সামরিক পর্যালোচনা

ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানি: অস্ত্র পছন্দ

52
ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানি: অস্ত্র পছন্দ

2021 সালের সেপ্টেম্বরে, মিলিটারি রিভিউ-এর পাতায় একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল "বেসরকারী সামরিক কোম্পানি: আগ্রাসন রপ্তানি", যা রাশিয়ান PMCs বৈধ করার সমস্যা, সম্ভাবনা এবং সম্ভাব্যতা বিবেচনা করে। সেই নিবন্ধটি প্রকাশের পর থেকে এক বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, এবং ওয়াগনার পিএমসির উদাহরণে এই ধরণের কাঠামোর কার্যকারিতা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়েছে।


এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে যখন যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য বন্দীদের জড়িত করার সুবিধার কথা আসে, তখন ওয়াগনার পিএমসির প্রতিষ্ঠাতা ইয়েভজেনি ভিক্টোরোভিচ প্রিগোজিন তার প্রেস সার্ভিসের মাধ্যমে (টেলিগ্রাম চ্যানেল প্রিগোজিনস ক্যাপ) একটি মতামত প্রকাশ করেছিলেন যা একটির সাথে খুব সঙ্গতিপূর্ণ ছিল। থিসিস উপরোক্ত উপাদান প্রণয়ন.


টেলিগ্রাম চ্যানেল "প্রিগোজিনের ক্যাপ" থেকে স্ক্রিনশট

এবং এখানে "বেসরকারি সামরিক কোম্পানি: আগ্রাসন রপ্তানি" নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি:

"... সেখানে মানুষ আছে - পুরুষ, এবং কখনও কখনও নারী, সহিংসতার প্রবণতা বৃদ্ধি পায়। কখনও কখনও তারা রাষ্ট্রীয় কাঠামোতে কাজ করতে যায় - অবতরণকারী সেনা, বিশেষ বাহিনী, যেখানে তাদের প্রবণতা এবং ক্ষমতা রাষ্ট্রের সুবিধার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। কখনও কখনও তারা পেশাদার ক্রীড়া যান - ক্ষমতা মার্শাল আর্ট, নিয়ম ছাড়া মারামারি.

এই ক্ষেত্রে, প্রায়শই সবকিছু ভালভাবে শেষ হয়। একজন ব্যক্তি জীবনে তার স্থান নেয়, তার প্রাপ্য পুরষ্কার পায়, তার প্রবণতা এবং ক্ষমতা যেখানে তারা দরকারী সেখানে ব্যবহার করে। যাইহোক, প্রত্যেকের জন্য বিশেষ বাহিনী এবং ক্রীড়াবিদদের জন্য পর্যাপ্ত শূন্যপদ নেই - আধুনিক সেনাবাহিনীতে, আরও প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন - "ভাইকিংস" এর চেয়ে অস্ত্র সিস্টেমের অপারেটর।

ফলস্বরূপ, একটি বিশাল স্তরের মানুষ তাদের নেতিবাচক গুণাবলী অন্যের উপর তুলে নেয়, ইচ্ছাকৃতভাবে বা দুর্ঘটনাক্রমে একটি অপরাধমূলক পরিবেশে পড়ে, সমাজকে ভেতর থেকে ধ্বংস করে এবং রাষ্ট্রকে তার নিরপেক্ষকরণে অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য করে...

...ভাড়াটে নিষেধাজ্ঞার নিবন্ধটি সরিয়ে দিয়ে, রাষ্ট্র জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে তার সীমানা ছাড়িয়ে "সহিংসতার রপ্তানি" করতে আইনিভাবে উপার্জন করার অনুমতি দেবে।..."

একটি জিনিস নিশ্চিত, আইনি ক্ষেত্রে বা এর বাইরে, তবে বাস্তবে, রাশিয়ায় পিএমসি বিদ্যমান এবং সম্ভবত, ভবিষ্যতেও বিদ্যমান থাকবে এবং তাদের পরিষেবার প্রয়োজনীয়তা কেবল বাড়বে।

তাহলে কেন এটি এখনও রাশিয়ান PMCs বৈধ করা সমীচীন?

নির্বাচন করার অধিকার


আরেকটি থিসিস "ব্যক্তিগত সামরিক কোম্পানি: আগ্রাসন রপ্তানি" উপাদানটিতে কণ্ঠ দেওয়া হল PMCsকে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স (MIC) এবং বেসরকারি সংস্থাগুলির উদ্যোগগুলি থেকে অস্ত্রের বিকাশ এবং অর্ডার দেওয়ার অধিকার প্রদান করার প্রয়োজন।

“... কীভাবে বেসরকারী সামরিক কোম্পানি এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগগুলি সংযুক্ত? এখন না.

প্রথমত, PMCs রাশিয়ায় আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত নয়।

দ্বিতীয়ত, উন্নয়ন শুরু করুন অস্ত্র এবং অস্ত্রগুলি কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা কাঠামোই করতে পারে।

তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, তার সমস্ত ইচ্ছা সহ, অনেক আকর্ষণীয় ধারণা এবং বিকাশের জন্য কভার করতে এবং অর্থ প্রদান করতে সক্ষম হবে না - সেখানে কেবল পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না। এবং তাদের সব সশস্ত্র বাহিনীর জন্য প্রয়োজনীয় নয়।

একই সময়ে, পিএমসিগুলির নির্দিষ্টকরণের জন্য অস্ত্রগুলির বিকাশের প্রয়োজন হতে পারে যা আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সত্যিই প্রয়োজন হয় না, অন্তত প্রথম নজরে।

উদাহরণস্বরূপ, সমর্থনের অভাব বিমান, সংখ্যাগতভাবে বৃহত্তর শত্রু গ্রুপিংয়ের বিরোধিতা, ক্ষমতার কয়েকটি কেন্দ্রের সাথে সংঘর্ষের মুখে পদক্ষেপ। সিরিয়ায়, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো, ইসরাইল, রাশিয়া, তুরস্ক এবং অন্যান্য অনেক দেশ একযোগে কাজ করে। কয়েক ডজন বা এমনকি শত শত স্বাধীন সশস্ত্র গ্রুপ উল্লেখ না.

শুধুমাত্র সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র এবং সরঞ্জাম এই পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকতে এবং বিজয় নিশ্চিত করতে সাহায্য করবে। এটি কেবল পিএমসিগুলিকে বৈধ করার জন্যই নয়, রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগগুলির জন্য অস্ত্রের বিকাশের সূচনা এবং অর্থ প্রদানের সুযোগও তাদের সরবরাহ করা প্রয়োজন ... "

এবং সম্প্রতি, পিএমসি ওয়াগনারের একই প্রতিষ্ঠাতা, তার প্রেস সার্ভিসের মাধ্যমে, একটি নির্দিষ্ট কাঠামো তৈরির ঘোষণা করেছেন, পিএমসি ওয়াগনার সেন্টার, যার কাজটি রাশিয়ান ফেডারেশনের জাতীয় সুরক্ষাকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি তৈরি এবং বিকাশ করা।


টেলিগ্রাম চ্যানেল "প্রিগোজিনের ক্যাপ" থেকে স্ক্রিনশট

সুতরাং, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এই দিকের পরিস্থিতি পরিবর্তন হতে শুরু করেছে - পিএমসিগুলি তাদের অস্ত্র পাবে, তবে কী ধরণের?

অস্ত্র নির্বাচন


একটি PMC এর কি ধরনের অস্ত্র এবং অস্ত্রের প্রয়োজন হতে পারে?

এটি মূলত তাদের কোন কাজগুলি সমাধান করতে হবে তার উপর নির্ভর করে। আফ্রিকান দেশগুলিতে কাজ করা এক জিনিস, ইউক্রেনে একটি বাস্তব, পূর্ণ-স্কেল সামরিক অভিযান।

তা সত্ত্বেও, PMC-তে অন্তর্নিহিত কিছু বৈশিষ্ট্যের বোঝার ভিত্তিতে নির্দিষ্ট প্রবণতা চিহ্নিত করা যেতে পারে। এই বৈশিষ্ট্যগুলি মূলত বিশেষ বাহিনীকে দায়ী করা যেতে পারে: গতিশীলতা, স্টিলথ, দক্ষতা বৃদ্ধি, প্রায়শই লজিস্টিক সমস্যা, ভারী যন্ত্রপাতি ব্যবহারে বিধিনিষেধ, উচ্চ-প্রযুক্তি সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণের জন্য শর্তের অভাব (এটি অসম্ভাব্য যে পিএমসিগুলির সুযোগ থাকবে, উদাহরণস্বরূপ, কিছু অতি-আধুনিক বিমানে "স্টিলথ আবরণ" পুনরুদ্ধার করা)।

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, PMC-এর জন্য কোন অস্ত্রটি সর্বোত্তম বলে বিবেচিত হতে পারে?

1. অবশ্যই, প্রথমত, আমরা মনুষ্যবিহীন আকাশযান (ইউএভি) প্রত্যাহার করতে পারি। PMCs এর জন্য সবচেয়ে কার্যকরী টুল হতে পারে হ্যান্ড-হেল্ড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার (আরপিজি) এর মাত্রায় বহনযোগ্য ইউএভি, যা সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তু এবং শত্রুর দুর্গ ধ্বংস নিশ্চিত করবেএবং মাইক্রো-ড্রোনগুলি শত্রু জনশক্তিকে সরাসরি জড়িত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে.


মিনি- এবং মাইক্রো-ইউএভিগুলি সাঁজোয়া যান এবং জনশক্তি ধ্বংস করার, আরপিজি, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল সিস্টেম (এটিজিএম) এবং ছোট অস্ত্রগুলিকে স্থানচ্যুত করার অন্যতম কার্যকর উপায় হয়ে উঠতে পারে।

2. বিষয়টি শুধুমাত্র ইউএভি-তে সীমাবদ্ধ থাকার সম্ভাবনা নেই; পিএমসি-এর অস্ত্রাগারে, মনুষ্যবিহীন সারফেস জাহাজ, যা এখন উভয় ক্ষেত্রেই সক্রিয়ভাবে বিকশিত হচ্ছে। পূর্বএবং তারপরে পশ্চিম. উদাহরণস্বরূপ, এগুলি সামুদ্রিক জলদস্যুতা প্রতিরোধ, বন্দর রক্ষা এবং উচ্চ সমুদ্রে অবস্থিত তেল ও গ্যাস উত্পাদন সুবিধাগুলির সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।


মনুষ্যবিহীন সারফেস জাহাজগুলি একটি নতুন শ্রেণীর অস্ত্র যা বর্তমানে এর বিকাশের একেবারে শুরুতে রয়েছে, তবে ভবিষ্যতে এটি নৌ যুদ্ধের ফর্ম্যাটে স্থলে যুদ্ধ পরিচালনায় UAV-এর মতো একই বড় প্রভাব ফেলতে পারে।

3. ছোট অস্ত্র ধ্বংসের সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি। বর্তমানে মার্কিন সামরিক বাহিনী নতুন প্রজন্মের ছোট অস্ত্র তৈরির কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে, যা সম্ভাব্য যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের পক্ষে দাঁড়িপাল্লা টিপ দিতে পারে। যদি রাশিয়ায় অনুরূপ প্রোগ্রাম পরিচালিত হয়, তবে তাদের সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, যখন পিএমসিগুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনে উন্নয়ন শুরু করতে পারে প্রতিশ্রুতিশীল ছোট অস্ত্র.


কে জানে, সম্ভবত এটি PMCs যারা একটি নতুন প্রজন্মের ছোট অস্ত্রের উত্থানে সহায়তা করবে, যা পরবর্তীকালে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে একে প্রতিস্থাপন করবে।

4. ছোট অস্ত্র এবং আক্রমণের অন্যান্য উপায়ের প্রতিষেধক হল স্বতন্ত্র বর্ম সুরক্ষার মাধ্যম (SIBZ)। নীতিগতভাবে, এমনকি এখন PMCগুলি আইনত সেগুলি ক্রয় করতে পারে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সাধারণ নাগরিকদের মতো), পাশাপাশি তাদের উন্নয়নে অর্থায়ন করতে পারে। যাইহোক, পিএমসিগুলির পরিধির প্রসারণ, তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি, রাশিয়ায় উন্নয়ন কাজের তীব্রতাকে প্রভাবিত করার একটি কারণ হতে পারে। উন্নত ব্যক্তিগত বর্ম সুরক্ষার জন্য প্রযুক্তি.


SIBZ তৈরির জন্য প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তিগুলি আধুনিক কর্মী-বিরোধী অস্ত্রগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে এবং PMC কর্মীদের বেঁচে থাকার হার বাড়িয়ে তুলতে পারে।

5. চলমান অপারেশনের কাঠামোতে কর্মীদের সংখ্যার উপর বিধিনিষেধের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে, কর্মের গোপনীয়তা বাড়াতে এবং পিএমসি যোদ্ধাদের বেঁচে থাকার অনুমতি দেবে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউল.


রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউল - স্বয়ংক্রিয় ফায়ারিং পয়েন্ট

উদাহরণস্বরূপ, একটি বস্তুকে রক্ষা করার সময়, দূর-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউলগুলি শত্রুর উপর আশ্চর্যজনক আক্রমণের জন্য প্রথম হতে পারে, তার ফিরতি গুলিকে সরিয়ে দেয়, তাকে তার অবস্থান প্রকাশ করতে বাধ্য করে, যা PMC যোদ্ধাদের তাদের দমন করতে দেয়। শত্রুর সরবরাহ লাইন ধ্বংস করার জন্য পুনরুদ্ধার এবং নাশকতামূলক কার্যক্রম পরিচালনার সময়, রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউলগুলি শত্রু কলামকে থামানো এবং ধ্বংস করা সম্ভব করবে। আশ্চর্যের কারণটি তাদের পক্ষে রয়েছে - রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র মডিউলগুলি তাপীয় পরিসরে কিছু নির্গত করে না, যার অর্থ হল ইউএভি সহ তাপীয় চিত্রক ব্যবহার করে তাদের সনাক্ত করা যায় না।

6. PMCs বিশেষ সামরিক সরঞ্জামের বিকাশ এবং ক্রয় শুরু করতে পারে যা গোপনে এবং কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হয় জামানতগত ক্ষতি না করে, ধারণায় সেট করা অনুরূপ। "টাইগার স্নাইপার".


টাইগার-স্নাইপার ধারণাটি উচ্চ-তীব্রতার কাউন্টার-টেরোরিস্ট অপারেশন পরিচালনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে লক্ষ্যবস্তুর নির্বাচনী ব্যস্ততা এবং গুলি চালানোর অবস্থানের ন্যূনতম মুখোশ খুলে ফেলার সাথে

7. বর্তমানে একটি নতুন শ্রেণীর যানবাহন তৈরি করা হচ্ছে, যেমন জেটপ্যাক, হোভারবোর্ড এবং হোভারবাইক. এগুলি বেসরকারী সংস্থাগুলি দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, তাদের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং সশস্ত্র বাহিনীর প্রতি খুব কম আগ্রহ রয়েছে, তবে তাদের দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে।


মায়ম্যান অ্যারোস্পেস থেকে যাত্রী ও মনুষ্যবিহীন কার্গো সংস্করণে জেট হোভারবাইকের ধারণা

জেটপ্যাক, হোভারবোর্ড এবং হোভারবাইকগুলি স্থল ইউনিটগুলির গতিশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে এবং নতুন, পূর্বে অসম্ভব কৌশলগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেবে।

উদাহরণস্বরূপ, "দ্য বেস্ট ইন হেল" মুভিতে আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন যে শত্রুদের দখলে থাকা এবং প্রতিরক্ষার জন্য প্রস্তুত একটি ভবনে ঝড় তোলা কতটা কঠিন। হোভারবাইক বা জেটপ্যাক ব্যবহার করে, একটি স্ট্রাইক গ্রুপ কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে একটি বন্দী ভবনের ছাদে অবতরণ করতে পারে, শত্রুর সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা ভেঙ্গে দেয়।

এবং মনুষ্যবিহীন সংস্করণে, হোভারবাইকগুলি অপারেশনাল উচ্চ-নির্ভুলতা সরবরাহ এবং উন্নত বিচ্ছিন্নতা এবং আহতদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য সহায়তা প্রদান করতে পারে।

8. এয়ারশিপ এবং বেলুন. রাভ? অযৌক্তিক? কেন তাদের পিএমসি দরকার?

এবং তারপরে, যখন শত্রুর পাঁচ কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা নেই এমন পরিস্থিতিতে বিস্তীর্ণ অঞ্চলগুলিতে দীর্ঘমেয়াদী টহল দেওয়ার জন্য এর চেয়ে ভাল উপায় আর নেই। এবং এয়ারশিপ থেকে তাপীয় পদচিহ্ন শূন্য হবে - এটিকে একটি "ক্লাসিক" পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (MANPADS) ইনফ্রারেড (IR) নির্দেশিকা দিয়ে আঘাত করা নীতিগতভাবে অসম্ভব।

উদাহরণ স্বরূপ, একটি মনুষ্যবিহীন এয়ারশিপ রিকনেসান্স যন্ত্রপাতি সহ একদল তেল প্ল্যাটফর্মের চারপাশের এলাকা কয়েক মাস ধরে পর্যবেক্ষণ করতে পারে, সময়মত সম্ভাব্য হুমকি শনাক্ত করতে পারে। এর জন্য বিশাল মাত্রা বা অতি-উচ্চ প্রযুক্তির প্রয়োজন নেই। এবং একটি এয়ারশিপের জন্য এক ঘন্টার ফ্লাইটের খরচ UAV সহ অন্য যেকোন ধরণের বিমান চলাচলের সরঞ্জামের তুলনায় ন্যূনতম হবে।

তথ্যও


উপরের তালিকাটি শুধুমাত্র অস্ত্র, সামরিক এবং বিশেষ সরঞ্জাম (AMSE) এবং সেইসাথে প্রযুক্তিগুলির বিকাশের জন্য এলাকার একটি ছোট তালিকা যেখানে PMCs সম্ভাব্য "হাত থাকতে পারে"। ছোট আকারের ম্যান-পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAMs) বন্ধনীর বাইরে ছিল, বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আধুনিক MANPADS-কে ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু গোপন চলাচল এবং স্থাপনে সক্ষম।

একটি পৃথক এবং জটিল বিষয় হল ছোট বিমান, স্ক্রু প্রোপেলার সহ আক্রমণ বিমান, ইনফ্রারেড হোমিং MANPADS-এর জন্য অস্পষ্ট, সেইসাথে হালকা হেলিকপ্টার, যার ন্যূনতম এক ঘন্টার ফ্লাইটের খরচ এবং সর্বোচ্চ চালচলন - তারা এখন পর্যন্ত মনোযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছে। রাশিয়ান বিমান শিল্পের।

একটা বিষয়ে সন্দেহ নেই। PMCs প্রতিশ্রুতিশীল সামরিক এবং সামরিক সরঞ্জাম বিকাশের ক্ষেত্রে রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে গুরুত্ব সহকারে "প্রফুল্ল" করতে পারে। সময়ের সাথে সাথে, ইতিবাচক প্রতিক্রিয়ার প্রভাব আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে - পিএমসিগুলি বিকাশের আদেশ দেয় এবং নতুন অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম অর্জন করে, পিএমসিগুলির কার্যকারিতা বৃদ্ধি পায়, তারা তাদের অর্পিত কাজগুলি আরও ভালভাবে সমাধান করে, পিএমসি পরিষেবা বাজারের পরিধি প্রসারিত করে। , তাদের তহবিল বৃদ্ধি পায়, এর একটি অংশ নতুন অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের উন্নয়নে যায়, চক্রের পুনরাবৃত্তি হয়...

উপরন্তু, অতিরিক্ত তহবিল প্রাপ্ত করা, নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত করা এবং সামরিক ও সামরিক সরঞ্জামের প্রতিশ্রুতিশীল মডেল তৈরি করা, রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নতুন বিক্রয় বাজারও বিকাশ করবে, সেখান থেকে আমাদের শত্রু এবং প্রতিযোগীদের বিতাড়িত করবে।

পরিবর্তে, অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ এবং পিএমসি-এর কার্যক্রম থেকে সমন্বয়মূলক প্রভাব বিশ্ব মঞ্চে রাশিয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাব বিস্তারে অবদান রাখবে।

উপরের সবগুলোই বেশ বাস্তবসম্মত, শর্ত থাকে যে রাশিয়ান PMC গুলিকে বৈধ করা হয় এবং তাদের কার্যক্রম রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান দ্বারা সমর্থিত হয়, পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে গভীর মিথস্ক্রিয়া হয়।

ইউক্রেনের এনডব্লিউও দেখিয়েছে যে বিশ্ব তার বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ে প্রবেশ করেছে, কূটনীতি শেষ হয়েছে এবং সামরিক পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে সমস্যা সমাধানের প্রধান উপায় হয়ে উঠবে। এর জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে।
লেখক:
52 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বংগো
    বংগো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +11
    С момента публикации той статьи прошло чуть больше года, и на примере ЧВК «Вагнер» наглядно стала видна эффективность структур такого типа.

    А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили? কি
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Есть люди – мужчины, а иногда и женщины, с повышенной склонностью к насилию.

      Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход...
      "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Это отрицает сам смысл наказания за насилие - кару за деяние, против которого общество. Против убийств на почве агрессии. Против грабежей, разбоев и бандитизма в конце концов (в основе которых не насилие, а жадность до денег, корысть).
      1. এভিএম
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        উদ্ধৃতি: সিভিল
        Есть люди – мужчины, а иногда и женщины, с повышенной склонностью к насилию.

        Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход...
        "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Это отрицает сам смысл наказания за насилие - кару за деяние, против которого общество. Против убийств на почве агрессии. Против грабежей, разбоев и бандитизма в конце концов (в основе которых не насилие, а жадность до денег, корысть).


        В идеале это должно происходить до совершения преступления. А если после, то по ограниченному количеству случаев. Одно дело - невинных людей убил, другое - пьяная драка в баре, когда один взрослый мужик случайно другого "завалил".
        1. বেসামরিক
          বেসামরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          В идеале это должно происходить до совершения преступления. А если после, то по ограниченному количеству случаев. Одно дело - невинных людей убил, другое - пьяная драка в баре, когда один взрослый мужик случайно другого "завалил".

          Если до совершения - соглашусь полностью. После нет. Строго по закону сократить срок по УДО в случае положительных характеристик и отбытия установленного законом минимума. По решению суда. Вот тогда можно и в ЧВК. Но не в армию естественно. Армия это не место для реабилитации уголовников. Это место службы честных и порядочных людей в целях защиты Родины. Если иначе смотрите да увидите.
      2. জর্জি স্ভিরিডভ_২
        জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        20 лет за просто убийство по пьяне никогда не дадут.
        Но смысл статьи Пригожина, не в том что надо набирать ЗК, это экстренная мера, когда отечество в опасности, а в том, что ЧВК Вагнер позволяет таким людям не убивать соседей или заниматься разбоем, а убивать бармалеев прославляя свою страну.
      3. ক্রাসনোয়ারস্ক
        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -3
        উদ্ধৃতি: সিভিল
        Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход

        Ну раз уж дело дошло до "например", То и я вставлю свои 5 копеек - например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход... "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Через три месяца получает медаль за отвагу, а еще через неделю ему башку взрывом оторвало. Дальше будем приводить "напримеры"? Их можно привести миллионы и все с разным подтекстом.
    2. সের্গেই বি
      সের্গেই বি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили?

      এই প্রশ্ন না.
      ЧВК только инструмент. Этот инструмент нужно просто использовать по назначению и наиболее эффективно.

      Вспомним о взрывах наших газопроводов. Это однозначно сделали британцы. Хотя официально ответственность никто не взял.
      Недавняя атака морскими беспилотниками, это тоже британцы. В качестве "прокладки" прикрытия было использовано ВСУ. Но корабли нашего ВМФ были атакованы именно Британией.
      Почему Британия официально это не признает?
      Таковы правила. Ядерные державы могут бить друг друга, только используя "чужой флаг". Официальное признание в проведении военной операции, вызовет такой же официальный ответ. Что черевато не контролируемым разрастанием конфликта, что на самом деле никому не нужно. Поэтому действия только через "прокладку".
      И в этом смысле ЧВК именно для нас бесценно.
      ЧВК понадобится нам, когда мы будем наносить ответный удар по британцам. То что такой удар будет для меня беспорно.
      Я опишу как может выглядеть один из таких ударов:
      На военный аэродром в Калининградской области прибывает грузовой самолёт. Из него выгружают несколько контейнеров. В каждом контейнере находятся по 6 БПЛА "Герань-2" (видео о пуске таких БПЛА из контейнеров есть в сети). Все БПЛА уже полностью готовы к пуску (то есть заправлены, координаты целей загружены и т.д.). Контейнеры с БПЛА передаются представителям ЧВК "Вагнер". Фактически этим представителям нужно только определенное количество раз нажать на кнопку "пуск". Запуск можно осуществить с территории этого же аэродрома.
      Если верны публикуемые ТТХ "Гераней", то они с запасом до летят до Британии.

      Какие в этом случае могут быть цели для БПЛА?
      Если будет использована логика симметричности, то удары будут нанесены газовой инфраструктуре Британии и флоту.
      В Британии есть несколько подводных газопроводов. Часть из них поставляют газ из месторождений в Северном море, в Британию. Часть связывают Британию с другими европейскими странами.
      В местах выхода на сушу этих газопроводов находятся газоперекачивающие станции, которые обеспечивают прокачку газа дальше по сетям Британии. Именно эти газоперекачивающие станции и должны стать целью атаки. Поскольку они очень уязвимы и даже слабые боеголовки "Гераней", при прямом попадании в станцию гарантированно остановят работу станции на несколько месяцев. Поражение всего 10-15 таких станций лишит Британию всех поставок трубопроводного газа (а это около 70 процентов всего потребляемого газа Британии).
      Удары по стоящим у пристани военным кораблям конечно не вызовут серьёзных разрушений (боеголовки БПЛА не очень мощные), но в случае повреждений радарных установок, потребуется долгий и дорогостоящий ремонт.
      Для подобного удара, по моим подсчётам, необходимо не более 50 БПЛА. Даже учитывая двойное резервирование на случай если часть БПЛА не долетит до целей (по технической причине или будет сбита).
      ЧВК "Вагнер" официально возьмут на себя ответственность за эту атаку. И даже предъявят видео, где люди с символикой ЧВК, производят запуск БПЛА.
      На вопросы, кто подрядил их на эту работу? ЧВК даст резонный ответ: это коммерческая тайна.

      И именно поэтому нам нужны ЧВК. Чтобы проводить их руками военные операции, которые мы не можем проводить официально от имени Российской Федерации.
      1. আন্তরিকতাএক্স
        আন্তরিকতাএক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Не, скорее будет иначе, британия ведь тоже состоит из поглощённых гос-в, некоторые из которых периодически заявляют о своем желании покинуть состав британии, оставив англию с другими членами британии. Соответственно можно использовать их флаг для нанесения ударов, и не только по гтс, но и по другим объектам военным складам и складам общего назначения, например. Благо целей не так много, но эффект от них будет, особенно при наличии эффективных средств блокады в виде пво и пко.
    3. ড্যাডি পিগ
      ড্যাডি পিগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Кого, из бояр-олигархов РФ, такая мелочь как закон когда то волновала?)
    4. আদ্রে
      আদ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
      А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили?

      А это сейчас никого не интересует. Как и то, что создан очередной, крайне опасный прецедент. Государство "ничто же сумлящейся" нарушает свои же законы самим же созданные, и выносит данное в ширнармассы, преподнося ЭТО, как достижение বেলে!
      О последствиях никто даже не задумывается. Что эти люди будут делать, когда (рано или поздно, так или иначе) эта СВО закончится? Чем займутся ЧВК (организовавшиеся, прошедшие боевое слаживание, получившие боевой опыт) в относительно мирное время? В чьих интересах они будут действовать? Государства? Своих? Или человека которому привыкли подчинятся за "долю малую"?
      Мало того! У нас уже армейцы губерам "слезные" письма пишут! Скоро каждый губернатор будет курировать "свою" маленькую армию, ну а потом можно попробовать ей и приказы отдавать অনুরোধ.
      Про Кадырова я вообще промолчу. У нас(???) там уже полноценная армия с легким вооружением готова. Пока она вроде наши интересы представляет. Как долго???
      С Уважением Сергей. Жалко редко пишите. Вы один из немногих адекватных авторов на ВО hi
  2. লোটোখেলা
    লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    Пока ЧВК нелегальны - ничего из перечисленного невозможно. Еще раз - уже доигрались до того, что в стране действуют НВФ. а юридически это НВФ, и наша дорогая Госдума в ус не дует, изобретая вместо закона о ЧВК какие-то дни ПТУ. Профнепригодность, как она есть - целиком всей Госдумы...
    Необходимо в пожарном порядке принимать закон о ЧВК, иначе это очень опасный прецедент.
    1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -2
      Как только ЧВК будут законны в них не будет смысла. Юридически за них будет отвечать РФ, на них можно подать в суд, требовать с них возмещения ущерба.
      Не будет никакого закона. Весь смысл как-раз в том что они вне закона. А если их заставят регистрировать, то они будут зарегистрированы где-нить в Сомали, а точно не в России.
      1. লোটোখেলা
        লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: Georgy Sviridov_2
        Юридически за них будет отвечать РФ

        НЕ будет. Они частные - а за действия частников государство ответственности не несет(ТМ) Прецедент - блокировка правительственных СМИ РФ ЧАСТНЫМИ соцсетями. За действия ЧАСТНОЙ ЧВК Блеквотер, курируемой Пентагоном и нанятой Пентагоном же в Ираке государство ответственности НЕ НЕСЕТ. За действия в первой в мире ЧВК, созданной полковником САС и основателем этой самой САС - Британия ответственности НЕ НЕСЛА. В этом весь смысл ЧВК. Даже когда они каждый год отчитываются, вполне официально, в Пентагоне
        1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
          জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          Ну это потому что ты у США и Британии никогда не выйграешь в их суде.
          А против Вагнера вон уже дело в Лондонском суде...
          Когда будет переустройство мира, логично тогда такие чвк делать официальными и возможно даже заставлять отчитываться в ООН, но не сейчас.
          Заметь, в Мали действует не легальная структура, а Франция говорит о вмешательства России, а что будет когда структура будет легальной?
          1. লোটোখেলা
            লোটোখেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            উদ্ধৃতি: Georgy Sviridov_2
            А против Вагнера вон уже дело в Лондонском суде...

            Но не в международном, потому как нет повода))) А в Лондонском - пусть они хоть законодательно черный цвет запретят - кого это чешет.
            উদ্ধৃতি: Georgy Sviridov_2
            Заметь, в Мали действует не легальная структура, а Франция সে বলে о вмешательства России

            Собака лает - ветер носит. И что будет, когда официально ЧВК будет Российским? А ничего, тоже - смогут только ГОВОРИТЬ. Зато у нас - в стране - не будет НЕЗАКОННЫХ военизированых компаний, а это очень опасно. Они и так вне закона, и так оружие есть - что мешает с дуру ума например штурмом взять банк в Ростове? А ты и так по закону - под десятком статей за наемничество, оборот оружие и тепе
          2. MSG363
            MSG363 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +2
            Вы противоречие сами себе. Легальная не означает государственная, но подконтрольная государству на территори которого зарегистрирована. Из этого вытекает что государство контролирует только то что затрагивает его интересы. В случаях подачи всякими англо-саксами дел в суды, само государство не несёт никакой ответственности. И в случае если в его интересах не привлекать кого-то к ответу в суде чужой юрисдикции, оно имеет полное право отказать так как ничего не было нарушено по его законам и никаких противоправных действий не происходило на его территории. А вот как они попытаются как-то зацепить мужиков с кучей оружия где-то вне территории России было бы интересно посмотреть
  3. ডাক্তার
    ডাক্তার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +7
    Главный вопрос - а кто платит за музыку?
    Если бизнесмены, то какой профит они хотят получить на Украине, например?
    А если государство, то являются ли ЧВК частными? চক্ষুর পলক
  4. ভ্লাদিমির এম
    ভ্লাদিমির এম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    И все же передача монополии государства на применение оружия частным компаниям не есть хорошо. Пока эти ЧВК на стороне государства, ещё терпимо, а вот когда они выйдут из под контроля будет плохо. Любая частная организация дорастает до того, что выходит из под контроля самого государства и получается государство в государстве. Это относится и к "кадыровцам".
  5. স্টার্বজর্ন
    স্টার্বজর্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    ЧВК должны приносить некую прибыль, дабы затраты отбивать. Вот и вопрос откуда доход?!
  6. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    ক্রিমিনাল কোড ধারা 359. ভাড়াটে
    20 বছর বয়স পর্যন্ত।

    Проблема в том, что нашей "Элите" закон не писан. Захотели - наняли сейчас и уголовников, давно, открыто, никого и ничего не опасаясь ,даже хвастая.

    "Мы вам безнаказанность и деньги - вы убиваете за наши интересы" - как то так.
    Даже не смотря на Украину и непризнанные республики, убивали же за интересы в Африке и на Востоке, по новостям СМИ...
    Империализм не дворе. На декларируемые законы (в т.ч. всякие свободные рынки свободная конкуренция) - плевать.
    1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Они не наёмники, как правильно говорит Пригожин. Наемника может нанять любой у кого есть деньги, ну может не любой, но широкий круг лиц или государств или корпораций, возможно с какими-то формальности.
      Вагнер действует исключительно в интересах России и его не может нанять ни США, ни Украина, ни условный Абрамович или там Сечин внутри страны, для решения сугубо своих вопросов. А наёмник он сегодня воюет на твоей стороне, а завтра враг заплатил больше и он воюет на его стороне уже против тебя.
      По этому Ладскнехты и швейцарцы были наемниками, а испанские терции и российские стрельцы - нет.
      1. সর্বোচ্চ 1995
        সর্বোচ্চ 1995 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Наемники - это воюют за деньги и преференции, не служа государству, а служа частной лавочке.
        Пригожин частная лавочка? да.
        Получали его люди больше денег, чем на службе государства? Да.
        Получали/ют другую выгоду? Да. Например освобождение от уголовного наказания.
        Воевали за другие государства? Да. Не упоминая области вокруг украины, засветились в Африке и Ближнем востоке.

        "По этому Ладскнехты и швейцарцы были наемниками, а испанские терции и российские стрельцы - нет." - именно.

        Ну а если придираться к словам... Как пример - здесь же было интервью, как боевики СИРИЙЦЫ и около,поехали ДОБРОВОЛЬНО за деньги воевать в Карабах за Единоверцев.... хотя в Ливии предлагали больше.

        Империализм, дело житейское.
  7. জর্জি স্ভিরিডভ_২
    জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    Ну про то что разработку оружия могут инициировать только в МО и других ведомствах это в корне не верно. Мало того, что сейчас есть несколько оружейных компаний с частными владельцами, это мы даже опустим. Но очень многие серьёзные КБ ведут разработки в инициативном порядке. Да не все образцы потом находят заказчика, но многие становятся востребованными.
  8. না_যোদ্ধা
    না_যোদ্ধা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    Во первых я согласен с Пригожиным. Все мы РАЗНЫЕ, у каждого из нас есть свой ТАЛАНТ. Если же по совокупности морально-волевых качеств получился убийца то что с ним делать? Пустить этого волка в овечье стадо? Ну до первой убитой овцы а дальше?
    Во вторых эти ребята сами "без сопливых" разберутся что им надо. Жизнь - лучший учитель. Если уж делаем ставку на ЧВК то задача государства НЕ МЕШАТЬ. В принципе основной интерес государства чтобы разработки ЧВК не утекли "на сторону", в криминалитет или к "партнерам". Ну и внедрение в армию самых удачных разработок.
  9. আলেকজান্ডার_শ্লিডট
    আলেকজান্ডার_শ্লিডট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Не смотря на всё выше сказанное, мне кажется легализация и поощрение ЧВК плохим выходом. Это сейчас, как видный деятель, у руля Пригожин. Мужик, который действительно думает о родине. И расценивает людей не по стереотипам. НО! Среди сотен зк уведших в чвк вместо зоны уж точно попадутся конкретные уб люд ки. И их число в чвк будет расти. И кого мы получим через определенное время? Да, сейчас ЧВК тащят. Их опыт бесценный. Их потенциал огромен. Надеюсь, что они и дальше будут работать на благо родине. И надеюсь, что отморозков конкретных туда не возьмут.
    1. সেনাপতি
      সেনাপতি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Согласен если брать всякую гниль из тюрем, то они дискредитируют саму компанию. И будет ничем не лучше батальона Дирлевангера. Поэтому отбор должен быть жёсткий, только те кто впервые отсидел. А рецидивист вдвойне опасен как для народа, так и самой компании и страны. Потом не отмоешься никак. Даже если ты подкупишь, убьешь, рано или поздно всё равно увидят кем являются наёмники.
  10. decimalegio
    decimalegio নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Я не против частных военных компаний. Но границы, в которых они могут действовать, должны быть ясны. Я не говорю о России, я говорю общую речь. Во-первых, позволительно ли богатому человеку иметь вооруженную частную военную роту лучше, чем национальную армию? Кому идет лояльность этой частной армии???? почему частная армия должна иметь другие стандарты чем национальная армия?????? так воры, убийцы и насильники, не желающие идти в армию, были бы отличными контрактниками????? ваще откуда взялась мысль что лучшее качество солдата это склонность к насилию??????
    1. decimalegio
      decimalegio নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Военные нагрузки Фра Лелио Бранкаччо, изданные в 1610 году. "" "" О качествах солдата .......... Из этих качеств одни генетические (природные), другие выработанные в результате обучения. Есть два вида природных качеств: физическая доблесть и сила духа.........Хороший солдат должен одеваться скромно, умеренно в наслаждении жизненными радостями и приучен к военной жизни, так что кто, вернувшись, браться за оружие после мирного периода не следует слишком страдать от невзгод и неудобств новой кампании ....... послушание приказам, верность и способность страдать и трудиться. .........
      1. decimalegio
        decimalegio নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Однако все эти хорошие качества будут зыбкими и преходящими, если они не сопровождаются страхом Божьим и доброй религией. Солдаты, которые пустятся в богохульство, сексуальность и порок, могут быть уверены, что враждебные мечи будут против их суровых служителей Божественной справедливости ...... "" "" "Надеюсь, перевод получится.
  11. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Что-то подстилки уголовника-рецидивиста стали особенно активными в последнее время. Даже тиктокдона переплюнули.
    1. বনবিড়াল
      বনবিড়াল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Ну так время то какое? "...крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы".
      Карьеры Д. Хоквуда, Х. Ахундзада и Р. Ноллиса показывают, что в этом мире возможно все. Тем более, что Пригожин заранее озаботился хорошим ПиАром.
      1. প্রকৌশলী
        প্রকৌশলী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        А как все начиналось
        Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети – решайте сами"

        А оказывается и те и другие .
        Ну а в целом....
        Заменить семибанкирщину семисиловиковщиной, включая Кадырова и Пригожина . А чтобы друг друга уравновешивали стимулировать их копать один под другого.
        Отличный план. Что может пойти не так?
  12. হুরিক
    হুরিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Автор почему-то педалирует тему "запрещенности" ЧВК российском законодательстве, остальное в статье - шелуха. И ратует за отмену каких-то запретов.
    А их - запретов - и нет. Норму УК РФ конструировали профессионально обученные люди, и может она применяться к субъектам, чьи деяния произведены в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. А ежели на пользу России - то все солнечно, нет состава.
    Очень удобно, кстати, ЧВК сейчас существует в серой зоне - и запретов нет, и регламентаций и пр. обязывающих правил никаких. Простор для управленческих решений - в отличии от закостеневшей армейской и пр. госструктуры. Это, видимо и раздражает оппонентов, ибо и результативность имеется, и пиар сейчас пошел - конкурент народился.
  13. পুদিনা জিঞ্জারব্রেড
    পুদিনা জিঞ্জারব্রেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Сотрудник чвк из бывшего заключенного по тяжким преступлениям, не сделает полезную для общества единицу. Это будет самый что ни на есть наемник и убийца, который будет легально вымещать свои наклонности поврежденной психики, имея доступ к смертельному оружию. Кто будет контролировать такого человека? Чем он будет заниматься в свободное от контракта время?
    Весь этот пафос про полезность и свое место в обществе, бред сивой кобылы, пенсионерам заливать в уши, они поверят.
    Легализуем убийц, маньяков, насильников, ничего что они отняли жизни граждан и сломали судьбы, просто они от природы агрессивные. В *опу такие идеи. Не в этой стране.
    1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -3
      Ну как-раз смыть преступление кровью это единственная возможность, более того, когда ты понимаешь, что после своего поступка искупать его придётся в бою, желания совершать такой поступок резко становится меньше.
      Покупать свободу в бою тоже историческая практика. Первый разгром монголов - когда арабы освободили рабов, раздали оружие и сказали, кто будет сражаться и останется жить - будет свободен. Так появились бедуины.
      1. পুদিনা জিঞ্জারব্রেড
        পুদিনা জিঞ্জারব্রেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        У нас тут не Римская империя с гладиаторами. И не арабы с бедуинами. Современная цивилизация устроена иначе. Вы похоже не задумывались во что это может перерасти в будущем. Это очень опасные идеи и практика.
        1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
          জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          Челоческая жизнь это самая большая ценность.
          Ни я ни Пригожина, да никто не говорит что надо всех без разбору брать из тюрьмы в чвк. Но, вы правда думаете что преступник сидящий в тюрьме полезнее государству чем преступник рискуюший своей жизнью и здоровьем во благо государства? Я вот так не считаю. В тюрьме он никакую пользу не приносит, но тратит гос ресурсы на еду, на его охрану. И вы что думаете что человек лет 10 отсидевший в тюрьме оттуда выйдет зашибись интегрированный в законопослушное общество? Я очень сомневаюсь. А вот участие в боевых действиях это как раз цивилизованный механизм, когда человек рискуя здоровьем и жизнью, если остаётся жив, то меняет свой позорный статус "судимый", с которым его никуда не возьмут на работу, и что в свою очередь может подтолкнуть продолжить заниматься преступной деятельностью, на уважаемый статус "ветеран", с которым он сможет и трудоустроится и интегрировать в социум через всевозможные ветеранские общества.
          А мамелюки это я только про то что это старинная практика, а так в годы великой отечественной войны сотни тысяч зеков пошли из мест лишения свободы на фронт, родина точно также давала реабилитацию тем кто готов защищать её рискуя своей жизнью.
          1. পুদিনা জিঞ্জারব্রেড
            পুদিনা জিঞ্জারব্রেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Возможно при создании законодательной базы, со всеми предусмотренными и дополненными нюансами, это имеет право на существование.
            Опасение вызывает психическое состояние таких бойцов, распространение аморального и неформального поведения среди других военно служащих. Дело даже не в том, как такой человек покажет себя в зоне бд, а как будет вести жизнь в мирное время. У таких людей уже снят психологический блок на совершение преступления в мирное время.
  14. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    ЧВК конечно с точки зрения "совести и честности" государства та ещё грязь (вот только у государства нет совести и честности, она может быть у граждан).
    Но ЧВК это инструмент. Инструмент не может быть "плохим" или "хорошим". Инструмент это просто инструмент. И создание такого инструмента мотивируется исключительно политикой руководства страны и его мировоззрения. Местами ЧВК выгоднее чем регулярная армия или спец. войска. Но "местами хорошо" не значит что ВЕЗДЕ хорошо.

    Предлагаемая автором статьи модель нежизнеспособна - потому что законодательно ЧВК у нас всё ещё запрещены. А следовательно организовать полноценные разработки, заказы и исследования для ВПК они не могут. Вагнеровцы зарегистрированы "по граждански", а потому не могут получать/заказывать/финансировать разработки так, как указано в статье.

    Что бы такое произошло - нужно разрешить ЧВК.

    Нужно это или нет, пусть кто то решит.
    1. জর্জি স্ভিরিডভ_২
      জর্জি স্ভিরিডভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Разрешать чвк неразумно. Это сразу приведёт к политическим конфликта, которые помогают чвк избежать.
      При этом тот же конкорд - это официальная организация, чего это она не может заказать у предприятия, которое имеет лицензию на разработку и испытания каких-то образцов? ОКБ Яковлевна вон ам поворотной сопло конструировало для палубного ф-35.
  15. বনবিড়াল
    বনবিড়াল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    в которой рассматривались проблемы, перспективы и целесообразность легализации российских ЧВК. С момента публикации той статьи прошло чуть больше года, и на примере ЧВК «Вагнер» наглядно стала видна эффективность структур такого типа.
    и в чем эта эффективность проявилась?

    синергетический эффект от поставок ВВСТ и деятельности ЧВК будет способствовать расширению политического и экономического влияния России на мировой арене.
    да куда уж дальше? Опять на Ла-Манш для мытья сапог? С привалом в Киеве?

    রাভ? অযৌক্তিক?
    ну так автор - Митрофанов, что же еще может быть?

    একটি জিনিস নিশ্চিত, আইনি ক্ষেত্রে বা এর বাইরে, তবে বাস্তবে, রাশিয়ায় পিএমসি বিদ্যমান এবং সম্ভবত, ভবিষ্যতেও বিদ্যমান থাকবে এবং তাদের পরিষেবার প্রয়োজনীয়তা কেবল বাড়বে।
    Абсолютно согласен. Еще не раз увидим.

    PS Так как Митрофанов а) непрерывен и б) невозможно узнать, кто автор статьи, не просмотрев ее до конца, предлагаю челлендж для защиты головного мозга. Единица измерения бреда от Митрофанова будет "один Митрофан", который равен одной "турбине в прикладе".
    ИМХО, в данной статье порядка 12 Митрофанов.
    1. Mustachioed Kok
      Mustachioed Kok নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Эффективность видимо была в том, что при смерти бойца нет общественного резонанса. Ведь наëмники сами выбрали судьбу подписав контракт. А ещё наверное в том, что "выходное" пособием после смерти бойца не на совести гос-ва
  16. সার্জেন্ট_সোভিয়েত_আর্মি
    সার্জেন্ট_সোভিয়েত_আর্মি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    Главное, чтобы потом, под видом ЧВК не создавались целые бандитские группировки, вооружённые до зубов и под видом искоренения бандитизма не стаи бы терроризировать государство. Опять же опыт применения ЧВК Вагнер показал, что если правильно мотивировать такие организации, то это весьма грозная сила, на полях сражений. Опять же, необходимы законы, регулирующие, наблюдающие и в случае чего, наказывающие те компании, которые зайдут слишком далеко.
  17. কাকভাস্তম
    কাকভাস্তম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Появление ЧВК в нашем случае - следствие закоснелости командования армии мирного времени и неповоротливости всей государственной машины, а также демонстрация понимания того, что поменять это в приемлемые сроки невозможно.
    Ничего хорошего в этом нет, но без восстановления персональной ответственности за порученное дело ситуацию не изменить, а на столь радикальные меры т.н. "элита" точно не пойдёт.
  18. ড্যাডি পিগ
    ড্যাডি পিগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Автор забыл про экзоскелеты добавить абзац, и нано-танки от Чубайса до кучи ))
  19. আদ্রে
    আদ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Впору вводить на ВО новый термин - "Митрофановщина" hi
  20. cpls22
    cpls22 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Как я понял - суть статьи в том, что ЧВК могут быть двигателем в развитии ВПК, создавая свой заказ на разработку вооружений.
    На мой взгляд - это сомнительное предположение.
    ЧВК - это прежде всего предприятие, создаваемое под конкретные, текущие задачи бизнеса.
    В рамках решения этих задач они просто закупают то вооружение, которое им по карману на данный момент, в зависимости от возможностей заказчика их услуг.
    Вагнеровцы тоже воюют с помощью самого разного , в том числе импортного, снаряжения и оружия.
    Допустим , они развились настолько, что могут позволить себе заказать разработку эксклюзивного оружия. Что это даст армии ? Дорогущий образец, который не по карману для массового использования.
    Частники будут ангажировать частников.
    Для оружейного лобби, которому выгоднее сделать десять высокоточных снайперских винтовок, с кучей наворотов, стоящих, как скрипка Страдивари, вместо универсального, неприхотливого , массового образца вооружения - такая ситуация - подарок. Но не для МО РФ.
    И массового производства БПЛА разных типов тоже ждать в такой ситуации не придётся - будут предлагаться штуки дорогущих гаджетов, вместо тысяч умных боеприпасов в качестве дешёвого расходника. А война требует именно этого.
  21. সঠিক
    সঠিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Чвк - инструмент насилия в руках империалистов и крупного капитала. Если армия на справляется, надо генералов менять, а не наёмников плодить
  22. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    В нормальном социально направленном государстве типа СССР времен 1940/55, где народ неуклонно повышает свое благосостояние, где растёт уровень развития страны, где царит ясная и внятная идеология, направленная в будущее, не нужны никакие частные военные структуры. Ибо такое государство решает внешние проблемы силой своего авторитета, развитой экономикой, мощной армией.
    Но в такой пародии на государство, как РФ, где народ превращен в рабов и задвинут в угол, в условиях слабости страны, решение некоторых вопросов проще возложить на частные конторы, чтобы спрятать за ними все ошибки и просчеты внутренней и внешней политики, скрыть нищету людей, вынужденных брать в руки оружие, чтобы прокормить себя, рискуя жизнью.
    Долго ли протянет такое государство и скоро ли его раздерут на части все эти олигархические команды, понукаемые большими хозяевами из-за кордона?
    ЧВК - это открытое признание власти в слабости, неспособности содержать страну в порядке и полном непонимании смысла самого факта существования государства. Проще говоря, это один из признаков приближение конца. Прихода пушного зверька, который накроет всех разом. Так что военные конторки "музыкантов" и прочих, это нормально в дне сегодняшнем. Ибо день завтрашний будет... последним.
  23. আলেক্সি লান্টুখ
    আলেক্সি লান্টুখ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Кстати в Великую отечественную наши зеки ведь воевали. Кто добровольно, кто полудобровольно.
  24. oberstz
    oberstz নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    никогда МО РФ в текущем состоянии не получит ничего. Ни новых эффективных, но перспективных средств - не все дачи достроены...
    На настоящий момент в управленческих структурах высшего эшелона военных почти не осталось военных, только эффективные менеджеры с активами и родственниками за границей.
  25. odisey3000
    odisey3000 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Вопрос ,а в чем эффективность данной структуры,воюют и воюют.А остальное это пиар и военная романтика,кино ,фильмы ,ну и остальная около военная лабуда.Что мы опять придумываем велосипед,в США охранные или частные военные компании уже существуют много лет,но тут есть один нью анс в слове частные,дальше все поймут,для власти особенно нашей это очень неудобный формат,так же как и повальное опять вооружение Чечни.Война когда нибудь закончиться ,а что делать с такой толпой вооруженных и обученных мужиков ,никто не знает. ЧВК в мирное время страшная головная боль наших чиновников,да и вообще государства .Поэтому не надо так радостно и взахлеб писать о чвк.Тут есть очень много подводных камней,сейчас использование чвк это хорошее подспорье нашим вооруженным силам ,а дальше то что ,куда их престроить в мирное время ,в армию что ли,туда точьно не надо.А мы все знаем у кого есть винтовка, тот и прав или я не прав.