সামরিক পর্যালোচনা

ব্ল্যাক সি ফ্লিট MRK "Askold" প্রকল্প 22800 গ্রহণের সময়কে নামকরণ করা হয়েছে

46
ব্ল্যাক সি ফ্লিট MRK "Askold" প্রকল্প 22800 গ্রহণের সময়কে নামকরণ করা হয়েছে

আরটিও "আসকোল্ড" চালু করার সাথে সাথেই



কৃষ্ণ সাগরের জন্য বিশেষভাবে কের্চে নির্মিত নৌবহর প্রকল্প 22800 "Karakurt" এর ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ "Askold" বর্তমানে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমুদ্র রেঞ্জে কারখানা সমুদ্র পরীক্ষা চলছে। এই বছরের শেষের জন্য ZHI সমাপ্তির পরিকল্পনা করা হয়েছে। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি সূত্র এই তথ্য জানিয়েছে।

RTO "Askold" হল প্রকল্প 22800 এর দ্বিতীয় জাহাজ, আরটিও "সাইক্লোন" এর পরে কের্চ শিপইয়ার্ড "জালিভ" এ স্থাপন করা হয়েছে। স্থাপনাটি 18 নভেম্বর, 2016-এ হয়েছিল, 21 সেপ্টেম্বর, 2021-এ লঞ্চ হয়েছিল, তারপরে জাহাজটি ভাসমান সম্পন্ন হয়েছিল। বর্তমানে, "Askold" ফ্যাক্টরি সমুদ্র পরীক্ষার পর্যায়ে প্রবেশ করেছে, যা এই বছরের ডিসেম্বরে সম্পন্ন হবে। পরের বছর রাজ্য পরীক্ষা শুরু হবে, কতদিন চলবে তা এখনও অজানা। সূত্র অনুসারে, আরটিওগুলি গ্রীষ্মের আগে বছরের প্রথমার্ধে কৃষ্ণ সাগরের বহরে প্রবেশ করবে নিশ্চিত।

ক্যালিবার মিসাইল এবং প্যান্টসির কমপ্লেক্সের সামুদ্রিক সংস্করণে সজ্জিত অ্যাসকোল্ড জাহাজটি ডিসেম্বরে সমুদ্র পরীক্ষা শেষ করবে এবং 2023 সালের প্রথম দিকে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শুরু করবে।

- সূত্র বলেন তাস.

প্রাথমিকভাবে, RTOগুলি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের 41 তম গার্ডস মিসাইল শিপ ব্রিগেডের অংশ হয়ে উঠবে, ঠিক যেমন Tsiklon RTO, যা পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন করছে।

এই প্রকল্পের আরটিওগুলির দৈর্ঘ্য 67 মিটার, প্রস্থ 11 মিটার এবং একটি খসড়া 4 মিটার। স্থানচ্যুতি - প্রায় 800 টন, ক্রুজিং পরিসীমা - 2500 মাইল পর্যন্ত, স্বায়ত্তশাসন - 15 দিন। প্রধান অস্ত্র হল একটি PU UKSK (সার্বজনীন জাহাজ কমপ্লেক্স) 3S14 RK 8 KR "ক্যালিবারের জন্য", একটি 76-মিমি বন্দুক মাউন্ট AK-176MA, ZRAK "Pantsir-M", দুটি 14.5-মিমি বা 12,7-মিমি মেশিনগান মাউন্ট MTPU .
46 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বুয়ান
    বুয়ান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +7
    7 ফুট নিচে কিল এবং মহিমান্বিত সেবা hi জাহাজটি খুব সুন্দর
  2. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    আমি ধ্বংসকারী স্থাপনের কথা শুনতে চাই, তবে আমরা এটি দেখতে বাঁচব না ...
    1. ZIF122
      ZIF122 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      হ্যাঁ, আমাদের বাতাসের মতো ধ্বংসকারী দরকার, তবে অদূর ভবিষ্যতে তারা হবে না! তবে আধুনিক আরটিওগুলিও ভাল, বিশেষ করে কৃষ্ণ সাগরের জন্য!
    2. ভিবি
      ভিবি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -4
      Яхты нужны друзьям и подельникам, а эсминцы нужны России, она обойдётся
      1. ZAV69
        ZAV69 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        Не знаешь что написать по делу- пиши про яхты. За умного сойдешь. Беспроигрышная вечная тема.
      2. হাতা
        হাতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        России нужны? Давайте скинемся? Или нужны России только вот тут в комментариях? Там рублей по 2000 с работяги будет. Без пенсионеров обойдёмся. А то "яхты,подельники..." Поднадоело уже конкретно.
    3. Sergey39
      Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      А, Вы уверены что фрегаты 22350 М, не заменят по своим ТТХ, эсминцы?)))
      1. হাতা
        হাতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        Заменят. Особенно третий прототип с 32 КР и вдвое увеличенным БК ПВО. Таких корабликов в истории России не было. Разве что 1144, и то после модернизации.
  3. নরম্যান
    নরম্যান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -8
    এই মুহুর্তে, ক্যান্সারও একটি মাছ (প্রয়োজনীয় পরিমাণে আরও গুরুতর কিছু তৈরি করার ক্ষমতা নেই।
    1. alex-pmr
      alex-pmr নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Для Черноморского флота, это самый оптимальный вариант. Лучше несколько кораблей такого класса, чем один дорогостоящий крейсер или эсминец. Яркий пример, это "Москва"
      1. নরম্যান
        নরম্যান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Да и для Балтийского флота и Каспийской флотилии большие корабли не нужны в данный момент. Я про СФ и ТОФ.
      2. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        У "Каракурта" никакого ПЛО , их самая зачуханая ДЭПЛ перетопит . Именно поэтому такие корабли желательно лидировать либо фрегатом , либо корветом пр. 20380\20385 .
        А ещё обратите время на сроки его постройки - заложен в 2016 г. (!!) , а на вооружение поступит не ранее первой половины 2023 г. За такой срок можно не то что крейсер ... авианосец построить . А тут ... почти что катер ... 800 т. ВИ .
        Так мы Флот никогда не построим , деградация прогрессируей с чудовищной неотвратимостью . В РФ до сих пор нет своих отечественных ГЭУ . Проекты 22350 и 22350М до сих пор без отечественных ГЭУ (тот пиар о поставках , установках ГЭУ на "Головко" до сих пор не подтверждён успешными ходовыми испытаниями) , а дизельная ГЭУ для корветов пр. 20380 и 20385 производится просто чудовищными темпами - не более полторы ГЭУ в год . И этот испанский стыд продолжается почти 9 лет !! С момента утраты доступа к ГЭУ от "Заря-Машпроект" .
        Не нужен Флот рукамиводству ... "Адмирал Нахимов" ... до сих пор на ходовые не выходил ... сколько его можно модернизировать ? Сколько ещё десятилетий ?
      3. বস্তাকারপুজিকআই
        বস্তাকারপুজিকআই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Да, сейчас и фронтовая авиация- это коптеры и беспилотники с дронами камикадзе.
        Настолько маленькие, что их иногда не видит даже ПВО. И стоимостью меньше стоимости зенитной ракеты.
        Большой корабль- слишком лакомая цель. Строить долго, стоит очень много. Поменять какую то систему в нём на более совершенную- это годы стоянки в заводе, и вообще на грани невозможного или целесообразности. А корабль устаревает едва успев встать в строй.
        При этом, уничтожить его может банальный пожар.
        Поэтому несколько десятков корабликов, более мелких но толковых, для কৃষ্ণ সাগর могут быть предпочтительнее. По крайней мере, на текущем этапе, пока нет задачи на другой стороне Земного шара, за тысячи морских миль.
  4. ম্যাগেল্লান
    ম্যাগেল্লান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    কৃষ্ণ সাগর এলাকার জন্য RTO গুলি দুর্দান্ত, মহিমান্বিত পরিষেবা!
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. novel66
      novel66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      даже без ГАК, и не увидеть ту подлодку...
      1. Sergey39
        Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        Разве МРК, предназначены для поиска и уничтожения ПЛ?
        Это- корабль водоизмещением 800т с узкой специализацией.
        1. novel66
          novel66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          мне, сухопутному, видится, что все боевые корабли должны ГАК иметь, хотя бы для ситуационной осведомленности
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          উদ্ধৃতি: Sergey39
          Разве МРК, предназначены для поиска и уничтожения ПЛ?

          Нет . Но его подводные лодки противника искать будут .
          И находить .
          Но он догадается об этом лишь получив торпеду под брюхо .
          Имено поэтому в открытом море такие кораблики необходимо лидировать фрегатом или корветом ПЛО класса не ниже пр. 20380 .
          1. বস্তাকারপুজিকআই
            বস্তাকারপুজিকআই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            В то же время, если собрать на одну боевую единицу средства поражения всех целей, то получится большое водоизмещение.
            И сколько таких кораблей можно держать на Черном море? Пусть будет хорошее ПВО и ПЛО, но море маленькое, диверсанты могут уничтожать такие корабли прямо в базе, с берега их атакуют ПКР, есть еще умные мины...
            Большой корабль нужен только для океана, এখন для ЧФ это ничего не даёт.
            Аналогичное положение и с авиацией, маленькие высоты остались за коптерами и БПЛА. Ну там еще дроны- камикадзе. Большие самолеты слишком уязвимы перед ПЗРК и ближней ПВО, которых ну очень много на фронте. А самолет дорогое удовольствие для нашей армии и слишком лакомый кусочек для противника.
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক
              Большой корабль нужен только для океана, в данный момент для ЧФ это ничего не даёт.

              Фундаментальная ошибка . Именно отсутствие у ЧФ крупных кораблей с развитыми ПВО и ПЛО , заставило командование СВО отказаться от морской блокады Одессы . Малые корабли никогда не смогут обеспечить боевую устойчивость в открытом море и способны просто быстро выскочить на дистанцию\в район пуска и быстро назад - в базу , под прикрытие . Либо действие в составе группы кораблей с лидером у которого и ПВО , и ПЛО имеют место и развиты до необходимой степени .
              То-есть МРК , это очень нишевые корабли БМЗ не способные к самостоятельным действиям в удалении от собственных баз или без лидирования своих групп более крупными кораблями .
              Кроме того ЧФ формирует (наравне с Балтийским и Северным) 5-ю оперативную эскадру в Средиземном море . А там нужны корабли класса не ниже фрегата .

              А сейчас - не имея гербовой пишем на простой . И ладно хоть такой кораблик построили . Тем более с неплохой ПВО , "Панцирь-М" очень неплохой ЗРК .
              1. বস্তাকারপুজিকআই
                বস্তাকারপুজিকআই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                На Москве были С-300 форт и две Осы. Где там в Черноморье море открытое? Простреливается с любого направления.. Любой берег- угроза для такого корабля.
                В ракеты сейчас загружают маршрут движения, что бы они могли атаковать с разных сторон одновременно, не проблема навести их со стороны мертвой зоны ПВО.
                Корабль светится как ёлка, в любой момент времени противник знает его местоположение, причем с высокой точностью. Ракета сама наводится не в силуэт, а в рассчитанное место, что вызвать возгорание или взрыв БК.
                Нельзя под такое оружие ставить корабль. Ни о какой устойчивости не может быть и речи в таком случае. Не отобьёт он массированную атаку, даже пару ракет уже нелегко, с процентами риска.
                Как выясняется, и медленные беспилотные аппараты, сбить не просто. Или эти дроны, которыми Севастопольскую бухту атаковали, по сути моторными лодками с водометными движителями, на дистанционном управлении. Море слишком маленькое, а такую мелочь обнаружат только вплотную, вблизи...
                Про некоторые другие угрозы, вообще даже писать не буду, надеюсь наши военные их учитывают, а противнику подсказывать не стоит.
                1. বেয়ার্ড
                  বেয়ার্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক
                  На Москве были С-300 форт и две Осы.

                  У "Москвы" был старый РЛК ("Варягу" и "Устинову" их заменили при модернизации) . Причём обзорный локатор очень плохо брал КР в приводном слое . Это очень непростая задача для любого радара , но важен и частотный диапазон - только "см" . У "Москвы" таким был только радар подсвета цели для С-300 , который в дежурном режиме выключен .
                  Возраст . "Москву" просто отремонтировали без какой-либо модернизации . В этом проблема .
                  Да и ГАК у него слабенький .
                  Нужны корабли класса не ниже 22350 с "Полимент-Редутом" . А лучше 22350М с "Панцирь-М" вместо "Дуэта" .
                  উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক
                  В ракеты сейчас загружают маршрут движения, что бы они могли атаковать с разных сторон одновременно, не проблема навести их со стороны мертвой зоны ПВО.

                  Именно поэтому так высоки требования к РЛК и в целом ЗРК современных кораблей . И ПЛО при этом тоже необходимо на достаточно высоком уровне .
                  А Вы говорите , что "Каракуртов" достаточно будет .
                  Если "Каракурту" добавить ВИ до 1500 т. , установить на нём БУГАС , "Пакет-НК" и конечно "Панцирь-М" , мы бы получили вполне сбалансированный корвет ПЛО в ценовой категории порядка 12 млрд. руб. Группа таких кораблей могла бы вести эффективный поиск и уничтожение подводных целей , отбивать воздушные атаки , поражать надводные цели и цели в глубине континента . Это был бы оптимальный корабль БМЗ .
                  А у нас настрогали МРК с автономностью 10-15 суток , низкой мореходностью и боевой устойчивостью .
                  উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক
                  Как выясняется, и медленные беспилотные аппараты, сбить не просто.

                  Это зависит от настройки РЛС\РЛК , просто при разработке этих РЛС о подобных целях тогда не думали - их просто не было . Просто перестроить режим и всё они будут видеть . А поражать такие тарахтелки без особых проблем могут скорострельные автоматы 30 мм. калибра . Просто настроить РЛС . Вспомните проблемы с их обнаружением с начала в Сирии , но РЛК "Панцирю" перенастроили , отрегулировали , и теперь "Панцири" прекрасно обнаруживают и сбивают такие цели .
                  উদ্ধৃতি: বাস্তাকারাপুজিক
                  Море слишком маленькое,

                  Тем более - от любого берега угрозу ждать можно .
                  Поэтому корабли надо строить НОРМАЛЬНЫЕ - основных классов и сбалансированные по вооружению .
  6. faiver
    faiver নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +8
    7 футов под килем...

    Но есть еще пара слов:
    - Имя для МРК можно было бы и поскромнее подобрать, "Аскольд" на мой взгляд больше фрегату или эсминцу по рангу, вспоминая бронепалубник из Русско-Японской.
    - Даже для ЧМ мелковат
    1. এরমাক_টিমোফিচ
      এরমাক_টিমোফিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      "Аскольд" на мой взгляд больше фрегату или эсминцу по рангу, вспоминая бронепалубник из Русско-Японской.

      Ну, вообще говоря, первый "Аскольд" в РИФ был парусный фрегат, затем корвет, и только затем - бронепалубный крейсер.
      "Аскольд" стал известен на фоне Русско-Японской, и Первой мировой войны (Дарданелльская операция) В меньшей степени Гражданской. Вернее сказать - борьбой с интервенцией на русском Севере.
      Так что определённая логика в преемственности названия есть..
      1. Askold65
        Askold65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        Ждем появления " Пересвета" и "Осляби". А к " Аскольду в пару нужен еще " Дир"
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. Sergey39
      Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      При Царской России- это имя носил и корвет и крейсер!
      1. novel66
        novel66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -2
        ну, обесценилось имя...мне вот интересно, когда крейсер "Путин" будет?
        1. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Ну разве что "Адмирала Нахимова" переименовать , пока в модернизации ... Вот только не по заслугам для Флота - надводные корабли классом выше корвета в РФ не строятся .
          ... Вернее вроде строятся ... но построить не могут .
          А крейсеров новой постройки у ВМФ РФ похоже больше не будет .
  7. পরবর্তী322
    পরবর্তী322 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -8
    по срокам ввода циклона(уже 1,5 года) маленький кораблик вышел очень проблемный.......
    1. Sergey39
      Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Вы, его с кем то перепутали! Хороший проект, плюс, ещё заменили 2 АК 630 на одну ЗРК Панцирь М. 21 сентября этого года Аскольд, спустили на воду !)))
      Циклон спустили на воду 2020 году и достраивали на воде. Это обычная практика кораблестроения. А, 27 января он приступил к заводским испытаниям. Наши корабелы НК, вовремя не сдают и всегда сдвигают вправо!
      1. novel66
        novel66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        на одну ЗРК Панцирь М. 21

        ЗРПК, вообще-то, интересно, покрасили уже в серый?
      2. পরবর্তী322
        পরবর্তী322 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        ]21 сентября этого года Аскольд, спустили на воду !)))]
        на всякий случай-аскольд спущен на воду в сентябре 21 года.......ЗХИ циклона начались в ноябре 21 года.....https://bmpd.livejournal.com/4447222.html
  8. Div Divych
    Div Divych নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -5
    Только спускают на воду, а уже модернизировать нужно. Арт установку на палубные торпеды бы поменять, и корабль будет более зубастый.

    Подводные лодки из арт установки не получится поразить, а сейчас противник разрабатывает миниатюрные беспилотные подводные лодки, от них надо будет защищать порты и корабли.
    1. Sergey39
      Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Для борьбы с ПЛ, существуют МПК или корветы, фрегаты или СКРы, Каракурт мал, что бы выполнять несколько функций!
      1. Div Divych
        Div Divych নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Как я вижу, уничтожение крейсера Москва, никого ничему не научила.

        Все хотят жить как жили и ничего не менять...
        1. ZAV69
          ZAV69 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          А что, должно было научить ? 50 летний корабль с давно устаревшими системами. И даже если научило, то что можно сделать за 3 месяца ?
          1. Div Divych
            Div Divych নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            Его потопила страна, у которой флота можно сказать нет. А страны с развитым флотом его тем более смогли бы потопить.

            Урок этого происшествия в том, что современные военные корабли должны уметь защитить себя, а потом уже выполнять поставленные перед ними задачи. Если у новых кораблей нет оружия для уничтожения современных средств поражения (беспилотников, ракет и малых подводных аппаратов), то они долго не продержатся в боях, остается надеяться что наши корабли успеют спрятаться подальше от противника. Сейчас так и делают, прячут корабли от противника подальше, себя защищать 24 часа в сутки они не могут.
            1. ZAV69
              ZAV69 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Вот что самое интересное, вопрос о том кто потопил Москву открыт. Ни кто официльно не похвалился.
              А уроки этой войны еще не осмылены. Осмысление должно вылиться в опытно-конструкторские работы, модернизацию того что можно модернизировать и списание того что нельзя. А вот это все за 8 месяцев не делается. Хорошо если в 24 году что то начнется.
              1. Div Divych
                Div Divych নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Тогда подождем осмысления, и выводов. Лучше поздно, чем никогда.
  9. বেরেগোভিচোক_1
    বেরেগোভিচোক_1 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Интересно, 3 каракурта, что на Пелле стоят, когда двигатели получат? Почитай 2 года ждут.... Кто - нибудь руководство Звезды раком поставит? Или опять проблемы с импортозамещением советских дизелей м504?
  10. আইরিস
    আইরিস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -5
    Хорошо, что не назвали "Аскольдова могила". А, может, надо было? Киев не взят.
  11. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    А когда "Пэлла" мои три парохода сдать планирует?
    Для того же самого ЧФ построенных.
    1. Sergey39
      Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Три мрк 22800 на Пелле, стоящих без двигателей, предназначены для БФ, а для ЧФ их строят в Керчи. Два сдают, ещё два на стапелях!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. পেট্রোল কাটার
        পেট্রোল কাটার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Позвольте поинтересоваться, а куда делись три 22800 перегнанные из Феодосии?..
        Их моль трахнула?!..
  12. ইভান 2022
    ইভান 2022 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    Князь киевский Аскольд был убит Олегом, насколько помню. Кому понадобилось такое имя для военного корабля ? В чем тут смысл?
    Вообще интересно было бы узнать, какими большими победами отличился российский флот в Истории после Нахимова?
    Хорошо бы увидеть на ВО статью на эту тему.
    А то обсуждается в основном тема гибели самых больших наших кораблей от русско - японской войны до нынешней СВО.
  13. Sergey39
    Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    У Нас будут закладывать фрегаты 22350 М, а не эсминцы, после реконструкции эллинга под два корпуса. Вот только с реконструкцией тянут. Уже перенесли на 2024. С учетом разработки гетерогенной мозаичной системой ведения БД, крупные корабли будут не очень нужны?
    американцы начинают переходить со своих Арли Берков, на новый проект фрегатов с меньшим водоизмещением.