সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ার উপর "শাহেদ": তাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন

136
রাশিয়ার উপর "শাহেদ": তাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন

শুরুতে, লেখকদের কোন সন্দেহ ছিল না যে শীঘ্রই বা পরে (কিন্তু শীঘ্রই) ইউক্রেন থেকে "শুভেচ্ছা" রাশিয়ার দিকে উড়ে যাবে। এবং সেভাস্টোপলে যা ঘটেছিল তা নিশ্চিত করেছে, তাই এখন এই সমস্যাটি আরও গভীরে কাজ করা মূল্যবান।


Сейчас, когда выплыли материалы о том, что иранские разработки в области БПЛА основаны на украинских материалах, переданных в обход всех санкций, наложенных на Иран, что тоже не вызывает особых сомнений, так как украинцы за соответствующую денежку что угодно продадут, как-то не приходится сомневаться в том, что украинские инженеры смогут в своего «Шахеда», которого в прошлой статье (লিংক) мы назвали «Барвинком».

ইউক্রেনীয়রা সক্ষম হবে, এবং ইউরোপ আবার তাদের সাহায্য করবে। জার্মানরা নিঃসন্দেহে সেই ইঞ্জিনগুলি দেবে যা থেকে চীনা এবং ইরানীরা তাদের ইঞ্জিনগুলি ইউএভিগুলির জন্য অনুলিপি করেছিল। এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং হাউইটজার দেয়, এবং এই ধরনের একটি তুচ্ছ জিনিস ...


তাই এটা আমাদের কাছে উড়ে যাবে, সন্দেহ নেই। এবং এটি স্পষ্টতই কুরস্ক এবং বেলগোরোড অঞ্চলের শহরগুলির চেয়ে আরও উড়ে যাবে, সৌভাগ্যবশত, লক্ষ্যবস্তু এবং চর্বি রয়েছে। আমরা এখানে বাড়িতে বুঝতে পারি যে একটি ড্রোন বোমা 400 কিলোমিটারের স্থানাঙ্ক বরাবর উড়তে সক্ষম - এবং আমাদের কাছে এটি একটি গ্যারান্টি রয়েছে, কারণ সীমান্ত থেকে ভোরোনজের কেন্দ্রে প্রায় 300 কিলোমিটার রয়েছে।

এবং এখানে একটি প্রশ্ন যা মূলত কঠিন উত্থাপিত হয়: এই আঁচিলটি কীভাবে সনাক্ত করা যায়, এই ক্ষেত্রে যে একমাত্র জিনিসটি অন্তত কিছু সূত্র দিতে পারে তা হল একটি সংশ্লিষ্ট তাপীয় চিত্র সহ 30x30x40 সেমি আকারের একটি ইঞ্জিন?


ফটোতে আপনি ইরানি এবং চীনা ড্রোন ইঞ্জিনের পূর্বপুরুষ একই Limbach L550E এর মাত্রা বুঝতে পারবেন।

রাডার. খুব কঠিন. UAV এর ডিজাইনে প্লাস্টিক এবং ন্যূনতম ধাতু এটিকে রেডিও পরিসরে কার্যত অদৃশ্য করে তোলে। অবশ্যই, একটি স্পষ্ট মরীচি আঘাতের সাথে, ইঞ্জিনটি একটি উত্তর দেবে, তবে এখানে রাডারের নির্বাচনী সংবেদনশীলতার প্রশ্ন রয়েছে, যা হস্তক্ষেপের জন্য এত দুর্বল সংকেত সহজেই নিতে পারে। তাছাড়া রাডার অপারেশনের সময় যথেষ্ট হস্তক্ষেপ রয়েছে।

চাক্ষুষ পর্যবেক্ষণ. এটি শুধুমাত্র স্ট্রাইক ইউএভির ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে ভাল, যখন এটি লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় নেমে আসে। ইউক্রেনের অনুশীলন যেমন দেখায়, এই মুহুর্তে একটি ড্রোনকে গুলি করা অকেজো, কারণ এটি গুলি করা হলেও এটি লক্ষ্যের আশেপাশে অবস্থিত বেসামরিক অবকাঠামোর উপযুক্ত ক্ষতি করে।

এবং প্রায় পুরো ফ্লাইটের জন্য, UAV চাক্ষুষ সনাক্তকরণের জন্য দুর্গম উচ্চতায় যায়। অবশ্যই, আপনি যদি শক্তিশালী অপটিক্স এবং দুর্দান্ত ভাগ্য ব্যবহার করেন তবে আপনি এটি সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন, একইভাবে আপনি একটি হেলিকপ্টার এবং একটি বিমান থেকে একটি উড়ন্ত যন্ত্র সনাক্ত করতে পারেন। কিন্তু সম্ভাবনা খুবই কম।

থার্মাল ইমেজার. এটি এখানে আরও আকর্ষণীয়, কারণ 2-4 হাজার মিটার উচ্চতায় বাতাস মাটির কাছাকাছি থেকে ঠান্ডা এবং তাপীয় চিত্রের ছবি বেশ পরিষ্কার হতে পারে। থার্মাল ইমেজারের সংবেদনশীলতা এবং পরিসরের সমস্যা।


যারা দাঁড়িয়ে আছে ট্যাঙ্ক এবং হেলিকপ্টার, নীতিগতভাবে, ইউএভিগুলিকে আলোকিত করতে পারে, প্রশ্নটি সম্ভবত তারা কত দূরত্বে আত্মবিশ্বাসের সাথে এটি করতে পারে। আমরা এক কিলোমিটারের কথা ভাবি, আর না। সবকিছু সত্যিই বাতাসের তাপমাত্রা এবং আর্দ্রতার উপর নির্ভর করবে।

স্বাভাবিকভাবেই, আমরা ম্যাট্রিক্সের জোরপূর্বক কুলিং সহ মোবাইল প্ল্যাটফর্মে (গাড়ি, হেলিকপ্টার, সাঁজোয়া বেস) স্থাপন করা স্থির সিস্টেমগুলির কথা বলছি। কিন্তু এমনকি এই ধরনের একটি সিস্টেম ক্রমাগত কাজ করতে পারে না, এটি প্রতি 1 ঘন্টা অপারেশনের জন্য 6 ঘন্টার জন্য শাটডাউন প্রয়োজন। তদতিরিক্ত, এই জাতীয় তাপীয় চিত্রককে তাত্ক্ষণিকভাবে যুদ্ধ মোডে আনা যায় না, এটি "উষ্ণ আপ" হতে 8-10 মিনিট সময় নেয়।

দেখা যাচ্ছে যে তাপীয় চিত্রকটি কাছাকাছি পরিসরে একটি সঠিক নির্দেশিকা ব্যবস্থা হিসাবে ভাল। কিন্তু আমাদের কাছে একটি প্রশ্ন আছে কিভাবে ড্রোন সনাক্ত করা যায় কাছাকাছি পরিসরে না, যখন আপনি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত থেকে গুলি করতে পারেন অস্ত্র, কিন্তু পথে।

এবং এখানে আমাদের মাথায় (একবারে তিনটি, যা আমাদের মনকে মেঘ করার বিকল্প বাদ দেয়), একটি পরিকল্পনার জন্ম হয়েছিল, যা অনুসারে এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার দিকে ফিরে তাকানোর মতো।


হ্যাঁ, ভিএনওএস। বিমান নজরদারি, সতর্কতা এবং যোগাযোগের একই ব্যবস্থা, যা লুফ্টওয়াফে অভিযানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে বেশ সফলভাবে কাজ করেছিল।

যাও গল্প, কোন উপায়ে এটা ছাড়া.

ভিএনওএস পরিষেবার প্রধান উপাদান, এটির যুদ্ধের ব্যবহার নির্বিশেষে, এনপি ছিল, একটি পর্যবেক্ষণ পোস্ট, যার গণনাতে সাতজন লোক ছিল: একজন কমান্ডার, একজন ডেপুটি এবং বেশ কয়েকটি পর্যবেক্ষক। রাডারের আবির্ভাবের আগে, দূরবীনগুলি পর্যবেক্ষণের প্রযুক্তিগত মাধ্যম হিসাবে কাজ করেছিল এবং ... হ্যাঁ, আমরা এই বিষয়ে ইঙ্গিত দিয়েছিলাম। সাউন্ড পিকআপ।

সর্বোপরি, নিজের জন্য বিচার করুন, ইউএভির নকশা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে এটি রাডার বা তাপীয় ইমেজার দিয়ে সনাক্ত করা সত্যিই কঠিন। কিন্তু চলমান ইঞ্জিনের শব্দ কেউ বাতিল করেনি! হ্যাঁ, এটি জাঙ্কারগুলির মতো একই ইঞ্জিন নয়, তবে যখন এটি কাজ করে, এটি একটি শব্দ করে যা, যাইহোক, সনাক্ত করা সহজ। "মোপেড"।

এবং শব্দ ক্যাপচারের আধুনিক উপায়, যেমনটি ছিল, কিছুটা সম্পূর্ণ, তবে প্রায় এক শতাব্দী আগের কৌশলের চেয়ে এগিয়ে। বন্ধ ধাক্কা কিছু আছে.

আধুনিক VNOS পোস্টটি এক শতাব্দী আগের পোস্ট থেকে অবশ্যই আলাদা হবে। তারপরে পোস্টের সমস্ত অস্ত্রশস্ত্রে একটি সাউন্ড ডিটেক্টর এবং একটি আধা-ইলেক্ট্রনিক সংশোধনকারী ছিল, যা প্রাপ্ত সাউন্ড সিগন্যাল প্রক্রিয়া করা এবং প্রাপ্ত ডেটার উপর ভিত্তি করে কিছু সেটিংস জারি করা সম্ভব করেছিল।

সাধারণভাবে, এই মুখপত্র এবং সূচক সহ বাক্সগুলির সাহায্যে, ভিএনওএস পোস্টের যোদ্ধারা অলৌকিক কাজ করতে পারে, যাকে যুদ্ধের দায়িত্ব বলা হত:

- শব্দ দ্বারা আকাশে বিমানের সনাক্তকরণ;
- সনাক্তকরণ (একজন অভিজ্ঞ যোদ্ধা এমনকি শব্দ দ্বারা বিমানের ব্র্যান্ড নির্ধারণ করতে পারে);
- বিমানের সংখ্যা নির্ধারণ (খুব আনুমানিক 1-2-10, কিন্তু পারে);
- ফ্লাইটের দিকনির্দেশ নির্ধারণ;
- ফ্লাইটের উচ্চতা নির্ধারণ।

শব্দ দ্বারা, আমরা পুরানো ফটো দেখতে এই সব আদিম সাহায্যে. অভিমুখ এবং উচ্চতা একই ইলেকট্রনিক ডিভাইস ব্যবহার করে নির্ধারিত হয়েছিল যা কেবলমাত্র শব্দ শক্তি পরিমাপ করেছিল।

VNOS পোস্টগুলি শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষে কার্যকর ছিল না, তবে প্রায় কার্যকর ছিল। ইঞ্জিনের শব্দ দ্বারা একজন পর্যবেক্ষক ভাল আবহাওয়ায় এবং 10 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে অতিরিক্ত শব্দের উত্সের অনুপস্থিতিতে বিমানটিকে সনাক্ত করতে পারে। এটা স্পষ্ট যে খারাপ আবহাওয়া এবং একই বৃষ্টির শব্দের ক্ষেত্রে, সনাক্তকরণের দূরত্ব তীব্রভাবে কমে গেছে।

আমরা যদি অপটিক্যাল সনাক্তকরণ পদ্ধতির কথা বলি (দূরবীন বা একটি স্টেরিও টিউব), তারা সর্বোত্তমভাবে 5 কিমি পর্যন্ত সনাক্তকরণ দূরত্ব প্রদান করতে পারে।


সুতরাং যখন আমরা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে কথা বলছি, তখন হ্যাঁ, যতক্ষণ না কমবেশি শালীন রাডার উপস্থিত হয়, রাতের বেলা বা কম মেঘে এবং কুয়াশায় কেবল শব্দের মাধ্যমে শত্রু বিমান সনাক্ত করা সম্ভব ছিল।

তবে NP VNOS-এর কর্মীদের সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রশিক্ষণ এবং প্রশিক্ষণের পরেও, তার (কর্মীদের) প্রয়োজন ছিল, অনুকূল পরিস্থিতিতে, অপেক্ষাকৃত কম ফ্লাইটের গতি (450 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত) এবং গড় উচ্চতা (7000 মিটারের কম) ) সব টার্গেট প্যারামিটার সংজ্ঞায়িত করতে প্রায় 2-3 মিনিট। এবং রাতে, কুয়াশা বা কম মেঘের আবরণে, উচ্চ উচ্চতায় উড়ন্ত বিমানের ক্ষেত্রে, OP-এর গণনা, সর্বোত্তমভাবে, আনুমানিকভাবে ইঙ্গিত করতে পারে যে এইরকম সময়ে বেশ কয়েকটি বিমান NP VNOS-এর উপর দিয়ে উড়ছিল।

আমাদের সময়ে, শোনার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এমন প্রযুক্তিগত উপায়গুলি 80 বছর আগে VNOS যোদ্ধাদের নিষ্পত্তির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর। এটি পরিষ্কার এবং বোধগম্য, এটি শুধুমাত্র প্রকৌশলীদের বিষয়টির পিছনে রাখা এবং তাদের এটি সমাধান করার সুযোগ দেওয়ার জন্য রয়ে গেছে। একটি মোবাইল বেসে শব্দ পিকআপ সরঞ্জাম এত কঠিন নয়।

তাছাড়া, এখানে আপনি বর্তমান থেকে একটি ইঙ্গিতও দিতে পারেন।

এলপিআর-এর এনএম-এর একটি ইউনিট স্বেচ্ছাসেবকদের সহায়তায় একটি খুব আকর্ষণীয় প্রকল্প বাস্তবায়ন করেছে: রিপিটার ব্যবহার করে রেজিমেন্টের সমস্ত ইউনিটের মধ্যে যোগাযোগ। নতুন কি, আপনি বলেন? নতুন কি হল যে রিপিটারগুলি "গোবর এবং লাঠি থেকে" তৈরি করা হয়েছিল, যেমনটি তারা বলে, অর্থাৎ, প্রাপ্ত করা যেতে পারে এমন উন্নত উপকরণ থেকে। প্লেসমেন্টের বিশেষত্ব ছিল আবহাওয়ার বেলুন থেকে বেলুনের সাহায্যে রিপিটারগুলিকে মাটি থেকে 200-300 মিটার উচ্চতায় তোলা হয়েছিল।

একজন লেখকও এই প্রকল্পের বিকাশে কিছুটা অংশ নিয়েছিলেন, আসলে, এটি বেশ ভালভাবে পরিণত হয়েছিল। এমনকি প্রত্যাশার চেয়েও ভালো। যাইহোক, এইরকম উচ্চতায় বলটি কয়েক কিলোমিটার দূরত্ব থেকে প্রায় অদৃশ্য, তাই সিস্টেমটি ক্ষতি ছাড়াই কাজ করে। আমরা বাকি বিবরণ বাদ দিই, কারণ সেগুলি এখানে অপ্রয়োজনীয়।

তবে সংবেদনশীল সরঞ্জামগুলিকে পৃথিবী থেকে দূরে তার শব্দের সাথে উপরে তোলার নীতিটি, এতে যুক্তিসঙ্গত কিছু রয়েছে। অধিকন্তু, বিদ্যমান ওয়্যারলেস ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমগুলি তারের বিশাল কয়েল ছাড়া করা সম্ভব করে তোলে।

শব্দ সনাক্তকরণ সিস্টেম আধুনিক কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত, এমন প্রোগ্রামগুলির সাথে যা ইউএভির শব্দ "মনে রাখতে" এবং সাধারণ শব্দ পটভূমি থেকে এটিকে আলাদা করতে পারে - এটি আসলে এতটা কঠিন নয়। এই সব ইতিমধ্যে আছে এবং আপনি একটি ট্যাংক উদ্ভাবন করতে হবে না.

এই ধরনের ওয়্যারট্যাপিং কমপ্লেক্স তৈরি করার কাজটি সাধারণ আধুনিক প্রকৌশলীদের জন্য খুব বেশি কাজ নয়, যদি আমাদের এখনও এরকম থাকে। এটা শুধু একটা কাজ, এর বেশি কিছু নয়।

আমরা কি গুলি ডাউন তা চিন্তা করতে হবে.

এখানে, প্রধান সমস্যা হল যে রুট বরাবর, যে কোনও স্ট্রাইক ইউএভি নিম্ন স্তরে যায় না, তবে 2-3 কিমি একটি আরামদায়ক এবং নিরাপদ উচ্চতায় যায়, যেখানে এটি দৃশ্যমান এবং সত্যই শোনা যায় না। এবং এটি লক্ষ্যবস্তুর আক্রমণের ঠিক আগে কম উচ্চতায় নেমে আসে।

যখন UAV ফ্লাইটের চূড়ান্ত অংশে আসে, যখন উচ্চতা MZA (ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি) ব্যবহারের অনুমতি দেয়, তখন সবকিছু পরিষ্কার। ইউক্রেনীয়রা ZSU-23-2 এর সাহায্যে এবং ছোট অস্ত্রের সাহায্যে ড্রোনগুলিকে গুলি করে।

আমাদের ক্ষেত্রে, ভাল পুরানো "শিল্কি" 23 মিমি শসা দিয়ে স্থান বপন করার ক্ষমতা দিয়ে কেবল সুন্দর। Naval AK-630s দেখতে বেশ সুন্দর হতে পারে। সারমর্মটি একই - যেখানে ইউএভি দেখা গেছে সেখানে শেল দিয়ে বপন করা।

যাইহোক, 20-30 মিমি প্রজেক্টাইলের অনেকগুলি অসুবিধা রয়েছে, যেমন এটিতে একবার রিমোট ফিউজ নেই এবং একবার এবং দুবার লক্ষ্যের সংস্পর্শে বিস্ফোরিত হয় - এই জাতীয় প্রজেক্টাইল এত ছোট লক্ষ্যের জন্য স্পষ্টতই খুব বড়। .

এবং তারপরে সাধারণভাবে, বিভিন্ন দেশের বিমান প্রতিরক্ষা কীভাবে লড়াই করেছিল তা প্রত্যাহার করা সরাসরি অর্থবোধ করে বিমান চালনা শত্রু এটি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে নয়, তবে ইউএসএসআর, জার্মানি এবং গ্রেট ব্রিটেনে বিমান প্রতিরক্ষাকে হৃদয় থেকে কাজ করতে হয়েছিল।

কিভাবে একটি WWII বোমারু গুলি ডাউন? অবশ্যই, একটি ফাইটার বা একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। একই জার্মানির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি কীভাবে কাজ করেছিল যখন 500 থেকে 1000 ইউনিটের পরিমাণে মিত্র বোমারু বিমানগুলি দেশে উড়েছিল? হ্যাঁ, এবং 8 কিমি এবং তার বেশি উচ্চতায়?


স্বাভাবিকভাবেই, রাডার ডেটা দ্বারা পরিচালিত, জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা বোমারু বিমানের পথে একটি বাধা তৈরি করে। প্লেনগুলি যেখানে উড়ছিল সেখানে কয়েকশ ব্যারেল হাজার হাজার শেল নিক্ষেপ করেছিল। এটা ঠিক, প্লেনে নয়, কিন্তু তারা যেখানে উড়েছিল। আনুমানিক যে বিন্দুতে গণনা করা হয়েছিল এবং আনুমানিক সেই উচ্চতায়।

কেউ এই বিষয়ে কথা বলেনি যে একটি বিমান বিধ্বংসী প্রজেক্টাইল 8 কিমি / ঘন্টা গতিতে 000 মিটার উচ্চতায় উড়ন্ত একটি বিমানকে আঘাত করতে পারে। এটা ঘটেছে, কিন্তু খুব কমই। মূলত, ক্রুরা ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, এবং বিমানের সরঞ্জামগুলি ব্যর্থ হয়েছিল যা টুকরো টুকরো ত্বকে ছিদ্র করে, জ্বালানী দিয়ে তার এবং পাইপলাইন ছিঁড়ে যায়, হাইড্রোলিক সিস্টেমগুলি অক্ষম হয় এবং আরও অনেক কিছুর কারণে।


তাই সত্যিই, খন্ড এবং স্ট্রাইকিং উপাদান যেমন তীর বা শ্র্যাপনেল। তীরগুলি নিজেদেরকে এত ভালভাবে প্রমাণ করেনি, আজ এটি আধুনিক বিমানের সাথে মোকাবিলা করার একটি পদ্ধতি, তবে আমাদের মতে পুরানো প্রমাণিত শ্রাপনেল একটি বিষয়।

আসুন 76,2/558 মডেলের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের জন্য 1931x38R শ্র্যাপনেল প্রজেক্টাইল দেখুন, যা "3-কে"।


6,3-6,5 কেজি ওজনের একটি প্রজেক্টাইল 1 থেকে 9 কিমি উচ্চতায় উঠেছিল এবং সেখানে বিস্ফোরিত হয়েছিল, 5 গ্রামের বেশি ওজনের শেল থেকে প্রায় একশটি ইস্পাত বা ঢালাই-লোহার টুকরো তৈরি করেছিল এবং 260টি স্টিলের শ্রাপনেল বুলেটগুলি ছুঁড়ে ফেলেছিল, প্রতিটি 10,7 গ্রাম ওজনের। , টুকরা সহ। 458 গ্রাম বিস্ফোরক 100 মিটার বা তার বেশি ব্যাসার্ধের মধ্যে টুকরো এবং শ্যারানেলের বিস্তার নিশ্চিত করে।

শেল বিস্ফোরণের উচ্চতা যে সেট করা যেতে পারে তা প্রায় সবাই জানে। একই "টিউব ...", যা একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ নিশ্চিত করে।

প্রাচীনত্ব? বেশ হ্যাঁ. কিন্তু একটি রেডিও ফিউজ যা আক্রমণের লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত একটি সংকেত পেয়েছে এবং এটির যতটা সম্ভব কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয়েছে তা এখানে উপযুক্ত নয়। প্রতিফলিত করার কিছুই নেই।

তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর সময় থেকে একটি আদিম প্রক্ষিপ্ত এখানে বেশ আকর্ষণীয় দেখাবে।

কি জানা যায়? লক্ষ্যের আনুমানিক উচ্চতা এবং গতি। প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক গতি জানা যায়, সেখানে টেবিল রয়েছে যা অনুযায়ী প্রজেক্টাইল ফিউজের বিলম্বের সময় সেট করা হয়। প্রজেক্টাইলের শরীরে একটি বিশেষ কী ঘুরিয়ে, ওয়ারহেডের ফাঁকের উচ্চতা (অ্যাডজাস্টিং রিংটি বাঁকানো ছিল) সেট করা হয়েছিল। প্রজেক্টাইলের নীচে একটি দাহ্য কম্পোজিশনে ভরা খাঁজের মতো কিছু ছিল, যা প্রকৃতপক্ষে প্রক্ষিপ্তটির বিস্ফোরণের গতি কমিয়ে দেয়।

রিংয়ের পালা শটের পরে আগুনের মিশ্রণের ইগনিশনের জায়গা নির্ধারণ করে, অর্থাৎ, এই ট্র্যাকটি কতক্ষণ জ্বলবে, এক সেকেন্ড থেকে দশটি, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে।

এত বিস্তারিত কেন? শুধু বোঝার জন্য: একটি খুব সহজ এবং বোবা সিস্টেম। কোন লোকেটার, কোন রাডার বা ব্যারোমেট্রিক সেন্সর নেই। তবে এই সরলতাটি স্থানের একটি নির্দিষ্ট সেক্টরকে টুকরো দিয়ে পূরণ করা সম্ভব করে তুলবে, যেখানে আমাদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিমান বা ইউএভিগুলি আসছে।

বিবেচনা করে যে একটি 3-K 76-মিমি বন্দুক প্রতি মিনিটে 20 (আসলে 14-15) রাউন্ড পর্যন্ত ফায়ার করে, ব্যারেজ মোডে চারটি বন্দুকের একটি ব্যাটারি 60 রাউন্ড ফায়ার করতে পারে। এটি 6000 টুকরো এবং 15600 শ্র্যাপনেল বুলেট। একমাত্র প্রশ্ন হল কোন সেক্টর দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতায় এই বন্দুকগুলি কভার করবে। অর্থাৎ এটি গণনার প্রশিক্ষণ ও প্রশিক্ষণের প্রশ্ন।

তদুপরি, পুরানো প্রজেক্টাইলটি আমাদের সময়ের বৈদ্যুতিন যুদ্ধ এবং অন্যান্য কৌশলগুলির বিষয়ে সত্যিই চিন্তা করে না। এটি উড়ে যায় যখন নীচের রিটার্ডার পুড়ে যায়। তারপরে সবকিছু, ফাঁক এবং আকর্ষণীয় উপাদানগুলি উড়ে গেল। আকাশের সেক্টরটি কেবল ছোট ধাতব বল এবং টুকরো দিয়ে আচ্ছাদিত, এই ড্রোনগুলির জন্য এটির মধ্য দিয়ে উড়তে খুব কঠিন করে তোলে।


বেশ কার্যকর বিকল্প।

যদি কেউ (এবং অবশ্যই এমন হবে) বলে যে এটি অবৈজ্ঞানিক চমত্কার বাজে কথা, ভাল, আমরা আপত্তি করব।

প্রায় ছয় মাস আগে, আমরা সবাই নিশ্চিত ছিলাম যে সর্বশেষ সরঞ্জামগুলি ইউক্রেনের জন্য যুদ্ধক্ষেত্রে কাজ করবে। আমাদের এই সমস্ত "অ্যানালগ" যা আমাদের প্যারেডে দেখানো হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে সেগুলি কতটা দুর্দান্ত এবং অভিনব ছিল৷

কিন্তু আসলে, তদুপরি, উভয় দিকেই, আমরা অর্ধ শতাব্দী আগের অকপট আবর্জনা দেখছি। আমাদের কাছে T-62 আছে, ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর কাছে T-55M (ম্যাসিডোনিয়া সরবরাহ করা হয়েছে), BMP-1, S-57 60-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম রয়েছে এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী, একই প্রাচীন গেপার্ড পাঠানো হয়েছে। ইউক্রেনীয়রা...

সব ক্যানন অনুযায়ী. যত সস্তা তত ভাল।

কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে, সস্তাতা যেমন একটি ভূমিকা পালন করে না। আমাদের ক্ষেত্রে, শত্রু ড্রোনের কাছে যাওয়ার সময় ব্যারেজে আগুন লাগানোর সম্ভাবনা খুবই আকর্ষণীয়।

আরেকটা প্রশ্ন হলো বন্দুক আর গোলা কোথায় পাবো? এমনকি যদি নীতিটি বেশ স্ব-ব্যাখ্যামূলক হয়, তবে এটি অবশ্যই তাদের জন্য ব্যারেল এবং শেলগুলির উপস্থিতি দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে সমর্থন করা উচিত। এবং সমস্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি রান্নাঘরে লোকেদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য।

প্রারম্ভিকদের জন্য, দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ গুদামগুলিতে অনুসন্ধান করা ভাল হবে। সেখানে দীর্ঘ সময়ের জন্য অনেক কিছু আছে, এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুক পাওয়া যাবে। তাদের জন্য S-60 এবং শেল পাওয়া গেছে।

ধারণা একটি ভাল এক বলে মনে হচ্ছে.

যাইহোক, শহিদের মতো ডিভাইসগুলিকে কীভাবে পরাস্ত করা যায় সে সম্পর্কে অন্য কারও মতামত থাকলে, আপনার কাছে মেঝে রয়েছে।
লেখক:
136 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অপেশাদার
    অপেশাদার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +12
    এবং এখানে আমাদের মাথায় (একবারে তিনটি, যা আমাদের মনকে মেঘ করার বিকল্প বাদ দেয়), একটি পরিকল্পনার জন্ম হয়েছিল, যা অনুসারে এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার দিকে ফিরে তাকানোর মতো।

    Несколько лет назад в нашей стране стартовала опытно-конструкторская работа с шифром «Пенициллин», целью которой было создание принципиально нового автоматизированного звукотеплового комплекса (АЗТК) артиллерийской разведки армейского звена.
    (https://topwar.ru/148924-kompleks-zvukoteplovoj-artillerijskoj-razvedki-1b75-penicillin.html)

    Всего то и дел, что доработать soft для обработки шумов от дронов.
    1. Silver99
      Silver99 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +12
      Слишком много аналогий с ВОВ (((( а автор не задумывается предлагая возродить службы ВНОС и бинокли, что армия России по определению выше ВСУ имея перевес в технике и авиации с ВКС , а сейчас по сути равная переходящая в партизанскую СВО до добра не доведет, топтание в украинских степях не только умаляет Россию как Державу, но и истощает ресурсы. Все чаще звучат поганые речи о мире и переговорах ((((( так общество этого не поймет, и тут ни какие умные комплементарные речи не заболтают непонимание.
      1. চিশায়ার
        চিশায়ার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +9
        Не согласен в корне. Аналогии с ВОВ помогают выработать недорогое и действенное решение проблемы. Путь, которым будет добыта Победа может отличаться от Вашего представления о нем, включая и пафосные заявления о Державе. Вы уподобляетесь сшп с их исключительностью - так я вижу со стороны. hi
        1. Taimen
          Taimen নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          Ну да,от "неимеющиханалоговвмире" к ВНОСУ-отличная задумка.Теперь ещё мушкеты с фузеями достать и держись,враг проклятый.Ну а если и фузеи не помогут,то как всегда шапки наизготовку и вперёд,всем врагам точно,аминь будет.
          1. ভবিষ্যতের শিকারী
            ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            А чо? Дрон с фузеей или мушкетом - очень даже идея wassat
        2. ভবিষ্যতের শিকারী
          ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Аналогии с ВОВ мешают. Именно аналогии не позволяют авторам выйти за пределы шаблонного мышления, и предложить решение обыкновенной физической задачи выделения и поражения физического объекта. Во время ВОВ дронов не было. И техника была другая, и вообще, всё было по-другому. Не надо вязнуть в старых шаблонах, ибо задача новая
      2. ইউ-58
        ইউ-58 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +11
        একভাবে, আপনি সঠিক.
        Особенно удручают сообщения с Херсонского направления: отселение жителей, комендантский час 7/24, постоянные разговоры о возможности сдаче города неприятелю.
        Если переводить "одобренные" к публикации новости на нормальный язык, получается, что всё не плохо, а очень плохо.
        1. বস্তাকারপুজিকআই
          বস্তাকারপুজিকআই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +7
          В то время как Украинская сторона постоянно заявляет, что Херсон и все заявления о его сдаче- это ловушка. Артиллерия с одного берега прекрасно добивает на противоположный, легкой прогулки не ожидается.
          Опасность представляет подрыв плотины, обе стороны просчитывают вероятные последствия такого события, и всем понятно, что мирному населению придется очень туго. Поэтому их и эвакуируют.
      3. vova1910
        vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -2
        সিলভার 99 থেকে উদ্ধৃতি
        Все чаще звучат поганые речи о мире и переговорах

        Война до победного конца, никаких переговоров с агрессорами.
    2. এফ -12
      এফ -12 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Прочитал все комментарии и сделал вывод что статья инициировала обсуждение важной темы. Но как в ней предлагается делать подешевле и попроще неправильно. БПЛА в будущем будет улучшаться и модернизироваться (пресловутый Щит и Меч) и необходимо создание комплексной оборонительной системы от БПЛА.
      Так вот что прочитал в статье, в комментах и еще в нескольких статьях, можно сделать вывод что с системами обнаружения существенных проблем нет. Имеются различные системы и варианты их использования. В том числе и АЗТК который вы упомянули. Многие так же пишут о том что модернизация систем обнаружения существующих малокалиберных ЗРК тоже позволит эффективно бороться с БПЛА. Сделать аналог skynex на колесном шасси или же условно, модернизировав систему обнаружения и наведения на Тунгуске (что даст то же результат).
      Вариантов как наладить эту систему в технической плоскости в принципе много. По сути это адаптация систем ПВО к целям меньших размеров и иных ТТХ.
      То есть придумывать что-то не нужно оно уже есть, самая главная проблема заключается не в разработке а в серийном производстве. Именно в этой плоскости могут быть проблемы. Нужна серьезная мобилизация экономики и ВПК для решения этих задач. Смогут ли эффективные менеджеры это сделать, а самое главное еще и поставить на линию, большой вопрос. БПЛА сделали будем надеяться и борьбу с ними осилим.
  2. আলেকজান্ডার_স্নেগিরেভ
    আলেকজান্ডার_স্নেগিরেভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    কিন্তু আসলে, তদুপরি, উভয় দিকেই, আমরা অর্ধ শতাব্দী আগের অকপট আবর্জনা দেখছি। আমাদের কাছে T-62 আছে, ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর কাছে T-55M (ম্যাসিডোনিয়া সরবরাহ করা হয়েছে), BMP-1, S-57 60-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম রয়েছে এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী, একই প্রাচীন গেপার্ড পাঠানো হয়েছে। ইউক্রেনীয়রা...

    И гаубицы Д-1 образца 1943 года, которые поступают в нашу армию.
  3. কেসিএ
    কেসিএ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +29
    А что, с "Панцирей" ОЛС сняли? Они птиц и воздушные шарики ведут, а тут 3 метра длиной и размах крыльев 2 метра, понятно что дальность обнаружения меньше чем у РЛС, но и скорость у мопеда гораздо меньше
    1. Megadeth
      Megadeth নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Согласен с Вами, автор утром с будунца после 4.11 поднялся, опохмелился и взял в руки перо...
    2. paul3390
      paul3390 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Интересно - а как на дроны реагирует скажем Стрела-10? У неё же фотоконтрастная голова наведения, вроде должна его видеть на фоне неба?
      1. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Стрела-10, думаю, промахнётся. Не рассчитана на такие размеры целей
        1. paul3390
          paul3390 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Ну - я думаю это вопрос программирования головы на определённую чувстительность. По крайней мере - мне кажется, что фотоконтрастная система наведения имеет больше шансов чем ИК или радиолокационная.. Для тех - БПЛА и правда слишком не контрастная цель. А вот силуэт на фоне неба - его не замаскируешь..
          1. ভবিষ্যতের শিকারী
            ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            Дело не в чувствительности. У каждой ГСН есть определённая разрешающая способность. А чувствительность повышать нельзя, а то ГСН будет наводиться на облака. И в облаках она точно потеряет цель. Насчёт радиолокационной ГСН - эт Вы зря. ГСН миллиметрового диапазона прекрасно наведётся на такую цель. А ИК ГСН отличает её поймает ночью. А вот Ваша фотоптическая ночью сможет её только на фоне Луны обнаружить. Потому от ГСН, работающих в диапазоне видимого света, и отказались. Сейчас, правда, можно использовать и нейросети для выделения цели. А поскольку нейросеть на борту ракеты резко увеличивает её стоимость и сложность, можно нейросеть оставить на пусковой, а по цели запустить простую ракету с радиокомандным наведением. Её может отслеживать другая нейросеть. А для упрощения отслеживания ракеты, снабдить её трассером. И для оператора это будет удобно
            1. paul3390
              paul3390 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              вот Ваша фотоптическая ночью сможет её только на фоне Луны обнаружить

              Во первых - она не моя, а долгое время состояла на вооружении Советской армии. Во вторых - БПЛА обычно ночью-то тоже не особо летают.. По крайней мере те, что не стационарную цель по координатам идут.
              1. ভবিষ্যতের শিকারী
                ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Если мы говорим про дроны-камикадзе типа Шахид/Герань, которые идут по навигатору, то им всё равно, в какое время суток летать. Ведь тема посвящена борьбе именно с такими. Ночью даже удобнее, ибо сложнее обнаружить и меньше потери людей. Да и меньше готовность ПВО ночью. Насчёт фотоптической ГСН знаю, но ведь были же причины, почему таких ГСН не осталось? Хотя, возможна их реинкарнация на новом технологическом уровне
    3. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +9
      Сколько там протяженность границ Белгородской и Курской областей с Украиной??? Сколько нужно Панцирей чтоб эту границу перекрыть???
      1. monster_fat
        monster_fat নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +8
        А зачем что-то придумывать? Уже есть АФАР компактного размера которые и птиц идентифицируют. Нужно просто их делать и насыщать ими войска.
        1. গ্যারি লিন
          গ্যারি লিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Одно дело информированность о цели и совсем другое дело перехват. Подобные дроны могут идти реально большими группами. И нужно такие группы уничтожать полностью.
        2. xGhost
          xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Поддерживаю. Просто сделайте мне 100 АФАР с дальностью 1000 км и возможностью отслеживать 5000 целей одновременно. Можно не завтра, в следующий понедельник!
      2. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        গ্যারি লিন
        Сколько там протяженность границ Белгородской и Курской областей с Украиной??? Сколько нужно Панцирей чтоб эту границу перекрыть???

        Радар на самолёте, вертолёте, или другом летательном аппарате. Хоть на Ка-31. Кстати, посты воздушных наблюдателей, хоть с биноклями, или полевыми РЛС миллиметрового диапазона тоже актуальна. При обнаружении дронов звонят в штаб ПВО, а те уже поднимают серьёзные средства
    4. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Где-то показывали, что РЛС "Панциря" запросто обнаруживает и сопровождает даже популярные квадрокоптеры. Поэтому нет проблем ни с обнаружением, ни с поражением
  4. ইউ-58
    ইউ-58 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +5
    Вот уже воображение рисует картину защитного пояса вокруг Воронежа: Со стороны опасного направления развёрнута цепь воздушных шаров. Расположены они на расстоянии 3-5 км друг от друга на высоте 200-300 метров.
    Каждый шар несёт на себе боевую станцию ПВО в виде бочки (как на Останкинской башне).

    Станция включает в себя портативную мультиволновую РЛС, звуколовитель, оптический анализатор пространства и скорострельный пулемёт циклического огня с определённым боезапасом
    Впереди в 3-7 км по фронту барражируют беспилотные дирижабли с аналогичным оснащением в качестве передового дозора системы. Одно боевое звено включает два шара и один дирижабль.
    Данные с дирижаблей и шаров поступают в наземный ПУ, в распоряжении которого наземные средства подавления БПЛА.
    Разумеется, эту фантазию можно дополнить и боевым лазером как для уничтожения целей, так и для их подсветки, станцией РЭБ и ещё всем тем, что придёт в пытливые головы.
    1. কাপুরুষ
      কাপুরুষ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      А может проще? К дирижаблям подесить мелкоячеистую сеть?
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. গুরান33 সের্গেই
      গুরান33 সের্গেই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      Смеятся над концептами чего то можно и нужно..НО! Не все идеи проходят от -это цирк! До прорывного -это все знают и делают.но те что проходят называются гениальными. Наши военные разбудили джина и теперь надо быстро найти управу на него! И дарю лежащий на поверхности концепт-воздушный шар или шары на веревке с оборудованием кругового обзора во всех диапозонах(если проблемы с "цифрой" то древний "аналог".Современные материалы позволят поднять этот суррогат в пределах километра а это уже дистанция за пределами фронтовых вооружений противника..относительно дешево и сердито!
      1. ইউ-58
        ইউ-58 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        А я, собственно, вовсе не смеялся. Просто развил идею в масштабах своих небогатых умственных способностей. Причем то, что я описал, это "аналог" ПВО страны.
        А для ПВО войск нужны компактные мобильные системы.
    4. উত্তর ককেশাস
      উত্তর ককেশাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +13
      Браво! Браво камрад! Пока мы тут соревновались в гиперзвуке на арену вышли тихоходные мопеды! И весь гипер пошёл в топку! Эффекта от него не оказалось ни какого, а вот мопед произвёл фуррор! Хотя по размерам эти мопеды сродни почти Ил-2. Так может мы зря отказались от винтовых самолётов? И надо было развивать эти тихоходы вместе с вертолётами? Новые Илы можно спользовать для атак, а на изношенный ставить блок управления и отправлять как беспилотник! Почему нет? Да и скорость постройки была бы выше и стоимость этого Ила была бы ниже стоимости Сушки. Идея авторов статьи с шарами так неплоха. Получается наш ВПК без опыта боевых действий развивался в тупиковом (ложном) направлении. Кто там из великих сказал-** Армия без боевого опыта становится армией дворников!**.
      1. তৈমুর_কেজেড
        তৈমুর_কেজেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        Гипер наше все! С маниакальным упорством сейчас впихивают в искандер гиперзвуковой циркон, видимо после этого всу соберет манатки и покинет Авдеевку, Краматорск, Славянск... Вместо того чтобы сделать дешевую планирующую бомбу (там даже движка нет, крылья + навигатор по глонасс), делают очередную вундервафлю. Я не знаю, эти долбоящеры живут в какой-то своей реальности, с нато, америкой видимо воюют, отражают атаки инопланетян...
        1. xGhost
          xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          Так и есть, воюют с НАТО США, а с недавнего времени и с "мировым сатанизмом". А сатана, все это знают, гиперзвука очень боится.
    5. শহরবাসী
      শহরবাসী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Вот уже воображение рисует картину защитного пояса вокруг Воронежа...

      আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!ভাল Прочитать такое, — остроумное, насыщенное тонкой иронией и лëгким сарказмом высказывание, каким является Ваш пост, — замечательный заряд бодрости и хорошего настроения на грядущий день! হাস্যময়
      আবার ধন্যবাদ!
    6. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Вы забыли БПЛА истребитель и думаю боевых орлов. По анналогии с боевыми дельфинами.
      1. monster_fat
        monster_fat নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        А представляете такое- боевые...."черви"? Ползут такие под землёй в сторону врага....
      2. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        За хищных птиц - мегаплюс! Главное, чтобы смогли догнать и подняться на такую высоту
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      ...а ещё круглосуточно барражируют дроны с сетями и сачками )) И по всей границе на высоту в 2-3 км сети натянуты на столбы হাস্যময়
  5. ইউগ
    ইউগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Ух ты, а что будет, когда этот град осколков малой массы, но с соответствующей скоростью (ибо с высоты) посыпется вниз, а твм городские кварталы или пригородные участки и - ЛЮДИ, занятые своими делами? Как по мне - для уничтожения БПЛА нужен ЭМИ достаточной мощности. Ведь есть что- то вроде средств генерации ЭМИ при взрыве - вот такими и нужно поражать прежде всего МОЗГ БПЛА, причем желательно делать это над полями. Или наземные средства генерации, если достанут по высоте. В любом случае стоимость средств поражения будет дороже самой цели, но предотвращенный ущерб того стоит.
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      ইউগнужен ЭМИ достаточной мощности
      Этот Ваш ЭМИ ...вундервафля... слишком сложно и дорого. И не факт, что он чего-то сожжёт - можно и защитить дрон от ЭМИ - это несложно - юный техник справится. Проще чем-то стукнуть этот дрон
  6. Ezekiel 25-17
    Ezekiel 25-17 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -3
    Надо уничтожить заводы пооизводящие, пусть и ядерным оружием. Не надо девать сопли. Оборонительная тактика не ведёт к Победе
  7. ভাদিম ইভানভ_২
    ভাদিম ইভানভ_২ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +14
    Удар по москве отрезвит и думу и банк и кремль. Я здесь с 2014 года и многие форумчане писали чтоб путин введи армию, ан нет он врун .ждал пока украинцы окопаются, наколки набьют, каналы поставок оружия и подготовки зверей наладят,
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    1. Нам опять предлагают бороться со "змей-горынычем" путем отрубания у него пальцев, которые будут тут же отрастать?
    2. Я конечно понимаю, что в российском впк всё неладно, но зачем изобретать велосипеды столетней давности? Надо просто изучить, что есть из необходимой техники/оборудования у наших врагов и "партнеров", и искать аналоги на али-экспресс (сарказм).
    1. হ্যাগেন
      হ্যাগেন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      1. Нам опять предлагают бороться со "змей-горынычем" путем отрубания у него пальцев, которые будут тут же отрастать?

      Наверное, самая здравая мысль. Надо искать противоядие не только против инструмента, надо параллельно бить в голову стремясь к нокауту. Я имею ввиду организационно-руководящие органы системы управления экономикой и логистикой Украины, как государства. Надо перепахивать погранпереходы, ликвидировать энергетику для минимизации возможностей настройки производства, ликвидировать органы управления снабжением и логистики, армейские штабы и госаппарат. А чтобы Запад потерял постепенно интерес к Украине нужно форсировать подготовку и проведение Одесской операции и отрезать море. Налаживать и восстанавливать производство снарядов для зенитной арты 76-85 мм это месяцы при сталинских темпах. Время упущено. Надо было программируемыми бп в этих калибрах заниматься лет 20 назад. А сегодня разговоры на эту тему - битиё по "хвостам". Нужно принимать радикальные меры. Нужно ломать волю руководства украинской армии и инфраструктуру ее снабжения. Пока не упустили и эти возможности.
    2. ইউগ
      ইউগ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Как всегда - нефть, газ и другие ресурсы продадим - в непереработанном виде, разумеется - а на вырученные деньги купим, что надо, не забыв распихать маржу по нужным карманам (если что - сарказЬм). На первом этапе так и нужно, поскольку прос(п,р)али много, далее - только усовершенствованные и собственной разработки. И что-то надо срочно делать с экономической моделью - разрабатывать и делать дешевые изделия сейчас категорически невыгодно, это нужно радикально ломать!
  9. rotmistr60
    rotmistr60 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    неплохо было бы покопаться на складах длительного хранения
    Иногда не вредно и по сусека поскребсти, главное чтобы на пользу пошло.
  10. lopvlad
    lopvlad নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +15
    রাশিয়ার উপর "শাহেদ": তাদের সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন


    эффективность "Герани 2" на Украине обусловлена не инновационностью а как устаревшим советским ПВО Украины так и не эффективностью западных комплексов ПВО.
    "Шахед" впервые над Россией пролетел во второй половине 80-х годов а за рулем такого "шахеда" был Матиас Руст и были сделаны выводы и доработано ПВО.Второй налет "шахеда",при чем регулярный и массированный, был на территорию России за рубежом а именно на базу Хмеймим.При чем там противником как-раз применялись ближащие аналоги "шахеда" а именно дрон самолетного типа в неметаллическом корпусе с двигателем от "мопеда" и опять были сделаны выводы и доработаны как Панцири так и Торы для которых обнаружение и огневое поражение даже миниквадрокоптера не является проблемой.
    "Шахед" это огромный дрон (3.5 метра в длинну и 2.5 метра в ширину,слышимый за несколько километров и видимый визуально (потолок высоты полета в 5 километров))

    Так почему же "Герань 2" стала столь эффективной на Украине:
    1)устаревшие советские комплексы ПВО разработки конца 80-х и устаревшие советские радары неэффективные при обнаружении столь малой для них цели которая может лететь фактически прижавшись к земле (минимальная высота полета 60 метров над землей) на "вертолетной" скорости.
    2)отсутствие эшелонированной системы ПВО над Украиной (осталось только очаговое ПВО)
    3)расположение комплексов ПВО в плотной городской застройке делающей невозможной уверенный захват таких целей и проводящей к частому захвату ложных гражданских целей и их ошибочному поражению.
    Украина вынужденно прячет свои комплексы ПВО в городах дабы избежать их обнаружения и поражения российскими ракетами.
    1. শহরবাসী
      শহরবাসী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      эффективность "Герани 2" на Украине обусловлена...

      пункт 2) — полностью согласен, пункт 3) — частично.
    2. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
      не эффективностью западных комплексов ПВО.

      1. А они там есть в значимом количестве?
      2. Опять аналоговнет?

      lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
      Шахед" впервые над Россией пролетел во второй половине 80-х годов а за рулем такого "шахеда" был Матиас Руст

      Размеры только не шахедовские...
      দৈর্ঘ্য: 8,28 মি
      উইংসস্প্যান: 11,0 মি
      উচ্চতা: 2,72 মি
      উইং এলাকা: 16,2 m²

      lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
      "Шахед" это огромный дрон (3.5 метра в длинну и 2.5 метра в ширину,слышимый за несколько километров и видимый визуально (потолок высоты полета в 5 километров))

      А все эти годы ПВО западное плохо справлялось с шахедами в Йемене. И для борьбы с ними в Йемене и на украине приходится использовать самолеты...
      А вот радары его по факту не особо видят.

      lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
      а именно на базу Хмеймим.

      Все хорошо, но Хмеймим ОЧЕНЬ плотно прикрыт ПВО. Это вам даже не Севастополь.
      И до этого в 82 году эшелонированная система ПВО в Сирии НИЧЕГО не смогла сделать дронам и машинам ЦАХАЛа. Да и сейчас ПВО в Сирии, не смотря на доработку и целеуказание от нас, не справляется.

      lopvlad থেকে উদ্ধৃতি
      2)отсутствие эшелонированной системы ПВО над Украиной (осталось только очаговое ПВО)

      Если очаговое и только осталось, то почему ВКС не работают по тылам?
    3. xGhost
      xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Что ещё за "гражданские цели"?
  11. আন্দ্রে
    আন্দ্রে নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Да снести Кончу Заспу до ямы и всё. Дед Пихто похоже никак не проснётся.
    1. শহরবাসী
      শহরবাসী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      Дед имплементирует модальности, проводит многовекторную политику, и, вообще, старается отнять у Кота Леопольда звание самого дружелюбного персонажа на свете সহকর্মী
      Не надо раскачивать лодку, дедушка серьёзными делами занят, а Вы со своей ерундой — война какая-то, придумали, тоже...
  12. ময়মন61
    ময়মন61 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +11
    Каждый день соплежуйства СВО, обернется для России массированной атакой западных шахидов на города России! Это было ясно, когда поняли, что изготовить их проще некуда и стоимость копеечная, а обнаружить их очень трудно! Запад поставит их производство на поток и снабдят Бандерлогию от души!
    1. Silver99
      Silver99 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +8
      Вы предложили единственно верное в данной ситуации решение, отодвинуть границу к Польше, что собственно и предполагалось сделать 24 февраля 2022 года, а сейчас сохраняя озлобленную массу да к тому же накаченную западным оружием предлагают отнестись с пониманием к атакам дронов русских городов ((((( Может перестанем болтать и пугать на уровне руководства страны, а займемся военным делом ? а то только и слышим мы еще не начинали (((((
      1. vova1910
        vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        সিলভার 99 থেকে উদ্ধৃতি
        отодвинуть границу к Польше

        Граница должна быть отодвинута к Ла-Маншу, только так. Десантники дойдут до Киева за три дня, а до Лондона за неделю
  13. প্রাক্তন সৈনিক
    প্রাক্তন সৈনিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    Вот щас прямо взял и выложил свои соображения হাসি Есть специалисты с обеих сторон. В наших российских я верю-найдут решения, да они уже есть собственно, а ВСУ что дадут тем и будут пользоваться. Вопрос закрыт.
  14. tsy
    tsy নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    С помощью ультразвука - звуковой волны, радара и звукового снаряда
  15. MUD
    MUD নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    Из нового "ДервиацияПВО" с ее 57мм пушкой и якобы уже имеющимися снарядами с дистанционным подрывом. Это первая линия обороны.
    Низины, проблемные участки ставим сетки на аэростатах.
    Вторая линия обороны. Возрождаем поршневую авиацию, способную летать на скоростях сопоставимых со скоростями БПЛА и выше.
    Вопрос по постам. Какую ширину фронта может прикрыть один пост. И следует ли разворачивать вторую линию или даже третью с такими же постами.
    Посты можно обеспечивать л.с. срочной службы это не фронт.
    Я исхожу из расчета 1 км. Значит нужно 1200 постов. Согласен первоначально 1 пост на 2 км. Технический состав: а.м. с аппаратурой, а.м обеспечения (грузовик), а.м. прожектор, средство поражения ("Шилка", ЗУ-23 на а.м., "ДервиацияПВО" или иное), электрогенератор.
    Л.с.: командир поста и его зам. - 2 ч., 3 оператоа, 3 наблюдателя (оптика), 2 прожекториста, 4 ч. артеллерийский расчет, 3 ч. охрана и хозобеспечение, дизелист-электрик 1 ч.
    Итого: 18 человек или на все посты 21600 + управление и связь - 30000
    Повторюсь, если пост сможет обеспечить ширину охраны большею то и затраты уменьшаются.
    1. ভ্যালেন্টিন নিকোলস্কি
      ভ্যালেন্টিন নিকোলস্কি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Полностью согласен. А лёгкие поршневые самолёты, вооружённые пулемётами, идеальные охотники за дронами...
  16. পনিমেটেল
    পনিমেটেল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Способ обнаружения на мой взгляд интересен, но способ поражения оч спорный.
  17. স্থপতি
    স্থপতি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Бред какой то .
    Аналогичные дроны и даже меньших размеров наши войска щелкали в Сирии как орехи.
    Другое дело что если враг провезет его в разобраном виде и будет из глубины поражать обьекты , ну это уже работа ФСБ.
  18. স্টার-62
    স্টার-62 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -8
    Один ядерный удар по любой цели в Европе и война на Украине закончится.
    1. শিকিন
      শিকিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Это точно. Начнется война в мировом масштабе. Бункер приготовили?
  19. নাশকতাকারী_নৌবাহিনী
    নাশকতাকারী_নৌবাহিনী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    Автору отвечу так на вопрос-что бы не было ударов по Российским городам надо быстрее нанести поражение Украине, не надо ничего придумывать!
  20. ZIF122
    ZIF122 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    АК-630М очень хорошая арт.установка -высокая скорострельность 5000 выстрелов в мин.и кучность позволит без проблем бороться с БПЛА!
  21. demiurge
    demiurge নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    কেন চাকা reinvent?

    На сегодня наиболее простой, точный и дешевый способ дистанционного подрыва снаряда, это лазерная тропа. Есть конечно радиовзрыватель, но он требует радара. Трубки, лапки это механика, и причем после выстрела уже неуправляемая.

    По поводу обнаружения целей, даже древние С-300П ПВО ВСУ прекрасно обнаруживают, берут на сопровождение и уничтожают дроны (если ракета не тухлая).
    И это не вспоминая про обзорные РЛС и более современные радары С-400 и Буков М2/3 ВКС РФ.
    1. গারিক গোর্কিন
      গারিক গোর্কিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Недавно здесь была новость:
      কর্পোরেশনের একজন প্রতিনিধি ন্যাশনাল ডিফেন্স ম্যাগাজিনকে M30LF বুশমাস্টার মেশিনগানের জন্য 133x230 মিমি দ্বৈত-ব্যবহারের উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন কার্তুজের সফল পরীক্ষা সম্পর্কে বলেছিলেন। গোলাবারুদটি একটি ছোট সেন্সর দিয়ে সজ্জিত যা ড্রোন সনাক্ত করে, তারপর একটি বিস্ফোরণ ঘটে, ড্রোনটি প্রজেক্টাইল দ্বারা সরাসরি আঘাত না করে শ্রাপনেল দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

      কোম্পানী ঠিক রাখছে কিভাবে নতুন রাউন্ডটি মোড়ানোর অধীনে কাজ করে, কিন্তু একজন নর্থরপ গ্রুম্যান মুখপাত্রের মতে, প্রতিটি রাউন্ডের ভিতরের আরএফ সেন্সরটি সেন্সিং প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে "যা কয়েক দশক ধরে চলে আসছে।" বর্তমানে, নতুন কার্তুজগুলি ইতিমধ্যে মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করতে শুরু করেছে।

      ছোট ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে অত্যন্ত কার্যকরী হওয়ার পাশাপাশি, নতুন যুদ্ধাস্ত্রটিকে অনন্য বলে মনে করা হয় যে এর খরচ UAV ধ্বংস করার জন্য অন্যান্য সিস্টেমের তুলনায় কয়েকগুণ কম। স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্যবস্তুর জন্য, একটি বিশেষ ACE প্রোগ্রাম ব্যবহার করা হয়, তবে, বিকাশকারী সংস্থার প্রতিনিধি হিসাবে জোর দেওয়া হয়েছে, M230LF বুশমাস্টার কার্তুজ এবং মেশিনগান যে কোনও নির্দেশিকা সিস্টেমের সাথে কাজ করতে পারে।
      1. পাভেলটি
        পাভেলটি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Алло, уважаемый: в России все стреляющее, что имеет калибр равный или выше 20 мм, называется ПУШКА.
        А не пулемет.

        Поэтому не надо называть дорогую автоматическую пушку M230LF Bushmaster пулеметом!
        Это неуважение и просто не верно со всех точек зрения.
        Даже по-английски это устройство называется AUTOCANNON - посмотрите в Википедии:
        The M230 Chain Gun is a 30 mm (30×113 mm), single-barrel chain-driven autocannon
  22. yuriy55
    yuriy55 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +4
    Впрочем, если у кого-то есть еще мнения, как можно победить шахедоподобные аппараты – вам слово

    Как можно что-то предлагать, если не знать возможностей современного ОПК РФ?
    В теории - небольшая ракета, летящая на звук (ежели в полёте «шахед» тарахтит как мопед).
    Но у меня иное предложение, схожее с уже предложенными. Пора прекратить жевать сопли и ждать предложений мира. У России нет общего будущего с нацистами!!! Пора это уяснить на самом высоком уровне и прекратить уговаривать всех и вся...Нужна мобилизация - вперёд! НО, на государственном уровне, с объявленными целями и озвученной идеологией.
    Вставать на защиту Вексельбергов, Мордашовых, Абрамовичей, Ротенбергов (пусть и героев труда) россияне не торопятся. Делайте выводы.
    Если для достижения победы нужно применить оружие из имеющегося спектра, то России спрашивать разрешения у Европы не пристало. Только и предупредить англосаксов нужно, что мы не будем ждать, когда на нашей территории начнут рваться ядерные бомбы и боеголовки. В стране их около 6 000. И первыми в списке на обнуление будут GB и страны, в которых хранятся ядерные боеприпасы (Польша, Германия и далее по списку). Без всяких повторных предупреждений...
    Хватит пугать ежа голой задницей и прятать голову в песок...Это - каждому своё.
    1. vova1910
      vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: yuriy55
      Вставать на защиту Вексельбергов, Мордашовых, Абрамовичей, Ротенбергов (пусть и героев труда) россияне не торопятся. Делайте выводы.

      К власти должны прийти национально ориентированные кадры из коренных народов.
      1. xGhost
        xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        А инородцы пусть улицы метки, так? ) И живут за " линией оседлости"?
        1. vova1910
          vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          xghost থেকে উদ্ধৃতি
          А инородцы пусть улицы метки, так? ) И живут за " линией оседлости"?

          а вы как хотели, Россия для нерусских что ли?
          1. xGhost
            xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Ну ок, посмотрите сколько нерусских граждан в РФ и скажите, готовы ли вы с ними расстаться
  23. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Имхо, тут же в СМИ описывались и патенты , и ттх позволяющие бороться с БПЛА.
    весь вопрос в массовости выпуска, например, мобильных радаров с АФР.
    А это уже вопрос глобальный - смогут ли "эффективные менеджеры" и чиновники с отрицательной селекцией чтото наладить быстро?
    Или вы тут пишите, а будет "как всегда", а уж лапшу потом навесят.
  24. wlkw
    wlkw নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Ну что тут сказать. Понятно, что некое обобщенное "всемирное ПВО" оказалось не совсем готово к нашествию дронов. Сбивать получается или не эффективно, или дорого. В этом собственно и кроется причина успехов шахид-мопедов. Вечная борьба щита и меча.
    Как мне кажется, действительно может наступить некоторый ренессанс звуковых систем обнаружения. Они могут быть весьма компактны (они уже есть, правда, для других задач), себя не выдают (пассивные системы), имеют малое энергопотребление, сравнительно недороги, мобильны. Так что я ожидаю появление таких систем в качестве одного из элементов комплексного обнаружения дронов. Во всяком случае, такую возможность стоит проверить.
    Что касается средств поражения, то возможно появление автоматизированных боевых модулей (они сейчас плодятся как кролики в клетках), соединенных с средствами обнаружения. Я так думаю, что без малокалиберной артиллерии не обойдется. Даже начиная от 7,62 мм. дешево и сердито, вопрос только эффективности, но шквал огня они обеспечить смогут.
    В общем, это нужно проверять.
    1. গারিক গোর্কিন
      গারিক গোর্কিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Я так понял, что шахид-мопеды шумят потому, что иранцы используют моторы не европейские оригиналы, а собственные (или китайские) не очень качественные клоны. Полагаю, если наши враги будут получать оригинальные европейские двигатели, то они не будут шуметь как мопед.
      1. wlkw
        wlkw নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        Не уверен, но судя по фоткам двигателя, там вообще нет глушителя, ясное дело, "тарахтит" изо всех сил. Мне так кажется, просто на это "забили".
        1. -পল-
          -পল- নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Дальность очень сильно падает с глушителем.
      2. xGhost
        xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        А электродвигатель вообще не шумит. Но это незначительные детали, правда)))
        1. গারিক গোর্কিন
          গারিক গোর্কিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          На электродвигателе далеко не улетишь, т.к. аккумуляторы тяжелые.
          1. xGhost
            xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Ааа... Именно поэтому баражирующих боеприпасов с электро никто не делает. Или всё-таки делают? И с дальностью вполне достаточной
            1. গারিক গোর্কিন
              গারিক গোর্কিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Разница в дальности раз в 10. Что примерно соответствует разнице в количестве энергии на единицу массы у аккумуляторов и у бензина. Шахид-мопеды могут находится в воздухе до 12 часов, поэтому работают на бензине.
              1. xGhost
                xGhost নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                Для дрона-камикадзе не нужно 12 часов. Это не разведчик. Ему нужна дальность 100 км и все. Это инструмент для тактического тыла. Обстрелы городов таким неточным оружием, варварство и глупость.
  25. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Весьма неплохо могут смотреться морские АК-630.
    Ага. А авторы знают, что для этой системы нужно водяное охлаждение?
    1. বোরম্যান82
      বোরম্যান82 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
      Весьма неплохо могут смотреться морские АК-630.
      Ага. А авторы знают, что для этой системы нужно водяное охлаждение?

      Авторы шрапнельный снаряд от дистанционной гранаты не отличают, а вы им про водяное охлаждение... হাস্যময়
  26. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Как один из вариантов. В конце концов, коктейль Молотова тоже остаётся в силе, особенно в городских боях.
    Думаю решением, правда не дешевым, было бы развёртывание Панцирей на опасных направлениях. Чуткая РЛС, не очень дорогие ракеты с хорошими характеристиками, 2 по 30 мм высоко скорострельные пушки с досягаемостью по высоте более 3 км. Мобильность. Проверены в боевых условиях. Новые версии комплекса получили дальность ракет до 40 км, это значит 80 км по фронту. Да пушки по фронту перекрывают до 7-8 км, но ракеты есть! Кроме того, есть версия без пушек, но ракет 24 шт. вместо 12. Уверен, что в производстве этот комплекс дорог и трудоемок, но зато 2 десятка таких вдоль границ - и 404-ая уже не полетит просто так.
    В дополнение к этому, где бы 404-ая у себя не разместила производство дронов, это все в зоне досягаемости наших ракет. Только импорт остаётся. В целом же опасность реальна и надо прямо сейчас ее парировать.
  27. কাকভাস্তম
    কাকভাস্তম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Единственный способ устранить угрозу - начать воевать всерьёз.
    Поскольку это из области фантастики - надо готовить бомбоубежища и переносить производство за Урал.
  28. আইরিস
    আইরিস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    Время - невосполнимый ресурс. Чем дольше будут затягивать победу в СВО, тем больше будет нерешаемых задач. В конце концов в консерватории будут заменены консерваторы: Хронос поедает своих детей.
  29. Oleg133
    Oleg133 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Вы газеты читаете?.. Ничего же не скрывается. Повестка сейчас какая? Устойчивое развитие. РФ участвует в этом, читайте указы президента. Что такое Устойчивое развитие? Это прореживание плебса всеми способами, разрушение семьи=алименты, лгбт реклама, периодические эпидемии=уколизация, искусственный голод и бедность, уменьшение потребления, многое другое и наш случай, боевые действия для устойчивого развития элиты. Про это Мальтус лет 150 назад написал. Вооружения дают обеим сторонам ровно столько, чтоб никто быстро не победил.
  30. decimalegio
    decimalegio নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Самое очевидное решение — определить их заранее. Из того, что я читал, и из видео, которые я действительно видел, двигатель действительно шумит. Насколько это полезно для их перехвата, я не знаю. При этом, учитывая, что эти беспилотники поражают неподвижные цели, оборону в конечном итоге следует доверить системам C-ram. Ограничение себя самыми драгоценными целями. Поэтому: 1) Oerlikon Millennium Gun 35 мм;
    2) модернизированный вариант Oerlikon GDF 35 мм;
    3) Centurion C-ram 20 мм (сухопутная версия Фаланги)
    4) Porcupine C-RAM от Leonardo-OTO Melara 20 мм
    5) 40мм L/70 Bofors подключены к одному центральному управлению и двум сенсорным блокам и так далее.
  31. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Нужно возродить И15 с современными средствами обнаружения.
    1. বারবেরি25
      বারবেরি25 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      и отряды снайперов с ппш для надежности)
  32. বনিফেস
    বনিফেস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Осталось только преодолеть огромный бюрократический механизм МО, внедрение в производство, поступление в части ПВО охраняющие города России - а это все время время время - а нужно это уже Вчера!
  33. Olegsv
    Olegsv নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Вся сложность в том, сколько понадобится тысяч орудий и снарядов чтобы перекрыть границу и где взять производственные мощности способные это быстро произвести?
  34. ঝোপ
    ঝোপ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Нельзя игнорировать опыт Великой Отечественной Войны, опыт сын ошибок трудных. Согласен сложно работать с акустикой это не жидкость плотность мала, распространение звука не однородно затухание снос ветром естественные и техногенные шумы. Но это есть способ обнаружения не только БПЛА но и низко летящих вертолётов и штурмовиков, скорость 200-500 км в час скорость распространения звука выше скорости цели и при условии сетевого узконаправленного скана вдоль рубежа со срезом в вертикальной плоскости (проход рубежа) и удалённых секторальном направленными акустическими датчиками (рубеж известен уточнение направления скорости и классификация объекта) с фильтрами и библиотекой звука различных целей, и у Вас надёжная система обнаружения ВЦ на новых физических принципах, без излучения .
    В предыдущем моём комментарии это частично было раскрыто.
    Война вечная, борьба щита и меча-это не забыть, забыл проиграл.
  35. আলেক্সি জি
    আলেক্সি জি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Определение БПЛА по звуку я предлагал еще в последнем Азербайджано-Армянском конфликте, когда требовалось сбивать Байрактеры!
    Думаю мысль верная и необходимо создавать ЗРК на этой основе. У Панциря есть скорострельные 30 мм орудия, однако уже давно нужны снаряды с программируемым взрывателем для этого калибра и не только Панцырям, но БТР и БМП и Терминаторам! Это поможет бить пехоту в окопах, поражая шею, лицо, глаза и давая возможность штурмовым группам подходить на бросок гранаты!
    Может сделать специальный Панцирь антибпла, если Дать ему только миниракеты, мощный тепловизор и оптический прицел, а также вместо локатора, который будет менее эффективным снабдить его новой звукоидентификационной станцией слежения!
    1. বারবেরি25
      বারবেরি25 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      для начала было бы неплохо проверить эффективность текущих ЗРК против бпла малых размеров
  36. বোরম্যান82
    বোরম্যান82 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    6,3-6,5 কেজি ওজনের একটি প্রজেক্টাইল 1 থেকে 9 কিমি উচ্চতায় উঠেছিল এবং সেখানে বিস্ফোরিত হয়েছিল, 5 গ্রামের বেশি ওজনের শেল থেকে প্রায় একশটি ইস্পাত বা ঢালাই-লোহার টুকরো তৈরি করেছিল এবং 260টি স্টিলের শ্রাপনেল বুলেটগুলি ছুঁড়ে ফেলেছিল, প্রতিটি 10,7 গ্রাম ওজনের। , টুকরা সহ। 458 গ্রাম বিস্ফোরক 100 মিটার বা তার বেশি ব্যাসার্ধের মধ্যে টুকরো এবং শ্যারানেলের বিস্তার নিশ্চিত করে।

    Три автора данного опуса не смогли разобраться в устройстве шрапнельного снаряда и поэтому решили для для пущей важности смешать шрапнельный снаряд с дистанционной гранатой. Очень познавательно
  37. d.zacharith
    d.zacharith নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Они...украинцы, в смысле, не посмеют!
  38. দিমিত্রি22
    দিমিত্রি22 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    В принципе вполне рабочий вариант (я про зенитные снаряды), но для пущего повышения эффективности хорошо бы увеличить время нахождения поражающего элемента в воздухе, а именно - каждый элемент снабжается длинной нитью с микропарашутиком на конце для снижения скорости падения, либо придать поражающему элементу форму семечка клена (вертолётик). Выстреливая такие снаряды по/над курсом БПЛА можно добиться повышения вероятности его повреждения путем сноса/блокировки пропеллера.
  39. Pancer_Hrek
    Pancer_Hrek নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    В ЦНИИ Войск воздушно-космической обороны Министерства обороны Российской Федерации в 2009 году был разработан акустический измерительный комплекс «Фонон», позволяющий проводить измерения акустического излучения различных типов целей и фонов. - http://bvpa.ru/%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%BE-%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C/
  40. dementor873
    dementor873 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Пока не начали долбить Белгород , Севастополь, Крымский мост наши власти продолжали играть в сво, как в игру(мобилизация наверное тоже бы не было , если бы сейчас сидели под Изюмом.). Пришлось смещать Лапина и ставить Суровикина, создавать аналог ГКО, начали хорошо долбить энергосистему. Вот только за месяц геранек я что-то не заметил, что это сильно на них сказалось в плане энергоустойчивости. Все перешло опять в "лапинину" фазу. Видимо нашим нужен опять мордобой на нашей территории, чтобы снова начали шевелиться, принимать нужные решения. Ну а пока улыбаемся и машем зерновозам в Европу, нефти по дружбе, газу по морю. Доброта сведет в могилу, надеюсь, что только ответственных за это.
  41. নুকা
    নুকা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Как обнаруживать малогабаритные беспилотники, автор статьи впринципе обозначил. Сбивать очень неплохо получилось бы даже уже устаревшими артеллерийскими ЗУ калибров от 23 до 57 мм. Осталось только оснастить последние снарядами с давно придуманными радиовзрывателями, да наладить четкий обмен информацией между ПН и самими ЗУ.
    При Сталине бы это сделали в наикратчайшие сроки.
    Что теперича будет - сомневаюсь, что это хоть кому-то известно в подлунном мире.
  42. বিদ্যুত্প্রবাহের একক
    বিদ্যুত্প্রবাহের একক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    সিলভার 99 থেকে উদ্ধৃতি
    Слишком много аналогий с ВОВ (((( а автор не задумывается предлагая возродить службы ВНОС и бинокли, что армия России по определению выше ВСУ имея перевес в технике и авиации с ВКС , а сейчас по сути равная переходящая в партизанскую СВО до добра не доведет, топтание в украинских степях не только умаляет Россию как Державу, но и истощает ресурсы. Все чаще звучат поганые речи о мире и переговорах ((((( так общество этого не поймет, и тут ни какие умные комплементарные речи не заболтают непонимание.

    Основная масса общества так же молча примет любой договорняк, как приняло: она утонула, силовиков миллиардеров черкалина и захарченко, дворец не знаю чей, какая зарплата не знаю, пенсионный возраст, 2014г, минские безальтернативные, 300 млрд и новое назначение главы ЦБ, крейсер Москва, исчезнувшие 1,5 млн обмундирований и проч., проч., прочее. ক্রন্দিত По бухтят может на кухне .. и все. সহকর্মী
  43. izGOI
    izGOI নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Только не "шахеды" а "шахИды". А так статья наводит на умые мысли. Плюсую.
  44. বারবেরি25
    বারবেরি25 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    проблема с звуковой разведкой довольно интересная-акустические станции сделать несложно и поставить в несколько рядов тоже-на больших высотах уже будут работать РЛС ЗРК,которые настроены на обнаружение малоразмерных целей и вполне их могут засекать-а уничтожение если днем-то фотоконтрастные ГСН ,скажем ПЗРК на любых носителях,а если уж ставить вопрос о артиллерии то есть зенитные выстрелы для корабельной артиллерии с радиолокационным взрывателем нужно проверить на их надежность,а так же проверить эффективность тех же Торов,БУков,Панцирей, С-400 и тд..перед тем как пытаться что-то изобрести нужно проверить эффективность текущих средств
    1. vova1910
      vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: Barberry25
      акустические станции сделать несложно

      Дешевле военных музыкантов мобилизовать в ПВО, у них слух тонкий.
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        дешевле?по 200 тысяч платить каждому в месяц?я думаю что установка датчиков дешевле обойдется чем на несколько сотен км ставить через каждые 2-3 км по музыканту)
        1. vova1910
          vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          по 200 тысяч платить каждому в месяц

          Обещать ещё не значит жениться. Пусть сначала заплатят.
          1. বারবেরি25
            বারবেরি25 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            и?понимаете что как раз это в мою копилку а не в вашу?
            1. vova1910
              vova1910 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              и?понимаете что как раз это в мою копилку а не в вашу?

              В моей копилке только шекели...
  45. ইউএসএম 5
    ইউএসএম 5 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Трудно не согласиться с доводами авторов., хотя есть некоторые нюансы и дополнения. Нельзя так уж сразу отвергать идею радиолокации. Другое дело, что должны применяться специализированные радиолокаторы для обнаружения подобных медленно летящих малоразмерных целей. Специалисты меня убеждали, что подобные локаторы существуют, и они могут быть установлены на турбопоршневые самолеты с экономичным расходом топлива и длительным временем барражирования в воздухе. Если подобные самолеты вооружить мелкокалиберными пушками или крупнокалиберными пулеметами с баллистическими вычислителями , то подобный самолет с крейсерской скоростью 400-500 км/ч запросто может работать по стае беспилотников. В подобные "истребители" можно превратить самолеты, применяемые в гражданской авиации. Сменяя друг друга они должны контролировать линию соприкосновения на всем протяжении. А защищать их тоже можно с помощью систем активной защиты, которые выбрасывают специальные аэрозоли при атаке их ракетами.
    1. ডিমাক্স-নিমো
      ডিমাক্স-নিমো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Пулемет, конечно, дешево, но очень долго будет. Нужно какое-то дешевое ракетное оружие, но многоканальное. Если речь именно про Шахед-136. Грубо говоря, нужен аналог МиГ-31, но в "этой вселенной".
  46. 16112014nk
    16112014nk নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Бить врага малой кровью, на чужой территории - так намеревалась воевать РККА. Что было в 1941-1942 гг. все знают.
    Что сейчас ? То же самое. Ожидаемое и реальность разошлись кардинально. Уже готовы воевать на своей территории. Власти всё никак не проснутся. Неужели будут ждать, пока "мопеды" не начнут бомбить Москву ? অনুরোধ
  47. রাশিয়ান দেশপ্রেমিক
    রাশিয়ান দেশপ্রেমিক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Что-то в этой системе есть. Авторам большое спасибо за подробное описание проекта.
    Но в российских реалиях подобная система будет проектироваться минимум лет 5. Потом испываться до тех пор, пока условный "алмаз-антей" не напилит достаточно бабла.
    Но это "антишахедное" ПВО необходимо сейчас!
  48. dmitry_2
    dmitry_2 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Тоже думал об аналогах охотничьих патронов и дроби по отношению к БЛА. Оказывается все придумали без нас.
  49. ফ্লোক
    ফ্লোক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Начнем с того, что на шахиду ничто не мешает поставить электродвигатель и сделать его на порядок тише. Запуск ночью усложняет визуальный контроль. Шахид не маленький совсем и РЛС его может идентифицировать (возможно лучше с воздушного носителя). Уничтожать снарядами 57мм с условного панциря (я знаю что там 30мм) дистанционным подрывом, либо дронами истребителями. В любом случае строить эшелонированную ПВО по границе от БЛА нужно сейчас и разрабатывать вышеуказанные средства противодействия.
    1. ডিমাক্স-নিমো
      ডিমাক্স-নিমো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Мешает. Дальность упадет в разы, цена вырастет. Но в принципе - возможно.
  50. সার্জেন্ট_সোভিয়েত_আর্মি
    সার্জেন্ট_সোভিয়েত_আর্মি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    А не проще, те же боеприпасы к Шилке, делать по типу охотничьих патронов? Снабдив их шрапнелью да с такой дикой скорострельностью, тогда даже у комаров никаких шансов выжить, не останется.
    1. ডিমাক্স-নিমো
      ডিমাক্স-নিমো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      Взрыватель нужен дистанционный, в 23-мм калибре. В принципе возможно, но недешево, учитывая расход боекомплекта. Шилка и так могла бы их сбивать, прямыми попаданиями, если РЛС и СУО заменить. Но её "радиус действия" невелик. Впрочем, это ещё не повод Шилки не модернизировать в данной ситуации.