একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ: একটি বড় মাছের চেয়ে অনেক ছোট মাছ ভালো

50
একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ: একটি বড় মাছের চেয়ে অনেক ছোট মাছ ভালো
বড় তোতা মাছ। আকাবা উপসাগর, লোহিত সাগর

অদূর ভবিষ্যতের যুদ্ধগুলো কী হবে? অথবা তারা করবে না, যদি অস্ত্রশস্ত্র উন্নতি অব্যাহত থাকবে, এবং এটি সম্পূর্ণ পারস্পরিক ধ্বংসের গ্যারান্টি হয়ে উঠবে, এবং ... কেবল পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্যবহার দিয়ে বিশ্বব্যাপী সামরিক সংঘাত শুরু হতে দেবে না। তবে কীভাবে এর বাহক উন্নত হবে এবং প্রথমত, পারমাণবিক সামুদ্রিক - সবচেয়ে শক্তিশালী, সবচেয়ে অভেদ্য, এক কথায়, খুব সেরা ...


লাফায়েট ধরণের একটি ঐতিহ্যবাহী পারমাণবিক সাবমেরিনের স্কিম

নটিলাসের বংশধর


বোর্ডে ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্রথম পারমাণবিক সাবমেরিন কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল? এবং এটি খুব সহজ: স্কিপজ্যাক পারমাণবিক টর্পেডো সাবমেরিনের প্রকল্পটি একটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল, 40 টি লঞ্চ মিসাইল সাইলো সহ একটি 16-মিটার বগি কাটা হয়েছিল। আমাদের কাছে একই রকম নাভাগা সাবমেরিন ছিল, এবং দেখা গেল যে 16 তম এসএলবিএম বোর্ডে থাকা এই নৌকাগুলিই অন্যান্য সমস্ত দেশের জন্য একটি রোল মডেল তৈরি করেছিল। এবং - দীর্ঘ সময়ের জন্য।



সত্য, তারপরে আমরা হাঙ্গর প্রকল্পের নৌকা পেয়েছি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - ওহিও ক্ষেপণাস্ত্র বাহক। এই সমস্ত "নৌকা" খুব বড় এবং খুব ব্যয়বহুল। এবং তবুও... সব ক্ষেত্রেই লক্ষণীয়, তারা যতই ধূর্ত উপায়ে তাদের স্বাক্ষর কমানোর চেষ্টা করুক না কেন, প্রাথমিকভাবে কারণ হাতি সবসময় একই... অ্যান্টিয়েটারের চেয়ে বেশি লক্ষণীয় হবে! এগুলি মহাকাশ থেকে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, এবং এমনকি যদি এই জাতীয় একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার তার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগে ধ্বংস হয়ে যায় তবে এটি যে কোনও সামরিক বাহিনীর জনসংখ্যার জন্য মারাত্মক ক্ষতি হবে। নৌবহর.


পারমাণবিক সাবমেরিন "জর্জ ওয়াশিংটন, 1970"

কিন্তু সত্যিই কি এই ধরনের পরমাণু নির্মাণের প্রয়োজন? হয়তো একটু চিন্তা করা এবং "বড় মাছ" তৈরি করা থেকে ছোট মাছ তৈরির দিকে এগিয়ে যাওয়া সার্থক হবে যেটি একটি নৌকায় ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা দ্বারা নয়, বরং এই ধরনের নিখুঁত এবং গভীর-এর সংখ্যা দ্বারা শত্রুদের জন্য হুমকি হয়ে উঠবে। বোর্ডে মাত্র 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ সামুদ্রিক পারমাণবিক সাবমেরিন?

প্রকল্প "চার স্নানক্ষেত্র"


আজ, শত্রু বিরোধী সাবমেরিন বাহিনীর বিরুদ্ধে সর্বোত্তম সুরক্ষা হল স্টিলথ এবং ডাইভিং গভীরতা। যাইহোক, একটি আধুনিক SSBN কে একই "ওহিও" এর আকারের গভীরভাবে "ডুবতে" চেষ্টা করুন - এই কাজটি মোটেও সহজ নয়। কিন্তু উইলিয়াম বিবে এবং ওটিস বার্টনের সময় থেকে স্নানক্ষেত্রগুলি নিখুঁতভাবে "ডুবে" এবং গভীরতা থেকে ভয় পায় না, প্রাথমিকভাবে কারণ তাদের ... একটি বলের আকৃতি রয়েছে।

এখন ভাবুন এর ভিত্তিতে আজ কি করা যায়? টেকসই ইস্পাত বা টাইটানিয়াম দিয়ে তৈরি চারটি গোলক, প্রায় এক কিলোমিটার গভীরতায় চাপ সহ্য করতে সক্ষম। প্রথমটিতে প্রধান পোস্ট এবং সাবমেরিনের সমস্ত প্রয়োজনীয় পরিষেবা রয়েছে। দ্বিতীয় এলাকাটি আবাসিক। এই দুটি সম্মুখ গোলকের পরে, একটি নলাকার ধারক অনুভূমিকভাবে অবস্থিত থাকে যা সর্বাধিক বহন ক্ষমতা এবং সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জের মাত্র একটি রকেটের জন্য। ধারকটির পরে আরও দুটি গোলক রয়েছে: প্রথমটি একটি পারমাণবিক চুল্লি সহ, এবং দ্বিতীয়টির ভিতরে একটি চলমান বৈদ্যুতিক মোটর এবং সহায়ক প্রক্রিয়া রয়েছে। চারটি গোলক এবং ধারকটি একটি হালকা ওজনের সিগার-আকৃতির বডি দ্বারা বেষ্টিত, যা উচ্চ গতির ভ্রমণ প্রদান করে। এগুলির সমস্তগুলি দুটি নলাকার কাঠামো দ্বারা সংযুক্ত, যার ভিতরে এমন করিডোর রয়েছে যা ক্রুদের জন্য অ্যাক্সেস সরবরাহ করে, যা আমরা নোট করি, মোটেও বড় নয় (এবং লিরা পারমাণবিক সাবমেরিনের অভিজ্ঞতা একটি উদাহরণ যে এটি কঠিন নয়। এটি মোটেও করতে) চারটি ক্ষেত্রের জন্য।


পারমাণবিক চালিত জাহাজ "স্যাম রেবার্ন" এর মিসাইল সাইলোস

কিন্তু একটি ধারক থেকে একটি রকেটের উৎক্ষেপণ নিম্নরূপ বাহিত হয়: এটি কেবল এই দুটি টিউবুলার কাঠামোর উপর স্থির অক্ষের উপর ঘোরে এবং উল্লম্ব হয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে, এই পাত্রের উপরে এবং নীচে শরীরের উপরের এবং নীচের ফ্ল্যাপগুলি খোলা হয়। লঞ্চ বোটটি হয় অগভীর গভীরতায় উঠতে পারে, অথবা বড় গভীরতা থেকে প্রথমটির ভিতরে একটি রকেট সহ একটি দ্বিতীয় শক্তিশালী পাত্র ছেড়ে দিতে পারে। কম উচ্ছ্বাস থাকার কারণে (ভাল, আপনি কখনই জানেন না যে এটি কী সরবরাহ করা যেতে পারে!) ... এটি রকেট উৎক্ষেপণের গভীরতায় উঠবে, যেখান থেকে এটি উৎক্ষেপণ করা হবে। ঠিক আছে, এর মধ্যে, নৌকাটি নিজেই চলে যাবে যাতে একটি খালি পাত্র তার উপরে না পড়ে! দরজা বন্ধ, এবং... আপনি ঘাঁটিতে ফিরে যেতে পারেন, যদি এটি এখনও বিদ্যমান থাকে, কিন্তু যদি না হয়, তাহলে পলিনেশিয়ার একটি দ্বীপে অবতরণ করুন এবং সেখানে একটি নতুন সভ্যতা গড়ে তুলুন!

প্রকল্প "ডবল"


একটি ক্ষেপণাস্ত্র আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? দুইটা করি! সুবিন্যস্ত দেহের ধনুকে, একটির উপরে একটি, ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুটি শক্তিশালী পাত্রে মাউন্ট করা হয়, প্রথম ক্ষেত্রে যেমন অনুভূমিকভাবে অবস্থিত। তাদের পিছনে চারটি গোলাকার বগি রয়েছে: নিয়ন্ত্রণ, আবাসিক, চুল্লি এবং প্রপালশন। তাছাড়া, কন্ট্রোল কম্পার্টমেন্টটি বাকি কম্পার্টমেন্ট থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হতে পারে এবং ... যখন এটি 90 ডিগ্রি ঘোরাতে পারে। অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য, পুরো নৌকাটি "বাটে" হয়ে যায়, তারপরে উভয় ক্ষেপণাস্ত্রই অল্প ব্যবধানে চালু হয়।


আমাদের "হাঙ্গর" সবার জন্য ভাল, কিন্তু এটি খুব বড়। একটি নৌকা যার শুধু একটি নিজস্ব রকেট কন্টেইনার আছে তার পাশে দেখতে হবে... নিজস্ব ভাজা!

প্রকল্প "পেন্ডুলাম"


এই প্রকল্পটি আরও আকর্ষণীয়। আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় নৌকার অটোমেশন এবং কম্পিউটারাইজেশনের ডিগ্রি যত বেশি হবে, এর ক্রু তত কম হতে পারে। ভাল, উদাহরণস্বরূপ: একজন কমান্ডার, তার সহকারী, একজন অস্ত্র অপারেটর, একজন ইঞ্জিন প্রকৌশলী, একজন চুল্লি প্রকৌশলী, একজন ডাক্তার, একজন বাবুর্চি, দুইজন "নাবিক" (সব ব্যবসার জ্যাক!): 9-10 জন! স্বাভাবিকভাবেই, তাদের সাবমেরিনে খুব বেশি জায়গার প্রয়োজন হবে না, এমনকি যদি তারা সর্বাধিক সুবিধার সাথে অবস্থিত হয়।

এবং যদি তাই হয়, তবে নিম্নলিখিত নকশাটি কল্পনা করা হয়েছে: আবার, একটি সিগার-আকৃতির সাবমেরিন, যার উপরের ডেকের উপরে দুটি "র্যাক" পরিপ্রেক্ষিতে সুবিন্যস্ত রয়েছে, যার মধ্যে একটি টিয়ারড্রপ-আকৃতির "কেবিন" রয়েছে অভিকর্ষের স্থানচ্যুত কেন্দ্রটিও অক্ষের উপর স্থগিত এবং ... দুটি অক্ষের উপর! সাবমেরিনের হুলে, নাকের মধ্যে একটি অনুভূমিকভাবে অবস্থিত ক্ষেপণাস্ত্রের ধারক রয়েছে, যার পরে একটি চুল্লি এবং একটি ইঞ্জিন সহ গোলাকার বগি রয়েছে। আলনা মধ্যে গর্ত মাধ্যমে তাদের উত্তরণ. তবে এটি একটি চরম ঘটনা - যেহেতু সমস্ত সিস্টেম, যেমন একটি মহাকাশযানের মতো, স্বয়ংক্রিয় এবং সদৃশ। স্বাভাবিক অবস্থায়, আরোহণের সময় শুধুমাত্র ক্রুদের "টাওয়ার" পৃষ্ঠে উঠে যায়। যখন ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, সাবমেরিনের হুলটি একটি উল্লম্ব অবস্থান দখল করে এবং ক্রুদের "কেবিন" যথাক্রমে র্যাকের মধ্যে "লঞ্চ পজিশন" পর্যন্ত ঘোরে।


বিশাল পারমাণবিক সাবমেরিন "মিশিগান" প্রকল্প "ওহিও"

রকেট আকাশে যায়, "কেবিন" তার আগের অবস্থানে ফিরে আসে। ব্যালাস্ট পাত্রে নেওয়া হয়, এবং ... নৌকা আবার ঘাঁটিতে বা যেখানেই নির্দেশ দেওয়া হয় সেখানে যায়।

এখন দেখা যাক: এই সাবমেরিনগুলির মধ্যে 16টির একটি স্কোয়াড্রন একটি আধুনিক সাবমেরিন মিসাইল ক্রুজারের মতো অনেকগুলি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে। তবে তাদের সবাইকে "ধরা" এবং তাদের ধ্বংস করা অনেক বেশি কঠিন হবে। এটি একটি বড় মাছ এবং অনেকগুলি ছোট মাছ ধরার মতো - আপনি এখনও একটিও ধরতে পারবেন না। আচ্ছা, ধরা যাক, 80টি পারমাণবিক সাবমেরিন "ডুপ্লেট" 160টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে, অর্থাৎ তারা 10টি আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিনের সমান হবে। এবং এগুলি তৈরি করা অবশ্যই সহজ হবে, কারণ প্রতিটিতে কাজের পরিমাণ কম হবে এবং পাশাপাশি, এই জাতীয় "নৌকা" নির্মাণের জন্য, বড় স্টকের প্রয়োজন হবে না। অর্থাৎ দেশের অভ্যন্তরে কোথাও এগুলো গড়ে তোলা সম্ভব হবে এবং নদী-নালা বরাবর সমুদ্র-মহাসাগরে নিয়ে আসা সম্ভব হবে!


পারমাণবিক সাবমেরিন "ওহিও" এর হুল উপাদান। নলাকার। কিন্তু আধুনিক প্রযুক্তির জন্য একই ব্যাসের একটি গোলক তৈরি করা কি সত্যিই অসম্ভব?

নীল চামড়ার হালিবুট প্রকল্প


কিন্তু ... আপনি এখনও আরও ক্ষেপণাস্ত্র চান, তাই না? ওয়েল, এই ক্ষেত্রে একটি সমাধান আছে, এবং বন্যপ্রাণী থেকে peeped. "নীল-চর্মযুক্ত হালিবুট" এর মতো সমতল মাছের সাথে সম্পর্কিত এমন একটি মাছ রয়েছে। তবে এটি সাধারণ মাছের মতো উল্লম্বভাবে সাঁতার কাটে, যদিও শরীরের রূপরেখা, ফ্লাউন্ডার প্রজাতির যে কোনও মাছের মতো, দেখতে একটি ফ্রাইং প্যানের মতো।


ডি-639 কমপ্লেক্সের মিসাইল সহ প্রকল্প 3-এর পারমাণবিক সাবমেরিন

আপনি এই ফর্মটি এইভাবে ব্যবহার করতে পারেন: উল্লম্বভাবে দাঁড়িয়ে থাকা 4 বা 6টি ক্ষেপণাস্ত্রের পাত্র নিন (যেমন আমাদের পুরানো নৌকাগুলিতে, প্রজেক্ট 639, ডি-3 কমপ্লেক্সের তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ), এবং সেগুলিকে আমাদের নৌকার হুলে ফিট করুন, যা থেকে চ্যাপ্টা। পক্ষগুলি কিন্তু... আবার, এর আকৃতি এমন যে এর সামনের অংশে একটি ক্রু-কমান্ড-লিভিং গোলক রয়েছে। এর পিছনে রকেটের পাত্র রয়েছে, তাদের পিছনে একটি গোলক রয়েছে যার ভিতরে একটি চুল্লি রয়েছে এবং পরেরটি একটি বৈদ্যুতিক মোটর সহ। নৌকাটি গভীর-সমুদ্র এবং একটি বাস্তব হালিবুটের মতো, ভাল চালচলন থাকতে পারে। ওয়েল, 4-6 পাত্রে - হ্যাঁ, এক বা দুটি থেকে ভাল। কিন্তু আর না!


6টি মিসাইল সাইলো এবং কোন কেবিন সহ ভবিষ্যতের একটি সাবমেরিনের একটি খুব রুক্ষ এবং আদিম স্কিম

এইভাবে, বোর্ডে 1, 2, 4, 6টি উচ্চ-ক্ষমতার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী গভীর সমুদ্রের ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের একটি সম্পূর্ণ বহর তৈরি করা সম্ভব। তাদের অপ্রতিরোধ্যতা মাল্টি-মিটার আধুনিক "সিগার" এর তুলনায় অনেক বেশি হবে যার একটি হাজার হাজার টন স্থানচ্যুতি রয়েছে এবং অস্ত্রগুলি, এমনকি যদি শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে, তবে 10-14টি ওয়ারহেড সহ, যে কোনও আক্রমণকারীকে শান্ত করতে সক্ষম হবে। .

এই সব ধাতু মূর্ত করা যেতে পারে? বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির আজকের স্তরে - নিঃসন্দেহে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

50 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আকর্ষণীয় চিন্তা, চিন্তা মূল্য.
    তারপর একটি মতামত সামনে রাখুন, লেখক নতুন ধারণা সামনে রাখে।
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সাইগন
      তারপর একটি মতামত সামনে রাখুন, লেখক নতুন ধারণা সামনে রাখে।

      একটি নতুন ধারণা, এটি একটি ক্রুবিহীন অস্ত্র। স্যাটেলাইট, বিমান (ড্রোন), সাবমেরিন এবং জাহাজ, সাঁজোয়া যান। গ্রহ পৃথিবী ধ্বংস করার জন্য, শত্রু অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই। এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থা তৈরি করা এখন অনেক বেশি জরুরি। যুদ্ধ ও সংঘর্ষ চলতেই থাকে। hi
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        fif21 থেকে উদ্ধৃতি
        ... বিমান (ড্রোন), সাবমেরিন এবং জাহাজ, সাঁজোয়া যান। গ্রহ পৃথিবী ধ্বংস করার জন্য, শত্রু অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই। এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থা তৈরি করা এখন অনেক বেশি জরুরি। যুদ্ধ ও সংঘর্ষ চলতেই থাকে
        আশ্রয় ... স্বর্গে আমি স্বেচ্ছায় বাত্রুতদিনভকে স্মরণ করেছি - https://youtu.be/OBAocfTDlVY?list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw চোখ মেলে
        hi
    2. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি সম্মত যে প্রযুক্তির আধুনিক বিকাশ "ধাতু" এ অনেক পাগল ধারণাকে মূর্ত করা সম্ভব করে তোলে, কিন্তু প্রশ্ন ওঠে: "এটি কি প্রয়োজনীয়, তাই না?"
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সাইগন
        আকর্ষণীয় চিন্তা, চিন্তা মূল্য.

        কেন অন্য মানুষের বাজে কথা চিন্তা? মানুষ সাবমেরিন ফ্লিট এবং কমন সেন্স উভয় থেকে অসীমভাবে দূরে। প্রতিটি SLBM-এর জন্য নিজস্ব চুল্লি সহ একটি ব্যক্তিগত সাবমেরিন তৈরি করুন wassat , প্রত্যেকের জন্য একজন ক্যাপ্টেন সহ একজন ক্রু সৈনিক , বেসিং শর্ত, তার স্বায়ত্তশাসন এবং বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করুন ... এবং লেখক কি সম্পর্কে চিন্তা ছিল?
        অথবা কি?
        শুধু একটি সামান্য পাটিগণিত এবং হিসাবরক্ষণ:
        - এসএসবিএন "বোরে-এ" মাথার দাম 550 মিলিয়ন ডলার। (সিরিয়াল উত্পাদনের জন্য, এটি ইতিমধ্যেই প্রায় 100 মিলিয়ন কম। তুলনা করার জন্য, ফ্রিগেট পিআর 22350 এর দাম একই 550 মিলিয়ন ডলার, এবং কর্ভেট পিআর 20385 - 450 মিলিয়ন ডলার।
        প্রদত্ত সংখ্যাগুলি মনোযোগ সহকারে দেখুন। হাসি
        আপনি কি দেখেছেন?
        তাহলে সস্তা কোথায়???
        CORVETA !!!
        বাঁচানোর আর কি আছে? আপনার নিরাপত্তার জন্য যতটা প্রয়োজন ঠিক ততটা এই ধরনের SSBN তৈরি করুন।
        দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ?
        তারা কি এই ধরনের চুক্তির অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতা মেনে চলে?
        নাকি তাদের বাতিক রেখে?
        তাহলে আমাদের কেন এটা দরকার??
        তারা ইউরোপে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করছে (এবং এটি ফরাসি এবং ব্রিটিশ অস্ত্রাগার ছাড়াও), তারা এখানে কেবলমাত্র 400 Kt শক্তির উচ্চ-নির্ভুল গ্লাইড বোমাই মোতায়েন করতে যাচ্ছে না। , কিন্তু আগামী বছর থেকে Pershing-2 শ্রেণীর IRBM এবং স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার। এবং এই সমস্ত পারমাণবিক ওয়ারহেড অবিলম্বে আমাদের জন্য কৌশলগত হয়ে ওঠে।
        কি জবাব দেব?
        কিউবায় আমাদের GZUR, KR এবং ইস্কান্ডারদের মোতায়েন করবেন?
        এটা কি কাজ করবে?
        আগামী বছর ?
        তারপর কি?
        এবং আমরা কি করতে পারি! আইসিবিএম এবং এসএলবিএম-এর সংখ্যা বৃদ্ধি করে, (আইএনএফ চুক্তি, এবিএম চুক্তি এবং আরও অনেকের মতো আমেরিকানরা)। আজকে আমাদের পক্ষে এটি করা সবচেয়ে সহজ - এটি কেবলমাত্র তাদের জন্য এই সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র এবং বাহকগুলি আমাদের সাথে ব্যাপক উত্পাদনে রয়েছে। এবং এই ধরনের একটি ICBM-এর দাম একটি আধুনিক ফাইটারের সমান... এবং আমাদের SSBN-এর দাম আমাদের একটি কর্ভেট ছাড়া বেশি নয়, pr. 20385৷ এমনকি ফ্রিগেটের চেয়েও সস্তা!

        Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
        পাগল ধারনা

        কিন্তু তাদের জন্য সময় নষ্ট করা পাপ।
        "Borea-A" তৈরি করা চালিয়ে যান, "Borea-K" তৈরি করা শুরু করুন (KR এবং GZUR-এর বাহক, 80টি লঞ্চ কাপে 112 থেকে 16 টুকরা)। এবং দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে তাদের যতগুলো প্রয়োজন ততগুলো গড়ে তুলুন।
    3. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সাইগন
      আকর্ষণীয় চিন্তা সম্পর্কে চিন্তা মূল্য
      কিছু আকর্ষণীয় নয়: এসএসবিএনগুলি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, যদি সেগুলি 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়, তবে আপনি প্যান্ট ছাড়াই থাকবেন। এসএসবিএন-এ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা আনুমানিক সময় দ্বারা নির্ধারিত হয় যার পরে এটি প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরে ধ্বংস হবে (কতটি উৎক্ষেপণ করতে সময় লাগবে), তাই ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা হ্রাস করা হয়েছে, তবে আপনারও প্রয়োজন পরিমাপ জানতে।
    4. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সাইগন
      আকর্ষণীয় চিন্তা, চিন্তা মূল্য.

      এক বা দুটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি পারমাণবিক চুল্লি? হ্যাঁ, কোনো অর্থনীতিই এই অপমান টানতে পারে না। একটি মূল্যে, এটি 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য খুব কম সস্তা হবে না এবং তাদের মধ্যে কতগুলি একটি ডজন সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের ক্ষতিপূরণের জন্য তৈরি করা দরকার? কোথায় বেস করবেন, কিভাবে পরিবেশন করবেন। সাধারণভাবে, ধারণাটি বোধগম্য, সম্ভবত একটি ভাল, তবে একটি নিয়ম হিসাবে, অর্থনৈতিক সুবিধার মতো একটি "তুচ্ছ" জিনিস এই সমস্ত ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে। তিনি কত উদ্ভাবনী প্রকল্প কবর দিয়েছেন - একমাত্র ঈশ্বর জানেন।
  2. +9
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    চিন্তা আকর্ষণীয়.
    কিন্তু এখানে এই যে 8টি ছোট নির্মাণ করা একটি বড় একের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে বেশি লাভজনক ... ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত হল যে এটি সত্য নয়।
    আর অস্ত্রের খরচ এবং উৎপাদনের সহজতাও গুরুত্বপূর্ণ।
  3. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কিসের জন্য? নৌকা ঘুরবে কেন? রকেট দিয়ে কন্টেইনার খুলে ফেললাম। ভাসতে ভাসতে সে ঘুরে দাঁড়াবে। চক্ষুর পলক
    যাইহোক, নৌকার অনুরূপ নকশা ইতিমধ্যে বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে। এটি যোগ করার জন্য "শুধুমাত্র" মাত্র কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র অবশিষ্ট রয়েছে।
  4. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি ভাবছি "ছোট" শব্দ দ্বারা লেখক মানে কি? 100, 500, 1000 বা 5000 টন স্থানচ্যুতি?
    "পিরানহা" এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য:
    মাত্রা: দৈর্ঘ্য - 28,3 মিটার, প্রস্থ - 4,7 মিটার, উচ্চতা - 5,1 মিটার।
    স্থানচ্যুতি - পৃষ্ঠ - 218 টন, জলের নীচে - 319 টন।
    পানির নিচের গতি - 6,7 নট, পৃষ্ঠের গতি - 6 নট।
    ক্রুজিং পরিসীমা - সম্পূর্ণ 1000 মাইল, অবিচ্ছিন্ন পানির নিচে - 260 মাইল।
    সর্বাধিক ডাইভিং গভীরতা 200 মিটার।
    নেভিগেশন স্বায়ত্তশাসন - 10 দিন।
    ক্রু - 3 জন + 6 জন পর্যন্ত যুদ্ধ সাঁতারু।


    সুতরাং আপনি এটিতে একটি রকেট স্থাপন করতে পারবেন না।
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কুজমিচ বেরির জন্য এই জাতীয় দ্বীপে গিয়েছিলেন ভাল পানীয়
      1. 0
        10 জানুয়ারী, 2023 22:47
        ছেলেরা ভদকার জন্য ফিনল্যান্ডে চলে গেছে :))
  5. +13
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "এটি কাগজে সুন্দর, কিন্তু তারা অ্যাভ্রাগগুলি ভুলে গেছে।" ইয়াএসইউ সহ একটি ছোট রকেট নৌকার রক্ষণাবেক্ষণ হাঙরের চেয়ে সস্তা, তবে এতটা নয় যে একটি হাঙ্গর (ওহিও) খরচে এটিতে এক ডজন ছোট নৌকা থাকবে হ্যাঁ, এবং স্বায়ত্তশাসনের পরিপ্রেক্ষিতে তারা লক্ষণীয়ভাবে সনাক্তকরণ হারায়। যেকোনো আধুনিক সাবমেরিনকে মহাকাশ থেকে শনাক্ত করা যায় কেবলমাত্র বন্দর থেকে প্রবেশ/প্রস্থানের সময়, অথবা যখন সারফেসিং (50-মিটার পৃষ্ঠের স্তরে)। হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সীমানার বাইরে। বিচ্ছেদ, এই গভীরতায় নামানো বিশেষ সরঞ্জামের সাহায্যে একটি নৌকা শুধুমাত্র পৃষ্ঠ থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে এবং এখানে নৌকার আকার একটি তুচ্ছ ঘটনা। এবং মিসাইল ক্যারিয়ারের আকার প্রাথমিকভাবে ICBM লঞ্চ কন্টেইনারের আকার নির্ধারণ করে, এবং তাদের নয় সংখ্যা। সর্বনিম্ন দৈর্ঘ্য 12-15 মিটার, এবং এটি তাই ঘটেছে যে দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি জ্বালানিযুক্ত যুদ্ধ অবস্থায়, একটি ICBM শুধুমাত্র উল্লম্বের কাছাকাছি অবস্থানে থাকতে পারে, তা কঠিন জ্বালানী বা তরল যাই হোক না কেন।
    1. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি আপনার সাথে যোগ করব যে প্রজেক্ট 941 এত বড় ছিল কারণ তারা কম করতে পারেনি, কিন্তু কারণ এটিকে "মুস" থেকে 4টি টর্পেডো আঘাত সহ্য করতে হয়েছিল এবং গুলি করার জন্য লড়াইয়ের প্রস্তুতি বজায় রাখতে হয়েছিল। "মুস" এর চারটি টিএ আছে।
      1. +12
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        চারটি টর্পেডো নয়, প্রকল্প 941 ধরে রাখার কথা ছিল। হাঙ্গরের আকার নতুন R-39 সলিড-প্রপেলান্ট ICBM-এর আকারের কারণে ছিল।
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: New-pechkin
          হাঙ্গরের আকার নতুন R-39 সলিড-প্রপেলান্ট ICBM-এর আকারের কারণে ছিল।
          এই সব প্রথম. "হাঙ্গরদের" জন্য তারা বরফের নিচ থেকে উৎক্ষেপণের সম্ভাবনার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আরও পরিমার্জিত করার চেষ্টা করেছিল (বরফ ভেঙ্গে যাওয়া রকেট)। যাইহোক, এই নৌকাগুলি, তাদের ভর সহ, আর্কটিক বরফের মধ্য দিয়ে 2,5 মিটার পুরু, অর্থাৎ শীতের আর্কটিকের প্রায় কোনও বরফ ভেঙ্গে যেতে পারে। নৌকাগুলি বরফের ক্যাপের নীচে কাজ করার জন্য ছিল, চমৎকার বাসযোগ্যতা এবং স্বায়ত্তশাসন রয়েছে, প্রয়োজনে নৌকাটি সাধারণত বরফের নীচে নোঙর করতে পারে। এই নৌকার সর্বনাশ, মূর্খতা ও বিশ্বাসঘাতকতা।
          ব্লুস্কিন হালিবাটের জন্য...

          লেখক সত্যিই কল্পনা করেন না যে এই মাছটি সমতল (ফ্লাউন্ডার পরিবার থেকে), যা একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের জন্য খুব কমই ভাল আকৃতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
          যেটিতে আমি লেখকের সাথে একমত, আপনি দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল এবং একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ ছোট পারমাণবিক এবং এমনকি অ-পারমাণবিক নৌকা ব্যবহার করতে পারেন। একটি সাবমেরিনের সম্পূর্ণ বিন্দু তার গোপনীয়তা, অদৃশ্যতা। অতএব, হয় প্রজেক্ট 941-ধরনের নৌকা যা বরফের নীচে লুকিয়ে থাকে, ক্রুদের জন্য অধিক স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাচ্ছন্দ্যের অধিকারী, অথবা ছোট "ব্ল্যাক হোল" যা সনাক্ত করা কঠিন, শত্রুর উপকূলে আঘাত হানতে সক্ষম, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগই রয়েছে প্রধান শহর এবং উপকূলে ঘাঁটি।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
            শত্রুর উপকূলে আঘাত হানতে সক্ষম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ প্রধান শহর এবং ঘাঁটি উপকূলে রয়েছে

            কেন তার মৃত্যুর আগে প্রতিপক্ষের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা চাপ? এটা মানবিক নয়।
            মহান মানবতাবাদী কমরেড সাখারভ 50-100 মেগাটন বিজ্ঞাপনের বেশ কয়েকটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের পানির নিচে বিস্ফোরণের পর সুনামির মাধ্যমে সমগ্র উপকূলরেখা ধুয়ে ফেলার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
            এবং কোন পারমাণবিক শীত নেই, যেমন নির্দোষ এখনও বাঁচতে পারে।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          তাহলে, পিআর 667বি, বিআরডি, বিআরডিএম-এর মতো নৌকাটি "কুঁজ" দিয়ে ডিজাইন করা হয়নি কেন? পথে কি আছে? এটি একটি সমস্যা হলে, প্রকল্প 667B এর হিসাবে, b/c কমিয়ে 12 করা সম্ভব ছিল।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        তাকে ৪টি টর্পেডো আঘাত সহ্য করতে হয়েছে

        ননসেন্স টু এনম ডিগ্রী।
        মাঝে মাঝে এমন লেখার চেয়ে চুপ থাকা ভালো।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আপনি কি একজন নাবিক - একজন সাবমেরিনার বা একজন প্রকৌশলী - একজন জাহাজ নির্মাতা?))) আপনার সংস্করণটি বলুন।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            শিপ মেকানিক ইঞ্জিনিয়ার, নব্বইয়ের দশকে তিনি NEA, প্রকল্প 971, অর্ডার 516 এবং 517-এ কাজ করেছিলেন।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আপনি কি মনে করেন না যে প্রজেক্ট 941 এবং প্রোজেক্ট 971 সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস, তারা ডুব দিতে পারে ছাড়া? আমি একেবারেই অস্বীকার করি না যে প্রত্যেকেরই তাদের মতামতের অধিকার রয়েছে, তবে আপনি যদি নির্মাণে অংশ নেন, এসএসবিএন-এর নকশা সম্পর্কে কথা না বলেন, তবে আপনার মতামত আকর্ষণীয় হবে, তবে - দুঃখিত, আপনার মতামত সম্পূর্ণরূপে আপনার মতামত এবং এর বেশি কিছু নয় . বাস্তবতা থেকে বেশ দূরে।
  6. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    fif21 থেকে উদ্ধৃতি
    গ্রহ পৃথিবী ধ্বংস করতে, শত্রু অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই

    হ্যাঁ ... জনবসতিহীন দ্বীপে এক ডজন মেগাটন পারমাণবিক বোমা উড়িয়ে দেওয়া সম্ভব ... আরও পারমাণবিক শীত এবং গ্রহের 90 শতাংশ জীবের বিলুপ্তি। কি
    পৃথিবীতে হোমো সেপিয়েন্স গ্রহের জীবনের জন্য একটি বিপজ্জনক পরজীবী বা ভাইরাস হয়ে উঠেছে।
    এটা আমার মনে হয় যে ঈশ্বর আমাদের উপর ক্রুদ্ধ হতে পারেন এবং আমাদের মেজাজ অনুযায়ী জৈব-বর্জ্য ব্রাশ করতে পারেন.
  7. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সত্য, তারপরে আমরা হাঙ্গর প্রকল্পের নৌকা পেয়েছি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - ওহিও ক্ষেপণাস্ত্র বাহক। এই সমস্ত "নৌকা" খুব বড় এবং খুব ব্যয়বহুল। এবং তবুও... সব ক্ষেত্রেই লক্ষণীয়, তারা যতই ধূর্ত উপায়ে তাদের স্বাক্ষর কমানোর চেষ্টা করুক না কেন, প্রাথমিকভাবে কারণ হাতি সবসময় একই... অ্যান্টিয়েটারের চেয়ে বেশি লক্ষণীয় হবে!
    একজন সহকর্মী, একজন প্রাক্তন সাবমেরিনার, বলেছেন যে হাঙ্গরগুলি তাদের সময়ের আমাদের সমস্ত পারমাণবিক সাবমেরিনের মধ্যে সবচেয়ে অস্পষ্ট ছিল। কেন? শুধুমাত্র বিশাল মাত্রাগুলি ভিব্রোঅ্যাকোস্টিকসকে স্যাঁতসেঁতে করার জন্য একটি ডাবল সিস্টেম স্থাপন করা সম্ভব করেছে, যা একটি প্রচলিত পারমাণবিক সাবমেরিনে ফিট হবে না।
    ভাল, উদাহরণস্বরূপ: একজন কমান্ডার, তার সহকারী, একজন অস্ত্র অপারেটর, একজন ইঞ্জিন প্রকৌশলী, একজন চুল্লি প্রকৌশলী, একজন ডাক্তার, একজন বাবুর্চি, দুইজন "নাবিক" (সব ব্যবসার জ্যাক!): 9-10 জন!
    এবং তারা কীভাবে চব্বিশ ঘন্টা ঘড়ি রাখবে?
    এবং এই ধরনের পরমাণু চালিত জাহাজের দাম কত হবে তা উল্লেখ করার মতো নয়।
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এবং তারা বরফের নীচে সাঁতার কাটল, কাগজের মতো বরফ ভেঙে ফেলল এবং উপগ্রহগুলি কেবল অনুমান করতে পারে যে সে কোথায় ছিল)
  8. +16
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    টেকসই ইস্পাত বা টাইটানিয়াম দিয়ে তৈরি চারটি গোলক, প্রায় এক কিলোমিটার গভীরতায় চাপ সহ্য করতে সক্ষম।

    এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে লেখক জাহাজ নির্মাণের বিষয় থেকে অনেক দূরে।
    সর্বাধিক ডাইভিং গভীরতা হুলের আকার দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, তবে কেবলমাত্র বিশাল পরিমাণ আউটবোর্ড শক্তিবৃদ্ধি দ্বারা যা এই ধরনের গভীরতায় চাপ সহ্য করতে হবে।
    লেখক যদি সাবমেরিনটি পরিদর্শন করতেন এবং ডিজাইনারদের আক্ষরিক অর্থে একটি টেকসই কেসের আয়তনের মধ্যে কতগুলি মেকানিজমের সংখ্যা অনুমান করতেন, তাহলে গোলক সম্পর্কে ধারণা আর মাথায় আসবে না।
    এক কথায়, বিশেষ গভীর-সমুদ্র সাবমারসিবলকে যুদ্ধের সাবমেরিনের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না।
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Popandos
      যুদ্ধের সাবমেরিনের সাথে বিশেষ গভীর জলের যানবাহনকে বিভ্রান্ত করবেন না।

      ভাল যুক্তি. যাইহোক, এটি স্মরণ করা উচিত যে সোভিয়েত নৌবাহিনী K-278 কমসোমোলেটস (প্রকল্প 685 "ফিন") দিয়ে সশস্ত্র ছিল, যা 1027 মিটারে ডুব দিয়েছিল এবং 800 মিটার গভীরতা থেকে নিয়মিত TO গুলি চালায়। হ্যাঁ, এটি টাইটানিয়াম ছিল, তবে "গোলাকার" নয়, একটি সাধারণ "আলবাকোর" আকৃতি। অতএব, লেখক আমাদের ইতিমধ্যে যা ছিল তা সম্পর্কে সচেতন নন।
      এবং দ্বিতীয়। SLBM গুলি "0" থেকে 50 মিটার গভীরতা থেকে সাইলো থেকে বের হয়৷ এটি ICBM হুলের শক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়৷ অন্যথায়, এটি কেবল তাকে চূর্ণ করবে। অতএব, বিষয়ের উপর ফ্যান্টাসি .... এবং আমরা KA-A-A-K শুটিং করছি !!!! --- এটি একটি অকৃতজ্ঞ এবং আশাহীন ব্যবসা। আপনি যদি একটি ICBM "মোটা প্রাচীর" বানান, তবে এটি ভারী হবে, এটি বেশি দূর উড়ে যাবে না... এই পৃথিবীতে সবকিছুই পরস্পর নির্ভরশীল।
      আহা।
    2. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ব্যাপারটা হল এই লেখক, উমম, মৃদুভাবে বলতে গেলে, "সমস্ত খেলাধুলায় স্পোর্টস মাস্টার"! সম্প্রতি তিনি ডান ও বাম ফায়ার সাপোর্ট এয়ারক্রাফট-গানশিপের কথা বলেছেন। যার উপর মোটরগুলি অবশ্যই ডান বা বাম দিকে ইনস্টল করতে হবে। অতএব, আমি এই সমস্ত আজেবাজে কথাকে গুরুত্ব সহকারে নেব না যা তিনি এখানে প্রকাশ করেছেন।
  9. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কেউ বলতে চাই "চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবনের দরকার নেই", সর্বোপরি, এটি একটি "তরুণ প্রযুক্তিবিদ" ম্যাগাজিন নয়।
    এই সমস্ত অলৌকিক অস্ত্রগুলি তখনই বোঝা যায় যখন নেতৃত্বে সিদ্ধান্তমূলক এবং সার্বভৌম ব্যক্তিত্ব থাকে, উত্তর কোরিয়ার দিকে তাকান। অন্যথায়, এই সমস্ত "পৃথিবীতে অতুলনীয়" উন্নয়ন শুধুমাত্র অতিরিক্ত। প্রতিরক্ষা শিল্পের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা এবং বাজেট ব্যয়ের জন্য আয়।
  10. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    হঠাৎ 1957 সালের বইটির কথা মনে পড়ল - "গভীরতার জয়"। সুতরাং, এটি বিভিন্ন ডুবো যানবাহন বর্ণনা করেছে। বাথিস্ফিয়ার বিবি "প্রগতির বয়স" সহ। তুমি ঠিক বলেছ, সে সুন্দরভাবে ডুবে গেছে। সে ঠিক উঠতে পারেনি। এটি প্রদান করা হয়নি। নিমজ্জনের গভীরতা অপারেশনের নীতির মতো আকারের দ্বারা এতটা সীমাবদ্ধ নয়। ব্যালাস্টকে ফুঁ দেওয়ার জন্য প্রচুর চাপ কাটিয়ে ওঠার প্রয়োজন হয়, এছাড়াও তাপমাত্রা কমে যায় এবং ভালভগুলি জমে যেতে পারে। অতঃপর ভয়ানক বিচারের পর আপনি অবশ্যই আবির্ভূত হবেন।
  11. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    শুধু একটি প্রশ্ন, কিভাবে 1000 মিটার গভীরতায় আক্রমণ করার জন্য একটি সংকেত পাওয়া যায় এবং আপনার bd-এ দুই-মিসাইল সাবমেরিন রাখতে কতটা প্রয়োজন?
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রেফারেন্সের জন্য, ডুবোজাহাজ কখনও গভীরতায় ফুঁ দিয়ে আবির্ভূত হয় না (বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া, শূন্য উচ্ছ্বাস সহ, বোটটি পৃষ্ঠে উপস্থিত হলে ট্যাঙ্কগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়), মারিয়ানা ট্রেঞ্চের নিচ থেকেও যে কোনও গভীরতা থেকে আরোহণ ব্যবহার করা হয়।
      সাবমেরিনের আকার কমানোর ধারণাটি অনেক আগেই শেষ হয়ে গেছে, বিশেষ করে আমাদের ডাবল-হুলড ওয়াটার ক্যারিয়ারের জন্য আন্ডারওয়াটার এয়ারশিপ। , এদিকে, নৌকাগুলি পরবর্তীতে সমুদ্রের ওপারে জল নিয়ে যাওয়ার জন্য বা তাদের আকার দিয়ে শত্রুকে ভয় দেখানোর জন্য তৈরি করা হয় না ( যেমন কিছু লোক মনে করে), যাইহোক, উচ্ছলতার বিশাল রিজার্ভ থাকা সত্ত্বেও, হাঙ্গরটি বরফ ভেঙে কোথাও উঠতে পারেনি, হালকা হওয়ার সময় হুলটি গুরুতর ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল .. এর আকারের কারণে, একটি কেবিনের উচ্চতা 2 মিটার , আমাদের অগভীর উত্তর সমুদ্রের বরফের নীচে হাঙ্গরের পক্ষে হাঁটা কঠিন ছিল, সেখানে 2.5 মিটার গড় গভীরতা বিরাজ করে এবং প্রায়শই 23 মিটার
  12. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আর কত খরচ হবে? মানে, 1 মিসাইল সাইলোর দাম কত হবে?
    ভাল, গভীরতা সম্পর্কে - লোশারিক। এটা কত টাকা লাগে?
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একক ক্ষেপণাস্ত্রের 16 বাহক একটি পারমাণবিক সাবমেরিনের চেয়ে চার গুণ বেশি খরচ করবে।
    যাইহোক, পারমাণবিক সাবমেরিনের ধারণাটি এখন পুরানো কারণ তাদের কোন প্রয়োজন নেই। রাশিয়া একটি মহাদেশীয় শক্তি এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ মাইন রাখার জন্য যথেষ্ট জায়গা রয়েছে।
    মনুষ্যবিহীন রোবটের জন্য সমস্ত বিমানের নৌকা এবং অন্যদের ভবিষ্যতের জন্য। ইউক্রেনের সংঘাত স্পষ্টভাবে এটি দেখায় যখন প্লেনে ব্যয়বহুল 100 মিলিয়ন বোমা নিক্ষেপ করা হয়। এর মানে হল যে তারা কেবল তাদের ভূমিকা পালন করে না যার জন্য তাদের তৈরি করা হয়েছিল।
  14. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ওহ, এটা লেখা আছে wassat
    কিন্তু কিছুই 12 থেকে গঠন করতে হবে - যদি 1 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিটি, 24 থেকে, যদি 2 নতুন ক্রু প্রতিটি.
    অথবা এটা প্রস্তাবিত 1 হ্যান্ডেল? ঠিক, তুলা ক্রু কি 12টি নৌকার জন্য যথেষ্ট নয়? আপনি সমর্থন সম্পর্কে মনে করতে পারেন না - যেমন "ছোট জিনিস" 1 নয় কিন্তু 12 (24) নৌকা স্থাপন. যদিও, নিশ্চিতভাবে, কেন তারা ঘাঁটিতে শীতল হবে, তাদের সমুদ্রে হাঁটতে দিন। আমি এমনকি কর্মের সমন্বয় এবং একটি অবস্থানে প্রত্যাহার করার কথাও উল্লেখ করি না।
    ছোট আকার - অনেক কিছু করবেন না, আপনার প্রয়োজন - নীরবতা সম্পর্কে ভুলে যান।
    রিঅ্যাক্টরেরও প্রয়োজন হবে ১টি নয় ২৪টি।
    এবং রক্ষণাবেক্ষণ বিশেষজ্ঞ, এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অর্থ। ঠিক আছে, এটি এখানে সঠিক নয়, তারা বলে যে তাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কিছু অর্থের প্রয়োজন। চমত্কার যদিও তারা মিথ্যা বলতে পারে, ভাল, সত্যিই 1 বা 24 একরকম পরিচালনা করবে। পেট্রোভিচ বৈদ্যুতিক টেপ দিয়ে মোড়ানো।))))
    প্রকল্প 639 কিসের উপর ভিত্তি করে? পূর্বপুরুষ এখন একটি জাদুঘর। সর্বোপরি, 1টি ঘরোয়া এপিএল। আচ্ছা, সে কি সাইজ? প্রস্তাবিত "একটি ন্যাপকিনের উপর অঙ্কন" অনেক ছোট নয়। আর বাগানে বেড়া কেন? যদি তারা সেবামাশে "প্রকল্প" দেখে তবে তারা দীর্ঘ সময় হাসবে।
    সাধারণভাবে, নিবন্ধটি "ছুটি অব্যাহত"! পানীয়
  15. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নীতিগতভাবে, দিকটি সঠিকভাবে ধরা হয়েছে - অস্ত্রটি যত স্মার্ট হবে, এটি তত ছোট হবে এবং সেই অনুসারে, এর বাহক ছোট হতে পারে।
    কেন মেগাটন ল্যান্ড মাইন দিয়ে একটি কংক্রিট বাঙ্কার ভেঙ্গে ফেলবেন যদি আপনি একটি কিলোগ্রাম চার্জ নির্ভুলভাবে এটির ভিউয়িং ডিভাইসে বা এয়ার ইনটেক করতে পারেন?
    ইউএভিগুলি সঠিকভাবে যা তারা নেয় কারণ তারা পিছন থেকে, সেতুর নীচে, জানালা দিয়ে উড়তে পারে।
    একটি লক্ষ্য - একটি গোলাবারুদ। এটি আধুনিক যুদ্ধের দৃষ্টান্ত।
    নৌবহরের জন্য, এগুলি ড্রোন হতে পারে যা লক্ষ্যের কাছাকাছি আসে এবং অ্যান্টেনা এবং লঞ্চারগুলিতে উড়ে যায়। "মস্কো" এর মৃত্যু স্পষ্টভাবে এটি দেখায়।
    পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, এটি একটি প্রতিরোধক অস্ত্র, এবং এই ক্ষেত্রে এটি একটি ধর্মঘটের অনিবার্যতা যা গুরুত্বপূর্ণ, এবং বাহকগুলি কী স্টাইল হবে তা বিবেচ্য নয় - প্রধান বিষয় হল পর্যাপ্ত সংখ্যক রয়েছে তারা এবং তারা মোবাইল।
    অদৃশ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, সমুদ্রের পাত্রে বা রেলওয়ে গাড়ির ছদ্মবেশের জন্য বিকল্প থাকতে পারে, উদাহরণস্বরূপ।
  16. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তবে আপনাকে কিছু উদ্ভাবন করতে হবে না, সবকিছু ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, প্রকল্প 2m39, ওরফে পসেইডন
  17. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ব্ল্যাক, বাল্টিক, ক্যাস্পিয়ান এবং বৈকাল জলাধারগুলির পাশাপাশি সমুদ্রের পারমাণবিক শক্তি চালিত জাহাজের পিয়ারগুলির পাশাপাশি পিজিআরকে কমপ্লেক্সের অংশগুলিতে "স্থায়ী বিজি-তে ডিউটি ​​করার জন্য" বেশ কার্যকরী বিকল্প। নদীর মুখের ডাক সহ আর্কটিক মহাসাগরের সমগ্র উপকূল
  18. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনি এই ফর্মটি এইভাবে ব্যবহার করতে পারেন: উল্লম্বভাবে দাঁড়িয়ে থাকা 4 বা 6টি ক্ষেপণাস্ত্রের পাত্র নিন (যেমন আমাদের পুরানো নৌকাগুলিতে, প্রজেক্ট 639, ডি-3 কমপ্লেক্সের তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ), এবং সেগুলিকে আমাদের নৌকার হুলে ফিট করুন, যা থেকে চ্যাপ্টা। পক্ষগুলি


    এই ধরনের একটি মিনি-পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য কি লঞ্চ কন্টেইনার প্রয়োজন?
    টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা কি সহজ নয়, বিশেষ করে যেহেতু কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে?
    মিসাইলের হেড স্টেজে বেশ কয়েকটি (3 থেকে 8 পর্যন্ত) হাইপারসনিক ওয়ারহেড সন্নিবেশ করান।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা কি সহজ নয়, বিশেষ করে যেহেতু কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে?

      না, এটি সহজ নয়, একটি মিনি পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি টর্পেডো টিউব ইনস্টল করা খুব কঠিন যেখানে আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ফিট হবে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি পপ-আপ কনটেইনার থেকে একটি মর্টার উপায়ে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে, যা এটিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। ত্বরণ সময় এবং জ্বালানী সাশ্রয় করে, রকেট লঞ্চের বিপরীতে কন্টেইনার ড্রপ করা প্রায় নীরব।
      এবং তারপরে উচ্চ শক্তি সহ 25-30 মিটার দৈর্ঘ্যের একটি রকেট, একটি বড় নিক্ষেপ ভর সহ একটি দীর্ঘ পরিসীমা, একটি পাত্রে স্থাপন করা যেতে পারে এবং সাধারণভাবে, তুলনা করার জন্য, এটি সর্বদা নিক্ষেপের ভরের সাথে সম্পর্কযুক্ত করা কার্যকর। নৌকার আকার। অর্থাৎ, সামগ্রিকভাবে কমপ্লেক্সের প্রযুক্তিগত পরিপূর্ণতা গণনা করা।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        না, এটি সহজ নয়, একটি মিনি পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি টর্পেডো টিউব ইনস্টল করা খুব কঠিন যেখানে আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ফিট হবে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি পপ-আপ কনটেইনার থেকে একটি মর্টার উপায়ে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে, যা এটিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। ত্বরণ সময় এবং জ্বালানী সাশ্রয় করে, রকেট লঞ্চের বিপরীতে কন্টেইনার ড্রপ করা প্রায় নীরব।


        আচ্ছা, যদি একটি নৌকাকে "মিনি" করা যায়, তাহলে রকেটের আকার কমাতে বাধা দেয় কী?
        অদূর ভবিষ্যতে, বর্তমান কেআর-এর সাথে তুলনীয় আকারের MIRVs সহ একটি আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সম্ভব হবে (এগুলি কেবল টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে চালু করা যেতে পারে)।
        ওয়ারহেডগুলির শক্তি হ্রাস পাচ্ছে, তারা আরও উন্নত মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের কারণে আরও কমপ্যাক্ট হয়ে উঠছে। মাইক্রোস্যাটেলাইট তৈরি হচ্ছে, ওয়ারহেডের আকার কমানো হচ্ছে না কেন?
        নীতিগতভাবে, এই জাতীয় রকেট ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার (প্রথম পর্যায়) হিসাবেও উঠতে পারে।
  19. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    দুর্বলভাবে লেখা।
    চুল্লি, নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম এবং অন্যান্য জিনিসের খরচ সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যার উপর নির্ভর করে না; আসলে, এই "নৌকা কিট" এর একটি কাছাকাছি দাম থাকবে। দরিদ্র বাসযোগ্যতা যুদ্ধ প্রস্থানের সময়কাল সংক্ষিপ্ত করবে যতক্ষণ না ক্রু মারা যায়।
    এবং অবশেষে, মূল জিনিসটি হল যে কোনও গভীরতা থেকে জেগে ওঠে পৃষ্ঠে, যা রাডার দ্বারা সনাক্ত করা যায়
    IMHO স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের ভবিষ্যত এখনও থার্মাস ওয়াগনের ছদ্মবেশে একটি BZHRK। তাদের প্রধান সুবিধা হল তাদের বিশাল বাসযোগ্যতা। পুরো ক্রুরা উষ্ণ ওয়াগনগুলিতে থাকে, একটি প্রায় স্বাভাবিক রান্নাঘর আছে, প্রয়োজনের সময় স্নোড্রিফ্টে না গিয়ে, টপোল ক্রু এবং গার্ডদের মতো, একটি পাঁচ-কারের কাপলারে আপনি একটি নিয়ন্ত্রণ গাড়ি এবং একটি ডিপিপি, পারিবারিক, আবাসিক এবং দুটি পাবেন। রকেট (বা কন্ট্রোল ফিট করুন, ডিজেল পাওয়ার প্লান্ট, বাথহাউস এবং জিম একটিতে এবং বগি এবং রান্নাঘর এবং ডাইনিং রুম অন্যটিতে, তারপরে তিনটি রকেট রয়েছে) জানালা সহ গাড়ি, যাতে এটি সাবমেরিনের চেয়ে মনস্তাত্ত্বিকভাবে সহজ। সেখানে একটি বাথহাউস এবং একটি ছোট জিম সজ্জিত করা সম্ভব যাতে ক্রুরা বিরক্ত না হয় এবং ডিউটি ​​বন্ধ করে নোংরা না করে, একটি সাধারণ গ্যালি ... সাধারণভাবে, কন্ডাক্টররা কোনও সমস্যা ছাড়াই সমুদ্রযাত্রায় দুই সপ্তাহ ব্যয় করে, সম্ভবত এর ক্রু বিজেডএইচআরকে দুই বা তিন সপ্তাহের জন্য সমুদ্রযাত্রায় থাকতে পারে, তারপরে পরিবর্তনগুলি স্থানান্তরিত হবে এবং অন্য একটি দল যেতে হবে এবং এইগুলি পরিবারের কাছে।
    সংস্করণ হল যে রকেট অফিসারদের স্ত্রীদেরও শেখানো উচিত, এবং অল্পবয়সী বিবাহিত দম্পতিদের ক্রু, যা pederasty এবং hazing বাদ দেবে। কিন্তু পরিবর্তন পরিবর্তন, অবশ্যই, ক্রু মধ্যে মাত্র কম দ্বন্দ্ব. যেহেতু ক্রুরা ছোট, তাই প্রতিটি ট্রেনের জন্য তিনজন থাকা সম্ভব, অর্থাৎ যুদ্ধে তিন সপ্তাহ, এবং বাড়িতে দেড় মাস, যা আরও আরামদায়ক। (ইউজেনিক্সের একটি প্রশ্নও রয়েছে, যাতে যোদ্ধা তার স্ত্রীর মাসিক চক্রের চেয়ে বেশি সময় বাড়িতে ছিলেন এবং সন্তান ধারণ করতে পারেন)
    BZHRK একটি "থার্মোস" থেকে সম্পূর্ণরূপে আলাদা করা যায় না, তাই শত্রুর কাছে সমস্ত রেফ্রিজারেটেড গাড়িগুলিকে ছিটকে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ওয়ারহেড থাকবে না, যার মধ্যে মিসাইল গাড়িগুলি লুকিয়ে আছে।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: নট_একটি যোদ্ধা
      আর কত খরচ হবে? মানে, 1 মিসাইল সাইলোর দাম কত হবে?

      প্রশ্ন হল একটি সাবমেরিনে একটি মাইন কত খরচ হয় তা নয়, তবে লক্ষ্যে ওয়ারহেডের একক ভর সরবরাহ করতে কত খরচ হয়, এই মানটি একটি সজ্জিত নৌকার খরচকে ক্ষেপণাস্ত্রের মোট ওয়ারহেডের ওজন দ্বারা ভাগ করে নির্ধারিত হয়। ..
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Eule থেকে উদ্ধৃতি
      BZHRK একটি "থার্মোস" থেকে সম্পূর্ণরূপে আলাদা করা যায় না, তাই শত্রুর কাছে সমস্ত রেফ্রিজারেটেড গাড়িগুলিকে ছিটকে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ওয়ারহেড থাকবে না, যার মধ্যে মিসাইল গাড়িগুলি লুকিয়ে আছে।

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ... অতিরিক্ত ট্র্যাকশন সহ একটি সংক্ষিপ্ত ট্রেন, একই মঞ্চে সিস্টেমে উপস্থিত হয় এবং বিশেষ সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে যায়, এটি তার বেসামরিক প্রতিরূপদের থেকে একেবারেই আলাদা নয়। হাসি
      আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি না যে bzhrk চালু করার জন্য ট্র্যাকের একটি বিশেষভাবে সজ্জিত বিভাগ প্রয়োজন।

      BZHRK এর প্রধান সমস্যা হল যে এটি বেসামরিক ট্রেনের সাথে একই রাস্তা ধরে চলে এবং এর চলাচল একটি বেসামরিক স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। অর্থাৎ মঞ্চ পর্যন্ত এর অবস্থান জানা যায়। এটি ডাটাবেসের SSBN গুলিকে ট্রান্সপন্ডারগুলি চালু রেখে পৃষ্ঠের উপর হাঁটতে বাধ্য করার সমান।
  20. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখক স্পষ্টতই উত্তর কোরিয়ার সিনপো-সি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন দ্বারা অনুপ্রাণিত, এবং ফ্রেঞ্চ রুবিস এমপিএলএটিআরকে এবং বলুন, সোভিয়েত প্ল্যাট 705 (কে) "লিরা" এর স্বায়ত্তশাসন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং দামের সমস্যাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছেন। বাকিগুলির জন্য, সমুদ্র-ভিত্তিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে যেগুলি দ্বিগুণভাবে অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, বি / এইচ ইউনিটের একই পরিসর এবং শক্তি বজায় রাখার পাশাপাশি, ক্রুদের উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হবে। অটোমেশন, ইত্যাদি ইত্যাদি, তাহলে আপনি এই ধরনের অলৌকিক সাবমেরিন সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন।
  21. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একজন সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত কৌশলবিদ এখন অপ্রাপ্য। সমাধান করার জন্য অনেক ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যা আছে। এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে একটি অর্ধেক বিডিআরএম তৈরি করতে পারে - শ্যাফ্টের 1 সারি ছেড়ে হুইলহাউসে একটি কুঁজ ফিট করুন। এবং অটোমেশন ডিগ্রী বৃদ্ধি অপারেশন খরচ কমাতে এবং ক্রু সংখ্যা কমাতে.
  22. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কৌশলগত বাহককে ছড়িয়ে দেওয়ার একটি আকর্ষণীয় এবং বুদ্ধিমান ধারণা। কিন্তু এখানে বাস্তবায়নের জন্য একটি প্রস্তাব - খুব না. লেখক আসলে বৃহৎ পারমাণবিক সাবমেরিন প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব করেছেন, যা ব্যয়বহুল এবং লক্ষণীয়, অনেক WIDE সাবমেরিন আছে কিন্তু কম গোলাবারুদ রয়েছে।

    বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন প্রয়োগ করা আরও ভাল হবে (উদাহরণস্বরূপ 2টি ধরা যাক), তবে আমরা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বরাবর বা তির্যকভাবে সাজাব। তারপরে শরীরটি এত প্রশস্ত হবে না এবং সামগ্রিক মাত্রাগুলি বরং অস্পষ্ট ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিনের কাছে যাবে।
    তবে এগুলি প্রচুর পরিমাণে তৈরি করা সম্ভব হবে। এবং শেষ পর্যন্ত, লেখক যেমন সঠিকভাবে নির্দেশ করেছেন।
    একটি বড় পারমাণবিক সাবমেরিনের পরিবর্তে, শত্রুকে এক ডজন অদৃশ্য সাবমেরিনের সন্ধান করতে হবে।

    আর পারমাণবিক সাবমেরিন আবিষ্কৃত হলে তা অকেজো হয়ে যায়। সব পরে, না একটি ভলি অলক্ষিত করা যাবে না, না কেউ নিজেকে রক্ষা করতে পারে. সর্বোপরি, একটি সাবমেরিনের ধ্বংস জল অঞ্চলের একটি পুরো সেক্টরকে শত্রুদের জন্য নিরাপদ করে তোলে।

    এবং ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ছোট সরবরাহ সহ একটি ছোট নৌকা খুঁজে পাওয়া এবং ধ্বংস করা শত্রুকে বিপদ থেকে বঞ্চিত করে না। সব মিলিয়ে ওই সেক্টরে আরও বেশ কিছু নৌকা ভেসে উঠতে পারে যা ধরা পড়বে না
  23. 0
    7 ডিসেম্বর 2022 15:15
    উদ্ধৃতি: সাইগন
    আকর্ষণীয় চিন্তা,

    ওহ সেই চিন্তাগুলো...
    আমি গত আগে শতাব্দীর রাউন্ড "Popovki" মনে আছে.
    সুযোগের মধ্যে সবকিছু রেকর্ড করার পাগলাটে ইচ্ছা খুবই সন্দেহজনক।

    এবং এখানে একটি দীর্ঘ-সুস্পষ্ট সত্য: একটি দৈত্যের চেয়ে অনেকগুলি ছোট থাকা ভাল, এটি সর্বদা সত্য।
    এখানে এটি "ক্লিওপেট্রা" চলচ্চিত্রটির কথা স্মরণ করা উপযুক্ত, যেখানে বিশাল প্রাসাদ জাহাজটি সিজারের বিরোধীদের অসংখ্য ছোট এবং চটকদার নৌকা দ্বারা গড়িয়েছিল।
    অথবা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, নাৎসিরা তাদের হাই-টেক, ভারী T6 এবং আমাদের হালকা T 34 সহ।
    অথবা T6 এবং আমেরিকান EMCHA।

    PS তবুও, লেখককে একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়ার সাথে আরও সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে।
  24. +1
    3 জানুয়ারী, 2023 09:05
    শুধু এই সব...... চলমান মেকানিজম... কাজ করবে না। পানির নিচে কাঠামোর কী বিকৃতি হবে তা কেউ জানে না। সবকিছু জ্যাম করবে।
  25. 0
    4 জানুয়ারী, 2023 13:58
    "কমসোমোলেটস" এক কিলোমিটার গভীরে গিয়েছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"