IS-2। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্ক কীভাবে তৈরি হয়েছিল

172
IS-2। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্ক কীভাবে তৈরি হয়েছিল
প্যাট্রিয়ট পার্কের প্রদর্শনীতে IS-2M। সূত্র: warspot.ru


অত্যুক্তি ছাড়াই ভারী ট্যাঙ্ক IS-2 কে সোভিয়েতের অন্যতম প্রধান অর্জন বলা যেতে পারে ট্যাঙ্ক শিল্প যুদ্ধের বছরগুলিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটি কেভি ট্যাঙ্কগুলি থেকে খুব কম ধার নিয়েছিল, তবে এর পরিবর্তে অভিজ্ঞ ট্যাঙ্কগুলি থেকে বেশ কয়েকটি উন্নয়ন নিয়েছিল এবং সোভিয়েত প্রকৌশলীদের দক্ষতা দেখিয়েছিল। এর বৈশিষ্ট্য অনুসারে, IS-2 ছিল খুবই আপসহীন এবং ভারসাম্যহীন ট্যাঙ্ক। যুদ্ধের প্রাক্কালে, সোভিয়েত এবং জার্মান ডিজাইনাররা অনেক বেশি ওজন এবং গোলাবারুদ সহ সম্পূর্ণ ভিন্ন ভারী ট্যাঙ্ক ডিজাইন করেছিলেন। কিন্তু এটি ছিল IS-2 সমঝোতা যা অত্যন্ত সফল প্রমাণিত হয়েছিল এবং একটি ভারী ট্যাঙ্কের সবচেয়ে বড় মডেল হয়ে উঠেছে ইতিহাস.



79 বছর আগে, 31 অক্টোবর, 1943-এ, IS-2 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।

একটি দুর্ভাগ্য নম্বর অধীনে


যদিও আইএসের ভারী ট্যাঙ্কটি অনেক উপায়ে একটি নতুন ডিজাইন ছিল, এটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়নি। 1942 সালের বসন্তে, কেভি -13 ভারী ট্যাঙ্ক প্রোগ্রাম শুরু হয়েছিল। পরিকল্পনা অনুসারে, এই ট্যাঙ্কটি মাঝারি ট্যাঙ্কের স্তরে শক্তিশালী বর্ম, উচ্চ গতিশীলতা এবং ওজন একত্রিত করার কথা ছিল। অতএব, এটিকে প্রায়শই ভুলভাবে ভারী বর্ম সহ একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যদিও প্রথম থেকেই এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক হিসাবে বাজানো হত। এমনকি প্রায় 30 টন ওজনের হলেও, সামরিক বাহিনী যথেষ্ট দেখেছে যে কীভাবে ধীরগতির KV-1গুলি ব্রিজ এবং রাস্তাগুলিকে দুর্গম কাদায় মিশ্রিত করেছে।

প্রয়োজনীয়তার সাথে মাপসই করার জন্য, সোভিয়েত প্রকৌশলীরা সাঁজোয়া জায়গায় আমূল হ্রাসের জন্য গিয়েছিলেন। এটি করার জন্য, তারা ক্রুকে মাত্র তিনজনে কমিয়ে দিয়েছে - একজন ড্রাইভার এবং দুটি টাওয়ার। তারপর অবশ্য টাওয়ারটি ত্রিগুণ হয়ে গেল। হুলের সামনের অংশের আকৃতি এবং ঘোড়ার নালের আকৃতির রেডিয়েটরটি কিরভ প্ল্যান্টের একটি পরীক্ষামূলক হালকা ট্যাঙ্ক T-50 থেকে নেওয়া হয়েছিল। এবং শীঘ্রই KV-13 এর আরেকটি উপাধি ছিল - আইএস। প্রধান ডিজাইনার নিকোলাই ভ্যালেন্টিনোভিচ সিটস একজন ধার্মিক এবং কুসংস্কারাচ্ছন্ন মানুষ ছিলেন। তিনি স্পষ্টতই পছন্দ করেননি যে ট্যাঙ্কটি "দুর্ভাগ্য" নম্বরের অধীনে ছিল।


একটি ডবল টাওয়ার সঙ্গে KV-13 অঙ্কন. ছাদে ঘোড়ার শু-আকৃতির রেডিয়েটারের কারণে, একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত কুঁজ পাওয়া গিয়েছিল। সূত্র: warspot.ru

1942 সালের সেপ্টেম্বরে, দুই-মানুষের বুরুজ সহ KV-13 এর প্রথম প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করা হয়েছিল। ট্যাঙ্কটি খুব কাঁচা এবং ক্রমাগত ভেঙে পড়েছিল। কিন্তু 90 মিমি একটি সম্মুখ বর্ম দিয়ে, এটি 55 কিমি / ঘন্টা ত্বরান্বিত হয়! মনের মধ্যে একটি দীর্ঘ সূক্ষ্ম সুর ছিল, বিশেষ করে যেহেতু সামরিক বাহিনী কমান্ডারের কাপোলা সহ একটি ট্রিপল টাওয়ার দাবি করেছিল।

বাঘের চেহারা


1942 সালের ডিসেম্বরে, ট্রিপল টারেট সহ কেভি -13 এর দ্বিতীয় সংস্করণের একটি খসড়া প্রস্তুত করা হয়েছিল। বাহ্যিকভাবে, এটি ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে পরিচিত সিরিয়াল IS-1 এর মতো দেখায়, তবে এটির ওজন মাত্র 37 টন এবং কিছুটা ছোট ছিল। যদি পরিস্থিতি ভিন্নভাবে পরিণত হয়, তবে এই ট্যাঙ্কটি মনে রাখা যেত এবং উত্পাদন করা যেত এবং সামরিক বাহিনী অবশেষে তারা যা চেয়েছিল তা পেত। কিন্তু 1943 সালের জানুয়ারিতে, সোভিয়েত সেনাবাহিনী দুটি টাইগার এইচ 1 ভারী ট্যাঙ্ক দখল করে।


1 সালের বসন্তে ফ্যাক্টরি ইয়ার্ডে IS-1943 - একটি পাঁচ-রোলার আন্ডারক্যারেজ এবং একটি 76-মিমি বন্দুক সহ একটি তিন-মানুষের বুরুজ। সূত্র: warspot.ru

জার্মান অভিনবত্ব আমাকে ভাবিয়ে তোলে। কুবিঙ্কায় গোলাগুলি দেখায় যে 76-মিমি এফ-34 এবং জিএস-5 ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি বাঘের কপালে বা কোনও দূরত্ব থেকে পাশ দিয়ে প্রবেশ করতে সক্ষম ছিল না। কিন্তু প্রথম দিকে আইএস-১ এ ছিল মাত্র একটি ৭৬ মিমি বন্দুক! দেখা যাচ্ছে যে নতুন ট্যাঙ্কটি উত্পাদন শুরুর আগেই পুরানো হয়ে গিয়েছিল। অবিলম্বে পুনর্নির্মাণের প্রশ্ন ওঠে।

85-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 52-কে গোলাগুলির সময় নিজেকে ভালভাবে দেখিয়েছিল, এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে এক কিলোমিটার থেকে বাঘের সামনের বর্মে আঘাত করেছিল। এটাকে ভিত্তি হিসেবে নেওয়ার সিদ্ধান্ত হয়েছে। যাইহোক, বিদ্যমান IS-1 টারেটে একটি নতুন বন্দুক ইনস্টল করা অসম্ভব ছিল, কাঁধের চাবুক বাড়াতে হয়েছিল। এবং যেহেতু ট্যাঙ্কটি পুনরায় করা দরকার, ডিজাইনাররা একই সাথে অন্যান্য ত্রুটিগুলি দূর করেছেন। টাওয়ারের কাঁধের চাবুকটি 1800 মিমিতে বাড়ানো হয়েছিল। হুলটি আরও প্রশস্ত এবং দীর্ঘতর হয়ে উঠল এবং আন্ডারক্যারেজে একটি ষষ্ঠ রাস্তার চাকা উপস্থিত হল। ফলস্বরূপ, IS-1 44 টন "পুনরুদ্ধার" হয়েছে এবং তার পূর্বের গতিশীলতা হারিয়েছে, তবে KV-1C এর মাত্রা যথেষ্ট ছিল। এই আকারে, ট্যাঙ্কটি 1943 সালের বসন্তে উত্পাদনে গিয়েছিল।

মূল যুক্তি


প্রথম থেকেই, 1 মিমি D-85T বন্দুক সহ IS-5 একটি মধ্যবর্তী ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল; এটি উত্পাদনে দীর্ঘস্থায়ী হয়নি। আসল বিষয়টি হ'ল ডি -5 সিস্টেমে বিভিন্ন ক্যালিবারের ব্যারেল ইনস্টল করার সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1943 সালের মে মাসে, পেট্রোভের নেতৃত্বে ডিজাইন ব্যুরো একটি 122-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য একটি প্রকল্প শুরু করেছিল - ভবিষ্যতের ডি -25। এবং ইতিমধ্যে জুলাই মাসে, এমনকি আইএস -1 গ্রহণের আগে, এই বন্দুকের সাথে একটি ভারী আইএস ট্যাঙ্কের প্রথম অঙ্কন প্রস্তুত ছিল।


একটি 1 মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাত করার পরে টাইগার H122। সূত্র: warspot.ru

নতুন ট্যাংক বন্দুক সুযোগ দ্বারা প্রদর্শিত হয় না. অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, বাঘটিকে একটি 122-মিমি A-19 হুল বন্দুক থেকে গুলি করা হয়েছিল। দেড় কিলোমিটার দূর থেকে প্রথম আঘাতের সাথে, টাওয়ারটি কাঁধের চাবুক ছিঁড়ে আধা মিটার পিছনে সরে যায়, যখন এটি থেকে 58 × 23 সেমি বর্মের একটি টুকরো বেরিয়ে আসে। ফলাফল, যেমন তারা বলে , মন্তব্য প্রয়োজন নেই. অতিরিক্তভাবে, কুরস্ক বুল্জ - প্যান্থারস এবং ফার্ডিনান্ডস-এ জার্মান অভিনবত্ব দ্বারা কাজকে উত্সাহিত করা হয়েছিল। প্যান্থারের সামনের বর্মের বিরুদ্ধে, 85 মিমি বন্দুকটি অকার্যকর ছিল, যা 122 মিমি বন্দুক সম্পর্কে বলা যায় না। এমনকি একটি রিবাউন্ডের ঘটনাতেও, জার্মান বর্ম ফাটল এবং আক্ষরিক অর্থে সিমগুলিতে আলাদা হয়ে গেল।

D-25 তার সময়ের জন্য একটি অসামান্য অস্ত্র ছিল। এটি সমস্ত শত্রু ট্যাঙ্ককে আঘাত করে এবং মাঠের দুর্গের সাথে লড়াই করতে পারে। উপরন্তু, নির্ভুলতার দিক থেকে, এটি কিংস টাইগারের KwK 43 বন্দুকের সমান ছিল। যাইহোক, IS-2 এ এত শক্তিশালী এবং বৃহৎ বন্দুক স্থাপন অনিবার্য সমঝোতার দিকে পরিচালিত করেছিল। এবং যদি D-25T-তে একটি নতুন ওয়েজ গেট দিয়ে আগুনের কম হার উন্নত করা হয়, তবে 28 শটের একটি ছোট গোলাবারুদ লোড এবং -3 ডিগ্রির একটি হ্রাস কোণ অনিবার্য ছিল।


অভিজ্ঞ ট্যাঙ্ক অবজেক্ট 240 - ভবিষ্যতের IS-2। চেলিয়াবিনস্ক, শরৎ 1943। সূত্র: warspot.ru

উল্লেখ্য, পূর্বের প্রকৌশলীরা সর্বদা একটি বড় গোলাবারুদ সরবরাহ করার চেষ্টা করেছেন। যুদ্ধের প্রাক্কালে, একটি 220-মিমি বন্দুক সহ কেভি-85 ভারী ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করা হয়েছিল। তার কাছে 91 রাউন্ড এবং দুটি লোডারের একটি শক্ত গোলাবারুদ ছিল। যাইহোক, ট্যাঙ্কটি নিজেই বেশ বড় এবং 63 টন ওজনের ছিল। কিন্তু পথে 3-মিমি কামানের জন্য 60 শট সহ একটি KV-107 ছিল, এটির ওজন ছিল 68 টন - কেন সোভিয়েত উপায়ে রয়্যাল টাইগার নয়? হ্যাঁ, এবং জার্মানরা তাদের টাইগারদের সাথে একই পথে গিয়েছিল। যাইহোক, এই পথ প্রকৌশলীদের একটি মৃত প্রান্তে নিয়ে গিয়েছিল: 50-55 টনের বেশি ওজনের ট্যাঙ্কগুলি খুব ভারী এবং অবাস্তব ছিল। তারা নির্ভরযোগ্যতার সাথে চকমক করেনি এবং ব্রিজ ভেঙ্গেছে, এবং তাদের সরিয়ে নেওয়া সমস্যাজনক ছিল। আইএস-২-এর নির্মাতারা একটি নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব করেছেন: গোলাবারুদ খরচ হলেও, ভাল অস্ত্র সুরক্ষা সহ ট্যাঙ্কটিকে পর্যাপ্ত ওজনের সীমার মধ্যে রাখা। এই ধারণা বন্ধ পরিশোধ.

বন্দুকের চারপাশে মিথ


IS-2 অবশ্যম্ভাবীভাবে এর অস্ত্র সম্পর্কে মিথের জন্ম দিয়েছে। বলুন, এই ট্যাঙ্কটি বিশেষভাবে শত্রুর দুর্গে আঘাত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কারণ একটি ছোট ক্যালিবার শত্রু ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে। তদুপরি, এমন একটি বিকল্প ছিল - আমরা একটি 100-মিমি ডি -10 টি বন্দুকের কথা বলছি। আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক। চলুন শুরু করা যাক যে সোভিয়েত প্রকৌশলীরা সত্যিই আর্টিলারি সাপোর্ট ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিলেন। তাদের মধ্যে একটি ছিল শুধু IS-2... কিন্তু যার কথা সবাই ভেবেছিল তা নয়। চলুন অতীতে ফিরে যাই। একটি 13 মিমি বন্দুক সহ KV-76 IS-1 হিসাবে পাস করা হয়েছিল। এটির সাথে যুক্ত, IS-2 একই পাঁচ-রোলার চ্যাসিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে KV-122 ধরণের বুরুজে একটি 9-মিমি হাউইটজার দিয়ে। এবং পরে এই পদবীটি D-2 বন্দুকের সাথে পরিচিত IS-25 তে চলে যায়।


প্রথম আইএস-২ ছিল কেভি-১৩ হাউইটজার। সূত্র: warspot.ru

যদি সোভিয়েত সামরিক বাহিনী শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল সহ শুধুমাত্র একটি আর্টিলারি ট্যাঙ্কের দাবি করে, তবে তারা আইএস-২ হাউইটজার গ্রহণ করত। কেন, তাহলে, হুল পুনরায় কাজ করা এবং অনিবার্য উত্পাদন বিলম্বের সাথে গিয়ার চালানো? যাইহোক, প্রথম থেকেই, সামরিক বাহিনী শত্রু ট্যাঙ্কের পরাজয় নিয়ে চিন্তিত ছিল। এবং এখানে 2-মিমি ডি-122 বন্দুক প্রতিযোগিতার বাইরে ছিল। ভারী ট্যাঙ্কের জন্য বন্দুকের পছন্দ সম্পর্কে চিঠিপত্রে, বর্ম অনুপ্রবেশের দিকে প্রধান মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।

কিন্তু একটি 100 মিমি বন্দুক সম্পর্কে কি? কিছুক্ষণের জন্য, এই বিকল্পটি খুব ভাল লাগছিল। D-25 এর তুলনায়, 100-মিমি বন্দুকের একই সুবিধা ছিল: আগুনের উচ্চ হার, কম ওজন, যেহেতু শটগুলি কম জায়গা নেয়, ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ লোড বাড়ানো যেতে পারে। অনুশীলনে, সবকিছু আরও কঠিন হয়ে উঠেছে। মোট, 100-মিমি বন্দুকের জন্য দুটি পরীক্ষামূলক ট্যাঙ্ক তৈরি করা হয়েছিল: ডি-245টি পেট্রোভ বন্দুক সহ অবজেক্ট 10 এবং গ্র্যাবিন এস-248 বন্দুক সহ অবজেক্ট 34। "গ্রাবিনস্কি" ট্যাঙ্কটি তার মিররযুক্ত বুরুজ দ্বারা আলাদা করা সহজ: লোড করার সুবিধার জন্য, লোডারের কর্মক্ষেত্রটি বাম দিকে স্থাপন করা হয়েছিল এবং বন্দুকধারী এবং কমান্ডার ডানদিকে সরানো হয়েছিল।


অবজেক্ট 245, ওরফে IS একটি D-10T বন্দুক সহ, কারখানার উঠানে। সূত্র: waralbum.ru

100 মিমি বন্দুকের পরীক্ষাগুলি খুব মিশ্র ফলাফল দেখিয়েছে। চলুন শুরু করা যাক যে গোলাবারুদ লোড বাড়ানো সত্যিই সম্ভব ছিল না। হ্যাঁ, 122-মিমি শটগুলি বড় ছিল, তবে পৃথক-হাতা লোডিংয়ের কারণে, তারা শক্তভাবে একত্রিত হতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু 100-মিমি রাউন্ড স্থাপন করা অসুবিধাজনক ছিল, তাই অবজেক্ট 245 এর গোলাবারুদ লোড ছিল 29 রাউন্ড - আরও 1 টি। অবজেক্ট 248-এ তারা 31টি শট এবং পরে 36টি শট রাখতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু পরীক্ষার সময় দেখা গেল যে একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে লোডার শেষ 6 শেল পেতে পারেনি। দেখা গেল যে আগুনের হারের পার্থক্য এত বড় ছিল না, কারণ দীর্ঘ একক শট নিয়ে কাজ করা সহজ ছিল না। পতন কোণগুলি একই পরিমিত ছিল - শুধুমাত্র -3 ডিগ্রী।

হতাশ এবং বর্ম অনুপ্রবেশ. কাগজে, 100 মিমি বন্দুকগুলি প্রায় D-25 এর সাথে অভিন্ন। তবে অনুশীলনে, D-10T নির্ভরযোগ্যভাবে প্যান্থারকে কপালে আঘাত করতে পারেনি এবং D-25T এটি 2-2,5 কিলোমিটার দূরত্বে সমস্যা ছাড়াই বিদ্ধ করেছিল। তাই 2-মিমি কামান দিয়ে IS-122 কে সশস্ত্র করা ছিল, যেমনটি তারা বলে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে, একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত। হায়, 100-মিমি বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলি কেবল 1944 সালের শরত্কালে উপলব্ধ হয়েছিল এবং তাদের গুণমান স্পষ্টতই খোঁড়া ছিল।

****


বেইজিং, 2-এ কুচকাওয়াজে IS-1959। সূত্র: warspot.ru

ফলস্বরূপ, IS-2 দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্কে পরিণত হয়েছিল। প্রথমত, তিনি খুব সশস্ত্র ছিলেন। যখন IS-2s জার্মান ট্যাঙ্কগুলিকে ধ্বংস করছিল, আমেরিকানরা 90-মিমি বন্দুক সহ স্ব-চালিত বন্দুকের অভাব অনুভব করেছিল, এবং সেরা ব্রিটিশ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকটি ছিল 17-পাউন্ডার এবং এর সাব-ক্যালিবার শেলগুলির নির্ভুলতা বাকি ছিল। অনেক কাঙ্খিত হতে. IS-2 এর বর্মটি বিশাল 75 mm KwK 40 এবং অনুরূপ PaK 39 কামানগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত, যদিও সামনের অংশের পরিবর্তনের পরেও প্যান্থারের বিরুদ্ধে এটি অপর্যাপ্ত ছিল। অবশেষে, মাঝারি ওজন এবং ভাল গতিশীলতা ট্যাঙ্ক স্থানান্তর সহজতর. অবশ্যই, আইএস-২ এরও গুরুতর ত্রুটি ছিল। এর নির্ভরযোগ্যতা অভিযোগের কারণ, বিশেষত আন্ডারক্যারেজ, ইঞ্জিন এবং ট্রান্সমিশনের বেঁচে থাকার বিষয়ে অনেক অভিযোগ করা হয়েছিল। যুদ্ধের পরে, আধুনিকীকরণ প্রোগ্রামের সময় সম্পদটি টেনে আনা হয়েছিল, তারপরে ট্যাঙ্কগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবেশন করেছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, IS-2s 2 সাল পর্যন্ত পরিষেবায় ছিল, যখন তারা অবশেষে বাতিল করা হয়েছিল।

উত্স:
এ.জি. সোলিয়ানকিন, এম.ভি. পাভলভ, আই.ভি. পাভলভ, আই.জি. ঝেলটোভ। সোভিয়েত ভারী ট্যাংক 1941-1945 - জিখগাউজ, 2006
warspot.ru-তে ইউরি পাশোলোকের প্রবন্ধ:
একটি দুর্ভাগ্য নম্বরের অধীনে প্রথম সিভি
ফার্স্ট কামিং IS-2
শেষ ধাপ
ভারী অস্ত্র নিয়ে আইএস
দীর্ঘমেয়াদী আইসি
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

172 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -25
    অক্টোবর 31, 2022 04:01
    এটা আশ্চর্যজনক যে তারা SU-100 উত্পাদন শুরু করেছিল, SU-122 নয়। একটি 122 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক একটি 100 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে। এবং তারপরে, যুদ্ধের পরে, তারা আবার একই রেকে পা রেখেছিল, T-54 কে 100-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করেছিল, একটি 122-মিমি কামান দিয়ে নয়। উদাহরণস্বরূপ, আব্রামসের একটি 120 মিমি বন্দুক রয়েছে, আধুনিক রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির একটি 125 মিমি বন্দুক রয়েছে। অর্থাৎ, যদি T-54 একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হয়, তবে 50 এর দশকের প্রথম দিকের ট্যাঙ্কটি আধুনিক ট্যাঙ্কের স্তরে সজ্জিত হবে এবং যদি T-54 গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত হয়, একটি সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স। , আধুনিক অগ্নি নিয়ন্ত্রণ এবং ইলেকট্রনিক্স, তাহলে T-54 আজও প্রাসঙ্গিক হবে।
    1. +19
      অক্টোবর 31, 2022 04:31
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      এটা আশ্চর্যজনক যে তারা SU-100 উত্পাদন শুরু করেছিল, SU-122 নয়। একটি 122 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক একটি 100 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে।

      কিভাবে শুরু হল না? ISU-122 আপনি কি মনে করেন? এবং SU-100 হ'ল SU-85 এর একটি দ্রুত এবং কার্যকর আধুনিকীকরণ, তারপরে চ্যাসিগুলি কেবল মোকাবেলা করতে পারেনি।
      একটি 54 মিমি বন্দুক সহ T-122 সম্পর্কে বাকি সমস্ত সমালোচনার নীচে ...
      1. -14
        অক্টোবর 31, 2022 04:47
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        কিভাবে শুরু হল না? ISU-122 আপনি কি মনে করেন?

        ISU-122 আসলে IS ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে এবং SU-100 টি-34 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে রয়েছে।
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        এবং SU-100 হ'ল SU-85 এর একটি দ্রুত এবং কার্যকর আধুনিকীকরণ, তারপরে চ্যাসিগুলি কেবল মোকাবেলা করতে পারেনি।

        SU-122P সম্পর্কে পড়ুন। T-122 চ্যাসিসে একটি 34-মিমি কামান সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকটি ধাতুতে তৈরি করা হয়েছিল এবং সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে অজানা কারণে, এটি কখনই উত্পাদনে যায়নি। একটি সংস্করণ রয়েছে যে কোটিন তার সংযোগগুলি SU-122P উত্পাদন করা থেকে রোধ করতে ব্যবহার করেছিলেন, যেহেতু এই স্ব-চালিত বন্দুকটির উপস্থিতি ISU-122 এর উত্পাদনকে অর্থহীন করে তুলেছিল।

        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        একটি 54 মিমি বন্দুক সহ T-122 সম্পর্কে বাকি সমস্ত সমালোচনার নীচে ...

        SU-122-54 সম্পর্কে পড়ুন।
        1. +7
          অক্টোবর 31, 2022 05:26
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          ISU-122 আসলে IS ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে এবং SU-100 টি-34 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে রয়েছে।
          তাতে কি? আপনি উল্লেখ করেননি। ওয়েল, IS-2 সম্পর্কে একটি নিবন্ধ.

          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          SU-122P সম্পর্কে পড়ুন। T-122 চ্যাসিসে একটি 34-মিমি কামান সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকটি ধাতুতে তৈরি করা হয়েছিল এবং সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে অজানা কারণে, এটি কখনই উত্পাদনে যায়নি।
          অজানা, কিভাবে! ফাইটিং বগিতে নিবিড়তা এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ওভারলোডেড রোলারগুলি।

          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          SU-122-54 সম্পর্কে পড়ুন।
          এটা আপনার কাছে পরিষ্কার... একটি ট্যাঙ্ক টাওয়ারে বন্দুক রাখার সহজতার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হল একটি কেবিন সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক হল অ্যারোবেটিক্স!
          1. -12
            অক্টোবর 31, 2022 06:16
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            অজানা, কিভাবে! ফাইটিং বগিতে নিবিড়তা এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ওভারলোডেড রোলারগুলি।

            SU-100-এ, স্প্রিংগুলি ঘন করে ওভারলোডযুক্ত সামনের রোলারগুলির সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল। SU-122P-তে, একইভাবে সমস্যাটি সমাধান করাও সম্ভব ছিল।
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            এটা আপনার কাছে পরিষ্কার... একটি ট্যাঙ্ক টাওয়ারে বন্দুক রাখার সহজতার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হল একটি কেবিন সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক হল অ্যারোবেটিক্স!

            T-34-85-এ একটি 85-মিমি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল এবং বুরুজে তৃতীয় ব্যক্তিকে স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল।
            1. +10
              অক্টোবর 31, 2022 06:28
              উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              SU-100-এ, স্প্রিংগুলি ঘন করে ওভারলোডযুক্ত সামনের রোলারগুলির সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল। SU-122P-তে, একইভাবে সমস্যাটি সমাধান করাও সম্ভব ছিল।
              ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা হ্রাস এবং রোলারের ব্যান্ডেজের ধ্বংস এটির সমাধান করেনি।

              উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              T-34-85-এ একটি 85-মিমি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল এবং বুরুজে তৃতীয় ব্যক্তিকে স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল।
              ঠিক আছে, আসলে, T-34-85 একটি পৃথক নতুন ট্যাঙ্ক, এবং T-34-76 নয়, এবং 85 মিমি 100 মিমি নয়। আবার অ্যারোবেটিক্স?
            2. +1
              অক্টোবর 31, 2022 09:00
              উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              T-34-85-এ একটি 85-মিমি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল এবং বুরুজে তৃতীয় ব্যক্তিকে স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল।


              সত্য, টাওয়ারটি ইতিমধ্যেই আলাদা (মনে হচ্ছে টি -43 থেকে যা সিরিজে যায়নি)।
            3. +2
              অক্টোবর 31, 2022 20:01
              উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              টাওয়ারে তৃতীয় ব্যক্তিকে বসাতে সক্ষম হন।

              নতুন টাওয়ারে।
          2. +1
            অক্টোবর 31, 2022 07:41
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            কিন্তু অজানা কারণে, উৎপাদনে যাননি.

            ব্যাপক উত্পাদন করতে অস্বীকার করার কারণগুলি নিম্নরূপ ছিল:
            - প্রথমত, বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, D-25S D-10S থেকে প্রায় 4-5 মিমি নিকৃষ্ট ছিল, তবে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত প্রজেক্টাইলের ক্রিয়াকলাপের প্রভাব প্রায় দ্বিগুণ বেশি ছিল (আসলে , এটি Su-100 তৈরির কারণ ছিল, কারণ D-25S বন্দুকগুলি ইতিমধ্যে IS-2 ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল);
            - গোলাবারুদ 26 শটে হ্রাস করা হয়েছিল;
            - বন্দুকের পৃথক লোডিংয়ের কারণে আগুনের হার প্রতি মিনিটে 3-4 রাউন্ডে হ্রাস পেয়েছে;
            - বন্দুকের পশ্চাদপসরণ এসইউ -100 এর চেয়ে বেশি ছিল, যা "চলতে" গুলি চালানোর সময় আন্ডারক্যারেজের ধৈর্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল;
            - সঙ্কুচিত ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের সাথে আগের সমস্যাগুলি অমীমাংসিত ছিল।
            1. -1
              অক্টোবর 31, 2022 08:30
              আরে, আপনি মন্তব্য মিস.

              [উদ্ধৃতি = ভ্লাদিমির_2ইউ] উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              SU-122P সম্পর্কে পড়ুন। T-122 চ্যাসিসে একটি 34-মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক ধাতুতে তৈরি করা হয়েছিল এবং সফলভাবে পরীক্ষাগুলি পাস করেছে, কিন্তু অজানা কারণে, সিরিজে যাননি.
              অজানা, কিভাবে! ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের নিবিড়তা এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ওভারলোডেড রোলার।/ Quote]
            2. +1
              অক্টোবর 31, 2022 11:13
              প্রথমত, বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, D-25S D-10S থেকে প্রায় 4-5 মিমি নিকৃষ্ট ছিল

              নিবন্ধটি পড়ুন যার অধীনে আপনি একটি মন্তব্য করেন। যুদ্ধের সময়, D-25 বর্ম অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে নেতা ছিল। 100-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং শেলগুলি দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল এবং মানের দিক থেকে পঙ্গু ছিল, তাই 4-5 মিমি সুবিধাটি কেবল কাগজে ছিল।
              1. +6
                অক্টোবর 31, 2022 11:42
                থেকে উদ্ধৃতি: geraet4501
                D-25 বর্মের অনুপ্রবেশে নেতা ছিল। 100-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং শেলগুলি দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল এবং মানের দিক থেকে পঙ্গু ছিল, তাই 4-5 মিমি সুবিধাটি কেবল কাগজে ছিল।

                এটা শুধুমাত্র খোলস পাশ থেকে মজা ছিল. বর্মের সাথে জার্মান সমস্যাগুলির ফলে ভঙ্গুরতা বৃদ্ধি পায়। A-19 বা ML-20 প্রজেক্টাইল বর্মটি ভেদ করেনি, তবে কেবল VLD এর একটি টুকরো ভেদ করে, ঢালাই ভেঙ্গে বা বুরুজ বাঁক প্রক্রিয়াটিকে অক্ষম করে, এটি কাঁধের চাবুক থেকে ছিটকে দেয়।

                তাই বলতে গেলে, সোভিয়েত শেল এবং দেরিতে মুক্তি পাওয়া জার্মান ট্যাঙ্ক একে অপরকে খুঁজে পেয়েছে। একটি সাব-ক্যালিবার সহ একই 17lb এর অনুপ্রবেশ A-19 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ বেশি ছিল, কিন্তু ইংরেজ বন্দুকটি নির্ভরযোগ্য অনুপ্রবেশ দেয়নি: সেই বছরগুলির অপূর্ণ সাব-ক্যালিবারের কম নির্ভুলতা এবং ricochets।
              2. +2
                অক্টোবর 31, 2022 12:27
                থেকে উদ্ধৃতি: geraet4501
                নিবন্ধটি পড়ুন

                দুঃখিত, কিন্তু কথোপকথনটি ছিল উরালমাশেভস্কায়া SU-122P গ্রহণ না করার কারণ সম্পর্কে, যেটি যুদ্ধের শেষে পরীক্ষা করা হয়েছিল, জুন 1944 থেকে
        2. +5
          অক্টোবর 31, 2022 10:45
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          SU-122P সম্পর্কে পড়ুন। T-122 চ্যাসিসে একটি 34-মিমি কামান সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকটি ধাতুতে তৈরি করা হয়েছিল এবং সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে অজানা কারণে, এটি কখনই উত্পাদনে যায়নি।

          কারণগুলি সুপরিচিত - ব্যারেলের একটি বড় নাগাল এবং চ্যাসিসে অত্যধিক লোড।
          এমনকি একটি লাইটার বন্দুক সহ বেসিক SU-100 তাদের দ্বারা ভুগছে:
          SU-85 এর তুলনায় যুদ্ধের ওজন 2 টন বেড়েছে, যা আরও খারাপ, তারা গাড়ির নাকের উপর পড়েছিল। ফলস্বরূপ, সামনের রাস্তার চাকার ওভারলোড এবং সাসপেনশন ছিল, 1944 সালের শেষ থেকে সৈন্যদের কাছ থেকে অভিযোগ আসতে শুরু করে। যাইহোক, এটি একমাত্র সমস্যা ছিল না। যেখানে SU-85 এর সামনের প্রজেকশনটি হুলের মাত্রার বাইরে ছিল 2 মিটারের চেয়ে সামান্য কম, SU-100 এর ছিল 3350 মিমি। এটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অতিরিক্ত সমস্যা তৈরি করেছে। রুক্ষ ভূখণ্ড, বন ও শহুরে এলাকায় গাড়ি চালানোর সময় বন্দুকের ক্ষতির ঝুঁকি বেড়ে যায়। এছাড়াও, এমনকি প্রোটোটাইপ SU-100 পরীক্ষার সময়, সামনের রাস্তার চাকার সাসপেনশনের ধীরে ধীরে হ্রাস লক্ষ্য করা গেছে।
          © Yu.Pasholok. পরে বিকল্প.
          ফলস্বরূপ, এসটি ভিত্তিক 100 মিমি এবং 122 মিমি বন্দুক সহ আফ্ট কেবিন সহ স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
          1. +2
            অক্টোবর 31, 2022 18:55
            যা সফলভাবে ব্যর্থ হয়েছে। এবং কিছু জন্য না. T-44 এর সংক্ষিপ্ত বডিতে, পিছনের-মাউন্ট করা ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট সহ ফাইটার তৈরি করা প্রায় অসম্ভব।
        3. 0
          অক্টোবর 31, 2022 18:06
          তুমি একদম সঠিক. এটি ছিল Zh.Ya.Kotin যিনি SU-122P কে চূর্ণ করেছিলেন।
          আর তাই আইএস-এর মনে প্রধান হওয়া উচিত ছিল (সৌভাগ্যবশত এটি T-34-এর চেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত), এবং চৌত্রিশটি চ্যাসিস SU-122P, SU-152G, BREM, ZSU-এর ভিত্তি হওয়া উচিত ছিল। এবং অন্যান্য জিনিস.
      2. 0
        অক্টোবর 31, 2022 07:55
        সামরিক স্থাপনায় ট্রাইট, গোলাবারুদ এবং: সামুদ্রিক "শত" এর কাণ্ড পাওয়া যায় এবং বাকি ক্যালিবারগুলির জন্য উত্পাদন বাড়ানো প্রয়োজন ছিল
        1. +1
          অক্টোবর 31, 2022 08:27
          উদ্ধৃতি: Guran33 Sergey
          সামরিক স্থাপনায় ট্রাইট, গোলাবারুদ এবং: সামুদ্রিক "শত" এর কাণ্ড পাওয়া যায় এবং বাকি ক্যালিবারগুলির জন্য উত্পাদন বাড়ানো প্রয়োজন ছিল

          এটা ছিল 122 মিমি শেল উৎপাদন বাড়াতে হবে?! যাহোক...
          ঠিক আছে, একশত BB-এর জন্য, হয় কোনোটিই ছিল না, বা খুব কম, যেহেতু ক্যালিবারটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট, সর্বাধিক অ্যান্টি-মাইন।
        2. +4
          অক্টোবর 31, 2022 08:30
          উদ্ধৃতি: Guran33 Sergey
          একটি সামরিক স্থাপনায় Trite, গোলাবারুদ এবং: সামুদ্রিক "বুনা" এর ট্রাঙ্ক উপলব্ধ ছিল

          D-10T-এর জন্য শুধু বর্ম-ছিদ্র শুধুমাত্র বালাটনে উপস্থিত হয়েছিল।
        3. +2
          অক্টোবর 31, 2022 20:05
          উদ্ধৃতি: Guran33 Sergey
          একটি সামরিক স্থাপনায়, গোলাবারুদ এবং: সামুদ্রিক "শতভাগ" এর ট্রাঙ্ক পাওয়া যায়

          এটি মাত্র 100-মিমি-র জন্য BBS শুধুমাত্র 44 তম শরত্কালে উৎপাদনে গিয়েছিল ...
      3. +1
        21 ডিসেম্বর 2022 00:39
        সেখানে, T-100 ভিত্তিক একটি স্ব-চালিত বন্দুকের 34 মিমি বন্দুক থেকে, সামনের রোলারটি খুব কমই দাঁড়াতে পারে। 122 মিমি যদি আটকে থাকে, তবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি কারখানার গেট ছেড়ে যেত না। ট্যাঙ্ক গেমের বিভাগ থেকে অবশ্যই মন্তব্য করুন
    2. +18
      অক্টোবর 31, 2022 04:35
      যদি T-54 একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হয়,

      আমি হাফ-ফোরে পরিবেশন করেছি, যাইহোক বিওতে কোনও জায়গা নেই, তবে আপনি যদি এই বোকাটিকে সেখানে আটকে রাখেন ...
      যদি ................... ইলেকট্রনিক্স দিয়ে সজ্জিত করা হয়

      আপনি যদি স্টেবিলাইজার বলতে চান, তবে আমাকে আপনাকে জানাতে হবে যে খুব রুক্ষ ভূখণ্ডে একবারে গুলি চালানোর সময়, ক্রুরা কেবল স্টেবিলাইজারটি বন্ধ করে দিয়েছিল যাতে বন্দুকের ব্রীচ মানুষকে পঙ্গু না করে, তারা একটি ছোট থেকে গুলি চালায়।
      তাহলে T-54 এখন প্রাসঙ্গিক হবে।

      এবং এটি এখনও এর পরিবর্তনে প্রাসঙ্গিক - T-55।
      1. -13
        অক্টোবর 31, 2022 04:49
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        আমি হাফ-ফোরে পরিবেশন করেছি, যাইহোক বিওতে কোনও জায়গা নেই, তবে আপনি যদি এই বোকাটিকে সেখানে আটকে রাখেন ...

        আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন? নিবন্ধে বলা হয়েছে যে আইএস একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত ছিল সুনির্দিষ্টভাবে কারণ, পৃথক লোডিংয়ের জন্য ধন্যবাদ, দীর্ঘ 100-মিমি ইউনিটারের চেয়ে গোলাবারুদ ব্যবস্থা করা আরও সুবিধাজনক ছিল।
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        এবং এটি এখনও এর পরিবর্তনে প্রাসঙ্গিক - T-55।

        100 মিমি ক্যালিবার বন্দুক এখন অপ্রাসঙ্গিক।
        1. +7
          অক্টোবর 31, 2022 05:33
          আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন?


          আমরা নিবন্ধটি পড়েছি।

          পৃথক লোডিংয়ের জন্য ধন্যবাদ, লম্বা 100-মিমি ইউনিটারের চেয়ে গোলাবারুদ সাজানো আরও সুবিধাজনক ছিল।


          কিন্তু আপনি সম্পর্কে লিখুন
          যদি T-54 একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হয়,
          এবং এর সাথে আইএসের কোনো সম্পর্ক নেই।
          যাইহোক, পৃথক লোডিং একক কার্তুজের বিপরীতে একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের আগুনের হার হ্রাস করে। এছাড়াও, T-54 একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এটি ভারী আইএসের চেয়ে কিছুটা আলাদা কাজ করে।
          100 মিমি ক্যালিবার বন্দুক এখন অপ্রাসঙ্গিক।

          ঠিক আছে, আপনি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকে বলবেন যখন তিনি ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধে T-55 এর আরেকটি ব্যাচ পাঠাবেন। হাস্যময়
          1. -11
            অক্টোবর 31, 2022 06:13
            উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
            আমরা নিবন্ধটি পড়েছি।

            "আমরা" - আপনার কি সম্রাট দ্বিতীয় নিকোলাসের মতো মহত্ত্ব আছে?
            উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
            যাইহোক, পৃথক লোডিং একক কার্তুজের বিপরীতে একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের আগুনের হার হ্রাস করে।

            অবশ্যই, পালঙ্ক তাত্ত্বিক ভাল জানেন। কিন্তু 1944 সালে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ট্যাঙ্কটি যখন চলছিল, তখন একটি দীর্ঘ, অস্বস্তিকর 100-মিমি ইউনিটারি সহ লোডিং গতি একটি পৃথক 122-মিমি শট দিয়ে লোড করার চেয়ে বেশি দ্রুত ছিল না। আপনার তথ্যের জন্য, যুদ্ধের ট্যাঙ্কটি ক্রমাগত চলছে, এবং শুধুমাত্র একটি শটের জন্য থামে এবং শটটি অবিলম্বে আবার চলতে শুরু করে।
            উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
            ঠিক আছে, আপনি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকে বলবেন যখন তিনি ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধে T-55 এর আরেকটি ব্যাচ পাঠাবেন।

            আপনি লিঙ্ক করতে পারেন?
            1. +8
              অক্টোবর 31, 2022 06:25
              অবশ্যই, পালঙ্ক তাত্ত্বিক ভাল জানেন।

              এখানে আমি একই সম্পর্কে হাস্যময় , অতএব, "মহান বিশেষজ্ঞ" এর সাথে আপনার সাথে কথা বলার কিছু নেই।
              আপনার তথ্যের জন্য, যুদ্ধের ট্যাঙ্কটি ক্রমাগত চলছে,

              আমাকে আলোকিত করার জন্য ধন্যবাদ. হাস্যময় তারপর সবাই অন্ধকারে ঘুরে বেড়ায়।

              আপনি লিঙ্ক করতে পারেন?

              শত্রুতার কোর্স সম্পর্কে তথ্য সাবধানে পড়ুন, সবকিছু আছে. আমি এখানে VO তে বলতে চাইছি।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. +7
                  অক্টোবর 31, 2022 06:49
                  তোমার অভদ্র হওয়ার দরকার নেই, ছেলে, তোমার অভদ্রতা দিয়ে তুমি প্রমাণ করবে যে তুমি একজন বোর।
                  যা, সাধারণভাবে, ইতিমধ্যে পরিষ্কার।
                  আরও মনোযোগ সহকারে পড়ুন, আপনি সেখানে আছেন, একটু নিচু, খুব ভালভাবে কামানো। হাস্যময়
          2. +6
            অক্টোবর 31, 2022 06:50
            ঠিক আছে, আপনি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকে বলুন যখন তিনি ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধে টি-55 এর আরেকটি ব্যাচ পাঠাবেন?

            যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে তারা T-62 পাঠিয়েছে, T-54 / T-55 নয়। এবং তিনি তার পূর্বপুরুষদের তুলনায় উভয়ই সাঁজোয়া এবং সশস্ত্র।
            1. 0
              অক্টোবর 31, 2022 07:07
              আমি "হাফ এ ফাইভ" এর সাথে একটি ভিডিও দেখেছি, এক সপ্তাহ, দশ দিন আগে, এখানে, VO তে। পাঠ্যটিতে বলা হয়েছে যে এই ট্যাঙ্কগুলি নিয়ে ইউক্রেন যাচ্ছিল।
              এবং সেখানে আমি জানি না. T-54 নিয়ে কোনো কথা হয়নি।
              1. +14
                অক্টোবর 31, 2022 08:01
                উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                আমি "হাফ এ ফাইভ" এর সাথে একটি ভিডিও দেখেছি, এক সপ্তাহ, দশ দিন আগে, এখানে, VO তে। পাঠ্যটিতে বলা হয়েছে যে এই ট্যাঙ্কগুলি নিয়ে ইউক্রেন যাচ্ছিল

                আপনি একটি আকর্ষণীয় পাঠক.

                ইউক্রেনীয় দিক থেকে এই দলটি আসছে। গভীর আধুনিকীকরণ সহ স্লোভেনিয়ান T-55.
                1. +1
                  অক্টোবর 31, 2022 08:14
                  হয়তো ভুল করেছি, কি করব, আমরা সবাই পাপী। হাসি

                  আপনার কাছে বিয়োগটি আমার ছিল না, আমি এটি সংশোধন করেছি।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +5
          অক্টোবর 31, 2022 06:39
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন? নিবন্ধে বলা হয়েছে যে আইএস একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত ছিল সুনির্দিষ্টভাবে কারণ, পৃথক লোডিংয়ের জন্য ধন্যবাদ, দীর্ঘ 100-মিমি ইউনিটারের চেয়ে গোলাবারুদ ব্যবস্থা করা আরও সুবিধাজনক ছিল।

          আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি। আগুনের হার Is-2 122 মিমি। বন্দুকটি অত্যন্ত কম ছিল এবং টাইগার এবং প্যান্থার ট্যাঙ্কগুলির সাথে যুদ্ধে, একই সাথে সনাক্তকরণের সাথে, শত্রুর একটি সুবিধা ছিল। আরেকটি জিনিস হল যে আঘাত নিজেই 122 মিমি। শেল যে কোন জার্মান ট্যাংকের জন্য মারাত্মক ছিল। তবে আগুনের কম হার এবং ছোট গোলাবারুদ একটি গুরুতর অসুবিধা ছিল।
          আপনার আরেকটি বাদ দেওয়া হল T-54 \ 55, এটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক, বর্মটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের সাথে সম্পর্কিত এবং গতিশীলতা এবং আগুনের হারের জন্য প্রয়োজনীয়। অতএব, একক 100 মিমি। এই বন্দুকের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা প্রজেক্টাইল এবং বুরুজ এবং ফাইটিং বগি (পাশাপাশি নতুন গোলাবারুদ) সেই সময়ের জন্য চমৎকার অনুপ্রবেশ, আগুনের হার এবং নির্ভুলতা প্রদান করেছিল।
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          100 মিমি ক্যালিবার বন্দুক এখন অপ্রাসঙ্গিক।

          আচ্ছা, এভাবেই বলতে হয়। T-55 আজ লাইট ট্যাঙ্কের বিভাগের সাথে মিলে যায়। নতুন আমেরিকান ট্যাঙ্কের সাথে এর বর্মের তুলনা করুন।
          আরো শক্তিশালী অস্ত্র চান?
          সহজ কিছু নেই। আপগ্রেড করার সময়, 115 মিমি ইনস্টল করা বেশ সম্ভব। T-62 থেকে বন্দুক। এবং যদি এটি পর্যাপ্ত না হয়, তবে T-55 এবং 125 মিমি বন্দুকগুলিতে ইনস্টলেশন সম্পর্কে গুজব ছিল। , কিন্তু অবশ্যই একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার ছাড়া। সত্য, শেষটি সম্ভবত খুব বেশি।
          T-55 এর ইসরায়েলি আধুনিকায়ন দেখুন, এর মধ্যে 28টি ট্যাংক ইতিমধ্যেই ইউক্রেনে/কে দেওয়া হয়েছে। এবং বলার চেষ্টা করুন যে ক্ষোভের দ্বন্দ্বে, এটি একটি আসল মেশিন নয়। একই (আজ প্রাসঙ্গিক) T-62 \ 62M সম্পর্কে বলা যেতে পারে, যা 54 মিমি বিরক্ত হয়ে T-55 \ 115 এর আরেকটি পরিবর্তন। একই 100 মিমি ব্যারেল। বন্দুক
    3. +11
      অক্টোবর 31, 2022 05:25
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      অর্থাৎ, যদি T-54 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হত

      এবং যদি আমার দাদীর ব্যক্তিগত জিনিসপত্র থাকত, তবে আমার দাদী একজন ট্রান্সভেস্টিট দাদা হতেন। ক্যালিবার 122 এর জন্য আলাদা লোডিং প্রয়োজন, এবং আপনি লোডারকে যেভাবে প্রশিক্ষণ দেন না কেন, এটি ধীর। ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্বে, এটি মারাত্মক হতে পারে। 125 শুধুমাত্র একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার দিয়ে গেছে। এবং তাই ইউএসএসআর এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক দেশগুলিতে প্রধান ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল 100 মিমি, এবং ন্যাটোর ছিল 105। সত্য, আব্রামস এবং অন্যান্য আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি 120 রাখে, তবে এটির জন্য একটি ভারী প্রয়োজন। নিগ্রো ওহ দুঃখিত, লোডার অবস্থানে আফ্রিকান আমেরিকান। ইস্রায়েলে, যেখানে মেরকাভা একই কামান দিয়ে সজ্জিত, তারা সমতা এবং রাজনৈতিক শুদ্ধতার নামে মহিলা ক্রু তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু মেয়েরা লোডিংয়ের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি, যেহেতু শারীরিক শক্তিতে সমতা আছে এবং হবে না।
      1. -16
        অক্টোবর 31, 2022 06:08
        উদ্ধৃতি: নাগন্ত
        ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্বে, এটি মারাত্মক হতে পারে।

        ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন। ট্যাঙ্কের প্রধান শত্রু হল কামান, এটিজিএম এবং বিমান। পৃথক লোডিংয়ের জন্য, আব্রামস-এ লোডিং আলাদা, এবং এটি আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিকে সমস্ত গ্রহে সফলভাবে যুদ্ধ করতে বাধা দেয় না।
        1. +5
          অক্টোবর 31, 2022 06:31
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন।

          এবং 1973 সালে, ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক সৈন্যদের লেফটেন্যান্ট জেভি গ্রিংগোল্ড অন্তত 20টি ধ্বংস করে তাদের খণ্ডন করেছিলেন এবং কিছু রিপোর্ট অনুসারে, প্রায় 60টি, গোলান হাইটসের জন্য যুদ্ধে সিরিয়ান ট্যাঙ্ক। ট্যাঙ্কগুলি তাদের কাছে আসা সমস্ত কিছুর বিরুদ্ধে লড়াই করে। যদি ট্যাংক আসে, তারা ট্যাংকের সাথে লড়াই করে।
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Грингольд,_Цви
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          আলাদা লোডিংয়ের জন্য, আব্রামস-এ, লোডিং আলাদা

          এবং কি, রাশিয়ায় আফ্রিকান আমেরিকানরা আছে, যারা ক্ষয়প্রাপ্ত এবং সম্পূর্ণরূপে অবাস্তব আকারে ঢোকে? হ্যাঁ, এবং চতুর্থ ক্রু সদস্য আরও অনেক বেশি সাঁজোয়া জায়গার প্রয়োজনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং সেই অনুযায়ী, মাত্রা, বর্মের ওজন, ইঞ্জিন শক্তি এবং সম্ভবত অন্য কিছু, বিশেষ দামে সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। T-72 এর পাশে আব্রামসের একটি ফটো খুঁজুন এবং আকারগুলি তুলনা করুন। এবং এটি এখনও অজানা কার আরও বর্ম সুরক্ষা এবং ফায়ার পাওয়ার আছে।
          1. +12
            অক্টোবর 31, 2022 06:45

            আপনার মন্তব্যের পাঠ্যটি খুব সংক্ষিপ্ত এবং, সাইট প্রশাসনের মতে, দরকারী তথ্য বহন করে না।
            1. +3
              অক্টোবর 31, 2022 11:27
              উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
              ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন।
              আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন সমস্ত আধুনিক ট্যাঙ্ক স্মুথবোর বন্দুক দিয়ে সজ্জিত?
            2. +3
              অক্টোবর 31, 2022 11:51
              উদ্ধৃতি: নাগন্ত
              হ্যাঁ, এবং চতুর্থ ক্রু সদস্য আরও অনেক বেশি সাঁজোয়া জায়গার প্রয়োজনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং সেই অনুযায়ী, মাত্রা, বর্মের ওজন, ইঞ্জিন শক্তি এবং সম্ভবত অন্য কিছু, বিশেষ দামে সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল।

              বিতর্কিত বক্তব্য। ট্যাঙ্ক বিল্ডিং স্কুল ভিন্ন, তাই লেআউট এবং তাই.
              T-72 ট্যাঙ্ক (3য় ক্রু সদস্য) এবং T-62 (4র্থ ক্রু সদস্য) এর আকারের তুলনা,
              ট্যাঙ্ক হুল দৈর্ঘ্য মিমি ---- 6670 ----------------------- 6630
              hull width ---------------- 3370 (ট্র্যাকগুলিতে) -------- 3300
              ট্যাঙ্কের উচ্চতা ------- 2190 ----------- 2395

              যাইহোক, T-62 এ আব্রামসের তুলনায় ফাইটিং বগিতে বেশি জায়গা রয়েছে। T-62-এ অনুশীলনের সময়, 4 জন মেঝেতে তাদের সম্পূর্ণ উচ্চতায় ঘুমিয়েছিলেন। আব্রামসের ক্ষেত্রে এটা সম্ভব নয়। আব্রামসের ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের উচ্চতা 165 সেমি, তাই লোডার সেখানে অর্ধ-বসা, অর্ধ-দাঁড়িয়ে বা খোলা হ্যাচ দিয়ে কাজ করে। T-62 তে এটির সাথে কোনও সমস্যা নেই (সমস্ত সোভিয়েত সামরিক সরঞ্জাম 175 ± সেমি উচ্চতার একটি ফাইটারে গণনা করা হয়েছিল)
          2. -5
            অক্টোবর 31, 2022 08:06
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            এবং এটি এখনও অজানা কার আরও বর্ম সুরক্ষা এবং ফায়ার পাওয়ার আছে।

            পরিচিত। আব্রামস এ (একটি মসৃণ বোর বন্দুক এবং ইউরেনিয়াম বর্ম স্থাপনের পর থেকে)।
            1. +5
              অক্টোবর 31, 2022 12:03
              উদ্ধৃতি: নিগ্রো
              উদ্ধৃতি: নাগন্ত
              এবং এটি এখনও অজানা কার আরও বর্ম সুরক্ষা এবং ফায়ার পাওয়ার আছে।

              পরিচিত। আব্রামস এ (একটি মসৃণ বোর বন্দুক এবং ইউরেনিয়াম বর্ম স্থাপনের পর থেকে)।

              শুধুমাত্র বুরুজ সামনে ইউরেনিয়াম বর্ম. বন্দুকগুলি আমাদের সাথে তুলনীয়। আব্রামস সাইড আর্মার প্রধানত 31 মিমি, যুদ্ধক্ষেত্রে 56 মিমি। T-64-72-80-90 বোর্ডটি বেশিরভাগ ইঞ্জিনের 80 মিমি এলাকায় 70 মিমি। আব্রামস স্টার্ন (যেখানে কুলিং রেডিয়েটর) গ্রেটিং একটি 25 মিমি ক্যালিবার কামান থেকে ভেঙ্গে যায় (একটি কেস ছিল, তারা ঘটনাক্রমে ব্র্যাডলি বিএমপি থেকে গুলি চালায়, ইঞ্জিন ব্যর্থ হয়)
              1. -2
                অক্টোবর 31, 2022 13:09
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                শুধুমাত্র বুরুজ সামনে ইউরেনিয়াম বর্ম.

                অই
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                আমাদের সাথে তুলনীয় বন্দুক

                বন্দুক হ্যাঁ, শেল না.
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                আব্রামস সাইড আর্মার বেশিরভাগই 31 মিমি

                একদম পাত্তা দিও না। একটি স্বয়ংক্রিয় কামান যে কোনো দিকে, বিশেষ করে Tou বিদ্ধ করবে।

                বৈশিষ্ট কি - আমরা ইলেকট্রনিক্সের কথাও মনে রাখি না।
                1. +4
                  অক্টোবর 31, 2022 13:41
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  বৈশিষ্ট কি - আমরা ইলেকট্রনিক্সের কথাও মনে রাখি না।

                  এবং কি তার মনে রাখা যদি উত্তর বিষয় ছিল
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  উদ্ধৃতি: নাগন্ত
                  এবং এটি এখনও অজানা কার আরও বর্ম সুরক্ষা এবং ফায়ার পাওয়ার আছে।

                  পরিচিত। আব্রামস এ (একটি মসৃণ বোর বন্দুক এবং ইউরেনিয়াম বর্ম স্থাপনের পর থেকে)।

                  এবং যে পরে, আমার উপর
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  আব্রামস সাইড আর্মার প্রধানত 31 মিমি, যুদ্ধক্ষেত্রে 56 মিমি।
                  আমরা একটি উত্তর পেতে
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  একদম পাত্তা দিও না। একটি স্বয়ংক্রিয় কামান যে কোনো দিকে, বিশেষ করে Tou বিদ্ধ করবে।

                  আপনি কি আপনার বিবৃতি লেখেন এমন বিষয়ের কথাও মনে আছে?
                  1. 0
                    অক্টোবর 31, 2022 14:11
                    আমরা ট্যাঙ্কের তুলনামূলক শক্তি সম্পর্কে বিতর্কিত থিসিস বিশ্লেষণ করেছি। সেটা খুঁজে বের করলেন
                    ক) T-72 সহ T-90, NLD ব্যতীত আব্রামসের সামনের গোলার্ধে প্রবেশ করে না (এবং এটি প্রশ্নবিদ্ধ)।
                    খ) T-72 এবং T-90-এ আব্রামের মতো সাব-ক্যালিবার শেলগুলি সম্পূর্ণ জ্যামিতিক কারণে নেই এবং থাকবে না।
                    গ) যোদ্ধা আব্রামস স্পষ্টভাবে সমস্ত ইলেকট্রনিক্স - পরিস্থিতিগত সচেতনতা, দর্শনীয় স্থান, তাপীয় চিত্রকারী, সক্রিয় সুরক্ষা ইত্যাদিতে একই বছরের যোদ্ধা T-72 / T-90 কে ছাড়িয়ে গেছে।
                    1. 0
                      অক্টোবর 31, 2022 14:34
                      আব্রামস সামনের গোলার্ধ

                      এবং সামনের গোলার্ধকে কী বিবেচনা করা হয়? মনে
                      1. +1
                        অক্টোবর 31, 2022 15:00
                        উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                        এবং সামনের গোলার্ধকে কী বিবেচনা করা হয়?

                        সাধারণত ভিএলডি গৃহীত হয় (আব্রামের জন্য এটি প্রায় অনুভূমিক) এবং টাওয়ারের কপাল। প্লাস তীক্ষ্ণ কোণে পক্ষের.
                      2. +2
                        অক্টোবর 31, 2022 18:39
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        উদ্ধৃতি: জঘন্য সন্দেহবাদী
                        এবং সামনের গোলার্ধকে কী বিবেচনা করা হয়?

                        সাধারণত ভিএলডি গৃহীত হয় (আব্রামের জন্য এটি প্রায় অনুভূমিক) এবং টাওয়ারের কপাল। প্লাস তীক্ষ্ণ কোণে পক্ষের.
                        সর্বাধিক ট্যাঙ্ক সুরক্ষা 30° এর মধ্যে গণনা করা হয়
                        এবং আব্রামস ভিএলডি, যার একটি মোটামুটি বড় এলাকা রয়েছে, এর পুরুত্ব 50 মিমি। শহরে, সামান্য উপরে, যে কোনও, এমনকি সবচেয়ে প্রাচীন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড, এই ট্যাঙ্কটি নিষ্ক্রিয় করার জন্য চোখের পক্ষে যথেষ্ট (এর নীচে একটি ড্রাইভার এবং কেরোসিন সহ দুটি জ্বালানী ট্যাঙ্ক রয়েছে (বাম 403,3 লিটার এবং ডান 569,9 লিটার) )
                    2. +2
                      অক্টোবর 31, 2022 17:41
                      বিশুদ্ধভাবে জ্যামিতিক কারণে, হয়তো না। কিন্তু দূরপাল্লার BOPS-এর জন্য একটি বুরুজ গোলাবারুদ র্যাক এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। এটা জ্যামিতি সম্পর্কে নয়, কিন্তু দায়িত্বশীল ব্যক্তিদের ইচ্ছা সম্পর্কে।
                      1. 0
                        অক্টোবর 31, 2022 18:21
                        অর্থাৎ, আপনি নিন্দাজনক ফরাসি পরিবাহকের জন্য আমাদের দেশীয় সোভিয়েত ক্যারোসেল বিনিময় করার প্রস্তাব করেছেন। এবং সেখানে এবং নকআউট প্যানেল কাছাকাছি.

                        কোথাও যাবেন না, ট্যাঙ্ক আধ্যাত্মিকতার পুলিশ ইতিমধ্যে আপনার জন্য রওনা হয়েছে।
                      2. +3
                        অক্টোবর 31, 2022 18:45
                        দুর্ভাগ্যবশত, আমি কিছু দিতে পারি না। কিন্তু ক্যারোজেল ছাড়াও, একটি পাগল গর্তে 8-10 শটের জন্য একটি ছোট স্ট্যাকিং ছোট বপসের সমস্যা সমাধান করতে পারে।
        2. +4
          অক্টোবর 31, 2022 06:52
          ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন।

          বাস্তবে ফিরে যান। এমনকি ইউক্রেনীয় থিয়েটারেও প্রচুর ট্যাঙ্ক ডুয়েল ছিল।
        3. +5
          অক্টোবর 31, 2022 08:04
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন

          ট্যাঙ্ক যুদ্ধ ট্যাংক, এটা শুধুমাত্র জার্মান জেনারেলরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এটি প্রমাণ করেছিলেন। সমস্ত জার্মান ট্যাঙ্ক, টাইগার এবং লং-গান থ্রি এবং চার দিয়ে শুরু করে, এটিতে একটি উচ্চারিত ভারসাম্যহীনতা রয়েছে।
        4. +5
          অক্টোবর 31, 2022 10:54
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন।

          শুধু জার্মানরা জানতো কিভাবে ট্যাংক বিরোধী বন্দুক দিয়ে ট্যাংক চালাতে হয়। এটা আমাদের এবং আমেরিকানদের জন্য ছিল যে WWII ট্যাঙ্ক ছিল পদাতিক যুদ্ধের একটি মাধ্যম।
          কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের সাথে শেষ হয়েছিল। যুদ্ধের পরে, ট্যাঙ্কগুলি ঠিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্কের দিকে বিকশিত হতে শুরু করে - যেমনটি অন্তত বিসি-এর রচনা দ্বারা প্রমাণিত। এমনকি আমাদের এই ব্যবসার জন্য বেশ কয়েকটি ট্যুর মডেল রয়েছে।
          আমি এখনও মার্কিন ভারী বিভাগের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতার গণনা সহ ZVO-এর সোভিয়েত সংখ্যাগুলি মনে রাখি, যেখানে ট্যাঙ্কগুলি তিনটি "ATGM-ট্যাঙ্ক-হেলিকপ্টার" এর মধ্যে একটি প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হত। এবং ফুলদা গ্যাপের মধ্য দিয়ে ছুটে আসা সোভিয়েত ট্যাঙ্কের দলে নেতিবাচক এয়ার-টু-এয়ার লেভেলে বিপরীত ঢাল এবং ক্যাপোনিয়ার থেকে M60 এবং M1 শুটিংয়ের পরিকল্পনা। হাসি
          1. +1
            অক্টোবর 31, 2022 17:51
            ঠিক একই TUR এই সত্যের একটি সূচক যে সোভিয়েত স্কুলটি বন্দুকের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতাকে উন্মাদনাপূর্ণভাবে বানাতে এবং ট্যাঙ্কের বাইরে একটি টার্রেট অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সাউ তৈরি করতে চায়নি।
        5. +3
          অক্টোবর 31, 2022 13:40
          পৃথক লোডিং জন্য, তারপর আব্রামস-এ, লোডিং আলাদা, এবং এটি আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিকে সমস্ত গ্রহ জুড়ে সফলভাবে যুদ্ধ করতে বাধা দেয় না।

          105 মিমি কামানে কী আছে, 120 মিমি শটে কী রয়েছে তা একক
        6. 0
          অক্টোবর 31, 2022 18:35
          মাইকেল ! আমি সত্যিই আশা করিনি যে একটি 120-মিমি ইউনিটারি 105-মিমি ইউনিটারি কার্টিজের দৈর্ঘ্যের সাথে মাত্রায় দৈর্ঘ্যে তৈরি হয়েছে।
        7. +2
          অক্টোবর 31, 2022 20:15
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          আব্রামস-এ, লোডিং আলাদা,

          হ্যাঁ, আপনি কি? এবং নিগাসও জানে না, তারা এক খপ্পরে একটি শেল নিক্ষেপ করে ..
      2. +2
        অক্টোবর 31, 2022 20:09
        উদ্ধৃতি: নাগন্ত
        এবং এটি, আপনি যেভাবে লোডারকে প্রশিক্ষণ দেন না কেন, ধীরে ধীরে।

        আপনি ক্রুতে একটি দ্বিতীয় লোডার যোগ করতে পারেন।
        পিএস কিন্তু ট্যাঙ্কে কোথায় আটকে রাখবে??? আশ্রয় অনুরোধ
    4. +6
      অক্টোবর 31, 2022 07:30
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      এটা আশ্চর্যজনক যে তারা SU-100 উত্পাদন শুরু করেছিল, SU-122 নয়।

      হ্যাঁ, আপনি এখানে ভুল. শুধু SU-122 দিয়ে মুক্তি শুরু হয়েছিল

      T-34 বেস চ্যাসিসের সীমিত ক্ষমতার কারণে সেখানে এই ক্যালিবারের সবচেয়ে শক্তিশালী বন্দুক না রাখা সম্ভব হয়েছিল। এ কারণেই তারা পরে SU-34/85-এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সংস্করণে T-100-এর উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করতে শুরু করে।
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      এবং তারপরে, যুদ্ধের পরে, তারা আবার একই রেকে পা রেখেছিল, T-54 কে 100-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করেছিল, একটি 122-মিমি কামান দিয়ে নয়।

      এবং আবার আপনি ভুল. সেই সময়ে, এটি ছিল 100 মিমি টিপি যা সর্বোত্তম বিকল্প ছিল, যেহেতু এই ট্যাঙ্কটিতে একটি বড় বুরুজ কাঁধের চাবুক ছিল যা 100 মিমি ইউনিটারের সাথে দ্রুত কাজ করা সম্ভব করেছিল। এটি আগুনের উচ্চ হারের অনুমতি দিয়েছে। একটি 122-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের পৃথক লোডিং T-10-এর মতো আংশিক যান্ত্রিকীকরণ ব্যবহার করেও আগুনের এই হারকে অনুমতি দেয়নি।
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      তাহলে T-54 এখন প্রাসঙ্গিক হবে।

      এর পরিবর্তন এখনও প্রাসঙ্গিক, তবে একটি 105-মিমি বন্দুক সহ, এবং শীঘ্রই তারা ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্রে থাকবে
    5. +1
      অক্টোবর 31, 2022 08:34
      প্রভু, আপনি কি জাহান্নামের কথা বলছেন? ট্রাঙ্কের উপস্থিতি দ্বারা অস্ত্রাগারও প্রভাবিত হয়। স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য কি 122 মিমি বন্দুক ছিল? ক্যালিবার বৃদ্ধি করে, আপনাকে হুইলহাউস পরিবর্তন করতে হবে, স্ব-চালিত বন্দুকের ওজন বৃদ্ধি পায় এবং Su100 Su85 থেকে তৈরি করা হয়েছিল, এটি গড় ওজন। IS2 এর ওজন কত? ISU122 এর ওজন একই। Su100 টি 34 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটিতে 122 মিমি রাখা অসম্ভব, এটি আলাদা হয়ে যাবে। আরও: Abrams এবং T72 এর স্মুথবোর বন্দুক রয়েছে, যা আপনাকে বন্দুকের ক্যালিবার বাড়ানোর অনুমতি দেয়, যদিও 2 কিলোমিটারের উপরে দূরত্বে নির্ভুলতা কমে যায়, তবে বন্দুকের ওজন একই ক্যালিবারের সাথে কম। আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে একটি 122 মিমি কামান একটি T54/55 এ রাখা যেতে পারে?
      T54/55 এখনও একটি 100 মিমি বন্দুকের সাথে প্রাসঙ্গিক, যার মধ্যে Abrams বা T72 এর বিরুদ্ধে, যদি বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করা হয়, অ্যাম্বুশ থেকে।
      1. -3
        অক্টোবর 31, 2022 08:48
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        Su100 টি 34 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটিতে 122 মিমি রাখা অসম্ভব, এটি আলাদা হয়ে যাবে।

        SU-122P সম্পর্কে পড়ুন। পরীক্ষাগুলি সফল হয়েছিল, 122 মিমি কামানটি টি -34 চ্যাসিসে বেশ ইনস্টল করা হয়েছিল এবং স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ভেঙে পড়েনি।
        1. 0
          অক্টোবর 31, 2022 18:49
          সেখানে একটি ডুপ্লেক্স গড়ে ওঠে। SU-122P এবং SU-D15 (M-152 এবং D-10 ব্যালিস্টিক সহ 1 মিমি হাউইজার সহ)।
          আবার:
          T-34-85 এর পরিবর্তে, 1944 সালে রেড আর্মির প্রধান ট্যাঙ্কটি ছিল IS-3 (প্রোটোটাইপ মেশিন ইনডেক্স) যার উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন 85-মিমি কামান ছিল। এটি রেড আর্মিকে নাৎসি চিড়িয়াখানার বিরুদ্ধে একটি উচ্চ-প্রযুক্তি, সু-সুরক্ষিত, সুসজ্জিত যান এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে পর্যাপ্ত গোলাবারুদ সহ একটি যান দিয়েছে। 1944 সালের গ্রীষ্মে উপরের ফ্রন্টাল অংশের আকৃতিতে একটি পরিবর্তন স্বাভাবিকভাবেই এই মেশিনের জন্য অনুসরণ করবে।
          কাস্ট সাঁজোয়া হুল সরবরাহ সাপেক্ষে, T-34 উত্পাদনকারী যে কোনও কারখানায় আইএস ট্যাঙ্ক তৈরি করা যেতে পারে।
          একই সময়ে, Kharkov, Sormovsky এবং Sverdlovsk প্ল্যান্টগুলি বিস্তৃত স্ব-চালিত বন্দুক, সাঁজোয়া যান এবং AT উত্পাদনে স্থানান্তরিত হতে পারে।
          SU-122P এবং SU-D152-এর সম্পূর্ণ কার্যকরী প্রতিস্থাপনের পরিপ্রেক্ষিতে রেড আর্মিতে ISU-122 এবং ISU-15-এর কোনো প্রয়োজন হবে না।
          এই ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্কগুলির উত্পাদন প্রতি বছর 12 - 15 হাজারের স্তরে এবং স্ব-চালিত বন্দুক, সাঁজোয়া যান এবং ATs - প্রায় 6 - 7 হাজার।
          1. +4
            অক্টোবর 31, 2022 19:04
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
            T-34-85 এর পরিবর্তে, 1944 সালে রেড আর্মির প্রধান ট্যাঙ্কটি ছিল IS-3 (প্রোটোটাইপ মেশিন ইনডেক্স) যার উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন 85-মিমি কামান ছিল।
            এই সময়ের মধ্যে, T-44 প্রস্তুত ছিল (T-44 ট্যাঙ্কের প্রথম প্রোটোটাইপটি ডিসেম্বর 1943 - জানুয়ারি 1944 সালে বিকশিত হয়েছিল।) এবং, আমার মতে, এটি খারাপ ছিল না।
            1. 0
              অক্টোবর 31, 2022 19:15
              T-44 হ'ল উজ্জ্বল প্রকৌশলী এএ মরোজভের সৃজনশীল কাজের ফল। এবং - সোভিয়েত ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মারাত্মক মৃত শেষ। তার সমস্ত জীবন, আলেকজান্ডার আলেকজান্দ্রোভিচ একটি পাহাড়ের সাথে মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য দাঁড়িয়েছিলেন, বুঝতে পারেননি যে আদর্শ প্যান্থারের আবির্ভাবের সাথে এবং M-26 যেখানেই গিয়েছিল, "মধ্য কৃষকদের" সময় শেষ হয়ে গেছে। এবং ডিজাইনাররা সমস্ত T-54, T-55, T-62, T-72, T-80 এবং T-90 এই প্রোক্রস্টিয়ান বিছানায় ঢেলে দিয়েছে।
              জোসেফ ইয়াকভলেভিচ যথাযথভাবে এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং 1955 সালে, একটি ভারী, কিন্তু অত্যন্ত মোবাইলের উপর ভিত্তি করে প্রধান ট্যাঙ্ক তৈরির ধারণাটি প্রস্তাব করেছিলেন। তাই একটি ট্যাঙ্ক এবং হাইড্রোস্ট্যাটিক ট্রান্সমিশন এবং একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার সহ একটি বুরুজের জন্য একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের বিকাশ। কিন্তু কাজ হয়নি। 1942-1943 সালে যিনি আমাদের রক্ষা করেছিলেন তার কাছে আমরা খুব নত হয়েছিলাম। চৌত্রিশ.
      2. -1
        অক্টোবর 31, 2022 08:51
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        ট্রাঙ্কের উপস্থিতি দ্বারা অস্ত্রাগারও প্রভাবিত হয়। স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য কি 122 মিমি বন্দুক ছিল?

        122-মিমি বন্দুকের পর্যাপ্ত ব্যারেলের চেয়ে বেশি ছিল, তারা ISU-122-এর সমান্তরালে ISU-152 তৈরি করতে শুরু করেছিল, যেহেতু পর্যাপ্ত 152-মিমি ব্যারেল ছিল না এবং 122-মিমি ব্যারেল অতিরিক্ত ছিল। প্রয়োজনের চেয়ে বেশি। শক্তিশালী ML-19 গুলির তুলনায় সামনের অংশে অনেক কম A-20 বন্দুকের প্রয়োজন ছিল যা খারাপভাবে প্রয়োজন ছিল।
        1. +3
          অক্টোবর 31, 2022 11:06
          উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
          122-মিমি বন্দুকের পর্যাপ্ত ব্যারেলের চেয়ে বেশি ছিল, তারা ISU-122-এর সমান্তরালে ISU-152 তৈরি করতে শুরু করেছিল, যেহেতু পর্যাপ্ত 152-মিমি ব্যারেল ছিল না এবং 122-মিমি ব্যারেল অতিরিক্ত ছিল। প্রয়োজনের চেয়ে বেশি।

          দ্বিতীয়, সম্ভবত আরও উল্লেখযোগ্য সমস্যাটি ছিল A-19 বন্দুকের উত্পাদনের পরিমাণ। আপনি প্রায়শই এই তত্ত্বটি শুনতে পারেন যে ML-122s সিস্টেমের অভাবের কারণে ISU-20 কথিতভাবে উপস্থিত হয়েছিল, তবে কেউ কেবল এটি দেখে হাসতে পারে। মে মাসে, অর্থাৎ ইতিমধ্যে ISU-122 প্রকাশের দ্বিতীয় মাসে, A-19 এর সাথে প্রথম ব্যর্থতা ঘটেছে। ফলস্বরূপ, 100টি গাড়ির পরিবর্তে 90টি হস্তান্তর করা হয়েছে এবং 152টির পরিবর্তে 135টি আইএসইউ-125গুলি হস্তান্তর করা হয়েছে।
          © ইউ। পাশলোক। ISU-122 একটি ভারী ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী।
          তদুপরি, পরিস্থিতি যখন 122-মিমি বন্দুক সহ ISU-এর অপর্যাপ্ত উত্পাদন ওভারপ্ল্যানড ISU-152s এর কারণে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল 1945 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। এমনকি ISU-122S এর চেহারাও এটিকে বাঁচাতে পারেনি - একটি নতুন বন্দুক তৈরির জন্য পর্যাপ্ত ক্ষমতাও ছিল না, যার ফলস্বরূপ 122-মিমি ব্যারেল সহ দুটি ভারী ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী সমান্তরালভাবে তৈরি করতে হয়েছিল।

          এবং তারা GABTU-এর নির্দেশে IS-122 তৈরি করে একটি ভারী ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী হিসেবে।
      3. 0
        অক্টোবর 31, 2022 11:36
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে একটি 122 মিমি কামান একটি T54/55 এ রাখা যেতে পারে?

        D-25T যুগোস্লাভরা শেরম্যানে ধাক্কা দেয়। কিন্তু এটি একটি ট্যাংক কৌতূহল আরো.
        1. 0
          অক্টোবর 31, 2022 19:26
          আপনি কি ইসরায়েলিদের ছাড়িয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যারা M4 বুরুজে একটি 105 মিমি কামান "ধাক্কা" দিতে সক্ষম হয়েছিল?
          1. +1
            অক্টোবর 31, 2022 20:33
            105 মিমি স্বাভাবিকভাবে সেখানে উঠেছিল, তারা একটি ছোট রোলব্যাকেও কাজ করেছিল। কাঁধের চাবুক টি-34-85 - 1600 মিমি, শেরম্যান - 1750, আইএস -2 - 1800।
            1. +1
              অক্টোবর 31, 2022 21:09
              এবং টাওয়ারের স্ট্রেনে আরও ভারী কাউন্টারওয়েট যোগ করা হয়েছিল। এবং তারা বন্দুকের উপর একটি মুখের ব্রেক তৈরি করেছিল।
              1. +1
                অক্টোবর 31, 2022 21:44
                হ্যাঁ, ইহুদিরা ভালো কাজ করেছে। শেরম্যান 44 তম বছর হওয়া উচিত ছিল। এছাড়াও নিম্ন বিকল্প ছিল.
                1. +1
                  অক্টোবর 31, 2022 22:05
                  তাদের জন্য নির্বাচন করা কঠিন ছিল।
                  তাদের কোনো পছন্দ ছিল না।
                  অথবা M4-এর অস্ত্রগুলিকে শক্তিশালী করা বা T-34-85 এবং Pz.IV-এর বিরুদ্ধে 48 মিমি কামান দিয়ে KwW-75-এর সাথে যুদ্ধ করা, যা এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে "জয়ী" নয়।
                  এবং ফরাসিরা, এবং তারাই যারা পুনর্বাসনে সাহায্য করেছিল, তাদের কাছে অন্য কোন উপযুক্ত ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল না।
        2. 0
          অক্টোবর 31, 2022 20:24
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          যুগোস্লাভরা D-25T শেরম্যানে ছুড়ে দিল

          খুব আকর্ষণীয়, আপনি আমাকে কিছু তথ্য দিতে পারেন?
          1. 0
            অক্টোবর 31, 2022 20:36
            উদ্ধৃতি: আলফ
            তথ্য সম্ভব

            Google SO-122
            1. +2
              অক্টোবর 31, 2022 20:58
              উদ্ধৃতি: নিগ্রো
              উদ্ধৃতি: আলফ
              তথ্য সম্ভব

              Google SO-122

              আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি খুঁজে পেয়েছি, কিন্তু শেড ...
    6. +1
      অক্টোবর 31, 2022 13:09
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      একটি 122 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক একটি 100 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে।
      কি জন্য আরো দক্ষ? সব ধরণের পিলবক্স এবং ব্যারিকেডকে পরাস্ত করতে - হ্যাঁ। শত্রু ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করতে - না। IS-100-এর তুলনায় Su-2-এর ফায়ার, বর্মের অনুপ্রবেশ এবং সমতলতা ভাল ছিল, অর্থাৎ এটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী কাজগুলি আরও দক্ষতার সাথে সম্পাদন করেছিল। টাইগারের সাথে একই আবর্জনা: যদি IS-2 প্রথম শট থেকে বাঘটিকে হত্যা না করে, তবে সম্ভবত এটি র্যাক করেছিল: বাঘের আলোকবিদ্যা এবং আগুনের হার আরও ভাল ছিল এবং IS-88 এর 2-মিমি বর্ম ছিদ্র করা প্রজেক্টাইল যথেষ্ট ছিল। অন্যদিকে, বাঘটি একটি দুর্বল ভারী ট্যাঙ্কে পরিণত হয়েছিল: একটি ভারী ট্যাঙ্কের কাজের জন্য ক্যালিবার খুব ছোট ছিল, এইচই শেলটির শক্তি কার্যকরভাবে পদাতিককে সমর্থন করার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল এবং এটি চটকদার বর্ম দিয়ে ছিল। তাই টাইগার একটি ভারী ট্যাঙ্ক থেকে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক হয়ে ওঠে।
      1. +1
        অক্টোবর 31, 2022 15:36
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        IS-100-এর তুলনায় Su-2-এর ফায়ার, বর্মের অনুপ্রবেশ এবং সমতলতা ভাল ছিল, অর্থাৎ এটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী কাজগুলি আরও দক্ষতার সাথে সম্পাদন করেছিল।

        বর্ম অনুপ্রবেশ সঙ্গে "বুনা" একটি মূল বিন্দু। প্রথমত, প্রায়শই এটি যুদ্ধ-পরবর্তী শেলগুলির জন্য নেওয়া হয়, যার গুণমান এবং নকশা অনেক ভাল ছিল। দ্বিতীয়ত, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, 1944 সালের মধ্যে জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বর্মের গুণমান এতটাই কমে গিয়েছিল যে 122-152 মিমি ক্যালিবারগুলি তাত্ত্বিকভাবে দুর্ভেদ্য প্রবেশ করতে শুরু করেছিল - কেবল বর্ম ভেদ করে।
        ... পরীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রকৃতপক্ষে D-10 আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল জার্মান মিডিয়াম ট্যাঙ্ক Pz.Kpfw.Panther এর উপরের সম্মুখভাগে 1300-1400 মিটার দূরত্বে ছিদ্র করেছে এবং D-25 আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল করেছে 2-2,5, XNUMX কিমি দূরত্বে একই।
        © Yu.Pasholok
        সমস্যাটি ভিন্ন ছিল - T-34 চ্যাসিসের জন্য, সামনের অবস্থানের হুইলহাউসে "বুনা" ছিল চূড়ান্ত হাতিয়ার।
        রাস্তার চাকাগুলিকে শক্তিশালী করা এবং রাস্তার চাকার প্রথম জোড়ার সাসপেনশন ডিজাইনে উন্নতি করা সত্ত্বেও, পরিধান বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে। রাস্তার চাকার প্রথম জোড়া শুধুমাত্র টায়ার ধ্বংস করেনি, কিন্তু ডিস্কে ফাটল দেখায়, সেইসাথে তাদের ঝালাইও দেখায়। এই ত্রুটিটি প্রোগ্রাম করা হয়েছে, জার্মান ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী প্যানজার IV / 70-এ অনুরূপ সমস্যা দেখা গেছে। হুলের সামনের অংশ এবং একটি বৃহত্তর বন্দুকের সুরক্ষাকে শক্তিশালী করা ধনুকের একটি উল্লেখযোগ্য ওভারলোড সৃষ্টি করেছিল। ফলস্বরূপ, 1945 সালের শীত-বসন্তে, UZTM-কে একই সাথে নতুন রাস্তার চাকা দিয়ে ইউনিট সরবরাহ করতে হয়েছিল এবং এর জন্য একটি শক্তিশালী সামনের রাস্তার চাকা এবং ভারসাম্য বিম তৈরি করতে হয়েছিল।
        © ওরফে
        122 মিমি এর জন্য, হয় একটি নতুন মাঝারি ট্যাঙ্ক চ্যাসিস প্রয়োজন ছিল, বা কেবিনটি স্ট্রেনে সরানো হয়েছিল, বা একটি তৈরি ভারী স্ব-চালিত বন্দুকের চ্যাসিস। প্রথম দুটি বিকল্পের বিকাশের জন্য সময় প্রয়োজন, এবং যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাদের কাছে সময় ছিল না। এবং তৃতীয় বিকল্পে লড়াই করতে হয়েছিল। হাসি
      2. +2
        অক্টোবর 31, 2022 20:26
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        এবং 88-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল IS-2 যথেষ্ট ছিল।

        দেখুন কোথায় গেল...
    7. +1
      অক্টোবর 31, 2022 22:59
      উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
      এটা আশ্চর্যজনক যে তারা SU-100 উত্পাদন শুরু করেছিল, SU-122 নয়। একটি 122 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক একটি 100 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে। এবং তারপরে, যুদ্ধের পরে, তারা আবার একই রেকে পা রেখেছিল, T-54 কে 100-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করেছিল, একটি 122-মিমি কামান দিয়ে নয়। উদাহরণস্বরূপ, আব্রামসের একটি 120 মিমি বন্দুক রয়েছে, আধুনিক রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির একটি 125 মিমি বন্দুক রয়েছে। অর্থাৎ, যদি T-54 একটি 122-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত হয়, তবে 50 এর দশকের প্রথম দিকের ট্যাঙ্কটি আধুনিক ট্যাঙ্কের স্তরে সজ্জিত হবে এবং যদি T-54 গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত হয়, একটি সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স। , আধুনিক অগ্নি নিয়ন্ত্রণ এবং ইলেকট্রনিক্স, তাহলে T-54 আজও প্রাসঙ্গিক হবে।

      আমি দুটি পয়েন্টে থাকব যা আপনি উপেক্ষা করেছেন।
      আধুনিক 120-125 মিমি স্মুথবোর ট্যাঙ্ক বন্দুক। ব্যতিক্রম ইংলিশ চ্যালেঞ্জার।
      122mm IS বন্দুকটি Gvozdika এবং D-30 বন্দুকের খুব কাছাকাছি। একটি স্বয়ংক্রিয় (মেকানিজম) লোডার ছাড়া একটি পৃথক লোডার থাকা, একটি 122 মিমি বন্দুকের আগুনের হার কম।
  2. +6
    অক্টোবর 31, 2022 04:34
    ডিকমিশনড আইএস-২গুলি সোভিয়েত চীনা সীমান্তে এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জে ফায়ারিং পয়েন্টে পরিণত হয়েছিল। তারা এটিকে একটি ক্যাপোনিয়ারে নিয়ে যায়, ইঞ্জিন এবং অপ্রয়োজনীয় ইউনিটগুলি সরিয়ে দেয় এবং খালি জায়গায় বর্ধিত গোলাবারুদ স্থাপন করা হয়।
    1. +8
      অক্টোবর 31, 2022 05:13
      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      ডিকমিশনড আইএস-২গুলি সোভিয়েত চীনা সীমান্তে এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জে ফায়ারিং পয়েন্টে পরিণত হয়েছিল।
      1. 0
        অক্টোবর 31, 2022 15:22
        এটা কি শুধু আমি নাকি পচা?

        আপনার মন্তব্যের পাঠ্যটি খুব সংক্ষিপ্ত এবং, সাইট প্রশাসনের মতে, দরকারী তথ্য বহন করে না।
        1. 0
          অক্টোবর 31, 2022 20:27
          আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি শুধু আমি নাকি পচা?

          একশ মিলিমিটার বর্ম পচা???
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ওয়েল, জাহান্নাম জানে, সে মনে হয় যেন সে কখনোই যাবে না, এই কথা থেকে। এবং এটি থেকে গুলি করা আরও বিপজ্জনক। এটি অসম্ভাব্য যে তার চেম্বার এবং ব্যারেল পালিশ করা হয়েছে, এবং প্রভাবকে উচ্চতর করার জন্য শরীরটি লাল ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।
            যদিও আমি মনে করি একশো মরিচা পড়া রিমোট-নিয়ন্ত্রিত আইএসকে (যথাক্রমে, কিছু গোলাবারুদ দ্বারা প্রভাবিত নয়) চিপড ইউকরোভকে ভয় দেখাবে। wassat দৃশ্যটা নিশ্চয়ই ভীতিকর ছিল।
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটি থেকে গুলি করা আরও বিপজ্জনক।

              একেবারে একমত! আত্মহত্যার ব্যবসা।
  3. 0
    অক্টোবর 31, 2022 07:01
    উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
    উদ্ধৃতি: নাগন্ত
    ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্বে, এটি মারাত্মক হতে পারে।

    ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরা প্রমাণ করেছিলেন। ট্যাংকের প্রধান শত্রু হল ........

    বাঘের 10 কেজি ওজনের একটি প্রজেক্টাইল ছিল। আর আইএসের ওজন ২৭ কেজি। কেন? কারণ শুধুমাত্র 27 কেজির শেল দিয়ে আপনি যদি আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্যে একটি ভারী ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেন তবে আপনি খুব বেশি লাভ করতে পারবেন না।
    "টাইগার" একটি ট্যাঙ্ক ছিল বিশেষভাবে ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। হালকা প্রক্ষিপ্ত, আগুনের উচ্চ হার এবং পরিসীমা।
    জার্মান জেনারেলদের জন্য, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি একটি ক্লাসিক ভারী ট্যাঙ্কের কার্য সম্পাদন করেছিল।
    1. -1
      অক্টোবর 31, 2022 20:28
      উদ্ধৃতি: ivan2022
      জার্মান জেনারেলদের জন্য, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি একটি ক্লাসিক ভারী ট্যাঙ্কের কার্য সম্পাদন করেছিল।

      ??? কোনটা ?
  4. 0
    অক্টোবর 31, 2022 07:06
    উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি

    অবশ্যই, পালঙ্ক তাত্ত্বিক ভাল জানেন। কিন্তু 1944 সালে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ট্যাঙ্কটি যখন চলছিল, তখন একটি দীর্ঘ, অস্বস্তিকর 100-মিমি ইউনিটারি সহ লোডিং গতি একটি পৃথক 122-মিমি শট দিয়ে লোড করার চেয়ে বেশি দ্রুত ছিল না।

    এই কারণেই তারা যুদ্ধের সময় একক 122 মিমি সহ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।
    1. +3
      অক্টোবর 31, 2022 07:31
      Olgherd থেকে উদ্ধৃতি

      এই কারণেই তারা যুদ্ধের সময় একক 122 মিমি সহ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।

      এবং তারপর দীর্ঘ সময়ের জন্য তারা এই ইউনিটারের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক লোডার সন্ধান করবে
      1. +3
        অক্টোবর 31, 2022 13:16
        আপনি ঠিক বলেছেন, m-462 থেকে শুধুমাত্র একটি গ্রেনেডের ওজন 30 কেজি এবং একটি কার্তুজ কেস চার্জ সহ ওজন একত্রিত করলে এটি তৈলাক্ত হবে, ইংরেজি 22,5 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, উচ্চ কার্যকারিতা সত্ত্বেও, মারা গেছে ভারী ইউনিটার সহ
        1. +3
          অক্টোবর 31, 2022 15:41
          Ryaruav থেকে উদ্ধৃতি
          133 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, উচ্চ কার্যকারিতা সত্ত্বেও, ভারী ইউনিটারের কারণে মারা যায়

          এটাই না. ভারী শট এবং ছোট বুরুজ আকারের সমন্বয়ের কারণে তারা ব্যর্থ প্রমাণিত হয়েছিল।
          ট্যাঙ্কে, দ্বিতীয় ত্রুটিটি আরও স্পষ্ট।
          আমার প্রিয় ছবি:

          এখন এই শটটিকে ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের অভ্যন্তরীণ মাত্রায় ফিট করুন এবং গতিতে লোডিং পদ্ধতিটি কল্পনা করুন। হাসি
        2. +2
          অক্টোবর 31, 2022 19:08
          Ryaruav থেকে উদ্ধৃতি
          ওজন একত্রিত করলে তা তৈলাক্ত হবে

          এবং এটি বিবেচনা করাও মূল্যবান যে আপনাকে তার সাথে সীমিত জায়গায় কাজ করতে হবে, এমনকি গতিতেও, ফ্ল্যাট থেকে দূরে, টেবিলের মতো
  5. +2
    অক্টোবর 31, 2022 07:11
    উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
    এটা আশ্চর্যজনক যে তারা SU-100 উত্পাদন শুরু করেছিল, SU-122 নয়। একটি 122 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক একটি 100 মিমি বন্দুক সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে।

    ঠিক আছে, তারাই প্রথম SU-122 উৎপাদন শুরু করেছিল, T-34 এর উপর ভিত্তি করে M-30 হাউইজার। এটি একটি হামলার অস্ত্র বলে প্রমাণিত হয়েছে। এবং তাদের একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীর প্রয়োজন ছিল এবং SU-85 তৈরি করতে শুরু করে, তারপরে SU-100 তে আপগ্রেড করা হয়েছিল। এই মেশিনের বিভিন্ন কাজ আছে। এটি SU-122 এর সমস্ত ত্রুটিগুলি ছাড়াও
  6. +1
    অক্টোবর 31, 2022 07:20
    এই ট্যাঙ্কের চেহারার ইতিহাসটি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে দেখানো হয়েছে, এবং এই বিবৃতিটি যে "সেরা ট্যাঙ্ক" .. ভাল, যদি শুধুমাত্র লেখকের মতামত ..., সম্ভবত, কিছুটা বিতর্কিত। যদি শুধুমাত্র পছন্দের ইডিয়টস নির্দেশিত না হয়.
    1. -3
      অক্টোবর 31, 2022 07:46
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, IS-2 বস্তুনিষ্ঠভাবে সেরা ট্যাঙ্ক ছিল। এটি টাইগার এবং প্যান্থারের চেয়ে স্পষ্টতই ভাল।
      1. +3
        অক্টোবর 31, 2022 08:08
        উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, IS-2 বস্তুনিষ্ঠভাবে সেরা ট্যাঙ্ক ছিল।

        )))
        না. কিন্তু সোভিয়েত ট্যাংক বিল্ডিংয়ের জন্য, আইএস/আইএসইউ একটি সফল হয়ে ওঠে।
      2. +1
        অক্টোবর 31, 2022 09:13
        সর্বোত্তম - কমই। কিন্তু - সবচেয়ে শক্তিশালী।
        আমাদের মিত্ররা একটি শালীন ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। তারা মাঝারি "শেরম্যানস" এর উপর তাড়িয়ে দিয়েছে, কিন্তু "টাইগারদের" জন্য এটি শুধুমাত্র "শুঁয়োপোকাদের উপর লাইটার"।
        1. 0
          অক্টোবর 31, 2022 09:33
          ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের মিত্ররা একটি শালীন ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারেনি

          মিত্ররা তাদের বেশ কয়েকটি তৈরি করেছে। কিন্তু আমেরিকানরা কিছু মতবাদিক ভুল করেছিল, ট্যাঙ্ক বাহিনীতে ভারী ট্যাঙ্কের জায়গা ছিল না এবং ব্রিটিশরা পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য ভারী ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেছিল। ইউএসএসআর-এর এই ভূমিকায় Su-76 ছিল।
          1. 0
            অক্টোবর 31, 2022 13:09
            নিগ্রো, খালি গাধা ফার্দিনান্দ (Su-76) কোনভাবেই একটি ট্যাঙ্ক এমনকি T-70 প্রতিস্থাপন করবে না
            1. +2
              অক্টোবর 31, 2022 13:15
              তিনি শুধু T-70 এর চেয়ে বেশি প্রতিস্থাপন করেছেন - একটি পূর্ণাঙ্গ 76 মিমি কামান একটি দুর্বল সোভিয়েত অ্যামোটোলের 45 গ্রাম সহ 78 মিমি থেকে অনেক ভাল। তবে এটি অবশ্যই প্রয়াত চার্চিল নন। বর্ম দিয়ে পদাতিক বাহিনীকে সাহায্য করার ক্ষেত্রে, ব্রিটিশরা তাদের সেরা ছিল।
          2. 0
            অক্টোবর 31, 2022 14:10
            IS-2 যা করতে সক্ষম তা করতে সক্ষম একজনও উপযুক্ত ব্যক্তি নয়।
            কি প্রথম আসে: মতবাদ বা উপাদান ... এখনও কিভাবে তাকান. প্রায়শই এই মতবাদটি উপলব্ধ সম্ভাবনার সাথে সামঞ্জস্য করা হয়, বিশেষ করে যুদ্ধের সময়, যখন ট্রেন ইতিমধ্যে চলে গেছে। তাদের ভুলের জন্য, ইয়াঙ্কিরা তাদের সাঁজোয়া যানগুলিতে যথেষ্ট ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। ব্রিটিশরা "চার্চিলিয়া" ব্যবহার করেছিল যেভাবে তাদের ব্যবহার করা যেতে পারে, বাস্তব কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে। স্যার উইনস্টনের মতে, এই ট্যাঙ্কের নিজের চেয়ে বেশি ত্রুটি ছিল।
            পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য ইউএসএসআর-এর অনেক কিছু ছিল। একই IS-2 এর জন্য উপযুক্ত ছিল। তার বন্দুক দিয়ে, তিনি বেশ কার্যকরভাবে পিলবক্স এবং বাঙ্কারগুলিতে আঘাত করেছিলেন, পদাতিক বাহিনীর জন্য পথ পরিষ্কার করেছিলেন।
            শিল্পে অংশগ্রহণকারী একমাত্র ট্যাঙ্ক। শত্রু জাহাজ সঙ্গে দ্বন্দ্ব, এবং এটা জিতেছে.
            একটি বাস্তব ইম্পেরিয়াল সাঁজোয়া যান, হ্যাঁ।
            1. +1
              অক্টোবর 31, 2022 14:52
              ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
              IS-2 যা করতে সক্ষম তা করতে সক্ষম একজনও উপযুক্ত ব্যক্তি নয়।

              IS-2, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, ট্যাঙ্কের দ্বিতীয় সারির থেকে সরাসরি গুলি চালায়। মিত্ররা (এবং জার্মানরাও) মাউন্টেড ফায়ার দিয়ে তার সমস্যার সমাধান করেছিল।
              ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
              প্রায়শই মতবাদটি উপলব্ধ ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্য করা হয়, বিশেষ করে যুদ্ধের সময়।

              আমেরিকানদের জন্য নয়। তাদের শুধু একটি সম্পূর্ণ মতবাদগত ত্রুটি আছে। দেখা গেল যে এমনকি শেরম্যানের চ্যাসিস 40+ টন পর্যন্ত লোড করা যেতে পারে - তবে সিদ্ধান্তমূলক মুহুর্তে "অশ্বারোহীরা" জিতেছিল এবং ট্যাঙ্কগুলির ভারী সংস্করণগুলি অপর্যাপ্তভাবে মোবাইল হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। আসলে, আমেরিকানরা এম 10 এবং এম 18 আকারে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন দ্বারা পদাতিক সমর্থনে নিযুক্ত ছিল - অর্থাৎ, পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত যানবাহন।

              হামলার গাড়ির জন্য, আমেরিকানরা এই ধারণাটি পুরোপুরি মিস করেছিল - যদিও প্রথমে ব্রিটিশরা তাদের ক্রমাগত হয়রানি করেছিল।
              ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
              স্যার উইনস্টনের মতে, এই ট্যাঙ্কের নিজের চেয়ে বেশি ত্রুটি ছিল।

              স্যার উইনস্টন ছিলেন তাদের একজন যারা লাল শব্দের জন্য তার বাবাকে রেহাই দিতেন না। প্রথমে, গাড়িটি স্যাঁতসেঁতে ছিল, তারা এক বছরে একটি ভুল করেছিল, কিন্তু 44 তম এর মধ্যে এটি একটি দুর্দান্ত, অত্যন্ত দরকারী গাড়ি ছিল। একমাত্র PAK40-প্রতিরোধী মিত্র যান।
              ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
              একই IS-2 একটি অনুরূপ জন্য উপযুক্ত ছিল

              ফ্যান্টাসি। চার্চিলসের ব্রিটিশ ট্যাঙ্ক ব্রিগেডগুলি চলমান ভিত্তিতে পদাতিক ডিভিশনের পিছনে টেনে নিয়ে যায়। এমনকি কেউ সোভিয়েত রাইফেল বিভাগের সাথে GvTTP সংযুক্ত করার কথা ভাবেনি। এটা তাদের কাজ না, সৎ হতে.
              ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
              শিল্পে অংশগ্রহণকারী একমাত্র ট্যাঙ্ক। শত্রু জাহাজ সঙ্গে দ্বন্দ্ব, এবং এটা জিতেছে.

              শিকারের গল্প।
              1. +1
                অক্টোবর 31, 2022 20:35
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                IS-2, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, ট্যাঙ্কের দ্বিতীয় সারির থেকে সরাসরি গুলি চালায়।

                এটা সত্যি. এটি সহজ - IS-2 বন্দুকটি T-300 ফ্রন্ট লাইন থেকে + 34m দূরত্ব থেকেও এটি করা সম্ভব করেছে। হ্যাঁ, এবং আইএস-এ পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা লক্ষণীয়ভাবে খারাপ ছিল, বিশেষত শহুরে যুদ্ধে - ভিএলডিতে কোনও মেশিনগান নেই।
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                মিত্ররা (এবং জার্মানরাও) মাউন্টেড ফায়ার দিয়ে তার সমস্যার সমাধান করেছিল।

                কোন মহাবিশ্বে সরাসরি আগুন মাউন্টেড ফায়ার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়? এটা কিভাবে, বিশেষ করে প্রতিক্রিয়া সময়, এবং এমনকি যখন একটি চলমান লক্ষ্যে শুটিং? কিন্তু একটি "মাউন্টেড ফায়ার" সহ একটি শহরে কী হবে? হ্যাঁ, এবং একটি OGvTTP-এ পুরো জার্মান ট্যাঙ্ক বিভাগে "ছাত্র" ছুঁড়ে দেওয়া সমস্ত কিছুর চেয়ে বেশি ট্যাঙ্ক ছিল।

                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                আমেরিকানদের জন্য নয়। তাদের শুধু একটি বিশুদ্ধ মতবাদগত ত্রুটি আছে।

                সমর্থক স্থল বাহিনী (M4 ট্যাঙ্ক) এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র (M18, M10) উভয় ক্ষেত্রেই আমেরিকানদের একটি সুসংগত এবং খুব বাস্তব মতবাদ ছিল।
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                দেখা গেল যে এমনকি শেরম্যানের চ্যাসিস 40+ টন পর্যন্ত লোড করা যেতে পারে - তবে সিদ্ধান্তমূলক মুহুর্তে "অশ্বারোহীরা" জিতেছিল এবং ট্যাঙ্কগুলির ভারী সংস্করণগুলি অপর্যাপ্তভাবে মোবাইল হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

                প্রশ্ন উঠছে: কেন একটি M4 মাঝারি ট্যাঙ্ক 40+ টন পর্যন্ত লোড করবেন? PAK40 থেকে কপাল রক্ষা করতে হবে? এটা যথেষ্ট হবে না. এটা মনে রাখা মূল্যবান যে কেন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে ইঞ্জিনের যুদ্ধ বলা হয়। হয়ত তাহলে, আপনি যেমন রাখেন, "অশ্বারোহী" ঠিক হবে? ইউএসএসআর এর নিজস্ব "অশ্বারোহী" ছিল। ফলাফল জানা গেছে 23 TVS. T-34-85 এবং 6 হাজার প্যান্থার এবং 6,5 হাজার T-4 টুকরো টুকরো করে ফেলে। এবং তারা ভেঙ্গেছে, আমি অবশ্যই বলব ... 30 হাজার আমেরিকান এম 4 ট্যাঙ্কের সাহায্য ছাড়া নয়।
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                আসলে, আমেরিকানরা এম 10 এবং এম 18 আকারে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন দ্বারা পদাতিক সমর্থনে নিযুক্ত ছিল - অর্থাৎ, পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত যানবাহন।

                বর্মের পরিবর্তে কেন একটি 18 মিমি কামান এবং একটি ফয়েল সহ M76 ব্যবহার করবেন, যদি সামনে নিয়মিতভাবে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক সুরক্ষা সহ M4 ট্যাঙ্ক এবং 75 থেকে 105 মিমি "বোর্ডে" বন্দুক সরবরাহ করা হয়? এবং তারা বলে যে এমনকি আরএস এম 4 এ ইনস্টল করা হয়েছিল। অবশ্যই, তারা মিথ্যা বলছে, 4 মিমি হাউইটজার সহ M105 পর্যন্ত "অশ্বারোহীরা" এটি কখনই ভাবেনি। হ্যাঁ, এবং গার্হস্থ্য IS-4 এর মতো একটি বুরুজ কাঁধের চাবুক সহ একটি M2 মাঝারি ট্যাঙ্কে এটি কীভাবে রাখবেন? ইয়াঙ্কিরা কখনই এতে আসতে পারত না।
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                হামলার গাড়ির জন্য, আমেরিকানরা এই ধারণাটি পুরোপুরি মিস করেছিল - যদিও প্রথমে ব্রিটিশরা তাদের ক্রমাগত হয়রানি করেছিল।

                40-এর দশকে আমেরিকানরা কারও কথা শুনতে পারত না। তাদের ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তার স্তর ছিল অত্যন্ত উচ্চ মানের। একটি সাধারণ উদাহরণ হল "বিস্ময়কর", "অসামান্য" লাইম বন্দুক, একই 17-পাউন্ডার যার "অলৌকিক" বর্ম অনুপ্রবেশ। বন্দী জার্মান হেভিওয়েটদের বিরুদ্ধে আমেরিকানদের এই "সুপার" বন্দুকের মাত্র একটি পরীক্ষা ছিল। এবং এটিই ... ইয়াঙ্কিস ব্রিটিশদের দূরে পাঠিয়েছিল এবং অবিলম্বে 90 মিমি চলে গিয়েছিল। এবং কেন পাঠাবেন না যদি 400 গজের দূরত্ব থেকে মাত্র 57% (!) সাব-ক্যালিবার শেল একটি ট্যাঙ্ক বুরুজের আকারের লক্ষ্যে আঘাত করে। এম 1 গ্যারান্ড রাইফেল সহ শুটার একটি অস্থির অবস্থান থেকে আরও সঠিকভাবে গুলি চালিয়েছিল!
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. +2
                  অক্টোবর 31, 2022 21:12
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  এটা সত্যি. এটি সহজ - IS-2 বন্দুকটি T-300 ফ্রন্ট লাইন থেকে + 34m দূরত্ব থেকেও এটি করা সম্ভব করেছে।

                  অতএব, সবচেয়ে সফল সোভিয়েত মেশিন, আমার মতে, ISU-122S ছিল। বুরুজ প্রত্যাখ্যান, যা এই ধরনের পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে প্রয়োজন ছিল না, আগুনের হারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল।

                  সোভিয়েত কমান্ড আমার সাথে একমত হয়েছিল - জিভিটিটিপির 45 তম অংশে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  কোন মহাবিশ্বে সরাসরি আগুন মাউন্টেড ফায়ার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়?

                  ঠিক আছে, তারা একরকম মোকাবেলা করেছে, এবং সাধারণভাবে, খারাপ নয়।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  সমর্থক স্থল বাহিনী (M4 ট্যাঙ্ক) এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র (M18, M10) উভয় ক্ষেত্রেই আমেরিকানদের একটি সুসংগত এবং খুব বাস্তব মতবাদ ছিল।

                  এবং তারপরে ট্যাঙ্কটি একটি দুর্বল HE সহ M-10 থেকে একটি কামান পেয়েছিল এবং একই দুর্বল HE এবং দুর্বল বর্ম সহ M-10 ব্যাটালিয়নগুলি আসলে পদাতিক বিভাগের সাথে সংযুক্ত ছিল। এটা ঠিক যে মত কাজ.
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  প্রশ্ন উঠছে: কেন একটি M4 মাঝারি ট্যাঙ্ক 40+ টন পর্যন্ত লোড করবেন? PAK40 থেকে কপাল রক্ষা করতে হবে? এটা যথেষ্ট হবে না

                  অনুশীলন দেখানো হয়েছে - ঠিক ঠিক। জাম্বো শুধুমাত্র 88 দৈর্ঘ্যের সাথে তার পথ তৈরি করেছে। কিন্তু একই IS-2 কিছু ভাগ্যের সাথে PAK40 টাওয়ারে প্রবেশ করেছে।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  হয়ত তাহলে, আপনি যেমন রাখেন, "অশ্বারোহী" ঠিক হবে? ইউএসএসআর এর নিজস্ব "অশ্বারোহী" ছিল

                  আমেরিকানরা কেবল অশ্বারোহীদের জন্য সরঞ্জাম তৈরি করার সুযোগ ছিল না। 44 তম, আমেরিকান BTT সেটটি ইংরেজি, জার্মান এবং সোভিয়েত সংস্করণগুলির মধ্যে প্রযুক্তিগতভাবে সবচেয়ে দুর্বল ছিল।
                  কিন্তু অসংখ্য।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  অবশ্যই, তারা মিথ্যা বলছে, 4 মিমি হাউইটজার সহ M105 পর্যন্ত "অশ্বারোহীরা" এটি কখনই ভাবেনি। হ্যাঁ, এবং গার্হস্থ্য IS-4 এর মতো একটি বুরুজ কাঁধের চাবুক সহ একটি M2 মাঝারি ট্যাঙ্কে এটি কীভাবে রাখবেন? ইয়াঙ্কিরা কখনই এতে আসতে পারত না।

                  শেরম্যান 105 এর একটি সাধারণ বন্দুক রয়েছে, ব্রিটিশ এবং সোভিয়েত উভয়েরই হাউইটজার ট্যাঙ্ক ছিল। একই T-4 মূলত একটি হাউইটজার ট্যাঙ্ক ছিল।
                  অশ্বারোহীদের সমস্যা এই নয় যে অল্প বন্দুক আছে, কিন্তু পর্যাপ্ত সাঁজোয়া যান ছিল না।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  বন্দী জার্মান হেভিওয়েটদের উপর আমেরিকানদের এই "সুপার" বন্দুকের মাত্র একটি পরীক্ষা ছিল

                  সমস্যা হল যে তারা 44 তম গ্রীষ্মে এই পরীক্ষাটি পরিচালনা করেছিল। একই সময়ে, ব্রিটিশদের 17lbs ছিল, এবং আমেরিকানদের সেই সময়ে 90mm ছিল না।
                  DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                  যদি 400 গজ দূরত্ব থেকে শুধুমাত্র 57% (!) সাব-ক্যালিবার শেল একটি ট্যাঙ্ক বুরুজের আকারের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে তবে কেন এটি পাঠানো হবে না

                  হ্যাঁ, সাব-ক্যালিবার আসলে শেষ সুযোগের একটি অস্ত্র ছিল। কুমুলের মতো, পিস্তলের রেঞ্জ ছাড়া অন্য কিছুতে আঘাত করাও তাদের পক্ষে কঠিন ছিল। স্বাভাবিক অবস্থার জন্য, আমেরিকানরা টিউবলেস শেল পছন্দ করত (অর্থাৎ কোন বিস্ফোরক নেই), কিন্তু বর্ধিত চার্জের সাথে। তারা নিজেদের বেশ ভালোভাবেই দেখিয়েছে।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    বুরুজ প্রত্যাখ্যান, যা এই ধরনের পরিস্থিতিতে বিশেষভাবে প্রয়োজন ছিল না, আগুনের হারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল।

                    ও আচ্ছা! এবং কেন আজ কেউ "সত্যিই প্রয়োজনীয় নয়" টাওয়ারটিকে অস্বীকার করে না। সর্বোপরি, কিছু সুবিধা রয়েছে: ক্যালিবারটি নিরাপদে 152 মিমি পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে, স্বয়ংক্রিয় লোডারটি লেক্লারক ট্যাঙ্কের মতো তৈরি করা যেতে পারে (প্রক্ষিপ্ত / কার্টিজ কেসের দৈর্ঘ্যের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই), ক্রু / সরঞ্জামের আরও বিনামূল্যে থাকার ব্যবস্থা।
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    সোভিয়েত কমান্ড আমার সাথে একমত হয়েছিল - জিভিটিটিপির 45 তম অংশে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

                    যে শুধু সদগুণ জন্য প্রয়োজন দিতে প্রয়োজনীয় নয়. আমরা OGvTTP গঠন/পুনঃপূরণের ক্ষতি এবং হার দেখি।
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    44 তম, আমেরিকান BTT সেটটি ইংরেজি, জার্মান এবং সোভিয়েত সংস্করণগুলির মধ্যে প্রযুক্তিগতভাবে সবচেয়ে দুর্বল ছিল।

                    কি দারুন. এবং কেন তারা এই লাইম শেরম্যানকে বিব্রত না করে, তবে বাণিজ্যিক পরিমাণে নিয়েছিল?
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    কিন্তু অসংখ্য।

                    ইতিমধ্যে উষ্ণ। সত্য কোথাও কাছাকাছি। দেখা যাচ্ছে যে এমন একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার জন্য এটি যথেষ্ট নয় যেটির পৃথিবীতে কোন analogues নেই ... সামরিক বাহিনী, এখানে জারজরা, তারা সৈন্যদের মধ্যে বাণিজ্যিক পরিমাণে এই "খেলনা" চায়। সম্ভবত এই ল্যাম্পুনরা রসদ সম্পর্কে কিছু জানে এবং যুদ্ধগুলি বড় ব্যাটালিয়ন দ্বারা জিতে যায়। কিন্তু তা ঠিক নয়।
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    শেরম্যান 105 এর একটি সাধারণ বন্দুক রয়েছে

                    হ্যাঁ এটা ছিল. এবং ক্ষেত্রের লক্ষ্যগুলির জন্য, এই 105টি কি M76 এর 18 মিমি থেকে খারাপ কাজ করেছে?
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    অশ্বারোহীদের সমস্যা এই নয় যে অল্প বন্দুক আছে, কিন্তু পর্যাপ্ত সাঁজোয়া যান ছিল না।

                    এবং একটি যুদ্ধে, একটি যুদ্ধের মতো, কার্তুজ, ভদকা, শ্যাগের মূল্য রয়েছে। আপনি কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেনাবাহিনীকে জানেন যেখানে জেনারেলদের সবকিছুই যথেষ্ট ছিল? আমি না.
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    একই সময়ে, ব্রিটিশদের 17lbs ছিল, এবং আমেরিকানদের সেই সময়ে 90mm ছিল না।

                    ছিল এবং কি? এই ধরনের বন্দুকের ব্যবহার কী, যা 800 গজ দূরত্বে প্রতি সপ্তম শেল (14%) দিয়ে একই লক্ষ্যে আঘাত করে? এবং এটি, এক সেকেন্ডের জন্য, ট্যাঙ্ক-টাইপ টার্গেটে কার্যকর গুলি চালানোর বর্ধিত পরিসীমা সহ 1944। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি ট্যাঙ্কের সাথে অভিযোজিত হয়েছিল এবং সবকিছু ঠিক হয়ে গেছে। সাধারণভাবে, তারা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিকে ট্যাঙ্কে অভিযোজিত করে আমেরিকানদের সামনে জার্মান/সোভিয়েত পথে চলে গেছে। এবং তারা ব্যর্থ হয়নি।
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    স্বাভাবিক অবস্থার জন্য, আমেরিকানরা টিউবলেস শেল পছন্দ করত (অর্থাৎ কোন বিস্ফোরক নেই), কিন্তু বর্ধিত চার্জের সাথে।

                    স্বাভাবিক অবস্থার জন্য, আমেরিকান এবং সোভিয়েতরা প্রথমে বিমান চালনা, তারপর আর্টিলারি পছন্দ করেছিল। এম 76 ট্যাঙ্কের 4 মিমি কামানটি 85 মিমি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ভেদ করার ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট ছিল না (এটিকে হালকাভাবে বললে)। জার্মানদের জন্য T-3, T-4, T-5, T-6, কেন বেশি? আমি তর্ক করি না কমের চেয়ে বেশি ভাল, কমের চেয়ে বেশি ভাল। তারপর অবিলম্বে 127 মিমি যেতে প্রয়োজন ছিল।
                    1. +2
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      ও আচ্ছা! এবং কেন আজ কেউ "সত্যিই প্রয়োজনীয় নয়" টাওয়ারটিকে অস্বীকার করে না।

                      কারণ সরাসরি আগুনের জন্য শরীরে Mstu ঢোকানোর আর প্রয়োজন নেই। মাউন্ট করা আগুন যথেষ্ট।
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      যে শুধু সদগুণ জন্য প্রয়োজন দিতে প্রয়োজনীয় নয়

                      আইএস-২ এর উৎপাদন কি লোকসান ধরে রাখতে পারেনি বলুন তো? কি আপদ.
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      কি দারুন. এবং কেন তারা এই লাইম শেরম্যানকে বিব্রত না করে, তবে বাণিজ্যিক পরিমাণে নিয়েছিল?

                      শারম্যান, অবশ্যই, সরঞ্জামগুলির "ইংরেজি সেট" এর অংশ ছিল। আমি সৈন্যদের প্রযুক্তি সম্পর্কে লিখেছি, উৎপাদন সম্পর্কে নয়। ব্রিটিশদের একটি সুসজ্জিত চার্চিল এবং একটি অনুপ্রবেশকারী ফেয়ারফডে উভয়ই রয়েছে। আমেরিকানদের কাছে শুধুমাত্র শেরম্যান 75 এবং 76, এবং একই 76 মিমি বন্দুক সহ স্ব-চালিত বন্দুক রয়েছে।

                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      সম্ভবত এই ল্যাম্পুনরা রসদ সম্পর্কে কিছু জানে এবং যুদ্ধগুলি বড় ব্যাটালিয়ন দ্বারা জিতে যায়। কিন্তু তা ঠিক নয়।

                      শেষ পর্যন্ত সঠিক নয়। 44 তম আমেরিকানরা ট্যাঙ্কের উত্পাদন তীব্রভাবে হ্রাস করেছিল - এটি অত্যধিক ছিল। কিন্তু মানের জন্য পরিমাণের যৌক্তিক বিনিময়ও ঘটেনি।
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং ক্ষেত্রের লক্ষ্যগুলির জন্য, এই 105টি কি M76 এর 18 মিমি থেকে খারাপ কাজ করেছে?

                      ভাল, অবশ্যই. দুর্ভাগ্যক্রমে, এই মেশিনটি পদাতিক বাহিনীর সাথে সংযুক্ত ছিল না। এটি প্রধানত ট্যাঙ্ক বিভাগে ব্যবহৃত হত।

                      বন্ধ অবস্থান থেকে শুটিং জন্য.
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      ছিল এবং কি? বিন্দুটি এমন একটি বন্দুক থেকে, যা 800 গজ দূরত্বে প্রতি সপ্তম শেল দিয়ে একই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে (14%)

                      তার ক্যালিবার আমেরিকান থেকেও শক্তিশালী। একটি ল্যান্ডমাইন মত, উপায় দ্বারা.

                      আর আপনি তুলনা করছেন না। 17 পাউন্ড 76 মিমি সমতুল্য। 90 মিমি অ্যানালগটি 3,7 ইঞ্চি ছিল, এটি 32 পাউন্ডও। কিন্তু ব্রিটিশদের দরকার ছিল না।
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      স্বাভাবিক অবস্থার জন্য, আমেরিকান এবং সোভিয়েতরা প্রথমে বিমান চালনা, তারপর আর্টিলারি পছন্দ করেছিল।

                      সোভিয়েত rachitic শিল্প সম্পর্কে বিশেষ করে মজার, বিমান চালনা উল্লেখ না. আমেরিকানরা, হ্যাঁ, হাউইটজার থেকে প্যান্থারদের দিকে গুলি চালায়। এটা খুব একটা মানে না, কিন্তু যাইহোক.
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      এম 76 ট্যাঙ্কের 4 মিমি বন্দুকটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক 85 মিমি ভেদ করার ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট ছিল না (এটিকে হালকাভাবে বললে)

                      হাল ছাড়েননি।
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      জার্মানদের জন্য T-3, T-4, T-5, T-6, কেন বেশি?

                      প্রারম্ভিক গাড়ির জন্য, বাঘ পর্যন্ত এবং সহ, এটি যথেষ্ট - এটি ছিল গণনা। কিন্তু পরবর্তী মেশিনগুলির জন্য, হেটজার (জগদপাঞ্জার, প্যান্থার, জগদপন্থার, টাইগার2) দিয়ে শুরু করে, এই বন্দুকটি যথেষ্ট নয়।
                      DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                      তারপর অবিলম্বে 127 মিমি যেতে প্রয়োজন ছিল।

                      কিছু হেঁচকি আছে, কিন্তু হ্যাঁ। একটি 90mm + স্ব-চালিত বন্দুক সহ একটি 4" বা 5" নৌ বন্দুক, বা একটি 4,5" হুল বন্দুক, বা একটি 6" হাউইটজার সহ একটি শেরম্যান আরও ভাল সমাধান হবে।

                      সাধারণভাবে, সেরা সমাধান হল জার্মানদের মত করা। একটি নির্দিষ্ট ওজনের একটি ভিত্তি রয়েছে, এটিতে একটি ট্যাঙ্ক রয়েছে এবং বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন ভারসাম্য সহ বিভিন্ন ধরণের স্ব-চালিত বন্দুক রয়েছে।
                      1. +2
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        কারণ সরাসরি আগুনের জন্য শরীরে Mstu ঢোকানোর আর প্রয়োজন নেই। মাউন্ট করা আগুন যথেষ্ট।

                        আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন. Msta এবং অনুরূপ যানবাহন বন্ধ অবস্থান থেকে আগুন। নীতি "আমি দেখছি - আমি গুলি" সেখানে কাজ করে না। পরাজয় সনাক্তকরণের মুহূর্ত থেকে প্রতিক্রিয়া সময়টি অগ্রহণযোগ্যভাবে দীর্ঘ। এমনকি UAV দিয়েও।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        আইএস-২ এর উৎপাদন কি লোকসান ধরে রাখতে পারেনি বলুন তো?

                        আপনি কি এমন একটি ট্যাঙ্ক জানেন যা লোকসানের সাথে রক্ষা করে এবং সামরিক বাহিনী বলেছিল: থামুন, এখনকার জন্য এটাই যথেষ্ট?
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        শারম্যান, অবশ্যই, সরঞ্জামগুলির "ইংরেজি সেট" এর অংশ ছিল।

                        ওহ, এটি নরম এবং এত কূটনৈতিক। শারম্যান ছিল ব্রিটিশদের সেবায় সবচেয়ে বড় ট্যাঙ্কের মডেল।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        ব্রিটিশদের একটি সুসজ্জিত চার্চিল এবং একটি অনুপ্রবেশকারী ফেয়ারফডে উভয়ই রয়েছে।

                        চার্চিল একটি দুর্বল সশস্ত্র মেশিন ছিল, এবং ফায়ারফ্লাই সম্পর্কে শুধুমাত্র একটি জিনিস বলা যেতে পারে - বোর্ডে তার 17 পাউন্ড ছিল।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        আর আপনি তুলনা করছেন না। 17 পাউন্ড 76 মিমি সমতুল্য।

                        আমি কিছু তুলনা করছি. আমেরিকানরা এই উপহাসকে মানসম্মত না করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং অবিলম্বে তাদের নতুন 90 মিমি ট্যাঙ্কে চলে যায়।

                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        প্রারম্ভিক গাড়ির জন্য, বাঘ পর্যন্ত এবং সহ, এটি যথেষ্ট - এটি ছিল গণনা। কিন্তু পরবর্তী মেশিনগুলির জন্য, হেটজার (জগদপাঞ্জার, প্যান্থার, জগদপন্থার, টাইগার2) দিয়ে শুরু করে, এই বন্দুকটি যথেষ্ট নয়।

                        ঠিক আছে, সম্ভবত, আমেরিকানরা গণিতের সাথে বন্ধু ছিল এবং এর বিভাগকে "সম্ভাব্যতা তত্ত্ব" বলা হয়। এবং হ্যাঁ, 500 মিমি থেকে সামনের বর্ম সহ 700 ... 150 গাড়ির জন্য একটি শিশু প্রডিজি তৈরি করা এই শব্দটি থেকে একেবারেই অর্থহীন। WWII-এর মান অনুসারে, Tiger2, Jagdtigr এবং Fedya গণ-উত্পাদিত যানবাহন ছিল না, কিন্তু ক্ষেত্রগুলিতে পরীক্ষার জন্য একটি ইনস্টলেশন সামরিক ব্যাচের পরিমাণে প্রোটোটাইপ ছিল। প্যান্থারটি কপাল থেকে দুর্বলভাবে সাঁজোয়া ছিল (টাওয়ার + -30gr, এবং NLD - 60mm)। জগদপন্থারটি একটি বুরুজবিহীন ছিল এবং এখানে এর 50 মিমি এর দিকগুলি ইতিমধ্যেই একটি বড় বিয়োগ।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        সাধারণভাবে, সেরা সমাধান হল জার্মানদের মত করা। একটি নির্দিষ্ট ওজনের একটি ভিত্তি রয়েছে, এটিতে একটি ট্যাঙ্ক রয়েছে এবং বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন ভারসাম্য সহ বিভিন্ন ধরণের স্ব-চালিত বন্দুক রয়েছে।

                        তারা ইউএসএসআর-এ একই কাজ করেছিল। T-34 এর ভিত্তিতে, দুটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী এবং একটি ফায়ার সাপোর্ট তৈরি করা হয়েছিল, কেভি / আইএসের ভিত্তিতে - দুটি স্ব-চালিত বন্দুক (122 মিমি এবং 152 মিমি)। তারা এই গাড়িগুলির যথেষ্ট পরিমাণ ছেড়ে দিয়েছে, বিশেষ করে জগদপন্থার এবং জগদতিগারের তুলনায়। আপনি যখন জার্মানদের কথা উল্লেখ করেন, আপনি ভুলে যান যে শুধুমাত্র প্যান্থারই নাৎসিদের মধ্যে নতুন প্রজন্মের গণযন্ত্র ছিল। বাকি সব কিছু তারা কয়েক ডজন থেকে কয়েক শত টুকরা পরিমাণে ছেড়ে দেয়। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নগণ্য ছিল।
                      2. +2
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন. Msta এবং তার মত অন্যান্য

                        বন্দুকটি ML-20 এর একটি অ্যানালগ হিসাবে বোঝানো হয়েছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি একটি ট্যাংক জানেন যে লোকসান দিয়ে রাখা

                        এটি বরং আশ্চর্যজনক যে IS-2 লোকসানের সাথে তাল মেলাতে পারেনি, যদি 1/1 44 সালে এর উত্পাদন ক্রমাগত বৃদ্ধি পায়, 44 আগস্ট মাসে এটি প্রতি মাসে 250 গাড়িতে পৌঁছে এবং আর পরিবর্তন করে না।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        শারম্যান ছিল ব্রিটিশদের সেবায় সবচেয়ে বড় ট্যাঙ্কের মডেল।

                        স্বাভাবিকভাবে. এটি সাধারণভাবে একটি সফল গাড়িই নয় (টি-টোয়েন্টি সিরিজের বিপরীতে), এটির একটি বিশাল এবং অনন্য প্লাসও ছিল - এটি বিনামূল্যে ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        চার্চিল ছিলেন দুর্বল সশস্ত্র মেশিন

                        পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য প্রথম শেরম্যানের 75 মিমি বন্দুকটি ঠিক।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        ফায়ারফ্লাই কেবল একটি জিনিস বলতে পারে - বোর্ডে তার 17 পাউন্ড ছিল।

                        আপনি আটকে আছে বলে মনে হচ্ছে. আপনি প্রথম সাব-ক্যালিবারগুলির নির্ভুলতার সমস্যাটি নির্দেশ করেছেন, যা সত্যিই বিদ্যমান ছিল, তবে সাধারণ এপিগুলিকে উপেক্ষা করুন, যা ব্রিটিশদের প্যান্থার কামানের চেয়েও খারাপ ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আমেরিকানরা এই উপহাসকে মানসম্মত না করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং অবিলম্বে তাদের নতুন 90 মিমি ট্যাঙ্কে চলে যায়।

                        যখন আমেরিকানরা শিখেছিপ্রথম বিশ্বযুদ্ধের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক থেকে প্যান্থারদের পক্ষে এটি যথেষ্ট নয় - 44 তম বছরের গ্রীষ্মে তারা জানতে পেরেছিল - তারা ব্রিটিশদের কাছ থেকে বন্দুক চেয়েছিল এবং পাঠানো হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, একটি নতুন বন্দুক আয়ত্ত করার চেয়ে উত্পাদনে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক নেওয়া দ্রুত ছিল। সৌভাগ্যবশত আমেরিকানদের জন্য, তারা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের জন্য এপি-এর আগে থেকেই যত্ন নিয়েছিল - এমনকি যুদ্ধের শুরুতেও তারা জার্মান অভিজ্ঞতার কথা ভেবেছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, সম্ভবত, আমেরিকানরা গণিতের সাথে বন্ধু ছিল এবং এর বিভাগকে "সম্ভাব্যতা তত্ত্ব" বলা হয়।

                        না. আমেরিকানদের আসলে কৌশলগত বুদ্ধিমত্তা ছিল না এবং কর্মীদের স্বপ্নদর্শীরা কর্তৃপক্ষের কাছে পয়েন্ট ঘষতে পারে। বলুন প্যান্থার গোয়েবলসের প্রচারণা।
                        এবং ফলস্বরূপ, তারা একটি প্যান্থার বন্দুক (প্যান্থার এবং জগদপাঞ্জার V7000) সহ 70 গাড়ি এবং 1500 দৈর্ঘ্যের 88 যানবাহন পেয়েছে। তুলনা করার জন্য, IS-2 এবং ISU-122 এর উত্পাদন প্রায় 5 হাজার।

                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা ইউএসএসআর-এ একই কাজ করেছিল।

                        ইউএসএসআর ছোট সিরিজের সাথে একটি সমস্যা ছিল, তাই সেরা উদাহরণ হল জার্মান প্ল্যাটফর্ম 3/4। এখানে স্ব-চালিত বন্দুকের পুরো তোড়া।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        বাকি সব কিছু তারা কয়েক ডজন থেকে কয়েক শত টুকরা পরিমাণে ছেড়ে দেয়। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নগণ্য ছিল।

                        উপরে-গড় অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতা সহ জার্মান গাড়ির উত্পাদন বেশি দেওয়া হয়।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        এটি বরং আশ্চর্যজনক যে IS-2 লোকসানের সাথে তাল মেলাতে পারেনি, যদি 1/1 44 সালে এর উত্পাদন ক্রমাগত বৃদ্ধি পায়, 44 আগস্ট মাসে এটি প্রতি মাসে 250 গাড়িতে পৌঁছে এবং আর পরিবর্তন করে না।

                        কি অদ্ভুত? 1944 ... 1945 এর আক্রমণের ফলে বড় ক্ষতি। এবং গীক্স থেকে সর্বদা দূরে - কেউই এজেন্ডা থেকে মোটর সংস্থানটি সরিয়ে দেয়নি।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য প্রথম শেরম্যানের 75 মিমি বন্দুকটি ঠিক।

                        তাই সব পরে, শেরম্যান তার 75 মিমি, আপনার মতে, "একটি কেক নয়।" এবং এই ভারী বর্ম অনুপ্রবেশ সম্পর্কে কি? কপালে প্যান্থার বিঁধে না?


                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        আপনি আটকে আছে বলে মনে হচ্ছে.

                        আহ, WWII মিথ সম্পর্কে সত্য শুনতে কতটা অপ্রীতিকর। হ্যাঁ, আমেরিকানরা এই বন্দুকটি রেখেছিল এবং ইতিমধ্যে 1943 সালের নভেম্বরে তারা 36 মিমি বন্দুক দিয়ে এম 90 এর ব্যাপক উত্পাদন শুরু করেছিল। 2300 টিরও বেশি গাড়ি তৈরি করেছেন। আপনি কোন "গ্রীষ্ম 1944" সম্পর্কে কথা বলছেন?


                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        এবং ফলস্বরূপ, তারা প্যান্থার বন্দুক সহ 7000 গাড়ি পেয়েছে (প্যান্থার এবং জগদপাঞ্জার V70)

                        যা নিয়মিত মিত্র অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাইড আর্মারে প্রবেশ করে। হ্যাঁ, কৌশলের শিরোনাম কোণ এবং টাওয়ারের ঘূর্ণন বাতিল করা হয়নি। 1943 সালের গ্রীষ্মের পরে, প্যান্থার আর কারও প্রতি আগ্রহী ছিল না, হয় বর্ম বা অস্ত্রের ক্ষেত্রে। এক নম্বর টার্গেট ছিল ফার্দিনান্দ তার 200 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার এবং 88 মিমি/এল=71।
                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        এবং 1500টি গাড়ি যার দৈর্ঘ্য 88টি

                        এটি WWII এর মান দ্বারা একটি বিয়োগ, যা চারটি (!) সম্পূর্ণ ভিন্ন চেসিসে অবস্থিত ছিল (T4/3, Panterv, Tiger 2, Fedya)। তদুপরি, বন্দুকটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতায় ভাল ছিল, তবে ফায়ার সাপোর্টের ক্ষেত্রে, এই বন্দুকটি T-85-34 ট্যাঙ্কের 85 মিমি থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না (1943 সালের সমস্যা দেখুন ... এপ্রিল 1945)। এবং যদি আপনি সত্যিই 88mm / L = 71 এর নিচে জার্মানদের সাথে এক সারিতে সবকিছু তুলনা করতে চান, তাহলে আপনার পরিসংখ্যানে 1350 টুকরা কোথায়। SAU SU-100 (সেপ্টেম্বর 1944 ... এপ্রিল 1945)?

                        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                        ছোট সিরিজ নিয়ে ইউএসএসআর-এর সমস্যা ছিল

                        কমের চেয়ে বেশি ভালো, কমের চেয়ে বেশি ভালো। সমস্যা শুধু মাথায়। T-34 এর ভিত্তিতে, উভয়ই সমর্থন স্ব-চালিত বন্দুক (SU-122) এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী (SU-85 এবং SU-100) উত্পাদিত হয়েছিল।
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. +2
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        কি অদ্ভুত? 1944 ... 1945 এর আক্রমণের ফলে ভারী ক্ষয়ক্ষতি

                        উত্পাদন বৃদ্ধির সাথে, লোকসানের ফলে উপবিভাগগুলিকে অন্য ধরণের সরঞ্জামগুলিতে স্থানান্তর করা উচিত নয়। যাইহোক, এটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে দেখা প্রয়োজন।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং সর্বোপরি, শেরম্যান তার 75 মিমি সহ, আপনার মতে, "কেক নয়"

                        শেরম্যান 42-এর সেরা ট্যাঙ্ক, কিন্তু 44-এ পরিস্থিতি ভিন্ন। এটি নতুন জার্মান প্রযুক্তিতে প্রবেশ করে না (IS এবং Firefly থেকে ভিন্ন) এবং Pak40 (চার্চিলের বিপরীতে) থেকে সুরক্ষিত নয়। চার্চিলের কামান পদাতিক সহায়তার জন্য সর্বোত্তম। এই ট্যাঙ্ক সত্যিই ট্যাংক সঙ্গে যুদ্ধ করা উচিত নয়. ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য, চার্চিলদের অ্যাকিলিস 17 পাউন্ড দিয়ে শক্তিশালী করেছিলেন।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি 36 মিমি বন্দুক দিয়ে M90 এর সিরিয়াল উত্পাদন শুরু করে। 2300 টিরও বেশি মেশিন তৈরি করা হয়েছে

                        আমি মোচড় এবং পালা আমি প্রতারণা করতে চান. এপ্রিলে, এম 36 এর উত্পাদন শুরু হয়েছিল, যতটা 20 টুকরা। ডি-ডেতে কেউ নেই; প্রথম ইউনিট 44 তম অক্টোবরে পৌঁছেছিল, যখন আইজেনহাওয়ার চিৎকার করেছিলেন "পোলুন্দ্রা!" এখন তিন মাস ধরে সিলিংয়ে চলছে। আপনি উল্লেখ করা পরীক্ষার পরেই।
                        ব্রিটিশদের ডি-ডেতে 342টি ফায়ারফ্লাই এবং প্রায় একশত অ্যাকিলিস রয়েছে। তুলনা করার জন্য, জুনের মধ্যে 2 টি আইএস-570 তৈরি হয়েছিল।
                        আপনার 2300টি গাড়ির মধ্যে 724টি যুদ্ধ-পরবর্তী, অন্য 835টি নভেম্বর 44 এবং তার পরের।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কোন "গ্রীষ্ম 1944" সম্পর্কে কথা বলছেন?

                        প্রায় 44 সালের গ্রীষ্মে, যখন ব্রিটিশরা এত খারাপ 17lb নিয়ে শেষ হয়েছিল, এবং আমেরিকানরা তাদের 76 সালের জাদু 1918mm অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে, ওরফে 3 ইঞ্চি M7। 90 সালের গ্রীষ্মের জন্য 44 মিমি বন্দুকটি শুধুমাত্র একটি টাউড সংস্করণে উপলব্ধ ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        যা নিয়মিত মিত্র অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাইড আর্মারে প্রবেশ করে।

                        নিয়মিত মিত্রবাহিনীর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক, 6 পাউন্ড, টাইগারকে কপালে বিদ্ধ করেছিল। যাইহোক, M36 এর স্যাচুরেশন না হওয়া পর্যন্ত তালিকাভুক্ত জার্মান গাড়ির সামনের গোলার্ধে সমস্যা ছিল, অর্থাৎ বসন্ত পর্যন্ত।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তার 200 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার এবং 88 মিমি/এল=71 দিয়ে ফার্ডিনান্ড হয়ে ওঠেন।

                        44 তম শরত্কালে কেবল ফেদিয়া একটি বিপন্ন প্রাণী ছিল। সমস্যাটি ছিল তুলনামূলকভাবে বিশাল প্যান্থার।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মান দ্বারা একটি বিয়োগ,

                        এটি ISU-122 এর সম্পূর্ণ সামরিক ইস্যু
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে আপনার পরিসংখ্যানে যেখানে 1350 পিসি। SAU SU-100 (সেপ্টেম্বর 1944 ... এপ্রিল 1945)?

                        তারা এখানে নেই. প্রথম আবেদন 45 মার্চ।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        কমের চেয়ে বেশি ভালো, কমের চেয়ে বেশি ভালো।

                        না. বিশেষ সরঞ্জামের তীব্র ঘাটতি থাকার কারণে ইউএসএসআর খাদ বরাবর পরিকল্পনাটি চালিত করেছিল। প্রতিটি ব্যারেল প্লাগ এমনকি একটি T-34-85 ছিল না, তবে উল্লিখিত Su-76 ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        T-34 এর ভিত্তিতে, উভয়ই সমর্থন স্ব-চালিত বন্দুক (SU-122) এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী (SU-85 এবং SU-100) উত্পাদিত হয়েছিল।

                        হ্যাঁ. কিন্তু এটি শুধুমাত্র ACS বিকল্পের অংশ।
              2. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                IS-2, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, ট্যাঙ্কের দ্বিতীয় সারির থেকে সরাসরি গুলি চালায়। মিত্ররা (এবং জার্মানরাও) মাউন্টেড ফায়ার দিয়ে তার সমস্যার সমাধান করেছিল।


                ট্যাঙ্ক বন্দুক? জার্মান ভারী ট্যাঙ্ক এবং পিলবক্সের বিরুদ্ধে মাউন্ট করা আগুন কি সমানভাবে কার্যকর ছিল?

                দেখা গেল যে এমনকি শেরম্যানের চ্যাসিস 40+ টন পর্যন্ত লোড করা যেতে পারে - তবে সিদ্ধান্তমূলক মুহুর্তে "অশ্বারোহীরা" জিতেছিল এবং ট্যাঙ্কগুলির ভারী সংস্করণগুলি অপর্যাপ্তভাবে মোবাইল হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।


                এমন কি? তাদের কি অন্য চ্যাসিস বিকল্প ছিল? এবং আরো শক্তিশালী ইঞ্জিন - খুব?
                অবশ্যই, একটি ট্যাঙ্কের গতিশীলতা (এবং পেটেন্সি) একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর।
                ঠিক আছে, যুদ্ধের সময় ইতিমধ্যে আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন এবং চ্যাসি তৈরি করা চাপযুক্ত ছিল। আমার যা ছিল তা দিয়ে আমাকে করতে হয়েছিল।
                ন্যায়সঙ্গতভাবে, ইয়াঙ্কিরা জাপানিদের সাথে আরও বেশি করে যুদ্ধ করেছিল। ট্যাঙ্ক সহ জাপানিদের জন্য এটি টক ছিল ... তাই তারা সাঁজোয়া যানের এই জাতীয় মডেল তৈরিতে বিরক্ত হয়নি।

                "চার্চিলস" T-5 এবং T-6 এর সাথে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে কিনা তা একটি বড় প্রশ্ন।

                এমনকি কেউ সোভিয়েত রাইফেল বিভাগের সাথে GvTTP সংযুক্ত করার কথা ভাবেনি।


                আরো যেমন তারা দিয়েছে.

                https://arsenal-info.ru/images/img-3_3/tanki-tank-is-2-dvigatel-ves_3.jpeg

                GvTTP এবং ইউনিট এবং সাবুনিটগুলির গুণগত শক্তিবৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যা অগ্রিম এবং সু-সুরক্ষিত শত্রু লাইন, সেইসাথে ঝড়ের শহরগুলিকে ভেঙে ফেলার উদ্দেশ্যে।
                আপনি কি মনে করেন যে ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক সহায়তা ছাড়াই দুর্গ এবং শহরগুলিতে আক্রমণ চালাতে সক্ষম?
                কৌশলে একটি নতুন শব্দ... হাস্যময়

                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  ট্যাঙ্ক বন্দুক?

                  আমেরিকানরা মজা করত। তবে বেশিরভাগই হাউইটজার।
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  জার্মান ভারী ট্যাঙ্ক এবং পিলবক্সের বিরুদ্ধে মাউন্ট করা আগুন কি সমানভাবে কার্যকর ছিল?

                  আমেরিকানরা শেল ক্ষুধা সম্পর্কে অভিযোগ করেনি এবং তাদের প্রচুর পরিমাণে ক্যালিবার ছিল, তাই পিলবক্সটি কোথাও পালিয়ে যাবে না। ট্যাঙ্কগুলির জন্য, হাউইটজারগুলির প্রধান সুবিধাটি ছিল যে পদাতিক বাহিনীকে ট্যাঙ্ক থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল। পদাতিক ছাড়া, একটি ট্যাঙ্ক অনেক কম দরকারী।
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  এমন কি? তাদের কি অন্য চ্যাসিস বিকল্প ছিল? এবং আরো শক্তিশালী ইঞ্জিন - খুব?

                  ওহ নিশ্চিত. 6 টন ওজনের এম 60 5 হাজার গাড়ির জন্য উত্পাদনে যাওয়ার কথা ছিল (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে প্রায় 6 হাজার প্যান্থার তৈরি হয়েছিল, প্রায় 4 হাজার আইএস), তবে আফ্রিকান অভিজ্ঞতা নিয়ে আলোচনা করার পরে, কাজের মতো অর্ডারটি বাধ্য করা হয়নি। আইএস-এ, বরং বাতিল।
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, যুদ্ধের সময় ইতিমধ্যে আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন এবং চ্যাসি তৈরি করা চাপযুক্ত ছিল

                  আমেরিকানদের 500-700 হর্সপাওয়ার ইঞ্জিন, সেইসাথে স্কেটিং রিঙ্ক প্রতি 7-8 টন সাসপেনশনের সাথে কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না।
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  এছাড়াও তারা কিভাবে দিয়েছে

                  এবং কেন আপনি ধারণা পেয়েছেন যে ছবিটি একটি রাইফেল বিভাগ দেখায়, এবং একটি ট্যাঙ্কের প্যাঞ্জারগ্রেনাডিয়ার বা কমপক্ষে একটি যান্ত্রিক কর্পস নয়? যাদের সাথে OGvTTP কাজ করেছে।
                  ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি মনে করেন যে ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক সহায়তা ছাড়াই দুর্গ এবং শহরগুলিতে আক্রমণ চালাতে সক্ষম?

                  আমি বিশ্বাস করি যে পদাতিক ডিভিশনে চার্চিল ব্রিগেড নিয়োগ করা এক জিনিস, এবং ট্যাঙ্ক কর্পসে একটি পৃথক ট্যাঙ্ক বা স্ব-চালিত রেজিমেন্ট যোগ করা অন্য বিষয়। এটা বিভিন্ন জিনিস সম্পর্কে সব. 76টি গাড়ির Su-12 ডিভিশন প্রতিটি সোভিয়েত রাইফেল ডিভিশনের সাথে কাজ করত, কিন্তু যুদ্ধের শেষেও সব ডিভিশনের কাছে ছিল না।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    এবং কেন আপনি ধারণা পেয়েছেন যে ছবিটি একটি রাইফেল বিভাগ দেখায়, এবং একটি ট্যাঙ্কের প্যাঞ্জারগ্রেনাডিয়ার বা কমপক্ষে একটি যান্ত্রিক কর্পস নয়? যাদের সাথে OGvTTP কাজ করেছে।


                    প্রকৃত পার্থক্য কি? পদাতিকই পদাতিক, যাকে বলুন।
                    যদিও রেড আর্মিতে অবশ্যই কোনও "প্যানজারগ্রেনেডিয়ার" ছিল না। তবে আমাদের পরিভাষা নয়।
                    ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করেছিল ... যার মধ্যে ইউনিট এবং গঠন - পঞ্চম জিনিস। কার সত্যিকার অর্থে এটির প্রয়োজন ছিল - এটি এমন একটি "শক্তিশালীকরণ" দেওয়া হয়েছিল।
                    এবং পদাতিক ডিভিশন / ব্রিগেডে ক্রমাগত ভারী ট্যাঙ্কগুলি রাখা, এমনকি যখন বিভাগটি দ্বিতীয় পর্বে বা রিজার্ভে থাকে - একটি অদক্ষ উপায়ে এটি ব্যবহার করে একটি পাতলা স্তর দিয়ে একটি মূল্যবান সম্পদকে স্মিয়ার করা।
                    ভারী ট্যাঙ্ক ব্যবহার করার সোভিয়েত অনুশীলন আমার কাছে আরও যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় (সৌভাগ্যবশত, তখনকার সমস্ত সেনাবাহিনীতে ভারী ট্যাঙ্কের প্রচলন সত্যিই কম ছিল)।

                    6 টন ওজনের এম 60 5 হাজার গাড়ির জন্য উত্পাদনে যাওয়ার কথা ছিল (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে প্রায় 6 হাজার প্যান্থার তৈরি হয়েছিল, প্রায় 4 হাজার আইএস), তবে আফ্রিকান অভিজ্ঞতা নিয়ে আলোচনা করার পরে, কাজের মতো অর্ডারটি বাধ্য করা হয়নি। আইএস-এ, বরং বাতিল।


                    আপনি সঠিক জিনিস, উপায় দ্বারা.
                    কেন, তাদের সমস্ত উচ্চ প্রযুক্তির সাথে, তারা যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে ট্যাঙ্কের ভরে প্রবেশ করতে পারেনি? হাস্যময়
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                      প্রকৃত পার্থক্য কি?

                      পরিমাণ পার্থক্য। 24 তম বছরের সমস্ত 45 টি সোভিয়েত কোরে কত পদাতিক ছিল তা গণনা করুন।
                      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                      তবে আমাদের পরিভাষা নয়।

                      অন্যদিকে, এটি ট্যাঙ্ক কর্পসে পদাতিক, 3215 জন কর্মী সদস্যকে কর্পসের তিনটি ট্যাঙ্ক ব্রিগেড এবং রাইফেল বিভাগের পদাতিক বাহিনীকে বিভক্ত করার অনুমতি দেয়। এই দুটি ভিন্ন পদাতিক। প্রথম ক্ষেত্রে, পদাতিক বাহিনী ট্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করে, বিপরীতে নয়।
                      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                      ভারী ট্যাঙ্ক ব্যবহার করার সোভিয়েত অনুশীলন আমার কাছে আরও যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়

                      এই সংলাপ দ্বারা বিচার, আপনি তাকে জানেন না. তবে হ্যাঁ, ওয়েস্টার্ন ফ্রন্টের ইংরেজি বিভাগের কাছে 5 হাজার চার্চিল এক জিনিস, পুরো সোভিয়েত-জার্মান ফ্রন্টের কাছে 3800 আইএস অন্য ব্যাপার।
                      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
                      যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে ট্যাংক ভর প্রবেশ করতে পারে না?

                      প্রথম বাঘের ভর একটি অপেক্ষাকৃত যুক্তিসঙ্গত সীমা। 40-50 টন ওজনের বিকল্পগুলিও ছিল, যার মধ্যে একমাত্র জাম্বো ব্যবহৃত হয়েছিল। আবার, খুব দেরী.
      3. -4
        অক্টোবর 31, 2022 11:18
        আপনি যদি নির্ভরযোগ্যতা, মেরামত ইত্যাদি বিবেচনা না করে বৈশিষ্ট্যগুলি দেখেন, তবে সম্পূর্ণরূপে কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি, তবে ট্যাঙ্কটি স্পষ্টতই টাইগার, প্যান্থারের চেয়ে ভাল - টি -62 ইতিমধ্যে হয়ে গেছে .. টি -55 প্রায় একই স্তরে .. IS-2। কারণ 2 কিমি বা তার কম থেকে - টাইগার, প্যান্থারও IS-1,5 এর কপালে সম্পূর্ণ ছিদ্র করেছিল এবং আরও 2-1 কিমি - ট্যাঙ্ক যুদ্ধের জন্য আমাদের দর্শনীয় স্থানগুলি এখনও দুর্বল ছিল এবং এটি শুধুমাত্র একটি খোলা ক্ষেত্র মূলত একটি পরামিতি, বেশিরভাগই 1,5 ​​কিমি পর্যন্ত, যুদ্ধগুলি "পারস্পরিক অনুপ্রবেশ" দিয়ে গিয়েছিল .. অতএব, আইএস-1,5 একটি ভাল ট্যাঙ্ক এবং শক্তিশালী, কিন্তু
        উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
        এটি টাইগার এবং প্যান্থারের চেয়ে স্পষ্টতই ভাল।

        খারাপ নয়, হ্যাঁ, অবশ্যই ভাল, না ..
      4. +2
        অক্টোবর 31, 2022 19:00
        একেবারে ঠিক!
        অ্যাবারডিন প্রুভিং গ্রাউন্ডে পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে আমেরিকানরা এটিকে ঠিক এইভাবে মূল্যায়ন করেছিল। এবং পয়েন্টটি সুবিধার তালিকায়ও নয় (যা পূর্ণ), তবে "অতুলনীয়" জার্মান ওয়ান্ডারওয়াফের ত্রুটিগুলির অনুপস্থিতিতেও।
        মূল বিষয় হল দর্শন। জে.ইয়া. কোটিন বিশ্বাস করতেন যে একটি ট্যাঙ্ক একটি মেশিন যা নীতিটি বাস্তবায়ন করে: "আমি এটি দেখেছি - আমি এটি ধ্বংস করেছি!"। এবং দৃষ্টিতে কি আছে: "টাইগার -2", একটি বহুতল ভবন, একটি ক্ষেত্র দুর্গ - এটা কোন ব্যাপার না।
        একই সময়ে, ট্যাঙ্ক নিজেই ধ্বংস করা অত্যন্ত কঠিন হওয়া উচিত।
  7. +1
    অক্টোবর 31, 2022 08:03
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    Olgherd থেকে উদ্ধৃতি

    এই কারণেই তারা যুদ্ধের সময় একক 122 মিমি সহ একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।

    এবং তারপর দীর্ঘ সময়ের জন্য তারা এই ইউনিটারের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক লোডার সন্ধান করবে

    তবুও, এই ধরনের কাজ এমনকি T-44 তেও করা হয়েছিল। ইসি-২ অনুযায়ী, জিকেও ডিক্রি নং ৬৮৬৮ ছিল, যেখানে একক প্রবর্তনের প্রস্তাব করা হয়েছিল। যাইহোক, পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এটি আরও খারাপ হয়েছে।
  8. +4
    অক্টোবর 31, 2022 08:16
    একদিকে, লেখক A-19 এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য একটি ভাল কাজ করেছেন। এখানে আমি যোগ করব যে প্রথম IS-2s-এর একটি A-19 ছিল একটি প্রচলিত পিস্টন ব্রীচ সহ, অর্থাৎ এই বন্দুকটির দাম আগুনের হারের দিক থেকে খুব বেশি ছিল। যাইহোক, তারা এমন একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং সম্ভবত, তারা সঠিক ছিল।

    অন্যদিকে লেখক নির্লিপ্ত। এমনকি প্যান্থারকে বাদ দিয়েও, যা সোভিয়েত স্কুলের ভক্তরা ভারী ট্যাঙ্কগুলিতে লিখে বা লিখে, সবচেয়ে বিশাল "সাধারণ" ভারী ট্যাঙ্ক হল চার্চিল। IS-2 সবচেয়ে বড় হয়ে উঠবে শুধুমাত্র যদি আপনি একজন ইংরেজকে ভারী থেকে পদাতিক পর্যন্ত লিখতে পারেন।
    1. -2
      অক্টোবর 31, 2022 11:01
      সবচেয়ে বিশাল "সাধারণ" ভারী ট্যাঙ্ক - চার্চিল

      আপনি একটি গুচ্ছ হিসাবে সমস্ত পরিবর্তন গণনা. যদি আমরা একটি পরিবর্তন গণনা করি, তাহলে IS-2 সবচেয়ে বড়। ভূমিকা তাই বলে: সবচেয়ে বিশাল মডেল, মডেলের একটি সংখ্যা নয়।

      এমনকি প্যান্থারকে ত্যাগ করা, যা সোভিয়েত স্কুলের ভক্তরা হয় লিখতে বা ভারী ট্যাঙ্কের বাইরে লিখতে পারে

      আমি নিজেকে সোভিয়েত স্কুলের সরাসরি ভক্ত বলতে পারি না। এবং জার্মানরা নিজেরাই, অনেক খালি আলোচনা সত্ত্বেও, প্যান্থারকে মাঝারি বা ভারী ট্যাঙ্ক বলে ডাকেনি। যদি কেউ আসল জার্মান নথিটি দেখায়, যা আনুষ্ঠানিকভাবে প্যান্থারকে একটি মাঝারি বা ভারী ট্যাঙ্ক বলে, সেখানে একটি ছোট সংরক্ষণাগার বিপ্লব হবে।
      1. +3
        অক্টোবর 31, 2022 11:20
        বের হওয়ার পথ খুঁজে পেল।

        আইএসের হাল এবং বন্দুক সহ অনেক আপগ্রেড ছিল। ন্যূনতম, একটি ভাঙা VLD সহ mod 43 এবং একটি সরল রেখা সহ mod 44 আলাদা করা হয়। কিন্তু ইউএসএসআর পৃথক সূচক দ্বারা পরিবর্তনের মধ্যে পার্থক্য করেনি। একই T-34-76 তৈরি করা হয়েছে যাই হোক না কেন, তবে সেগুলিকে এক মডেল হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
        1. -2
          অক্টোবর 31, 2022 12:40
          চার্চিল পরিবর্তনের পটভূমিতে, এগুলি ছোটখাটো পরিবর্তন। IS-2-এ, সামনের অংশ সোজা করা হয়েছিল। এবং চার্চিল 7 এ তারা সাধারণত একটি নতুন ভবন এবং টাওয়ার তৈরি করে।
          1. +2
            অক্টোবর 31, 2022 13:11
            থেকে উদ্ধৃতি: geraet4501
            চার্চিল পরিবর্তনের পটভূমিতে, এগুলি ছোটখাটো পরিবর্তন। সামনের অংশ IS-2 এ সোজা হয়েছে

            আপনি বৃথা বিশ্রাম করছেন। ঠিক আছে, তারা চার্চিলকে ভুলে গেছে এবং ভুলে গেছে, কার তাকে প্রয়োজন।
        2. 0
          অক্টোবর 31, 2022 19:17
          মডেল T-34-76 একটি।
          শুধুমাত্র প্রতিটি উদ্ভিদ এটি ভিন্নভাবে উত্পাদন!
          "Krasnoye Sormovo" এবং STZ শেষ পর্যন্ত "পাই" টাওয়ার স্থাপন করেছে। বাকিরা "হেক্স নাট"-এ স্যুইচ করেছে। কাস্ট বা স্ট্যাম্পড। তারপর সেনাপতির কপোলা নিয়ে।
          অতিরিক্ত ট্যাংক ভিন্ন ছিল। এমনকি তারা তাদের নিজস্ব উপায়ে প্রতিটি হুল ঢালাই করেছে।
          এবং তারপর "এক মডেল" ...
          1. +1
            অক্টোবর 31, 2022 20:39
            hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
            শুধুমাত্র প্রতিটি উদ্ভিদ এটি ভিন্নভাবে উত্পাদন!

            এটাই না. বিভিন্ন বন্দুক, বিভিন্ন ইঞ্জিন, বিভিন্ন ট্রান্সমিশন, বিভিন্ন turrets, বিভিন্ন হুল ডিজাইন। এটা ট্যাংক একই মত.
            1. 0
              অক্টোবর 31, 2022 21:10
              তাই এক, কিন্তু এই ট্যাঙ্কের অনেক নমুনা আছে!
    2. +3
      অক্টোবর 31, 2022 11:52
      উদ্ধৃতি: নিগ্রো
      কখনও কখনও তারা প্রবেশ করে, তারপর তারা ভারী ট্যাঙ্ক থেকে লিখতে পারে

      আমাদের মতে, এটি ওজন দ্বারা পরিমাপ করা হয়।
      মেমদের কাছে বন্দুক আছে বলে মনে হচ্ছে।
      তাই এটা ভারী.
  9. 0
    অক্টোবর 31, 2022 09:10
    বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
    আগুনের হার -2 122 মিমি। বন্দুকটি অত্যন্ত কম ছিল এবং টাইগার এবং প্যান্থার ট্যাঙ্কগুলির সাথে যুদ্ধে, একই সাথে সনাক্তকরণের সাথে, শত্রুর একটি সুবিধা ছিল।


    ঘটনা নয়। শুধুমাত্র যদি ট্যাঙ্কগুলি সংঘর্ষের পথে থাকে। আর যদি IS-2 পাশে থেকে দেখা যায়? এখানে, শুধুমাত্র আগুনের হার নয়, টাওয়ারের ঘূর্ণনের সময়ও গুরুত্বপূর্ণ। এতে ভালো করতে পারেনি ‘টাইগাররা’।
    এছাড়া যুদ্ধক্ষেত্রে টাইগারদের চেয়ে বেশি আইএস থাকতে পারে। এটি একটি একের পর এক ঝগড়া টুর্নামেন্ট নয়। তাই সময়ের প্রতি ইউনিট শটের সংখ্যা, এই পরিস্থিতিতে, সোভিয়েত পক্ষের আরও বেশি হবে। সব পরিণতি সহ...
  10. 0
    অক্টোবর 31, 2022 13:03
    সোভিয়েত-যুগের মডেলার-ডিজাইনারের মতো একটি নিবন্ধ, হ্যাঁ, আইএস-২ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক হতে পারত যদি তারা টাইগার-১ (বারিয়াটিনস্কি) থেকে একটি বন্দুক রাখত, যদিও বন্দুকটি টাইগার -2 আরও ভাল, জার্মান ডিজাইনাররা দেখিয়েছিলেন কীভাবে অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিকগুলির সাথে কাজ করতে হয় এবং আমরা বাহ্যিক ব্যালিস্টিকগুলির পথ অনুসরণ করে, অর্থাৎ, ক্যালিবারকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে, যখন দুটি ইজ-1 এবং দুটি টাইগার -2 দূরত্বে মিলিত হয়। 2-1 মিটার, বিজয় বাঘের জন্য ছিল, তবে এটা ভাল যে এই ধরনের দ্বন্দ্ব বিরল ছিল কারণ কর্পস এবং সেনাবাহিনী সম্পূর্ণ শক্তিতে লড়াই করছে এবং শত্রু ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট ছিল।
  11. +2
    অক্টোবর 31, 2022 13:46
    ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের মধ্যে, শুধুমাত্র জেইসের কথা উল্লেখ করা হয়েছে - আর কীভাবে, দুখভ এবং কোটিন এর সাথে একেবারে কিছুই করার নেই। লেখক ট্যাঙ্ক ইন্ডাস্ট্রি সল্টসম্যানের ইউএসএসআর পিপলস কমিসারের মতো অসামান্য ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের ইঙ্গিত করতে ভুলে গেছেন (পার্টি থেকে বহিষ্কৃত - তিনি মস্কোতে তার আত্মীয়দের সরবরাহ করার জন্য শ্রমিকদের ছিনতাই করে, তার সহযোগী রাপোপোর্ট) এবং জিঞ্জবার্গ সহ - সমস্ত বিষয় পূরণ করে যার জন্য এটি নেওয়া হয়েছিল।
    1. 0
      অক্টোবর 31, 2022 15:50
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
      ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের মধ্যে, শুধুমাত্র Zeiss উল্লেখ করা হয়েছে, এটা অন্যথায় কিভাবে হতে পারে, Dukhov এবং Kotin এর সাথে একেবারে কিছুই করার নেই।

      এবং KV-13 এবং IS-তে দুখভ এবং কোটিনের অবদান কী ছিল? আচ্ছা, কোটিনের সাথে উত্তেজনাপূর্ণ কথোপকথনের পরে জিৎজের মৃত্যুর সাথে পঙ্কিল গল্প ছাড়া?
      কিন্তু শাশমুরিনকে সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক উল্লেখ করা হয়নি।
      1. +2
        অক্টোবর 31, 2022 19:06
        Zh.Ya.Kotin দলের প্রধান ছিলেন এবং সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের জন্য দায়ী ছিলেন। এবং তিনি আইএস টাওয়ারে ডি -25 ইনস্টল করার ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সুপ্রিমের সামনে ব্যক্তিগতভাবে রক্ষা করেছিলেন - তিনিই ছিলেন। এবং তিনি যখন এন.এস. ক্রুশ্চেভের নেতৃত্বের পদ্ধতি সম্পর্কে অপ্রস্তুতভাবে কথা বলেছিলেন তখন তিনি অপমানিত হয়ে পড়েন।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি কাউকে ভুলিনি। Zeitz শুধুমাত্র ট্যাঙ্কের নতুন নামের প্রসঙ্গে উল্লেখ করা হয়েছে, যা পরবর্তীতে বেশ কয়েকটি আইকনিক যানবাহনে স্থানান্তরিত হবে। নিবন্ধটির একটি নির্দিষ্ট বিন্যাস রয়েছে, যার আয়তনের দিক থেকে এটি রাবার নয়। সব বিস্তারিত চাই- লিংক লিস্টের শেষে।
  12. -4
    অক্টোবর 31, 2022 13:50
    থেকে উদ্ধৃতি: geraet4501
    100-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং শেলগুলি দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল এবং গুণমানে স্থূল

    আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? বর্ম-ছিদ্র শেল তৈরির প্রযুক্তি একই ছিল, ক্যালিবার নির্বিশেষে। স্বতন্ত্র শিল্প এবং প্রকৌশল দলের মধ্যে কোন গোপনীয়তা ছিল না।
    1. +1
      অক্টোবর 31, 2022 20:35
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
      ক্যালিবার নির্বিশেষে বর্ম-ছিদ্র শেল উত্পাদনের প্রযুক্তি একই ছিল।

      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে 45-মিমি শেল সহ মহাকাব্যটি মনে আছে? দেখে মনে হচ্ছে সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য, প্রযুক্তিটি একই, বর্মের আঘাতে শেলগুলির শুধুমাত্র পৃথক ব্যাচগুলি অতিরিক্ত উত্তপ্ত এবং কর্নি ধ্বংস হয়ে গেছে।
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: আলফ
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে 45-মিমি শেল সহ মহাকাব্যটি মনে আছে? দেখে মনে হচ্ছে সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য, প্রযুক্তিটি একই, বর্মের আঘাতে শেলগুলির শুধুমাত্র পৃথক ব্যাচগুলি অতিরিক্ত উত্তপ্ত এবং কর্নি ধ্বংস হয়ে গেছে।

        এই পর্বটি আগে শুরু হয়েছিল। তারা 45 এর দশকের শেষের দিকে অতিরিক্ত উত্তপ্ত 30-মিমি বিবিএস সম্পর্কে জানত। সে সময়ের নথিপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে, সব আদেশ সত্ত্বেও সৈন্যদের কাছ থেকে ত্রুটিপূর্ণ গোলাগুলি এখনও প্রত্যাহার করা হয়নি।
        এবং 45-মিমি বিবিএসের সাথে, সমস্যাটি শিল্প নয়, কিন্তু গঠনমূলক ছিল। এমনকি যখন 1940 সালে পরীক্ষার সময় একটি উচ্চ-মানের BBS নেওয়া হয়েছিল, তখন দেখা গেল যে এটি জার্মান-টাইপ আর্মার (K = 2600) এর জন্য ট্যাবুলার আর্মার পেনিট্রেশন দেয়নি। স্বাভাবিক থেকে 40 ডিগ্রি মিটিং কোণে 150 মিটার থেকে 30 মিমি সর্বোচ্চ সম্ভব। পরিস্থিতিটি শুধুমাত্র 1941 সালের নভেম্বরে সংশোধন করা হয়েছিল, যখন, বর্মের অনুপ্রবেশকারী প্রজেক্টাইলের ভর হ্রাস করার খরচে, বর্মের অনুপ্রবেশকে ট্যাবুলার মানগুলিতে (লোকালাইজার সহ হার্টজ শেল) বাড়ানো সম্ভব হয়েছিল।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          যখন, বর্মের অনুপ্রবেশকারী প্রজেক্টাইলের ভর হ্রাস করার খরচে, বর্মের অনুপ্রবেশকে ট্যাবুলার মান (লোকালাইজার সহ হার্টজ শেল) বাড়ানো সম্ভব হয়েছিল।

          জানতাম না, ধন্যবাদ!
  13. -1
    অক্টোবর 31, 2022 13:55
    Ryaruav থেকে উদ্ধৃতি
    যদি তারা এটিতে টাইগার -1 (বারিয়াটিনস্কি) থেকে একটি বন্দুক রাখে, যদিও

    আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন - একটি ক্লাউন? আপনার পাটিগণিত সমস্যা আছে? 28 এবং 9 কেজি ওজনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের ক্রিয়া আপনার মতে আলাদা নয়? হ্যাঁ, এবং 88-মিমি টাইগার আইএস-2 কামানটি সোজা নাক দিয়ে প্রবেশ করেনি, কারও কাছ থেকে! দূরত্ব
  14. 0
    অক্টোবর 31, 2022 14:14
    উদ্ধৃতি: লেভেল 2 উপদেষ্টা
    আপনি যদি বিবেচনা না করে বৈশিষ্ট্যগুলি দেখেন - নির্ভরযোগ্যতা, মেরামত, ইত্যাদি,


    এটি শুধুমাত্র WT-তে সম্ভব।
    "শুটার" সম্পর্কে ভুলে যান এবং বাস্তবে ফিরে যান। এটিতে, এই বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও গুরুত্বপূর্ণ।
    যাইহোক, একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্কে কতটা "টাইগার" চালাতে পারে এবং কতটা আইএস-2?
    এটিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
  15. +1
    অক্টোবর 31, 2022 14:18
    উদ্ধৃতি: লুকাচেভস্কি
    ট্যাংক ট্যাংক যুদ্ধ না

    একটি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে মূল অস্ত্র একই ট্যাঙ্ক! ভাল, বা স্ব-চালিত বন্দুক।
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এমনই হয়েছিল...
  16. 0
    অক্টোবর 31, 2022 17:40
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    এবং KV-13 এবং IS-তে দুখভ এবং কোটিনের অবদান কী ছিল?

    IS-13-এর সাথে KV-5 এবং IS-2-এর কী সম্পর্ক? জিস, যথারীতি, তিনটি বাক্স থেকে প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রতারণার মাধ্যমে চলে যেতে চেয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, জিলচ। সাধারণভাবে, জিঞ্জবার্গের মতো একই প্রতারক , টাউবিন বা সিলভানস্কি (ব্লকহেড কাগানোভিচের আধিপত্য)। এটা দুঃখজনক যে শুধুমাত্র তৌবিনকে গুলি করা হয়েছিল।
  17. +2
    অক্টোবর 31, 2022 17:43
    লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
    একটি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে মূল অস্ত্র একই ট্যাঙ্ক! ভাল, বা স্ব-চালিত বন্দুক।
    তাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে।

    না, এমন কিছু ছিল না, আপনাকে কল্পনা করতে হবে না। পরিসংখ্যান আছে, দেখতে খুব অলস?
  18. 0
    অক্টোবর 31, 2022 18:01
    চালক কোন হ্যাচের মাধ্যমে আইএস-২-এ তার স্থান দখল করেছিলেন?
    1. +3
      অক্টোবর 31, 2022 19:08
      টাওয়ারের মধ্য দিয়ে তার হ্যাচ ছিল না।
      1. 0
        অক্টোবর 31, 2022 21:39
        এটা sucks. ফাঁদে যেমন আছে, সে বাড়িতে আছে- কিছু ঘটলে টেনে বের করবেন না!
        1. +1
          অক্টোবর 31, 2022 21:46
          তারপর শরীরকে লম্বা করুন বা চওড়া করুন।
          এবং এটি প্রদত্ত পরামিতি থেকে একটি বিচ্যুতি।
          IS-3 একজন ড্রাইভারের হ্যাচ পেয়েছে।
          T-64-এ, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, ড্রাইভারের মেকানিক এবং হ্যাচ সাহায্য করেনি। এবং তিনি ফাইটিং বগিতে উঠতে পারেননি। লোডিং মেকানিজম ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট থেকে "কাটা" করে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            IS-3-এর জন্য, একটি হ্যাচের উপস্থিতি একজন আহত ড্রাইভারকে সরিয়ে নেওয়ার সমস্যাটিকে ব্যাপকভাবে সহজ করে না - হ্যাচটি খুব ছোট, বন্দুকের ব্যারেল এটির উপরে।
            আমি সবকিছু বুঝতে পারি - ডিজাইনাররা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে, হ্যাচের জন্য একটু জায়গা কেটেছে। "কৌশলের মাঠ" তাদের জন্য ছোট ছিল।
  19. এটি স্পষ্ট করা উচিত যে 1944 সালের পতনের মধ্যে, ট্রান্সমিশন এবং চ্যাসিস একটি গ্রহণযোগ্য স্তরে টানা হয়েছিল। 1944 সালের শরৎকালে বাল্টিকস এবং বলকান থেকে পাওয়া রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে অনেক IS-2 1200-1500 কিমি ভ্রমণ করেছিল আন্ডারক্যারেজ, ইঞ্জিন এবং ট্রান্সমিশন সম্পর্কে গুরুতর অভিযোগ ছাড়াই। বিশেষ করে উল্লেখযোগ্য হল ২য় এবং ৩য় ইউক্রেনীয় ফ্রন্টের রিপোর্ট, যেখানে রোমানিয়ার মধ্য দিয়ে সৈন্যরা হাঙ্গেরিতে গিয়েছিল, কার্পাথিয়ানদের বাইপাস করে, এবং আইএস তাদের ট্র্যাকে কয়েকশ কিলোমিটার ক্ষতবিক্ষত করেছিল। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, বসন্তের তুলনায়, আইএস-এর চ্যাসিস এবং সংক্রমণের নির্ভরযোগ্যতা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
  20. +1
    অক্টোবর 31, 2022 18:37
    নিবন্ধটি ভাল, এটি লক্ষ করা উচিত, তবে কিছু কারণে সাইটের লেখকরা একটি বৃত্তে অস্ত্র সম্পর্কে নিবন্ধে "পিষন" ভর নমুনা, যার সম্পর্কে ইতিমধ্যে প্রচুর তথ্য রয়েছে এবং সরঞ্জামগুলিতে খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল অল্প পরিমাণে উত্পাদিত, কিন্তু প্রযুক্তিগত দিক থেকে কম আকর্ষণীয় নয়।
    কে, উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী ইতালীয় ভারী ট্যাঙ্কগুলির প্রকারের নাম দিতে পারে? এবং তারা ছিল.
    1. +2
      অক্টোবর 31, 2022 19:09
      ইতালীয়দের কাছে রেলওয়ের সাঁজোয়া গাড়িও ছিল।
      "হাত" তাদের কাছেও পৌঁছাবে।
      1. 0
        অক্টোবর 31, 2022 19:12
        "হাত" তাদের কাছেও পৌঁছাবে।

        আপনি কি লেখকের সৃজনশীল পরিকল্পনার প্রতি গোপনীয়?
        1. +1
          অক্টোবর 31, 2022 19:33
          তোমার মত!
          সামান্য পরিচিত কৌশল বা ঘটনা সম্পর্কে নিবন্ধ পড়ার জন্য আমার নিজের "আশা" প্রকাশ করছি।
          1. 0
            অক্টোবর 31, 2022 19:37
            সামান্য পরিচিত কৌশল বা ঘটনা সম্পর্কে নিবন্ধ পড়ার জন্য আমার নিজের "আশা" প্রকাশ করছি।

            Lasciate ogne speranza, voi ch'entrate

            দান্তে আলিঘিয়েরি, ইনফার্নো, ক্যান্টো 3, স্তবক 3
            1. +1
              অক্টোবর 31, 2022 19:56
              অপেক্ষা কর এবং দেখ...
              warspot.ru
              ইতালীয় ভাষায় ভারী ট্যাঙ্ক
              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ট্যাঙ্ক ইতালি
              ইউরি পাশলোক 22 অক্টোবর '18
              "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, যুদ্ধ পরিচালনায় ব্যবহৃত ভারী ট্যাঙ্কগুলি শুধুমাত্র চারটি দেশ দ্বারা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল: ইউএসএসআর, জার্মানি, গ্রেট ব্রিটেন এবং ইতালি৷ একই সময়ে, ইংরেজ চার্চিলকে আনুষ্ঠানিকভাবে "পদাতিক ট্যাঙ্ক" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল। বাড়ি, এবং ইতালীয় ক্যারো আরমাটো পি 40 কেবল কাগজে ভারী ছিল। উপরন্তু, ইতালীয়রা নিজেরাই যুদ্ধে তাদের ভারী ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেনি - তারা জার্মানদের কাছে গিয়েছিল।"
  21. +1
    অক্টোবর 31, 2022 18:59
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
    এটা দুঃখজনক যে শুধুমাত্র তৌবিনকে গুলি করা হয়েছিল।

    এবং এমনকি যে নিরর্থক গুলি করা হয়েছিল, এটি পরে পরিণত হিসাবে.
  22. 0
    অক্টোবর 31, 2022 19:03
    আমি ট্যাঙ্কার এবং বন্দুকধারীদের সম্পর্কে নিবন্ধ পড়তে ভালোবাসি! ভাল এত কমেন্ট এবং লিংক আছে যে আর্টিকেলটির আর প্রয়োজন নেই!
    কিন্তু পড়তে আকর্ষণীয়, যে একটি প্লাস.
  23. 0
    অক্টোবর 31, 2022 20:46
    আপনাকে ধন্যবাদ, দিমিত্রি, একটি ভাল নিবন্ধের জন্য।
    বহু বছর ধরে আমি হেঁটেছি, এবং তারপরে কিরভ প্ল্যান্টে ইনস্টল করা আমাদের IS-2 এর পাশ দিয়ে কাজ করতে গিয়েছিলাম। আমি সর্বদা যুগান্তকারী নকশা দ্বারা বিস্মিত ছিলাম, যা এই ভলিউমের মধ্যে প্যাক করা যুদ্ধ শক্তির সাথে কার্যকর করার অত্যন্ত সরলতাকে একত্রিত করে।
    গাড়ী, যেমন তারা বলে, পরিণত. এটি 1944 - 1945 এর মুক্তির সংখ্যা দ্বারাও প্রমাণিত। এবং বৃথা, কিছু ভাষ্যকার প্যান্থার এবং টাইগার-2-এর সাথে IS-2-এর সাথে আবার তুলনা করার চেষ্টা করছেন। তাদের জন্য যুদ্ধের তুলনা করা হয়েছিল। তার সাজা চূড়ান্ত - পরাজিত রাইখস্টাগের পটভূমিতে IS-2।
    অবশ্যই, ট্যাঙ্কটির ত্রুটিগুলি ছিল, তবে সেগুলি দূর করার প্রচেষ্টা সম্পূর্ণ ভিন্ন যানবাহনের দিকে পরিচালিত করেছিল - কাঁচা IS-3 এবং T-10A, যা তার সময়ের জন্য সর্বোত্তম ছিল।
    1. +1
      অক্টোবর 31, 2022 21:56
      IS-4 মিস বা ভুলে গেছে। এবং যেমন ছিল.
      230 থেকে 260 গাড়ি থেকে মুক্তি।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সল্টজম্যানের প্রতিশোধ!
        ঠিক আছে, আমার এনএল দুখভের দলের এই সৃষ্টির কথা মনে আছে। বর্ম - চারপাশে, KWK-43 থেকে সুরক্ষা। এবং এই সব 60 টন মধ্যে shoved ছিল প্রকৃতপক্ষে, একটি যুদ্ধ শুরু করার জন্য একটি যুগান্তকারী ট্যাংক. সমস্যাটি 1947 সালে একটি প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র - সাব-ক্যালিবার এবং ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইল সহ মসৃণ-বোর সিস্টেম থেকে শেলিংয়ের সময় ঘটেছিল। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে পার্শ্ব প্রক্ষেপণটি পুরুত্ব থাকা সত্ত্বেও একেবারে প্রবেশযোগ্য এবং সামনেরটির আইএস -3 এর থেকে কোনও সুবিধা নেই। আচ্ছা, অতিরিক্ত ১৪ টন কেন?
        আর তাই গাড়ি ভালো! বিশেষ করে ম্যানুয়াল ট্রান্সমিশন।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এইমাত্র আমি ভেবেছিলাম - কিন্তু আইএস-4 একটি আদর্শ পদাতিক ট্যাঙ্ক! তিনি 122-মিমি কামানটিকে একটি টুইন 152-মিমি হাউইটজার প্লাস VYa-23 বা NS-37 দিয়ে প্রতিস্থাপন করতেন - এবং 1944 সালে এই জাতীয় ট্যাঙ্কের জন্য কোনও দাম হত না। এমনকি 520 এইচপি ডিজেল ইঞ্জিনের সাথেও। এবং গতি 30 কিমি/ঘন্টা বেশি নয়। পদাতিকের আর দরকার নেই।
  24. +3
    অক্টোবর 31, 2022 21:39
    হে ঈশ্বর, আমি বুড়ো হয়ে গেছি...
    IS-2 ছিল সেনাবাহিনীতে আমার নিয়মিত ট্যাংক। আমি এতে অনেক সময় কাটিয়েছি। আমি এমনকি ব্রীচের উপর একটি কামানের ভিতরে শুয়েছিলাম ... আমার এখন মনে আছে, 1944 সালের উত্পাদনের বছরগুলি সেখানে স্ট্যাম্প করা হয়েছিল ...
    যাইহোক, ট্যাঙ্কের অটোমেশন ছিল। টাওয়ারটি বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা ঘোরানো হয়েছিল, পাশাপাশি বন্দুকটি উত্থাপিত এবং নামানো হয়েছিল। এমনকি আশ্চর্যজনকও। যদিও ম্যানুয়াল ক্রুটিল্কি ছিল।
    আপনাকে সত্যিই তাকে গুলি করতে হবে না। তারা সেই অবস্থায় ছিল না। শুধু আইএস-৩ এর সাথে। নিয়মিত। এই ট্যাঙ্কটি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল, এটি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের ভবিষ্যতের একটি যুগান্তকারী ছিল। মৌলিক ভিত্তি.
    অতএব, পৃথক লোডিং সেই 122 ক্যালিবারে হাত দিয়ে চলে গেছে। একই বন্দুকের উপর। এবং যখন গুলি চালানোর সময় ভিতরের বন্দুকটি আপনার পাশ কাটিয়ে চলে যায়, তখন এটি চিত্তাকর্ষক।
    আর বাইরে থেকে শটের আওয়াজ... ট্যাঙ্কের পেছনে দাঁড়ালেও তা আত্মার গভীরে ভেসে যায়।
    যদিও আমি সবসময় ভাবতাম যে IS-2 একটি ফুলে যাওয়া চৌত্রিশ, যা নির্বোধভাবে আকারে বৃদ্ধি পেয়েছে, একটি বড় বন্দুক রেখে একজন সদস্যকে সরিয়ে দিয়েছে। রেডিও অপারেটর তীর। যদিও সদস্যরা তেমন সরল নয়। কমান্ডার ছিলেন তার পায়ের মধ্যে একটি বন্দুক ছিল, বন্দুকের অপর পাশে একটি লোডার ছিল।
    নীচের মেকানিক মাঝখানে একা ছিল। এক, একা...
    ট্রান্সবাইকাল সামরিক জেলা। চীনের সাথে সীমান্ত। সোভিয়েত সময়ে। এই ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে অনেকগুলি ম্যানহোল সহ কংক্রিটে খনন করা হয়েছিল, উভয়ই সক্রিয় এবং স্ক্র্যাপ মেটাল অবস্থায় ছিল। IS-2 এবং IS-3...
    এখন আপনি উপরে থেকে দেখতে পারেন যে perestroika সময় পুঁজিবাদীদের দ্বারা যোগাযোগ করা হয়েছিল। সুরক্ষিত এলাকাগুলো অনেক আগেই চলে গেছে। এবং এর উপর, অনেকেই হয়তো উঠেছিলেন, সেখানে সম্পত্তি ছিল অপরিমিত ...
  25. +2
    অক্টোবর 31, 2022 22:23
    একই, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা সোভিয়েট ভারী ট্যাঙ্ক"
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: আলফ
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে 45-মিমি শেল সহ মহাকাব্যটি মনে আছে? দেখে মনে হচ্ছে সবকিছু পরিষ্কার এবং বোধগম্য, প্রযুক্তিটি একই, শুধুমাত্র শেলগুলির পৃথক ব্যাচগুলি অত্যধিক উত্তপ্ত হয়ে উঠল এবং যখন তারা বর্মে আঘাত করে তখন কর্নি ভেঙে পড়ে।

    এটা কি ধরনের তুষারঝড়?প্রযুক্তির লঙ্ঘন সমানভাবে যেকোনো ক্যালিবারের শেলের গুণমানকে প্রভাবিত করে - আপনার ক্যাপ!
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উত্তেজিত হবেন না, ওলেগ মিখাইলোভিচ।
      স্কেল অনেক গুরুত্বপূর্ণ। একই গ্রেডের স্টিলের সাথে, 1911 মডেলের 305-মিমি এবং 356-মিমি শেলগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন মানের থেকে বেরিয়ে এসেছে। প্রথম - প্রিমিয়াম, দ্বিতীয় - আবর্জনা.
      তাই এটি 76-মিমি এবং 57-মিমি শেলগুলির সাথে ছিল, তবে বিপরীত দিকে। আর ৪৫ মিমি বলতে কিছু নেই! কীটপতঙ্গগুলি এমন আবর্জনা ফেলেছিল যে 45 সালে 30-মিমি ক্রুপ আর্মার ছিল তাদের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য বাধা। কিন্তু 1939 সালে একবারে 1943 মিমি!
  27. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    wlkw থেকে উদ্ধৃতি
    এবং এমনকি যে নিরর্থক গুলি করা হয়েছিল, এটি পরে পরিণত হিসাবে.

    যেহেতু এটি পরে দেখা গেছে, তাদের দেরিতে গুলি করা হয়েছিল, তাই VYa-23 এবং UB বন্দুকগুলি আগে গ্রহণ করা হত এবং ShKAS এবং ShVAK থেকে উড়ে যেত না।
  28. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্ক"
    আপনি কি লেখককে বিভ্রান্ত করছেন?
    আমি 45 বছর ধরে বেঁচে আছি এবং এখনই আমি জানতে পেরেছি যে এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্ক ..
    আমি বাঘকে খ্যাতি দিতাম ..
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Snay থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বাঘকে খ্যাতি দিতাম ..

      অসামান্য গাড়ী, কিন্তু শুধুমাত্র প্রায় এক বছরের মধ্যে ফিরে জিতেছে. 44 তম বছরের মধ্যে, শক্তিশালী আর্টিলারি সহ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের স্যাচুরেশন, সোভিয়েত ক্ষেত্রে, এসইউ-85, এর ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে সীমিত করেছিল। কোণ ছাড়া বৃত্তাকার বর্ম ধারণার উচ্চতর বিকাশ এবং শেষ পরিণতি।
  29. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
    একই গ্রেডের স্টিলের সাথে, 1911 মডেলের 305-মিমি এবং 356-মিমি শেলগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন মানের থেকে বেরিয়ে এসেছে।

    এবং ক্যালিবার এর সাথে কি করার আছে?তারা উত্পাদন প্রযুক্তি এবং পুরো ব্যবসা লঙ্ঘন করেছে। সম্ভবত 356-মিমি শেলগুলির জন্য প্রয়োজনীয় ব্র্যান্ডের বারটি ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে পাওয়া যায়নি? সম্ভবত বারটি আমদানি করা হয়েছিল, 305 মিমি তারা যুদ্ধের আগে এটি পেতে সক্ষম হয়েছিল, তবে 356 মিমি নয়।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      না, এখানে সবকিছু ঘরোয়া। অবশ্যই, Krupp এর প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে, কিন্তু একচেটিয়াভাবে Kaluga এবং Ural ধাতুবিদ্যা উদ্ভিদ থেকে।
      এটা ঠিক যে ফোরজিং শেল, চেম্বার ছাঁচনির্মাণ, কার্বারাইজিং এবং শক্ত করার প্রযুক্তি দুটি খুব কাছাকাছি ক্যালিবারের জন্য অভিন্ন নয়।
      পরে, 1939 সালে, একই রেকে 406-মিমি শেল দিয়ে আক্রমণ করা হয়েছিল।
  30. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদিও সামনের অংশটি পুনরায় কাজ করার পরেও প্যান্থারের বিরুদ্ধে এটি অপর্যাপ্ত ছিল

    100 মিমি বা তারও বেশি 120 মিমি পুরুত্বের সামনের উপরের অংশটি 30 ডিগ্রি 75 মিমি / এল70 এ ছিদ্র করা হয়েছিল, প্যান্থার বন্দুকটি যে কোনও দূরত্ব থেকে অক্ষম। আরেকটি বিষয় হল যে এটি প্রয়োজনীয় নয়।
  31. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  32. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মিডিয়া3 থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তাই, 88 কিলোমিটার দূরত্বে তাদের 43 মিমি KwK1 ট্যাঙ্ক বন্দুকটিতে 125 মিমি D-122T স্তরের প্রায় 25% বর্ম অনুপ্রবেশ ছিল।
    আর এই বন্দুকের আগুনের হার তুলনা করা হাস্যকর। যদি D-25T প্রথম শটটি মিস করে, KwK43 কোনো বিকল্প ছাড়াই IS-2 কে একটি চালুনিতে পরিণত করে।

    কামানের আগুনের হার তুলনা করা আপনার জন্য হাস্যকর, তবে আপনার বক্তব্যটি বরং হাস্যকর যে IS-2 এর প্রথম মিসের পরে, জার্মান KvK 43 এটিকে "কোন বিকল্প নেই" চালনীতে পরিণত করেছিল।
    1. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধক্ষেত্রে, একটি ট্যাঙ্কের জন্য প্রতি মিনিটে দুই বা তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো খুবই বিরল ছিল। যদি একটি ট্যাঙ্ক প্রথমে অন্যটি সনাক্ত করে, তারপর যখন এটি মিস হয়, শত্রু ট্যাঙ্কটি সাধারণত বিস্ফোরণে অন্ধ হয়ে যায় এবং শত্রুকে দেখতে এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষম হয়।
    2. দুটি শটের মধ্যে বিরতির সময়, ট্যাঙ্কটি তার অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে বা কভারের পিছনে যেতে পারে।
    3. যখন একটি ছোট ক্যালিবারের একটি প্রজেক্টাইল, বিশেষ করে একটি সাব-ক্যালিবার, একটি ট্যাঙ্কে আঘাত করে, বর্ম ভেদ করা সত্ত্বেও, এটি প্রায়শই একটি বর্মের প্রভাব থাকে যা একটি HE শেল এর প্রভাবের চেয়ে বেশি নয় যা বর্ম ভেদ করে না।
    4. ট্যাঙ্কের দ্বন্দ্ব একটি বিরল ঘটনা এবং বুদ্ধিমত্তা এবং কমান্ডারদের ভুলের পরেই প্রাপ্ত হয়। ট্যাঙ্কের প্রধান লক্ষ্য হল পরিখায় শত্রু পদাতিক বাহিনী এবং এর প্রধান শত্রু হ'ল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি। এই উদ্দেশ্যে, একটি 122 মিমি বন্দুক একটি 88 মিমি বন্দুকের চেয়ে তুলনামূলকভাবে ভাল।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বিষয় ছাড়াও, আমার ব্লগে উপাদান
      https://drawingstanks.blogspot.com/
  33. 0
    7 ডিসেম্বর 2022 21:54
    Su-100 সফলভাবে বাঘ এবং প্যান্থার উভয়কেই ধ্বংস করেছে, কিন্তু বাস্তবতা ছিল দূরত্ব। এবং এটি 500 মিটার, প্রায় বিন্দু-শূন্য। সম্পূর্ণভাবে অ্যামবুশ থেকে, কিন্তু আসন্ন গলিতে? অতএব, তারা 122 মিমি এসেছিল। যখন জার্মানরা এই ট্যাঙ্কটি দেখেছিল (2 মিমি সহ IS-122), মেজাজ সম্পূর্ণরূপে খারাপ হয়ে গিয়েছিল। এবং তারপরে আইএসইউ -152 এসেছিল এবং তারপরে ...
  34. 0
    14 ডিসেম্বর 2022 23:47
    এবং তথ্য কোথা থেকে আসে যে 122 মিমি নির্ভুলতা kvk 43 থেকে নিকৃষ্ট নয়?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"