সামরিক পর্যালোচনা

আরটিও "সরসার" এর নতুন প্রকল্পটি 21631 "বুয়ান-এম" প্রকল্পের ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।

100
আরটিও "সরসার" এর নতুন প্রকল্পটি 21631 "বুয়ান-এম" প্রকল্পের ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।

রাশিয়ান নৌবহরটি বুয়ান-এম প্রকল্পের আরটিওর ভিত্তিতে আক বারস শিপ বিল্ডিং কর্পোরেশন দ্বারা তৈরি নতুন প্রকল্প 21635 "সারসার" এর ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজগুলি পেতে পারে। এই কর্পোরেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা রেনাত মিস্তাখভ বলেছিলেন।


প্রকল্প 21631 "বুয়ান-এম" এর আরটিওগুলির একটি সিরিজ 12টি জাহাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যার মধ্যে দশটি ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে এবং দুটি জেলেনোডলস্ক শিপইয়ার্ডে সম্পন্ন হচ্ছে। বুয়ানদের 22800 কারাকুর্ট প্রকল্পের আরটিও দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল, কিন্তু আক বারস শিপবিল্ডিং কর্পোরেশন গত বছর বুয়ানের উপর ভিত্তি করে আরটিওগুলির একটি নতুন সংস্করণ বিকাশের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল, এই প্রকল্পের জাহাজগুলির বিশাল আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাকে লক্ষ্য করে। এবং এই বছর, ডিজাইনাররা একটি ছোট রকেট জাহাজের একটি নতুন প্রকল্প উপস্থাপন করেছে।

ডেভেলপাররা যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, এই মুহুর্তে প্রকল্প 21635 "সরসার" এর আরটিওগুলির একটি খসড়া নকশা তৈরি করা হয়েছে। বেস মডেলের ছদ্মবেশে, নতুনটির একটি বর্ধিত স্থানচ্যুতি, উন্নত সমুদ্রযোগ্যতা, প্রপালশন ইউনিটের প্রতিস্থাপন এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। ফলাফলটি সমুদ্রে অপারেশনের জন্য একটি আরটিও ছিল, আটটির পরিবর্তে 16টি কালিব্র ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত।

আমরা প্রকল্প 21631 "বুয়ান-এম" (...) এর উপর ভিত্তি করে একটি সংস্করণ তৈরি করেছি ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বাড়ানোর পাশাপাশি, আমরা জাহাজের একটি ভি-আকৃতির হুল তৈরি করেছি, জল কামানের পরিবর্তে প্রোপেলার রেখেছি, এইভাবে সমুদ্র উপযোগীতা উন্নত করা হয়েছে।

- বাড়ে আরআইএ নিউজ মিস্তাখভের কথা।

নতুন আরটিওর প্রকল্পটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং বিদেশী ক্রেতাদের উভয়কেই দেওয়া হয়। 16টি ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছোট জাহাজটি ইতিমধ্যে বিদেশে আগ্রহ জাগিয়েছে।

গত বছর, আক বারস কর্পোরেশন ঘোষণা করেছিল যে যদি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি ইতিবাচক সিদ্ধান্ত নেয় তবে নতুন জাহাজ স্থাপনের প্রস্তুতি ছয় মাসের বেশি সময় লাগবে না।
100 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. উমাহ
    উমাহ অক্টোবর 28, 2022 08:57
    +8
    কারাকুর্টের কি সমস্যা? কেন বিভিন্ন ধরনের জাহাজ উত্পাদন? যে একই ধরনের বিভিন্ন সিরিজ. একটি নতুন প্রকল্প আয়ত্ত করার চেয়ে সিরিজটি চালিয়ে যাওয়া সস্তা হবে।
    1. donavi49
      donavi49 অক্টোবর 28, 2022 09:24
      +8
      জেলেনোডলস্কের বুয়ানির জন্য সরঞ্জাম রয়েছে। তিনি কের্চে নামমাত্র কারাকুর্ট তৈরি করেন। একই সময়ে, বর্তমান ইভেন্টগুলিতে, সেখানে নির্মাণটি এভাবে চলে + ইঞ্জিনগুলি খুব উপরের অংশে টুকরো টুকরো বিতরণ করা হয়।

      অর্থাৎ, মিস্তাখভ এবং আকবরদের জন্য, এটি কম যোগ মূল্যের সাথে খুব আকর্ষণীয় অর্ডার নয়, যেখানে কর্পোরেশন আসলে একটি ঠিকাদার। ব্যাপক প্রকল্পগুলি তাদের গরু, যা তারা দুধ দেয়। তাদের একটি ডিজাইন ব্যুরো আছে, তাদের বেশ কয়েকটি প্রোডাকশন সাইট রয়েছে, এগুলি তাদের সহযোগিতার চেইন এবং এটি তাদের পণ্য, যেখানে তাদের সমস্ত অধিকার রয়েছে।
      1. সার্গ65
        সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 11:30
        +3
        donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যাপক প্রকল্পগুলি তাদের গরু, যা তারা দুধ দেয়।

        ঠিক আছে, তাহলে একটি দাঙ্গামূলক প্রকল্পের ভিত্তিতে একটি ছোট PLO কর্ভেট তৈরি করা আরও যৌক্তিক, বিশেষত যেহেতু ডায়মন্ড "রক্ষীরা" স্থানচ্যুতি এবং তাদের বহুমুখীতার ক্ষেত্রে লাফিয়ে লাফিয়ে বাড়ছে, তবে এটি কীভাবে প্রভাবিত করবে তা এখনও স্পষ্ট নয় উপকূলীয় পিএলও।
        1. ramzay21
          ramzay21 অক্টোবর 29, 2022 01:50
          +2
          সাধারণভাবে Buyans এবং RTOs হল নাশকতা এবং বিশুদ্ধ জলের অপরাধ, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের INF চুক্তি থেকে প্রত্যাহার এবং আমাদের নৌবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতা হ্রাসের পরে। অতএব, আক-বারস আজ যা করছে তা হল ভূপৃষ্ঠের জাহাজের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের নৌবাহিনীর ইতিমধ্যে স্বল্প বাজেটের ধ্বংস।
          বহরের জন্য পিএলও কর্ভেট যেমন বাতাসের প্রয়োজন, আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা সহ, এবং কমপক্ষে একটি ইউকেকেএস ইনস্টল করা আছে, এবং জাহাজের জন্য একটি একক ধরণের তবে একটি বড় সিরিজের প্রয়োজন সর্বনিম্ন সম্ভাব্য খরচ।

          এবং RTO-এর পরিবর্তে, গাড়ির চ্যাসিসে ক্যালিবার এবং জিরকনের জন্য একটি মোবাইল লঞ্চার তৈরি করা অনেক সস্তা। আপনি বারগুজিনের উপর ভিত্তি করে একটি রেলওয়ে সংস্করণও তৈরি করতে পারেন, যা সস্তা এবং এই জাতীয় কমপ্লেক্সগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা একটি প্রতিরক্ষাহীন আরটিওর তুলনায় অনেক বেশি।
          1. সেট্রাক
            সেট্রাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            Вредительство и преступление чистой воды - строить большие надводный боевые корабли, современный флот должен состоять из флотилий специализированных небольших кораблей. Большие универсальные корабли - это динозавры, обреченные на вымирание.
          2. ailcat
            ailcat নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Буяны - это достаточно сбалансированный корабль, но именно для тех задач, под которые он создавался (потому что на том театре, для которого он предназначен - универсальные решения работают плохо). Преступление - брать его за базу для универсального корабля.
            Каракурт и прочие МРК - вот это преступление. Потому что реально нужен МПК/МСК (противолодочник, сторожевик), оснащенный сколь-нибудь эффективной ПВО - и нужен он прежде всего для обороны баз и сопровождения "местных" конвоев в неспокойных водах. Естественно, что этот корабль должен быть оснащен УКСК на 8-16 ракет - что, при необходимости, позволит использовать МПК/МСК и для "калибровки" целей на территории противника. И иметь для решения всего одной (при том не самой критичной) задачи отдельный корабль...
      2. রোমারিও_আর্গো
        রোমারিও_আর্গো অক্টোবর 28, 2022 12:45
        +3
        একটি বিকল্প হিসাবে, আরটিও নয়, এমপিকে (অ্যান্টি-সাবমেরিন প্রকল্প 21635.3) তৈরি করা যুক্তিযুক্ত।
        16 PLUR + 8 টর্পেডো Paket-NK + ZPRK শেল (32 মিসাইল) = 56 UR ইউনিট
        VI MPK 1000 টন এবং BC BC EM Arly Burke এর অর্ধেকেরও বেশি
    2. ilya.muromczev2013
      ilya.muromczev2013 অক্টোবর 29, 2022 02:40
      +1
      কথিত আছে যে, তা নয়: সমুদ্র উপযোগীতা! খোলা সমুদ্রের জন্য, ভাল গভীরতা সহ (এবং গভীরতা যত বেশি, ঝড় তত শক্তিশালী হতে পারে), একটি বড় খসড়া প্রয়োজন। এবং "বুয়ান" ক্যাস্পিয়ান সাগরের নীচে তৈরি করা হয়েছিল, একটি অগভীর খসড়া দিয়ে - খাল নদীগুলি অতিক্রম করার সম্ভাবনার জন্য। ইতিমধ্যে কৃষ্ণ সাগরেও তিনি বেশ আরামদায়ক নন ...
  2. ম্যাক্সিম জি
    ম্যাক্সিম জি অক্টোবর 28, 2022 08:57
    +2
    আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে কার্যকরীভাবে কাজ করার জন্য এই ধরনের একটি নৌকায় অবশ্যই বিমান, হেলিকপ্টার, ইউএভি থেকে তথ্য সমর্থন থাকতে হবে?
    1. সার্গ65
      সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 11:31
      +2
      উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম জি
      আমি কি ঠিক বুঝেছি

      উপরের সবগুলোই যে কোনো জাহাজে থাকা উচিত!
      1. ম্যাক্সিম জি
        ম্যাক্সিম জি অক্টোবর 28, 2022 11:38
        +3
        মোদ্দা কথা হল এই জাহাজে কোন প্লেন বা হেলিকপ্টার থাকবে না।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 12:09
          0
          উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম জি
          মোদ্দা কথা হল এই জাহাজে কোন প্লেন বা হেলিকপ্টার থাকবে না।

          এটা এখন কিছুই সম্পর্কে না. এখন শুধু আক বারের উইশলিস্টে কণ্ঠ দেওয়া হয়েছে আর কিছু নয়!
          1. রোমারিও_আর্গো
            রোমারিও_আর্গো অক্টোবর 28, 2022 12:58
            +4
            সাবমেরিন বিরোধী প্রকল্প 21635.3 সার্সারের একটি রূপ রয়েছে
            সেইসাথে RTO pr.22800 Karakurt-এর সংস্করণ 16 PLUR-এর অধীনে অ্যান্টি-সাবমেরিন সংস্করণে
            5টি শিপইয়ার্ডে (পেল্লা, জেলেনোগ্রাড, আমুরস্কি, জালিভ, আরও) আমরা আরটিও-এর মতো 3-4 বছরের মধ্যে দ্রুত নতুন MPK হুল তৈরি করতে সক্ষম হব
            আবার প্রশ্ন হল - ইঞ্জিনগুলির সাথে আমাদের কী আছে (?)
            1. সার্গ65
              সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 13:11
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
              আবার প্রশ্ন হল আমাদের ইঞ্জিনের সাথে কি আছে

              Zvezda PJSC এর তথ্য এখন বন্ধ, আমি আপনাকে কিছু বলতে পারি না!
            2. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড অক্টোবর 28, 2022 21:07
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
              ইঞ্জিন সম্পর্কে কি (?)

              "কারাকুর্ট" এর তিনটি উচ্চ-গতির তারা রয়েছে, পিএলও-তে এই জাতীয় তারাগুলির সাথে তারা খুব কোলাহলপূর্ণ নয়। বর্ধিত "কারাকুর্ট" এর জন্য সর্বোত্তম বিকল্প হল তিনটি মাঝারি গতির ডিজেল ইঞ্জিন যার ক্ষমতা 8000 লি/সেকেন্ড, চীনের টাইপ ফ্রিগেটে এর মধ্যে চারটি রয়েছে। 054A। যদি তাদের সাথে একমত হওয়া সম্ভব হত ... তবে চীনের সাথে, এই জাতীয় জিনিসগুলি দৃশ্যত কোনও বিকল্প নয়।
              কারাকুর্টের আর কোন বিকল্প নেই। উপযুক্ত কিছুই নেই। কর্ভেট 20380 থেকে চারটি "কোলোমনাস" সহ বিকল্পটি অবাস্তব, এই পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি কার্ভেটের জন্য এক বছরে দেড় সেট তৈরি করা হয়।
              "সরসার" রপ্তানির জন্য দেওয়া হয়। এটি কোন ইঞ্জিনগুলি অফার করে তা জানা নেই, তবে এটি সম্ভব যে তারা গ্রাহককে ইঞ্জিনগুলি কেনার জন্য অফার করবে৷
              সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার ড্রাইভিং অভিশাপ এই নেতৃত্বের জন্য একটি অমীমাংসিত কাজ হয়ে দাঁড়িয়েছে। কিন্তু কেবল প্রয়োজনীয় শক্তির একটি জার্মান বা ফরাসি ডিজেল ইঞ্জিন অনুলিপি করা ... "শালীনতা" এবং "শিক্ষা" অনুমতি দেয় না। বৃথা.
              1. bovi
                bovi অক্টোবর 29, 2022 09:30
                0
                আমি রপ্তানির কথাও ভাবছি। সমুদ্রের তেল সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই নাকের উপরে। অন্তত এটা খুনি রাজপুত্র এবং পরিষ্কার পোশাক পরা অন্যদের জন্য সমস্যা হবে না। ফ্রান্স এবং স্পেন ইইউ ড্রেন পাইপে উড়ছে, তাই একটি সুযোগ আছে এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন - প্রত্যেকের স্থিতিশীলতা প্রয়োজন হবে
  3. ইউগ
    ইউগ অক্টোবর 28, 2022 08:58
    +2
    বায়ু প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কি? এটি অবশ্যই রপ্তানি করতে ক্ষতি করবে না। আপনি যদি "উপকূলের নীচে" বা অভ্যন্তরীণ জলের মধ্যে কাজ করেন, তাহলে কি সমুদ্র উপযোগীতা উন্নত করা প্রয়োজন? সাধারণভাবে, প্রকল্পের আরও বিশদ বিবরণ বাঞ্ছনীয় হবে।
  4. Alex777
    Alex777 অক্টোবর 28, 2022 09:00
    +13
    একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা, শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া, বেশিদূর যাবে না।
    কোন INF চুক্তি নেই. তাই নৌকার সম্ভাবনা অস্পষ্ট।
    গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সগুলি রিভেট করা ভাল। জিরকন সহ।
    অথবা সাধারণ ফ্রিগেট তৈরি করুন। মহাসাগর অঞ্চল।

    https://sk-akbars.ru/products/voennoe-korablestroenie/raketnye-korabli/277/
    এই ধরনের জাহাজের কোন লাভ নেই। geraniums এটা দেখিয়েছেন.
    1. Doccor18
      Doccor18 অক্টোবর 28, 2022 09:43
      +5
      উদ্ধৃতি: Alex777
      গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সগুলি রিভেট করা ভাল। জিরকন সহ।
      অথবা সাধারণ ফ্রিগেট তৈরি করুন। মহাসাগর অঞ্চল।

      সম্পূর্ণভাবে একমত. hi
      1. Alex777
        Alex777 অক্টোবর 28, 2022 10:09
        +9
        জেলেনোডলস্ক কমরেডরা আমাদের সাথে একমত নন, কিন্তু এগুলো তাদের সমস্যা। চমত্কার
        তারা ছোট ছোট সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ মোকাবেলা শুরু করবে।
        1. Doccor18
          Doccor18 অক্টোবর 28, 2022 10:33
          +5
          উদ্ধৃতি: Alex777
          জেলেনোডলস্ক কমরেডরা আমাদের সাথে একমত নন,

          তারা সত্যিই উপার্জন করতে চান, যাইহোক, অন্য সবার মত. এটি কেবলমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে উপার্জনকে এখনও বাস্তব প্রতিরক্ষা সক্ষমতার সুবিধার সাথে হাত মিলিয়ে চলতে হবে।
          উদ্ধৃতি: Alex777
          তারা ছোট ছোট সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ মোকাবেলা শুরু করবে।

          এবং আবার আমি একমত. তাই ফ্লিটে PLO কর্ভেট নেই, এবং কিছু কিছু জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র/SLCM এর ছোট বাহক দিয়ে পরিধান করা হয়...
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড অক্টোবর 28, 2022 21:21
          +3
          উদ্ধৃতি: Alex777
          তারা ছোট ছোট সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ মোকাবেলা শুরু করবে।

          আপনি কি ইঞ্জিন ইনস্টল করার প্রস্তাব তারা তাকান. হাস্যময় না। , এবং গতি সর্বোচ্চ। 22 নট। এটা শুধু বাজে কথা.
          মোটেই কোনো ইঞ্জিন নেই। দৃষ্টিভঙ্গি একই। "স্টার-রিডুসার" ভাল নয় - উচ্চ-গতি, শোরগোল (IPC-এর জন্য)।
          সবচেয়ে ভালো পছন্দ হবে চাইনিজ ফ্রিগেট Type.3A থেকে 054+ l/s এ 8000টি ডিজেল। তবে দৃশ্যত চীনাদের সঙ্গে নীতিগতভাবে আলোচনা করা সম্ভব হবে না। আর নিজস্ব কিছু নেই। Kolomna - কর্ভেট 20380 \ 20385 এর জন্য দেড় সেটের টুকরো উত্পাদন, এবং তারা আরও বেশি চায় না বা স্পষ্টতই চায় না।
          এবং সবাই সবকিছুতে খুশি।
          যদি টাওয়ারগুলির এখনও ইচ্ছা থাকে তবে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত জিনিসটি হ'ল প্রয়োজনীয় শক্তির জার্মান বা ফরাসি ডিজেল ইঞ্জিনগুলি অনুলিপি করা। অথবা, তবুও, চীনের সাথে আলোচনা করতে এবং আমাদের উদ্যোগে এই ডিজেল ইঞ্জিনগুলির উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করতে (প্রযুক্তির অবৈধ স্থানান্তর, কারণ এগুলি ফরাসি লাইসেন্সপ্রাপ্ত)।
          এবং নৌবাহিনীর জন্য এই ধরনের কাটলফিশের প্রয়োজন নেই।
          hi
        3. ইনসাফুফা
          ইনসাফুফা অক্টোবর 29, 2022 12:49
          0
          তারা খুশি হবে, কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং অ্যাডমিরালরা মডুলার জাহাজে আটকে আছে, এবং তারা আকবরদের মধ্যে যতটা সম্ভব থুথু ফেলছে, তারা দীর্ঘকাল ধরে নতুন নীতি এবং নতুন স্থাপত্যে অ্যালবাট্রোস প্রকল্পকে পুনরুজ্জীবিত করার স্বপ্ন দেখেছিল, যখন আমরা সমস্ত ট্রেড এবং ক্যালিবারের জ্যাকের স্বপ্ন দেখছেন, জিনিসগুলি সরবে না। তাদের কাছে অস্ত্র হিসাবে এনকে এবং ইউরেনিয়ামের প্যাকেজ সহ ভাল সমুদ্রযোগ্যতা সহ একটি বুয়ান প্রকল্প রয়েছে, তবে তারা স্বাধীনতার স্বপ্ন দেখে এটি প্রতিরক্ষা এবং নৌবাহিনী মন্ত্রকের পক্ষে আগ্রহী নয়।
          1. Alex777
            Alex777 অক্টোবর 29, 2022 17:43
            0
            ইনসাফুফা থেকে উদ্ধৃতি
            ... আকবরদের মধ্যে তারা নতুন নীতি এবং নতুন স্থাপত্যে অ্যালবাট্রস প্রকল্পকে পুনরুজ্জীবিত করার স্বপ্ন দেখেছিল

            হ্যাঁ, নতুন অ্যালবাট্রস একটি আলোচিত বিষয়।
            এবং অস্ত্র থেকে, তার জন্য সবকিছু ইতিমধ্যে আছে.
            সমস্যাটি ইঞ্জিনগুলির সাথে। কিভাবে এর সমাধান হবে
            এবং তারা গিয়ারবক্স দিয়ে এটি বের করবে, যাতে আপনি করতে পারেন
            সামরিক ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি আশা করবে
            জাহাজ নির্মাণ hi
    2. 30 ভিস
      30 ভিস অক্টোবর 28, 2022 11:15
      +2
      উদ্ধৃতি: Alex777
      মিসাইল বোট

      এই জাহাজগুলি একটি ছোট রকেট জাহাজের মতো যায়, তবে আরকে-মিসাইল বোটের মতো নয়। স্থানচ্যুতি, অস্ত্র, ইত্যাদির পার্থক্য। ইত্যাদি ... এবং আমি আপনার সাথে একমত, উপযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়া এই জাহাজগুলি দুর্বল।
      1. ramzay21
        ramzay21 অক্টোবর 29, 2022 02:03
        +1
        আপনি কি মনে করেন আধুনিক পিএলও ছাড়া তিনি অনেক দূর যাবেন?

        শীঘ্রই বা পরে, ইউক্রেনের 1000 কিমি পরিসীমা সহ জেরানিয়ামের অ্যানালগ থাকবে এবং সমস্ত বুয়ান, কারাকুর্ট এবং টহল জাহাজ সহ বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া আমাদের জাহাজগুলির কী হবে?

        উপরন্তু, শীঘ্রই বা পরে তাদের কামিকাজে সহ মানবহীন ডুবো যানবাহন থাকতে পারে। আর তখন আমাদের জাহাজের কি হবে যেগুলোতে পিএলও নেই? এবং আমাদের ব্ল্যাক সি ফ্লিটে আধুনিক পিএলও-র সাথে কোনো জাহাজ নেই, এমনকি ভারতীয় নৌবাহিনীর বিকল্পের তুলনায় আমাদের বহরে 11356টি ফ্রিগেট একটি ছোট পিএলও সহ।
        1. 30 ভিস
          30 ভিস অক্টোবর 29, 2022 08:54
          +1
          Должны прийти на флот корабли типа Меркурий с достойным ПВО .. И конечно нужны самые современные системы ПВО и ПЛО . Возможно провести модернизацию на существующих фрегатах , и этих , модульных патрульниках ... Но всё это возможно после войны ... Да , сегодня ПВО ЧФ хорошо отбило налёт свидоукро беспилотников ... Бахало так , что мои кошки попрятались в шкаф ... Моряки молодцы ! И возникает другой вопрос откуда вылетели БПЛ , почему позволили ам . Глобалу наводить эти беспилотники ? Возможно их выпустили с кораблей "зерновой сделки " . Прямо сейчас прогремел выстрел , взрыв ... Возможны пуски из горных лесных массивов . Кырым татар тоже те ещё ждуны ... Сколько кырым татар не корми ... он всё равно будет Русских ненавидеть ..
          1. ramzay21
            ramzay21 অক্টোবর 29, 2022 19:40
            +1
            শালীন বিমান প্রতিরক্ষা সহ বুধ-টাইপের জাহাজগুলি বহরে আসা উচিত ..

            কর্ভেটস 20380 নিকটবর্তী অঞ্চলে আমাদের বহরের কাজের ঘোড়া হয়ে উঠতে পারে, যদি সম্মানিত ব্যক্তিরা এই জাহাজ থেকে আরেকটি কাটা না করত।
            এতে ব্যয়বহুল সিস্টেম আটকে থাকার কারণে, বিশেষ করে জাসলন টাওয়ারটি জাহাজের অর্ধেক দামে, যেটি সত্যিই কাজ করে না, আমরা আরেকটি অসাধারণত্ব পেয়েছি, যার মধ্যে কোনো বিমান প্রতিরক্ষা নেই, কিন্তু ভাল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা। ব্ল্যাক সি ফ্লিটে বুধ একমাত্র জাহাজ হয়ে উঠবে যা বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা করতে সক্ষম, তবে এটি কেবলমাত্র ফ্রিগেট 11356-এর সাথে মিলিত হয়ে BS-এ পাঠানো যেতে পারে, যেটিতে কাজ করা বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে, কিন্তু কার্যত বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার কোন ক্ষমতা নেই।
            বিদ্যমান ফ্রিগেটগুলিকে আপগ্রেড করা সম্ভব এবং এই মডুলার টহলদারদের ...

            11356টি ফ্রিগেটকে সাধারণ পিএলও সিস্টেমের সাথে সজ্জিত করার জন্য একমাত্র জিনিস যা আধুনিকীকরণ করা দরকার। টহলদার এবং আরটিও সহ অন্য সবকিছু অবশ্যই বাতিল করতে হবে এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা করতে সক্ষম যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সস্তা কর্ভেট দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে। এই আবর্জনা থেকে কিছু ভাস্কর্য ব্যয়বহুল এবং অকেজো।
            শুভকামনা নাবিক! এবং আরেকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যেখান থেকে ইউএভিগুলি উড়েছিল, কেন তারা তাদের অনুমতি দিল। গ্লোবাল এই ড্রোন পরিচালনা করতে? সম্ভবত তারা "শস্য চুক্তি" এর জাহাজ থেকে মুক্তি পেয়েছিল

            Chernomortsy সাধারণত নায়ক হয়! শুধুমাত্র খুব সাহসী মানুষ একটি অকেজো টহলদারের উপর একটি BS-এ সমুদ্রে যেতে পারে, ডেকের উপর একটি ল্যান্ড থরকে আটকে রাখে।
            ওচাকোভোর মতো উড়ে গেল। কিন্তু যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত আধুনিক জাহাজের অভাবে এগুলো আবার ব্যর্থতা। যদি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অন্তত একটি ব্রিগেড যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করভেট, তিনটি 22350 ফ্রিগেট এবং আধুনিক মাইনসুইপার থাকত, তাহলে তারা এই ধরনের আক্রমণকে অসম্ভব করে তুলত। হ্যাঁ, এবং শস্য চুক্তি নাশকতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা.
    3. সার্গ65
      সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 11:33
      +1
      উদ্ধৃতি: Alex777
      একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা, শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ছাড়া, বেশিদূর যাবে না

      এবং শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্সের মাধ্যমে আপনি কি মনে করেন যে তিনি আমেরিকা পর্যন্ত পৌঁছাতে পারবেন?
      1. Alex777
        Alex777 অক্টোবর 28, 2022 13:24
        0
        উদ্ধৃতি: Serg65
        এবং শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্সের মাধ্যমে আপনি কি মনে করেন যে তিনি আমেরিকা পর্যন্ত পৌঁছাতে পারবেন?

        আমি মনে করি শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স RTO-এর শক্তির সাথে খাপ খাবে না। hi
        10 দিনের স্বায়ত্তশাসনের সাথে, আরটিওগুলি কোথাও পৌঁছাবে না।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 13:31
          +3
          উদ্ধৃতি: Alex777
          10 দিনের স্বায়ত্তশাসনের সাথে, আরটিওগুলি কোথাও পৌঁছাবে না।

          স্বায়ত্তশাসন 10 দিন, এটি বিধান এবং জলের জন্য ... তারা ব্রেডক্রাম্ব এবং চকোলেটের উপর বসবে। গ্যাডফ্লাইস এক সময় একই স্বায়ত্তশাসনের সাথে ভূমধ্যসাগরে সামরিক পরিষেবা চালিয়েছিল!
    4. সার্গ65
      সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 11:38
      0
      উদ্ধৃতি: Alex777
      এই ধরনের জাহাজের কোন লাভ নেই। geraniums এটা দেখিয়েছেন.

      কি সেগুলো. geraniums বিরুদ্ধে calibers শিশু কথা বলতে? আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি?
      1. Alex777
        Alex777 অক্টোবর 28, 2022 13:28
        +1
        উদ্ধৃতি: Serg65
        সেগুলো. geraniums বিরুদ্ধে calibers শিশু কথা বলতে? আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি?

        না, ঠিক না। আরটিও তৈরি করা হয়েছিল যখন আমরা মাটিতে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের লঞ্চার রাখতে পারিনি (আইএনএফ চুক্তি)। এখন এই সমস্যাটি নেই, এবং RTO-এর পরিবর্তে, Bastions এবং Iskanders এর জন্য অর্থ ব্যয় করা আরও দক্ষ। আমি তাই মনে করি. hi
        পুনশ্চ. স্থল-ভিত্তিক লঞ্চারগুলিরও সমুদ্রের ঢেউয়ের উপর কোনও সীমাবদ্ধতা নেই।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 13:44
          +2
          উদ্ধৃতি: Alex777
          এখন এই সমস্যা নেই

          লঞ্চ সাইটের অবস্থান নিয়ে সমস্যা আছে, রাশিয়ার স্থল অঞ্চল থেকে আপনি কভার করতে পারবেন না, উদাহরণস্বরূপ, বাহরাইন, ওমান, জিবুতি, ইতালি, স্পেনে মার্কিন নৌবাহিনীর ঘাঁটি!
          1. Alex777
            Alex777 অক্টোবর 28, 2022 16:39
            +1
            উদ্ধৃতি: Serg65
            লঞ্চ সাইটের অবস্থান নিয়ে সমস্যা আছে, রাশিয়ার স্থল অঞ্চল থেকে আপনি কভার করতে পারবেন না, উদাহরণস্বরূপ, বাহরাইন, ওমান, জিবুতি, ইতালি, স্পেনে মার্কিন নৌবাহিনীর ঘাঁটি!

            আমি আপনাকে ঠিক বুঝতে পারছি না. আমাদের কাছে 101+ কিলোমিটারের জন্য X-5000 আছে।
            5000+ কিমি রেঞ্জ সহ ক্যালিবার-এম সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে।
            আমি মাটি কমপ্লেক্সের জন্য একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না ...
            নির্দেশিত উদ্দেশ্যগুলি কভার করার জন্য আরটিওগুলি কোথায় অবস্থিত হওয়া উচিত বলে আপনি মনে করেন?
            আমাদের কি কৌশলগত বিমান চলাচল নেই?
            এই উদ্দেশ্যে সিডি চালু করা কি প্রয়োজনীয়?
            1. সার্গ65
              সার্গ65 অক্টোবর 31, 2022 12:20
              +2
              উদ্ধৃতি: Alex777
              আমাদের কাছে X-101 আছে

              এই ক্ষেপণাস্ত্রের কত বাহক আমাদের টুকরো টুকরো আছে? আর এই রকেটের দাম কত?
              উদ্ধৃতি: Alex777
              5000+ কিমি রেঞ্জ সহ ক্যালিবার-এম সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে।

              মূল বাক্যাংশটি হল "কথা বলা"!
              উদ্ধৃতি: Alex777
              আমি মাটি কমপ্লেক্সের জন্য একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না

              আমি কোনো সমস্যাও দেখছি না, যদিও আমি নিজেরাই কমপ্লেক্সগুলি দেখি না... আমি সাহস করে বলতে পারি যে আমাদের একটি যুদ্ধ চলছে এবং এখন ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ প্রয়োজন!
              উদ্ধৃতি: Alex777
              নির্দেশিত উদ্দেশ্যগুলি কভার করার জন্য আরটিওগুলি কোথায় অবস্থিত হওয়া উচিত বলে আপনি মনে করেন?

              কাস্পিয়ান সাগরের দক্ষিণ অংশ, কৃষ্ণ সাগরের পশ্চিম অংশ, টার্টাস, কালিনিনগ্রাদ উপসাগরের প্রাইমোরস্কায়া উপসাগর, বেরিং সাগর।
              উদ্ধৃতি: Alex777
              আমাদের কি কৌশলগত বিমান চলাচল নেই?

              আবারও... আমাদের এখন কতগুলো X-101 ক্যারিয়ার আছে?
              উদ্ধৃতি: Alex777
              এই উদ্দেশ্যে সিডি চালু করা কি প্রয়োজনীয়?

              হ্যাঁ, আপনি কোথাও যেতে পারবেন না, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প!
              1. Alex777
                Alex777 অক্টোবর 31, 2022 12:55
                0
                উদ্ধৃতি: Serg65
                এই ক্ষেপণাস্ত্রের কত বাহক আমাদের টুকরো টুকরো আছে? আর এই রকেটের দাম কত?

                সিক্রেট।

                উদ্ধৃতি: Serg65
                আমি কোনো সমস্যাও দেখতে পাচ্ছি না, যদিও আমি নিজেরাই কমপ্লেক্সগুলি দেখতে পাচ্ছি না... আমি সাহস করে বলতে পারি যে আমাদের একটি যুদ্ধ চলছে এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এখন প্রয়োজন!

                আপনি কি একটি বোতামে ক্লিক করলে আরটিও চালু করবেন? স্থল কমপ্লেক্সের চেয়ে দ্রুত? একটা বাধা...

                উদ্ধৃতি: Serg65
                কাস্পিয়ান সাগরের দক্ষিণ অংশ, কৃষ্ণ সাগরের পশ্চিম অংশ, টার্টাস, কালিনিনগ্রাদ উপসাগরের প্রাইমোরস্কায়া উপসাগর, বেরিং সাগর।

                পয়েন্টগুলির অর্ধেক গ্রাউন্ড সিস্টেম ব্যবহার করতে পারে, বাকিগুলিতে ইতিমধ্যেই আরটিও এবং ফ্রিগেট রয়েছে। যাইহোক, আমি স্বাভাবিক ফ্রিগেট নির্মাণের পক্ষে।
                স্ট্রাইক ক্ষমতা সহ, বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা সহ।

                উদ্ধৃতি: Serg65
                আবারও... আমাদের এখন কতগুলো X-101 ক্যারিয়ার আছে?

                চমত্কার আরটিওর চেয়েও বেশি।

                উদ্ধৃতি: Serg65
                হ্যাঁ, আপনি কোথাও যেতে পারবেন না, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প!

                তুমি আমাকে ভুল বুঝলে। আপনি উদ্ধৃত লক্ষ্যগুলির তালিকায়, এমন কিছু ছিল যার জন্য ICBM দুঃখজনক নয়। hi
                1. সার্গ65
                  সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  সিক্রেট।

                  ভাল স্পষ্টভাবে!
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  Вы МРК по щелчку в строй введете? Быстрее наземных комплексов?

                  Извиняюсь за фамильярность...Саша, а у нас есть наземные комплексы для КР Калибр? А что нужно для их производства? Производственные мощности! А какие производственные мощности нужны? А есть ли эти мощности, или их надо строить? А есть ли резерв специалистов для создания этих комплексов?
                  কি Саша и это только малая толика вопросов, а морская платформа уже готова и уже воюет! Эта плотформа имеет только одно бутылочное горлышко-ГЭУ, так и в эту проблему уже вложено кучу ресурсов и финансов...может сейчас проще довести эту проблему до логического конца, чем бросить в конце пути и начать строить то же самое на колесах, но с нуля?!
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  আরটিওর চেয়েও বেশি।

                  МРК сейчас 13 в строю*8...104 ракеты в залпе.
                  Ту-160..ну ладно 9 бортов*12...108 ракет
                  Ту-95МСМ, честно говоря даже не знаю..ну допустим еще 108 ракет.
                  Ну и пошла бухгалтерия (берем идеальные условиях для всех машин)
                  Цена МРК-авиастратега, энергоресурс, цена эксплуатации, оправданность применения по одиночной цели т.е. цена выхода МРК в точку пуска и вылет стратега в туже точку....и т.д. и т.п.!?
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  В перечне приведенных вами целей были те, на которые и МБР не жаль.

                  Но, но, МБР детям не игрушка!! হাস্যময়
                  hi
                  1. Alex777
                    Alex777 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    ... а у нас есть наземные комплексы для КР Калибр?

                    А вы забыли на основании чего Штаты из ДРСМД вышли?
                    Все у нас есть для мобильных комплексов.
                    Если вы не в курсе - то сами понимаете. চমত্কার
                    ভুলে যেও না:
                    1. наземные ПУ от погоды не зависят.
                    2. МРК делали только из-за ДРСМД.

                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    Цена МРК-авиастратега

                    আমাকে অবাক কর. হাঃ হাঃ হাঃ

                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    Но, но, МБР детям не игрушка!!

                    Молоды вы, старшим по возрасту, замечания делать. হাস্যময়
                    1. ঠান্ডা বাতাস
                      ঠান্ডা বাতাস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -2
                      Наземный комплекс калибров уже показывали. Американцы разработали такие же комплексы для суши и кораблей.
                      1. Alex777
                        Alex777 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
                        Наземный комплекс калибров уже показывали.

                        Есть и такие, и другие комплексы.
                        Надо только задачу поставить и в путь.
    5. D16
      D16 অক্টোবর 28, 2022 12:15
      +2
      https://sk-akbars.ru/products/voennoe-korablestroenie/raketnye-korabli/277/

      লিঙ্কের বিষয়বস্তু নিবন্ধের মূল বার্তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। ছবিতে এমটিইউ ডিজেল এবং জল কামান সহ একটি রপ্তানি বুয়ান দেখা যাচ্ছে। নিবন্ধটি স্থানচ্যুতি, প্রপেলার, 16 লঞ্চার বৃদ্ধি সম্পর্কে কথা বলে। সত্য, এই স্টিমারটি মাঝারি অর্থের জন্য গতিশীল হবে সে সম্পর্কে একটি শব্দ নেই। হাস্যময়
      1. Alex777
        Alex777 অক্টোবর 31, 2022 16:15
        0
        উদ্ধৃতি: D16
        লিঙ্কের বিষয়বস্তু নিবন্ধের মূল বার্তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

        লিঙ্কের বিষয়বস্তু যে মেলে. SK Ak Bars কি অফার করে। এটি মূল উৎস। এবং নিবন্ধে ছবি কি - এই মত কিছু ... চমত্কার
  5. zhan
    zhan অক্টোবর 28, 2022 09:00
    +5
    ঠিক আছে, অবশ্যই, তারা ফ্ল্যাট-বটমড হুল স্কিম, উন্নত স্থিতিশীলতা, স্থানচ্যুতি, খসড়া ছেড়ে গেছে। ইতিমধ্যেই শক্তিশালী ঝড় সহ্য করবে। এটি ইতিমধ্যেই ঈগলদের সাথে উচ্চ জলে হাঁটতে সক্ষম হবে।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 অক্টোবর 28, 2022 11:35
      +2
      Zhan থেকে উদ্ধৃতি
      এটি ইতিমধ্যেই ঈগলদের সাথে উচ্চ জলে হাঁটতে সক্ষম হবে।

      কেন উচ্চ জলে ঈগলদের 5 পয়েন্টে অস্ত্র ব্যবহারের উপর সীমাবদ্ধতার সাথে এই বোঝার প্রয়োজন?
      1. Alex777
        Alex777 অক্টোবর 31, 2022 21:38
        0
        উদ্ধৃতি: Serg65
        কেন উচ্চ জলে ঈগলদের 5 পয়েন্টে অস্ত্র ব্যবহারের উপর সীমাবদ্ধতার সাথে এই বোঝার প্রয়োজন?

        সহকর্মী ঠাট্টা করে...
        1. সার্গ65
          সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: Alex777
          সহকর্মী ঠাট্টা করলেন

          ঠিক আছে, আমাদের দেশের প্রতিটি চতুর্থ রাষ্ট্রপতি প্রস্তুত আছে, জেনারেল স্টাফ পর্যায়ে প্রতিটি তৃতীয় কৌশলবিদ এবং প্রতি সেকেন্ডে রসিকতা করছেন! হাস্যময়
          1. Alex777
            Alex777 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            যতক্ষণ আমরা রসিকতা করি, ততক্ষণ আমরা অজেয়। চক্ষুর পলক
            পুতিনের ভদকা সম্পর্কে বার্লুসকোনিও রসিকতা করেছেন।
            এবং জিডিপির প্রতিক্রিয়ায় পাঠানো সস্তা ল্যামব্রুস্কো সম্পর্কে।
            এবং শত্রুরা বিশ্বাস করেছিল। তদন্তে প্রায় ব্যর্থ। চমত্কার
            1. সার্গ65
              সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              Как говорил один советский актер...в Европе все малахольные! হাস্যময়
  6. yuriy55
    yuriy55 অক্টোবর 28, 2022 09:03
    +2
    নতুন আরটিওর প্রকল্পটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে প্রস্তাবিত হয়েছে, এবং বিদেশী ক্রেতারা. 16টি ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত একটি ছোট জাহাজ ইতিমধ্যেই রয়েছে বিদেশে আগ্রহ জাগিয়েছে।

    বিজ্ঞাপনটি বাণিজ্যের ইঞ্জিন...
    আমি জানি না বিদেশে কী আছে, তবে রাশিয়ায় আমি লেখককে অস্ত্র এবং আনুমানিক কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির সম্পূর্ণ তালিকা ঘোষণা করতে চাই।
    1. Alex777
      Alex777 অক্টোবর 28, 2022 10:12
      +2
      আমি উপরে একটি লিঙ্ক আছে. চোখের পানি ছাড়া দেখতে পারবেন না। hi
  7. নিকোলাই আনাতোলিভিচ
    নিকোলাই আনাতোলিভিচ অক্টোবর 28, 2022 09:11
    +8
    সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ কোথায়? কর্ভেট 20380 খুব ব্যয়বহুল, আমি মনে করি কারাকুট বা বুয়ানের উপর ভিত্তি করে এমপিকে সবচেয়ে বেশি। 4 ইউরেনিয়াম, শেল এম, 4 যে, আরবিইউ, গ্যাস এবং আমি মনে করি এটি 1200 টন ফিট হবে, এবং সম্ভবত 900 টন, একটি বুয়ান মি মত।
    1. ছদ্মবেশী
      ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 09:22
      +2
      আধুনিক বাস্তবতা দেখিয়েছে যে কার্যকর অস্ত্র সস্তা হতে পারে না। নাকি আপনি su-35 থেকে ফ্যাব ড্রপ করতে চান?
    2. donavi49
      donavi49 অক্টোবর 28, 2022 09:32
      +2
      তারা এখন পাঁচ বছর ধরে প্রদর্শনীতে নিয়ে যাচ্ছে। 21635 5 বা তার বেশি বৈচিত্র রয়েছে।

      যে সম্পর্কে নিবন্ধে, আসলে, Buyan-M একটি অতিরিক্ত বিভাগ এবং অন্য UKKS8 পায়।

      এখানে বিএমজেড বহুমুখী জাহাজ


      MPK 1124 প্রতিস্থাপন করার জন্য এখানে একটি PLO জাহাজ রয়েছে
  8. ছদ্মবেশী
    ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 09:19
    +3
    এটাকে নাশকতা বলা হয়.. চুক্তি বাইপাস করার জন্য সিডির বাহক হিসেবে আরটিও ক্লাসের প্রয়োজন ছিল।
    চুক্তি ছাড়ার পর এই শ্রেণীর বোঝা। খরচ করা মানে টাকা ফেলে দেওয়া। আমাদের কর্ভেট শ্রেণীর জাহাজ (সর্বজনীন) এবং ফ্রিগেট দরকার। ধ্বংসকারীদের নিয়ে এখনই কোনো কথা বলা যাবে না। শুরু থেকেই প্রয়োজন
    কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলিতে গর্ত বন্ধ করুন
    1. পিপিডি
      পিপিডি অক্টোবর 28, 2022 10:16
      -1
      চুক্তি বাইপাস করার জন্য সিডির বাহক হিসাবে আরটিও ক্লাসের প্রয়োজন ছিল।

      হ্যাঁ, এবং প্রকল্প 1234 এর জন্যও প্রয়োজন ছিল, এবং প্রকল্প 1239। হাস্যময় এবং কিভাবে "কার্যকরভাবে" ধ্বংসকারী এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বাল্টিকে বৃহত্তর কাজ করেছে .....
      প্রতিটি শ্রেণীর নিজস্ব কুলুঙ্গি আছে।
      এবং ভূমধ্যসাগরে আরটিওগুলিকে একটি সাধারণ ঠান্ডা যুদ্ধের মতো লাগছিল।
      হ্যাঁ, এবং যুদ্ধের সময় প্রচুর এমও বোট ছিল এবং তারা খুব কার্যকরভাবে অভিনয় করেছিল।
      তাই এটি একটি সাধারণ শ্রেণীর জাহাজ।
      এটা।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 11:41
        +3
        P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এবং প্রকল্প 1234 এর জন্যও প্রয়োজন ছিল, এবং প্রকল্প 1239।

        1234 এ SLCM ছিল?
        কেন 21631 দরকার ছিল সিরিয়া দেখিয়েছিল - আসলে, এই প্রকল্পের আরটিওগুলি বন্ধ সমুদ্রের জন্য GLCM এর উপকূলীয় লঞ্চার ছিল। তারা এখন অন্য কিছুর জন্য অনুপযুক্ত - বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ছাড়া।
        P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ভূমধ্যসাগরে আরটিওগুলিকে একটি সাধারণ ঠান্ডা যুদ্ধের মতো লাগছিল।

        উহ-হু... BOD, EM এবং KR 5ম ওপেস্কের আড়ালে।
        এই সম্পদ এখন আমাদের নেই।
        P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এবং যুদ্ধের সময় প্রচুর এমও বোট ছিল এবং তারা খুব কার্যকরভাবে অভিনয় করেছিল।

        যুদ্ধের মাঝামাঝি পর্যন্ত। তারপরে একই উত্তরে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিটি প্রস্থান "ফোকস" সহ একটি বিড়াল এবং ইঁদুরে পরিণত হয়েছিল। KBF এমনকি সাবমেরিন শিকারীদের হালকা সাঁজোয়া নৌকায় পরিণত করতে হয়েছিল।
        P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
        তাই এটি একটি সাধারণ শ্রেণীর জাহাজ।

        স্বাভাবিক। যখন অন্যান্য জাহাজ আছে.
        এবং যখন আমরা বেস থেকে কৌশলগত SBC এর 40% প্রস্থান করি তখনকার "আলবাট্রস" দ্বারা সরবরাহ করা হয় প্রিয় মিখাইল সের্গেভিচ, অন্য ধরনের RTO নির্মাণ সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসঙ্গত নয়।
        বিশেষ করে যখন INF চুক্তিটি ইতিমধ্যেই মারা গেছে, এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের পৃষ্ঠ লঞ্চারগুলির সাথে ডজ করার আর প্রয়োজন নেই ..
        1. পিপিডি
          পিপিডি অক্টোবর 28, 2022 13:30
          -1
          যুদ্ধের মাঝামাঝি পর্যন্ত। তারপরে একই উত্তরে মস্কো অঞ্চলের প্রতিটি প্রস্থান ঘুরে গেল

          এটি বাল্টিক সম্পর্কে ছিল, যেখানে ধ্বংসকারীরা শুরুতে বা শেষে কিছুই ঘুরিয়ে দেয়নি। আপনি সাধারণত গার্ডিয়ানের কথা মনে রাখতে পারেন, যেখানে হয়তো তারা একেবারেই খেয়াল করেননি।
          হ্যাঁ, এবং কৃষ্ণ সাগরে, এই বিমানগুলি মূলত এই বার্জগুলি চালিত করেছিল। Esmntsev খুব একটা দেখা হয়নি.
          যখন অন্যান্য জাহাজ আছে.
          এবং যখন আমাদের 40% ফলন হয় .....

          20380 এরা আপনাকে কতটা গড়ে তোলে তা আপনি নিজেই জানেন। 10 বছরের মধ্যে একটি দুর্দান্ত ডেস্ট্রয়ারের চেয়ে এখন নতুন আরটিওগুলি কভার করা ভাল৷ হ্যাঁ, আপাতত, একটি, অন্য 10টিতে 2 টির মতো হবে৷ আমরা নিজেদের কিছুই অস্বীকার করি না, যেমন তারা বলে৷
          1234 এ SLCM ছিল?

          এটির প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। অপ্রয়োজনীয়। এবং কি ছিল ঐ বছর রাখা?
          অন্য সময়, অন্যান্য সম্ভাবনা, অন্যান্য মতামত। এবং শুরুর ভর একই।
          তারা এখন অন্য কিছুর জন্য অনুপযুক্ত - বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ছাড়া।

          ওহ হ্যাঁ, আমি সবকিছু বোঝার চেষ্টা করছি, কেন এমন বিমান প্রতিরক্ষা সহ একটি হেলিকপ্টার আছে? এটিই আমাদেরকে ঐতিহাসিক উদাহরণের উপর ভিত্তি করে করতে বাধা দেয়, আমাদের নিজস্ব, যার ফলস্বরূপ বিপিসি আবির্ভূত হয়েছিল। একদিকে বিমানকে শক্তিশালী করা, অন্যদিকে বিমান প্রতিরক্ষা? অনুরোধ এবং তারা বলে যে হেলিকপ্টারটি রিফুয়েল করা দরকার হাঃ হাঃ হাঃ , আমরা উত্তেজনা বাতিল - সমুদ্র সবসময় শান্ত wassat
          যাই হোক না কেন, এটি BPC, ধ্বংসকারীর জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে দ্রুত করা যেতে পারে এবং তারপরে একটি ক্রুজার প্রয়োজন হবে ...
          corvettes উপর বন্ধ গর্ত

          এবং আমেরিকান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, অ্যালবাট্রসেসের সাথে একই 1234 ছোট কর্ভেট হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল ...
          1. পিপিডি
            পিপিডি অক্টোবর 28, 2022 14:04
            0
            অভিভাবক সম্পর্কে

            ওয়াচডগ সম্পর্কে। ভুল - আমি সব সময় বিভ্রান্ত
          2. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 14:58
            +2
            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            এটি বাল্টিক সম্পর্কে ছিল, যেখানে ধ্বংসকারীরা শুরুতে বা শেষে কিছুই ঘুরিয়ে দেয়নি। আপনি সাধারণত গার্ডিয়ানের কথা মনে রাখতে পারেন, যেখানে হয়তো তারা একেবারেই খেয়াল করেননি।

            আমাদের KBF একটি পৃথক নিবন্ধ. যদি দুটি "সেভেন" 105 মিমি থেকে একটি ভাসমান বেস এবং একটি জোড়া টিএসকে হোঁচট খেতে না পারে তবে এটি ইতিমধ্যে একটি নির্ণয়।
            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এবং কৃষ্ণ সাগরে, এই বিমানগুলি মূলত এই বার্জগুলি চালিত করেছিল। Esmntsev খুব একটা দেখা হয়নি.

            আমি যে সম্পর্কে তাই. যদি বিমান চালনা বড় জাহাজ চালায়, তাহলে তাদের প্রাথমিক বায়ু প্রতিরক্ষা সহ ছোট জাহাজগুলি সাধারণত এটির জন্য খাদ্য হবে।
            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            10 বছরের মধ্যে একটি দুর্দান্ত ধ্বংসকারীর চেয়ে এখন নতুন আরটিওগুলি কভার করা ভাল।

            কেন আমরা EM প্রয়োজন? জেলেনোডলস্ককে RTO-এর পরিবর্তে একটি MPK তৈরি করতে দিন, যেহেতু তাদের একটি মৌলিক প্রকল্প রয়েছে।
            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            এটির প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। অপ্রয়োজনীয়। এবং কি ছিল ঐ বছর রাখা?

            তাই 21631 শুধুমাত্র ক্যালিবারের জন্য এবং ক্যালিবারের কারণে নির্মিত হয়েছিল। নইলে তাদের ওপর ‘ইউরেনাস’ ঠেলে দিত।
            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            এটিই আমাদেরকে ঐতিহাসিক উদাহরণের উপর ভিত্তি করে করতে বাধা দেয়, আমাদের নিজস্ব, যার ফলস্বরূপ বিপিসি আবির্ভূত হয়েছিল। একদিকে বিমানকে শক্তিশালী করা, অন্যদিকে বিমান প্রতিরক্ষা?

            P.P.D থেকে উদ্ধৃতি
            যাই হোক না কেন, এটি BPC, ধ্বংসকারীর জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে দ্রুত করা যেতে পারে এবং তারপরে একটি ক্রুজার প্রয়োজন হবে ...

            সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে জেলেনোডলস্কের একটি আইপিসি রয়েছে। কিন্তু তারা একগুঁয়েভাবে আরটিও অফার করে, যা নৌবাহিনীর জন্য জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে অপ্রয়োজনীয়, এবং এসএলসিএম-এর বাহক হিসাবে (আইএনএফ চুক্তি বাতিলের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে) একেবারেই প্রয়োজন নেই।
            এমন নয় যে আরটিও-র আদৌ প্রয়োজন নেই। মোদ্দা কথা হল যে বর্তমানে নৌবাহিনীর ওভিআর জাহাজের প্রয়োজন, এবং একমাত্র প্লান্ট যেটির আইপিসি বা পিএলও কর্ভেটের ডিজাইন রয়েছে তা থেকে আরটিও অর্ডার করার অফার দেয়।
            1. পিপিডি
              পিপিডি অক্টোবর 29, 2022 14:21
              0
              যদি বিমান চালনা বড় জাহাজ চালায়, তাহলে তাদের প্রাথমিক বায়ু প্রতিরক্ষা সহ ছোট জাহাজগুলি সাধারণত এটির জন্য খাদ্য হবে।

              ব্ল্যাক এবং বাল্টিক উভয় ক্ষেত্রেই শত্রুদের মধ্যে বড় ধরনের উত্তেজনা ছিল। বার্জ এবং শেল... হাস্যময় পরিচালিত
              আমাদের KBF একটি পৃথক নিবন্ধ.
              নিবন্ধ যাই হোক না কেন, কিন্তু শত্রু তিরপিটজ ছিল না ...
              আমাদের ওভিআর জাহাজ দরকার, এবং একমাত্র প্ল্যান্ট যেটির আইপিসি বা পিএলও কর্ভেটের ডিজাইন রয়েছে তা থেকে আরটিও অর্ডার করার অফার।

              হ্যাঁ, কিন্তু.. কি বলবো। অথবা "সত্যিই জিজ্ঞাসা করুন", অথবা একটি প্রতিযোগিতা ঘোষণা করুন।
      2. D16
        D16 অক্টোবর 28, 2022 12:33
        0
        হ্যাঁ, এবং প্রকল্প 1234 এর জন্যও প্রয়োজন ছিল, এবং প্রকল্প 1239।

        বর্তমান আরটিওগুলি ইউকেকেএস-এ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে, তবে এই জাতীয় স্থানচ্যুতি X-35 এর জাহাজগুলি তাদের চোখের বাইরে।
  9. বুয়ান
    বুয়ান অক্টোবর 28, 2022 09:21
    -2
    মহান, 16 মিসাইল একটি যুক্তি, এবং এমনকি কি
  10. অধিনায়ক
    অধিনায়ক অক্টোবর 28, 2022 09:41
    +2
    আমি আশা করি যে 16 টি ক্যালিবার রক্ষা করার জন্য, অন্তত একটি প্যান্টসির-এমই এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম তার মধ্যে আটকে থাকবে ... অন্যথায় এটি বেন্ডিংয়ের সাথে একরকম যথেষ্ট হবে না।
    1. ছদ্মবেশী
      ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 10:41
      +2
      শেল নিজেই সুপার ডুপার কিছু নয়। এর মাত্র 2টি চ্যানেল আছে। শেল একটি অতিরিক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা বা শেষ সুযোগ বায়ু প্রতিরক্ষা হিসাবে ভাল. বিশেষ করে যদি আমরা সামুদ্রিক উপাদান সম্পর্কে কথা বলছি। মূল বিষয়টি এই নয় যে শেলটি একটি খারাপ জটিল, তবে শত্রু নয়। এবং বিমান প্রতিরক্ষা ওভারলোড করার চেষ্টা করবে। কেপ রেইড .. 4 টা টার্গেটই যথেষ্ট এবং 2টিই সম্ভবত জাহাজে পৌঁছাবে।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 11:57
        +4
        থেকে উদ্ধৃতি: incoggnoto
        শেল নিজেই সুপার ডুপার কিছু নয়। এর মাত্র 2টি চ্যানেল আছে।

        কাছাকাছি অঞ্চলে - এক. এবং বন্দুক কাজ না হওয়া পর্যন্ত, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নীরব।
        ছোট জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, জেডআরএকে অর্ধেক ভাগ করা উচিত - একটি ক্ষেপণাস্ত্র অংশে (আর্কটিক ধরণের "শেল") এবং একটি কামানের অংশ ("ডুয়েট" বা একটি সাধারণ "ব্লোটর্চ")। যেমনটি সোভিয়েত আরটিওতে ছিল - "ওয়াস্প" এবং "ব্লোটর্চ"।
    2. D16
      D16 অক্টোবর 28, 2022 12:48
      0
      অন্তত একটি ZRPK প্যান্টসির-এমই ..

      IMHO মাছি এবং কাটলেট আলাদা করা ভাল যাতে তারা একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করে। ডুয়েটটি প্যান্টসির এম এর আর্টিলারি অংশের চেয়ে শীতল হবে। এবং ব্যারেল ছাড়াই মিসাইল লঞ্চার, তবে প্রচুর সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র সহ, এটির সামনে সুপারস্ট্রাকচারে স্থাপন করা যেতে পারে, এমনকি ম্যানুয়াল রিলোডিংয়ের সাথেও।
  11. ভিক্টরভিআর
    ভিক্টরভিআর অক্টোবর 28, 2022 09:46
    +2
    . নতুন জাহাজ স্থাপনের প্রস্তুতির জন্য ছয় মাসের বেশি সময় লাগবে না


    না ছেলে, এটা অসাধারণ।
  12. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
    +2
    IMHO। কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের জন্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের নগ্ন বাহকের প্রয়োজন নেই। আমাদের একটি প্রকল্প দরকার সুইডিশ "ভিসবি" (আনুমানিক "বুয়ান" এর মতো একই টন ওজনের) একটি উন্নত সোনার স্টেশন এবং টর্পেডো-মাইন অস্ত্র সহ পানির নিচে লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলা করার জন্য, একটি হেলিপ্যাড দ্বারা পরিপূরক। যদি স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং ক্রুজ মিসাইল সাইলোগুলির একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক (অবশ্যই নয়) বুয়ান / কারাকুর্ট থেকে স্থানান্তর করা হয়, তবে যা প্রয়োজন তা হবে।
    1. ছদ্মবেশী
      ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 10:53
      0
      আমাদের ইতিমধ্যেই স্বাভাবিক প্রকল্প আছে .. প্রতি 5 বছরে নতুন প্রকল্প নিয়ে আসার দরকার নেই, বিশেষ করে আরটিওগুলি৷ 2টি ভাল প্রজেক্ট আছে, 20380 বা 20385। যেগুলো সার্বজনীন, কিন্তু সেগুলো এখনও মাথায় আনা দরকার। তবে এটি স্ক্র্যাচ থেকে একটি নতুন অসমাপ্ত প্রকল্প নির্মাণের চেয়ে সহজ এবং সস্তা উভয়ই
      1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
        0
        যে প্রকল্পগুলিকে আপনি স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে বুয়ানের চেয়ে দ্বিগুণ "ভারী" বলেছেন এবং অবশ্যই তাদের 4000 মাইল ক্রুজিং পরিসীমা সহ কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চল নয়। তাদের জন্য, ক্রুজ মিসাইলের উপস্থিতি ঠিক। আপনি যদি মনে করেন যে 1000 টন অঞ্চলের কাছাকাছি অঞ্চলের জাহাজগুলি নীতিগতভাবে প্রয়োজন হয় না, তবে তাই বলুন, যদি তাদের প্রয়োজন হয়, তাহলে 20380 প্রকল্পের সাথে এর কী সম্পর্ক?
        1. ছদ্মবেশী
          ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 11:27
          0
          হ্যা এবং না. সব একই, উভয় BMZ. তাই আমি কোনো RTO প্রকল্পের অতিরিক্ত ব্যাচের বিরুদ্ধে
          1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
            -2
            প্রথমত, 20380 কখনও আরটিও ছিল না।
            দ্বিতীয়ত, একটি রাষ্ট্র যদি 2,5 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করে যেখানে 1 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এই রাষ্ট্রটি হয় খুব ধনী বা খুব বোকা। 21631 এর দামে কতগুলি 20380 তৈরি করা যেতে পারে তা বিবেচনা করে। আপনি রাশিয়াকে কোন ধরনের সরকার বলে মনে করেন?
            তৃতীয়ত, আপনি বলছেন যে দুটি প্রকল্পের জাহাজের আর প্রয়োজন নেই। এবং আমার মতে এটি প্রয়োজনীয়। উদাহরণস্বরূপ, জাপানি নৌবাহিনীর গঠনটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রায় অর্ধেক আকারের এবং সামুদ্রিক সীমানা এবং সামরিক অভিযানের থিয়েটারের দৈর্ঘ্য কয়েকবার নয়, মাত্রার ক্রম অনুসারে আলাদা।
            1. ছদ্মবেশী
              ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 11:55
              +1
              এবং আমি কোথায় লিখলাম যে 20380 আরটিও? আমি লিখেছিলাম যে উভয়ই কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চল ..

              উদ্ধৃতি: ধূসর কেশিক বিখ্যাত
              দ্বিতীয়ত, একটি রাষ্ট্র যদি 2,5 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করে যেখানে 1 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এই রাষ্ট্রটি হয় খুব ধনী বা খুব বোকা। 21631 এর দামে কতগুলি 20380 তৈরি করা যেতে পারে তা বিবেচনা করে। আপনি রাশিয়াকে কোন ধরনের সরকার বলে মনে করেন?

              তাই বার্জ সেট আপ করুন .. আপনি একটি বিশাল সংখ্যা তৈরি করতে পারেন .. কিন্তু দ্বীপের জন্য সক্রিয় অপারেশন চলাকালীন 21631 কোথায় ছিল? এগুলি এমন জাহাজ যা শুধুমাত্র ওয়ারেন্টের অংশ হিসাবে কাজ করতে পারে। অন্যথায় আধুনিক উপায় আছে এমন শত্রুর জন্য একটি সহজ লক্ষ্য।
              উদ্ধৃতি: ধূসর কেশিক বিখ্যাত
              তৃতীয়ত, আপনি বলছেন যে উভয় প্রকল্পের জাহাজের আর প্রয়োজন নেই। এবং আমার মতে এটি প্রয়োজনীয়।

              একীকরণই ভবিষ্যতে একমাত্র সঠিক পন্থা।
              1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
                0
                কিসের সাথে একীকরণ? Buyans / Karakurts (যা এই নিবন্ধটি সম্পর্কে) সঙ্গে যে কোন বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা নেই শুধুমাত্র কাছাকাছি অঞ্চলে?
                1. ছদ্মবেশী
                  ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 12:16
                  +1
                  একীকরণ মানে এক শ্রেণীর জন্য একটি বড় সিরিজ .. যদি আমরা ভবিষ্যতের কথা বলি। কর্ভেট ক্লাসের 1টি প্রজেক্ট, ফ্রিগেট ক্লাসের 1টি প্রজেক্ট ইত্যাদি, যা বড় ব্যাচে যাবে। এটা স্পষ্ট যে বিদ্যমান প্রকল্প কোথাও যাবে না। কিন্তু শুধুমাত্র এই ভাবে আমরা আমাদের নৌবহরের একটি উচ্চ স্তর বজায় রাখতে সক্ষম হব।
                  1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
                    +1
                    যদি কিছু হয়, আমি একজন দেশপ্রেমিক, কিন্তু .... আপনি কি রাশিয়ায় গত 20 বছরে একটি বড় সিরিজ সহ অন্তত একটি সফল জাহাজ প্রকল্পের নাম দিতে পারেন?
                    1. ছদ্মবেশী
                      ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 12:45
                      0
                      20380, 12 অর্ডার করা হয়েছে। স্ট্যান্ডিং 7 +2 তারা বছরের শেষে স্থানান্তর করার প্রতিশ্রুতি দেয়।
                      অধিকন্তু, একমাত্র প্রকল্প যা আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে।
                      1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
                        0
                        প্রকল্পের প্রথম জাহাজটি 2001 সালে স্থাপন করা হয়েছিল। 10 বছরে 20টি জাহাজ কি একটি বড় সিরিজ?
                      2. ছদ্মবেশী
                        ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 13:14
                        +1
                        এর চেয়ে বড় আর কেউ নেই .. তদুপরি, একমাত্র এটির নির্মাণ সিরিজ শেষ হওয়ার আগে আধুনিকীকরণ করা হবে ..
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 12:00
      +2
      উদ্ধৃতি: ধূসর কেশিক বিখ্যাত
      আমাদের একটি প্রকল্প দরকার সুইডিশ "ভিসবি" (আনুমানিক "বুয়ান" এর মতো একই টন ওজনের) একটি উন্নত সোনার স্টেশন এবং টর্পেডো-মাইন অস্ত্র সহ পানির নিচে লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলা করার জন্য, একটি হেলিপ্যাড দ্বারা পরিপূরক।

      এবং আমরা দেড় কিলোটনের জন্য বের হই। যদি শুধুমাত্র আমাদের কাছে শুধুমাত্র একটি PLO হেলিকপ্টার আছে - Ka-27, এবং এটির জন্য সাইটটি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত।
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের ইতিমধ্যেই একটি তৈরি আইপিসি প্রকল্প রয়েছে। এবং একই জেলেনোডলস্কে ("চিতা")। একটি সমস্যা হল ইঞ্জিন।
      1. বিখ্যাতভাবে ধূসর কেশিক
        0
        হ্যাঁ, K-27 ভারী। Visby এছাড়াও UH-60 এর জন্য ডিজাইন করা হয়নি এবং এটি সুইডিশদের সাথে হস্তক্ষেপ করে না। আপনাকে নমনীয় হতে হবে - আনসাট আছে। এবং চিতা এখনও একই 2000 টন এবং 4000 মাইল পালতোলা, ভিসবির 1000 টনের বিপরীতে। তাই ফিরে আসা... যদি একটি রাষ্ট্র 2,5 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করে যেখানে 1 হাজার টনের জাহাজ ব্যবহার করা যেতে পারে, তাহলে এই রাষ্ট্র হয় খুব ধনী বা খুব বোকা।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 14:46
          +2
          উদ্ধৃতি: ধূসর কেশিক বিখ্যাত
          আপনাকে নমনীয় হতে হবে - আনসাট আছে।

          একটি পিএলও হেলিকপ্টার থেকে বহরের জন্য যা যা প্রয়োজন তার সবকিছু দিয়ে, এটি উড্ডয়ন করবে না। এবং এটা ছাড়া হেলিকপ্টারের জন্য হেলিকপ্টার জাহাজে পিএলওর দরকার নেই। আমরা ভুলে যাই না যে আমাদের ওভিআর জাহাজের প্রধান শত্রু হবে "কুমারী" এবং অন্যান্য আইসিএপিএলগুলি গাদঝিয়েভো এবং ভিলিউচিনস্কের কাছাকাছি চরে।
          এবং আমাদের টিটিটি এবং প্রচারের সাথে, হেলিকপ্টারের অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলি বরিস রেজারের নির্দেশ অনুসারে তৈরি করা হবে। হাসি
      2. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল অক্টোবর 28, 2022 14:53
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের ইতিমধ্যেই একটি তৈরি আইপিসি প্রকল্প রয়েছে। এবং একই জেলেনোডলস্কে ("চিতা")।

        হাঁ একটি খুব ভাল আছে প্রকল্প 11664 (16 কোষের জন্য UKSK !!), যার সাথে আপনাকে জারিয়া-2 SJSC, Shtil-1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং BuGAS যোগ করতে হবে.... কিন্তু...(!)। মিস্তাখভ এটার জন্য তদবির করে না, দৃশ্যত ভয়ে "হীরের সন্তান" (20380/5), তাই কথা বলতে পিটারের কাছাকাছি এবং USC....?!! অনুরোধ
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        একটি সমস্যা হল ইঞ্জিন।
        এখানে . তবে ইচ্ছা করলে অনেক আগেই সমাধান হয়ে যেত...।
        উপায় 1), - ডি-500 সিরিজের কলমনা ডিজেল ইঞ্জিনগুলির ব্যাপক উত্পাদনে অর্থ ঢালা, যেখানে 8000-10000 এইচপি সহ ডিজেল ইঞ্জিনগুলি অফার করা হয়েছিল। (!)।
        পথ 2), - "মারবেন না", (কিন্তু "রাশিয়ান ডিজেল" সমর্থন করুন) ... যে লাইনআপে "সাবসারিজ" 61-ডি বা 68 "এর ইঞ্জিন ছিল....?!!! এছাড়াও 8000 এইচপির জন্য (যাইহোক, এগুলি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল /অভিক্ষিপ্ত /, যেমন "মার্চিং", "চিতাদের" জন্য!!)....

        কিন্তু এসব যদি বিশ্লেষণ করা হয়....?! চোখ মেলে কেউ এই ধারণা পেতে পারে যে মস্কো অঞ্চল থেকে ইউএসসি পর্যন্ত ইউএসসি বা নৌবাহিনী (গ্রাহক হিসাবে) কেউই গুরুত্বপূর্ণ (!), নৌবহরের জন্য সত্যিই কার্যকর জাহাজ নয়, তবে "সহযোগীদের মিথস্ক্রিয়া" গুরুত্বপূর্ণ। ...?!!
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 28, 2022 15:02
          -1
          উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl
          হ্যাঁ, একটি খুব ভালো প্রজেক্ট 11664 (16টি UKKS সেলের জন্য!!), যেখানে আপনাকে জারিয়া-2 SAM, Shtil-1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং BuGAS যোগ করতে হবে....

          কিন্তু তারা 3C14 গবল করবে না? ঠিক আছে, এগুলি অতিরিক্ত ভলিউম এবং ভর যা কোথাও থেকে সরানো দরকার যাতে 20380 সাল পর্যন্ত জেলেনোডলস্ককে খাওয়ানো না হয়।
    3. D16
      D16 অক্টোবর 28, 2022 13:46
      +1
      প্রায় "বুয়ান" এর মতো একই টনেজ

      কর্ভেটের দেহটি যৌগিক উপকরণ দিয়ে তৈরি। স্টিলের তৈরি, এর ওজন হবে দ্বিগুণ। এবং এমনকি একটি হালকা শরীরেও, সুইডিশরা অপ্রতিরোধ্য ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করে না এবং সিরিজটিকে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং স্ট্রাইক সংস্করণে বিভক্ত করে। একই সময়ে, কোন UKKS কোন কথা নেই. আমাদের পারফরম্যান্সে, এটি একটি খুব খারাপ 20385 হতে চলেছে।
  13. কাস্ত্রো রুইজ
    কাস্ত্রো রুইজ অক্টোবর 28, 2022 10:53
    0
    আমি রোল না আশা করি.
    তারা পিএলও/এয়ার ডিফেন্স কর্ভেট হাতে নিলে ভালো হবে।
    1. ছদ্মবেশী
      ছদ্মবেশী অক্টোবর 28, 2022 10:56
      -1
      কেন 20380-85 আপনার জন্য একটি বিমান প্রতিরক্ষা কর্ভেট নয়? এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে অনুশীলনে এটি ইতিমধ্যে 100 আলোর মতো, তবে এটি এই শ্রেণীর বিমান প্রতিরক্ষার জন্য খুব ভাল
      1. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল অক্টোবর 28, 2022 14:59
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: incoggnoto
        কেন 20380-85 আপনার জন্য একটি বিমান প্রতিরক্ষা কর্ভেট নয়?

        প্রকৃতপক্ষে যে "Redut" এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, "Polyment" ছাড়া (নাই "ব্যারিয়ার" এবং পূর্ববর্তী অ্যান্টেনাগুলির সাথে, কাছাকাছি থাকা ছাড়া ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকর ব্যবহার প্রদান করে না !!) ... এবং সেখানে সাবমেরিন (!) এর কার্যকর ধ্বংসের কোন উপায় নয়। "প্যাকেট-এনকে", শুধুমাত্র অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষার জন্য কাজ করবে .... তবে কোন PLUR !!!
  14. টেস্ট
    টেস্ট অক্টোবর 28, 2022 11:16
    +1
    এয়ার ডিফেন্স ও এন্টি এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স ছাড়া জাহাজ, আবার কি?!
    কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন শীঘ্রই ঘাঁটি থেকে প্রত্যাহার করতে অক্ষম হবে। MPK pr. 1124M নিঃশব্দে মারা যাবে (1994 সালে সবচেয়ে সাম্প্রতিক জন্ম, যদি আমি কিছু বিভ্রান্ত না করি), এবং মাইনসুইপারদের সাথে - সমস্ত ফ্লিটে একটি প্লাগ।
    স্ট্যান্ডার্ড 15-ফুট পাত্রে "ক্যালিবারস" প্রায় 40 বছর ধরে প্রদর্শনীতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এবং তাদের মধ্যে কতগুলি ভলিন এবং লভোভ অঞ্চলে পোল্যান্ডের সাথে রেল ক্রসিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, তাদের মধ্যে 4টি রয়েছে এবং যেহেতু সিএমইএ, রাশিয়ান গেজ পোল্যান্ডের মধ্য দিয়ে 400 কিলোমিটার পর্যন্ত যায়, এমনকি ওয়াগন বগিগুলিকে পুনর্বিন্যাস করার প্রয়োজন নেই। ? হয়তো তিনি Uzhgorod এবং চপ কাজ? কিন্তু কিভাবে জুজানা 2 ডনবাসের কাছে যায়, তারা গাধার উপর কারপাথিয়ান পর্বতমালার মধ্য দিয়ে চালিত হয়, এবং তারপর চুমাকরা এটিকে গরুর উপর টেনে নিয়ে যায়?
  15. Devil13
    Devil13 অক্টোবর 28, 2022 11:59
    +2
    - সিরিয়ালাইজেশন?
    - অভিন্নতা?
    - শাঁস?
    বিকাশকারী এবং মো আরএফ: - না, আমি শুনিনি
  16. আইরিস
    আইরিস অক্টোবর 28, 2022 12:56
    +1
    লিজা পেসকোভা কি এখনও আইনি প্রক্রিয়ায় নিযুক্ত আছেন?
  17. ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
    ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ অক্টোবর 28, 2022 12:57
    +1
    এই পুরো আন্দোলন রাষ্ট্রদ্রোহ ছাড়া আর কিছুই নয়:
    1. কেন প্রকল্পটির একটি অ-রাশিয়ান নাম আছে? হয়তো তাতার জাতীয়তাবাদকে প্রশ্রয় দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট? কোনো সারসার নয়, আক বারস - আবার জেলেনোডলস্ক জাহাজ নির্মাণে পরিণত হওয়া উচিত - সোভিয়েত ঐতিহ্যের দিকে আপনার থাবা টানার দরকার নেই।
    2. প্রকল্পটি নিজেই ব্যর্থ, কেন এটি চালিয়ে যেতে হবে তা পরিষ্কার নয়? এই গানবোট কার দরকার?
    1. Cvgt23
      Cvgt23 অক্টোবর 28, 2022 18:10
      +1
      রাশিয়ান না এবং কি এখন7. একটি ক্রসওয়াক শব্দ জেব্রা. এছাড়াও রাশিয়ান না। ইত্যাদি ইত্যাদি।সংসার অ্যাটিকের জল ঘোলা করবেন না। কারাকুর্ট। জ্যাকেট বাবা. কে যত্ন করে। তারা যা খুশি ডাকবে
      1. ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
        ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ অক্টোবর 28, 2022 22:03
        0
        ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। আমি কি বোঝাতে চেয়েছি তা পরিষ্কার। কারাকুর্ট রাষ্ট্রীয় ভাষায় একটি সাধারণভাবে ব্যবহৃত শব্দ, কিন্তু সংসার নয়, কী পরিষ্কার নয়? প্রকল্পটিকে কি কাজান বলা যেতে পারে, একই রকম হবে।
  18. নিকোলাই আনাতোলিভিচ
    নিকোলাই আনাতোলিভিচ অক্টোবর 28, 2022 14:08
    +1
    আইপিসি-তে, আপনি কোয়াড্রোকপ্টার থেকে বয় এবং গ্যাস রাখতে পারেন, ভর k27 এর চেয়ে কম, জ্বালানী খরচ কম, এবং আপনি হেলিকপ্টারের পরিবর্তে একই স্থানচ্যুতিতে 3 বা 4 টুকরা লোড করতে পারেন।
  19. Cvgt23
    Cvgt23 অক্টোবর 28, 2022 18:07
    0
    আপনি মন্তব্য পড়ুন. যেমন ইউএসএসআর শত শত জাহাজ নির্মাণ করেছে, তারপর শত শত প্রকল্প অনুযায়ী।
  20. অলস
    অলস অক্টোবর 29, 2022 16:02
    0
    বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কি? বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কি? বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কি?
  21. ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী এসইউ -100
    ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী এসইউ -100 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Пилите, Шура, пилите... (с). Смысл создавать новый проект только ради второй УВП для КР? При нулевых возможностях ПВО и ПЛО. Я бы понял, если бы втиснули средства ПВО и противолодочный торпедный комплекс.
  22. Sergey39
    Sergey39 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    А, какова потребность в этих МРК? ДКБФ, ЧФ, КФл.- для этих театров БД, разве не достаточно, плюс Каракурты. Ситуация с международными договорами изменилась и возможно нет необходимости, загонять на море столько КР.
    Для СФ и ТОФа, нужны корабли в большим водоизмещением и естественно мореходностью. Для ТОФа приняли программу строительства корветов 20380 20385( с учетом доводки ПВО до ума!)
    Непонятна ситуация с оснащением кораблями ниже фрегата для СФ?
    Пусть лучше займутся МПК, но не с водомётным двигателем и естественно другим обводом корпуса, для улучшения мореходности.
    1124- устаревший МПК, необходим замена!