সামরিক পর্যালোচনা

KAZ-AT: বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলির সক্রিয় সুরক্ষার জটিল

157
KAZ-AT: বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলির সক্রিয় সুরক্ষার জটিল

ইউক্রেনে রাশিয়ান বিশেষ সামরিক অভিযান (SVO) সর্বোচ্চ দুর্বলতা প্রকাশ করেছে বিমান চালনা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা (এয়ার ডিফেন্স) এর মাধ্যম থেকে সরঞ্জাম। প্রায় এনডব্লিউও-এর শুরু থেকেই খবর পর্যায়ক্রমে এমন তথ্য রয়েছে যে রাশিয়ান বিমান বাহিনীর (ভিভিএস) অন্য একটি বিমান বা হেলিকপ্টার গুলি করা হয়েছে। সবচেয়ে খারাপ, এই তথ্যটি প্রায়শই নিশ্চিত করা হয় যে রাশিয়ান সামরিক পাইলটরা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী (এএফইউ) দ্বারা বন্দী হয়, যেখানে তারা নির্যাতন ও অপব্যবহারের শিকার হয়, তথাকথিত "মুক্ত বিশ্ব" দ্বারা নিন্দা করা হয় না।


অবশ্যই, আপনি যদি ইউক্রেনীয় মিডিয়া শোনেন, তবে রাশিয়ান বিমান চালনা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গেছে এবং পরপর বেশ কয়েকবার। যাইহোক, কিছু রাশিয়ান মিডিয়া এবং তথ্যের সরকারী সূত্রের জন্য, শত্রু বিমান ধ্বংস করার ক্ষেত্রে আমাদের অর্জনকে অতিরঞ্জিত করার পাপও কেউ লক্ষ করতে পারে।

NWO সময় সংগ্রামের প্রধান বোঝা সঙ্গে মিথ্যা ট্যাঙ্ক и অন্যান্য সাঁজোয়া যান, আর্টিলারি এবং মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেম (MLRS), মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকেল (UAVs) ব্যতীত, সহ ইউএভি কামিকাজে, শত্রুতা কোর্সে অভিনবত্ব যোগ করা হয়েছে.

পদাতিক বাহিনী, সাঁজোয়া যান এবং আর্টিলারির ব্যাপক ব্যবহার এর পরিণতি ইউক্রেনের উপর বিমানের আধিপত্য দখল করতে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর অক্ষমতা. এবং শত্রুর বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার (SAM) প্রতি আমাদের বিমান চলাচলের সরঞ্জামের দুর্বলতার কারণে আমরা বিমানের আধিপত্য দখল করতে পারি না।

সুরক্ষা পদ্ধতি


বিমান এবং হেলিকপ্টারের সম্ভাব্য ক্ষতি কমানোর বিভিন্ন উপায় রয়েছে - ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW), ইনফ্রারেড (IR) হস্তক্ষেপ সেট করা, শত্রুর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) আক্রমণের হোমিং হেড (GOS) এর জন্য সক্রিয় পাল্টা ব্যবস্থা ব্যবহার করে , বিমান এবং হেলিকপ্টার রাডার এবং তাপীয় দৃশ্যমানতা হ্রাস, কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে.

গার্হস্থ্য বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম, যেখান থেকে "আমেরিকান ধ্বংসকারী ডোনাল্ড কুক কৃষ্ণ সাগর থেকে অপমানিত হয়ে পালিয়ে গিয়েছিল", কোনও কারণে ইউক্রেনের আকাশ বন্ধ করেনি - রাডার-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পর্যায়ক্রমে আমাদের বিমানগুলিতে উড়ে যায়। প্রচলিত IR জ্যামিং সিস্টেম - তাপ ফাঁদ, ডিজিটাল সিগন্যাল প্রক্রিয়াকরণের সাথে আধুনিক IR সন্ধানকারীর ক্যাপচারকে ব্যাহত করতে সক্ষম নয়। ভিটেবস্ক-টাইপ আইআর সিকারের সক্রিয় প্রতিরোধের জটিলতা, যার মধ্যে শুধুমাত্র তাপ ফাঁদ এবং ডাইপোল রিফ্লেক্টর নয়, লেজার বিকিরণ সনাক্তকরণ সরঞ্জাম, অতিবেগুনী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ দিক অনুসন্ধানকারী এবং অপটোইলেক্ট্রনিক সাপ্রেশন স্টেশন (SOEP), দৃশ্যত, আরও কার্যকর, কিন্তু তবুও, এবং তারা সর্বদা ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদান করে না, বিশেষ করে যদি শত্রু একই সময়ে তাদের কয়েকটি ছেড়ে দেয়।


Mi-8AMTSh হেলিকপ্টার, L-370E8 Vitebsk এয়ারবর্ন ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে সজ্জিত, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এবং অপটোইলেক্ট্রনিক দমন স্টেশনগুলির বাস্তবতার অতিবেগুনী দিকনির্দেশক দেখায়। ছবি wikipedia.org দ্বারা

তাপ এবং রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করার ব্যবস্থাগুলির জন্য, সেগুলি অবশ্যই বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের নকশা পর্যায়ে প্রয়োগ করা উচিত। এখনও অবধি, আমাদের কাছে এমন একটি মাত্র মেশিন রয়েছে - এটি হল Su-57 বহুমুখী ফাইটার, এবং তারপরেও, এই বিমানের সৈন্যদের মধ্যে, আমরা বলতে পারি যে তারা নয়।


Su-57 বহুমুখী ফাইটার এখনও রাশিয়ান বিমান বাহিনীর একটি বিরল পাখি। ছবি wikipedia.org দ্বারা

উপরোক্ত ব্যবস্থাগুলি শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য নির্দেশনার উপায়গুলিকে প্রতারিত করা বা তাদের কার্যকারিতাকে আংশিকভাবে ব্যাহত করা সম্ভব করে, তবে এই ব্যবস্থাগুলি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয়। অনুশীলন দেখায়, কার্যকরী প্রতিরোধ অস্থির, সুরক্ষিত বস্তুর আত্মরক্ষার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় হল আক্রমণকারী গোলাবারুদের শারীরিক ধ্বংস।

সক্রিয় সুরক্ষার বিমান চলাচলের উপায়গুলির বিকাশের প্রবণতা


এয়ার-টু-এয়ার (এ-এ) মিসাইল বা এসএএম-এর মতো শত্রুদের আক্রমণের অস্ত্র সরাসরি ধ্বংস করে বিমান চলাচলের নিরাপত্তা বাড়ানোর ধারণা বহুদিন ধরেই প্রচলিত রয়েছে।

প্রথমত, আমরা প্রতিরক্ষাকারী বিমানের নিজস্ব V-V ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে আক্রমণের গোলাবারুদের বাধা সম্পর্কে কথা বলছি। তদুপরি, দুটি বিকল্প রয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে সহজ হল V-V ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে আপনার নিজস্ব V-V ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা। সমস্যাটি হ'ল বিমানে তাদের সংখ্যা সীমিত, এবং এক বা দুটি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র বাধা দেওয়ার পরে, আপনি নিজেই গোলাবারুদ ছাড়াই থাকতে পারেন।

দ্বিতীয় বিকল্পটি হ'ল কম মাত্রা এবং পরিসীমা সহ বিশেষায়িত অ্যান্টি-মিসাইল তৈরি করা, যা বিশেষভাবে V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই ধরনের পণ্য, সম্ভবত, আরো কয়েকবার বোর্ডে নেওয়া যেতে পারে। যাইহোক, আধুনিক V-V ক্ষেপণাস্ত্রের মতো, এগুলি হবে ব্যয়বহুল উচ্চ-প্রযুক্তি সমাধান, যার মধ্যে অ্যাক্টিভ রাডার হোমিং হেডস (ARLGSN) বা ইনফ্রারেড হোমিং হেডস (IKGSN), অথবা আরও বেশি ব্যয়বহুল সম্মিলিত সমাধান রয়েছে।


আমেরিকান B-B ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা এবং প্রতিশ্রুতিশীল B-B MSDM অ্যান্টি-মিসাইলের তুলনা, সেইসাথে যুদ্ধ বিমানের জন্য একটি প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ লঞ্চ সিস্টেমের জন্য নর্থরপ গ্রুম্যান পেটেন্টের একটি চিত্র

আমরা পূর্বে উপাদানটিতে এই সমস্যাটি বিবেচনা করেছি এভিয়েশন এয়ার টু এয়ার মিসাইল.

এভিয়েশন সিস্টেমের আত্মরক্ষার খরচ কমানোর একটি আমূল উপায় হল লেজার অস্ত্রশস্ত্র. এটি এখনও অনেকের দ্বারা সন্দেহের সাথে অনুভূত হয় - তারা বলে, আপনি কীভাবে এটিকে শক্তি দেবেন, আপনি কীভাবে এটিকে শীতল করবেন, তারা সিলভার পেইন্ট, খারাপ আবহাওয়া এবং আরও অনেক কিছু মনে রাখে ... আমরা উন্নয়নের সম্ভাবনা নিয়ে বারবার আলোচনা করেছি লেজার অস্ত্রের, বিমান চলাচল মিডিয়া সহ, উদাহরণস্বরূপ, নিবন্ধে যুদ্ধ বিমানে লেজার অস্ত্র। তিনি কি প্রতিরোধ করতে পারেন?, এবং আমরা অবশ্যই ভবিষ্যতে এই সমস্যায় ফিরে আসব।

সন্দেহবাদীদের মতামত সত্ত্বেও, মার্কিন সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যে 300 কিলোওয়াট কমব্যাট লেজার সিস্টেমের পরীক্ষা শুরু করেছে।. এটি অনেক বেশি. এই ধরনের শক্তির একটি অস্ত্র যেকোনো V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে সক্ষম।


লকহিড মার্টিন দ্বারা বিকশিত 300 কিলোওয়াট পর্যন্ত শক্তি সহ একটি HELSI কমব্যাট লেজারের চিত্র

কেউ বলবেন যে এটি একটি স্থল বিক্ষোভকারী মাত্র। হ্যাঁ, এটি সত্য, তবে কয়েক বছর আগে, পরীক্ষিত নমুনার সর্বোচ্চ শক্তি 150 কিলোওয়াট অতিক্রম করেনি, এবং কয়েক বছর আগে, 15-50 কিলোওয়াট। এবং এগুলি কিছু গ্যাস-ডাইনামিক বা রাসায়নিক লেজার নয়, বরং বিকিরণের বর্ণালী প্রান্তিককরণ সহ সলিড-স্টেট/ফাইবার লেজারের উপর ভিত্তি করে আধুনিক কমপ্যাক্ট মডেল। অগ্রগতি স্পষ্টভাবে খুব দ্রুত চলন্ত হয়. এবং উদাহরণস্বরূপ, একটি বোমারু বিমানে বা একটি পরিবহন বিমানে এই জাতীয় "ট্রাক" এর জন্য একটি জায়গা রয়েছে - শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র থেকে ভয় না পাওয়ার সুযোগের জন্য একটি ছোট মূল্য দিতে।

প্রদত্ত যে বিমান এবং হেলিকপ্টার প্রয়োজন নেই "কাটা" জাহাজ এবং ট্যাঙ্ক, এবং তারা কুয়াশা এবং ধুলো-ধোঁয়া পর্দার চেয়ে অনেক উঁচুতে উড়ে যায়, তারপরে লেজার অস্ত্রের সম্ভাবনা দুর্দান্ত, এবং বিমান (LA) যত বেশি হবে, তত বেশি কার্যকরভাবে লেজার আত্মরক্ষার অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।


মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী পরিবহন বিমান এবং বোমারু বিমান এবং কৌশলগত বিমান এবং হেলিকপ্টার উভয় ক্ষেত্রেই লেজার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করার পরিকল্পনা করেছে

সম্ভবত নতুন আমেরিকান B-21 রেইডার বোমারু বিমান, যার উপস্থাপনা 2022 সালের শেষে হওয়া উচিত, যুদ্ধ বিমানে লেজার অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হয়ে উঠবে, এটা সম্ভব যে সে একজন সাধারণ বোমারু বিমানের চেয়ে অনেক বেশি কিছু হয়ে উঠবে.

রাশিয়ায় কি শক্তিশালী উচ্চ-পারফরম্যান্স লেজারগুলি তৈরি করা হচ্ছে যা সম্ভাব্য বিভিন্ন শ্রেণীর বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে?

এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন, এমনকি যদি কিছু বিকাশ করা হয় তবে গোপনীয়তার ঘন পর্দার নীচে।

রাশিয়ায় কি বিশেষ ছোট আকারের এয়ার থেকে এয়ার মিসাইল তৈরি হচ্ছে?

তাদের সাথে, সম্ভবত, এমনকি আরো কঠিন। এমনকি যদি এই ধরনের V-V অ্যান্টি-মিসাইলগুলি তৈরি করা হয়, তবে সেগুলি ব্যয়বহুল হবে, তাদের মধ্যে খুব কমই পরিষেবা থাকবে। এটি নিশ্চিত করার জন্য, আরভিভি-এসডি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কতক্ষণ সৈন্যদের কাছে গিয়েছিল এবং ইউক্রেনের একটি বিশেষ অভিযানের সময় ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর মাথায় প্রায়শই কী ফেলে দেওয়া হয় তা দেখার জন্য যথেষ্ট (সাধারণ "কাস্ট আয়রন) ")।

যদি রাশিয়ায় লেজার অস্ত্রের জন্য যুদ্ধ বিমান চালনা ব্যবস্থা তৈরির সম্ভাবনা এখনও প্রশ্নবিদ্ধ থাকে এবং ক্রয় করা V-V অ্যান্টি-মিসাইলের সংখ্যা অনিবার্যভাবে তাদের নিঃসন্দেহে উচ্চ ব্যয় দ্বারা সীমাবদ্ধ হবে, তবে সম্ভবত এটির সুরক্ষা বাড়ানোর অন্যান্য উপায় বিবেচনা করা মূল্যবান। বিমান এবং হেলিকপ্টার, উদাহরণস্বরূপ, সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা?

KAZ - সাঁজোয়া যানের জন্য, এবং শুধুমাত্র নয়


সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা দীর্ঘদিন ধরে সাধারণ হয়ে উঠেছে - দীর্ঘদিন ধরে বিভিন্ন দেশে KAZ তৈরি করা হয়েছে, KAZ-এর অনেকগুলি রূপগুলি তৈরি করা হয়েছে এবং এমনকি আরও ধারণা তৈরি করা হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের কেএজেড তৈরিতে অগ্রগামী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তা সত্ত্বেও, সোভিয়েত বা রাশিয়ান সেনাবাহিনী, প্রকৃতপক্ষে, সিরিয়াল কেএজেড পরিষেবাতে পায়নি। আমরা বলতে পারি যে ইস্রায়েলের ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত ASPRO-A ট্রফি কমপ্লেক্সের সাথে KAZ-এর বাস্তব ব্যবহারে সর্বাধিক অভিজ্ঞতা রয়েছে।


এখনও অবধি, KAZ ব্যাপকভাবে শুধুমাত্র ইসরায়েলি মেরকাভা ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

পূর্বে, আমরা সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সের জন্য বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করেছি, উদাহরণস্বরূপ, KAZ-PVO - বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য সক্রিয় প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স, KAZ-NK - পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা и "অক্টোপাস" - সাবমেরিনগুলির সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো প্রতিরক্ষার একটি জটিল.


KAZ-এয়ার ডিফেন্স এবং KAZ-NK ধারণা


সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা কমপ্লেক্স, প্যাকেট-পিএল কমপ্লেক্সের ছোট আকারের অ্যান্টি-টর্পেডোর সংমিশ্রণে, রাশিয়ান এসএসবিএন এবং আইসিএপিএলগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে।

সক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল ন্যূনতম দূরত্বে আক্রমণকারী গোলাবারুদের পরাজয়, সেইসাথে অনিয়ন্ত্রিত গোলাবারুদের ব্যবহার (ব্যতিক্রম হল স্প্রুট সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা কমপ্লেক্সের ধারণা, যেখানে গোলাবারুদ নির্দেশিত হয়, তবে এটি অ্যাপ্লিকেশন পরিবেশের সুনির্দিষ্টতার একটি ফলাফল, তবে, এই ক্ষেত্রে, অনির্দেশিত প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ ব্যবহার করার সুবিধা সম্পূর্ণ হতে পারে না। বাতিল).

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বিভিন্ন শ্রেণীর বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিতে বসানোর জন্য সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থাও তৈরি করা যেতে পারে। এভিয়েশন ইকুইপমেন্ট (KAZ-AT) এর সক্রিয় সুরক্ষার একটি প্রতিশ্রুতিশীল কমপ্লেক্স দেখতে কেমন হতে পারে তা বিবেচনা করার চেষ্টা করা যাক।

KAZ-AT


আমাদের উড্ডয়ন সরঞ্জামগুলিকে দুটি প্রধান ধরণের হুমকি থেকে রক্ষা করতে হবে - সারফেস-টু-এয়ার (S-A) ক্ষেপণাস্ত্র, অর্থাৎ, ভূমি-ভিত্তিক এবং জাহাজ-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা উৎক্ষেপিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং বায়ু-থেকে-এয়ার (A-A) ক্ষেপণাস্ত্র। শত্রু বিমান এবং হেলিকপ্টার দ্বারা উৎক্ষেপণ. অবশ্যই, বিমান-বিধ্বংসী কামানও রয়েছে, তবে নির্দেশিত অ্যান্টি-মিসাইল এবং কেজেড-এটি উভয়ই শেলগুলির বিরুদ্ধে অকেজো হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং স্ব-প্রতিরক্ষা লেজার সিস্টেমগুলিও খুব কম কাজে আসবে।

অন্যদিকে, আমরা ইতিমধ্যে উপাদানে বলেছি সামরিক বিমান চলাচল কোথায় যাবে: এটি কি মাটিতে আঁকড়ে থাকবে নাকি উচ্চতা অর্জন করবে?, উচ্চ উচ্চতায় বিমানচালনা সরঞ্জামগুলিকে আক্রমণের গোলাবারুদ থেকে রক্ষা করা সর্বোত্তম, যেখানে এতে কৌশল চালানোর জন্য জায়গা থাকবে, দূরপাল্লার দৃশ্যমানতার জন্য পরিষ্কার আকাশ এবং নির্দেশিত V-V দ্বারা আক্রমণকারী গোলাবারুদের ক্রমাগত ধ্বংসের কারণে স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করার ক্ষমতা থাকবে। অ্যান্টি-মিসাইল, লেজার অস্ত্র এবং অবশেষে, KAZ-AT। এবং উচ্চ উচ্চতায়, শেলগুলি বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিতে পৌঁছতে পারে না, সেইসাথে প্রতিশ্রুতিশীল শত্রু স্থল / জাহাজ লেজার অস্ত্র (এই সিস্টেমগুলির পরিসীমা সীমিত হবে)।

আক্রমণের গোলাবারুদকে মোটামুটিভাবে দুই প্রকারে ভাগ করা যায়। প্রথম ধরনের গোলাবারুদ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন / রড বা অন্যান্য ওয়ারহেড একটি বিস্ফোরক দিয়ে ভরা এবং লক্ষ্যের কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয়। দ্বিতীয় প্রকার হল সরাসরি, তথাকথিত গতিগত আঘাতের গোলাবারুদ।

বৈশিষ্ট্যগতভাবে, দ্বিতীয় প্রকার - লক্ষ্যের সরাসরি গতিগত ধ্বংসের জন্য গোলাবারুদকে আরও আধুনিক এবং আরও বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তারাই লক্ষ্যবস্তুতে সর্বাধিক ক্ষতি করতে এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডগুলির বিস্ফোরণ ঘটাতে সক্ষম।

যাই হোক না কেন, এর ফ্লাইট পাথের চূড়ান্ত অংশে, শেষ 100-200 মিটার, V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা SAM আর ব্যবহারিকভাবে চালচলন করতে পারে না, উভয়ই এর জন্য সময়ের অভাবের কারণে এবং প্রায়শই শক্তির অভাবের কারণে (বিশেষত যখন ফায়ারিং সর্বোচ্চ পরিসীমা বা এটির কাছাকাছি)। তদুপরি, এখন এই জাতীয় কাজ সেট করা নেই - মূল জিনিসটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং সঠিকভাবে লক্ষ্যে আঘাত করা।

এইভাবে, V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্রগুলি, যদিও উচ্চ-গতি, কিন্তু সোজা উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তু। এয়ার-টু-গ্রাউন্ড (A-G) যুদ্ধাস্ত্রের বিপরীতে, মাধ্যাকর্ষণ A-B ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে খেলে, কোনও ক্ষতি হলে, তাদের গতিপথ দ্রুত নীচের দিকে বিচ্যুত হতে শুরু করবে। এমনকি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পৃথিবীর পৃষ্ঠের সমান্তরালে উড়ে যাওয়া, চূড়ান্ত বিভাগে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আঘাত করার পরে, জড়তা দ্বারা আক্রমণ করা জাহাজে উড়তে পারে, অন্তত তাদের টুকরো। V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য, এটি করা আরও কঠিন - একটি নামানো ক্ষেপণাস্ত্র, সম্ভবত, কোথাও পাবে না।

KAZ-PVO এবং KAZ-NK এর ক্ষেত্রে, V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য দুটি ধরণের গোলাবারুদ বিবেচনা করা যেতে পারে - ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শ্র্যাপনেল এবং আনগাইডেড যুদ্ধাস্ত্র। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে গোলাবারুদ লোডের অংশ হিসাবে KAZ-AT এর একযোগে ব্যবহার করাই সেরা সমাধান হবে, যখন ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ গোলাবারুদটি ভি-ভি এবং এসএএম ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আরও বেশি দূরত্বে আঘাত করতে হবে - প্রায় 100-200 মিটার, যেহেতু এটিকে রক্ষাকারী গোলাবারুদ থেকে সুরক্ষিত শ্রানেলকে আঘাত করার ঝুঁকি ইতিমধ্যেই থাকবে। পরিবর্তে, শ্রাপনেল গোলাবারুদ 100 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে কাজ করা উচিত, তারপর ক্ষতিকারক উপাদানগুলির বিচ্ছুরণ, সম্ভবত, লক্ষ্যে আঘাত করার গ্রহণযোগ্য সম্ভাবনা প্রদানের জন্য খুব বড় হয়ে যাবে।

আপনি কিভাবে ক্ষতিকর গোলাবারুদ রাখতে পারেন?

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এটি উড়োজাহাজের উইং/ফুসেলেজের নীচে স্থগিত কন্টেইনারগুলির মতো কিছু হবে - আনগাইডেড এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলের (NAR) লঞ্চার (PU) এর মতো কিছু। অতিরিক্তভাবে, লঞ্চারগুলিকে ফ্ল্যাপ দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে যা বায়ু প্রবাহের প্রতিরোধকে হ্রাস করে এবং কার্যকর বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠ (ERA) হ্রাস করে। যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে ঝুলন্ত কন্টেইনারগুলি বিমানের সামগ্রিক RCS বৃদ্ধি করবে। স্থগিত কন্টেইনারগুলিকে অত্যন্ত দ্রুত পরিবর্তনের জন্য এবং V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের লক্ষ্যবস্তুতে সজ্জিত করতে হবে।

KAZ-AT-এর প্রধান সমস্যা হল V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ করার সময়মত সনাক্তকরণ, তাদের গতিপথের গণনা এবং তাদের দিকে ক্ষতিকারক গোলাবারুদের লঞ্চারগুলির পালা।

ভিটেবস্ক টাইপের ইনফ্রারেড (আইআর) হোমিং হেডস (জিওএস) এর সক্রিয় প্রতিরোধের জন্য সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং সিস্টেমের ভিত্তিতে KAZ-AT প্রয়োগ করা কি সম্ভব? কঠিনভাবে। অবশ্যই, "Vitebsk" এর মতো সম্ভাব্য কমপ্লেক্সগুলিকে একক সমগ্রের সাথে একত্রিত করা উচিত এবং করা উচিত। এটা সম্ভব যে KAZ-AT আইআর অনুসন্ধানকারীর সক্রিয় প্রতিক্রিয়ার জটিলতার ভিত্তিতে তৈরি করা হবে। তবে এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের সঠিক পরাজয়ের জন্য KAZ-AT অস্ত্রগুলির সঠিক লক্ষ্য উপাধি প্রদানের প্রয়োজন হবে, যা শুধুমাত্র রাডার সনাক্তকরণ সরঞ্জাম দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে। এইভাবে, KAZ-AT-তে ছোট-আকারের রাডার স্টেশনগুলি (RLS) অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যাতে বিমানের শরীরে এমনভাবে স্থাপন করা হয় যাতে সর্বত্র দৃশ্যমানতা প্রদান করা যায়। এটা সম্ভব যে KAZ-AT সনাক্তকরণ রাডারগুলি সাঁজোয়া যানগুলির জন্য সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির সমাধানের ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে।

KAZ-AT অপারেশন অ্যালগরিদম


KAZ-AT অপারেশনের দুটি মোড প্রয়োগ করা যেতে পারে: প্যাসিভ এবং সক্রিয়।

আরোহণের পরে, পাইলট KAZ-AT সক্রিয় করে, তারপরে এটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় অপারেশনে স্যুইচ করে। আইআর এবং আল্ট্রাভায়োলেট (ইউভি) বিকিরণ সেন্সর আক্রমণকারী I-V ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র শনাক্ত করার জন্য ক্রমাগত পার্শ্ববর্তী এলাকা জরিপ করে। এই মোডে, KAZ-AT কোন কিছু নির্গত করে না, এটি যে বিমানটিতে ইনস্টল করা আছে তার মুখোশ খুলে না দিয়ে - এটি অপারেশনের মৌলিক, প্যাসিভ মোড। একটি V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উৎক্ষেপণের সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে, KAZ-AT সক্রিয় মোডে স্যুইচ করে - লক্ষ্য সনাক্তকরণ রাডারগুলি চালু করা হয়।

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি KAZ-AT এর অপারেশনের সক্রিয় মোড যা ডিফল্টরূপে সক্রিয় হয়ে প্রধান হয়ে উঠবে। স্বল্প-শক্তির স্বল্প-পরিসরের রাডারগুলি একটি বিমান বা হেলিকপ্টারকে এতটা মুখোশ খুলে দেয় না, তবে একই সময়ে, আক্রমণাত্মক V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মিস করার সুযোগ মাত্রার একটি ক্রম দ্বারা হ্রাস পাবে।

সম্ভবত, KAZ-AT-এর সীমিত প্রতিরক্ষা খাত থাকবে, অর্থাৎ, অনুভূমিকভাবে এবং উল্লম্বভাবে 360 ডিগ্রি পরিসরে লঞ্চার নির্দেশিকা প্রদান করা সম্ভব হবে না। সম্ভবত, এগুলি বিমানের সামনে এবং পিছনে প্রচলিতভাবে আয়তক্ষেত্রাকার শঙ্কুযুক্ত সেক্টর হবে।

যদি আক্রমণকারী গোলাবারুদ আগে থেকেই সনাক্ত করা হয় এবং দীর্ঘ পরিসরে IR এবং UV সেন্সর দ্বারা নির্দেশিত হয়, সুরক্ষিত বিমানটি আগাম একটি অ্যালার্ম সংকেত পাবে এবং আক্রমণকারী গোলাবারুদের দিকে নাক / লেজের অংশ ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তথ্য পাবে। যাতে তারা KAZ- লঞ্চার AT-এর কিল জোনে পড়ে। বিমান এবং KAZ-AT-এর কন্ট্রোল সিস্টেমের গভীর একীকরণের একটি রূপ বিবেচনা করা যেতে পারে, যখন বেশ কয়েকটি পরিস্থিতিতে বিমানটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লঞ্চারের প্রয়োজনীয় অবস্থানে ফিরে আসবে।

ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ করার সময়, আক্রমণকারী V-V ক্ষেপণাস্ত্র বা SAM গুলি ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের প্রতিরক্ষামূলক গোলাবারুদ দিয়ে পর্যায়ক্রমে গুলি চালাতে হবে। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে সর্বোত্তম সমাধান হবে বাধ্যতামূলক যুগপত-ক্রমিক (তাদের ব্যবহারের মধ্যে বিলম্ব খুব কম হবে) দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত ওয়ারহেড এবং শ্র্যাপনেল গোলাবারুদ দিয়ে গোলাবারুদ গুলি চালানো।

KAZ-AT ব্যবহারের জন্য অগ্রাধিকার


কি ধরনের বিমানে KAZ-AT মোতায়েন করা যেতে পারে? দেখে মনে হবে যে, প্রথমত, এগুলি রাশিয়ান বিমান বাহিনীর সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং উচ্চ-প্রযুক্তির যুদ্ধের যান, যেমন Su-57 বহুমুখী পঞ্চম-প্রজন্মের ফাইটার এবং Tu-160M ​​কৌশলগত বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার . যাইহোক, এই মেশিনগুলির সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের উপর KAZ-AT এর একীকরণকে বরং কঠিন কাজ করে তুলবে।

Su-57 একটি অস্পষ্ট বিমান, এবং এটিতে KAZ-AT ঝুলন্ত কন্টেইনার স্থাপন করা এটিকে এই সুবিধা থেকে বঞ্চিত করবে, ফুসেলেজে রাডারের একটি কনফর্মাল প্লেসমেন্টের প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ না করে। একইভাবে, Tu-160M-এ, ঝুলন্ত কন্টেইনারগুলি নাটকীয়ভাবে অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ বাড়াবে, বিশেষ করে সুপারসনিক গতিতে।

সুতরাং, বিমানের নকশায় গভীর একীকরণের মাধ্যমে শুধুমাত্র আধুনিকীকরণের সময় Su-57 বা Tu-160M ​​ধরনের যানবাহনে KAZ-AT কমপ্লেক্স স্থাপন করার পরামর্শ দেওয়া হয়।

তাহলে KAZ-AT কোথায় ব্যবহার করা বাঞ্ছনীয়?


প্রথমত, এগুলি হল সাবসনিক বিমান, যেমন Tu-95 বোমারু বিমান, Su-25SM অ্যাটাক এয়ারক্রাফট, Ka-52 এবং Mi-28M/NM হেলিকপ্টার, Il-96 ট্রান্সপোর্ট এয়ারক্রাফ্ট এবং এগুলোর উপর ভিত্তি করে যানবাহন, যেমন ট্যাঙ্কার বিমান বা লম্বা। -রেঞ্জ এয়ারক্রাফ্ট রাডার অস্ত্র (DRLO)। V-V এবং SAM ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এই মেশিনগুলিতেই KAZ-AT-এর সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা যেতে পারে।


Tu-95, Su-25, Ka-52, Mi-28, A-50, Il-76 হল KAZ-AT ইনস্টলেশনের প্রথম প্রতিযোগী। ছবি wikipedia.org দ্বারা

এগুলিকে Su-30SM, Su-34, Su-35, MiG-35 এবং অন্যান্যগুলির মতো যানবাহন দ্বারা অনুসরণ করা যেতে পারে, অর্থাৎ, চতুর্থ প্রজন্মের যানবাহন (তাদের যতই প্লাস দেওয়া হোক না কেন)। তাদের উপর KAZ-AT এর একীকরণ আরও কঠিন হবে, যেহেতু তারা সুপারসনিক গতিতে উড়তে পারে এবং উচ্চ ওভারলোড সহ কৌশল চালাতে পারে, তবে এটি বেশ বাস্তব।

এটা মজার, কিন্তু এটা অনুমান করা যেতে পারে যে KAZ-AT ইনস্টলেশনের জন্য সেরা প্রার্থী হল আমেরিকান B-52 বোমারু বিমান, যার পরিষেবা জীবন, দৃশ্যত, 100 বছর অতিক্রম করবে! এই মেশিনটি একটি নির্ভরযোগ্য, যদিও পুরানো, মৌলিক নকশা, সর্বশেষ প্রযুক্তিগত সমাধান দ্বারা পরিপূরক, একটি সক্রিয় ফেজড অ্যারে অ্যান্টেনা (AFAR) সহ একটি রাডার পর্যন্ত একত্রিত করে - এই যুদ্ধ যানের জীবনচক্র তৈরি এবং প্রসারিত করার অভিজ্ঞতা অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত।


B-52 এবং Tu-95 - এটি অসম্ভাব্য যে আমরা শীঘ্রই এটি আবার দেখতে পাব, যদি আমরা এটি দেখতে পাই ...

প্রভাব


ধরুন আমরা Tu-95MSM-এ KAZ-AT একীভূত করেছি, তাহলে এর ফলে কী হবে?

যুদ্ধ না করেও শত্রু ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

কিভাবে?

উদাহরণস্বরূপ, KAZ-AT দিয়ে সজ্জিত Tu-95MSM, নরওয়েজিয়ান সাগরের জলে টহল দেয়। বরাবরের মতো, ন্যাটো দেশগুলির একটি তার সাথে একটি যুদ্ধবিমান পাঠায়, উদাহরণস্বরূপ, সর্বশেষতম F-35। তবে, F-35 অস্ত্র উপসাগরে ইনস্টল করা V-V ক্ষেপণাস্ত্রের সীমিত গোলাবারুদ বোঝায়, শত্রু নিশ্চিত হতে পারে না যে সে KAZ-AT-এর সক্ষমতা অতিক্রম করবে। ফলে এসকর্টের জন্য দু-চারটি গাড়িও পাঠাতে হবে। এবং এটি একটি ফ্লাইট ঘন্টার ব্যয়, ইঞ্জিনের জীবনের খরচ, টেকঅফের সংখ্যা এবং অস্ত্রের অবতরণ - বরং বড় অর্থের জন্য একটি অতিরিক্ত ব্যয়।

কিন্তু প্রধান জিনিস, অবশ্যই, শান্তির সময়ে শত্রুদের "দুঃস্বপ্ন" নয়। যুদ্ধকালীন পরিস্থিতিতে রাশিয়ান বিমানের নিরাপত্তা বাড়ানোই মূল বিষয়।

উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনের এনএমডি চলাকালীন, রাশিয়ান বিমান চালনা ম্যান-পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (MANPADS) এর আগুন এড়িয়ে কম উচ্চতা থেকে পালিয়ে যেতে পারে। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বোমারু বিমান ক্রমাগত সামনের সারিতে এবং যেকোনো গুরুত্বপূর্ণ বস্তুর উপর "ঝুলে" থাকতে পারে যার জন্য সময়মত ধ্বংসের প্রয়োজন হয়। রাশিয়ান বিমান চালনা সম্পূর্ণরূপে বিমানের আধিপত্য দখল করতে এবং ইউক্রেনীয় ভূখণ্ডের গভীরতায় কাজ করতে সক্ষম হবে।

ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর কাছে কয়েক ডজন রাশিয়ান বিমানকে দিক থেকে ছুঁড়ে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র নেই, প্রায়শই এটি এক বা দুটি ক্ষেপণাস্ত্র যা কেজেড-এটি সম্ভাব্যভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এছাড়াও, সক্রিয় মোডে ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির দীর্ঘমেয়াদী অপারেশন দ্রুত তাদের সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাবে - এখন তাদের কৌশলগুলি "হিট অ্যান্ড রান" এর মতো।

এক সময়ে, কিছু "প্লাজমা জেনারেটর" সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছিল যা আমাদের, এমনকি অপ্রচলিত, বিমানটিকে "অদৃশ্যে" পরিণত করবে। ঠিক আছে, কোনওভাবে এটি "প্লাজমা" এর সাথে একত্রিত হয়নি এবং রাশিয়ান বিমান বাহিনীর স্পষ্টতই আধুনিক স্টিলথ বিমানের অভাব রয়েছে। এর অর্থ হ'ল অন্যান্য পদ্ধতির সন্ধান করা প্রয়োজন - শত্রুকে আমাদের বিমান সনাক্ত করতে সক্ষম হতে দিন, তবে তার ধ্বংসের সাথে সমস্যা হওয়া উচিত।

এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে KAZ-AT ধরণের কিট তৈরি করা রাশিয়ান বিমান বাহিনীর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার হওয়া উচিত। একই সময়ে, বিমানের নিরাপত্তা বাড়ানোর অন্যান্য উপায়ের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যেমন এয়ার-টু-এয়ার অ্যান্টি-মিসাইল তৈরি, লেজার আত্মরক্ষা ব্যবস্থা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা। একটি বিমানের কাঠামোর মধ্যে তাদের যৌক্তিক সংমিশ্রণ এটিকে করে তুলবে, যদি "অভেদ্য" না হয়, তবে শত্রুর আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাব থেকে সর্বাধিক সুরক্ষিত।
লেখক:
157 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এরোড্রোম
    এরোড্রোম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কত বছর ধরে আমরা এই "ভিটেবস্ক" বিমানের কথা শুনছি, এবং আমাদের বিমানগুলিকে গুলি করা হচ্ছে। অবশ্যই, তারা ক্ষতি লুকান (তারা জানে কিভাবে এটি করতে হয়)। অন ​​ট্যাঙ্ক - লগ 43-এর মতো। যে তথ্যগুলি প্রকাশিত হয়েছে তা হতাশাজনক।
    1. কা-52
      কা-52 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +16
      কত বছর ধরে আমরা এই "ভিটেবস্ক" বিমানের কথা শুনছি, এবং আমাদের বিমান গুলি করে নামানো হচ্ছে

      কি একটি বোকা বিবৃতি. এটা লেখার মত "সীট বেল্ট 19 শতকে আবিষ্কৃত হয়েছিল, এবং মানুষ এখনও দুর্ঘটনায় মারা যায়।" যে কোনো সুরক্ষা আক্রমণের মাধ্যমে বিমানের আঘাতের ঝুঁকি হ্রাস করে। উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার জন্য, আপনাকে কী অর্থ ব্যবহার করা হয়েছিল, দূরত্ব, উচ্চতা, কতগুলি লঞ্চ সঞ্চালিত হয়েছিল তা বিবেচনা করতে হবে। সর্বোপরি, এমন কিছু ঘটনাও ছিল যখন আমাদের একটি বিমানে 3-4টি পর্যন্ত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি নিরাপদে আক্রমণ থেকে বেরিয়ে এসেছিল। আপনি উদ্দেশ্য হতে হবে, এবং মত লিখতে হবে না
      1. তোমার
        তোমার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Пилот Су-25 в интервью сказал что за вылет может быть до 16 пусков ПЗРК.
        Вся статья какое-то детство, автор решил что КАЗ это панацея от всего и на танки ставить и на ЗРК теперь до авиации добрался. Видимо у нас все генералы и разработчики тупые и додуматься не могут до таких элементарных вещей как установка на технику КАЗ.
        Но вот вопрос к примеру с авиацией. Большинство ракет ПЗРК с ТГСН стреляют вдогон и наводятся на выхлоп двигателя, как в этом случае должен КАЗ сработать или антиракета? Из-за завихрений своей же ракетой себя может поразить. Ещё во время ВОВ такие случаи были, когда ставили РС-82 на ПЕ-2 с обратным пуском, чтобы отогнать преследующие самолеты. И как в хвосте самолета поставить КАЗ? Это я так в порядке фантастического бреда.
        1. কা-52
          কা-52 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Пилот Су-25 в интервью сказал что за вылет может быть до 16 пусков ПЗРК.

          я думаю что он либо ошибся, либо высказался не корректно. Скорее всего это количество регистраций облучения от бортовой Л-150 или Сирены (не знаю что у них там сейчас стоит. А 16 пусков это перебор явный
        2. ঝড়
          ঝড় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Видимо у нас все генералы и разработчики тупые и додуматься не могут до таких элементарных вещей как установка на технику КАЗ.

          С начала СВО прошло 9 месяцев но несмотря на значительные потери в бронетехнике ни один генерал не вы ступил с заявлением о необходимости массового производства и установки КАЗ на бронемашины , САУ и танки , что свидетельствует либо об их "пофигизме" либо обычной трусости чтобы не вызывать гнев вышестоящего командования поэтому ссылаться на отсутствие предложений от генералов нет никакого смысла.
          Разработчики если и занимаются инициативной разработкой КАЗ для авиации то только на уровне предпроектных решений, пока финансирование по данной теме не открыли....
          1. তোমার
            তোমার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: আক্রমণ
            несмотря на значительные потери в бронетехнике ни один генерал не вы ступил с заявлением о необходимости массового производства и установки КАЗ на бронемашины , САУ и танки , что свидетельствует либо об их "пофигизме" либо обычной трусости чтобы не вызывать гнев вышестоящего командования поэтому ссылаться на отсутствие предложений от генералов нет никакого смысла.

            Точно!!! Мало того что тупые ещё и трусы.
            А попробуйте со своими разработками выйте непосредственно на руководство страны или как минимум МО.
        3. ইভানুশকা ইভানভ
          ইভানুশকা ইভানভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Уф, очередное дарование. От догоняющих ракет проще всего обороняться - это же как дваждыдва - все законы полета бумеранга об этом.
          Более того, намекну, даже тактику применения данных ракет (активной защиты) надо строить таким образом, чтобы ракета противника догоняла самолет)))
          Не буду рассказывать, как это элементарно сделать - просто у нас некому это воплощать в натуру, а враг пусть думает сам...
          1. তোমার
            তোমার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Вы на что? Немедленно выходите со своими изобретениями на Президента
  2. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    SVO-এর প্রায় শুরু থেকেই, তথ্য পর্যায়ক্রমে সংবাদে উপস্থিত হয় যে রাশিয়ান এয়ার ফোর্সের (ভিভিএস) অন্য একটি বিমান বা হেলিকপ্টার গুলি করে নামানো হয়েছিল। ...যেখানে তারা অত্যাচার ও অপমানের শিকার হয়, তথাকথিত "মুক্ত বিশ্ব" দ্বারা কোনভাবেই নিন্দা করা হয় না।
    দিনে কয়েক ডজন, বা কম? লেখক অবিলম্বে আবেগ আপ চাবুক শুরু. ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, এটি নিবন্ধটির একটি তীক্ষ্ণ বিয়োগ।
    এবং শত্রুর বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার (SAM) প্রতি আমাদের বিমান চলাচলের সরঞ্জামের দুর্বলতার কারণে আমরা বিমানের আধিপত্য দখল করতে পারি না।
    প্রথমত, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্রের জন্য একটি নিয়মতান্ত্রিক এবং ক্রমাগত অনুসন্ধান এবং ধ্বংসের অভাবের কারণে। ডিআরজি সহ।

    রাডার-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পর্যায়ক্রমে আমাদের বিমানে উড়ে যায়।
    ওয়েল, আজেবাজে কথা, আপনি এমন একটি পৃথিবীতে পেঁচা টানতে পারবেন না !!! যারা গুলি করে নিচে পড়ে তাদের বেশিরভাগই MANPADS এ পড়ে! এবং যাদের গুলি করা হয়েছে তাদের বেশিরভাগই হল Su-25s এবং হেলিকপ্টার যা উচ্চতায় উঠবে না। এবং "বড়" বিমান যেমন Su-30-34 এনএমডির শুরুতে এবং কম উচ্চতায় গুলি করে নামানো হয়েছিল, কারণ বিমান প্রতিরক্ষা এখনও ছিটকে যায়নি।

    এমন আবেগ ও বিকৃতির বন্যা দিয়ে কারিগরি নিবন্ধ শুরু করা ভালো নয়!
    1. এরোড্রোম
      এরোড্রোম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      এমন আবেগ ও বিকৃতির বন্যা দিয়ে কারিগরি নিবন্ধ শুরু করা ভালো নয়!

      অর্থাৎ, আপনি অনেক MANPADS মোটেই আমলে নেন না এবং লেখককে দোষ দেন।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
        অর্থাৎ, আপনি অনেক MANPADS মোটেই আমলে নেন না এবং লেখককে দোষ দেন।

        অর্থাৎ মন্তব্য পড়ে আমাকে দোষারোপ করেননি?
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        ওয়েল, আজেবাজে কথা, আপনি এমন একটি পৃথিবীতে পেঁচা টানতে পারবেন না !!! যারা গুলি করে নিচে পড়ে তাদের বেশিরভাগই MANPADS এ পড়ে!
    2. লাইকেসেস ১
      লাইকেসেস ১ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +6
      সম্ভবত আপনি সঠিক. আমার মতে, যুদ্ধ বিমান প্রতিরক্ষা এবং কমান্ড সেন্টার ধ্বংস দিয়ে শুরু করা উচিত, বিশেষ করে এখন, এমন উপায় রয়েছে যা রাষ্ট্রের প্রায় পুরো গভীরতায় হামলার অনুমতি দেয়। স্পেস রিকনেসান্স এবং বিশেষ রিকনেসান্স বিমান লক্ষ্যবস্তু প্রকাশ করে এবং তারপর ক্ষেপণাস্ত্র এবং গ্লাইড বোমা দিয়ে আঘাত করে। অবশ্যই বিমান চলাচলে ক্ষতি হবে। গ্রহণযোগ্য বা না বিবেচনা করা উচিত। ভাল, এবং, সেই অনুযায়ী, পর্যাপ্ত সংখ্যক বিমান এবং পাইলট থাকতে হবে। এই অনুপস্থিত কোনো? হতে পারে তখন আপনাকে এটি ধরে রাখতে হবে বা যেখানে আপনার প্রয়োজন নেই সেখানে যেতে হবে না। মনোযোগ দিন - ন্যাটো ডাটাবেসের জন্য হাজার হাজার বিমানকে কেন্দ্রীভূত করে। তাদের উপর একটি বাজি রাখে. এবং বলবেন না যে তাদের প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না। মরুভূমির ঝড়ের সময়, ইউএসএসআর-এর এখনও ইরাকের মতো পরিষেবায় কমপ্লেক্স ছিল। ন্যাটোর কি ক্ষতি হয়েছে? হ্যাঁ. কিন্তু তারা গ্রহণযোগ্য ছিল।
  3. prodi
    prodi নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    শ্রাপনেল, অবশ্যই, দূরবর্তী বিস্ফোরণের চেয়ে পছন্দনীয় দেখায়, তবে এটি গতিশীল ওয়ারহেড থেকেও সাহায্য করবে না; এখানে এটির দিকে গুলি করা প্রয়োজন, এক ধরণের প্রচণ্ড এবং দ্রুত আকারের ভর (LC) (উদাহরণস্বরূপ, স্ফীত, আঘাত করার সময় ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণের সম্ভাবনা সহ)
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Очень хорошо подходит раскрывающаяся плотная сетка, до которой почему-то никто не додумался. Достаточно, чтобы ракета попала в эту сеть...
      1. prodi
        prodi নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        встречалось такое предложение, но есть сомнения, что она сможет значительно сбить с курса сверхзвуковую ракету или повредить её - нужна также система разнесённых по площади зарядов для подрыва
        1. ভবিষ্যতের শিকারী
          ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Заряды как раз избыточны. Чем выше скорость ракеты, тем более опасны для неё любые препятствия. Повреждения ИК ГСН, аэродинамических рулей, даже царапины на корпусе, нарушающие аэродинамику ракеты. А если на ракете остаются зацепившиеся обрывки сети, то дальнейший полёт её становится невозможным. Вы, наверное, не знаете, что площадь несущих поверхностей ракеты очень мала, и они не смогут нести на себе деформированные, повреждённые планера ракет, а тем более, с инородными предметами. Даже, если ракета порвёт и не зацепит сеть, при ударе в сетку на большой скорости она может получить трещины и деформации.
          Далее, Вы не учитываете, что значительная часть своего полёта ракета идёт с неработающим двигателем, из-за полного выгорания топлива - пассивный участок. На данном этапе столкновение с любым инородным телом приведёт к падению ракеты. Даже, если кинетической энергии ракеты хватит, чтобы порвать сеть, её уже не хватит, чтобы сохранить траекторию полёта. Кроме того, в момент удара ГСН, скорее всего, потеряет цель. Проблема не в этом, а в том, чтобы обеспечить отстрел ловушки в нужную точку пространства, и в том, чтобы достаточно оперативно раскрыть сеть, чтобы ракета успела в неё попасть
  4. tlahuicol
    tlahuicol নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    বিস্ফোরণের পর একটি বড় রকেটের ধ্বংসাবশেষ একশো মিটারের বেশি উড়ে যাবে। এবং ছোট MANPADS এর বিপরীতে ফাঁদের সংখ্যা বাড়ানো সহজ। বা লেজার
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Так ведь не факт, что эти обломки попадут в цель. А цель после отстрела защитного боеприпаса, в любом случае, должна совершить манёвр (даже Ту-95 это сможет)))
      1. tlahuicol
        tlahuicol নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        Вы же не за километр отстрелите КАЗ.
        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
        Так ведь не факт, что эти обломки попадут в цель. А цель после отстрела защитного боеприпаса, в любом случае, должна совершить манёвр (даже Ту-95 это сможет)))
        1. ভবিষ্যতের শিকারী
          ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          Ну, обломки же дальше полетят в неуправляемом полёте. Поэтому, я везде пишу, что самолёт, после отстрела защитного боеприпаса, должен сделать манёвр, лучше всего, с набором высоты. Кстати, с учётом направления отстрела защитного боеприпаса, система управления защитой может давать команду системе управления, указывая направление манёвра (с соответствующей индикацией у лётчика, и возможностью для него совершить самостоятельный манёвр, или отменить действие системы управления - начал двигать ручку/штурвал, или педали - команда отменяется)
          1. tlahuicol
            tlahuicol নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            КАЗ собьет ракету в 20ти метрах от самолёта. Это смерть.
            Если за 100м или далее, нужны будут тяжёлые подвижные длинноствольные мортирки, и тяжёлые снаряды к ним с хорошей баллистикой. Тяжёлые приводы и механизмы к этому, плюс усиление узлов подвески, фюзеляжа и т. п. Проще лазер установить
            1. ভবিষ্যতের শিকারী
              ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Вы мыслите "танковой" логикой. Не надо никаких мортирок. Просто сбрасываемый в заднюю полусферу боеприпас с управлением за счёт аэродинамических поверхностей. Возможно, и с парашютом. Большая часть атак идёт сзади. При защите передней полусферы используются ракетные двигатели, но управление, опять же аэродинамическое
              1. tlahuicol
                tlahuicol নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                Ил76. Ту95. Ту160. Ту22м. Будут закладывать виражи? Ну-ну..
                Ил в Сирии вообще сбит сверху
                1. ভবিষ্যতের শিকারী
                  ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  А что, не могут, что ли? Вполне способны
  5. আলেকজান্ডার_ডেনপ্রোভস্কি
    আলেকজান্ডার_ডেনপ্রোভস্কি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    অবশ্যই, বিমান চালনার জন্য KAZ-এ কাজ করা প্রয়োজন। কিন্তু আপনাকে বুঝতে হবে যে KAZ 100% সুরক্ষা নয়। অতএব, বিমান প্রতিরক্ষাকে বাইপাস করার অন্যান্য পদ্ধতিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া প্রয়োজন। দ্রুততম এবং সহজ গ্লাইডিং সামঞ্জস্যযোগ্য বোমা। ২য় রাডার বিরোধী অস্ত্র লটকানো।
    যেখানে KAZ এর প্রবর্তন সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক তা হল সাঁজোয়া যানে। কারণ KAZ ছাড়াও, একটি কঠিন প্যাসিভ সুরক্ষা আছে।
  6. ওহসেটিন
    ওহসেটিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    এই KAZ ঢালাই লোহা ফাটল হবে. লেজারের বিরুদ্ধে, একটি ঘন শেল এবং সুরক্ষিত সিকার। একটি অ্যান্টি-মিসাইলের বিরুদ্ধে - একটি পৃথকযোগ্য দ্বিতীয় পর্যায়ের একটি ওয়ারহেড, যখন, সনাক্তকরণের পরে, এটি শর্তসাপেক্ষে 3-7 স্বাধীন স্টিংগারে বিভক্ত হবে।
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      ИК ГСН защитить невозможно. Она просто перестанет работать. А ваще, Вы в своих фантазиях превзошли аффтара. Предлагаю пойти дальше и устраивать перестрелку ракеты и цели, а для гарантии, в ракету пилота посадить হাস্যময়
      1. ওহসেটিন
        ওহসেটিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        ИК ГСН защитить невозможно.

        Всё возможно, если хотеть. Лазер же не моментально попадёт в ГНС, будет корректировка наведения с небольшими засветами, за это время сработает защита ГСН. Лазер работает короткое время, за которое ракета летит на инерционном управлении. После снятия лазерной атаки, снова разблокирует ГСН.
        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
        А ваще, Вы в своих фантазиях превзошли аффтара.

        Фантазии не фантазии, а смарт-прицелы тоже когда-то были фантазиями, а сейчас уже реальность.
        Самое глубокое заблуждение - считать, что ничего не изменится и сидеть на попе ровно.
        1. ভবিষ্যতের শিকারী
          ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          На время засветки лазером ГСН слепнет, и после прекращения облучения, скорее всего, потеряет цель. А если сделать модулированную засветку, то с ГСН пойдёт ошибочный сигнал, который заставит ракету метаться в разные стороны. Почитайте, как устроены и работают ГСН ракет. Пока что не вижу вариантов защиты любых оптических средств от ослепления. Можно только защитить фотоприёмники и камеры от выжигания лазером, но работать во время ослепления они не будут, ибо уровень сигнала ослепления будет выше, чем у картинки. Можно только одновременно использовать РЛС ГСН и оптическую ГСН. Пока оптическая ослеплена, радиолокационная ГСН видит цель. Хотя возможна одновременное ослепление того и другого. Это физика... Её законы пока никто не отменял
          1. ওহসেটিন
            ওহসেটিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            Пока что не вижу вариантов защиты любых оптических средств от ослепления.

            Есно не от ослепления, а от выжигания. Но, сам же и предлагаешь варианты.И рассматривать это надо комплексно в плане преодоления этого ПРО, а не чистой физики. Как долго может работать этот лазер, что он будет делать со спаркой ракет, а с тройкой? На какой высоте он начнёт слепить ракеты? Если на небольшой, то для статических целей вполне хватит и инерционной ГН, что бы долететь при ослеплении.
            1. ভবিষ্যতের শিকারী
              ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Мы "на ты" пока не переходили. Для "выжигания" слишком большая мощность нужна. Но, похоже, что Вы тоже не знаете, как работают ГСН. Короче, с помощью лазера достаточно создать такую помеху, чтобы обмануть ГСН, и она считала, что источник излучения хаотично движется в пространстве. Это приведёт к том, что ГСН сама сформирует неправильные сигналы управления, и ракета вначале начнёт метаться, а потом потеряет цель. С помощью системы развёртки такими помехами можно облучать несколько целей. Для таких помех не требуется большой мощности и лазер будет работать сколько угодно. Высота - любая. Единственное условие - нормальная видимость (нет пыли и тумана). Впрочем, при "плохой атмосфере" оптические ГСН не работают. И мы тут обсуждали не "статические цели", а защиту летящих самолётов
  7. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Массированное применение пехоты, бронетехники и артиллерии является следствием неспособности ВС РФ захватить господство в воздухе над Украиной.

    Никакое господство в воздухе не заменит господство сухопутних войск на земле и в войне в целом.
    Хотя идея для КАЗ в авиации нравится.
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Господство в воздухе защищает свои сухопутные войска от ударов вражеской авиации, и наоборот, позволяет своей авиации расчистить поле боя для своих войск. Авиация может в считанные минуты размолотить вражеские войска
  8. কর
    কর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Практически с самого начала СВО в новостях периодически появляется информация о том, что сбит очередной самолёт или вертолёт российских военно-воздушных сил (ВВС). Хуже всего то, то эта информация зачастую подтверждается попаданием российских военных лётчиков в плен к вооружённым силам Украины (ВСУ), где они подвергаются пыткам и издевательствам

    Поэтому в тех боевых задачах, где требуется применение не малогабаритных дронов - разведчиков и камикадзе, а полноразмерных скоростных и маневренных истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, ударных вертолетов, самолетов/вертолетов ДРЛО - целесообразно заменить пилотов специализированным вычислительным блоком, датчиками, приводами и системой связи. Управлять ими можно как с пилотируемого самолета или вертолета, не входящего в зону поражения ПВО, так и с земли через БПЛА-ретранслятор. Могут быть задачи автономного (неуправляемого) применения, например, быстрая доставка и сброс "умных" автономных дронов-камикадзе в заданной точке глубокого тыла противника, или полновесных управляемых бомб, наводимых на цель заранее доставленными малогабаритными дронами.
    На первых порах, можно переоборудовать в беспилотники старые самолеты, близкие к списанию или уже списанные. А в дальнейшем - производить, например, недорогую беспилотную версию однодвигательного Су-75.
  9. তৈমুর_কেজেড
    তৈমুর_কেজেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Как долго я ждал эту тему, спасибо автору, заслуженная звездочка) КАЗ моя слабость. Авиационный КАЗ однозначно решил бы проблемы с мобильными ЗРК. Думаю оптимально постараться вместить КАЗ в отдельный контейнер со всеми частями, будет вроде топливного контейнера. Таким образом его легко будет устанавливать, подцепил и все. Да, пострадает тяго-вооруженность, но защита - приоритет.

    Что касается радаров... я не специалист конечно, но нельзя ли использовать лазер в качестве навигатора-дальномера, а не как поражающий фактор? Подобным образом работает британский ЗРК Stormer, там ракета, точнее стержни направляются по лазерному лучу. Для наземного КАЗ это не подходит, так как пыль, задымление, туман банальный, поэтому там радары нужны. Для авиации такой проблемы нет.

    Машины следующего поколения, как Су57, могут встраивать в себя компоненты КАЗ, в тех же крыльях уже могут располагаться радары.

    Жаль что это наши влажные фантазии, у нас бронетехника КАЗ не дождется ни как, что уж про самолеты говорить...(((
    1. ভবিষ্যতের শিকারী
      ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Авиация тоже летает в облаках, и в плохую погоду. Да и измерять дальность до другого летательного аппарата лазером достаточно трудно технически. Да и непонятно, зачем? И идея полуактивного наведения на ракету с помощью лазерного луча достаточно труднореализуема
  10. সেদয়
    সেদয় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    эти вундервафли у нас будут делать еще не один десяток лет...
    а могли уже сделать обвес на фаб-чугуний: крылышками/моторчиком и коррекцией по спутнику для сброса из-за зоны пво, км так за 30...
    как у пин до сов...
    и мочили бы бомберы сейчас укропов, а не сидели на земле...
    вылетая по праздникам...
  11. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    Достал уже Митрофанов своей "шрапнелью" ! Можно возразить ему "фрагментом анекдота":В ЦК не дураки сидят ! На солнце ночью полетите !" Это я к тому,что не смотря на митрофановские страшилки о дороговизне ракет-перехватчиков В-В, в "внероссийском" мире основную ставку делают именно на противоракеты В-В ! О "митрофановских" КАЗах-АТ там "не думали и не мечтали" ! Противоракету В-В можно сделать не только не дороже авиационной РВВ , но и дешевле ! А ракеты В-В кто считает ? Было времечко, когда истребитель брал "на борт" 2(!) РВВ ! А сейчас ? Сколько сможет,столько и берёт ! И это сейчас нормально !Цена РВВ-не препятствие ! Так с какого "перепуга" стоимость противоракеты должна быть препятствием ? বেলে Ограничением на количество ракет-перехватчиков служит лишь масса и габариты ракеты ! Но сейчас противоракеты создают и на базе ПЗРК ! Во всяком случае ,многие противоракеты имеют "калибр",длину,вес соизмеримый с ЗУР ПЗРК ! (кстати, когда отмечают действия укро-ПВО ,то часто заявляют .что там ПЗРК -немеряно ! Цена ПЗРК никого не смущает ! ) Да...противоракеты В-В будут несколько дороже ПЗРК ! Ну и будет число ракет-перехватчиков В-В не "немеряно" .а "полу-немеряно"..."три четверти от немеряно" ,но будет (!) и этого хватит !...
    Су-57 имеют радары ,интегрированные в фюзеляж самолёта и ,в результате чего."круговой" обзор ! Даёшь массовый Су-57 в войска ! সহকর্মী
    Кстати, необязательно уповать на радиолокационные датчики "по митрофановски" ! Можно обойтись и "связкой" УФ/ИК детекторов с лазерным дальномером ... УФ/ИК датчики "отвечают" за обнаружение опасности ...определение направления и сектора опасности ; а "лазер" - расстояние до "опасности " и скорость "опасности " !...
  12. স্থপতি
    স্থপতি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Тут нужен как в фантастике силовой щит.
    Огромный зависающий самолет с сотней пушек в защитном силовом поле.
    Технологический прорыв.
  13. প্রজেপোলাক
    প্রজেপোলাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    Можно пойти дальше, отвесить самолёт блоками ДЗ wassat
  14. পাঁচ
    পাঁচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Системы вооружения становятся все более изощренными, их возможности возрастают настолько, что задача защититься от них с большой вероятностью есть задача, требующая комплексного решения. Проще говоря, летательный аппарат не должен себя защищать в одиночестве, ему должны помогать в этом как другие ЛА (стреляющие по ракете, по установке ПВО, по радару, нарушающие связь, ...), так и БПЛА, например, подставляющиеся под ракету (фантазия). Вылету, да и вообще активной деятельности в районе работыи на маршруте должна предшествовать тщательная разведка, выработка тактики и мер противодействия ПВО.
    Можно выбрасывать металлизированые наддуваемые пиропатроном мишени
  15. newtc7
    newtc7 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Ага, они для начала бы КАЗ на танки установили.
    А так идея конечно абсолютная верная, РЭБ как показывает практика очень слабо защищает летательные аппараты от уничтожения, поэтому какой-либо вариант либо с легкими и дешевыми ракетами которые будут сбивать подлетающие ракеты либо со снарядами которые будут автоматически выпускаться в сторону ракеты - это очевидные путь развития для авиационной техники. Иначе она станет бесполезной - слишком дорогая и слишком уязвимая для систем ПВО которые стоят в сотни если не тысячи раз дешевле.
    Кстати когда я это писал меня заминусовали по полной:) а теперь вот смотри аж целая статья на эту тему появилась
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. সের্গেই এন 58912062
    সের্গেই এন 58912062 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Конечно защиту нашей авиационной техники необходимо улучшать!
    1. এগন্ড
      এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      Это совсем непросто для самолета летящего с большой скоростью создать ракетный КАЗ против ракет ПВО запущенные по нему с земли , потребуется большая энергетика двигателя для маневра, потому ракеты КАЗ не будут мелкими
  18. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    автор статьи некомпетентен. Вообще. Не хочу перечислять его ошибки, связанные с отсутствием элементарных знаний.
    Не надо городить никаких вундервафель на борту, место на котором и масса полезной нагрузки ограничены. Лазером не надо жечь ракеты, достаточно ослепить ИК ГСН. Или можно создавать импульсные помехи, следующие с определённой частотой, и сбивающие координатор ракеты. Возможно, у ГСН есть системы фильтрации подобных помех, поэтому помеха должна быть сложномодулированной. Чтобы сбить второй тип ГСН - радиолокационные, нет ничего лучше активных помех. Ещё автор почему-то не вспоминает про противорадиолокационные ракеты, активно используемые на Украине с обеих сторон. Ибо ЗРК без радара слепнет. Наконец, если использовать противоракетные боеприпасы, то есть смысл делать их корректируемыми, но это будет не ракета, а что-то другое, возможно, опускающееся на парашюте. В качестве поражающего элемента лучше всего ...прочная и большая мелкоячеистая сетка, которая раскрывается с помощью нескольких миниатюрных пороховых двигателей, по сути, микроракет. Достаточно раскрыть сетку на пути ракеты, чтобы дальнейший её полёт стал невозможным
    Почему-то мысли конструкторов крайне шаблонны, а здесь нужны нестандартные решения. Стрелять по небольшой ракете ещё меньшей ракетой глупо и совсем шаблонно. Ещё глупее и неэффективнее пытаться повредить её лазером
  19. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Добавлю. На самом деле, не надо сокращать боезапас самолёт за ссёт сомнительных вундервафель. Решение старо, как мир - правильная тактика и правильный боевой порядок. Не надо летать парами и малыми группами. Должна быть группа из ударных самолётов, поражающих наземные цели и группы прикрытия - истребители-перехватчики с ракетами от малого до сверхбольшого радиуса действия и группы подавления ПВО, включающие, помимо ударных самолётов, самолёты РЭБ, и самолёты, аналогичные американским Wild Wiesel, специально для уничтожения ЗРК и их радаров. Подъём на средние высоты убережёт от ПЗРК. Что касается штурмовиков, работающих на малых высотах, то тут никакие противоракеты не помогут. Здесь только помехи и манёвр. Ну, и также может быть охрана с помощью группы подавления ПВО
  20. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Для борьбы с расчётами ПЗРК возможно было бы применение огневых точек, стреляющих назад. В Афганистане применялись старые Ил-28, у которых была задняя огневая точка. Задний стрелок сразу поражал на земле всё, что могло бы представлять угрозу. Именно поэтому, попыток пуска ПЗРК по Ил-28 практически не было. Ведь ракеты ПЗРК чаше всего запускаются вдогон. А если мы говорим про такие самолеты, как Ту-95, у которых также есть оборонительные огневые точки, возможно их модернизировать так, чтобы они могли обстреливать подходящие ракеты, создавать им помехи. или выбрасывать ловушки для них. На вертолётах Ми-24/35 не проблема сделать такую огневую точку, более того, он им просто необходима!!!
    1. এগন্ড
      এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
      Ми-24/35 не проблема сделать такую огневую точку, более того, он им просто необходима!!!

      Там рулевой винт может помешать. лучше на соосных вертолетах это делать, а в остальном все верно,, и еще неплохо иметь чего то электроимпульсное хотя бы малого радиуса действия
      1. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Можно сделать несложную турель с блокировкой стрельбы в определённом секторе. В Афгане вроде открывали задние двери вертушек и сажали туда техника с пулемётом. также техника сажали с пулемётом в боковой двери (а то и двоих в обоих боковых дверях).
        Из соосных - очевидно, что такое решение возможно только на транспортных вертолётах. На суше у нас военных соосных транспортников нет. Только Ка-31 с радаром.
        Про электроимпульсное не понял
  21. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    По поводу эффективности КАЗ. Попробовал поставить себя на место противника, от ракет которого вражеская авиация вдруг стала "отбиваться". Проблема решается просто. Массированием средства. Истребители и ЗРК совершают массовые пуски ракет. И тогда атакуемые самолёты быстро исчерпают запас своих КАЗ. Штурмовики типа Су-25 не смогут нести больше 2х полноценных боеприпасов, истребители-бомбардировщики семейства Су-27 - более 4-6, тяжёлые бомберы - более 8-10. Не забывайте про топливо и боевую нагрузку.
    Посему не нужны затраты денег и сил на очередную ненужную вундервафлю. Поэтому средства противодействия остаются теми же: помехи (могут добавиться лазерные станции), противоракетные манёвры, правильная тактика, использование управляемых боеприпасов большого радиуса действия, повышение живучести самолётов, и, конечно, группы подавления ПВО и истребительного прикрытия. Полноценная армада всегда долетит до цели
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        অনুপযুক্ত তুলনা.
        Я достаточно ясно объяснил, что наличие лишних, дорогих и тяжёлых вундервафель на борту проблемы не решает, преодолевается простыми средствами, ещё и снижает ПОЛЕЗНУЮ нагрузку и запас топлива. А ещё сколько лет, денег и ресурсов на это надо! Так что всё это только споры изнывающих от скуки людей, возомнивших себя знатоками.
        Кстати, КАЗ и на танках почти не применяется. Единичные примеры - не в счёт.
        А вот почему наша авиация так применяется на Украине - вопрос к генералам от ВВС. Почему нет больших ударных армад, хорошо прикрытых группами перехвата и подавления ПВО, а вместо них летают пары и звенья почти без прикрытия?
        1. দেহাতি
          দেহাতি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          Почему нет больших ударных армад, хорошо прикрытых группами перехвата и подавления ПВО, а вместо них летают пары и звенья почти без прикрытия?
          По тому что для таких армад и цели должны быть соответствующие. А тут у нас очень странная сво, когда удары наносятся по отдельным сарайчикам да блиндажам. А крупные и критически важные цели не атакуются принципиально.
          1. ভবিষ্যতের শিকারী
            ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            Увы, вопрос возмущённо-риторический...
  22. ভবিষ্যতের শিকারী
    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    Надо тему окончательно закрыть. Разрабатывать авиационные КАЗ нереально и ненужно. Вместо этого нужно сделать, чтобы не было необходимости защищать самолёты от ракет. Попросту, чтобы их не атаковали ракеты. Берём условия нынешней СВО - ибо такой контекст задан автором статьи.
    1. МиГ-31 с Калибрами - пожалуй, им ничего не грозит
    2. Уход авиации на средние высоты, на которых ПЗРК не достают
    3. Наконец-то стереть ракетами в пыль оставшиеся аэродромы, чтобы с них уже ничего не могло летать
    Использовать опыт врагов! Например, тактику ВВС США во Вьетнаме - там были проведены успешные операции по подавлению Вьетнамской ПВО и уничтожению истребительной авиации. Согласитесь, что, несмотря на чувствительные потери, которые наносили вьетнамцы ВВС США и авиации флота, они не смогли остановить налёты.
    4. Проводить операции по выявлению и подавлению ЗРК. Вначале идёт демонстрационная группа. Это могут быть как облегчённые истребители, несущие минимум топлива и ракеты ближнего боя только для самообороны, так и БПЛА, возможно, даже переоборудованные из списанных самолётов. Они вызывают активизацию вражеских РЛС. Если РЛС молчат, демо-группы работают уже по другим маршрутам. В воздухе в это время находятся самолёты ДРЛО/РЭБ, фиксирующие координаты РЛС, и самолёты с противорадарными ракетами, поражающие их. В случае пуска ЗРК истребители уходят, а БПЛА можно и пожертвовать (особенно списанными самолётами).
    5. Авиаудары наносить со средних высот, большими подразделениями. В них входят группы истребительного прикрытия и группы подавления ПВО, включающие самолёты РЭБ, самолёты с противорадиолокационными ракетами и бомбардировщики, уничтожающие выявленные РЛС и ЗРК. Ну, и основная ударная группа, поражающая заданные цели
    6. Тяжёлые стратегические группы должны сопровождать истребителями, и нести ракеты, позволяющие не заходить в зоны ПВО. Ну и маршруты их следования должны составляться так, чтобы они не заходили в зоны поражения ЗРК
    7. Сложнее ситуация у штурмовиков. У них только работа на малых высотах, применение оружия с полупетель или кабрирования и помехи для защиты от ПЗРК. В группе могут выделяться самолёты для борьбы с расчётами ПЗРК и зенитной артиллерией, которые могут следовать отдельно от ударной группы
    8. Наконец, вертушки, про которых забыли авторы. Им точно никакие КАЗ не грозят. Но ударные группы должны сопровождаться транспортниками Ми-8/Ми-17 для борьбы с наземными угрозами и спасения сбитых экипажей. И у них должен быть круговой обстрел, за счёт пулемётчиков в боковых и задних дверях. Впрочем, это и так делается.
    Как видите, я не открыл Америку, и не предлагаю ничего принципиально нового. Тем не менее, побеждают всегда умелые и грамотные. Перефразируя известную поговорку: Побеждают и числом, и уменьем
    1. এগন্ড
      এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      А какой КАЗ нужен против Starstreak: там скорость более 1100м/с ?
      1. ভবিষ্যতের শিকারী
        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        Только дымовая завеса (чтобы сбить лазерное пятно) и маневрирование вертолёта. На малых высотах ваще никакие КАЗ работать не могут
        1. এগন্ড
          এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          И все же следует пытаться создать относительно небольшие заряды генерирующие сильный электромагнитный импульс поражающий электронику ракет , а свою авионику на момент подрыва можно отключать , хотя опасный радиус МИО будет однозначно малым, десятки метров
          1. ভবিষ্যতের শিকারী
            ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            Не получится. А вообще, военную электронику защищают от ЭМИ, и даже проверяют в специальных ЭМИ-камерах на стойкость. Для ракет с ИК ГСН ЭМИ вообще пофиг. На РЛС ГСН стоит схема отсечки ЭМИ. А всё остальное экранировано. Вам ядрёный взрыв нужен, чтобы это всё спалить
            1. এগন্ড
              এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Тем не менее не ядерные ЭМИ бомбы существуют и даже применялись , вопрос как их сделать мелкими с радиусом действия действия несколько десятков метров
              1. ভবিষ্যতের শিকারী
                ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                ЭМИ бомбы использовались против стационарных объектов энергетической инфраструктуры и телецентров. В итоге выяснилась их неэффективность. ЭМИ-бомба лишь временно выводила из строя объект (чтобы сжечь электронику, нужна мощность ЭМИ, которую обеспечивает только ядерный взрыв). "Обычное оружие" в отличие от ЭМИ, уничтожает объект, или наносит ему очень серьёзные повреждения. Всё равно используется взрыв (взрыво-магнитные генераторы). Так может, проще этим взрывом и осколками от него поразить цель, чем морочиться со сложными электромагнитными системами? ЭМИ-боеприпас получается более сложный, более дорогой и менее эффективный, чем аналогичный осколочно-фугасный
                1. এগন্ড
                  এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                  ЭМИ-бомба лишь временно выводила из строя объект

                  Если ЭМИ на время выведет электронику атакующей ракета ПВО , это будет достаточно, и потом радиус действия ЭМИ будет по любому больше радиуса поражения осколками, не говоря уже о прямом попадании для ПЗРК
                  1. ভবিষ্যতের শিকারী
                    ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    Вы никак не поймёте, что военная техника штатно защищена от ЭМИ. Это во-первых. Во-вторых, поразить с помощью ЭМИ малогабаритный и быстродвижущийся объект крайне сложно. Виркатор-взрывной генератор ЭМИ даёт очень узкую направленную волну, мощность которой быстро падает по закону Гауссова распределения при малейшем отклонении от осевой линии излучателя. Мазеры (аналоги лазера, только в СВЧ-диапазоне) имеют очень большие размеры, дороги и потому не могут быть использованы в боеприпасах. В отличие от лазерного луча, мощность обычной электромагнитной волны быстро падает с расстоянием - фронт волны расходится, плюс, волны рассеиваются на неоднородностях атмосферы. Посему любая ракета спокойно пролетит мимо Вашего ЭМИ-боеприпаса. Даже входные-выходные тракты РЛС Вы не сможете поразить, ибо на них стоит схема защиты от ЭМИ. С учётом кратковременности импульса (доли секунды), РЛС не успеет потерять захваченную цель
                    1. এগন্ড
                      এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                      Виркатор-взрывной генератор ЭМИ даёт очень узкую направленную волну, мощность которой быстро падает по закону Гауссова распределения при малейшем отклонении от осевой линии излучателя.

                      Недогоняю, Гаусово распределение описывает плотности вероятностей, какое оно имеет отношение к волне магнитного импульса которое убывает по закону обратных квадратов,
                      Если " ЭМИ даёт очень узкую направленную волну",( по типу прожектора ) , то как следствие дальность луча импульса сильно .увеличится.
                      1. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Чем уже луч, тем выше КПД - устройства - больше будет мощность ЭДС, наведённая на цели. Но, чем уже луч, тем сильнее падает мощность, при малейшем отклонении центральной линии луча, от цели. Причём, чес больше расстояние от цели, тем больше влияет отклонение. На расстоянии до 100 метров проще и надёжнее цель поразить осколками или готовыми поражающими элесентами. Есть, правда, ещё боковые лепестки, но в них мощность совсем незначительна. Здесь есть ещё одно противоречие. Чтобы хорошо сфокусировать луч, нужна большая антенна. Чем больше антенна, тем уже луч. Всякие паллиативы, типа линзы Френеля, не помогут - при больших мощностях произойдёт пробой диэлектрического материала линзы, и она перестанет работать. Очевидно, что размеры боеприпаса ограничивают габариты антенны.
                        Кроме того, дальность-то будет большой, хоть до космоса, но мощность также быстро падает с расстоянием, из-за того, сто фронт луча расходится (это не лазерный луч). Кроме того, если мы говорим про СВЧ, то у него начинается рассеивание на неодноростях атмосферы - пыль, капли, дым и т.д.
                        Ещё один фактор - эта электромагнитная бомба может создавать помехи и своим радиосредствам. Сжечь, не сожжёт (по причинам, изложенным ранее), но операторы материться будут )))
                      2. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Вы зря заморачиваетесь с этими ЭМИ. Если бы Вы знали, как наводятся, ракеты, то предпочли бы помехи. Помехи можно использовать много раз, а запас громоздких ЭМИ-боеприпасов будет ограничен. Правда, запас дипольных отражателей и тепловых ловушек тоже ограничен, но всё ж намного больше (на порядок-два))) Кстати, Вам описать, как наводятся ракеты? Это очень неожиданно и занимательно))) Становится ясно, как с ними бороться. И делает некоторые идеи ненужными фантазиями ))
                      3. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Предполагается , что ЭМИ устройство на базе обычных ВВ не может выдавать узконаправленный луч по типу прожекторного, фронт волны электромагнитного импульса распространяется почти сферически , примерно как от лампочки, поэтому заморачиваться с прицеливанием не придется , в радиусе нескольких десятков метров, всякие электронные устройства должны быть выведены из строя.
                      4. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        У нас с Вами разговор ходит по кругу, я Вам уже писал, что вся военная электроника защищена от гораздо ЭМИ. Во-первых, экранировка. Во-вторых, тщательная изоляция всевозможных отверстий (куда вводятся провода) и разъемов. В третьих, протые схемы на базе тиристоров и газоразрядных ламп, отсекающие ЭМИ. Устойчивость оборудования испытывается в специальных лабораториях. Это нужно также для решения ещё одной проблемы - электромагнитной совместимости. Ракеты на ЗРК и самолётах находятся среди кучи другой аппаратуры, включая антенны радаров и других излучающих устройств (например, канада наведения радиокомандных ракет). Очень высока вероятность попадания ракет в мощный луч радара, а радиокомандные ракеты постоянно в нем находятся. Поэтому, повторюсь, Ваше ЭМИ для таких ракет - комариный укус для слона. Почитайте те же литературу, благо, её сейчас много, причём в открытом доступе. Хотя бы статьи в журнале "Зарубежное военное обозрение", на тему защиты от ЭМИ и электромагнитной совместимости
                      5. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Летящая ракета ПВО не бывает полностью экранирована ,есть канал управления с земли и главное есть работающая головка самонаведения которую нельзя заэкранировать ,иначе она работать не будет, и вообще речь идет а малых дистанциях от источника ЭМИ , десятки метров , напряженность магнитного поля будет достаточна. велика , как знать может даже твердое топливо в двигателе ракеты (который не экранирован вовсе) изменит характер своего горения, если не сдетонирует.
                      6. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Добавлю, что Вы не знаете не только принципы наведения ракет, но и физики. Топливу в ракете Ваш ЭМИ абсолютно "по барабану". Канал управления есть только на ракетах ЗРК с радиокомандным наведением. Например, на С-300 он есть, на С-200, и ПЗРК его нет. Также нет такого канала на ракетах воздух-воздух. Хотя это не меняет дела. Я Вам уже всё написал. Изучайте матчасть. Больше не в силах повторять.
                        И на десятках метров осколочно-фугасно-стержневая боевая сработает точно, а вот Ваш ЭМИ-боеприпас чуток погреет воздух, и пару секунд побесит операторов РЛС
                      7. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Не знаю на сколько глубоки ваши познания в физике, прочем как и в химии, однако (на бытовом уровне ), ЭМИ как и микроволновая печь может нагревать предметы, а смесевое топливо ракетных двигателей не является чистым диэлектриком поэтому может поглощать энергию импульса и нагреваться , при этом меняется скорость его горения , ,корпус двигателя делают композитный например он может быть намотан из графитового волокна который является плохим , но проводником., и продукты горения топлива однозначно являются проводниками . Как все это вместе повлияет покажет только эксперимент с летящей ракетой . Кстати наличие или отсутствие канала командного наведения в ракетах ПВО потенциального противника вопрос открытый
                      8. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Начну с последнего:
                        наличие или отсутствие канала командного наведения в ракетах ПВО потенциального противника вопрос открытый

                        Закрытый. Характеристики всех ракетных комплексов в мире хорошо известны. Пока здесь не ожидается ничего особо нового.
                        Пусть Ваше ракетное топливо полностью состоит из магния и алюминия, но Вам точно потребуется ЭМИ ядерного взрыва, причём на очень малом расстоянии, чтобы на него как-то повлиять - радиация и ИК-излучение гораздо больше повлияют при ядрёном взрыве. Виркатор не даст такой мощности, чтобы даже нагреть это топливо. Вы тут сами говорили, что рассчитываете на слабонаправленный источник ЭМИ. В связи со слабой направленностью напряжённость поля, наводимого им, вообще будет убывать катастрофически.
                        Кстати, плохой проводник называется диэлектриком, и ЭДС, наводимая на него, настолько мала, что ей можно пренебречь. Большей частью электромагнитное поле свободно проходит через диэлектрики.
                        Вам, видимо, просто важно доказать, что Вы правы, ибо Вы упорно отстаиваете абсолютно несостоятельную идею. Ракета - это не трансформатор на электростанции и не передатчик в телецентре!
                        А насчёт экспериментов с ракетами - поверьте, проблема электромагнитной совместимости и защиты от ЭМИ исследуется уже с 50х-годов. И что-то не видно, чтобы массово применялись ЭМИ-боеприпасы, хотя им уже более 20 лет. Почитайте книги Прищепенко. Он много занимался как раз ЭМИ-боеприпасами и хорошо описал все их плюсы, а гораздо больше - недостататки
                      9. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                        Закрытый. Характеристики всех ракетных комплексов в мире хорошо известны. Пока здесь не ожидается ничего особо нового.

                        Например Starstreak имеет управление ,правда лазерное , но с земли
                        Вы рассматриваете только виркатор, но то же Прищепенкоы в 1994 писал "устройства электромагнитными боеприпасами (ЭМБП). Прямое преобразование предполагает отсутствие такого источника излучения, как виркатор, а энергия передается от взрывного устройства непосредственно антенне. Такие устройства имеют размеры от бейзбольного мяча до 105 мм артиллерийского снаряда. В статьях описаны несколько типов ЭМБП, ." так это было четверть века назад ,
                        А чего то доказывать , не провожу экспериментов , но полагаю, что воздействие ЭМИ это некий аналог индукционного нагрева
                      10. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Простите, Вы наверное, не представляете, как можно сформировать электромагнитный импульс.
                        Вариант 1. Необходимо обеспечить очень быстрый разряд накопителя высокого напряжения. Чем выше напряжение, и чем короче фронт импульса, тем большая энергия уходит в электромагнитное излучение. Короче, это мощный конденсатор + излучатель-катушка индуктивности с совсем небольшим количеством витков. Но такой LC-генератор не может дать мощного импульса. Причины? Ограничение по напряжению в связи с пробоем диэлектрика в конденсаторе. Ограничения по ёмкости - для достаточной мощности нужен большой ток - большой ток даёт большая ёмкость - чем больше ёмкость - тем дольше разряд - слабее импульс. Катушка с одной стороны должна обладать меньшей индуктивностью - меньше витков - меньше энергии излучается, больше уходит на нагрев. Плюс большие габариты системы - не подходит для боеприпасов.
                        Вариант 2. Очень быстрое обжатие катушки с магнитным полем. В результате возникает быстрое изменение магнитного поля порождающее ЭМИ. Очевидно, что быстрее взрыва ничего это не сделает. Это и есть виркатор (взрывомагнитный генератор) - единственно приемлемый вариант генерации ЭМИ без помощи ядерного взрыва.
                        Никаких "прямых преобразований энергии взрыва в ЭМИ" не существует. Почитайте Прищепенко, он пишет именно про виркаторы - взрывомагнитные генераторы.
                        Сам по себе взрыв даёт только механическую энергию в виде ударной волны, и электромагнитную энергию в виде фотонов света и ИК-лучей. То, что считается ЭМИ - кратковременный всплеск радиоволн диапазона от десятков МГц до десятков Гигагерц - сам по себе взрыв не даст, сколько Вы не начиняйте взрывчатку металлическим порошком
                      11. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Воздействие ЭМИ - это даже не нагрев. Вся современная техника состоит из полупроводниковых приборов. При прохождении импульсов большой мощности происходит пробой pn-переходов и полупроводники перестают работать. Электроника превращается в тыкву. Это самое главное. Пока электроника была на лампах, проблемы ЭМИ почти не было. Вылетали электролитические конденсаторы, сгорали лампочки и трансформаторы, но это происходило а цепях питания, которые несложно отремонтировать (если, конечно, это не электростанция). Компьютер, в котором после ЭМИ попросту начали непредсказуемо глючить элементы, можно только выкинуть целиком
                      12. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Нет никакого "лазерного управления". Есть подсветка цели лазером, а на "зайчик" (пятнышко) от лазера наводится боеприпас. Работает только в ясную погоду, в дождь, туман, пыль и дым не работает. Достаточно окружить цель дымовой завесой, и ГСН сразу её теряет. Например, на танках используют систему "Туча" - при обнаружении подсветки лазером отстреливаются специальные гранаты, создающие дымовую завесу. Не
                      13. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Конечно мои познания в физике ограничены школьным курсом , и поэтому можно правдоподобно нафантазировать , например можно представить получение ЭМИ при помощи МГД генератор на базе доработанного кумулятивного заряда , а если еще добавить эффект создания высокой плотности тока за счет взрывной электронной эмиссии.... И по экранированию , оно эффективно для полностью инерционного наведения, но в ПЗРК такого не бывает , а есть открытые "чувствительные датчики" которые чувствительны к УВЧ
                      14. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Начну с "инерционного", как Вы его называете, а на самом деле инерциального наведения. Использовалось на первых ракетах. Проблема его в том, что оно даёт ошибку определения координат. Причём эта ошибка нарастает с увеличением дальности. Причины ошибки - погрешности в измерении скорости (встречный или попутный ветер и пр.). У первых ракет инерциальная система давала отклонение в километры от цели. Используется только для очень грубого наведения ракет большой дальности на начальных этапах. Затем, всё равно используется наведение с помощью ГСН, по наземным ориентирам (электронной карте местности), или спутниковая навигация (GPS, Глонасс, Beidu)
                      15. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        МГД- генератор не даст нужной мощности в связи с небольшим сечением кумулятивной струи. К тому же, чтобы в струе возникла ЭДС, которая создаст ЭМИ, Вам всё равно необходим источник магнитного поля, в котором эта струя будет двигаться. Разрабатывая такую конструкцию, Вы в конце-концов придёте к катушке с магнитным полем, сжимаемой взрывом - тому самому виркатору
                      16. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Что такое "взрывная электронная эмиссия"? Нет такого эффекта. Взрыв - это очень быстрый процесс горения, сопровождающийся выделением расширяющихся продуктов горения и электромагнитных квантов инфракрасного и видимого диапазона. Продукты горения дают разрушительную ударную волну. Всё.
                        Обычно ударная волна расширяется вовне, но подбором формы заряда можно обеспечить сходящуюся ударную волну (имплозию), которой можно сформировать кумулятивную струю или что-нибудь сжать (плутониевую сборку ядерного заряда, катушку виркатора и пр.). Ну, может Вы ещё придумаете, что можно сжать ))
                      17. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        В ПЗРК используются исключительно оптические датчики (инфракрасного, ультрафиолетового или видимого диапазона). Они нечувствительны к Вашем ЭМИ (диапазон не тот). Ну, если Вы, конечно, ядрёный заряд рванете, то ЭМИ от него, теоретически может сжечь оптические датчики. Но есть одно но. ЭМИ формируется только высотными или космическими ядерными взрывами (физика такая)
                      18. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Подытожу. При всех ухищрения, любой боеприпас, генерирующий ЭМИ, даст намного больше "обычных" разрушительных факторов (осколков, тепла, ударной волны). Они нанесут гораздо больше повреждений, чем ЭМИ. Поэтому, в большинстве случаев ЭМИ-боеприпасы - вундервафля непонятно, для чего
                      19. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                        Они нечувствительны к Вашем ЭМИ (диапазон не тот).

                        Матрицы телекамер по своей структуре подобны печатным платам, чипам и прочим микросхемам поэтому так же могут быть повреждены ЭИМ
                        Редкость в настоящее время ЭМИ оружия связано с их сложностью и дороговизной ,хотя если в обычный кумулятивный боеприпас вложить коническую катушку она будет так же обжиматься при выстреле , правда потребуется особый генератор для создания тока в катушке.
                      20. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Зачем коническую? Что это меняет? Если вы просто хотите её встроить в кумулятивную воронку - это плохая идея. Кумулятивная струя её просто вынесет наружу, и Вам не удастся создать нужной концентрации поля. Фактически Вы получите такое плохонькое ударное ядро для кумулятивного заряда. У виркаторов, да, есть источник высокого напряжения. При снятии заряда с предохранителя (выстреле ракеты или снаряда, сбросе бомбы), бортовой аккумулятор через преобразователь напряжения заряжает батарею конденсаторов, которая разряжается через катушку при взрыве. Главное - точно синхронизировать процесс срабатывания взрывателя и питания катушки виркатора.
                        Кстати, стоимость ЭМИ-боеприпаса незначительно превышает стоимость обычного осколочно-фугасного. Высокая стоимость чаще всего связана с тем, что эти боеприпасы являются высокоточными. А их редкость связана с тем, что для большинства задач более эффективны осколочно-фугасные боеприпасы. Тем более, что Ваш ЭМИ-боеприпас тоже обладает осколочно-фугасным действием
                      21. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Полупроводниковые ПЗС-матрицы точно не подобны печатным платам, состоящим из проводников )) Как-то на полупроводники не очень хорошо наводится ЭДС от электромагнитных волн)) Что-то не слышно про полупроводниковые антенны, хотя совместить антенну с радиоприёмником очень соблазнительная идея)) ЭМИ наводит ЭДС только на металлических проводниках. ЭДС вызывает в проводниках импульсы высокого напряжения, которые и выводят из строя полупроводники. У светочувствительных приборов (фотодиодов, матриц ПЗС), обычно на поверхности, воспринимающей оптические излучения, нет никаких проводников. А ещё, очень часто линзы оптических систем имеют металлизированные покрытия (светофильтры и пр.). Замыкаем это покрытие на металлический корпус ракеты, и Ваш ЭМИ рассеивается в пространстве вокруг ракеты. Поверьте, эта проблема давно решена.
                      22. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Да, хотел добавить. И ЭМИ, и оптические лучи - инфракрасные, ультрафиолетовые, тепловые - являются электромагнитными излучениями. Разница в том, что оптические лучи не наводят ЭДС на проводниках. ЭМИ состоят из электромагнитных излучений диапазона десятки мегагерц-десятки гигагерц (длина волны - от метров до миллиметров) - радиоволны. Ведут они себя совершенно по разному. На оптических ГСН всегда стоит оптическая система, включающая в себя разные линзы и светофильтры. Она прекрасно пропускает оптические излучения нужных длин волн (например, соответствующие излучениям двигателей ракет или самолётов), и не пропускает другие электромагнитные излучения, включая радиоволны. Поэтому ЭМИ им по барабану
                      23. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Ещё раз подчеркну. Работы по созданию средств поражения и средств защиты от них ведутся не один десяток лет. И поверьте, конструкторы всех этих штучек уже собаку съели на всём этом. Проблема защиты от ЭМИ появилась с созданием ядерного оружия и полупроводников, тогда же она была решена. Если бы ЭМ-оружие было реально эффективно, оно бы широко применялось. Способы защиты также наработаны годами, и в открытом доступе лежат работы по защите летательных аппаратов от средств поражения (смотрел на днях). Так что здесь сложно изобрести чего-то новое
                      24. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Вы рисуете идеальную картину , хотя известно , что магнитное поле, полностью экранировать нельзя., разве при сверхпроводимости или плазмой и магнитодиэлектрики не отличаются прозрачностью из них не делают линзы объективов для матриц, и сами матрицы как любая микросхема содержат металлический токопроводящий слой , ведь надо как то передавать напряжение с отдельных пикселей в процессор, и полупроводниковые антенны бывают , например АФАР на F-35 ,хотя может я не понимаю , но посмотрите каки они малогабаритные по сравнению с нашими ФАР , поэтому и первые и вторые и третьи едвали возможно полностью защитить от ЭМИ , все они достаточно уязвимы ,по крайне мере на близких расстояниях., и это расстояние больше радиуса поражения обычными осколками.
                        Касаемо конической катушки в вороне кумулятивного заряда, ударная волна должна в начале сильно уменьшить диаметр катушки , примерно как по Сахарову ,,но проще , без сферического обжатия., а как она потом полетит это неважно.
                      25. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Полупроводниковых антенн не бывает. Там стоят ферритовые фазовращатели и приёмные диполи
                      26. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        У виркатора внутри заряда полость, ударная волна направлена внутрь этой полости перпендикулярно её стенкам. Кумулятивная воронка коническая, продукты взрыва выходят не только вовнутрь, но и движутся поступательно, вдоль оси воронки, формируя кумулятивную струю. Ещё раз - ваша катушка будет выброшена из воронки, ещё до того, как она успеет что-то сформировать. Заодно её оторвёт и от источника питания. Посмотрите на рисунок
                      27. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Магнитное поле не может проникнуть внутрь не то, что металлического листа, но даже металлизированного покрытия. Экранировка в этом и заключается. Окружить защищаемый предмет металлической оболочкой - экраном.
                        Электромагнитная волна радиодиапазона наводит ЭДС на поверхности экрана. Причём, чем меньше длина волны, тем меньше глубина проникновения наведённого электрического тока (скин-эффект). В СВЧ-диапазоне это будут миллиметры и даже доли миллиметра. Переменный ток, наведённый на металлической поверхности, вызовет переменное магнитное поле вокруг неё. Попросту говоря, электромагнитная волна отразится от металлической поверхности. Причём, с обратной стороны этой поверхности ничего не будет! См.предмет "Распространение электромагнитных волн"
                      28. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Металлические проводники, как я уже писал, на тыльной стороне "пикселей". Фронтальная сторона фотосенсора, на которую падают фотоны оптического диапазона, должна быть свободна
                      29. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Кстати, так и не понял, чем Вас не устраивает классический взрывомагнирный генератор?
                        Зачем какие-то конические катушки?
                      30. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Классический предполагает цилиндрическое обжатие катушки, это трудно сделать синхронно со всех сторон,, а по выбросу катушки до того как она успеет создать магнитный импульс, тут все зависит от формы заряда и от свойств ВВ , и потом задачи разные , в одном случае создать кумулятивную струю в другом уменьшить диаметр простым способом.
                        По "полупроводниковым" антеннам АФАР ,конечно там есть излучатели , но они находятся в составе приемо-передающий модулей, из которых собрана сама антенна
                      31. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Вот и я не понял, зачем Вам кумулятивная струя? Вас же интересует только электромагнитное поле? Каким образом кумулятивная струя на него повлияет? Только помешает!
                        По поводу АФАР. Это весьма сложная конструктиция. Как правило, они работают и на передачу, и на приём. Вначале иду собственно металлические антенные элементы, генерирующие, либо принимающие поле. Затем, чтобы она была "фазированная", идут ферритовые фазовращатели. Затем идут вибраторы и микрополосковые линии. Фазовращателями, управляют с помощью магнитного поля (катушек). Напряжение на катушках, да, управляется полупроводниковыми тиристорами. Продолжают. После микрополосковых линий, да, могут идти ламповые, или полупроводниковые элементы. Несмотря на сложность конструкции, система достаточно защищена от помех и ЭМИ.
                        И в самой антенне полупроводники не нужны, они используются для управления матрицей ФАР/АФАР, либо в приёмно-передающем тракте (но не всегда, может быть посредник в виде лампового гетеродина; я уже писал, что лампам ЭМИ вообще, по барабану)
                        Кстати, в сети достаточно работ по защите от ЭМИ. Например, http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/main_principles_emp_%20immunity_test_rus_electricity.pdf
                        Обнаружен ещё одну статью, про ЭМИ-оружие, и там есть способы генерации без виркатора: https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-impulsnoe-oruzhie-2.html
                      32. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                        Вот и я не понял, зачем Вам кумулятивная струя?

                        Струя вторична, главное фронт ударной волны сжимает катушку и все, , просто этот способ кажется более простым.
                        По АФАР , для работы в активном режиме ее элементам требуется питание,(учитывая большую общую мощность всех элементов) то есть нужен проводник, отраженный от цели сигнал локации придя на элемент надо отправить на обработку, то есть опять требуется проводник, поэтому метал в антенне присутствует . Учитывая высокую плотность монтажа элементов их очень непросто экранировать., а сами элементы как нам пишут состоят из подложек микросхем и излучателей и прочего., может там есть даже система охлаждения
                      33. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Но это вовсе не означает, что ЭМИ может здесь что-то натворить... Ещё раз - военная техника проходит проверку на электромагнитную совместимость и стойкость к ЭМИ. Сейчас не помню, но какой-то НИИ у нас этим занимается. И у амов лаборатории есть
                      34. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        главное фронт ударной волны сжимает катушку
                        Как раз предпочтителен равномерный фронт, создаваемый цилиндрической полостью. Кстати, коническая катушка может совсем не то поле создать. Сейчас уже не помню электродинамику, но вполне может быть
                      35. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Сжимающийся фронт волны может быть-
                        1 сферическим , самый эффективный и самый сложный в организации
                        2 цилиндрический, средний по сложности
                        3 конический , ,эффективность обжатия наверное будет наихудшая , но зато это самый простой способ , можно обойтись одним взрывателем..
                      36. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Зато у вас магнитное поле будет непонятной конфигурации. И вообще, Вы сэкономите на взрывателях, а получите непонятно что. Возможно и ЭМИ не выйдет.
                        Проблемы со взрывателям были решены ещё в 1945 г, при конструировании атомной бомбы "Толстяк". Там было, если не ошибаюсь, 36 детонаторов, и все сработали синхронно
                      37. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Сферическое обжатие требует одновременного срабатывания множества детонаторов, что довольно сложно для массового применения, проще было бы (наверное) взять металлическую ленту и обмотать ей длинный конус, получится полая коническая катушка , , если найти способ как ее быстро сжать в осевом направлении (укоротить)то получится тот же эффект , и вообще пора ставить плюсы за обсуждение
                      38. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Про плюсы Ок))) Ну, я видел только плоские или цилиндрические катушки, про конические никогда не слышал)) Плоские используются в качестве антенн, например, в банковских картах или телефонах.
                        Металлической лентой катушки не делают - не оптимально. Только проволокой круглого сечения.
                        А самое главное, повторюсь, конфигурация магнитного поля будет очень странной. Сдаётся мне, что это будет просто сочетание большого количества одновитковых катушек. Одновитковая катушка даёт почти никакое поле. От того, что их много, мало, что поменяется. Если Вы будете сжимать такую катушку, она у Вас просто станет плоской. Возможно, и магнитное поле мало поменяется.
                        Цилиндрическая катушка, наоборот даёт хорошую плотность поля - чем длиннее катушка, тем сильнее поле
                      39. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Как вы понимаете мои рассуждения на уровне домыслов,
                        провода бывают не только круглого сечения, например в катушках акустических динамиках лучше применять прямоугольного
                        цилиндрическая катушка из ленты может иметь много витков, в чем будет отличия ее магнитного поля от обычной не знаю
                        ленточной катушке можно придать форму полого конуса , а можно обратно вернуть в цилиндр
                        Если считать, что для получения ЭМИ нужна катушка способная уменьшаться в размерах (чем больше тем лучше) то можно "смотать" "рыхлую" катушку (не обязательно из ленты) с большим начальным объемом , например в виде растянутых чередующихся плоских и цилиндрических спиралей
                      40. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Когда я был радиолюбителем, то провода были все круглого сечения. Кстати, намотать катушку круглым проводом проще, чем плоским (у плоского будет сопротивление кручению). Все плоские катушки делаются по технологии печатных плат (травление фольгированной поверхности, либо гальванопластика на плоскую поверхность; теоретически можно напечатать на принтере))).
                        Точно также круглый провод без проблем наматывается на конус, в отличие от плоского - попробуйте изоленту на конус намотать - увидите, что произойдёт))
                        Непонятный всё эти исхищрения с катушками. Физиками давно установлено, что наибольшую индуктивность, и соответственно, силу магнитного поля дают именно цилиндрические катушки. Со сжатием цилиндрической катушки тоже особых проблем нет - цилиндрический заряд взрывчатки с цилиндрическим каналом внутри. Если волнует проблема синхронного фронта ударной волны - делается несколько взрывателей с синхронным инициированием. Кстати, у кумулятивного заряда тоже фронт ударной волны несинхронный, именно за счёт этой несинхронности и осуществляется сжатие струи в ниточку.
                        Рыхлые катушки не нужны, ибо любая катушка без проблем обожмётся ударной волной
                      41. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Повторяюсь, это все домыслы,
                        обычная цилиндрическая катушка имеет пустоту внутри , конечно эта пустота заполнится витками при обжатии, но тогда витки не минуемо разрушатся и магнитное поле пропадает раньше времени, если мотать катушку из ленты в видек конуса то центральные витки могут изначально иметь весьма малый радиус и когда мы конус сожмем в цилиндр он дольше просуществует внутри взрыва. Важно какая форма поля катушки получилась в конце, а не какое оно было в начале до обжатия.
                      42. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        В любом случае, всё, находится внутри фронта ударной волны, превратится в плазму)) Форма катушки в конце значения не имеет вообще. Электромагнитное поле создаётся при очень быстром изменении магнитного поля. По законам электродинамики, изменение магнитного поля провоцирует появление электромагнитной волны. Чем быстрее изменяется магнитное поле, тем больше энергия волны, и тем большую ЭДС оно наводит на "приёмных антеннах" (металлических проводниках). Чем больше ЭДС - тем выше напряжение. Для вывода из строя электронных компонентов нужно очень высокое напряжение, и очень быстрое его изменение. Это и есть импульс.
                        Следовательно, нам нужно обеспечить очень быстрое сжатие катушки, по которой течёт электрический ток. И желательно, чтобы катушка как можно дольше не разрушалась. Но высокая температура всё равно испарит катушку, а высокое давление её превратит в тонкий стержень. А за время сжатия катушка успеет сгенерировать электромагнитную волну. После того, как она своё дело сделала (за микросекунды), она больше не нужна.
                        По поводу "пустоты" внутри катушки)) Это может быть почти любой неметаллический диэлектрик, хоть воздух, хоть вакуум. Именно в этой пустоте и формируется магнитное поле, которое потом сжимается и даёт ЭМИ. Если в этой "пустоте" будут витки катушки, они помешают силовым линиям магнитного поля
                        Теоретически можно сжимать и постоянный магнит, просто у него магнитное поле слишком слабое, и постоянный магнит перестаёт быть магнитом под действием температуры.
                        В идеале, очень сильное поле дал бы сверхпроводящий электромагнит, но это слишком сложная конструкция и не подходит для боеприпаса
                      43. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Допустил ошибку. В полости "обычной" (не взрывной) катушки может находится ферромагнитный, или просто стальной или железный сердечник. В любом случае, магнитное поле образуется в полости. А "пустота", в данном случае, нужна, чтобы катушке было, куда сжиматься ))
                      44. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Для получения ЭМИ Мож но обойтись без взрывного обжатия катушек, достаточно собрать одну с большой индуктивностью, но из отдельных витков, каждый виток соединен со своим полупроводниковым переключателем ,Таким образом можно создавать индуктивность и импульс гораздо быстрее, и катушка цела.
                      45. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Кстати такой способ существует, но почему то только из отдельных мелких катушек с переключением с последовательного на параллельное.
                      46. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Блин, тут выкладывал кучу ссылок по теме (даже на самодельный генератор ЭМИ))) , но их поудаляли. На этом форуме запрещают, что ли, ссылки выкладывать?
                        С помощью переключения, даже если использовать полупроводниковые переключатели, крайне сложно достичь такой скорости изменения поля, чтобы был импульс. Взрыв и даёт большую скорость. В ссылках, которые удалили, бы вариант генератора ЭМИ, в котором витки, наоборот, разрываются последовательной ударной волной взрыва, идущей вдоль катушки
                      47. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        По сравнению обычной катушки например из 1000 витков , катушка того же размера , но собранная из отдельных витков будет "срабатывать" в 1000 раз быстрее (плюс при параллельном "разряде" у нее будет сопротивление в 1000 раз меньше),а скорость изменения магнитного поля катушки и есть то, что требуется.
                      48. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Ещё подумал о Вашей идее с полупроводниками.
                        У полупроводников есть 2 ограничения - по мощности пропускаемого тока и скорости срабатывания. По поводу мощности. ЭМИ-боеприпасы как раз обычно выжигают полупроводниковые приборы. Поэтому мы не можем их использовать. Ну, и по скорости. Взрывные генераторы дают наносекундные импульсы, или даже ещё короче - чем короче импульс - тем выше его энергия. Полупроводники не дадут такой скорости.
                        Именно, из-за ограничений скорости и мощности, при больших мощностях излучения и очень высоких частотах используют электронные лампы (магнетроны, клистроны, лампы бегущей и обратной волны и т.д.).
                        В результате, при использовании полупроводниковых переключателей у нас получится, вместо короткого всплеска сверхмощного магнитного поля, растущая и затем затухающая синусоида средней мощности. Помеху можем создать, но она не очень эффективна будет.
                        Да и слишком сложным и дорогим будет такой многоступенчатый генератор. Взрывные генераторы проще и дешевле.
                        А помеха такого рода однозначно покажет, где находится её излучатель. Если мы хотим сбить помехой головку самонаведения, то нам нужна либо длительная шумовая помеха, которая просто глушит сигнал от цели, либо уводящая помеха, с доплеровским сдвигом частоты (обман по скорости), сдвигом фазы (обман по дальности), либо модулированный сигнал (имитация перемещения ложной цели)
                      49. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        По поводу количества витков. Дело не в сопротивлении, а в индуктивности. Индуктивность, грубо говоря, показатель того, какая часть энергии электрического тока уйдёт на создание магнитного поля. Чем больше витков, тем индуктивность выше. Одновитковая катушка создаёт очень слабенькое магнитное поле. Но индуктивность и препятствует изменениям магнитного поля. Если мы меняем в катушке ток, то магнитное полу меняется, а изменение магнитного тока порождает в катушке ЭДС, направленную против магнитного поля. Поэтому, чем больше витков, тем больше отдача катушки, но и меньше скорость изменения магнитного поля. При взрывном воздействии (неважно, сжимаем мы катушку, либо разрываем витки), мы заставляем резко меняться магнитное поле
                      50. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Предполагается последовательное подключение витков при "зарядке" катушки , и параллельное при ее "разрядке", безусловно переключатели это самое слабое место в подобной схеме , если вопрос с ними будет как то решен ,то тогда витков много, в каждом витке ток очень малый ,средняя длина витка порядка 30см, но скорость изменения магнитного поля при "замыкании" будет в тысячи раз быстрее чем в километровом проводе.
                      51. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Переключатели могут быть одноразовыми , какой то эл.детонатор коротит все витки разом. ( бывают взрывные выключатели ) кстати ток при "разряде" всех витков катушки будет то же очень большим как и его мощность и это можно как то использовать.
                      52. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Если мы говорим именно про импульс, то ток - вещь в себе. Главное - скорость и амплитуда изменения магнитного поля.
                        А что за электродетонатор, который "коротит все витки"? Детонатор подразумевает небольшой заряд взрывчатого вещества, который вызывает реакцию детонации в основном заряде.
                        Про взрывные выключатели не слышал. В-принципе, если подать большой ток на тонкую нихромовую проволоку, то она быстро перегорит (как перегорает спираль в лампочке, или плавкий предохранитель). Кстати, у меня одно время был выключатель (пришлось его заменить), с плавким предохранителем. Каждый раз, при перегорании лампочки, возникал такой скачок тока, что плавкий предохранитель перегорал.
                        Проблема вот в чём. Очень сложно обеспечить стабильность характеристик всех этих выключателей, если их много.
                        Если же у нас заряд взрывчатки правильной формы (например, цилиндрический), то у него как раз просто и несложно обеспечить равномерность фронта волны детонации - достаточно его просто аккуратно, без погрешностей сделать
                      53. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Кстати, я тут писал, что затёрли ссылки, где был самодельный генератор ЭМИ.
                        Там использовалась фотовспышка (точнее, высоковольтные конденсаторы от неё), и излучатель в виде катушки с несколькими витками (7-15 витков).
                        Разряд высоковольтного конденсатора на катушку даёт небольшой ЭМИ. Правда, мне кажется, им сложно что-то сжечь. Если только телефон, или калькулятор, которые окажутся совсем рядом
                      54. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Кстати, любой искровой разряд создаёт ЭМИ. Хоть электрошокер, хоть сварочный аппарат. Только не дотягивают они до взрывомагнитных генераторов по своей мощности
                      55. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        В идеале да нужно и сжимать катушку и и отключать все витки разом, и катушку нужно на сверхпроводниках , а мощности ЭМИ при искровом разряде всегда будет мало, КПД низкий
                      56. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Еще известен РЧЭМИ ударно-волновой источник радиочастотного излучения. основан на прямом преобразовании энергии взрывчатых веществ (ВВ) непосредственно в энергию РЧЭМИ, без виркатора.
                      57. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Я тут копал тему, и поскольку интересовался этим давно, кое-что забыл, и напутал. Виркатор - это электронная лампа, которая повышает эффективность взрывомагнитных генераторов. Это не сам генератор)) А никакого прямого преобразования нет и быть не может! Я уже писал об этом. В нём тоже сжимается источник магнитного поля (катушка, или система из постоянных магнитов). В отличие от катушки Сахарова, происходит сферическое сжатие. Хотя конструкция получается гораздо сложнее, чем при цилиндрическом сжатии
                      58. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Если уж фантазировать, то можно взять конденсатор, у которого между обкладками пьезоэлектрик, и соединить с катушкой, затем выстрелить в пьезоэлектрик пулей, или взорвать на его поверхности заряд взрывчатки. ЭМИ тоже будет)) но так себе...
                      59. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        А зачем отключать витки? Какой в этом смысл? Только усложняет конструкцию.
                        Более того, если Вы сжимаете катушку, у Вас растёт напряжённость поля, в витках появляется ЭДС, при резком размыкании витков, Вы можете получить так называемый "обратный ток", направленный против ЭДС. Подпортите эффект))
                        Я размышлял над Вашей идеей с выключателями)) Можно же, и правда, работать на размыкание и уменьшение магнитного поля. ЭМ-волну создаёт любое изменение поля, хоть вверх, хоть вниз. Можно сделать плавкие предохранители с разным сопротивлением, чтобы они срабатывали при росте, или падении проходящего тока (в зависимости от схемы). Это и даст последовательную коммутацию, или разъединение витков катушки. Недостаток - слишком медленно срабатывает, и слишком пологий фронт изменения тока.
                        Можно также использовать газоразрядные лампы с лавинным разрядом. Т.е., можно спроектировать лампу так, чтобы в ней разряд происходил не сразу, а носил лавинный характер. Т.е., начинался с малого разряда, вызывающего выход электронов и лавинную ионизацию газа. Таким образом можем получить скачок напряжения и ЭМИ. Только важно не переиграть, а то вместо ЭМИ получим ультрафиолетовое или рентгеновское излучение)) Электромагнитные волны ведь в разных диапазонах бывают)) Кстати, газоразрядные лампы тоже имеют задержку при срабатывании.
                        Проблема во всех этих искровых и газоразрядных решениях вовсе не в КПД. Во-первых, сложная конструкция, и довольно капризные и нестабильные устройства. Во-вторых, действительно, мощность может уходить не на СВЧ-генерацию, а на другие диапазоны электромагнитных волн - от инфракрасных до рентегеновских.
                        И наконец, нужен большой ток - нужны мощные источники тока. В бомбу, или ракету, например, такой не засунешь. Поэтому нет ничего эффективнее взрывомагнитного генератора любой конструкции ))
                      60. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Есть ещё одно решение)) Для разнообразия. Берётся вакуумная трубка... хоть кинескоп от телевизора)
                        Вначале на катод подаётся высокое напряжение, с целью создать облако электронов возле него. Сетка в это время заперта отрицательным напряжением. Заранее заряжаем конденсатор и затем его разряжаем через сетку (положительным напряжением))) Лампа отпирается, электронное облако летит к аноду и даёт всплеск поля. Побочный эффект - возможен также всплеск рентгеновского излучения
                      61. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Насчёт сверхпроводимой катушки. Во-первых, слишком сложная и дорогая конструкция (для боеприпаса точно не подходит). Во-вторых, сверхпроводимость не очень дружит с магнитным полем, и при его изменении исчезает. Если Вы попытаетесь сжать сверхпроводящую катушку, то разрушите её систему охлаждения. Конечно, это всё даст изменение магнитного поля, но ЭМИ будет очень слабым.
                        Можно, конечно, засунуть в такую катушку ферромагнитный сердечник и его выстрелить из неё, вызвав резкое изменение индуктивности, а следовательно и поля, но всё равно, ЭМИ будет несильным.
                        Короче сверхпроводящие катушки плохо подходят для генерации ЭМИ. Единственное исключение - если Вы через них пропустите большой импульс тока (опять же, будет первичный ЭМИ, затем сверхпроводимость исчезнет, а может, и катушка разрушится от такого тока)
                      62. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Сверхпроводящая катушка могла бы быть стационарной, типа собрали на земле или на воде потом бабахнули, в радиусе двух километров полетели все приборы, ,а так да пример неудачный.
                      63. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Создать ЭМИ на замыкании проще, в начале от слабого источника постепенно запитать катушку со множеством витков, а потом параллельно витки "разрядить" с одновременным обжатием , конечно помимо ЭМИ будет выделяться еще накопленная энергия на других частотах , ее то же надо как то использовать.Кстати если не обжимать то катушка будет многоразовая , то есть можно ее использовать для глушения. Варианты кс выходом ренген излучения , если их удастся собрать в пучок , будут опасней самого ЭМИ
                      64. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Если Вы балуетесь с катушками, то рентгена не будет))) Рентгеновское излучение возникает в вакуумных или газоразрядных трубках, когда поток электронов высокой энергии резко тормозится в сильном электрическом поле. Электромагнитные волны очень разные. Радиоволны (до сотен гигагерц) создаются за счёт колебаний электрического или магнитного поля. Всё, у чего длина волны короче (инфракрасные, свет, ультрафиолет, рентген) - сброс электронами квантов излучения при переходе с более высокого на более низкий уровень энергии
                      65. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Катушки нужны как накопители энергии (с обжатием или без), а так они громоздкие и тяжелые .
                      66. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Катушки могут использоваться двояко - как для генерации импульсного тока, так и в качестве магнитной антенны-излучателя электромагнитной волны радиодиапазона
                      67. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Во взрывомагнитных генераторах катушки лёгкие. Тяжёлым может быть ферромагнитный сердечник - его обычно не используют - мешает обжатию катушки. Тяжёлой также является многовитковая катушка. Но она не походит для РЧЭМИ, ибо её высокая индуктивность размажет импульс. Я уже писал, что изменение тока в катушке, или изменение магнитного поля вызывает в катушке ЭДС, противодействующую изменению. Чем больше витков - тем больше индуктивность - тем больше ЭДС. Это приводит к тому, что импульс с коротким фронтом или спадом превращается в плавно нарастающий, или плавно спадающий, т.е. теряет свою импульсную энергию и разрушительную мощность
                      68. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Хотел добавить по поводу рентгена. В случае электромагнитных генераторов радиоволн, любое электромагнитное излучение с более короткой длиной волны (терагерцевое, инфракрасное, видимый свет, ультрафиолет, рентген), является абсолютно ненужной побочкой и потерей энергии. Рентгеновское излучение в данном случае слабо, расстояние его передачи небольшое - быстро поглощается атомами, из которых состоит воздух. Оно может быть опасно только для людей, которые находятся в нескольких метрах от генератора, но если он взрывной, это уже неважно))) Для повреждения электроники его мощности уже не хватит. И рентген поглощается любым твёрдым телом. Если электроника закрыта даже пластиковым корпусов - рентген через него уже не пройдёт
                      69. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Индуктивность катушек зависит в том числе и от количества витков, иными словами от длины провода, если в каждом витке будет транзистор то катушку можно отключить быстрее чем традиционным способом и ни какая ЭДС не повлияет на скорость при таком отключении.
                      70. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                        Катушки могут использоваться двояко - как для генерации импульсного тока, так и в качестве магнитной антенны-излучателя электромагнитной волны радиодиапазона

                        Думается если к обкладкам конденсатора приделать еще два контакта, четыре вместо двух, то можно заставить двигаться статическое электричество ,в итоге получится гибрид катушки и конденсатора , вот только как его использовать.
                      71. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Зачем? Да и не будет никуда двигаться статика))) Точнее, статика будет, только пока конденсатор размокнут))) Чтобы сделать гибрид катушки и конденсатора, достаточно плотно обмотать его проводом))) Вообще, существует понятие LC-контура. L-катушка индуктивности, С-конденсатор. Ещё точнее, L- величина индуктивности катушки, С - величина ёмкости конденсатора. Катушка индуктивности - это любой виток провода, хоть от одной обкладки конденсатора, до другой. Точно также, конденсатор (ёмкость) - это два любых близких проводника, не контактирующих друг с другом. LC - это колебательный контур, который формирует переменный ток, необходимый для формирования радиоволны. Чем больше LC- тем ниже частота колебаний, с одной стороны, с другой стороны, больше запас энергии в контуре. Простейший, очень высокочастотный колебательный контур - это вообще, петля с разрывом))) Толтко добротность крайней низкая, и если не накачивать такой контур энергией (любым способом, колебания затухают в нём сразу). Но, нам не нужна не слишком большая, ни слишком маленькая частота. Если Вы хотите поражающий РЧЭМИ, то частоты надо подбирать тщательно. Слишком длинные волны не смогут проникнуть внутрь устройств, слишком короткие тоже не смогут, а ещё и будут поглощаться атмосферой (есть определённые частоты, на которых атмосфера съедает СВЧ-радиоволну)
                      72. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Я уже писал, что использование полупроводниковых приборов в генераторе ЭМИ, если Вы хотите этим ЭМИ поражать вражескую полупроводниковую электронику - крайне плохая идея. Они сгорят раньше у Вас. Если, конечно, Ваша цель в этом и состоит - использовать их вместо плавких предохранителей হাস্যময় Тогда нужны не транзисторы, а диоды)) Включаете их навстречу току)) Большой ток вызывает пробой PN-перехода диода. Диод необратимо превращается в проводник, кстати, не очень хороший (сопротивление в районе килоомов). Беда в том, что при прохождении тока он разогреется - у Вас будут потери на тепло. Плюс, из-за сопротивления диода, у Вас получится не растущий, а убывающий ток. Как-то так. Тогда уж надо использовать электронные или газоразрядные лампы চক্ষুর পলক Будет даже подешевле полупроводников)) Только конструкция громоздкая и капризная будет, если будет много ламп
                      73. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Если мы приняли , что катушку с большой индуктивностью невозможно выключить достаточно быстро, но если разом разорвать отдельные витки то можно, Транзистор в волне с этим справиться и не важно, что он при этом сгорит , важно, что цепь необратимо разомкнется ,и катушка у нас одноразовая и предназначена для генерации одного убывающего импульса.
                      74. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        По поводу "катушкиконденсатора" , если в обычном трансформаторе (с одножильными проводами) применить "двужильную " ленту, тем самым одновременно заставиться двигаться положительный и отрицательный заряд по своим лентам , то такая система должна быть эффективным накопителем энергии с низким сопротивлением Не ясно как оно себя поведет при раскачке, возможно получится накопить достаточно много энергии для взрыва обмотки
                      75. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Плюс за оригинальность мысли, минус (не поставил оценку, только в тексте)))) за неработоспособность. Ничего не хорошего не получится. Во-первых, у Вас будут взаимодействовать магнитные поля "встречных" проводов. При постоянном токе это терпимо (будут притягиваться друг к другу, но потери будут малы). При малейшем изменении тока начнётся взаимовлияние проводов, и взаимные помехи (поля, которые будут в противофазе, будут просто гасить друг друга). Чтобы с этим справится, нужен будет металлический экран между полями - тогда исчезнет ёмкость между ними.
                        А сопротивление зависит только от сопротивления проводов, и никак не будет меньше)))
                        При "раскачке", как Вы выразились, изменение тока во встречных проводниках взаимно наведёт ЭДС, которая сформирует встречный ток, который, во-первых, приведёт к понижению тока, во-вторых, ко взаимной компенсации магнитных полей.
                        На самом деле нужно делать с точностью до наоборот. Посмотрите, что такое "автотрансформатор" (лет 50 назад они продавались, в качестве блоков питания). В отличие от обычного трансформатор, там обмотки соединены, и магнитные поля в катушка направлены в одну сторону. Принцип действия сейчас уже не помню. Но никакого накопления энергии такая конструкция не имеет.
                        Да, и по факту накопление энергии и отдачу её может дать только конденсатор. Катушка индуктивности только поддерживает магнитное поле (и, соответственно, текущий через неё ток) и никакой энергии не накапливает
                      76. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Да, вспомнил. Вашей идеей Вы пользуетесь, когда подключаете куда-то Ваш интернет-провод (например, от провайдера к домашнему роутеру, или от локальной сети к рабочему компьютеру). Называется "витая пара" হাস্যময় Так вот, в ней провод закручен так, что проводники идут навстречу друг другу (в противофазе). Цифровой сигнал проходит нормально. А вот встречная электромагнитная помеха наводит встречные токи, и в сетевой карте они компенсируют друг друга
                      77. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Возможно, Вам будет интересно, но американцы и китайцы разрабатывают ЭМ-излучатели для... разгона демонстраций:

                        Установка создаёт вблизи (на расстоянии до 100 метров) СВЧ-поле миллиметрового диапазона. Человек, попадающий в это поле, испытывает ощущение нестерпимого жжения и буквально отпрыгивает назад. Уже проведены испытания
                      78. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Идея, конечно, Ваша)) Только сложная конструкция, да и жалко полупроводники - всё-таки они дороже, чем проволока, которой намотана катушка)) Да и отрабатывать такую конструкция очень хлопотно. Есть ещё один осложняющий фактор. У полупроводников есть определённый разброс параметров, в связи с этим у них будет разный предельный ток пробоя PN-перехода.
                        Короче, по-любому, взрывомагнитный генератор проще и дешевле)))
                        А уж коли Вам хочется рвать витки, то есть и такая взрывная конструкция - спиральный генератор:
                      79. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
                        Да, и по факту накопление энергии и отдачу её может дать только конденсатор. Катушка индуктивности только поддерживает магнитное поле (и, соответственно, текущий через неё ток) и никакой энергии не накапливает

                        Однако в учебниках пишут "Накопление энергии может осуществляться не только в конденсаторах, но также и в катушках индуктивности. Эта накопленная энергия может быть использована для создания импульсов тока апериодической формы в генераторах импульсных токов. Всем известный пример индуктивного накопителя — катушка зажигания в автомобиле."
                      80. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        По поводу "конденсаторного трансформатора" конечно это фантазия , но надо заметить , что для создания магнитного поля вокруг проводника не имеет значения отрицательный потенциал движется или положительный, или и тот и другой по разным проводникам в одном направлении. а ЭДС очевидно будет суммироваться
                      81. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        ЭМ-излучатели для... разгона демонстраций: это не так актуально как разгон БЛА
                      82. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        С разгоном БЛА прекрасно справится батарея "Панцирей"))) А вот через ЭМИ (если он не от ядрёного взрыва, конечно))) те же "Герани" спокойно пролетят и полетят дальше. В Сирии использовались БПЛА, вообще без радиоканала (даже без GPS))), только с таймером. В них вообще нет компонентов для поражения ЭМИ ))
                      83. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Кстати, можно создать БПЛА, вообще без электронных компонентов))) Были же ракеты Фау-1 ))) Тот же БЛА. Ещё никаких компьютеров не было
                      84. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Однозначно, ЭДС суммируется, если ток течёт по соседним проводникам в одном направлении и меняется синхронно. Если течёт постоянный ток, никакой ЭДС не создаётся. Дело в том, что ЭДС создаётся при изменении магнитного поля, а изменяющееся магнитное поле создаёт изменяюшийся ток. Именно так наводятся помехи на проводах. И в антеннах ток также создаётся при изменении электромагнитного поля. Грубо говоря, любой неэкранированный проводник, или даже проводящая поверхность являются антенной. И экран (включая клетку/сетку Фарадея), тоже антенна ))
                        Сетка Фарадея - ещё и колебательный контур, который не пропускает радиоволны с длиной, большей размера клетки
                      85. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Видите ли, реальное накопление происходит только в конденсаторе. Именно конденсатор способен накапливать и какое-то время поддерживать заряд. Очевидно, что время не бесконечно, ибо диэлектрики, между обкладок конденсатора, обладают хоть и мизерной, но всё-таки проводимостью. Грубо говоря, конденсатор подобен поднятому грузу, или натянутой резинке.
                        Катушка - скорее подобна автомобилю, или крутящемуся маховику. Она "запасает" энергию только в тот момент, когда через неё движется ток. Как только ток меняется, она начинает её отдавать (при росте тока - мешает ему расти, при понижении - мешает ему понижаться).
                        Сочетание катушки и конденсатора дают уникальное устройство - колебательный контур. Если просто замкнуть конденсатор на нагрузку с малой индуктивностью, то он быстро разрядится. Способность же катушки индуктивности препятствовать падению тока позволяет затянуть этот процесс и превратить его в колебания.
                        Конденсатор начинает разряжаться через катушку, но она поддерживает убывающий ток. Когда конденсатор разрядился до нуля, ток через катушку ещё течёт, и он заряжает конденсатор, но уже в другой полярности. По мере заряда конденсатора ток в катушке падает и наступает момент, когда тока в катушке уже нет, но конденсатор заряжен. Тогда он начинает снова разряжаться через катушку, только ток течёт в противоположном направлении. И процесс повторяется. Процесс не может идти бесконечно, т.к., ток теряется на сопротивлении проводников (уходит в тепло), и на электромагнитном излучении катушки. Я уже писал, что, чем ниже емкость конденсатора и индуктивность катушки, тем выше частота и острее фронт импульса. Поэтому, с учётом того, что инерция присуща в большей степени индуктивности, для высокой частоты надо, в первую очередь снижать индуктивность. А для повышения мощности - повышать напряжение на конденсаторе (предел - напряжения пробоя диэлектриков). Это очень упрощённое объяснение))
                        Кстати, виркатор - тоже, фактически колебательный контур. Как и любой колебательный контур, он имеет свою резонансную частоту, и позволяет, не "размазывать" энергию импульса по спектру, а собрать её в достаточно узкой полосе частот.
                        Насчёт импульса, как такового. Импульсный характер достигается за счёт резкого изменения характеристик системы. Например, резкого сжатия магнитного поля. Или резкого включения или выключения подачи тока. Кстати, на застарелых выключателях, а также при выдёргивании вилки из розетки, нередко возникает такой электромагнитный импульс. Кроме собственно, электромагнитного излучения, он вызывает искровой разряд между контактами и появление обратного тока. При недостаточной защите электроприбора, он даже может сгореть
                      86. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Это понятно, что постоянный ток создает постоянное магнитное поле вокруг проводника и естественно в нем ни каких вихревых токов не получить и то, что с ростом емкости конденсатора и индуктивности катушки падает частота, то есть быстрого изменения напряженности магнитного поля не получить .
                        По ходу возникала мысля, что будет если в трансформаторе сердечник выполнить из очень тонких листов трансформаторной стали , собрать их как пластины в конденсаторе, и соединить с обмотками ( получится два контура) , интересно как статический заряд будет взаимодействовать с магнитным полем .
                      87. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        В БЛА в силу их малых размеров малая длина токопроводящих деталей поэтому они должны быть менее подвержены ЭМИ , при прочих равных условиях.
                      88. এগন্ড
                        এগন্ড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        Как пишут после ядерного взрыва на некоторое время вообще нарушается связь , это означает, что изменение напряженности магнитного поля не фиксируется приемниками , нет внятных и объяснений почему., правда и сам носитель магнитного поля неизвестен.
                      89. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Физика ядрёных взрывов изучена ещё в 50е годы. Во-первых, всё зависит от характера взрыва и его мощности. Килотонный, или ещё меньший грибок нарушит только ненадолго нарушит работу мобильников в зоне около 5 км, или даже меньше.
                        Радиоактивные излучения взрыва (альфа, бета, гамма-лучи и нейтроны) вызывают ионизацию воздуха на определённом расстоянии от взрыва. Воздух становится проводником, а как известно, по проводникам электромагнитные волны не распространяются.
                        Вообще, прохождение любых радиоволн очень сильно зависит от состояния атмосферы. Чем короче длина волны, тем больше зависят. Для СВЧ, вообще, есть "окна прозрачности" - несколько диапазонов, на которых радиоволны проходят через атмосферу. Есть "окна непрозрачности" - радиоволны поглощаются атмосферой.
                        Взрывы на высотах более 10 км и тем более в космосе, потоки заряженных частиц не так поглощаются атмосферой, как вблизи земли, имеют более высокую плотность, и дальше распространяются, чем на малой высоте. В конце-концов, они неизбежно сталкиваются с атомами кислорода и азота, из которых состоит воздух, и выбивают из них электроны высоких энергий. Взаимодействуя с магнитным полем Земли, эти электроны генерируют электромагнитный импульс.
                        Короче, низенький взрыв ионизирует атмосферу вокруг себя и нарушает прохождение радиоволн, а вот высотные, мало того, что портят атмосферу, ещё и вызывают ЭМИ. Кстати, приёмники молчать не будут))) От низких взрывов они просто будут издавать трески, от высотных - сгорят... Ламповые, кстати, не сгорят)))
                      90. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Примерно такой же треск, как от близкой грозы. Гроза, как гигантская искра - тоже источник ЭМИ
                      91. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Теория электромагнетизма написана ещё в XIX веке, Максвеллом. Изменение электрического поля, порождает появление изменяющегося магнитного поля в соседней точке пространства, с фазовым сдвигом на 90 градусов. В свою очередь, меняющееся магнитное порождает по соседству ЭДС со сдвигом фазы на 90 градусов. Таким образом, электромагнитная волна распространяется. Но с уменьшением длины волны, и приближением её к размерам элементарных частиц, волна приобретает квантовый характер, т.е. ведёт себя, ещё и как частица. Можно выделить отдельный квант такого ЭМ-излучения - фотон. Впрочем, фотоны ловятся только для ЭМ-излучений от инфракрасного, до гамма, но не для радиоволн. Как-то так. Насчет носителя магнитного поля - вроде монополь Дирака обнаружен, сейчас точно не помню
                      92. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Всё зависит от конструкции. Как я писал, можно вообще БПЛА сделать без электрики и электроники. Дизельный двигатель (нет системы зажигания), крыльчатка-пропеллер для учёта пройденного расстояния, гироскоп, механически, или гидравлически соединённый с рулевыми машинками через механический же программатор. Даже ЭМИ ядрёного взрыва не подействует на такой агрегат.
                        Кустарная конструкция из купленных на Алиэкспресс или Хобби-кинг деталей сгорит даже от обучения РЛС Панциря, на небольшом расстоянии. Но военные машинки, как я и писал ранее, обязательно испытываются на электромагнитную совместимость - попасть в луч РЛС, может быть даже свой, тоже мало приятного. И серьёзные военные же машинки тоже защищаются от ЭМИ. Возможность боевого применения в условиях ядрёной войны никто не отменял.
                        Не уверен, правда, что "Герани" и им подобные сильно защищены. Но у них уязвим только канал спутниковой навигации, а его защитить несложно. Тем более с их инерциальной системой наведения по площадям, они долетят даже со сгоревшим навигатором
                      93. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Никак. Природа полей несколько разная. Статический заряд - это просто электроны, скопившиеся на поверхности диэлектрика. На поверхности проводника они накапливаться не могут - растекаются по поверхности. Кстати, когда они растекаются по поверхности, они взаимодействуют с магнитным полем. А вот с поверхности диэлектрика они никуда уйти не могут, ибо вокруг воздух - тоже диэлектрик. При определённых условиях - разрежении воздуха, появлении влаги и других проводящих частиц, ионизации под действием радиоактивных излучений, очень большом заряде, может случится пробой воздуха - разряд. Тогда по ионизированному воздуху потечёт электрический ток, у которого будет своё магнитное поле - оно и будет взаимодействовать с внешним магнитным полем. Понимаете, здесь сложно что-то изобрести - всё было изобретено чуть ли не 100 лет назад. Здесь только можно искать новые материалы (иониты, сегнетоэлектрики, наноматериалы типа графена и ему подобных)
                      94. ভবিষ্যতের শিকারী
                        ভবিষ্যতের শিকারী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        Поскольку много ответов, уточню, что электростатический заряд никак не взаимодействует с магнитным полем
                      95. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      96. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      97. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.