সামরিক পর্যালোচনা

খেরসন অঞ্চলের নোভায়া কামেনকা এলাকায় ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা মোতায়েন করা পোলিশ স্ব-চালিত বন্দুক ক্র্যাব বেরিসলাভের জন্য একটি অতিরিক্ত বিপদ তৈরি করেছে

96
খেরসন অঞ্চলের নোভায়া কামেনকা এলাকায় ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা মোতায়েন করা পোলিশ স্ব-চালিত বন্দুক ক্র্যাব বেরিসলাভের জন্য একটি অতিরিক্ত বিপদ তৈরি করেছে

যোগাযোগের লাইন বরাবর একটি আপাত শান্ত আছে. তিন বা চার সপ্তাহ আগের তুলনায় অনেক কম তথ্য আসছে। যাইহোক, শান্ত সত্যিই শুধুমাত্র আপাত.


শত্রু একযোগে বিভিন্ন দিক থেকে বাহিনী এবং উপায় তৈরি করার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা খেরসন এবং ক্রাসনোলিম্যান দিকনির্দেশে নতুন শক ফিস্ট গঠনের জন্য। সেখানে গঠিত রাশিয়ান প্রতিরক্ষাকে দুর্বল করার জন্য, ইউক্রেনীয় সেনারা ন্যাটো-স্টাইলের দূরপাল্লার কামানগুলিকে যোগাযোগের লাইনের কাছাকাছি টেনে নিয়ে যাচ্ছে।

বিশেষত, এটি জানা যায় যে খেরসনের উত্তর-পূর্বে, ইউক্রেনীয় শাসনের সৈন্যরা কমপক্ষে তিনটি ক্রাব স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট স্থাপন করেছিল, পূর্বে পোল্যান্ড থেকে বিতরণ করা হয়েছিল। AHS Krab এর একটি NATO ক্যালিবার 155 মিমি এবং একটি পাওয়ার রিজার্ভ প্রায় 350-400 কিমি। শটের পরিসর ব্যবহৃত গোলাবারুদের উপর নির্ভর করে। স্ট্যান্ডার্ড উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল গুলি করার সময়, পোলিশ কাঁকড়াগুলি 40 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।

যদি আমরা বিবেচনা করি যে শত্রু এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নোভায়া কামেনকা এলাকায় (যা দুদচানের পশ্চিমে) স্থানান্তর করেছে, তবে বেরিসলাভের জন্য অতিরিক্ত হুমকি রয়েছে। অন্ততপক্ষে, এর উত্তর এবং উত্তর-পূর্ব শহরতলী ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর ক্র্যাব স্ব-চালিত বন্দুকের ধ্বংসের অঞ্চলের মধ্যে পড়ে। খেরসন অঞ্চলের এই ধরনের বসতি যেমন মাইলোভো, নোভোকাইরি, নোভোরেস্ক, ক্র্যাসনি (চেরভোনি) মায়াক এবং ডিনিপারের ডান তীরে (কাখভস্কি জলাধার) যে কোনও সময় গোলাগুলির অঞ্চলে থাকতে পারে।



এমন পরিস্থিতিতে, নজরদারি ইউএভি, সেনা গোয়েন্দা, আর্টিলারি এবং যুদ্ধের অপারেটরদের সমন্বিত পদক্ষেপ বিমান আরএফ সশস্ত্র বাহিনী। সু-সমন্বিত কাজের জন্য ধন্যবাদ, শুধুমাত্র গত পাঁচ দিনে শত্রুর বিভিন্ন সরঞ্জাম সহ প্রায় একশ ইউনিট ট্যাঙ্ক পোলিশ তৈরি এবং আমেরিকান সাঁজোয়া কর্মী বাহক। শত্রু বাহিনী এবং উপায় ছিটকে ফেলার জন্য এই ধরনের যুদ্ধ কাজ চলতে থাকে।
96 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 07:11
    0
    কিছু AWACS আমাদের জন্য মোটেও কাজ করে না, বা তারা মাটিতে পারে না ...
    1. বাইকভ
      বাইকভ অক্টোবর 26, 2022 07:17
      -2
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      কিছু AWACS আমাদের জন্য মোটেও কাজ করে না, বা তারা মাটিতে পারে না ...

      হ্যাঁ, সবকিছু কাজ করে। শুধু তাদের বিষয়গত উপসংহার সঙ্গে বেনামী scribbles জন্য পড়া না.
      1. উদ্ধৃতি লাভরভ
        উদ্ধৃতি লাভরভ অক্টোবর 26, 2022 07:36
        0
        এটি এর স্টাইলে "সঠিক" সংবাদ কিনা:
        গত পাঁচ দিনে, খেরসনের উত্তর-পূর্বে শত্রুর বিভিন্ন সরঞ্জামের প্রায় একশো ইউনিট ধ্বংস করা হয়েছে

        আপনি পড়ুন এবং অবিলম্বে শান্ত হয়ে ওঠে.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 অক্টোবর 26, 2022 08:45
        +4
        বেরিসলাভ দিকনির্দেশের পিছনে, শুধুমাত্র আমাদের বীর পদাতিক সৈন্য এবং এয়ারবর্ন ফোর্সই নেই, একটি বীর ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের খবর রিপোর্টে এসেছে। এছাড়াও, BURYATS সেখানে সামনের দিকে ধরে রেখেছে। hi
        1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
          +3
          একটি বীর ট্যাংক ব্রিগেডের খবর।
          .... এটি সশস্ত্র বাহিনী / আরএফ এর 126 তম উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ব্রিগেড, এটি 24 ফেব্রুয়ারি থেকে আজ পর্যন্ত সেখানে রয়েছে, এই বছরের মে মাসে এটি গার্ড হয়ে ওঠে, দুর্ভাগ্যক্রমে সেখানে কোনও বুরিয়াট নেই ... বেশিরভাগ রাশিয়ান। ইউক্রেনীয় এবং চেনস, আরও কয়েকজন ওসেশিয়ান
    2. tlahuicol
      tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 07:32
      +2
      এবং AWACS এটা দিয়ে কি করবে? সে কি কামান নিয়ে আসবে? সেখানে 350 মিটার বিচ্ছুরণ হবে 30 কিলোমিটারে। 40 সম্পর্কে কি?
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 08:15
        +3
        উদ্ধৃতি: tlauicol
        এবং AWACS এটা দিয়ে কি করবে? সে কি কামান নিয়ে আসবে? সেখানে 350 মিটার বিচ্ছুরণ হবে 30 কিলোমিটারে। 40 সম্পর্কে কি?

        সাধারণভাবে, এই ধরনের বিচ্ছুরণের সাথেও সনাক্তকরণ যথেষ্ট, যদিও এটি ছোট এবং একটি বৃহত্তর দূরত্বে, এটি ঠিক যে আরও পুনরুদ্ধারের কাজটি অন্তত ওরিয়ন থেকে, অন্তত আর কী থেকে। এবং স্ব-লক্ষ্য সাবমিনিশন বা কিছু সহ টর্নেডো আছে। মিথস্ক্রিয়া এবং ইচ্ছার প্রশ্ন। "বিক্ষিপ্ত" নয়।
        1. tlahuicol
          tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 08:22
          +4
          কার কম বিচ্ছুরণ আছে? Msta কিছুতেই পাবে না। এমএলআরএস চারপাশের সবকিছু চষে ফেলবে এবং সবকিছু পাস করবে।
          এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের টর্নেডো সব সময় চার্জ হয়ে দাঁড়াতে পারে না, এমনকি সামনের ডানদিকেও
          আমি মনে করি যে গোলাবারুদ নিজেরাই লুট করে পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং অবিলম্বে লক্ষ্য ধ্বংস, এবং কামান কল না. শূন্য প্রতিক্রিয়া সময়। আর ক্যামেরা ছাড়া আর কিছুই লাগবে না
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 09:26
            0
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            কার কম বিচ্ছুরণ আছে?

            আমি রাডারের নির্ভুলতা সম্পর্কে বুঝতে পেরেছি।
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            এমএলআরএস চারপাশের সবকিছু চষে ফেলবে এবং সবকিছু পাস করবে।
            আপনি একজন বিশেষজ্ঞ?

            উদ্ধৃতি: tlauicol
            এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের টর্নেডো সব সময় চার্জ হয়ে দাঁড়াতে পারে না, এমনকি সামনের ডানদিকেও
            সাঁজোয়া বস্তুতে যতটা সম্ভব কাজ করার জন্য নিবেদিত। কিন্তু কোন উপায় নেই, তাই এর জন্য এবং AWACS, যা কমপক্ষে একশ কিলোমিটার দূরে হবে এবং লোড করার জন্য সময় দিতে হবে এবং আনুমানিক নির্দেশিকা।

            উদ্ধৃতি: tlauicol
            আমি মনে করি যে গোলাবারুদ নিজেরাই লুট করে পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং অবিলম্বে লক্ষ্য ধ্বংস, এবং কামান কল না. শূন্য প্রতিক্রিয়া সময়। আর ক্যামেরা ছাড়া আর কিছুই লাগবে না
            এটি সম্পূর্ণ আবর্জনা, কারণ 40 কিমি দূরত্বে ব্যারেজের জন্য একটি ফ্লাইট সময়কাল প্রয়োজন, এবং স্বাধীন রিকনেসান্স, শালীন আলোকবিদ্যা, এবং "ক্যামেরা" এবং অন্যান্য উপায়ে নয়। উপরন্তু, একটি বৃত্তাকার দৃশ্য সঙ্গে.
            এটা হারোপার মত একটা ডোরাগুস্কি বোকা হয়ে গেল। আমাদের তেমন নেই, তবে যা আছে তা নিয়ে লিখি।
            1. tlahuicol
              tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 09:44
              0
              কোন পরিখার চারপাশে, অপোরনিক চন্দ্রের আড়াআড়ি। এটা নির্ভুলতা সম্পর্কে.
              রিকনেসান্স পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, এমন একগুচ্ছ ভিডিও রয়েছে যেখানে ড্রোনটি বন্দুক নিয়ে একটি ট্রাক চালাচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি গ্যারেজ থেকে একটি অবস্থান পর্যন্ত। তারপর আনলোড, ছদ্মবেশ, গাড়ী ছেড়ে.. সংক্ষেপে, অনেক সময়.. এবং শুধুমাত্র একটি আর্টিলারি আক্রমণ. কিছু ফাঁড়ি পুনরুদ্ধার পরিচালনা করে। কামিকাজ কম হবে। এবং 1 কেজি বিস্ফোরক তার জন্য শেল এবং একটি গ্যারেজ সহ একটি কামান সহ KrAZ উড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে। সোজাসুজি.
              কিন্তু AWACS এর জন্য 3টি স্ব-চালিত বন্দুক খুঁজে পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করা অবশ্যই বাজে কথা।
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 09:58
                0
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                কোন পরিখার চারপাশে, অপোরনিক চন্দ্রের আড়াআড়ি। এটা নির্ভুলতা সম্পর্কে.

                কি, শুধু একটি চন্দ্র আড়াআড়ি? আমরা কি সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলছি? অন্যথায়, দেখা যাচ্ছে যে এগুলি সর্বাধিক দূরত্বে 82-120 মিমি মর্টার, কারণ আমরা একশটির মধ্যে এক বা দুটি পর্বে সত্যই লাঙ্গলযুক্ত ভূখণ্ডের কথা বলছি।
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                রিকনেসান্স পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, এমন একগুচ্ছ ভিডিও রয়েছে যেখানে ড্রোনটি বন্দুক নিয়ে একটি ট্রাক চালাচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি গ্যারেজ থেকে একটি অবস্থান পর্যন্ত। তারপর আনলোড, ছদ্মবেশ, গাড়ী ছেড়ে.. সংক্ষেপে, অনেক সময়.. এবং শুধুমাত্র একটি আর্টিলারি আক্রমণ.
                আচ্ছা বাজে কথা! আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি একটি ভিডিও দেখছেন এবং আপনার ইন্টারনেট অ্যাক্সেস আছে৷
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                কামিকাজ কম হবে। এবং 1 কেজি বিস্ফোরক তার জন্য শেল এবং একটি গ্যারেজ সহ একটি কামান সহ KrAZ উড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে। সোজাসুজি
                আবারও, গণ ডাটাবেসের জন্য হারোপের মতো একটি উইশলিস্ট খুব ব্যয়বহুল, এবং ল্যানসেটের মতো সময় বা সামর্থ্যের মধ্যে রিকনেসান্স পরিচালনা করতে পারে না।
                1. tlahuicol
                  tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 10:23
                  +1
                  দুই পর্বে চাষ করা এলাকা একশ? আচ্ছা, হ্যাঁ, হ্যাঁ।
                  আমি আশ্চর্য ইন্টারনেটের সাথে কতজন লোক এটি নিশ্চিত করবে?
                  তারা আমাদের সামনে AWACS টেকঅফ সম্পর্কে শিখবে।
                  কিন্তু ল্যানসেটের এলাকায় উপস্থিতি, যা 40 কিলোমিটার গভীরে একটি দুঃস্বপ্ন হবে, যদিও একটি সংকীর্ণ স্ট্রিপে, স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে তাদের নাককে কিছুতেই আটকাতে দেবে না। এবং এর জন্য আপনার AWACS বা একটি ভারী MLRS বা একটি ভারী UAV লাগবে না। সামনের কিমিতে আরও কামিকাজে
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 10:41
                    0
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    দুই পর্বে চাষ করা এলাকা একশ? আচ্ছা, হ্যাঁ, হ্যাঁ।
                    এটা আপনার মতে লাঙ্গল আপ? এটি সাধারণ ক্যালিবার দিয়ে চাষ করা কোনো ভূখণ্ড নয়


                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    তারা আমাদের সামনে AWACS টেকঅফ সম্পর্কে শিখবে।
                    আচ্ছা, তারা জানে, তাই কি? খুব খারাপ কিছু জানার আছে বলে মনে হচ্ছে না.

                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    কিন্তু ল্যানসেটের এলাকায় উপস্থিতি, যা 40 কিলোমিটার গভীরে একটি দুঃস্বপ্ন হবে, যদিও একটি সংকীর্ণ স্ট্রিপে, স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে তাদের নাককে কিছুতেই আটকাতে দেবে না।
                    আপনি অন্তত অর্ধেক অংশ, বৈশিষ্ট্য আউট আউট হবে.
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    এবং এর জন্য আপনার AWACS বা একটি ভারী MLRS বা একটি ভারী UAV লাগবে না। সামনের কিমিতে আরও কামিকাজে
                    বুদ্ধিমত্তা পাওয়ার পর ল্যানসেট ব্যবহার করা হয় এবং এখানে AWACS একটি প্রাথমিক বুদ্ধিমত্তার টুল। আর আপনি যা দিচ্ছেন তা দেশকে নষ্ট করার উপায়।
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 11:04
                      +1
                      একেবারেই না. একটি a10 এর চেয়ে 50 হাজার ল্যানসেট তৈরি করা সহজ এবং সস্তা।
                      অর্ধ-হাঁটুর বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য: আপনি বিশেষভাবে কী পছন্দ করেননি?
                      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 12:24
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        একেবারেই না. একটি a10 এর চেয়ে 50 হাজার ল্যানসেট তৈরি করা সহজ এবং সস্তা।

                        আমি যুক্তি বুঝতে পারছি না, A-50 কি লক্ষ্যবস্তু বা ল্যানসেটের মতো কিছু সম্পর্কে হত্যা করা উচিত? তাহলে অবশ্যই ল্যানসেট সস্তা। হাস্যময়
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্ধ-হাঁটুর বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য: আপনি বিশেষভাবে কী পছন্দ করেননি?
                        যে আপনি স্বল্প পরিসর, পরিমিত পুনরুদ্ধার ক্ষমতা এবং পুনরায় ব্যবহার করার অসম্ভবতা উপেক্ষা করছেন।
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 12:38
                        0
                        আমাদের কাছে তিনটি স্ব-চালিত বন্দুক ক্র্যাব খুঁজে বের করে ধ্বংস করার কাজ রয়েছে। আমরা এখনও এটি করতে পারি না। প্রস্থান 1: কোর গোলাবারুদ সহ আরও কয়েকটি AWACS এবং দীর্ঘ-সীমার ব্যাটারি তৈরি করুন
                        প্রস্থান 2: কামিকাজে দিয়ে ফ্রন্টলাইনকে পরিপূর্ণ করুন
                      3. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 14:55
                        -1
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        প্রস্থান 1: কোর গোলাবারুদ সহ আরও কয়েকটি AWACS এবং দীর্ঘ-সীমার ব্যাটারি তৈরি করুন

                        এটি মিথ্যা তথ্যের ভিত্তিতে একটি মিথ্যা উপসংহার। কারণ AWACS ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, যেমন MLRS প্রয়োজনীয় পরিসর এবং গোলাবারুদ সহ। MLRS ছাড়াও, একটি OTRK, এবং বিমান চালনা, এমনকি একটি BBPও রয়েছে। বুদ্ধিমত্তা সমস্যায় পড়েছে।

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        প্রস্থান 2: কামিকাজে দিয়ে ফ্রন্টলাইনকে পরিপূর্ণ করুন
                        এবং এই আংশিক মিথ্যা. কারণ এটি স্যাচুরেট করা প্রয়োজন, তবে বিদ্যমান BBPগুলি কাউন্টার-ব্যাটারি লড়াইয়ের সাথে মোকাবিলা করবে না, স্ব-চালিত বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জের বাইরে প্রাক-অনুরোধমূলক স্ট্রাইকের কথা উল্লেখ না করে, কিন্তু আমাদের খারোপভ নেই।
                2. tlahuicol
                  tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 10:41
                  0
                  20 কিমি সামনে এবং 40 কিমি গভীরতায় এক ডজন ল্যানসেট চালু করুন। তারা যা দেখবে তা দুঃস্বপ্ন দেখবে, অথবা তারা ফিরে আসবে। আমি সহজেই বিশ্বাস করি যে গড় রিকনেসান্স ড্রোন একই এলাকা বা একটু বেশি জরিপ করে। কিন্তু এটা কোনো লক্ষ্যে আঘাত করবে না। তদুপরি, প্রথমটি পাওয়া গেলে, এটি সামঞ্জস্যের জন্য একটি বর্গক্ষেত্রে ঝুলবে। এবং আরো 9 মিস হবে. প্রতিক্রিয়া সময় এবং আর্টা নির্ভুলতা উল্লেখ না
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 10:43
                    0
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    20 কিমি সামনে এবং 40 কিমি গভীরতায় এক ডজন ল্যান্সার ছেড়ে দিন। তারা যা দেখবে তা দুঃস্বপ্ন দেখবে, অথবা তারা ফিরে আসবে।

                    Pts, ফিরে আসুন, আপনার কোন ধারণা নেই সে সম্পর্কে লিখুন।
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 11:07
                      0
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      উদ্ধৃতি: tlauicol
                      20 কিমি সামনে এবং 40 কিমি গভীরতায় এক ডজন ল্যান্সার ছেড়ে দিন। তারা যা দেখবে তা দুঃস্বপ্ন দেখবে, অথবা তারা ফিরে আসবে।

                      Pts, ফিরে আসুন, আপনার কোন ধারণা নেই সে সম্পর্কে লিখুন।

                      আমি ফিরে আসবো. সমস্যাটা কি?
                      1. জাফর
                        জাফর অক্টোবর 26, 2022 11:25
                        0
                        আমি ফিরে আসবো. সমস্যাটা কি?

                        ল্যানসেটের কি একমুখী টিকিট নেই?
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 11:32
                        0
                        জাফরের উদ্ধৃতি
                        আমি ফিরে আসবো. সমস্যাটা কি?

                        ল্যানসেটের কি একমুখী টিকিট নেই?

                        জাহান্নাম জানে। ঠিক পরশু পড়লাম যে এটা ফিরছে
                      3. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 11:54
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আমি ফিরে আসবো. সমস্যাটা কি?

                        তার কি করা উচিত? প্রত্যাবর্তন ! কিন্তু তা পারে না, কারণ অবতরণের কোনো উপায় নেই, কোনোটিই নেই। এবং 80 কিমি পরিসরের সাথে, যা উপায় দ্বারা বিদ্যমান নেই, শুধু উড়ে যান এবং অবিলম্বে বাড়িতে যান, কোন বাঁধ এবং পুনঃসূচনা নেই, যার জন্য উপায় শুধুমাত্র একটি ক্যামেরা .. এতে বোঝা কি কঠিন, এবং এমনকি একটি জন্য আদিম গণনা?
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 12:18
                        0
                        তারা কি করবেন? তারা ফিরে আসবে।
                        ঠিক আছে, এলবিএস এবং নিকটতম পিছনের কাজগুলি সমাধান করার জন্য AWACS এবং গাইডেড দীর্ঘ-পরিসরের MLRS নির্মাণের চেয়ে ফিরে আসার সমস্যা সমাধান করা এখনও সহজ। এবং দ্রুত।
                        অর্থাৎ, কামিকাজে বাহিনী দ্বারা 40 কিলোমিটার গভীরে কৌশলগত পুনরুদ্ধার করা কাজ।
                    2. tlahuicol
                      tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 11:48
                      0
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      উদ্ধৃতি: tlauicol
                      20 কিমি সামনে এবং 40 কিমি গভীরতায় এক ডজন ল্যান্সার ছেড়ে দিন। তারা যা দেখবে তা দুঃস্বপ্ন দেখবে, অথবা তারা ফিরে আসবে।

                      Pts, ফিরে আসুন, আপনার কোন ধারণা নেই সে সম্পর্কে লিখুন।

                      সম্ভবত আপনি সঠিক. hi শুধুমাত্র Izvestia মত প্রকাশনা রিটার্ন বিকল্প সম্পর্কে লিখতে. দেখা যাচ্ছে যে আমাদের কাছে স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে কার্যকর পদ্ধতি নেই
    3. ramzay21
      ramzay21 অক্টোবর 26, 2022 07:48
      +3
      কিছু AWACS আমাদের জন্য মোটেও কাজ করে না, বা তারা মাটিতে পারে না ..

      আমাদের কাছে মাত্র 50টি AWACS A-6U উড়োজাহাজ আছে, এবং তারা এখনও বিমানের উদ্দেশ্যে আরও বেশি উদ্দিষ্ট।
      স্থল লক্ষ্যমাত্রার জন্য, আমাদের কাছে দুটি Tu-214Rs আছে, কিন্তু তারা সম্প্রতি এবং বিক্ষিপ্তভাবে কাজ করতে শুরু করেছে।
      স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য, এটি মূলত কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার এবং আর্টিলারি যা তাদের সাথে লড়াই করা উচিত। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এই নিয়ে আমাদের একটা বড় সমস্যা আছে।
      ন্যাটো সেনাবাহিনীতে, মান অনুযায়ী, গোলাগুলি দুই বা তিন মিনিটের মধ্যে গুলি চালানো আর্টিলারিতে পৌঁছানো উচিত, অন্তত তারা অনুশীলনের সময় সেভাবে কাজ করে। যদি আমাদের সৈন্যরা কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার দিয়ে পরিপূর্ণ হয় এবং একই কাজ করে তবে ইউক্রেনীয়দের আর্টিলারি যুদ্ধের এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে।
      এছাড়াও নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের বিশাল ব্যবধান। আমাদের কাছে এখনও সোভিয়েত ডিজাইনের খুব কম সংশোধিত যুদ্ধাস্ত্র রয়েছে এবং এমএলআরএস-এর জন্য আরও কম সংশোধন করা ক্ষেপণাস্ত্র, সেইসাথে টর্নেডো-এস ইনস্টলেশনগুলিও রয়েছে, যা তাদের ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 08:31
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        আমাদের কাছে মাত্র 50টি AWACS A-6U উড়োজাহাজ আছে, এবং তারা এখনও বিমানের উদ্দেশ্যে আরও বেশি উদ্দিষ্ট।
        একই সময়ে, অপারেশন থিয়েটারে এরকম অনেকগুলি লক্ষ্য নেই, তবে স্থলগুলির চেয়ে বেশি রয়েছে। A-50, যাইহোক, মাটিতেও বেশ কার্যকরী, শুধু চ্যানেলটি ছোট।
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        যদি আমাদের সৈন্যরা কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার দিয়ে পরিপূর্ণ হয় এবং একই কাজ করে তবে ইউক্রেনীয়দের আর্টিলারি যুদ্ধের এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে।
        প্রথম দিকে, এলবিএস থেকে কমপক্ষে 100 কিমি দূরে, স্ব-চালিত বন্দুকের সনাক্তকরণ এই সংগ্রামকে ব্যাপকভাবে সহজতর করবে।
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        এছাড়াও নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের বিশাল ব্যবধান। আমাদের কাছে খুব কম সোভিয়েত-পরিকল্পিত সংশোধনমূলক যুদ্ধাস্ত্র এবং এমএলআরএস-এর জন্য এমনকি কম সংশোধন করা মিসাইল রয়েছে
        প্রথমটিতে, শুধুমাত্র ব্যারেল বিপিতে এবং দ্বিতীয়টিতে, ভলির ভরের সাথে ভুলতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য তার জন্য MLRS এবং MLRS। ঠিক আছে, স্ব-লক্ষ্যযুক্ত সাবমিনিশন সহ ক্লাস্টার মিসাইল পাওয়া যায়।
        1. tlahuicol
          tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 11:10
          0
          প্রথমত, তারা AWACS এর টেক-অফ সনাক্ত করবে এবং তিন থেকে চার ঘন্টা গ্যারেজে দাঁড়িয়ে থাকবে।
          দ্বিতীয়ত, ভাল, আপনি স্ব-চালিত বন্দুক থেকে 100 কিমি দূরে দেখেছেন। এরপর কি? ল্যান্ড করতে গেল
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 12:08
            -1
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            প্রথমত, তারা AWACS এর টেক-অফ সনাক্ত করবে এবং তিন থেকে চার ঘন্টা গ্যারেজে দাঁড়িয়ে থাকবে।

            ঠিক আছে, আপনি যদি কল্পনা করেন যে AWACS টেকঅফের ঘটনাটি প্রতিটি স্ব-চালিত বন্দুকের ব্যাটারিতে আনা হয় হাস্যময় যখন সে "গ্যারেজে" হাস্যময় যদি এটি মূল্যবান হয়, তবে অবশ্যই সমস্যাটি আমাদের জন্য, তবে এই 3-4 ঘন্টার জন্য কৌশলের নিষেধাজ্ঞা ইতিমধ্যেই আমাদের জন্য একটি সমস্যা। এবং যদি স্ব-চালিত বন্দুক মাঠে নিয়ে যায়? কিন্তু? নাকি এয়ারফিল্ড থেকে 1000 কিমি নয়, কিন্তু 500, এবং একটি প্লেন নয়, একটি দম্পতি প্রতিস্থাপিত হয়েছে? এটি 3-4 নয়, 10-15 ঘন্টা।
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            দ্বিতীয়ত, ভাল, আপনি স্ব-চালিত বন্দুক থেকে 100 কিমি দূরে দেখেছেন। এরপর কি? ল্যান্ড করতে গেল
            ওয়েল, স্টাম্প পরিষ্কার, একজন উজ্জ্বল কমান্ডারের যদি শুধুমাত্র ল্যানসেট থাকে, তবে শুধুমাত্র অবতরণের জন্য, কিন্তু টর্নেডো হলে কি হবে? হ্যাঁ, এবং তাদের সাথে ডুমুর, টর্নেডো, এটি ইতিমধ্যে আমাদের সৈন্যদের উপর আগুনের অনুপস্থিতির অর্থ হবে ... কারণ কি? কারণ স্ব-চালিত বন্দুকের আগুনের রেঞ্জ 40-50 কিমি। এটাই, করতালির দরকার নেই।
            1. tlahuicol
              tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 12:21
              0
              করতালি অনেকক্ষণ পড়ে গেছে। আপনি XNUMX কিমি দূরে একটি SPG খুঁজে পেয়েছেন। এরপর কি? তারপর বিমান অবতরণ করে, স্ব-চালিত বন্দুক চলতে থাকে। যে কোন জায়গায়
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 12:27
                0
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                আপনি XNUMX কিমি দূরে একটি SPG খুঁজে পেয়েছেন। এরপর কি? তারপর বিমান অবতরণ করে, স্ব-চালিত বন্দুক চলতে থাকে। যে কোন জায়গায়
                আমি নিজেকে উদ্ধৃত করব।
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                ওয়েল, স্টাম্প পরিষ্কার, একজন উজ্জ্বল কমান্ডারের যদি শুধুমাত্র ল্যানসেট থাকে, তবে শুধুমাত্র অবতরণের জন্য, কিন্তু টর্নেডো হলে কি হবে? হ্যাঁ, এবং তাদের সাথে ডুমুর, টর্নেডো, এটি ইতিমধ্যে আমাদের সৈন্যদের উপর আগুনের অনুপস্থিতির অর্থ হবে ... কারণ কি? কারণ স্ব-চালিত বন্দুকের আগুনের রেঞ্জ 40-50 কিমি।

                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                এবং যদি স্ব-চালিত বন্দুক মাঠে নিয়ে যায়? কিন্তু? নাকি এয়ারফিল্ড থেকে 1000 কিমি নয়, কিন্তু 500, এবং একটি প্লেন নয়, একটি দম্পতি প্রতিস্থাপিত হয়েছে? এটি 3-4 নয়, 10-15 ঘন্টা।
                1. tlahuicol
                  tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 12:39
                  0
                  আচ্ছা, স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে A50-Smerch লিগামেন্টের সাফল্য কীভাবে?
                  কামিকাজের সাথে তুলনা করুন?
                  এবং যদি Barr bp মাঠের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুক ধরে ফেলে ... বিপরীতে, আবার, AWACS-আর্টিলারি বান্ডিল
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 26, 2022 14:47
                    0
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    তারা কি করবেন? তারা ফিরে আসবে।

                    এবং, আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে আমি সাক্ষরতার তলানিতে পৌঁছেছি, না, তা নয়। আমি ফিরে আসার সম্ভাবনার কথা বলছি।
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    ঠিক আছে, এলবিএস এবং নিকটতম পিছনের কাজগুলি সমাধান করার জন্য AWACS এবং গাইডেড দীর্ঘ-পরিসরের MLRS নির্মাণের চেয়ে ফিরে আসার সমস্যা সমাধান করা এখনও সহজ। এবং দ্রুত।
                    এটা কি, আপনি কি AWACS এবং MLRS অস্বীকার করার জন্য ডুবে গেছেন? যাইহোক ... আপনি কিভাবে UAV বিভিন্ন ধরনের প্রয়োজন অস্বীকার যারা তাদের চেয়ে ভাল?

                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    দেখা যাচ্ছে যে আমাদের কাছে স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে কার্যকর পদ্ধতি নেই
                    আমাদের স্বাভাবিক মিথস্ক্রিয়া নেই, বা হয়ত এই ধরনের প্রয়োজনের একটি উপলব্ধি। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বুঝতে পারছেন না যে, আমাদের অবস্থার অধীনে, শুধুমাত্র একটি AWACS বিমান শান্তভাবে একশত এবং আরও কয়েক কিলোমিটার গভীরতায়, আরও, ঘড়ির চারপাশে পুনরুদ্ধার করতে পারে।

                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    আচ্ছা, স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে A50-Smerch লিগামেন্টের সাফল্য কীভাবে?
                    তবে আমি জানি না, এটি স্থানান্তর করাও সম্ভব নয়, তবে কেবল প্রক্রিয়াটি ফিল্ম করুন, না। পুনর্বিবেচনা ও ধর্মঘট করার সুযোগ রয়েছে।

                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    কামিকাজের সাথে তুলনা করুন?
                    ঠিক আছে, অন্তত 80 কিলোমিটার দূরত্বে এগিয়ে যান। চলো, আমাকে ঘটনা দিয়ে আঘাত কর।

                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    এবং যদি Barr bp মাঠের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুক ধরে ফেলে ... বিপরীতে, আবার, AWACS-আর্টিলারি বান্ডিল
                    হ্যাঁ, প্রথমে তাকে অন্তত ৮০ কিমি উড়তে দিন।
                    AWACS রকেট আর্টিলারির সাথে কাজ করতে সক্ষম, উপরন্তু, এটি UAVs, এমনকি ল্যানসেটগুলির সাথে এবং তাদের সম্পূর্ণ পরিসরে কাজ করতে সক্ষম। মিথস্ক্রিয়া সমস্যা.
                    এমনকি 40 কিমি পর্যন্ত রিকনেসান্স ছাড়া একা কোনো ল্যানসেট নেই। শুধুমাত্র 10-15 কিমি গভীরতায়, তাই, তারা কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত নয়, এমনকি প্রি-এম্পশনের জন্যও নয়। (কোন নরম চিহ্ন নেই)
                    আমাদের হারোপভ নেই।
                    1. tlahuicol
                      tlahuicol অক্টোবর 26, 2022 16:20
                      0
                      AWACS এবং MLRS অস্বীকার? আমি যা বলিনি তা আমাকে আরোপ করবেন না। এটি "তিনটি কাঁকড়া খুঁজুন এবং বার্ন" কাজটি সম্পূর্ণ করার বিষয়ে।
                      এবং ঠিক 80 কিমি দিয়ে কেন? কি, 20 থেকে 30 পর্যন্ত, একটি ড্রোন দ্বারা স্ব-চালিত বন্দুকের ধ্বংস আর বিবেচনা করা হয় না? পুরো ইউটিউব ভরে গেছে। কিন্তু আপনি AWACS + টর্নেডো দেখাবেন না
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 04:57
                        0
                        তোমার ভাষা দেখ. আপনার কাছে সত্যিই একটি অদ্ভুত ইন্টারনেট রয়েছে: নেটওয়ার্কটিতে ড্যাগার ব্যবহারের ফুটেজ এবং লক্ষ্যের পরাজয় রয়েছে।
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 05:42
                        0
                        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে?
                        আমি ইভানফ্রভনকভস্কে একটি ড্যাগার এবং একটি গোলাবারুদ ডিপোর কথা বলছি
                      5. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 05:25
                        0
                        অর্থাৎ ইভানো-ফ্রাঙ্করোভস্কে লক্ষ্যের পরাজয় দূর করা কি অসম্ভব?
                      6. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 05:33
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ ইভানো-ফ্রাঙ্করোভস্কে লক্ষ্যের পরাজয় দূর করা কি অসম্ভব?

                        আপনি কি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে এই ধরনের উপায়ের নাম দিতে পারেন? GOS ক্যামেরা গণনা না, যদি একটি সংক্রমণ পথ আছে.
                      7. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 05:40
                        0
                        ওখান থেকে ভিডিও দেখাই কি যথেষ্ট নয়? ড্রোন থেকে। আপনার প্রদানকারী কে?
                      8. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 06:01
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ওখান থেকে ভিডিও দেখাই কি যথেষ্ট নয়?

                        আপনি নিজেই দেখেছেন, তাই না? কিভাবে আপনি স্পষ্টভাবে একটি রকেট মিনিট 800 m/s গতিতে পড়া দেখতে পারেন (9M723 ইস্কান্ডার) ব্যাখ্যা করুন। এবং কেন ভূগর্ভস্থ গোলাবারুদ ডিপো একটি নিয়মিত স্টোরেজ হ্যাঙ্গার অনুরূপ?
                        আমি বুঝতে পারছি আপনি মিথ্যা বলছেন না hi , আপনি আন্তরিকভাবে কোনো আবর্জনা বিশ্বাস.
                      9. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 06:39
                        +1
                        ঠিক আছে. আমি বাজে কথা বলছি, এমও মিথ্যা বলছে, আর তুমি ডার্টাগন।
                        ডার্টগানের জন্য একটি প্রশ্ন: দেখা যাচ্ছে যে যুদ্ধের কাজটি কেবল একশতে নয়, এলবিএস থেকে আরও অনেক দূর করা সম্ভব? মাটিতে ইউক্রেনীয়দের চিত্রগ্রহণের কথা উল্লেখ না করা। তাহলে একশো কিলোমিটারের জন্য স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে দুর্দান্ত A50-Smerch জোড়ার ফলাফল কোথায়? ফিল্ম শেষ?
                      10. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 08:19
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ডার্টগানের জন্য একটি প্রশ্ন: দেখা যাচ্ছে যে যুদ্ধের কাজটি কেবল একশতে নয়, এলবিএস থেকে আরও অনেক দূর করা সম্ভব?

                        কি আজেবাজে কথা? যদি এটি একটি ড্যাগার না হয়, তবে কে জানে, যদি এটি একটি ভূগর্ভস্থ গুদাম না হয়, তবে একটি বোধগম্য হ্যাঙ্গার না হয়, তবে এটি কেন ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক, হাহ? আসুন আঁচড় দিতে থাকি...

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        মাটিতে ইউক্রেনীয়দের নিজেদের চিত্রগ্রহণের কথা উল্লেখ না করা।
                        এই ইতিমধ্যে debbilism. এটি একটি নির্দিষ্ট নমুনার কাজের জন্য যেখানে ইস্যু করা হয় তা চিত্রায়িত করা স্পষ্ট নয়। এবং তাদের নিজস্ব বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে খঞ্জর হিসাবে প্রেরণ করা হয়েছিল এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, তারপরে ক্যালিবারগুলির জন্য, তারা মোটেও করেনি ...

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        তাহলে একশো কিলোমিটারের জন্য স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে দুর্দান্ত A50-Smerch জোড়ার ফলাফল কোথায়?
                        রাডার একটি টেলিভিশন ছবি দিতে পারে না; ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্র একটি টেলিভিশন ছবি প্রেরণ করে না।
                        এবং এখন আমাকে ল্যান্সেটের সাথে রিকনেসান্স অনুসন্ধানের ফুটেজ দেখান। এবং তারপর আপনি এটি জন্য ডুব. কিন্তু কিছু কারণে, পুনরুদ্ধার UAVs থেকে আরো এবং আরো শুটিং.
                      11. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 09:04
                        0
                        Dblzm হল MLRS এবং রাডার থেকে ভিডিওর সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা যখন UAV থেকে ভিডিও থাকে। যাকে আপনি আজেবাজে বলছেন। ল্যানসেটদের দ্বারা চলমান লক্ষ্যগুলির পরাজয়ের একটি ভিডিও রয়েছে এবং কামিকাজেদের দ্বারা অতিরিক্ত অনুসন্ধান ছাড়া কেউ করতে পারে না। যাইহোক, একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে UAV sbp থেকে s300 পর্যন্ত টর্নেডো টেপগুলিও গুলি করে৷ আর যার জন্য আপনি ডুবেছেন সেই গুচ্ছ নিয়ে স্ব-চালিত বন্দুকের পরাজয়ের ভিডিও কোথায়? কেউ না. এমনকি কথা বলার আর বাজে কথা বলার কিছু নেই
                      12. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 09:30
                        0
                        সবাই মিথ্যা বলে, আপনি একা মিথ্যা বলবেন না। এমনকি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বিমান বাহিনীর প্রতিনিধি ইভানোফ্রাকভস্কের গুদামগুলি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন। পৃথিবীটা মিথ্যে ভরা
                        https://www.google.com/amp/s/gordonua.com/amp/ukr/news/war/zsu-pidtverdili-raketnij-udar-okupantiv-po-skladu-bojepripasiv-v-ivano-frankivskij-oblasti-1600720.html
                      13. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 10:01
                        0
                        একটি মন্তব্যের সাথে একটি মন্তব্যের উত্তর দিতে আপনাকে কী অনুমতি দেয় না? ধর্ম নাকি অন্য কিছু?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        সবাই মিথ্যা বলে, আপনি একা মিথ্যা বলবেন না। এমনকি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বিমান বাহিনীর প্রতিনিধি ইভানোফ্রাকভস্কের গুদামগুলি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন। পৃথিবীটা মিথ্যে ভরা
                        তুমি কি বোকা? আপনি লিখেছেন যে এটি এখানে - ড্যাগার দ্বারা ভূগর্ভস্থ গুদাম পরাজয়ের একটি ভিডিও। আমি আপনাকে আমার নাক দিয়ে খোঁচা দিয়েছি যে ভিডিওতে গুদামটি ভূগর্ভস্থ নয়, এমনকি ইস্কান্দারও সম্পূর্ণরূপে আলাদা করা যাবে না। এবং এখানে শব্দগুলির একটি লিঙ্ক "ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর প্রতিনিধি।" ভিডিও কোথায়?

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        Dblzm হল MLRS এবং রাডার থেকে ভিডিওর সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা যখন UAV থেকে ভিডিও থাকে। যাকে আপনি আজেবাজে বলছেন।

                        ভিডিও কি? কী দূরত্ব থেকে, কী বিরোধিতা নিয়ে

                        বিমান বাহিনী?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ল্যানসেট দ্বারা চলমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের একটি ভিডিও রয়েছে এবং কামিকাজেদের দ্বারা অতিরিক্ত অনুসন্ধান ছাড়া কেউ করতে পারে না।
                        হ্যাঁ, এটা কি? এখানে কেউ নিঃশ্বাসের মতো শুয়ে আছে
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আমি মনে করি যে গোলাবারুদ নিজেরাই লুট করে পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং অবিলম্বে লক্ষ্য ধ্বংস, এবং কামান কল না. শূন্য প্রতিক্রিয়া সময়। আর ক্যামেরা ছাড়া আর কিছুই লাগবে না

                        তুমি বালবোল।
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        যাইহোক, একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে UAV sbp থেকে s300 পর্যন্ত টর্নেডো টেপগুলিও গুলি করে৷
                        কি সত্য, তাই না? হ্যাঁ, তুমি বালবোল। আপনি শুধুমাত্র ডিল প্রচারের শব্দগুলির একটি লিঙ্ক প্রদান করতে সক্ষম, এবং এমনকি এটি কাজ করছে না।

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আর যার জন্য আপনি ডুবেছেন সেই গুচ্ছ নিয়ে স্ব-চালিত বন্দুকের পরাজয়ের ভিডিও কোথায়? কেউ না. এমনকি কথা বলার আর বাজে কথা বলার কিছু নেই

                        আর কোন টার্গেটের ড্যাগার দিয়ে পরাজয়ের ভিডিও কই? কেউ নেই. কিন্তু খঞ্জর আছে, এবং তারা কাজ.
                        এবং আমি লিখেছিলাম যে AWACS এবং MLRS একত্রে কাজ করতে পারে। আপনি কি অস্বীকার করবেন যে AWACS 100 কিলোমিটার দূরত্বে স্ব-চালিত বন্দুক সনাক্ত করতে সক্ষম? আপনি কি Smerch/Tornado MLRS কে 100 কিমি কাজ করতে পারবেন তা অস্বীকার করবেন? আপনি কি যুক্তি দেবেন যে এই ধরনের সংযোগ অসম্ভব কারণ আপনাকে দৃশ্য থেকে একটি ভিডিও সরবরাহ করা হয়নি? এগিয়ে যান, আপনার মানসিক ক্ষমতা অনুমতি দেয়।
                      14. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 10:29
                        0
                        এমন পাদুকা লেখার বদলে বিমান বাহিনীর ডাকনামের এয়ার ফোর্সের শব্দগুলো খুঁজে নিলে ভালো হবে। আমি বাড়ি থেকে এসপিবি টর্নেডোর ভিডিওটি ফেলে দেব।
                        এবং আরও একটি কথা: আপনি যে কথাগুলো আমার প্রতি একগুঁয়েভাবে দায়ী করেছেন এবং একগুঁয়েভাবে খণ্ডন করেছেন তার অর্ধেকও আমি লিখিনি। উদাহরণস্বরূপ, "ভূগর্ভস্থ গুদাম" সম্পর্কে বা একজন প্রতিনিধির একটি ভিডিও ... আপনার মাথায় কি ভয়েস আছে?
                      15. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 10:39
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এবং আরও একটি কথা: আপনি যে কথাগুলো আমার প্রতি একগুঁয়েভাবে দায়ী করেছেন এবং একগুঁয়েভাবে খণ্ডন করেছেন তার অর্ধেকও আমি লিখিনি। উদাহরণস্বরূপ, "ভূগর্ভস্থ গুদাম" সম্পর্কে বা একজন প্রতিনিধির একটি ভিডিও ... আপনার মাথায় কি ভয়েস আছে?
                        হ্যালো. ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্কে, একটি ছোরা একটি ভূগর্ভস্থ গুদামে আঘাত করেছিল। "পরাজয়" এর মতো সমস্ত ভিডিও দেখায় কেউ জানে না কী। তবে একটি ভূগর্ভস্থ গুদাম নয় এবং কেবল একটি ড্যাগার নয়, এমনকি একটি ইস্কান্দারও নয়। তাহলে সেই পবিত্র আত্মবিশ্বাস কোথায় যে ভিডিওটি সেখান থেকে?
                        ভয়েসগুলি কি আপনার "সম্পূর্ণ ভিডিও" সম্পর্কেও আমাকে ফিসফিস করেছে? তোমার কথায় নাক খোঁচা?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এমন পাদুকা লেখার বদলে বিমান বাহিনীর ডাকনামের এয়ার ফোর্সের শব্দগুলো খুঁজে নিলে ভালো হবে।
                        আচ্ছা, গুগল থেকে একটা লিংক নিয়ে আসলাম না। ঠিক আছে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর শব্দগুলি আপনার ভিডিও প্রতিস্থাপন করছে, দুর্দান্ত ...
                        ভিডিও কোথায়?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        নেটওয়ার্কে ড্যাগারের ব্যবহার এবং লক্ষ্যের পরাজয়ের ফুটেজ রয়েছে।

                        ভিডিও কোথায়?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ ইভানো-ফ্রাঙ্করোভস্কে লক্ষ্যের পরাজয় দূর করা কি অসম্ভব?
                      16. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 11:03
                        0
                        আপনি কি এতটাই অবিরামভাবে ভিডিওটি ফেলে দিতে বলছেন যা আপনি সম্ভবত দেখেছেন? আর যাকে আপনি আজেবাজে বলছেন। আমি কেন ক্রুশবিদ্ধ করব
                      17. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 11:18
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আপনি কি এতটাই অবিরামভাবে ভিডিওটি ফেলে দিতে বলছেন যা আপনি সম্ভবত দেখেছেন? আর যাকে আপনি আজেবাজে বলছেন। আমি কেন সই করব
                        কি অজুহাত সস্তা. আমি ড্যাগার দ্বারা ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্কে ভূগর্ভস্থ গুদামের পরাজয়ের ফুটেজ দেখিনি, আমি ড্যাগার দ্বারা কিছুর পরাজয়ের ফুটেজ দেখিনি। কারণ তাদের অস্তিত্ব নেই। পরিবর্তে, হয় দূর থেকে বিস্ফোরণ হয়, বা শট যা শব্দের সাথে একেবারে মেলে না।
                        প্রাথমিক যুক্তি আমাদের অনুমান করতে দেয় যে যদি ভিডিওর দুটি মূল পয়েন্ট - ভুল রকেট এবং ভুল বস্তু - মিথ্যা হয়, তাহলে তৃতীয় মূল পয়েন্ট - স্থান -ও মেলে না। সুতরাং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর মাধ্যমে ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্কে পরাজয়ের চিত্রায়ন সম্পর্কে আপনার কথাগুলিও বোকা মিথ্যা, আপনার বা কার, তাতে কিছু যায় আসে না।
                      18. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 11:06
                        0
                        এবং কি? অসম্পূর্ণ? অল্প কিছু?
                        আপনার সার্কিট আরো আছে? অন্তত একটি UAV থেকে নয়, অন্তত একটি ফোন থেকে, একটি টেলিগ্রাম থেকে ... কিন্তু না। কেউ না
                      19. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 10:44
                        0
                        ওহ হ্যাঁ, আমি এই প্রশ্নের উত্তর দেখতে পাচ্ছি না।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এবং আমি লিখেছিলাম যে AWACS এবং MLRS একত্রে কাজ করতে পারে। আপনি কি অস্বীকার করবেন যে AWACS 100 কিলোমিটার দূরত্বে স্ব-চালিত বন্দুক সনাক্ত করতে সক্ষম? আপনি কি Smerch/Tornado MLRS কে 100 কিমি কাজ করতে পারবেন তা অস্বীকার করবেন? আপনি কি যুক্তি দেবেন যে এই ধরনের সংযোগ অসম্ভব কারণ আপনাকে দৃশ্য থেকে একটি ভিডিও সরবরাহ করা হয়নি?
                      20. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 11:02
                        0
                        AWACS এবং MLRS একত্রে কাজ করতে পারে। 100 কিলোমিটারের জন্য স্ব-চালিত বন্দুক খুঁজুন? কঠিনভাবে। উদাহরণ আছে? একটি টর্নেডো হতে পারে 100 কিমি। 100 কিমি এ AWACS ব্যবহার করে স্ব-চালিত বন্দুক চলমান? কঠিনভাবে।
                        এবং এখন মূল জিনিস সম্পর্কে: ফলাফল কোথায়? একটি প্রমাণ নয়, তবে আপনি দাবি করেন যে তিনি
                      21. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 11:30
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        AWACS এবং MLRS একত্রে কাজ করতে পারে।

                        অ্যালেলুইয়া !
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        100 কিলোমিটারের জন্য স্ব-চালিত বন্দুক খুঁজুন? কঠিনভাবে। উদাহরণ আছে?
                        ট্যাঙ্কের একটি স্তম্ভ 250 কিমি থেকে চিহ্নিত করা হয়েছে। অফিস দ্বারা তথ্য স্ব-চালিত বন্দুকগুলি একটি লক্ষণীয়ভাবে বড় বস্তু - কেন একশটি কলাম থাকবে এবং 3টি একটি কলাম, না? যেহেতু এটি আপনার বিশ্বের ছবির সাথে খাপ খায় না?
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        একটি প্রমাণ নয়, তবে আপনি দাবি করেন যে তিনি
                        অবশ্যই, আমি লিখতে পারি যে আমি মাটিতে AWACS এর কাজ না দেখে শুরু করেছি, যদিও সব সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু আমি করব না, কারণ সেখানে সুযোগ আছে, এবং আমি আশা করি যে অ্যাপ্লিকেশনও আছে।
                      22. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 05:42
                        0
                        এখানে, গ্রীষ্মে VO-তে ইউক্রেনের AWACS সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। একটি হেলিকপ্টার 100 কিমি দূরে, একটি C300 সিস্টেম 100 কিমি দূরে (প্রদত্ত যে মস্কো অঞ্চল মিথ্যা বলছে না, তবে এটি ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক সম্পর্কে মিথ্যা বলছে, তাই না)। তারপরও হেলিকপ্টার মিস হয়েছে
                      23. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:04
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এখানে, গ্রীষ্মে VO-তে ইউক্রেনের AWACS সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। একটি হেলিকপ্টার 100 কিমি দূরে, একটি C300 সিস্টেম 100 কিমি দূরে (প্রদত্ত যে মস্কো অঞ্চল মিথ্যা বলছে না, তবে এটি ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক সম্পর্কে মিথ্যা বলছে, তাই না)। তারপরও হেলিকপ্টার মিস হয়েছে

                        অর্থাৎ 200 কিমি
                      24. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 06:18
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এখানে, গ্রীষ্মে VO-তে ইউক্রেনের AWACS সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। 100 কিলোমিটারের জন্য হেলিকপ্টার, 300 কিলোমিটারের জন্য C100 সিস্টেম

                        আমি একটি মনে রাখি না, কিন্তু স্থানীয় অনুসন্ধান সিস্টেমের সাথে এটি খুঁজে পাওয়া কঠিন।
                        কিন্তু আমার মনে আছে যে, বেলগোরোডে ইউক্রোহেলিকপ্টারের সাফল্যের ফলাফলের পরে, VO-এর একটি নিবন্ধে দেখা গেল যে ডিউটিতে কোনও AWACS ছিল না।

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        (প্রদত্ত যে এমও মিথ্যা বলছে না, তবে এটি ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক সম্পর্কে মিথ্যা বলছে, তাই না)
                        আপনার মাথায় porridge রেক. ছোরা দিয়ে হাতাহাতি হয়েছিল, এই হাতাহাতির কোন ফ্রেম নেই।
                      25. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:21
                        0
                        এবং 100 কিলোমিটারের জন্য একটি স্ব-চালিত বন্দুকের কলামে টর্নেডো দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল? অন্তত কোন কলামে? এমনকি ফ্রেম ছাড়া। ?
                      26. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 06:36
                        0
                        অবশ্যই ছিল, শুধু কোন ফ্রেম. আপনি এটি বন্ধ করতে পারবেন না এবং ইউক্রেনীয়রা এটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করে না। যদিও না! আপনি ভিডিওটি দেখিয়েছেন, এবং সেখানে LBS থেকে পরিসীমা নির্দেশিত নয়, তাই এটি সহজ... তারা এটি AWACS-এর মাধ্যমে দেখেছে, অতিরিক্ত অনুসন্ধানের জন্য একটি ড্রোন পাঠিয়েছে এবং আঘাত করেছে! hi
                        ভাল, স্ব-চালিত বন্দুক নয়, ভাল, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এটি আরও ভাল।
                      27. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:43
                        0
                        লোহার প্রমাণ! ড্যাগার সহ এমও এর চেয়েও ভাল। তারা কি Lvov কাছাকাছি কোথাও একটি C300 মেশিনগান থেকে গুলি করা হয়েছিল?
                        অর্থাৎ এলবিএস থেকে 100 কিলোমিটার দূরে ড্রোনটি উড়ে গেল? "সহজে"
                      28. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 06:54
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        লোহার প্রমাণ! ড্যাগার সহ এমও এর চেয়েও ভাল।

                        সাধারণ, নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্র পরিষ্কার, নির্দিষ্ট ধরনের লক্ষ্য স্পষ্ট, AWACS রিকনেসান্স এবং ড্রোন দ্বারা অতিরিক্ত রিকনেসান্সের অনুমান গ্রহণযোগ্য।
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        তারা কি Lvov কাছাকাছি কোথাও একটি C300 মেশিনগান থেকে গুলি করা হয়েছিল?
                        ভারাশাভের কাছে। 50-100 কিলোমিটারে ডিআরজির কাজ কি অবিশ্বাস্য?

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ এলবিএস থেকে 100 কিলোমিটার দূরে ড্রোনটি উড়ে গেল? "সহজে"
                        এটি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ডিগ্রীর উপর নির্ভর করে। এবং এই ধরনের UAV এর উপস্থিতি।
                      29. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:59
                        0
                        "স্বাভাবিক।" তাই প্রমাণের মতো দেখতে হবে।
                        pzdabolstvo এর কথা বলছি: গতকাল আপনি দাবি করেছিলেন যে 100 কিলোমিটারে এমএলআরএসের কোনও চিত্রগ্রহণ ছিল না, কারণ ... এবং আজ কী, একটি দ্রুত দিন?
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        লোহার প্রমাণ! ড্যাগার সহ এমও এর চেয়েও ভাল।

                        সাধারণ, নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্র পরিষ্কার, নির্দিষ্ট ধরনের লক্ষ্য স্পষ্ট, AWACS রিকনেসান্স এবং ড্রোন দ্বারা অতিরিক্ত রিকনেসান্সের অনুমান গ্রহণযোগ্য।
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        তারা কি Lvov কাছাকাছি কোথাও একটি C300 মেশিনগান থেকে গুলি করা হয়েছিল?
                        ভারাশাভের কাছে। 50-100 কিলোমিটারে ডিআরজির কাজ কি অবিশ্বাস্য?

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ এলবিএস থেকে 100 কিলোমিটার দূরে ড্রোনটি উড়ে গেল? "সহজে"
                        এটি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ডিগ্রীর উপর নির্ভর করে। এবং এই ধরনের UAV এর উপস্থিতি।
                      30. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 07:16
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        pzdabolstvo এর কথা বলছি: গতকাল আপনি দাবি করেছিলেন যে 100 কিলোমিটারে এমএলআরএসের কোনও চিত্রগ্রহণ ছিল না, কারণ ... এবং আজ কী, একটি দ্রুত দিন?

                        কি, এটা কি সত্যি? বা হয়তো এটা ছিল?
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        রাডার একটি টেলিভিশন ছবি দিতে পারে না; ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্র একটি টেলিভিশন ছবি প্রেরণ করে না।

                        AWACS সমস্ত উপায়ে পুনঃসূচনা এবং স্থল লক্ষ্য ধ্বংসের সম্পূর্ণ গভীরতার সাথে কাজ করতে পারে এবং অবশ্যই কাজ করবে। যদি তা না হয়, তাহলে এটা দুঃখজনক।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        কিছু AWACS আমাদের জন্য মোটেও কাজ করে না, বা তারা মাটিতে পারে না ...

                        ল্যানসেটরা নিজেরাই টার্গেট স্কাউট করতে সক্ষম নয়।
                        আমাদের হারোপভ নেই।
                      31. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 07:44
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আচ্ছা, স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে A50-Smerch লিগামেন্টের সাফল্য কীভাবে?
                        "কিন্তু আমি জানি না, এটি স্থানান্তর করাও সম্ভব নয়, তবে প্রক্রিয়াটি ফিল্ম করুন, না"
                        না. এমনই ছিল।

                        আজ
                        "উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ এলবিএস থেকে 100 কিলোমিটার দূরে ড্রোনটি উড়ে গেল? "সহজে"
                        "এটা নির্ভর করে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার মাত্রার উপর। এবং এই ধরনের UAV-এর উপস্থিতি।"
                      32. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:36
                        0
                        এবং সেখানে শুধুমাত্র বেলগোরোড নেই। পুরো মারিউপোল এক্সপ্রেস আছে
                      33. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 06:39
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এবং সেখানে শুধুমাত্র বেলগোরোড নেই। পুরো মারিউপোল এক্সপ্রেস আছে

                        সাধারণভাবে, আমি নীতিগতভাবে মারিউপোলের সাথে সম্পর্কিত AWACS মনে রাখি না।
                      34. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:54
                        0
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এবং সেখানে শুধুমাত্র বেলগোরোড নেই। পুরো মারিউপোল এক্সপ্রেস আছে

                        সাধারণভাবে, আমি নীতিগতভাবে মারিউপোলের সাথে সম্পর্কিত AWACS মনে রাখি না।

                        হ্যাঁ, কারণ তারা 24 ঘন্টা ডিউটিতে থাকতে পারে না। শুধু সমগ্র LBS বরাবর নয়, এমনকি সেই সময়ে মূল সাইটেও।
                        স্ব-চালিত বন্দুক সহ বিষয় অনুসারে: আপনাকে তাদের জন্য আরও এক ডজন AWACS + ভারী MLRS বা OTRK ব্যাটারি বা এক লক্ষ কামিকাজে তৈরি করতে হবে। ভাবছি এখন কি নির্মাণ হবে?
                      35. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 07:05
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        হ্যাঁ, কারণ তারা 24 ঘন্টা ডিউটিতে থাকতে পারে না। শুধু সমগ্র LBS বরাবর নয়, এমনকি সেই সময়ে মূল সাইটেও।
                        দুর্ভাগ্যবশত, এই তাই.
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        তাদের জন্য আপনাকে আরও ডজন AWACS + ভারী MLRS বা OTRK ব্যাটারি তৈরি করতে হবে
                        AWACS প্রয়োজন। AWACS পাওয়া যায় এবং, বাতাসে কাজ করার পাশাপাশি, তারা একই সাথে মাটিতে কাজ করতে পারে (যদি) এমএলআরএস পাওয়া যায়, এবং প্যাট্রোল লাইন বরাবর এলবিএস থেকে 20 কিলোমিটার দূরত্বে একটি গুচ্ছের জন্য কয়েকটি টুকরা যথেষ্ট। ভিডিওটি সর্বাধিক এক জোড়া ক্ষেপণাস্ত্রের ফলাফল দেখায়।

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এক লক্ষ কামিকাজে।
                        মিলিয়ন
                      36. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 10:46
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এমন পাদুকা লেখার বদলে,

                        তাই আপনি আপনার নিজের দ্বন্দ্ব আপনার নিজের মধ্যে আপনার নাক খোঁচা আছে
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ল্যানসেট দ্বারা চলমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের একটি ভিডিও রয়েছে এবং কামিকাজেদের দ্বারা অতিরিক্ত অনুসন্ধান ছাড়া কেউ করতে পারে না।
                        হ্যাঁ, এটা কি? এখানে কেউ নিঃশ্বাসের মতো শুয়ে আছে
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আমি মনে করি যে গোলাবারুদ নিজেরাই লুট করে পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং অবিলম্বে লক্ষ্য ধ্বংস, এবং কামান কল না. শূন্য প্রতিক্রিয়া সময়। আর ক্যামেরা ছাড়া আর কিছুই লাগবে না
                      37. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 10:57
                        0
                        কোন বৈপরীত্য নেই - আমি বিশ্বাস করি যে ব্লা কামিকাজেদের নিজেদের পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করুন
                      38. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 27, 2022 11:01
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        কোন বৈপরীত্য নেই - আমি বিশ্বাস করি যে ব্লা কামিকাজেদের নিজেদের পুনরুদ্ধার করা উচিত। এবং মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করুন

                        আপনি কি ভাবছেন তা আপনি কখনই জানেন না, বাস্তবতা সর্বদা গণনার সাথে খাপ খায় না।
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আর ক্যামেরা ছাড়া আর কিছুই লাগবে না
                        উদাহরণস্বরূপ এখানে মত.
                      39. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 11:16
                        0
                        আপনি কি মনে করেন যে একটি টর্নেডো + AWACS এই কাজটি মোকাবেলা করবে। হ্যাঁ, এমনকি 100 কিলোমিটারের জন্যও। এটাই বাস্তবতা?
                      40. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 27, 2022 11:22
                        0
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        সত্যি সত্যি
                      41. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 03:41
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
                        সত্যি সত্যি

                        মহান শট, সত্যিই. কারণ তারা আমার দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে না।
                        রাডার একটি টেলিভিশন ছবি দিতে পারে না; ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্র একটি টেলিভিশন ছবি প্রেরণ করে না।
                        LBS শুটিং থেকে কি দূরত্ব থেকে জন্য? ড্রোনের বিরোধিতা কী ছিল এবং এই বিশেষ ড্রোনটি কতক্ষণ বেঁচে ছিল? ওহ হ্যাঁ, তবে আস্থা কোথায় যে এই ড্রোনটি AWACS অনুসারে পরিচালিত হয়নি? হাস্যময় আমি AWACS রিকনেসান্স - BRLA অতিরিক্ত রিকনেসান্সের বান্ডিলগুলিকে অস্বীকার করি না।


                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        যাইহোক, একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে UAV sbp থেকে s300 পর্যন্ত টর্নেডো টেপগুলিও গুলি করে৷
                        কি সত্য, তাই না? হ্যাঁ, তুমি বালবোল। আপনি শুধুমাত্র ডিল প্রচারের শব্দগুলির একটি লিঙ্ক প্রদান করতে সক্ষম, এবং এমনকি এটি কাজ করছে না।

                        আমি বালবোল সম্পর্কে আমার কথা ফিরিয়ে নিচ্ছি, তবে শুধুমাত্র এই পর্বের জন্য। কারণ ড্যাগারের কাজের কোন "অসংখ্য ফ্রেম" নেই। বলুন, হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, অন্যথায় প্রচুর বিস্ফোরণের শট রয়েছে, দূর থেকে এবং নীচে থেকে একটি দৃশ্য রয়েছে এবং একটি অজানা এলাকায় কিছু বিল্ডিংকে আঘাত করার পর্যাপ্ত শট রয়েছে এবং একই সাথে সম্পূর্ণ ভিন্ন " ভূগর্ভস্থ গুদাম"।

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আপনি কি মনে করেন যে একটি টর্নেডো + AWACS এই কাজটি মোকাবেলা করবে। হ্যাঁ, এমনকি 100 কিলোমিটারের জন্যও। এটাই বাস্তবতা?
                        এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, এটি সাংগঠনিকভাবে সম্ভব - বর্তমান পরিস্থিতিতে এত দূরত্বে এই ধরনের কাজ শুট করা অসম্ভব।
                      42. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 05:24
                        0
                        আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন: "ডেগারের কোন হিট নেই" বা "সেখানে আছে, কিন্তু ভুল এলাকায়, ভুল গুদামগুলিতে।" "মাল্টিপল ড্যাগার হিট" আপনার মাথায় আবার কণ্ঠস্বর, সেগুলি আমার সাথে যুক্ত করবেন না। আমি স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে অসংখ্য UAV হিট সম্পর্কে কথা বলেছি।
                        সংক্ষেপে, আপনি আশা. এটা সব? কি, এমনকি ইউক্রেনীয় কিছু ফিল্ম না?
                      43. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 05:57
                        -1
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন: "ডেগারের কোন হিট নেই" বা "সেখানে আছে, কিন্তু ভুল এলাকায়, ভুল গুদামগুলিতে।" "মাল্টিপল ড্যাগার হিট" আপনার মাথায় আবার কণ্ঠস্বর, সেগুলি আমার সাথে যুক্ত করবেন না। আমি স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে অসংখ্য UAV হিট সম্পর্কে কথা বলেছি।

                        এটা কি, হাহ? একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি এই কাজের উপস্থিতিতে "ড্যাগার" এর কাজের বাস্তব শটগুলির অনুপস্থিতি উদ্ধৃত করেছি (তারা মন্তব্যটি মুছে ফেলেছে, কেউ মৃদু বিরক্ত হয়েছিল)।
                        এবং আপনি জোর দিয়েছিলেন যে এই সমস্ত চিত্রায়িত হয়েছিল, এমনকি একটি ইউএভি থেকেও!
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আমি ইভানফ্রভনকভস্কে একটি ড্যাগার এবং একটি গোলাবারুদ ডিপোর কথা বলছি

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        অর্থাৎ ইভানো-ফ্রাঙ্করোভস্কে লক্ষ্যের পরাজয় দূর করা কি অসম্ভব?

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ওখান থেকে ভিডিও দেখাই কি যথেষ্ট নয়? ড্রোন থেকে। আপনার প্রদানকারী কে?

                        তাই প্রথমে, আপনার মাথার গোলমাল নিয়ে এটি বের করুন, আপনি "ভোট" সম্পর্কে স্মার্ট হওয়ার আগে, খুব তীক্ষ্ণভাবে নয়।
                      44. tlahuicol
                        tlahuicol অক্টোবর 28, 2022 06:15
                        0
                        আমি জানি না কে কোমলভাবে অসন্তুষ্ট হয়েছিল, তাই আপনার ইঙ্গিতটি ফিরিয়ে দিন।
                        তাই: এমও সবাইকে প্রতারিত করেছে, এটি কি ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক নয়? চল বলি. কিন্তু খঞ্জরের কাজ চলছে। আসুন স্বীকার করি। এটা অদ্ভুত যে আপনি প্রায় প্রমাণ ছাড়াই এটা মেনে নিচ্ছেন। আপনি কখনই জানেন না যে প্লেনগুলি কোথায় চিত্রায়িত হয়েছিল।
                        আচ্ছা, "AWACS এর সাথে একটি টর্নেডো 100 কিমি দূরে জাতীয়তাবাদীদের একটি কাফেলাকে আঘাত করেছে" এর স্টাইলে বার্তাগুলি কোথায়? এমনকি ফোন থেকে ছবি ছাড়া। এমনকি কোনো ছবি ছাড়া, শুধু মেসেজ? তারা এখানে নেই. কিন্তু কাজ, আপনি নিশ্চিত, হয়. বা আশা আছে. বরং হওয়া উচিত। তারপর
                      45. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 28, 2022 06:29
                        0
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        আমি জানি না কে কোমলভাবে অসন্তুষ্ট হয়েছিল, তাই আপনার ইঙ্গিতটি ফিরিয়ে দিন।

                        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে, ভদ্র কাউকে পাওয়া গেছে. হয়তো তুমি না...

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        এমও সবাইকে প্রতারিত করেছে, এটি কি ইভানো-ফ্রাঙ্কিভস্ক নয়?
                        এবং এখানে ইঙ্গিত ছাড়া. আমি মনে করি আপনি হয় একটি বোকা বা একটি ট্রল. কারণ, উদাহরণস্বরূপ, VO-তে আমি ছবি পোস্ট করি যেগুলিকে চিত্রক বলা হয়। এবং ভিডিওটিও দৃষ্টান্তমূলক।
                        আমাকে আমার আঙ্গুলের উপর ব্যাখ্যা করা যাক - বাস্তব ঘটনা একটি অনুরূপ ছবি দিয়ে চিত্রিত করা হয়েছিল. এবং যদি আপনি এটি বুঝতে না পারেন, তাহলে আপনি একজন বোকা, এবং আপনি যদি বোঝেন কিন্তু এই কৌশলটি ব্যবহার করে উত্তর এড়াতে থাকেন, এমও থেকে মিথ্যা তথ্য সম্পর্কে, তাহলে আপনি একজন ট্রল। আপনি এই বিষয়ে আপনার মতামত দিতে পারেন, এবং তাই ...

                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        বা আশা আছে.
                        একদম ঠিক। কারণ সুযোগ আছে।
  2. tralflot1832
    tralflot1832 অক্টোবর 26, 2022 07:13
    +6
    তিনটি স্ব-চালিত বন্দুক যদি এটিকে হ্যাক করতে পারে তবে এটি কী ধরনের প্রতিরক্ষা? সম্ভবত এটি বিপদজনক মেজাজকে স্ফীত করার জন্য যথেষ্ট।
    1. সাইগন
      সাইগন অক্টোবর 26, 2022 07:45
      +6
      হ্যাঁ, এটা কেমন? প্রতিরক্ষার চারপাশের রায় সমস্ত পরবর্তী এবং প্রবাহিত এবং বর্তমান পরিণতিগুলির দ্বারা ফোকালের সংজ্ঞার অধীনে পড়ে।
      একটি সাধারণ প্রতিরক্ষার সাথে, সমস্ত ডিআরজি কোথাও যাবে না, তবে, যদি তারা জীপ এবং অন্যান্য জিনিসগুলিতে চড়ে, তবে হয় প্রতিরক্ষা গর্ত পূর্ণ এবং শুধুমাত্র চিহ্নিত বা শত্রু খুব সাহসী (যা মস্তিষ্কের অভাবের সমার্থক), তাই আপনার পছন্দ কি চয়ন করুন.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 অক্টোবর 26, 2022 08:18
        +1
        ইদানীং, তারা খুব একটা বাইক চালাচ্ছে না, কিন্তু তারা কাটিং এজ মাইন করতে শুরু করেছে। এখানে আপনাকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইনে বিস্ফোরণ হিসাবে আর্টিলারির কাজ দিতে হবে না। (এই ধরনের ভিডিও পাঠান)
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. নরম্যান
    নরম্যান অক্টোবর 26, 2022 07:17
    +12
    শত শত যন্ত্রপাতি ক্রমাগত ছিটকে যায়, কিন্তু এটি এখনও শেষ হয় না।
    1. সাদা পতন
      সাদা পতন অক্টোবর 26, 2022 07:22
      0
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি এতটা শেষ হয় না যে একটি ন্যাটো থেকে যায়। এটা অস্বীকার করা বোকামি যে ইউক্রেনীয়দের অনেক যন্ত্রপাতি ছিটকে গেছে, তাই তারা শয়তান মোবাইল ব্যবহার করে এবং মালিকরা তাদের মাস্টারের টেবিল থেকে ফেলে দেবে।
      1. নরম্যান
        নরম্যান অক্টোবর 26, 2022 07:28
        +6
        এবং Urals সঙ্গে ভিডিও, খুব, ন্যাটো?
        1. ilya63
          ilya63 অক্টোবর 26, 2022 07:38
          +2
          কিন্তু পোলিশ কি ন্যাটো নয়?যদিও এটি ইউএসএসআর দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল
    2. ARIONkrsk
      ARIONkrsk অক্টোবর 26, 2022 07:56
      +1
      নরম্যান থেকে উদ্ধৃতি
      শত শত যন্ত্রপাতি ক্রমাগত ছিটকে যায়, কিন্তু এটি এখনও শেষ হয় না।

      তাই ট্রেনগুলো তাকে বহন করে নিয়ে যায়।
      1. এরোড্রোম
        এরোড্রোম অক্টোবর 26, 2022 09:06
        0
        এবং পথে এটি পুনরায় সেট করা অসম্ভব? আপনার মন্তব্যের পাঠ্যটি খুব ছোট এবং সাইট প্রশাসনের মতে, এতে দরকারী তথ্য নেই।
  5. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী অক্টোবর 26, 2022 07:31
    +3
    কোথায় আমাদের কোয়ালিশন? কোথায় সেই ল্যানসেট, যেগুলো নিয়ে আসা হয়েছিল, আমাদের মিডিয়া অনুযায়ী?
    1. Ratibor_A
      Ratibor_A অক্টোবর 26, 2022 07:39
      -1
      তাই তারা লিখেছে, তারা শত শত ধ্বংস করেছে, এটা কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? কত লাখে ধ্বংস হতে হবে? উক্রোফ্যাসিস্টদের কাছে কি তার এত কিছু আছে? আপনি তাদের একটি উচ্চ মতামত আছে.
    2. মিত্রোহা
      মিত্রোহা অক্টোবর 26, 2022 07:40
      0
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      কেন আমরা সক্রিয়ভাবে শত্রুদের কাছ থেকে সরঞ্জাম ছিটকে দিচ্ছি না?

      শুধুমাত্র গত পাঁচ দিনে খেরসনের উত্তর-পূর্বে সম্পর্কে ধ্বংস করা হয়েছিল শত শত ইউনিট বিভিন্ন শত্রু সরঞ্জাম

      অনুরোধ
    3. অ্যান্ডি_এনস্ক
      অ্যান্ডি_এনস্ক অক্টোবর 26, 2022 07:50
      +1
      কোয়ালিশনগুলি গণ-উত্পাদিত হয় না (আমি মস্কো অঞ্চলের জন্য বিতরণ করা আটটি স্ব-চালিত বন্দুক পড়েছি, তাই আমরা কেবল প্রোটোটাইপ বা একটি প্রোটোটাইপ সিরিজ সম্পর্কে কথা বলতে পারি), এবং ল্যানসেট এত দূরত্বে পৌঁছাবে না, আক্রমণের সমস্ত আশা এবং ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন (Su-25, Su-34), তারা অবশ্যই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল বা MANPADS-এর আওতায় পড়ার ঝুঁকি চালায়, তবে কাজটি সম্ভব।
      1. আন্দ্রে_ইভানোভিচ
        আন্দ্রে_ইভানোভিচ অক্টোবর 26, 2022 09:55
        -2
        এটি কোন পর্যায়ের মাদকের প্রকাশ করা হয়েছে তা স্পষ্ট নয়, তবে আমাদের সমস্ত "বীরত্বপূর্ণ" VKSVVS "প্রায় মে মাস থেকে NWO-এর আচরণকে নাশকতা করছে৷ কেন? সুরোভিকিনকে জিজ্ঞাসা করুন, যিনি এখন শুধু VKS-এর প্রধানই নন, কিন্তু এর জন্যও দায়ী৷ NWO-এর সম্পূর্ণ পরিচালনা
    4. সাইগন
      সাইগন অক্টোবর 26, 2022 07:51
      0
      টেকনিক টেকনিক, তবে, শত্রুর মনোবলের উপর একটি বৃহত্তর প্রভাব ফেলে, কারণ এইচপি-তে ক্ষতি হয়।
      তারা কৌশলটি ছিটকে দেয়, আপনার হৃদয়কে ছিঁড়ে ফেলবে না, তারা এটিকে ছিটকে দেয়।
      সম্ভবত বিকল্পটি কমান্ডে সমস্ত প্রতিবেদন নয়।
      আজ তারা তিনটি ছিটকে গেছে, আমরা দুটি রিপোর্ট করব, এবং আগামীকাল যদি তারা একটি জঘন্য জিনিস ছিটকে না থাকে, আপনি অন্তত একটি দেখাতে পারেন, বলুন, লুকিয়ে রাখা। এটি একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী কৌশল ছিল এবং কমান্ড থেকে গোলাবারুদ এবং অন্যান্য নিষ্ট্যকগুলি বের করা সম্ভব - যেমন তারা গুলি করে ধ্বংস করেছিল।
      এবং bk অতিরিক্ত নয়।
      যদিও তা আর নাও থাকতে পারে।
  6. dnestr74
    dnestr74 অক্টোবর 26, 2022 08:32
    +8
    তিনটি স্ব-চালিত বন্দুক সামনের জন্য হুমকি....... কতই না অদ্ভুত ব্যাপার
    1. আন্দ্রে_ইভানোভিচ
      আন্দ্রে_ইভানোভিচ অক্টোবর 26, 2022 09:57
      -2
      একটি "অদ্ভুত সামরিক অভিযান" এবং এটি ঘটবে না মনে
  7. ইভান ইভানভ
    ইভান ইভানভ অক্টোবর 26, 2022 10:55
    +1
    বিশেষত, এটি জানা যায় যে খেরসনের উত্তর-পূর্বে, ইউক্রেনীয় শাসনের সৈন্যরা কমপক্ষে তিনটি ক্রাব স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট স্থাপন করেছিল, পূর্বে পোল্যান্ড থেকে বিতরণ করা হয়েছিল।
    কিভাবে এবং কেন তারা এমনকি সেখানে পেতে. নিজ থেকে নয়।
  8. yuriy1863
    yuriy1863 অক্টোবর 27, 2022 20:23
    0
    পোলিশ-ইউক্রেনীয় সীমান্ত অতিক্রম করার সময় কেন এই স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে স্ক্র্যাপ মেটালে পরিণত করা হয়নি?