সামরিক পর্যালোচনা

ষাঁড়ের অপারেশন ঘন্টা: কোর্স সংশোধন

144
ষাঁড়ের অপারেশন ঘন্টা: কোর্স সংশোধন



বলশেভিক যুক্তি


রাশিয়ায় একটি বিপ্লব (বা অভ্যুত্থান, এটা কোন শর্তের বিষয় নয়) এর প্রস্তুতি নিচ্ছেন, বলশেভিকরা নিম্নলিখিতটি থেকে একেবারে সঠিকভাবে এগিয়ে গেছেন যুক্তি:

1) রাশিয়া পেরিফেরাল পুঁজিবাদের দেশ হিসাবে জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে অবিশ্বাস্যভাবে তীক্ষ্ণ দ্বন্দ্বের একটি জট;

2) অতএব, এই দ্বন্দ্বগুলির উপর খেলে ক্ষমতা দখল করা তুলনামূলকভাবে সহজ, তবে এটি রাখা সম্ভব, শুধুমাত্র ইউরোপের বিভিন্ন নেতৃস্থানীয় দেশের সর্বহারা শ্রেণীর অবিলম্বে রাষ্ট্রীয় সমর্থনে, যাদের দল ক্ষমতায় আসবে;

3) যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;

4) এর মানে হল যে রাশিয়ায় অভ্যুত্থান সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের শৃঙ্খলের প্রথম লিঙ্ক হয়ে ওঠে তা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু করা উচিত।

এবং স্বাভাবিকভাবেই, 1917 সালের অক্টোবরের পরে, তহবিলের একটি বিশাল অংশ ইউরোপীয় কমিউনিস্ট পার্টিগুলির প্রত্যক্ষ সমর্থনের জন্য বরাদ্দ করা শুরু হয়েছিল (বিশেষত, কমিন্টারনের মাধ্যমে, যা 1919 সালে তৈরি হয়েছিল)।

[1923 সালে, সম্ভবত জার্মানিতে "বিশ্ব বিপ্লবের আগুন" জ্বালানোর জন্য শেষ বড় আকারের প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। A. Kolpakidi এবং E. Prudnikova এর কথা: 1923 সাল নাগাদ, জার্মান অর্থনীতি একটি গুরুতর সংকটে প্রবেশ করে; কারখানা বন্ধ, বেকারের সংখ্যা বেড়েছে 5 মিলিয়ন, মুদ্রাস্ফীতি অবিশ্বাস্য অনুপাতে পৌঁছেছে, খাদ্য দাঙ্গা শুরু হয়েছে। কমিউনিস্টদের প্রভাব তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়।

কোমিন্টারন


এবং তারপরে সোভিয়েত রাশিয়া, বা বরং কমিন্টার্ন, অ্যাকশনে এসেছিল ...

1923 সালের আগস্ট-সেপ্টেম্বরে সোভিয়েত দূতাবাসের ভবনে কে ছিলেন না! কেন্দ্রীয় কমিটির একদল দূত - পাইতাকভ, রুডজুতাক, রাদেক, ক্রেস্টিনস্কি - এবং সামরিক বাহিনী জার্মানিতে গিয়েছিল, যার মধ্যে ইয়াকির এবং উবোরেভিচের মতো বিখ্যাত "লাল জেনারেল" ছিল; গোপন অপারেশনে বিশেষজ্ঞদের একটি দল সেখানে পাঠানো হয়েছিল।

বার্লিনে সোভিয়েত প্রতিনিধি অফিসের ভবনে কোনো ষড়যন্ত্র ছাড়াই সোভিয়েত প্রশিক্ষকদের খোলামেলা অবস্থান ছিল। সোভিয়েত দূতাবাসের প্রাঙ্গণটি বেশিরভাগই অক্টোবরের দিনগুলিতে স্মলনির মতো ছিল ...

রাশিয়াতেও তারা প্রস্তুতি নিচ্ছিল। ট্রটস্কি রেড আর্মিতে ডিমোবিলাইজেশন বাতিল করেন। পোলিশ সীমান্তে অশ্বারোহী বাহিনী স্থানান্তর শুরু হয়। শুকনো পণ্যবাহী জাহাজগুলিকে পেট্রোগ্রাদ বন্দরে টেনে আনা হয়েছিল, সেগুলিতে জার্মান কমরেডদের জন্য খাবার লোড করা হয়েছিল, ট্রেন প্রস্তুত করা হয়েছিল। যারা জার্মান ভাষায় পারদর্শী তাদের দেশটি সংগঠিত করা হয়েছিল।

4 অক্টোবর, 1923-এ, পলিটব্যুরো সশস্ত্র বিদ্রোহ শুরুর তারিখ অনুমোদন করে: 9 নভেম্বর জার্মান বিপ্লব শুরু হওয়ার কথা ছিল। যাইহোক, প্রস্তুতি পরীক্ষা করার সময়, দেখা গেল যে এন্টেন্ত দেশগুলি বলশেভিকদের গোপন পরিকল্পনা সম্পর্কে একরকম সচেতন ছিল, উপরন্তু, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে জার্মানিতে অস্ত্র তারা ব্যয় করার চেয়ে অনেক কম অর্থ অর্জন করেছে: "12 বিভাগ কর্মের জন্য প্রস্তুত", যেমনটি প্রমাণিত হয়েছিল, কেবলমাত্র কাগজে বিদ্যমান ছিল ...]

20-এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে। এটি ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক নেতৃত্বের কাছে সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট হয়ে ওঠে: ইউরোপের নেতৃস্থানীয় দেশগুলিতে বিপ্লবকে "জ্বালিয়ে দেওয়া" সম্ভব ছিল না। এবং এর মানে আপনি সাহায্যের উপর নির্ভর করতে পারবেন না।

যাইহোক, ছিল আরেকটি ফ্যাক্টর, যা ইউএসএসআর-এর আশেপাশের পরিস্থিতির পরামিতি নির্ধারণ করে: আমাদের দেশের পূর্ব এবং পশ্চিম সীমান্তের পরিস্থিতি মারাত্মকভাবে খারাপ হয়েছে।

সুতরাং, 1931 সালের নভেম্বরে, জাপানি সৈন্যরা উত্তর-পূর্ব চীনের একটি অঞ্চল মাঞ্চুরিয়া দখল করে এবং 1932 সালের মার্চ মাসে, জাপান তার ভূখণ্ডে মাঞ্চুকোর একটি "স্বাধীন রাষ্ট্র" তৈরি করে। ফলে সোভিয়েত-জাপান সীমান্তের দৈর্ঘ্য প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায়। একটি শক্তিশালী জাপানি সেনা দল শীঘ্রই এটিতে মোতায়েন করা হয়েছিল, এবং জাপানি নেতৃত্ব ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে তার আঞ্চলিক দাবিগুলি গোপন করেনি।

হিটলার


কিন্তু ইউএসএসআর-এর জন্য আরও বিপজ্জনক পরিস্থিতি ইউরোপে বিকশিত হতে শুরু করে - হিটলার 30 জানুয়ারী, 1933-এ জার্মানির চ্যান্সেলর হওয়ার পরে।

হিটলার, সোভিয়েত রাজনৈতিক নেতৃত্বের কাছে সুপরিচিত ছিলেন (20-এর দশকের শেষের দিকে, কার্ল রাদেক শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর সদস্যদের জন্য রাশিয়ান ভাষায় "মেইন কাম্প্ফ" অনুবাদ করেছিলেন), জার্মানির প্রধান সমস্যাটি দীর্ঘকাল ধরে নিজের জন্য প্রণয়ন করেছিলেন: একবার এবং সমস্ত স্বাধীনতার জন্য খাদ্য গ্রহণ করার জন্য, এটির জমির ("লিভিং স্পেস") একটি বিপর্যয়কর অভাব রয়েছে।

একই সময়ে, হিটলার ভবিষ্যত সম্প্রসারণের দিক পরিবর্তন করেছিলেন: শুধু ঔপনিবেশিক বিজয়ের প্রয়োজন নেই - নতুন জমি প্রয়োজন, যা এক বা অন্য উপায়ে সংলগ্নজার্মান অঞ্চলে।

এই চিন্তাটিই মেইন কাম্পফের এখন বহুল পরিচিত অংশে শোনা গিয়েছিল:

"আমরা ইউরোপের দক্ষিণ এবং পশ্চিমে জার্মানদের চিরন্তন প্রচারণার অবসান ঘটিয়েছি এবং আমাদের দৃষ্টি পূর্বের জমিগুলির দিকে ঘুরিয়েছি ...
এবং আজ যখন আমরা ইউরোপে নতুন ভূমির কথা বলছি, তখন আমরা প্রথমে কেবল রাশিয়া এবং এর অধীনস্থ সীমান্ত রাজ্যগুলি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

এবং ক্ষমতায় এসে, হিটলার, আসলে, এই ধারণাটি কৌশলগত পরিকল্পনার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। এইভাবে, 1936 সালের সেপ্টেম্বরে জার্মান লেবার ফ্রন্টের বার্ষিক সভায় একটি বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন:

"যদি অগণিত কাঁচামাল সম্পদের সাথে ইউরাল, সাইবেরিয়া তার বনভূমি এবং সীমাহীন উর্বর জমি সহ ইউক্রেন জার্মানিতে থাকত, তাহলে প্রাচুর্য জাতীয় সমাজতান্ত্রিক নেতৃত্বের অধীনে আসত।"

এবং তার বক্তৃতার আরেকটি অংশ:

"এতে কোন সন্দেহ নেই যে জাতীয় সমাজতন্ত্র, সর্বত্র এবং যেকোনো পরিস্থিতিতে বলশেভিজমকে রক্ষণাত্মক দিকে যেতে বাধ্য করবে, এটিকে ভেঙে ফেলবে এবং ধ্বংস করবে ...
ধিক্কার তাদের যারা অ্যাডলফ হিটলারকে বিশ্বাস করে না।"

এক কথায়, রাশিয়ান ইতিহাসবিদ ইউরি ঝুকভ যেমন উল্লেখ করেছেন, এমন পরিস্থিতিতে, ইউএসএসআর-এর অবিলম্বে ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরির প্রক্রিয়ায় যোগ দেওয়া উচিত ছিল।

স্তালিন


যাইহোক, স্ট্যালিনের কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে এর জন্য দেশের বৈদেশিক নীতির একটি আমূল সংশোধনের প্রয়োজন ছিল: সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে বহু বছর ধরে সহযোগিতার জন্য পূর্ণাঙ্গ, বৃহৎ আকারের পরিস্থিতি তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। পুঁজিবাদী রাজ্যগুলি অন্য কথায়, "বিশ্ব বিপ্লব" ধারণা ত্যাগ করা প্রয়োজন ছিল.

স্তালিন পুরোপুরি সচেতন ছিলেন যে সেই সময়ে সোভিয়েত সমাজের মনে যে "বিশ্বের চিত্র" গড়ে উঠেছিল তাতে "অভ্যুত্থান" ছাড়া এটি করা সম্ভব নয়। এবং শুধুমাত্র পার্টিই এই ধরনের "বিপ্লবের" "চালিকাশক্তি" হতে পারে - কেবলমাত্র 1917 সালের অক্টোবরের পরে সমাজে অবস্থানের কারণে।

কিন্তু দল হলো জনগণ। এবং এখানে পরিস্থিতি অত্যন্ত কঠিন ছিল। RCP (b) এর XIV কংগ্রেসে (ডিসেম্বর 1925), স্ট্যালিন নিম্নলিখিত পরিসংখ্যান দিয়েছেন: 1924 সালের এপ্রিল নাগাদ, পার্টির পদে 446 হাজার লোক ছিল। তাদের মধ্যে একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য অংশের হয় প্রাক-অক্টোবর পার্টির অভিজ্ঞতা ছিল অথবা 1917 সালের অক্টোবরের প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই পার্টিতে যোগদান করেন। এবং এখানে কিভাবে এটি সঙ্গে গিয়েছিলাম পথপ্রদর্শক পার্টি ক্যাডার (আরসিপির XIII কংগ্রেসে স্টালিন কর্তৃক 24 মে, 1924-এ স্টালিনের নামকরণ করা পরিসংখ্যান): 96% প্রাক্তন আন্ডারগ্রাউন্ড সদস্য এবং পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য পদের প্রার্থী।

তাই অত্যন্ত হতাশাজনক উপসংহার. অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য, দলের পদমর্যাদা ও ফাইল সদস্য এবং এর নেতৃত্ব উভয়ের জন্য, একটি "বিশ্ব বিপ্লবের" ধারণা পরিত্যাগ করার প্রয়োজনীয়তার অর্থ "বিশ্বের চিত্র" এর একটি আমূল বিরতি যা তারা, পরিপক্ক মানুষ। সুবিশাল জীবনের অভিজ্ঞতা, দীর্ঘ গঠিত হয়েছে.

এক কথায়, ১৯২০-এর দশকের শেষ নাগাদ দলটি যে আকারে রূপ নেয়- পারেনি গণচেতনার আমূল সংস্কারের মোটর হিসাবে কাজ করা। এবং স্ট্যালিন একটি সম্পূর্ণ সিরিজ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিলেন।

প্রথমত, তার উদ্যোগে, লেনিনের মৃত্যুর পরপরই, পার্টিকে তথাকথিত "লেনিন আহ্বান" চালানো হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পার্টির সদস্য সংখ্যা 386 সালের এপ্রিল থেকে 1922 সালের মে মাসে 1924 থেকে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায় (কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনাম দ্বারা নির্ধারিত "চাকরির শেষ তারিখ)। এবং 2 জুলাই, 1 সাল নাগাদ, পার্টিতে ইতিমধ্যে 1925 সদস্য এবং প্রার্থী ছিল।

"লেনিনবাদী আহ্বানের" লুকানো লক্ষ্য স্ট্যালিনের দ্বারা অর্জিত হয়েছিল: ভাগ
(এবং, ফলস্বরূপ, গুরুত্ব) দলে যারা একটি বিশ্ব বিপ্লবের ধারণার জন্য কারারুদ্ধ ছিল - ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে।

কিন্তু "লেনিন আপিল" শুধুমাত্র প্রভাবিত করেছিল ব্যক্তিগত কমিউনিস্ট এবং এটি দেশের পররাষ্ট্রনীতির আমূল সংশোধনের প্রয়োজনীয়তার প্রেক্ষাপটে একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পরিস্থিতি তৈরি করে। সর্বোপরি, এটি ছিল ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের জাতীয় কমিউনিস্ট পার্টির প্রথম সচিব, আঞ্চলিক কমিটি এবং আঞ্চলিক কমিটি যারা রচনাটির ভিত্তি তৈরি করেছিল। পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনাম, অর্থাৎ, যে সংস্থাটি, তার মিটিংয়ে, শেষ পর্যন্ত ইউএসএসআর-এর বিকাশের জন্য সম্পূর্ণ কৌশল নির্ধারণ করে।

অর্থাৎ দলের নেতৃস্থানীয় ক্যাডারদের পরিবর্তনের উপায় বের করা দরকার ছিল।

স্ট্যালিন এখানে প্রধান ভূমিকা পালন করেন ইউএসএসআর এর নতুন সংবিধান, যার উপর কাজ শুরু হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তিনি একটি শান্তিপূর্ণ পরিকল্পনা করেছিলেন (নির্বাচনী প্রচারের সময়, সরাসরি, বিকল্প, ইউএসএসআর সুপ্রিম সোভিয়েত প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন) দেশে ক্ষমতা অভিজাত প্রজন্মের পরিবর্তন.

সুতরাং, 1 মার্চ, 1936-এ আমেরিকান সাংবাদিক রয় হাওয়ার্ডের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের সময়, স্ট্যালিন বিশেষভাবে উল্লেখ করেছিলেন:

"ইউএসএসআর-এ সাধারণ, সমান, প্রত্যক্ষ এবং গোপন নির্বাচনগুলি খারাপভাবে কাজ করা কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে জনগণের হাতে একটি চাবুক হবে।"

এখানে স্ট্যালিনের প্রস্তাবিত একটি খুব সংক্ষিপ্ত পরিকল্পনা রয়েছে।

1924 সালের সংবিধানে, যা সেই সময়ে কার্যকর ছিল, ইউএসএসআর (দেশের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ) এর সোভিয়েত কংগ্রেসে প্রতিনিধিদের নির্বাচন সরাসরি দেশের জনসংখ্যা দ্বারা নয়, কিন্তু নির্বাচকদের সোভিয়েতের রিপাবলিকান কংগ্রেসে। এটি অবশ্যই, আঞ্চলিক এবং আঞ্চলিক কমিটির প্রথম সচিবদের সুযোগ দিয়েছে, "নির্বাচকদের নির্বাচনের" মাধ্যমে - ইউএসএসআর-এর সোভিয়েত কংগ্রেসে প্রতিনিধি নির্বাচনের পরবর্তী প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে।

এখন, খসড়া সংবিধানের 134 অনুচ্ছেদে ইঙ্গিত করা হয়েছে: "নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় ভোটার সার্বজনীন, সমান এবং ভিত্তিতে সরাসরি গোপন ব্যালটের মাধ্যমে ভোটাধিকার", এবং খসড়াটির 135-140 অনুচ্ছেদগুলি "সর্বজনীন" ("নির্বিশেষে ... সামাজিক উত্স এবং অতীত কার্যকলাপ"), "সমান" এবং "গোপন" ধারণাগুলি প্রকাশ করেছে যা জনসংখ্যার জন্য একেবারেই অস্বাভাবিক ছিল ইউএসএসআর এর। এইভাবে, স্ট্যালিন আঞ্চলিক ও আঞ্চলিক কমিটির প্রথম সচিবদের কাছ থেকে সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ গঠনে প্রভাব ফেলার উপায় নিয়েছিলেন।

অধিকন্তু, জেলা নির্বাচন কমিশনগুলির নিবন্ধন এবং প্রাসঙ্গিক জেলার জন্য ব্যালট দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর বিশেষভাবে জোর দেওয়া হয়েছিল। ব্যতিক্রম ছাড়া সবাই ইউএসএসআর সুপ্রিম সোভিয়েতের জন্য প্রার্থী। এবং, অবশ্যই, তারা হবে তুলনায় আরো"শূন্যপদ" এর চেয়ে। এই প্রদান বিকল্প আসন্ন নির্বাচন। ইউএসএসআর-এর জন্য, এটি প্রথমবার ছিল।

এছাড়াও, স্ট্যালিনের উদ্যোগে, "সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়ন গঠনের ঘোষণা" যা 1924 সালের সংবিধানের পরিচায়ক বিভাগ ছিল, নতুন সংবিধানের খসড়া থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এইভাবে, নিম্নলিখিত শব্দগুলি প্রকল্প থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে: ইউএসএসআর "বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রে সমস্ত দেশের শ্রমজীবী ​​জনগণকে একীভূত করার দিকে একটি নতুন সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ হবে".

স্ট্যালিনের দল বিশাল প্রস্তুতিমূলক কাজ চালিয়েছিল। এখনো. দলের নেতারা "ক্ষেত্রে" দ্রুত বুঝতে পেরেছিলেন যে নতুন সংবিধান তাদের ক্ষমতা হারানোর হুমকি দিয়েছে। এবং তারা প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ নেয়।

সুতরাং, আক্ষরিক অর্থে 2 জুলাই, 1937 তারিখে খসড়া সংবিধান গ্রহণের জন্য সমস্ত প্রস্তুতি সম্পন্ন হওয়ার প্রাক্কালে, অপ্রত্যাশিতভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল। কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর কুখ্যাত সিদ্ধান্ত, যা প্রস্তাব করেছিল যে আঞ্চলিক ও আঞ্চলিক সংস্থাগুলির সমস্ত সচিব এবং NKVD-এর সমস্ত আঞ্চলিক, আঞ্চলিক এবং প্রজাতন্ত্রী প্রতিনিধিরা তাদের স্বদেশে ফিরে আসা "কুলাক" এবং অপরাধীদের বিবেচনায় নেয় যাতে তাদের মধ্যে সবচেয়ে শত্রুকে অবিলম্বে গ্রেপ্তার করা হয় এবং গুলি করে হত্যা করা হয়। তাদের মামলার প্রশাসনিক আচরণের আদেশ, এবং বাকি, কম সক্রিয়, কিন্তু তবুও প্রতিকূল উপাদানগুলিকে প্রত্যন্ত অঞ্চলে পাঠানো হবে। এই সিদ্ধান্তটি আক্ষরিক অর্থে আঞ্চলিক পার্টি সংগঠনের কিছু সক্রিয় নেতা স্তালিনের কাছ থেকে কেড়ে নিয়েছিলেন। এবং, যেমন ইউরি ঝুকভ খুব বিশ্বাসযোগ্যভাবে দেখায়, সম্ভবত, ব্ল্যাকমেইলের মাধ্যমে.

এবং তারপর ঘটনাগুলি একটি তুষারপাতের মত চলে গেল


একদিকে, ইউএসএসআর নং 00447 এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক পিপলস কমিসারের টপ সিক্রেট অপারেশনাল অর্ডার "প্রাক্তন কুলাক, অপরাধী এবং অন্যান্য সোভিয়েত-বিরোধী উপাদান দমন করার অপারেশনের বিষয়ে" 30 জুলাই, 1937 তারিখের পরেই জারি করা হয়েছিল। বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির জুলাইয়ের সিদ্ধান্ত, সাধারণত এই সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

কিন্তু অন্যদিকে, এর বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায়, ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক পিপলস কমিসার নিকোলাই ইয়েজভ ইচ্ছাকৃতভাবে তার সুস্পষ্ট বিকৃতি এবং তারপর সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারিতাকে অনুমতি দিয়েছিলেন। এইভাবে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অপারেশনের স্কেলের উপর ডিজিটাল, পরিমাণগত সীমাবদ্ধতা 4-5 বার অতিক্রম করা হয়েছে. সুতরাং, এখন প্রকাশ করা তথ্য অনুসারে, 1 অক্টোবর, 1936 থেকে 1 জুলাই, 1938 পর্যন্ত, 1 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল; এর মধ্যে ৫৫৬,২৫৯ জনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে।

"মামলাগুলির সরলীকৃত বিবেচনা" করার অধিকার ব্যবহার করে এনকেভিডির স্থানীয় সংস্থার নেতারা এটিকে পার্টি এবং কমসোমল সংগঠনের পরাজয়ের, জনসংখ্যার বিরুদ্ধে সন্ত্রাস, দল এবং সরকারের বিরুদ্ধে ব্যাপক অসন্তোষ সৃষ্টিতে পরিণত করেছিলেন ...

এবং যখন বিভিন্ন জায়গা থেকে প্রসিকিউটর অফিস এনকেভিডি দ্বারা সংঘটিত স্বেচ্ছাচারিতা সম্পর্কে নাগরিকদের কাছ থেকে অভিযোগ এবং বিবৃতি পেতে শুরু করে - এনকেভিডির নেতৃত্ব নির্দেশ দিয়েছিল - এই বিবৃতি উপেক্ষা.

আরও, ইউরি ঝুকভ যেমন লিখেছেন, আক্ষরিক অর্থে প্রতিটি নতুন দিনের সাথে, পরিকল্পিত সাংবিধানিক সংস্কারের ব্যর্থতা স্তালিন গোষ্ঠীর জন্য আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে: যাকে পরবর্তীতে "মহান সন্ত্রাস" বলা হবে দেশে শুরু হয়েছিল - বিকল্প নির্বাচন নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে? এমন পরিস্থিতিতে...

এবং 11 অক্টোবর, 1937 সালে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামের একটি সভায় একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়েছিল "সুপ্রিম সোভিয়েতের নির্বাচনের সাথে সম্পর্কিত পার্টি সংগঠনগুলির সাংগঠনিক ও প্রচারমূলক কাজের বিষয়ে। ইউএসএসআর, যা স্ট্যালিন গ্রুপের নিঃশর্ত পরাজয়ের সাক্ষ্য দেয়। সব পরে, তার প্রথম অনুচ্ছেদ ইতিমধ্যে নির্দেশিত:

“জাতীয় কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটি, আঞ্চলিক কমিটি এবং আঞ্চলিক কমিটিগুলি সাবধানে চেক আউট... প্রজাতন্ত্র ও জেলা নির্বাচন কমিশনের গঠন”।

নথির দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে:

“দলীয় সংগঠনগুলি অ-দলীয় সংগঠন থেকে আলাদাভাবে নয়, তবে ডেপুটিদের জন্য প্রার্থীদের মনোনীত করার সময় কাজ করতে বাধ্য ষড়যন্ত্র সাধারণ প্রার্থী নিয়ে নির্দলীয় লোকজনের সঙ্গে।

অবশেষে, পঞ্চম পয়েন্ট:

"যেহেতু ভোটকেন্দ্রে রাজনৈতিক ও সাংগঠনিক কাজের মাধ্যমে নির্বাচনের সাফল্য নির্ধারণ করা হয়, তাই নির্বাচনী প্রচারণার কাজ সিপিএসইউ (বি) এর সকল জেলা কমিটির উপর ন্যস্ত করা উচিত।"

এখানেই শেষ...


যুদ্ধের পর স্ট্যালিন নেন দ্বিতীয় চেষ্টা. কিন্তু এখন তার পরিকল্পনা অনেক বেশি কঠোর ছিল: দলকে দেশের নিয়ন্ত্রণের বাইরে নিয়ে যান.

এটি, আমি এটি বলব, 1952 সালের শরত্কালে অনুষ্ঠিত সিপিএসইউ-এর XNUMXতম কংগ্রেসের পরপরই কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনাম চলাকালীন অপারেশন করা হয়েছিল। স্ট্যালিন সেটাই করেছিলেন। কংগ্রেসে গৃহীত পার্টি চার্টার অনুসারে, কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর পরিবর্তে, পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম গঠিত হয় এবং অর্গবুরো বিলুপ্ত হয়।

এটি ছিল মৌলিক গুরুত্ব, কারণ কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম দেওয়া হয়েছিল শুধুমাত্র প্রাক্তন অর্গবুরোর ক্ষমতা। এবং এটি একচেটিয়াভাবে পার্টি গঠন, পার্টি অর্থনৈতিক কাজের সংগঠনের প্রশ্নগুলি সমাধান করেছে; দলীয় কর্মীদের প্রশিক্ষণ, দলীয় শিক্ষা সংগঠিত করা, জনসংখ্যার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি প্রচার করা, কেন্দ্রীয় কমিটি এবং পার্টি কংগ্রেসের সিদ্ধান্তের বাস্তবায়ন যাচাই করা, রিপোর্টিং ফর্ম তৈরি করা ইত্যাদি। এছাড়াও কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম সদস্যদের অধিকাংশই ছিলেন না। দলের নেতারা, কিন্তু রাষ্ট্রনায়ক, অর্থাৎ মন্ত্রী পরিষদের চেয়ারম্যান (স্টালিন) এবং সুপ্রিম কাউন্সিলের অধীনস্থ।

এমন ‘অভ্যর্থনা’ করে সিপিএসইউ দেশ পরিচালনার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হলো!

স্বাভাবিকভাবেই, "দলীয় নামকলাতুরা" এমন কিছু মেনে নিতে পারেনি। প্লেনামের পরে, তার একমাত্র উপায় ছিল - নতুন পার্টি চার্টার পার্টি জীবনের অনুশীলন হওয়ার আগে স্ট্যালিন মারা যেতে বাধ্য হয়েছিল।

স্ট্যালিন, উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, বিষ প্রয়োগ করা হয়েছিল।

তৃতীয় লড়াই


তৃতীয় (সফল) লড়াই দলীয় সংস্কারের স্বার্থে ৩০ বছর পর দেশ সংস্কারের উদ্যোগ নেওয়া হয়। ইউরি আন্দ্রোপভ দ্বারা তৈরি গোলগোথা পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সময়, যা আমি আমার প্রথম নিবন্ধের মন্তব্যে সংক্ষিপ্তভাবে বলেছিলাম।

এখন পরিকল্পনা সম্পর্কে - একটু বেশি।

এর বাস্তবায়নের প্রথম পদক্ষেপটি ছিল কর্মীদের সমস্যার সমাধান: কে, কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক হয়ে, গোলগোথা পরিকল্পনাকে "এগিয়ে দিতে" পারে? এম. গর্বাচেভকে এমন একজন ব্যক্তি নিযুক্ত করা হয়েছিল, যাকে ইউ. অ্যান্ড্রোপভ, এম. লুবিমভের মতে, দীর্ঘকাল ধরে এই "ভুমিকায়" নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

এবং এই ধরনের, অবশ্যই, কঠোরভাবে গোপন আছে, পুনর্গঠন যুক্তি:

1) দলের নেতৃত্ব একটি মধ্যপন্থী অর্থনৈতিক সংস্কার ঘোষণা করে (NEP-এর মতো কিছু), ছোট ব্যক্তিগত সম্পত্তির অনুমতি দেওয়া হয়, কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা বিলুপ্ত করা হয় এবং নাগরিকদের রাজনৈতিক অধিকার প্রসারিত হয়;

2) শীঘ্রই দেখা যাচ্ছে যে সংস্কারের সমর্থকরা প্রধানত রাজধানীতে কেন্দ্রীভূত, এবং আঞ্চলিক কমিটি, আঞ্চলিক কমিটি এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের কেন্দ্রীয় কমিটি "জনগণের সাথে ক্ষমতা ভাগাভাগি করতে" চায় না;

3) একটি শেষ পরিণতি দেখা দেয় - ইউএসএসআর সংরক্ষণের জন্য গভীর আর্থ-সামাজিক সংস্কার প্রয়োজন, কিন্তু পার্টির সংখ্যাগরিষ্ঠ যন্ত্র তাদের অনুমতি দেয় না;

4) একমাত্র উপায় হ'ল সংস্কারের বিরোধীদের কাছ থেকে ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া = অবশেষে সিপিএসইউকে দেশের প্রশাসনের কনট্যুর থেকে প্রত্যাহার করা।

তবে সিপিএসইউ শুধু একটি দল নয়, দেশের একমাত্র ‘কঙ্কাল’। আসল বিষয়টি হ'ল কেবলমাত্র জাতীয় কমিউনিস্ট দলগুলির কেন্দ্রীয় কমিটিগুলি ক্ষমতার পিরামিড গঠন করেছিল, যেহেতু তারা সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটিতে নিজেদের বন্ধ করে দিয়েছে। এবং কেন্দ্রীয় প্রজাতন্ত্রের মন্ত্রী পরিষদগুলি ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না - এখানে ক্ষমতার কোনও একক পিরামিড ছিল না।

এই অবস্থার অধীনে, সোভিয়েত ইউনিয়নের কমিউনিস্ট পার্টির "সোভিয়েত সমাজের নেতৃস্থানীয় ও পথপ্রদর্শক শক্তি" হিসাবে ইউএসএসআর-এর সংবিধানের 6 তম অনুচ্ছেদের বিলুপ্তি (মার্চ 1990 সালে) অনুপস্থিতিতে "পার্টি পিরামিড" ধ্বংস করে। একটি বিকল্প পিরামিডের। আক্ষরিক অর্থেই দেশ ভেঙে পড়ছে। এই মুহূর্তটি "বন্য পুঁজিবাদের সমাজ" গঠনের প্রক্রিয়ার "জিরো পয়েন্ট" হয়ে উঠবে।

এটা স্পষ্ট যে "গোলগোথা" প্রস্তুতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়টি ছিল কর্মীদের গঠন, পার্টি যন্ত্রপাতি থেকে গোপন, অদূর ভবিষ্যতে ইউএসএসআর-এ পুঁজিবাদী রূপান্তর করতে সক্ষম। ওলেগ গ্রেচেনেভস্কি এই সম্পর্কে যা লিখেছেন তা এখানে: বাজার অর্থনীতিতে বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন ছিল - তারা তখন ইউএসএসআর-এ ছিল না এবং তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার মতো কোথাও ছিল না; বুর্জোয়া বিজ্ঞানীদের আকৃষ্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে "তরুণ অর্থনীতিবিদদের" প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য - এবং এই তরুণদের ইউএসএসআর-এর বাইরে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য। তদুপরি, প্রথম থেকেই তারা কেবল তাত্ত্বিকদের নয়, জাতীয় অর্থনীতির ভবিষ্যত নেতাদের প্রশিক্ষণ দিতে যাচ্ছিল। প্রধান "প্রশিক্ষণ কেন্দ্র"গুলির মধ্যে একটি ছিল ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর অ্যাপ্লায়েড সিস্টেমস অ্যানালাইসিস (IIASA), যা ভিয়েনা (অস্ট্রিয়া) শহরতলিতে 1972 সালে অ্যান্ড্রোপভের সক্রিয় অংশগ্রহণে তৈরি হয়েছিল। ইউএসএসআর থেকে, এই প্রকল্পটি কেজিবি গোয়েন্দাদের তত্ত্বাবধানে ছিল।

আরেকটা জিনিস. গোলগোথা পরিকল্পনার চরম গোপনীয়তার কারণে, গর্বাচেভকে "অপারেশনে প্রবর্তন করা হয়েছিল" মূলত "অন্ধকারে": সে জানতে পারেনিযে তার কোনো প্রচেষ্টা স্পষ্টতই সফলতার মুকুট পরানো যায়নি।

মাইলস্টোনস


এরই মধ্যে কাজ শুরু হয়। এখানে কিছু মাইলফলক আছে।

জুলাই 1988 সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার সংক্রান্ত প্রস্তাবনা তৈরির জন্য কেন্দ্রীয় কমিটির একটি কমিশন গঠন করা হয়। খসড়া আইন "ইউএসএসআরের সংবিধান সংশোধন ও পরিপূরক" এবং "ইউএসএসআরের জনগণের ডেপুটি নির্বাচনের উপর" প্রস্তুত করা হয়েছে।

আগস্ট 1988 পলিটব্যুরোতে গর্বাচেভের নোট "পার্টি যন্ত্রপাতি পুনর্গঠনের প্রশ্নে।" এটি ছিল পার্টি এবং রাষ্ট্রের কার্যাবলীর মধ্যে পার্থক্য করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। ফলস্বরূপ, কেন্দ্রীয় কমিটিতে প্রায় সমস্ত "শাখা" বিভাগ বাতিল করা হয়েছিল: ভারী শিল্প ও জ্বালানি, নির্মাণ, পরিবহন ও যোগাযোগ, রাসায়নিক শিল্প, কৃষি ও খাদ্য শিল্প ইত্যাদি। আগের 20টি বিভাগের মধ্যে 9টি রয়ে গেছে।

অক্টোবর 1988 মাসিক জার্নাল "সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির ইজভেস্টিয়া"-এর প্রকাশনা শুরু হয়েছিল - "কমিউনিস্টদের উদ্দেশ্য এবং সরাসরি তথ্য, সমগ্র জনসাধারণের... গবেষণা কাজের তথ্যচিত্রের ভিত্তি প্রসারিত করার উদ্দেশ্যে।"

1990 এর প্রথমার্ধ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির আর্থ-সামাজিক বিভাগের কর্মচারীদের বিস্তৃত দল এবং দেশের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদরা বাজার অর্থনীতির ক্ষেত্রে পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের সাথে দেখা করার জন্য বিদেশ ভ্রমণ করেছেন। আলোচনার সময়, বিশেষ করে, নিম্নলিখিত উপসংহারটি তৈরি করা হয়েছিল (সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির ইজভেস্টিয়াতে প্রকাশিত, 1990, নং 7):

"সোভিয়েত বাজার অর্থনীতির সূচনা অবশ্যই একটি পণ্য-অর্থ এবং রাষ্ট্রীয় বাজেটের ভারসাম্যের প্রাথমিক সৃষ্টির মাধ্যমে নিশ্চিত করতে হবে... মূল্য গঠনের স্বাধীনতা পর্যায়ক্রমে এবং সেক্টর দ্বারা চালু করা উচিত... শক্তিশালী ব্যাপক সংস্কারের পূর্বশর্ত হওয়া উচিত সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার সামাজিক-রাজনৈতিক সমর্থন। যুদ্ধ-পরবর্তী পশ্চিম ইউরোপীয় বাজারের (40-50s) সময়কালের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় রেখে, মূল্য, আয়, ঋণ, সেইসাথে মৌলিক শিল্পের বিকাশের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের প্রত্যক্ষ এবং কঠোর ফর্মগুলি কার্যকর হতে পারে"

ইত্যাদি।

জুলাই 1990. সিপিএসইউর XNUMXতম কংগ্রেস "মানবতাবাদী, গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের দিকে" প্রোগ্রাম বিবৃতি গৃহীত হয়েছে। এটি বিশেষভাবে বলা হয়েছে:

“রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার সময়ে, যা হয় সামাজিক বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যেতে পারে বা সংকট কাটিয়ে উঠতে এবং একটি গণতান্ত্রিক সামাজিক ব্যবস্থা তৈরি করতে আগ্রহী সামাজিক-রাজনৈতিক শক্তিগুলির গঠনমূলক সহযোগিতার দিকে নিয়ে যেতে পারে, কমিউনিস্ট পার্টি নাগরিক চুক্তির একটি দল হয়ে ওঠার কাজটি দেখে, শ্রমিকদের একত্রীকরণ ... এটি সেই শক্তিগুলির বিরোধিতা করে যারা সমাজকে ফিরিয়ে আনতে চায় - বুর্জোয়া ব্যবস্থা বা ব্যারাক অর্ডারের দিকে, নাগরিক সংঘাতের দিকে ঠেলে দিতে। কংগ্রেস একটি সমৃদ্ধ ও মুক্ত সমাজের দিকে অগ্রসর হওয়ার আধুনিক কৌশল এবং সংকট কাটিয়ে উঠার কৌশলের ভিত্তি হিসাবে সমাজতান্ত্রিক পছন্দের কাঠামোর মধ্যে একটি নতুন সমাজ ব্যবস্থা গঠনের দিকে একটি ধারাবাহিক পথ বিবেচনা করে।

কিন্তু, আমি যেমন বলেছি, মিখাইল গর্বাচেভের প্রচেষ্টা সাফল্যের দিকে পরিচালিত করা উচিত নয়...

একই সময়ে, গর্বাচেভের ব্যক্তিগত বিশ্বাসের কারণে, শেষ পর্যন্ত গোলগোথা পরিকল্পনার বাস্তবায়ন তাকে অর্পণ করা যায়নি - এবং অন্যান্য "অভিনয়কারীদের" খেলায় আনা হয়েছিল।

...এখানে "বেলোভেজস্কায়া সভার" উপকরণ প্রকাশের 4 দিন পরে সাংবাদিকদের কাছে মিখাইল গর্বাচেভের বক্তৃতা থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল:

“আমাদের জনগণ এখনও বুঝতে পারছে না তারা কী হারাচ্ছে। যদি একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয় এবং রাষ্ট্রপতির জন্য কোন জায়গা অবশিষ্ট না থাকে তবে এটি বাজে কথা। দেশ হারিয়ে গেল - এটাই ভীতিকর...
দুই বছর ধরে আমি বলে আসছি যে ইউনিয়ন রক্ষা করা দরকার, ক্ষমতা পুনর্বন্টন করা দরকার...
দশ শতাব্দী আগে যা সৃষ্টি হয়েছে তা ধ্বংস করার জন্য আমরা যারা 60-70 বছর ধরে এই পৃথিবীতে এসেছি তাদের কী অধিকার আছে? পাইয়ের মতো - তারা এটি কেটেছিল, এটি পান করেছিল এবং খেয়েছিল। আমি আমার নৈতিকতা, বিশ্বাস, অভিজ্ঞতা দ্বারা এটি করার অনুমতি নেই।
আমি বরিস নিকোলায়েভিচকে বলেছিলাম: আমরা একটি পছন্দ করেছি - আপনি আপনার, আমি আমার "...

এইভাবে, মিখাইল গর্বাচেভ রাশিয়াকে এর জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে প্রত্যাহার করার কাজটি সম্পন্ন করেছিলেন, যা 1917 সালের অক্টোবরে খোলা হয়েছিল...

অপারেশন "আওয়ার অফ দ্য বুল" - অব্যাহত ...
লেখক:
144 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. grandfatherold
    grandfatherold অক্টোবর 13, 2022 03:51
    0
    কোভালেভের জীবনী:
    একটি ছাত্র পরিবারে জন্ম (তার বাবা পরে একজন সাংবাদিক, তার মা লিনোটাইপার হয়েছিলেন)। 1940 সালে তিনি উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হন এবং সেনাবাহিনীতে নিয়োগ পান।

    মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, তিনি উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্টে একজন সাধারণ আর্টিলারিম্যান হিসাবে কাজ করেছিলেন। তিনি XNUMXম ডিগ্রির অর্ডার অফ দ্য প্যাট্রিয়টিক ওয়ার, "জার্মানির উপর বিজয়ের জন্য" পদক পেয়েছিলেন। (অর্ডার এবং মেডেল "কিছুই না") একটি যুদ্ধ অবৈধ হিসাবে demobilized.

    যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে, 1945 সালে তিনি লেনিনগ্রাদ স্টেট ইউনিভার্সিটির ফিলোলজিকাল ফ্যাকাল্টিতে প্রবেশ করেন। তিনি একজন ছাত্র (স্নাতকোত্তর ছাত্র, সহযোগী অধ্যাপক, ইত্যাদি) থেকে বিভাগীয় প্রধান পর্যন্ত যান। বিদেশী সাহিত্যের ইতিহাস বিভাগের নাম ইউ ভি কোভালেভের কাছে। - প্রশ্ন আছে ?
    1. চাচা লি
      চাচা লি অক্টোবর 13, 2022 05:16
      +7
      আপনি একটি বুদবুদ ছাড়া বলতে পারবেন না! আশ্রয় এবং অনেক কিছুই পরিষ্কার নয়, বা দূরবর্তী ...
      1. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ অক্টোবর 13, 2022 13:10
        +4
        তুমি ঠিক বলছো...

        নিবন্ধটি বরং বিশৃঙ্খল। লেখকের থিসিসগুলি (বিশেষ করে পর্যালোচনাধীন সময়ের পরিস্থিতি মূল্যায়নের প্রেক্ষাপটে এবং "উদ্দেশ্যগুলি", প্রাথমিকভাবে বলশেভিক-কমিউনিস্টদের) বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি দ্বারা সমর্থিত হয় বরং অতিমাত্রায়...
        1. পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
          +12
          আধুনিক প্রচারকের জন্য প্রধান বিষয় হল ঐতিহাসিক তথ্যের সাথে মনের স্বচ্ছতা। তাই লেখক বিশ্বাসঘাতক ভিত্য রেজুনের খ্যাতির উপর একটি টোড দ্বারা চূর্ণ হয়। তিনি কেবল বিশ্ব হেজিমন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেমে শ্বাসরোধ করেন। তার পুরো নিবন্ধটি একটি সর্বোচ্চ পর্যায়ে ফুটে উঠেছে:
          এইভাবে, মিখাইল গর্বাচেভ রাশিয়াকে এর জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে প্রত্যাহার করার কাজটি সম্পন্ন করেছিলেন, যা 1917 সালের অক্টোবরে খোলা হয়েছিল...

          আমাকে বলুন যে ইউএসএসআর যুগের বুনো মন ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে যুদ্ধের কল্পনা করতে পারে?! সর্বোপরি, লেখক এটিকে তার জন্য একটি বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে রাশিয়ার প্রস্থান বলে অভিহিত করেছেন। বাল্টিক দেশগুলিতে এবং প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর অন্যান্য উপকণ্ঠে রাশিয়ানদের গণহত্যাও রাশিয়ার জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার একটি উপায়?! আমি কেবল একটি জিনিস আশ্চর্য করি - কেন লেখক এখনও আইদার ব্যাটালিয়নের গৌরবময় পদে নেই।
          আমি তার একটি উদ্ধৃতি দিয়ে ঐতিহাসিক তথ্য দিয়ে লেখকের স্পষ্টতা চিত্রিত করব:
          রাশিয়ায় একটি বিপ্লব (বা অভ্যুত্থান, এটি কোন শর্তের বিষয় নয়) প্রস্তুতির জন্য, বলশেভিকরা নিম্নলিখিত একেবারে সঠিক যুক্তি থেকে এগিয়েছিল:
          1) রাশিয়া পেরিফেরাল পুঁজিবাদের দেশ হিসাবে জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে অবিশ্বাস্যভাবে তীক্ষ্ণ দ্বন্দ্বের একটি জট;
          2) অতএব, এই দ্বন্দ্বগুলির উপর খেলা করে ক্ষমতা দখল করা তুলনামূলকভাবে সহজ, তবে এটি কেবলমাত্র কয়েকটি নেতৃস্থানীয় ইউরোপীয় দেশের সর্বহারা শ্রেণীর অবিলম্বে রাষ্ট্রীয় সমর্থনে ধরে রাখা যেতে পারে, যাদের দলগুলি ক্ষমতায় আসবে;
          3) যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;
          4) এর মানে হল যে রাশিয়ায় অভ্যুত্থান সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের শৃঙ্খলের প্রথম লিঙ্ক হয়ে ওঠে তা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু করা উচিত।
          এবং স্বাভাবিকভাবেই, 1917 সালের অক্টোবরের পরে, তহবিলের একটি বিশাল অংশ ইউরোপীয় কমিউনিস্ট পার্টিগুলির প্রত্যক্ষ সমর্থনের জন্য বরাদ্দ করা শুরু হয়েছিল (বিশেষত, কমিন্টারনের মাধ্যমে, যা 1919 সালে তৈরি হয়েছিল)।

          আমি লেখককে একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই - এই রহস্যময় বলশেভিকগুলি তার উদ্ধৃতিতে (স্টুডিওতে সমস্ত বলশেভিকদের নাম) কী এবং এই বলশেভিকদের কোন কাজে লেখকের রচিত রুসোফোবিক বাজে কথা পড়তে পারেন। যাইহোক, বিনিময়ে আমি একমাত্র আশা করতে পারি যে লেখকের নির্দেশে আমার পোস্ট নিষিদ্ধ করা হবে। যদি আমরা বাস্তবের কথা বলি, এবং পৌরাণিক বলশেভিকদের নয়, তবে তারা হলেন লেনিন এবং স্ট্যালিন। লেখকের মত নয়, আমি দীর্ঘ মৃত মানুষের মন পড়তে পারি না। আমি শুধু উদ্ধৃত করতে পারেন. অতএব, I.V এর "The History of the All-Union Communist Party (Bolsheviks): A Short Course" থেকে একটি উদ্ধৃতি। স্ট্যালিন:
          ... পশ্চিম ইউরোপীয় সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করত যে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবে প্রলেতারিয়েত একা থাকবে, সমগ্র বুর্জোয়াদের বিরুদ্ধে, মিত্র ছাড়াই, সমস্ত অ-সর্বহারা শ্রেণী এবং স্তরের বিরুদ্ধে। তারা এই সত্যটি গণনা করতে চায়নি যে পুঁজি কেবল সর্বহারাদের শোষণ করে না, শহর ও গ্রামাঞ্চলের লক্ষ লক্ষ আধা-সর্বহারা অংশকেও পুঁজিবাদ দ্বারা পিষ্ট করে এবং সমাজের মুক্তির সংগ্রামে সর্বহারা শ্রেণীর মিত্র হতে সক্ষম হয়। পুঁজিবাদী নিপীড়ন। অতএব, পশ্চিম ইউরোপীয় সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করত যে ইউরোপে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের শর্তগুলি এখনও পাকা হয়নি, এই শর্তগুলি তখনই পরিপক্ব বলে বিবেচিত হতে পারে যখন সর্বহারা জাতির সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়, সমাজের সংখ্যাগরিষ্ঠ পরিণতিতে পরবর্তী সমাজের অর্থনৈতিক উন্নয়ন।
          পশ্চিম ইউরোপীয় সোশ্যাল-ডেমোক্র্যাটদের এই পচা এবং সর্বহারা-বিরোধী লাইন সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের লেনিনবাদী তত্ত্ব দ্বারা উল্টে যায়।
          লেনিনের তত্ত্বে, পৃথকভাবে নেওয়া একটি দেশে সমাজতন্ত্রের বিজয়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে এখনও সরাসরি কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়নি। তবে এটিতে শীঘ্র বা পরে এই ধরনের সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত বা প্রায় সমস্ত মৌলিক উপাদান রয়েছে।
          আপনি জানেন, লেনিন এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন 1915 সালে, অর্থাৎ 10 বছর পরে ...

          লেনিনের পিএসএস-এর 55টি খণ্ড থেকে অন্তত একটি উদ্ধৃতি দিন, যা বলবে যে 1917 সালের পরে রাশিয়া, যে কোনও উপায়ে তার আরও গতিশীলতা এবং বিকাশের জন্য বিশ্ব বিপ্লবের প্রত্যাশা করেছিল। এই ধরনের কোন উদ্ধৃতি আছে.
          অ্যান্টি-সোভিয়েতবাদ হল রুসোফোবিয়ার সর্বোচ্চ রূপ। লেখকের মূর্তি নিঃসন্দেহে অবিস্মরণীয় অ্যাডলফ অ্যালোইজিচ। টাইম ম্যাগাজিনের একটি উদ্ধৃতি 1938 সালের বিশ্ব সেরা বিক্রেতা একজন ব্যক্তির, যে ধারণাটি কোভালেভের নিবন্ধ জুড়ে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান:
          রাশিয়ান বলশেভিজম বিশ্ব আধিপত্য অর্জনের জন্য ইহুদিদের বিংশ শতাব্দীর একটি নতুন প্রচেষ্টা মাত্র।

          বিশ্ব বিপ্লবের বিরুদ্ধে লড়াই আপনার জন্য নয়! অতএব, অ্যাডলফ অ্যালোইজিচ সততার সাথে এমন একটি সংগ্রামের প্রকৃত লক্ষ্য প্রকাশ করেছেন, যা 1941 থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত নতুন মার্কিন আধিপত্যের অধীনে পরিবর্তিত হয়নি:
          যখন আমরা ইউরোপে নতুন ভূমি জয়ের কথা বলি, তখন আমরা অবশ্যই মনে রাখতে পারি প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র রাশিয়া এবং সেই সীমান্ত রাজ্যগুলি যেগুলি এর অধীনস্থ।

          আমার কোন সন্দেহ নেই যে নিবন্ধটির লেখক এই ধারণাটিকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেন।
          একটি একক দেশে সমাজতন্ত্রের বিজয়ের লেনিনবাদী-স্টালিনবাদী ধারণার একটি বিকল্প হ'ল ট্রটস্কিবাদ, যার সম্পর্কে লেখক, সিপিএসইউর 1935 তম কংগ্রেসের সত্যিকারের পুত্র হিসাবে, একটি শব্দও বলেন না। XNUMX সালে নির্বাসনে তাঁর লেখা ট্রটস্কির চিঠি থেকে ফরাসী শ্রমিকদের "স্তালিনের বিশ্বাসঘাতকতা এবং আন্তর্জাতিক বিপ্লব":
          স্ট্যালিনের বিশ্বাসঘাতকতা এবং কমিন্টার্নের নেতৃত্ব ইউএসএসআর-এর বর্তমান শাসক স্তরের প্রকৃতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: এটি একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত এবং অনিয়ন্ত্রিত আমলাতন্ত্র যা জনগণের উপরে উঠে এবং জনগণকে নিপীড়ন করে। মার্কসবাদ শেখায়: হচ্ছে চেতনা নির্ধারণ করে। সোভিয়েত আমলাতন্ত্র সমালোচনা, আন্দোলন, ঝুঁকিকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায়: এটি রক্ষণশীল, এটি লোভের সাথে তার বিশেষাধিকার রক্ষা করে। ইউএসএসআর-এ শ্রমিক শ্রেণীকে গলা টিপে মারার পর, এটি বিশ্ব বিপ্লবের প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে। এটি "এক দেশে সমাজতন্ত্র" গড়ে তোলার প্রতিশ্রুতি দেয় যদি শ্রমজীবী ​​মানুষ নীরব থাকবে, সহ্য করবে এবং আনুগত্য করবে...

          ট্রটস্কির মতে, ইউএসএসআর বিশ্ব বিপ্লবের পথে প্রধান বাধা, যাকে যেকোনো মূল্যে ধ্বংস করতে হবে। এটি করার দুটি উপায় ছিল: বহিরাগত হস্তক্ষেপ এবং পেরেস্ত্রোইকা, যাকে ট্রটস্কি বিনয়ীভাবে স্থায়ী বিপ্লব বলে অভিহিত করেছিলেন। ট্রটস্কির মতে, ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে একটি সমন্বিত পশ্চিমা হস্তক্ষেপ আনার জন্য, দেশটিকে বিশ্ব বিপ্লবের নামে যে কোনও সামরিক অভিযানে জড়িত হতে হয়েছিল। এই দুঃসাহসিক কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল জার্মানির ব্যর্থ বিপ্লবকে সমর্থন করার জন্য রেড আর্মির অপারেশন। এই অপারেশনের সবচেয়ে উদ্বেগজনক জিনিসটি হওয়া উচিত ছিল যে জার্মান প্রলেতারিয়েতকে সাহায্য করার জন্য, ইউএসএসআর, জার্মানির সাথে একটি সাধারণ সীমান্ত না থাকায়, প্রথমে পোল্যান্ডকে আক্রমণ করতে হবে এবং এর মধ্য দিয়ে যেতে হবে। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই আক্রমণটি ইউএসএসআরকে ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং লিগ অফ নেশনসের অন্যান্য সমস্ত দেশের সাথে যুদ্ধের নিশ্চয়তা দিয়েছে। এই যুদ্ধের ফলাফল সহজেই অনুমেয়। যাইহোক, ট্রটস্কিস্টদের দ্বারা প্রস্তুত এই দুঃসাহসিক অভিযানটি স্ট্যালিন এবং তার সহযোগীদের দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল। ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে ব্যর্থ বিশ্বযুদ্ধের ব্যাঘাত নির্বাসনে থাকা ট্রটস্কিকে বিশ্ব বিপ্লবের সাথে বিশ্বাসঘাতকতার জন্য স্ট্যালিনের প্রতি ঘৃণা ফেনা করার একটি কারণ দিয়েছিল। লেখক লিখেছেন যে:
          1923 সালের আগস্ট-সেপ্টেম্বরে সোভিয়েত দূতাবাসের ভবনে কে ছিলেন না! কেন্দ্রীয় কমিটির একদল দূত - পাইতাকভ, রুডজুতাক, রাদেক, ক্রেস্টিনস্কি - এবং সামরিক বাহিনী জার্মানিতে গিয়েছিল, যার মধ্যে ইয়াকির এবং উবোরেভিচের মতো বিখ্যাত "লাল জেনারেল" ছিল; গোপন অপারেশনে বিশেষজ্ঞদের একটি দল সেখানে পাঠানো হয়েছিল।

          তাঁর দ্বারা তালিকাভুক্ত সমস্ত ব্যক্তিরা হলেন ট্রটস্কিস্ট যাদেরকে মহা সন্ত্রাসের বছরগুলিতে বেশ সঠিকভাবে গুলি করা হয়েছিল। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে নিকিতার অধীনে তাদের সবাইকে রাজনৈতিক দমন-পীড়নের শিকার নির্দোষ ঘোষণা করা হয়েছিল এবং পুনর্বাসন করা হয়েছিল। আমি এই গ্যাংগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটির জন্য উইকিপিডিয়া থেকে একটি উদ্ধৃতি দেব:
          নিকোলাই নিকোলাভিচ ক্রেস্টিনস্কি (13 অক্টোবর [25], 1883, মোগিলেভ, রাশিয়ান সাম্রাজ্য - 15 মার্চ, 1938, মস্কো, ইউএসএসআর) - সোভিয়েত রাজনীতিবিদ এবং রাষ্ট্রনায়ক, বলশেভিক বিপ্লবী, শিক্ষার মাধ্যমে আইনজীবী। 15 সালের 1938 মার্চ তাকে গুলি করা হয়। 1963 সালে তাকে মরণোত্তর পুনর্বাসন করা হয়।
          পৃথিবী তার কাছে কাঁচময়।
      2. ডাক্তার
        ডাক্তার অক্টোবর 13, 2022 14:08
        +4
        আপনি একটি বুদবুদ ছাড়া বলতে পারবেন না! অবলম্বন এবং অনেক কিছুই বোধগম্য নয়, বা কল্পিত ...।

        হ্যাঁ, সবকিছু পরিষ্কার। স্টালিন বলশেভিকদের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করেন এবং গর্বাচেভ শেষ করেন! হাস্যময়

        একজন হিটলার সমাজতান্ত্রিক প্রাচুর্যের জন্য লড়াই করেছিলেন... পানীয়))
    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 13, 2022 05:32
      +2
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      বিদেশী সাহিত্যের ইতিহাস বিভাগের নাম ইউ ভি কোভালেভের কাছে। - প্রশ্ন আছে ?
      আপনার জন্য একটি প্রশ্ন, আপনি কি সোলঝেনিটসিনের জীবনীতে ইঙ্গিত দিচ্ছেন? আমি এই বক্তব্যের সাথে সম্পূর্ণ একমত...

      যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;
      আচ্ছা, ফালতু! গৃহযুদ্ধের সময় এবং তার পরেও, বলশেভিকরা গ্রামাঞ্চলের উপর নির্ভর করত, এমনকি অধিগ্রহণের ফলে শুধুমাত্র স্বতন্ত্র বিদ্রোহ হয়।


      এবং অবশ্যই, 1917 সালের অক্টোবরের পরে, তহবিলের একটি বিশাল অংশ ইউরোপীয় কমিউনিস্ট পার্টিগুলির প্রত্যক্ষ সমর্থনের জন্য বরাদ্দ করা শুরু হয়েছিল (বিশেষত, কমিন্টার্নের মাধ্যমে, যা 1919 সালে তৈরি হয়েছিল।
      ) বাইরে থেকে দেশের উপর চাপ কমানোর জন্য অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে কেপিকে বিদেশে সমর্থন দেওয়া হয়েছিল।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক অক্টোবর 13, 2022 06:05
        +5
        যাতে বাইরে থেকে দেশের ওপর চাপ কমানো যায়।
        এখানে, এখানে .. আন্দোলন, "সোভিয়েত রাশিয়ার হাত বন্ধ করুন!", বিশেষ করে সোভিয়েত-পোলিশ যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছিল। "আমরা এন্টেন্ত থেকে, তার সৈন্যদের নিয়েছি" (গ) ভিআই লেনিন।
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 11:09
        +3
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        আচ্ছা, ফালতু! গৃহযুদ্ধের সময় এবং তার পরেও, বলশেভিকরা গ্রামাঞ্চলের উপর নির্ভর করত, এমনকি অধিগ্রহণের ফলে শুধুমাত্র স্বতন্ত্র বিদ্রোহ হয়।

        বাজে কথা নয়। গ্রামের উপর নির্ভরতা ছিল খুবই শর্তসাপেক্ষ - লাল সাধারণত তারা শুধু সাদাদের চেয়ে কম মন্দ বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু তা সত্ত্বেও, দাঙ্গা ক্রমাগত ছড়িয়ে পড়ে।
        বেসামরিক কৃষক বিদ্রোহের শেষের দিকে প্রধান শস্য অঞ্চলগুলিকে আচ্ছাদিত করে - দেশের সমগ্র দক্ষিণ এবং সাইবেরিয়া। শেষ খড় ছিল Kronstadt, যেখানে বিদ্রোহীদের দাবি অবিকল গ্রামাঞ্চলের পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত।
        এবং ফলস্বরূপ, পার্টি সাধারণ লাইনে ব্যাপক পরিবর্তন আনতে এবং কৃষকদের চাপে পুঁজিবাদের পুনরুদ্ধারকে ভিআইএল নিজে যা বলেছিল তার দিকে এগিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল।
        নতুন অর্থনৈতিক নীতির অর্থ করের দ্বারা ভাগের প্রতিস্থাপন, এর অর্থ হল একটি বৃহৎ পরিমাণে পুঁজিবাদ পুনরুদ্ধারে একটি রূপান্তর। কতটুকু, আমরা জানি না।
        বন্টন বিলুপ্তির অর্থ হল কৃষকদের জন্য কৃষি উদ্বৃত্তের অবাধ বাণিজ্য যা কর দ্বারা নেওয়া হয় না, এবং কর পণ্যের সামান্য অংশ নেয়। কৃষকরা সমগ্র জনসংখ্যা এবং সমগ্র অর্থনীতির একটি বিশাল অংশ গঠন করে এবং তাই এই মুক্ত বাণিজ্যের ভিত্তিতে পুঁজিবাদ বৃদ্ধি পেতে পারে না...
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 13, 2022 11:23
          +3
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          বাজে কথা নয়। গ্রামের উপর নির্ভরতা খুব শর্তসাপেক্ষ ছিল - সামগ্রিকভাবে রেডগুলিকে সাদাদের চেয়ে কম মন্দ বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু তা সত্ত্বেও, দাঙ্গা ক্রমাগত ছড়িয়ে পড়ে। বেসামরিক কৃষক বিদ্রোহের শেষের দিকে প্রধান শস্য অঞ্চলগুলিকে আচ্ছাদিত করে - দেশের সমগ্র দক্ষিণ এবং সাইবেরিয়া।

          আচ্ছা, এটা কেমন ফালতু নয়?
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          বলশেভিকদের ক্ষমতা ধ্বংস হয়ে গেছে, কারণ তারা হবে একটি বিশাল সঙ্গে এক এক প্রতিকূল কৃষক জনতা,

          আর আপনি "সিভিল শেষে"!
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 14:49
            +3
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            আর আপনি "সিভিল শেষে"!

            সুতরাং সিভিল বলশেভিকদের শেষের দিকে, তারা কেবল পরিণত হয়েছিল একের পর এক বিশাল বৈরী কৃষক জনতার সাথে.
            এর আগে, বিপ্লবের আগে শ্বেতাঙ্গরা তাদের প্রশংসনীয় কৃষি নীতি এবং কৃষকদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সহ একটি কারণের জন্য কৃষকদের মনোযোগ নিজের দিকে সরিয়ে নিয়েছিল। একজন কোলচাকের মূল্য কিছু ছিল - ছয় মাসের মধ্যে তিনি রুটি এবং লবণ দিয়ে তার সাথে দেখা লোকদের লাল পক্ষের মধ্যে পরিণত করেছিলেন। বিপ্লবের আগে কেউ এমন উপহারের উপর নির্ভর করতে পারে এমন সম্ভাবনা নেই। সাবেক.

            কিন্তু যখন বিভ্রান্তিকর ফ্যাক্টরটি অদৃশ্য হয়ে গেল, তখন রেডদের তাদের নীতিগুলি ত্যাগ করতে হয়েছিল এবং তাদের ক্ষমতা বাঁচানোর জন্য পুঁজিবাদ পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 13, 2022 15:31
              +2
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              তাই সিভিল বলশেভিকদের শেষ নাগাদ নিজেদেরকে এক বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখা গেল।

              আলেক্সি, ভাল, তাই শেষ পর্যন্ত! নিবন্ধটি সাদা কালোতে লেখা
              রান্না করা বিপ্লব ... রাশিয়ায়, বলশেভিকরা সেখান থেকে এগিয়েছিল একেবারে সঠিক যুক্তি অনুসরণ করে:..
              3) যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;

              4) এর মানে হল যে রাশিয়ায় অভ্যুত্থান সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের শৃঙ্খলের প্রথম লিঙ্ক হয়ে ওঠে তা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু করা উচিত।

              এটি দেখা যায় যে লেখক বলশেভিকদের তাঁর কুটিল যুক্তিকে দায়ী করেছেন এবং তাঁর কুটিল যুক্তি থেকে একই কুটিল উপসংহার করেছেন।
              এবং প্রকৃতপক্ষে যে কৃষক জনসাধারণ প্রথমে বলশেভিকদের প্রতি বিদ্বেষী ছিল না, এবং তারপরও বিশেষভাবে, সাধারণভাবে নয়, এবং এই সত্য যে বিদেশে ইনজেকশনগুলি কৃষকদের তৈরি করার লক্ষ্য অনুসরণ করেনি, কারণ সমাজতন্ত্র চারদিকে রয়েছে। সুতরাং নিবন্ধের এই অংশটি সম্পূর্ণ বাজে কথা।
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 17:45
                +3
                তাই বিপ্লবের আগে গৃহযুদ্ধের চার বছর পর্যন্ত কাউকেই অঙ্গীকার করা হয়নি।
                এবং এটি ছাড়া, ইতিমধ্যে 1918 সালে, আমরা শহর এবং গ্রামাঞ্চলের মধ্যে একটি ক্লাসিক দ্বন্দ্ব পেয়েছি। বিপ্লবোত্তর কৃষকদের থিসিসের জন্য বুলগাকভ কণ্ঠ দিয়েছিলেন:
                - সব জমি কৃষকদের।
                - প্রতিটি একশ দশমাংশ।
                - যাতে কোনও জমির মালিক এবং আত্মা না থাকে।
                - এবং যাতে প্রতি একশ দশমাংশের জন্য, একটি সীল সহ একটি বিশ্বস্ত স্ট্যাম্পযুক্ত কাগজ - চিরন্তন, বংশগত, পিতামহ থেকে পিতা, পিতা থেকে পুত্র, নাতি এবং আরও অনেক কিছুর অধিকারে।
                - যাতে শহর থেকে কোনও পাঁক রুটি দাবি করতে না আসে। এটা কৃষকের রুটি, আমরা কাউকে দিব না, নিজেরা না খাইলে মাটিতে পুঁতে দেব।
                - শহর থেকে কেরোসিন আনতে।
                1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                  3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 18:05
                  +3
                  - যাতে শহর থেকে কোনও পাঁক রুটি দাবি করতে না আসে। এটা কৃষকের রুটি, আমরা কাউকে দিব না, নিজেরা না খাইলে মাটিতে পুঁতে দেব।
                  - শহর থেকে কেরোসিন আনতে।

                  উল্লেখযোগ্যভাবে, একশ বছর ধরে পিসানের মানসিকতায় কিছুই পরিবর্তন হয়নি। Pskov আউটব্যাকে কয়েকবার হয়েছে ...
                2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ অক্টোবর 14, 2022 05:00
                  +1
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  তাই বিপ্লবের আগে গৃহযুদ্ধের চার বছর পর্যন্ত কাউকেই অঙ্গীকার করা হয়নি।

                  লেখক এটা সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না, আমি কি পেতে করছি. hi
      3. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ অক্টোবর 13, 2022 13:27
        +5
        সাধারণভাবে, এক বা অন্য সময়ে কৃষকদের প্রতি বলশেভিকদের নীতি ছিল বেশ বাস্তববাদী এবং দ্বান্দ্বিক। এটি গতিশীলভাবে পরিবর্তিত পরিস্থিতি দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল। বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয়ই। ফেব্রুয়ারী-মার্চ "অনুগত প্রজাদের অভ্যুত্থান", 17ই অক্টোবর, WWI এর সমাপ্তি, সিভিল, একটি নতুন রাষ্ট্রের শান্তিপূর্ণ নির্মাণে রূপান্তর। এই সব, প্রায় 3-4 বছর ধরে ...

        একই "গ্রাম" (বা কৃষকদের) জন্য, "তিনটি বিপ্লবের মধ্যবর্তী সময়ের মধ্যে রাশিয়ার কৃষক" মনোগ্রাফের সাথে নিজেকে পরিচিত করাই যথেষ্ট, এর বিশাল পাঠ্য উপাদান সহ, এটি বোঝার জন্য যে এই বিষয়ে লেখকের থিসিস "গ্রামের" বলশেভিকদের "ভয়" মৃদুভাবে বলতে গেলে, অত্যন্ত অতিরঞ্জিত...

        বলশেভিকরা একটি কৃষক, কিন্তু নিরক্ষর, বেশিরভাগ রাশিয়ায় কৃষক প্রশ্ন সমাধানের জটিলতা সম্পর্কে দুর্দান্তভাবে সচেতন ছিল। তদুপরি, একটি "স্বল্প" সময় ফ্রেমে সিদ্ধান্ত ...

        তবে জটিলতা সম্পর্কে সচেতন হওয়ার অর্থ "ভয় পাওয়া - ভয় পাওয়া" নয় ...
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 17:50
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
          সাধারণভাবে, এক বা অন্য সময়ে কৃষকদের প্রতি বলশেভিকদের নীতি ছিল বেশ বাস্তববাদী এবং দ্বান্দ্বিক।

          তাই ভিআইএল একজন সুপরিচিত সুবিধাবাদী এবং বাস্তব রাজনীতিবিদ ছিলেন।
          কি তার অনুসারীদের উপর backfired, যারা অনুভূত সব পার্টির সাধারণ লাইনের প্রতিফলন হিসেবে ইলিচের লেখা কাজগুলো। একই সময়ে বুঝতে পারছি না যে এই কাজগুলি দিনের বিষয়ের উপর 99% লেখা ছিল - সাধারণ লাইনের আরেকটি কৌশলগত (এবং এমনকি কৌশলগত) স্থানচ্যুতির জন্য একটি তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করার জন্য, এই পদ্ধতিতে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে ক্রল করা। একটি মাতাল সাপ এবং ভিআইএল-এর কাজগুলিতে একটি সাধারণ পাঠ্যক্রম খুঁজে পেতে, পৃথক কাজের ব্রাউনিয়ান আন্দোলন নয়, বরং তাদের বিশ বছরের সামগ্রিকতা থেকে এই কোর্সটি অর্জন করা, সমস্ত মোচড়ের গড় এবং চরমতা দূর করা প্রয়োজন।
          1. ABC-শুটজ
            ABC-শুটজ অক্টোবর 13, 2022 20:39
            0
            আমি সুবিধাবাদের সাথে দ্বান্দ্বিকতা চিহ্নিত করতে আগ্রহী নই...

            তদতিরিক্ত, লেনিনের সাথে সম্পর্কিত, তাঁর কাছে "সুবিধাবাদী" শব্দটি প্রয়োগ করার কোনও ভিত্তি নেই ...

            লেনিন সত্যিই, খুব মনোযোগ সহকারে এবং নিয়মিত "বিদেশী" (কাজ এবং বাস্তব অভিজ্ঞতা) অধ্যয়ন করেছিলেন - উভয় বিরোধী এবং দৃষ্টিভঙ্গিতে ঘনিষ্ঠ। এবং ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতাও। এবং এটা ঠিক করেছে...

            কারণ, একজন "অধ্যবসায়ী অনুসারী" হওয়ার লক্ষ্যে "অধ্যয়ন" করার জন্য সীমাবদ্ধ নয়, তিনি সমালোচনামূলকভাবে অধ্যয়ন করেছেন, বৈজ্ঞানিকভাবে তাদের পদ্ধতির বিকাশ বা খণ্ডন এবং একটি দ্বান্দ্বিক পদ্ধতি প্রয়োগ করেছেন ... এবং এটি "সুবিধাবাদ" নয় ...

            এডাক এবং মার্কস, যিনি রাজনৈতিক অর্থনীতির সমালোচনায় (ওরফে ক্যাপিটাল), অ্যারিস্টটল থেকে স্মিথ এবং রিকার্ডো পর্যন্ত এই ক্ষেত্রে তাঁর কাছে উপলব্ধ সমস্ত জ্ঞানের উপর নির্ভর করেছিলেন (এছাড়াও, তিনি নির্ভর করেছিলেন, লেনিনের মতো, বৈজ্ঞানিকভাবে - সমালোচনামূলকভাবে), এবং তাদের কেউই, একই সময়ে, "ব্লাসফেমি" নয়, কিন্তু বৈজ্ঞানিকভাবে তাদের মতামত বিকাশ করে, আমরা তাদের সুবিধাবাদী হিসাবে "রেকর্ড" করতে পারি ...

            যাইহোক, আপনি উল্লেখ করেছেন বলশেভিকদের "বাস্তব রাজনীতি", যেমন পরিকল্পনার বাস্তব বাস্তবায়ন এবং বাস্তবিক রাষ্ট্র গঠনের ক্ষেত্রে, মার্কসবাদ-লেনিনবাদ (বৈজ্ঞানিক কমিউনিজম) বা সামগ্রিকভাবে দ্বান্দ্বিকতাকে একটি পদ্ধতি হিসাবে বিরোধিতা করে না ...

            ঠিক আছে, এটি পরস্পরবিরোধী নয়, এটাই সব ...
          2. ABC-শুটজ
            ABC-শুটজ অক্টোবর 13, 2022 20:56
            +1
            এবং আই.ভি. স্ট্যালিন ব্যতীত লেনিনের প্রকৃত অনুসারী-দ্বান্দ্বিকতাগুলির মধ্যে কোনটি (রাষ্ট্রের নেতা হিসাবে তাদের মুখোমুখি কাজগুলির বিশাল পার্থক্য এবং যে ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে তারা তাদের পোস্টে এই কাজগুলি সমাধান করেছিলেন তার বিশাল পার্থক্য বিবেচনা করে) , আপনি কি নাম বলতে পারেন? .. এবং কিসের ভিত্তিতে? ..

            ক্রুশ্চেভ?.. ব্রেজনেভ?.. সম্ভবত কোন ধরনের "গর্বাচেভ"? ..

            কিন্তু "চীনা" কমরেড এবং তাদের বর্তমান অনুসারীদের মধ্যে, তাদের সমস্ত "নির্দিষ্টতার জন্য", যারা লেনিন বা স্তালিনকে প্রত্যাখ্যান করেননি, কিন্তু "পেরেস্ট্রোইকা-গর্বাচেভিজম" (এবং এমনকি ক্রুশ্চেভের সুবিধাবাদকেও) অনুমতি দেননি, আজ যেমন তারা বলছেন, - সবকিছু ঠিক আছে ... এবং তারা, ক্ষমতাসীন সিসিপির উন্নয়ন লক্ষ্য এবং কাজগুলি অর্জনের জন্য তাদের দেশে পুঁজিবাদকে "কাজ" করার "অনুমতি" দিয়ে, কোনও পুঁজিবাদ "নির্মাণ" করে না, বরং তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে এটিকে নিয়মিত শোষণ করে। এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে...

            এর পিছনে, আমি দীর্ঘকাল অবাক হইনি যে লেখকরা বলশেভিকদের "ধারণাগত সর্বনাশ" এর জন্য সমালোচনা করেন, শেষ পর্যন্ত, তাদের শিক্ষা এবং কাজ, তাদের এই আবেগগত অবৈজ্ঞানিক থিসিসগুলিকে "পটভূমির বিপরীতে" বিবেচনা করে কোনওভাবে এড়িয়ে যান। কমিউনিস্ট সেলেস্টিয়ালের ব্যবহারিক বিকাশ। এবং একটি দ্বান্দ্বিক, সৃজনশীল, এবং মোটেও "সুবিধাবাদী" নয় ...
            1. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 14, 2022 10:17
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
              এবং আই.ভি. স্ট্যালিন ব্যতীত লেনিনের প্রকৃত অনুসারী-দ্বান্দ্বিকতাগুলির মধ্যে কোনটি (রাষ্ট্রের নেতা হিসাবে তাদের মুখোমুখি কাজগুলির বিশাল পার্থক্য এবং যে ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে তারা তাদের পোস্টে এই কাজগুলি সমাধান করেছিলেন তার বিশাল পার্থক্য বিবেচনা করে) আপনি কি নাম বলতে পারেন? ..

              এবং কেউ নেই. স্ট্যালিনের পরে, মার্কসবাদ-লেনিনবাদ তার মহিমায় ব্রোঞ্জ হয়েছিল, সর্বশক্তিমান এবং বিশ্বস্ততা. এবং পরিবর্তিত বাস্তবতার সাথে মৌলিক তত্ত্বের যেকোনো সমন্বয় প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা নির্ধারিত নীতিগুলি থেকে প্রস্থান হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পার্টিটি অন্তত অর্ধ শতাব্দী আগে বিশ্বের জন্য প্রযোজ্য একটি তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে এবং এর বিকাশকে উপেক্ষা করে একটি তাত্ত্বিকভাবে ভিত্তিযুক্ত রাজনৈতিক পথ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। এবং যত এগিয়ে, তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে এই বৈষম্য ততই বাড়তে থাকে।
              এমনকি পদার্থবিদ্যাও এই সময়ের মধ্যে পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছে ... হাসি
          3. পিতামহ
            পিতামহ অক্টোবর 13, 2022 23:54
            +1
            সকল নবী এ কাজ করেছেন।
            এবং গৌতম "তার দিনের বিষয়ে।"
            এবং যীশু - "তার নিজের বিদ্বেষের জন্য" ...
            মোহাম্মদ - কোরানে তার বহুবিবাহের অনুমতি তার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত পরিস্থিতির সাথে যুক্ত।
            শুধুমাত্র এখন তারা শতাব্দী ধরে বিশ্বদর্শনের স্থিতিশীল সিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে, লেনিন এবং স্ট্যালিনের সময় ছিল না, এবং আন্দ্রোপভ এবং গর্বাচেভ, তারা এমন চিমেরিক দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যা তারা পারেনি।
            1. ABC-শুটজ
              ABC-শুটজ অক্টোবর 14, 2022 12:20
              0
              আপনি যে "তিনটি" উল্লেখ করেছেন তার বিপরীতে, V. I. লেনিন এবং I. V. Stalin বাস্তব ছিল, পৌরাণিক চরিত্র নয় ...

              এবং তারা যা "তৈরি করেছে" তাকে নিরাপদে "টেকসই" সিস্টেম বলা যায় না। এমনকি, আমি জোর দিচ্ছি, অবৈজ্ঞানিক মতামত...

              এটা তাদের "সিস্টেম" মধ্যে "লুকানো" সহজ, যারা এক কারণে বা অন্য কারণে, নিজেদের এবং তাদের ক্ষমতার উপর বিশ্বাস হারিয়েছে। কিন্তু এই সমস্যাগুলি সমাধান করার কোন উপায় নেই ... এবং সমাজের শাসক অভিজাতদের জন্য, শতাব্দী ধরে এটি "আরও সুবিধাজনক" অবিকল তাদের অনুগত প্রজাদের ব্যবহার করার নির্দেশ দেওয়ার জন্য "সিস্টেম" ছিল। বিশ্বাস করতে ট্রাইট, এবং আনুগত্য করা ... এবং "যাদের জন্য এটি প্রয়োজনীয়", যদি প্রয়োজন হয়, "আপনার জন্য" চিন্তা করবে। এবং সিদ্ধান্ত নিন...

              হায় (এবং সৌভাগ্যক্রমে), বলশেভিকদের একটি ভিন্ন পদ্ধতি ছিল। এবং "ব্রোঞ্জ" "অনুসারীদের" উপস্থিতি লেনিন এবং স্ট্যালিনের দোষ নয়। একই চীনা কমিউনিস্টদের জন্য, "ব্রোঞ্জিং" এর সমস্যাগুলি অনুশীলনে বেশ সফলভাবে সমাধান করা হয়েছে।

              আমি কি, আবার, "সমালোচকদের" কমিউনিস্ট মতবাদের কুখ্যাত "ডুম" এর কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি...
  2. পারুসনিক
    পারুসনিক অক্টোবর 13, 2022 06:36
    +7
    1917 সালের অক্টোবরের পরে, তহবিলের একটি বিশাল অংশ ইউরোপীয় কমিউনিস্ট পার্টিগুলির প্রত্যক্ষ সমর্থনে বরাদ্দ করা শুরু করে।
    ..কমিউনিস্ট পার্টি, 1918 সালের মধ্যে ইউরোপে, এটি একটি বিড়ালের কান্নার মতো ছিল। হ্যাঁ, এবং তারপরে কমিন্টার্ন সংস্কারবাদী সেকেন্ড ইন্টারন্যাশনালের কাউন্টারওয়েট হিসাবে তৈরি হয়েছিল। আমরা ভুলে যাই না যে কমিন্টার্নকে III ইন্টারন্যাশনালও বলা হত৷ হ্যাঁ, এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই 1914 সালে, বুলগেরিয়ান এবং সার্বিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট ব্যতীত ইউরোপের প্রায় সমস্ত সমাজতান্ত্রিক এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলি সামরিক বাজেটের পক্ষে ভোট দিয়েছিল৷ বুলগেরিয়ান এবং সার্বিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের ব্যতীত তাদের দেশগুলি যুদ্ধের জন্য।ইউরোপীয় কমিউনিস্ট পার্টিগুলির গঠন 1918-1920 সালে শুরু হয়েছিল এবং তারা বিশেষ সমর্থন উপভোগ করেনি।
    রাশিয়ায় একটি বিপ্লব (বা অভ্যুত্থান, এটি কোন শর্তের বিষয় নয়) প্রস্তুতির জন্য, বলশেভিকরা নিম্নলিখিত একেবারে সঠিক যুক্তি থেকে এগিয়েছিল:
    এই যুক্তিটিকে স্থায়ী বিপ্লবের তত্ত্ব বলা হয় - পেরিফেরাল এবং অনুন্নত দেশগুলিতে বিপ্লবী প্রক্রিয়ার বিকাশের তত্ত্ব। এই তত্ত্বটি মূলত লিওন ট্রটস্কি, আর্নেস্ট ম্যান্ডেল এবং অন্যান্যদের দ্বারা প্রস্তাবিত এবং আরও বিকশিত হয়েছিল। লেনিন ইউরোপীয় দলগুলোর জন্য নয়, শ্রমিক শ্রেণী ও কৃষকের মিলনের আশা করেছিলেন।
  3. নিকোলে মালিউগিন
    নিকোলে মালিউগিন অক্টোবর 13, 2022 07:54
    -2
    দীর্ঘদিন ধরে এবং এখন পর্যন্ত, দেশের সমস্ত ডিক্রি অবশ্যই চিবানো উচিত যাতে স্থানীয় কর্মকর্তা তার নিজের মতো কাজ করতে না পারে। আমি সোভিয়েত বিরোধী নই, কিন্তু সমষ্টিকরণের ফলে দেশের অভ্যন্তরে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের অভিবাসন হয়েছে। পার্টির কর্মকর্তারা সর্বত্র দখলদারিত্বের আইনকে তাদের নিজস্ব উপায়ে ব্যাখ্যা করেছেন। শ্লোগান- কুলক শ্রেণির শত্রু সবাইকে স্পর্শ করেছে যার সামান্য সম্পত্তিও ছিল সে যৌথ খামারে গরু দিতে চায় না, এবং আপনি সকলেই পরবর্তী পরিণতি সহ কুলক। মনে রাখবেন ডেভিডভ কীভাবে মাকার নাগুলনিকে বলেছিলেন - "তুমি মাকার এমনভাবে বাস কর যেন স্বপ্নে।" একটু, রিভলভারের জন্য।
    1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 08:10
      +12
      সমষ্টিকরণ না হলে শিল্পায়ন সম্ভব হতো না, শিল্পায়ন না হলে- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিজয়।
      এটি একটি স্বীকৃতি।
      কুলাকদের পরাজয় এই পথে একটি প্রয়োজনীয় কাজ ছিল।
      বলশেভিকরা একটি "সমাজতান্ত্রিক" প্রকৃতির কাজগুলি ছাড়াও "পুঁজিবাদী" সময়ের কাজগুলি সমাধান করেছিল: তারা দুটি শিল্প এবং একটি সাংস্কৃতিক বিপ্লব করেছিল।
      সমষ্টিকরণ এবং একটি শ্রেণী হিসাবে কুলাকদের ধ্বংস না হলে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কোন বিজয় সম্ভব হত না: সবকিছু 1916 সালের মতোই হয়েছিল: সামনে পরাজয়, দেশে একটি রাজনৈতিক সংকট এবং আরও পতন।
      1. ee2100
        ee2100 অক্টোবর 13, 2022 08:36
        +5
        সবাইকে শুভ সকাল!
        "সবকিছু 1916 সালের মতো চলেছিল।" (গ)
        আপনি এবং আরও অনেকে ইতিমধ্যে পরিচিত ইভেন্টগুলি থেকে এগিয়ে যান এবং অবশ্যই এখন তাদের মূল্যায়ন করা সহজ।
        কিন্তু বলশেভিকদের অভ্যুত্থানের পর রাশিয়া কোন পথে এবং কিভাবে বিকশিত হবে তা কেউ কল্পনাও করতে পারেনি।
        তত্ত্ব ছিল, কিন্তু আর কিছুই নয়। ফলস্বরূপ, রাশিয়া যে পথটি নিয়েছে তা একটি "বৈজ্ঞানিক খোঁচা" এর পথ।
        এখানে উপাদান অনেক আছে. এবং জীবন যেমন দেখিয়েছে, স্ট্যালিন সবকিছু সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে এবং দেশটিকে বিশ্বের দ্বিতীয় স্থানে আনতে সক্ষম হয়েছিল।
        1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 09:06
          +10
          আলেকজান্ডার, শুভ সকাল!
          ফলস্বরূপ, রাশিয়া যে পথটি নিয়েছে তা একটি "বৈজ্ঞানিক খোঁচা" এর পথ।

          মানবজাতির ইতিহাসের বিকাশ সবই একটি খোঁচা পদ্ধতি, এমনকি একটি বৈজ্ঞানিকও নয়।
          কিন্তু বলশেভিকরা, অনেকেই নয় যারা "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, GOELRO পরিকল্পনা।
          একটি দেশে আমূলভাবে তার নিকটতম প্রতিবেশীদের পিছিয়ে, শুধুমাত্র পরিকল্পনা শিল্পায়ন এবং কৃষির পুনর্গঠন উভয়ই নিশ্চিত করতে পারে, যখন একই ইংল্যান্ডে 16-18 শতকে "কৃষকদের ধ্বংস", "নিরাপদকরণ" এবং মাটির অন্যান্য যন্ত্রণা প্রাকৃতিকভাবে দীর্ঘ পথ ধরে ঘটেছিল।
          পরিকল্পনা একটি অত্যন্ত জটিল প্রক্রিয়া, যেমন তারা বলে: "এটি কাগজে চমৎকার ছিল" ... তবুও, XNUMX শতকের পর থেকে বড় আকারের লক্ষ্য পূরণ। শুধুমাত্র পরিকল্পনার মাধ্যমেই সম্ভব।
          hi
          1. ee2100
            ee2100 অক্টোবর 13, 2022 09:18
            0
            দুর্দান্ত শরতের সকাল! সানি !
            কেউ তর্ক করে না। একটা গোল দরকার। এবং বলশেভিকদের মধ্যে এটা খুবই অস্পষ্ট ছিল।
            "শাসন করার জন্য, সর্বোপরি, একজনের অবশ্যই কিছু, অন্তত কিছুটা শালীন, সময়ের জন্য একটি সঠিক পরিকল্পনা থাকতে হবে। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, একজন ব্যক্তি কীভাবে শাসন করতে পারেন যদি তিনি শুধুমাত্র যেকোন ধরনের ছবি তোলার সুযোগ থেকে বঞ্চিত না হন? পরিকল্পনার, অন্তত একটি হাস্যকরভাবে স্বল্প সময়ের জন্য, ভাল, বলুন, হাজার বছর, কিন্তু তিনি তার নিজের আগামীকালের জন্যও প্রমাণ দিতে পারবেন না? (গ) বুলগাকভ
            1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 09:50
              +6
              দুর্দান্ত শরতের সকাল! সানি !
              ভাল
              হ্যা হ্যা. এটা শুধু সূর্যের উপরে নয়, আপনাকে কাজ করতে হবে।
              আর বলশেভিকরা কি গোল ছাড়া? আলেকজান্ডার, সূর্য অবশ্যই খুব ভাল, কিন্তু ...
              আমাদের দেশের ইতিহাসে সম্ভবত একমাত্র সরকার, যার একটি লক্ষ্য ছিল: সমাজতন্ত্র এবং সাম্যবাদ।
              এবং আমি বলতে হবে, অংশ এখনও সম্পন্ন করা হয়েছে.
              এই মুহুর্তে, পুঁজিবাদীরা 1991 সাল থেকে এই ঘাঁটিতে বসবাস করছে এবং গুঞ্জন করে না, এবং দেশের জন্য কোন উদ্দেশ্য ছাড়াই ...
              ভবিষ্যৎ ঘন কুয়াশার মধ্যে।
              1. ee2100
                ee2100 অক্টোবর 13, 2022 09:58
                -3
                আমরা রাষ্ট্রের রূপগুলি বিচার করতে পারি যা আমরা জানি, কিন্তু আমরা যা এগিয়ে যাব তা আসলেই ধোঁয়াশায় রয়েছে।
                সমাজতন্ত্র সমাজের বিকাশের মৌলিক অর্থনৈতিক আইনের বিরোধিতা করেছে এবং এটি তার দুর্ভাগ্য। ধারণাটি ভাল ছিল, তবে এর বেশি কিছু নয়। কমিউনিজম নিয়ে কথা বলে লাভ নেই। এখানে এমনকি Shpakovsky তার পুনর্বিন্যাস সঙ্গে সাহায্য করার সম্ভাবনা অসম্ভাব্য. পানীয়
                1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                  এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 10:11
                  +4
                  সমাজতন্ত্র সমাজের বিকাশের মৌলিক অর্থনৈতিক আইনের বিরোধিতা করেছে এবং এটি তার দুর্ভাগ্য।

                  এবং সামন্ততন্ত্র বা দাস ব্যবস্থা, মৌলিক অর্থনৈতিক আইনের আদলে। অথবা, আরও বেশি করে, পুঁজিবাদ, যেমনটি আজ আমাদের রয়েছে, কেবলমাত্র জনগণের আশা-আকাঙ্ক্ষার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
                  সামাজিক উন্নয়নের আইন।

                  আলেকজান্ডার, আমি দুঃখিত, আমাকে দৌড়াতে হবে।
                  কিছুটা বিদ্রুপ: এবং সেই ছোট্ট বইটি কোথায়, যেখানে এমন কিছু লেখা আছে:
                  সমাজতন্ত্র কি সমাজের বিকাশের মৌলিক অর্থনৈতিক আইনের সাথে সাংঘর্ষিক?

                  লেখক কে: দ্য স্টেট অ্যান্ড ইভোলিউশনের কট্টর সোলঝেনিটসিন বা ইয়েগর তিমুরোভিচ গাইদার? আনাতোলি আলেকসান্দ্রোভিচ "একসময় কমিউনিস্ট পার্টি ছিল"-তে লেখেননি?

                  আন্তরিকভাবে, শ্রদ্ধা!
                  1. ee2100
                    ee2100 অক্টোবর 13, 2022 10:21
                    -4
                    "সমাজতন্ত্র সমাজের বিকাশের মৌলিক অর্থনৈতিক আইনের বিরোধিতা করেছে" - এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত। উন্নত সমাজতন্ত্রের অধীনে বসবাস করতেন এবং দেখেছিলেন কিভাবে তিনি সমাজের উন্নয়ন করেছেন। আর এই সমাজের শেষ কোথায়?
                    হ্যাঁ, কাগজে ঠিক আছে। কিন্তু আপনি সবসময় খেতে চান।
                    আর কোনো সাংস্কৃতিক বিপ্লবই সাধারণ মানুষের মধ্যে সম্পর্ক পরিবর্তন করবে না।
                    1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                      এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 10:29
                      +6
                      কারণ উন্নত সমাজতন্ত্রের অধীনে বসবাস করতেন এবং দেখেছিলেন কিভাবে তিনি সমাজের উন্নয়ন করেছেন।

                      বিশ্বাস করুন, আমিও বেঁচে ছিলাম এমনকি সেবাও করেছি hi
                      1. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 13, 2022 10:58
                        -2
                        সমাজ কিভাবে কাজ করে তা জীবনযাপন করা এবং বোঝা দুটি ভিন্ন জিনিস।
                      2. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 11:17
                        +7
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি সবেমাত্র ইউএসএসআর-এ থাকতাম, কিন্তু অবশ্যই আমি এখনও এর "ভয়ংকর অর্থনৈতিক ব্যবস্থায়" আমার মাথা পেতে পারিনি। wassat
                        কিন্তু আমি সামন্তবাদের অধীনে বাস করিনি, কিন্তু আমি এর "চমৎকার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা" বুঝি। ভাল
                        এটা যৌক্তিক, এটা ভাল ভাল
                      3. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 13, 2022 12:33
                        +1
                        বিরক্তির অবকাশ নেই। আমি আপনার চেয়ে বয়স্ক এবং উন্নত সমাজতন্ত্রের অধীনে দীর্ঘকাল বেঁচে ছিলাম, এবং বছরের পর বছর ধরেই প্রয়াত ইউএসএসআর মডেলের খুব সামাজিক ব্যবস্থার বোধগম্যতা এসেছিল। 80-এর দশকের যে কোনও নেতাকে 5 বছরের জন্য নিরাপদে কারারুদ্ধ করা যেতে পারে। এবং বিভিন্ন ফরমান ইত্যাদির পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য তাদেরকে কারারুদ্ধ করে।
                        ভয়ানক কিছু ছিল না। এখনকার মতো কিছু নিয়ম ছিল।
                        সময় চলে যাবে এবং আমি নিশ্চিত যে আমরা এখন যে সময়টিতে বাস করছি তাও বিনা কারণেই অপমানিত হবে। হাস্যময়
                        আমিও সামন্তবাদের অধীনে বাস করিনি, কিন্তু আপনার মত নয়, আমি বলব না যে আমি এর "চমৎকার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা" বুঝি। এমন কোন নিশ্চয়তা নেই।
                      4. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 12:45
                        +2
                        বিরক্তির অবকাশ নেই।

                        অবশ্যই না।
                        আমার শুভেচ্ছা!
                        বিনীত,
                        এডওয়ার্ড
                      5. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 13, 2022 20:26
                        +2
                        এবং শুধুমাত্র কাজের বছরগুলির সাথে প্রয়াত ইউএসএসআর মডেলের খুব সামাজিক ব্যবস্থার উপলব্ধি আসে।
                        এবং কি, ইউএসএসআর এর অস্তিত্বের সমস্ত বছর "দেরী" ছিল?
                      6. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 13, 2022 21:40
                        0
                        আমি নিজের সম্পর্কে লিখছি, যদিও আমার মনে আছে কিভাবে আমার বাবা, আমি স্কুলে গিয়েছিলাম, ব্রেজনেভ সম্পর্কে বলেছিলেন "এমন আরও কয়েকজন বিশ্বস্ত লেনিনবাদী এবং ইউএসএসআরের শেষ"
                        80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, এটি আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এই ব্যবস্থা দীর্ঘস্থায়ী হবে না। গর্বাচেভের আবির্ভাবের সাথে সাথে, কিছু পরিবর্তন ঘটতে শুরু করে, এটা ভাবা হয়েছিল যে ভালর জন্য, কিন্তু আসলে এটি আরও খারাপ হয়েছে।
                      7. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 13, 2022 22:20
                        +2
                        ব্রেজনেভ সম্পর্কে বলেছিলেন "এমন আরও কিছু বিশ্বস্ত লেনিনবাদী এবং ইউএসএসআরের শেষ"
                        ট্র্যাজেডিটি হল ব্রেজনেভই একটি সুপরিচিত ফলাফলের সাথে স্থবিরতা সংগঠিত করেছিলেন। সামাজিক ও অর্থনৈতিক চিন্তার কোনো বিকাশ ঘটেনি। যা প্রয়োজন ছিল ক্রুশ্চেভের ব্যর্থ পরীক্ষা-নিরীক্ষার জনসাধারণের বিশ্লেষণ এবং নতুনের বিকাশ যাতে ভুট্টা পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি না হয়। কিন্তু একটি বিশ্বব্যাপী শক্তি সঙ্কট ছিল এবং ইউএসএসআর সংস্কার করা হয়নি, কারণ এর নিজস্ব অনেক শক্তি বাহক ছিল। এবং সমাজতন্ত্রের অর্থনীতির উপর সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক কাজটি 1951 সালে স্ট্যালিন লিখেছিলেন এবং "ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্রের অর্থনৈতিক সমস্যা" নামে অভিহিত হয়েছিল। ক্রুশ্চেভ অবশ্যই তার সাথে প্রতারণা করেছিলেন, কিন্তু ব্রেজনেভ তাকে পুনর্বাসন করেননি। 1969 সালে ইলিচের অর্থনীতির উন্নয়নে ফিরে আসার সুযোগ ছিল, কিন্তু এই সময়েই, স্ট্যালিনের 90 তম বার্ষিকীতে, উদারপন্থী শিক্ষাবিদ এবং সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বরা তাকে জোসেফের পুনর্বাসনের অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে বিভিন্ন চিঠি দিয়ে প্লাবিত করেছিলেন। ফলস্বরূপ, তারা পুঁজিবাদের পুনরুদ্ধারের জন্য একটি শেষ পরিণতিতে এসেছিল।
                      8. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 14, 2022 06:37
                        -2
                        আমি যথাক্রমে সমাজতন্ত্র ও সাম্যবাদের সমর্থক নই।
                        আপনি যা বর্ণনা করেছেন - স্থবিরতা, গার্হস্থ্য রাজনীতিতে ব্যর্থতা ইত্যাদি আবারও সমাজ ব্যবস্থাকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান থাকতে অক্ষম হিসাবে চিহ্নিত করে। এই ব্যবস্থা একজন শক্তিশালী নেতার সাথে সর্বগ্রাসী নিয়ন্ত্রণে থাকতে পারে।
                        বাবা যা বললেন। তারা একটি স্লোবিন দিয়েছে এবং সিস্টেমটি জেগে উঠেছে।
                        একজন ব্যক্তির সারাংশ, যতই সাংস্কৃতিক বিপ্লব হোক না কেন, পরিবর্তন করা যায় না। আদর্শবাদী কমিউনিস্টদের প্রজন্ম পরিবর্তিত হয়েছে এবং কেরিয়ারবাদীরা তাদের প্রতিস্থাপন করতে এসেছেন।
                        আপনি CPSU-এর সদস্য না হলে একটি এন্টারপ্রাইজ পরিচালনা করা অসম্ভব ছিল। এবং "itr এবং কর্মচারীদের" জন্য পার্টিতে ভর্তির জন্য একটি কোটা নির্ধারণ করা হয়েছিল 1:2। একজন সাধারণ কর্মী দলের প্রয়োজন ছিল না।
                        সত্য যে কমিউনিস্টরা সিস্টেমটিকে পুনর্গঠন করতে পারেনি, বা বরং একটি নতুন একটি বিকাশ করতে পারেনি, এটি ইঙ্গিত করে যে সিস্টেমটি নিজেই সমাজের বিকাশের একটি শেষ শাখা। যা পরীক্ষামূলকভাবে প্রমাণিত হয়েছে।
                        আমি নিশ্চিত যে "শীর্ষে" ভালভাবে সচেতন যে সিস্টেমটি কার্যকর ছিল না। তাই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - যদি পতন অনিবার্য হয়, তবে "পতন" করাই ভাল।
                        অন্তত তাই.
                      9. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 14, 2022 08:21
                        +1
                        সত্য যে কমিউনিস্টরা সিস্টেমটিকে পুনর্গঠন করতে পারেনি, বা বরং একটি নতুন একটি বিকাশ করতে পারেনি, এটি ইঙ্গিত করে যে সিস্টেমটি নিজেই সমাজের বিকাশের একটি শেষ শাখা।
                        আপনি নিজেই দেখতে পারেন কিভাবে পুঁজিবাদী ব্যবস্থা পুনর্গঠিত হচ্ছে। দোকানদাররা সেনা সরবরাহের জন্য নগদ। প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান মিনিনগুলি একেবারে অদৃশ্য। বিশুদ্ধ 1916। "গোল্ডেন টোয়েন্টি" এর জগৎও কষ্টের সাথে তার স্থিতাবস্থা ধরে রেখেছে। সেখানে সুখ, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিছু অদৃশ্য, যথেষ্ট অভ্যন্তরীণ সমস্যা রয়েছে। এবং পুঁজিবাদ অন্যের ব্যয়ে বেঁচে থাকে, এটি পুঁজিবাদের প্রকৃতির অন্তর্নিহিত। আপনি কি এই সম্প্রীতি মনে করেন? আর সমাজতন্ত্র স্বয়ংসম্পূর্ণ। আরেকটি বিষয় হল যে অস্তিত্বের লক্ষ্য হিসাবে ভাল মানবতার ক্ষতি সোভিয়েত সাধারণ মানুষের কাছে চালু করা হয়েছিল, এবং এটি "উন্নত সমাজতন্ত্র" ধ্বংস করেছে।
                      10. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 14, 2022 09:16
                        -1
                        সর্বদা "দোকানদার" সেনা সরবরাহের উপর নগদ ইন.
                        কে "পরিষ্কার" Minins?
                        "গোল্ডেন টোয়েন্টি" এর বিশ্বে পরিস্থিতি রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় অনেক বেশি স্থিতিশীল।
                        পুঁজির সমাজে সম্প্রীতির কথা আমি কখনও লিখিনি বা বলিনি। এটি নীতিগতভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না।
                        সমাজতন্ত্র কি স্বয়ংসম্পূর্ণ? তুমি কি সিরিয়াস?
                        এবং আপনি যা সম্পর্কে মৌলিকভাবে ভুল তা হল যে কিছু "সোভিয়েত সাধারণ মানুষের" কাছে চালু করা হয়েছিল। একজন ব্যক্তির সারাংশ এমন যে সে প্রথমে নিজের এবং তার প্রিয়জন এবং তার পরিবেশের জন্য সবকিছু করে। এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ! পুঁজিবাদ এর উপরই গড়ে উঠেছে। এবং যখন তিনি এখনও ধরে আছেন। এর পরে, হাহ?
                        সত্য যে আমরা বেঁচে আছি, সম্ভবত, ইতিহাসের একটি বাঁক মোড়ে বরং একটি সত্য।
                        এই দ্বন্দ্বের অবসানের জন্য যে কোনো পরিস্থিতি হতাশাজনক।
                      11. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 14, 2022 16:39
                        +2
                        পুঁজির সমাজে সম্প্রীতির কথা আমি কখনও লিখিনি বা বলিনি। এটি নীতিগতভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না।
                        অবশ্যই এটা হতে পারে না। অতএব, তাকে ভেসে যেতে হবে।
                        সমাজতন্ত্র কি স্বয়ংসম্পূর্ণ? তুমি কি সিরিয়াস?
                        একেবারে সিরিয়াসলি।
                        একজন ব্যক্তির সারাংশ এমন যে সে প্রথমে নিজের এবং তার প্রিয়জন এবং তার পরিবেশের জন্য সবকিছু করে।
                        এটি একটি সৃজনশীল ব্যক্তি নয়। শিক্ষা সংস্কারের সাহায্যে ফুরসেনকো আমাদের জনগণকে এই দিকে পরিণত করার চেষ্টা করছে। তাই কথা বলতে, একটি প্রতিভা-ভোক্তা - দেখুন Strugatsky "সোমবার শনিবার শুরু হয়।"
                        "গোল্ডেন টোয়েন্টি" এর বিশ্বে পরিস্থিতি রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় অনেক বেশি স্থিতিশীল।
                        তুমি কি সিরিয়াস? জার্মান, ইতালীয়, ফরাসি এবং আমেরিকানদেরও এটি সম্পর্কে বলুন। অন্যথায়, তারা জানে না কতটা ভাল এবং স্থিরভাবে তারা সবাই ঋণের মধ্যে বসবাস করে। hi
                      12. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 14, 2022 19:20
                        0
                        আমরা বিভিন্ন বিষয়ে আলোচনা করি, কিন্তু কাছাকাছি কোথাও।
                        1. কোন সমাজের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে, এবং এটি ভেসে যাবে কি না তা হল 36 তম প্রশ্ন
                        2. বিপ্লবের পর প্রথম দিন থেকে এবং তার অস্তিত্বের শেষ পর্যন্ত, ইউএসএসআর পশ্চিমের সাথে ব্যবসা করেছে, অন্যথায় এটি টিকে থাকতে পারে না।
                        শুধুমাত্র বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে।
                        3. আমাকে সৃষ্টিকর্তা দেখান. ফ্যান্টাসিস্ট খুব জনপ্রিয় ছিল. ইউএসএসআর সমান্তরাল বাস্তবতার মতো
                        4. স্থিতিশীলতা সম্পর্কে. আমি রাজনৈতিক ব্যবস্থা বলতে চেয়েছি। আপনি একজন সাধারণ মানুষের কাছে অনুবাদ করেছেন। হ্যাঁ, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ পশ্চিমে ঋণের মধ্যে বাস করে। pluses এবং minuses আছে.
                        এবং বিপুল সংখ্যক রাশিয়ানদেরও ঋণ রয়েছে এবং এটিও ঋণে রয়েছে, তবে কেউ চিৎকার করে না।
                        রাশিয়ায়, অনেকে ঋণে বাঁচতে চায় না, তারা তাদের বাবা এবং মা বা দাদা-দাদির মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করছে। এটি উত্তম?
                        সেন্ট পিটার্সবার্গে আমার বন্ধুর 2 ছেলে আছে। একজন তার পিতার দিক থেকে তার দাদার অ্যাপার্টমেন্ট উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিলেন এবং সেখানে থাকেন এবং অন্যজন তার দাদীর কাছ থেকে একটি অ্যাপার্টমেন্ট উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিলেন, তার মায়ের দিক থেকে, কিন্তু তার পিতামাতার সাথে থাকেন। এবং ধরা কি? আর সেখানে মেরামতের জন্য তার কাছে টাকা নেই! তিনি একটি অ্যাপার্টমেন্ট জন্য একটি ঋণ নিতে চান না - একটি বোঝা!
                        এখানে নির্মাতারা। যাইহোক, সবচেয়ে ছোটটির বয়স 38 বা 39 বছর। কার্যত একটি শিশু। হাস্যময়
                        কোন কিছুই চিরন্তন নয়। একজন এখানে রসিকতা করেছেন: "এখন আমরা ইতিহাসের একটি নতুন অনুচ্ছেদের প্রথম অনুচ্ছেদে বাস করছি" পানীয়
                      13. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 14, 2022 19:47
                        +1
                        এখানে নির্মাতারা। যাইহোক, সবচেয়ে ছোটটির বয়স 38 বা 39 বছর।
                        এবং স্রষ্টারা এখন কোথা থেকে আসবে, যদি তাদের শৈশবের 9 বছর পেরেস্ট্রোইকার উপর পড়ে?
                        স্থিতিশীলতা সম্পর্কে। আমি রাজনৈতিক ব্যবস্থা বলতে চেয়েছি।
                        এবং আমি, খুব, সিস্টেম সম্পর্কে. বিশ্বে প্রায় 200টি রাষ্ট্র রয়েছে, যার মধ্যে প্রায় 180টি সম্পূর্ণরূপে পুঁজিবাদী, এবং 20টির বেশি নয় তুলনামূলকভাবে ভাল বাস করে। তারা কি তাদের অতিরিক্ত পরিশ্রম করে এইভাবে কাজ করেছিল? যাইহোক, সাধারণ মানুষের সম্পর্কে - সমস্ত রাজ্যে এটি জনসংখ্যার সর্বাধিক অসংখ্য বিভাগ।
                        রাশিয়ায়, অনেকে ঋণে বাঁচতে চায় না, তারা তাদের বাবা এবং মা বা দাদা-দাদির মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করছে। এটি উত্তম?
                        ঠিক আছে, শুধু আমার দাদা-দাদিই মারা যাননি, আমার বাবা-মাও মারা গেছেন। আর কোনো আকাশচুম্বী উত্তরাধিকার ছিল না। আমি ঋণে বাস করিনি এবং করার ইচ্ছাও নেই। সম্ভবত সত্য যে আমি আপনার চেয়ে অনেক বড় (যেহেতু ইউএসএসআর সম্পর্কে আপনার মতামত আমার বাবার কথা থেকে তৈরি হয়েছিল), আমি যুক্তিসঙ্গত বয়সে ক্রুশ ভুট্টা পেয়েছি, এমনকি আমি শরত্কালে সাদা রুটির জন্য লাইনে দাঁড়িয়েছিলাম। 1964, আমার বাবা-মা একই সময়ে মাখন কার্ড দেখিয়েছিলেন - এটি খুব অদ্ভুত ছিল। পুরো ব্রেজনেভ সময়কাল আমার স্কুল এবং কলেজের বছরগুলিতে পড়েছিল, পাশাপাশি একজন তরুণ বিশেষজ্ঞ হিসাবে বেশ কয়েক বছর কাজ করেছিল। ব্রেজনেভের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার দিনে আমি দর্শনে পিএইচডি পরীক্ষায় লোভনীয় সি পেয়েছি (এটি একটি পুনঃগ্রহণ ছিল, প্রথমবার আমি একটি দম্পতি পেয়েছি এবং সব কারণ আমি এই বিষয়ে চিন্তা করার চেষ্টা করেছি, যা খুব স্বাগত ছিল না ) প্রয়াত ব্রেজনেভের উন্মাদনা থেকে, দেশটি একটি চিহ্নিত কুঁজ দিয়ে ধীরে ধীরে আত্ম-ধ্বংস করতে শুরু করেছিল - সম্ভবত আপনি মনে রাখবেন কীভাবে ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনী থেকে ডেমাগগদের একটি সভার ক্রমাগত সম্প্রচার হয়েছিল এবং তারপরেও আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম - কেন এই "ভাল "পশ্চিমে তাদের সংসদ থেকে এ ধরনের সম্প্রচার আদৌ নেই? আমার মনে আছে কানাডার পার্লামেন্টের মিটিং থেকে মাত্র পাঁচ মিনিটের একটি ভিডিও। আর তাই তারা ভেঙে পড়ে। এবং এখন - "বাজারের অদৃশ্য হাত" এবং "পবিত্র ব্যক্তিগত সম্পত্তি"। এবং চিহ্নিত সময় 31 বছর। hi
                      14. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 14, 2022 20:08
                        -1
                        নৈতিক হীনমন্যতা জায়েজ করা কেন প্রয়োজন।
                        এক বন্ধুর সমবয়সী দুই ছেলে এবং স্বাভাবিক ছেলে আছে। পুত্র 42. প্রায় সবকিছু নিজেই. নিকোলে (পাভেল কোখানকু) 42।
                        তাদের শৈশব কেটেছে পেরেস্ট্রোইকায়। এবং যে তারা ত্রুটিপূর্ণ বা আত্মীয়দের কাছ থেকে একটি উপহার জন্য অপেক্ষা করছে? তারা পরিপূর্ণ জীবনযাপন করে।
                        রাজনৈতিক ব্যবস্থা সম্পর্কে। অর্থনৈতিক উন্নয়নের অসমতার মতো একটি মার্কসবাদী কৌশল আছে, আপনি জানেন, এই প্রশ্নটি শুধুমাত্র ইতিহাসের জন্য।
                        আমারও রুটির লাইন মনে আছে, কিন্তু ডাইনিং রুমে টেবিলে রাখা রুটি আর সরিষার কথাও মনে আছে।
                        কারা-মুর্জা যেমন লিখেছেন, 89-90 দুই বছরে সোভিয়েত জনগণের চেতনা পুনর্বিন্যাস করা হয়েছিল।
                        পশ্চিমে যা শক্তিশালী তা হল "পবিত্র ব্যক্তিগত সম্পত্তি"। সম্পত্তি, তাদের অর্থনীতির ভিত্তির অন্যতম ভিত্তি।
                        পুতিন চলে যাবেন আর কী হবে?
                      15. বৈমানিক_
                        বৈমানিক_ অক্টোবর 14, 2022 20:52
                        0
                        নৈতিক হীনমন্যতা জায়েজ করা কেন প্রয়োজন।
                        এক বন্ধুর সমবয়সী দুই ছেলে এবং স্বাভাবিক ছেলে আছে। পুত্র 42. প্রায় সবকিছু নিজেই. নিকোলে (পাভেল কোখানকু) 42।
                        তাদের শৈশব কেটেছে পেরেস্ট্রোইকায়। এবং যে তারা ত্রুটিপূর্ণ বা আত্মীয়দের কাছ থেকে একটি উপহার জন্য অপেক্ষা করছে? তারা পরিপূর্ণ জীবনযাপন করে।

                        এখানে অজুহাত কি? এই হল আপনার আধুনিক যুব সমাজের ছবি, তাদের কাছে মাত্র দুটি উপায় আছে - হয় উত্তরাধিকার বা ব্যাংক ঋণ। আমার নিজের দুটি ছেলে আছে, 39 এবং 37 বছর বয়সী। এবং সব নিজের দ্বারা. কারা-মুর্জা, সের্গেই জর্জিভিচ, আমি খুব সম্মান করি।
                      16. ee2100
                        ee2100 অক্টোবর 14, 2022 21:15
                        0
                        আপনি একরকম উত্তরাধিকার এবং ব্যাঙ্ক ক্রেডিট মধ্যে একটি সমান চিহ্ন রাখা! হাস্যময়
                        বিষয়গুলো ভিন্ন ভিন্ন।
                        আমার সহকর্মী, যখন তারা মাতালতা এবং মদ্যপানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিষয়ে গর্বাচেভের ডিক্রি গ্রহণ করেছিল, তখন বলেছিল - আমি আমার জীবনে অনেক বাড়াবাড়ির অভিজ্ঞতা পেয়েছি এবং আমরা এটি থেকে বাঁচব!
                        আর সেই সময়টা হবে অতীতে।
          2. সরীসৃপ
            সরীসৃপ অক্টোবর 13, 2022 10:25
            +6
            উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
            .... কিন্তু বলশেভিকরা, অনেকেই নয় যারা "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, GOELRO পরিকল্পনা।
            একটি দেশে আমূলভাবে তার নিকটতম প্রতিবেশীদের পিছিয়ে, শুধুমাত্র পরিকল্পনা শিল্পায়ন এবং কৃষির পুনর্গঠন উভয়ই প্রদান করতে পারে, ......

            শুভেচ্ছা, এডওয়ার্ড! hi যোগ করতে চান। বলশেভিকরা শুধু পরিকল্পনাই করেননি, জনগণকে পরিকল্পনার পর্যায়গুলো যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। জনসংখ্যা এবং বয়সের সমস্ত অংশের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটা প্রয়োজন ছিল যে জনগণ রাশিয়ার ব্যাকলগ কাটিয়ে উঠতে কঠোর পরিশ্রম করবে। গ্রাম থেকে অনেক মানুষ শহরে এসেছে। একই সময়ে, এটি প্রয়োজনীয় ছিল যে এটি দাস বাধ্যতামূলক শ্রম নয়, বরং ধাক্কা, সমাজতান্ত্রিক শ্রম ছিল। বলশেভিকরা সফল হয়েছিল এবং গতিশীল অর্থনীতি ফলাফল এনেছিল।
            1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 10:28
              +4
              Дмитрий,
              শুভ অপরাহ্ন hi
              যেমন তারা একটি শিশুদের বই লিখেছেন: "হুক!" ভারতীয় ভাষায় যার অর্থ: সবকিছু বলা হয়েছে এবং যা বলা হয়েছে তাতে যোগ করার কিছু নেই।
            2. বৈমানিক_
              বৈমানিক_ অক্টোবর 13, 2022 20:31
              +1
              বলশেভিকরা শুধু পরিকল্পনাই করেননি, জনগণকে পরিকল্পনার পর্যায়গুলো যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন।
              অভিবাদন দিমিত্রি। আমার মনে আছে যে 60 এর দশকের গোড়ার দিকে ওরেনবার্গ ট্রলিবাসে আমি একটি চিহ্ন দেখেছিলাম যা ব্যাখ্যা করে যে টিকিটের জন্য কত টাকা দেওয়া হয়েছিল (4 কোপেক) কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল - ট্রলিবাসের মেরামতের জন্য কত, বেতনের জন্য কত। ড্রাইভার এবং তাই।
              1. সরীসৃপ
                সরীসৃপ অক্টোবর 13, 2022 21:01
                +1
                হ্যালো সের্গেই! আমি এই, অবশ্যই জানতাম না. এবং আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে বিপ্লবের পরপরই, কবি, আন্দোলনকারীরা সমষ্টিগত কাজে গিয়েছিলেন, বক্তৃতা করেছিলেন, ব্যাখ্যা করেছিলেন, লেনিনের কাজগুলি অধ্যয়নের জন্য রাজনৈতিক ক্লাসও অনুষ্ঠিত হয়েছিল। একই সাথে, একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা, কাজ সম্পর্কে উজ্জ্বল, উদ্যমী পোস্টার। একই সাথে অবসর ও খেলাধুলার আয়োজন করা হয়। সেই সময়ে এটি সুবিধাজনক ছিল, কারণ বড় শহরগুলিতে দর্শনার্থীরা সাম্প্রদায়িক হোস্টেলে থাকতেন। সেখানে লাইব্রেরি, ক্যান্টিন, স্বাস্থ্যবিধির জন্য সবকিছু, প্রাথমিক চিকিৎসার পোস্ট... যাতে শ্রমিকদের জীবন, জ্বালানি কাঠ, রান্না, হাঁড়ির দোকান নিয়ে ভাবতে না হয়..... সব মিলিয়ে তখনও চুলা গরম করা ছিল, যেমন কাঠ পোড়ানো চুলা, এবং রেফ্রিজারেটর এবং এটি মোটেই ছিল না .... যুবকরা কাজ, পড়াশোনা, সমাজতন্ত্র গড়ার বিষয়ে কী ভাববে। তাতে কি.
        2. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ অক্টোবর 13, 2022 15:35
          +1
          “আপনি এবং আরও অনেকে ইতিমধ্যে পরিচিত ঘটনা থেকে এগিয়ে যান এবং অবশ্যই এখন তাদের মূল্যায়ন করা সহজ।
          কিন্তু বলশেভিকদের অভ্যুত্থানের পর রাশিয়া কোন পথে এবং কিভাবে বিকশিত হবে তা কেউ কল্পনা করেনি।
          ************************************************** **************************
          ঠিক আছে, ঠিক, বলশেভিকরাই পুরোপুরি কল্পনা করেছিলেন যে "কী" পথ কমিউনিস্ট রাশিয়া (বিশ্বের একমাত্র দেশ, শ্রমিক জনগণের ক্ষমতা-স্বৈরতন্ত্রের সাথে) গড়ে উঠবে। এবং কি উদ্দেশ্যে তিনি এটি করবেন ...

          কিন্তু "কীভাবে" তিনি এটি করবেন তা পরিস্থিতির শর্ত দ্বারা নির্ধারিত (বা এমনকি নির্দেশিত ...) হতে পারে। যা কোনোভাবেই একা বলশেভিকদের ওপর নির্ভর করে না...

          যাই হোক না কেন, সেই "অনুগত প্রজারা" যারা 1917 সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চ মাসে রাশিয়ায় একটি সত্যিকারের অভ্যুত্থান ঘটিয়েছিল তাদের রাশিয়ার ভবিষ্যত উন্নয়ন (এবং এর লক্ষ্যগুলি ...) সম্পর্কে ধারণা ছিল, যা একরকম আরও "কাদাময়" ছিল। বলশেভিকরা ক্ষমতার জন্য সংগ্রামের "সব" পর্যায়ে প্রধান প্রচেষ্টার একটি পরিষ্কার ধারণা নিয়ে - ক্ষমতার আগমন (দখল) - ক্ষমতা ধরে রাখা - জয়ের পরে রাষ্ট্র গঠন ...

          এই কারণেই এটি ছিল বলশেভিক পার্টির ("সাধারণ") প্রতিনিধিরা (যাদের নেতারা নির্বাসিত বা নির্বাসনে ছিলেন), ফেব্রুয়ারি-মার্চ অভ্যুত্থানের পরে, বলশেভিকদের পক্ষে প্রথম প্রকাশ্যে এবং সংগঠিত, আবেদন করেছিলেন কী ঘটেছিল এবং তার পরে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তার ব্যাখ্যা সহ মানুষের কাছে...

          এবং সেই সময়ে "গণতন্ত্রের নেতারা", আক্ষরিক অর্থে, অভ্যুত্থানের দ্বিতীয় দিনে, "ভয়ভয়ে পর্দার আড়াল থেকে দেখেছিলেন" বা তাদের "বার্তাবাহকদের" রাস্তায় পাঠিয়েছিলেন, "আবিষ্কার করার চেষ্টা করেছিলেন" সেখানে কী ছিল। , গণ্ডগোল এবং বিশৃঙ্খলার পর তারা ঘটছে সাজানো ছিল. কে "বলে" কি, কোথায় এবং কেন "যাচ্ছে"...
      2. paul3390
        paul3390 অক্টোবর 13, 2022 09:20
        +1
        সমষ্টিকরণ না হলে শিল্পায়ন সম্ভব হতো না, শিল্পায়ন না হলে- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিজয়।
        এটি একটি স্বীকৃতি।
        কুলাকদের পরাজয় এই পথে একটি প্রয়োজনীয় কাজ ছিল।

        এবং আজকে? কি এসব ছাড়া কি পশ্চিমের বিরুদ্ধে বিজয় সম্ভব? কি
        1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 09:46
          +2
          এসব ছাড়া কি পশ্চিমের বিরুদ্ধে বিজয় সম্ভব?

          পাল্টা প্রশ্ন, কিন্তু এমন কাজের উদ্দেশ্য কী?
          ইউএসএসআর কখনই এই জাতীয় লক্ষ্য নির্ধারণ করেনি, এটি বর্তমান রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে 20 গুণ বেশি শক্তিশালী ছিল এবং কেবল সামরিক ক্ষেত্রে।
          কিন্তু দেশে পর্যাপ্ত জীবনের জন্য, তাত্ত্বিকভাবে, হ্যাঁ।
          খুব তাত্ত্বিক।
          1. paul3390
            paul3390 অক্টোবর 13, 2022 09:52
            +3
            কি জন্য যে উদ্দেশ্য?

            অন্তত সাধারণ বেঁচে থাকার জন্য। কারণ এটি ইতিমধ্যে অত্যন্ত সুস্পষ্ট - পশ্চিমারা কোনও ক্ষেত্রেই রাশিয়ার থেকে পিছিয়ে থাকবে না। তিনি আমাদের সিস্টেম সম্পর্কে চিন্তা করেন না. এবং বেঁচে থাকার জন্য আরও একটি বিশাল লাফের প্রয়োজন। যা একমাত্র সমাজতন্ত্রই দিতে পারে। আমি বাইরের হুমকির মুখে জনগণের ঐক্যের কথা বলছি না। আজকের পুঁজিবাদী বাস্তবতায় যা অর্জন করা খুব, খুব সন্দেহজনক.. অলিগার্চদের টাকার জন্য কেউ মরতে চায় না..
            1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 10:05
              +3
              আমি দেখি।
              তবে এটি উপলব্ধিযোগ্য লক্ষ্য নির্ধারণ করা প্রয়োজন, এই জাতীয় লক্ষ্য অবাস্তব ... এমনকি একটি পরাশক্তি, সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য এবং এখন শব্দটি থেকে, এটি একই রকম যে প্রশ্নটি 1854 বা 1856 সালে উত্থাপিত হত। ভাল, যদি বল সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস না হয়.
              আমার প্লাটুন কমান্ডার এই ধরনের লক্ষ্য সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন, অভদ্রভাবে, কিন্তু অশ্লীলভাবে নয়, কিন্তু ... আমি ভয় পাচ্ছি তারা আমাকে নিষিদ্ধ করবে।
      3. নিকোলে মালিউগিন
        নিকোলে মালিউগিন অক্টোবর 13, 2022 11:16
        0
        এডওয়ার্ড। আপনি সবকিছু সঠিকভাবে লিখুন এখানে প্রশ্ন ভিন্ন। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কাজের রিপোর্ট করার জন্য কর্মকর্তাদের ইচ্ছা সম্পর্কে.এসব আমাদের সময়ে বর্তমান আছে.
        1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 11:54
          +1
          যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কাজের রিপোর্ট করার জন্য কর্মকর্তাদের ইচ্ছা সম্পর্কে.এসব আমাদের সময়ে বর্তমান আছে.

          এরকম আছে!
          শুভ বিকাল নিকোলে!
          তবে এটি, পরিচালনার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি এমন একটি তুচ্ছ: এটি তাত্ক্ষণিকভাবে চিকিত্সা করা হয়।
          hi
      4. 3x3z সংরক্ষণ করুন
        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 11:17
        +1
        বলশেভিকরা একটি "সমাজতান্ত্রিক" প্রকৃতির কাজগুলি ছাড়াও "পুঁজিবাদী" সময়ের কাজগুলি সমাধান করেছিল: তারা দুটি শিল্প এবং একটি সাংস্কৃতিক বিপ্লব করেছিল।
        পশ্চিমের বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংকট ছাড়া তারা কিছুই করতে পারত না।
        আমার সম্মান, এডওয়ার্ড!
        1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 11:53
          +6
          আন্তন,
          আমার শুভেচ্ছা!
          ইতিহাসে, সবকিছু বাস্তবে: তারা এটি করেছে এবং ... সময়কাল।
          এমনকি আমি কর্মক্ষেত্রে আমার ঠিকানায় কতটা শুনেছি: ভাল, যদি এটি না হত, তা না, আপনি এই জাতীয় ফলাফল অর্জন করতে পারতেন না। এটা কি পার্থক্য করে, আমি কিছু অর্জন করেছি, অন্যরা করতে পারেনি: আমি র‌্যাঙ্কিংয়ে প্রথম, অন্যরা তা নয়।
          পরিস্থিতির সুবিধা নেওয়ার ক্ষমতাও ব্যবস্থাপনার একটি দক্ষতা।
          VO-তে 30 বছর ধরে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউএসএসআর-এর ফলাফল সম্পর্কে আমার নিবন্ধটি মনে আছে।
          hi hi hi
          1. সরীসৃপ
            সরীসৃপ অক্টোবর 13, 2022 21:25
            0
            উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
            ..... আমার নিবন্ধটি 30 বছর ধরে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউএসএসআর এর ফলাফল সম্পর্কে।
            এই পোস্টটাও মনে আছে! আমি তখন এটি পড়ে উপভোগ করেছি এবং এটি আবার পড়ব। পাওয়া গেছে। অনেক কমেন্ট আছে যেগুলো করার সময় পাইনি তখন। আমি পড়ব। এছাড়াও, দুঃখের সাথে, আমি আগে যে নিবন্ধগুলি লিখেছিলাম তা খুঁজে পেয়েছি যা আমি মিস করেছি। ধীরে ধীরে মিস করা জন্য মেক আপ hi .
            1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 14, 2022 09:56
              +1
              Дмитрий,
              শুভ অপরাহ্ন,
              পড়ার জন্য ধন্যবাদ.
              আমি চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছি... hi
              1. সরীসৃপ
                সরীসৃপ অক্টোবর 14, 2022 10:10
                +1
                উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                .....আমি চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছি... hi

                С হাস্যময় হাঁ আশা
                দুর্ভাগ্যবশত, আমি পড়েছি, এটি পরিবহনে ঘটে বা যখন অপেক্ষার সময় থাকে, কর্মক্ষেত্রে ফাঁক থাকে .....
                তাই আমি সবসময় মন্তব্য করি না। অনুরোধ হ্যাঁ এবং দ্বারা wassat ভিন্নভাবে
    2. paul3390
      paul3390 অক্টোবর 13, 2022 09:23
      +5
      মুষ্টি শ্রেনীর শত্রু সবাইকে স্পর্শ করত যাদের সামান্য সম্পত্তি ছিল

      অবশ্যই, বাড়াবাড়ি ছিল, কমরেড স্ট্যালিন নিজেই তাদের সাথে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু - কুলাকের মূল মানদণ্ড এখনও সম্পত্তি নয়, তবে খামার শ্রমিকদের ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার .. ভাল - এবং অবশ্যই গ্রামের সুদ ..
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 11:39
        +4
        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
        অবশ্যই, বাড়াবাড়ি ছিল, কমরেড স্ট্যালিন নিজেই তাদের সাথে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু - কুলাকের মূল মানদণ্ড এখনও সম্পত্তি নয়, তবে খামার শ্রমিকদের ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার .. ভাল - এবং অবশ্যই গ্রামের সুদ ..

        সুদ - প্রথম স্থানে। ধনী কৃষকরাও ভাড়া করা শ্রম ব্যবহার করত, কিন্তু তারা ফসল কাটা এবং বিশ্ব-খাদ্য মুষ্টি থেকে বেঁচে থাকত - গ্রামবাসীদের কাছ থেকে ঋণের সুদ থেকে (আর্থিক এবং পণ্য)। কুলকের ভাড়া করা শ্রম ছিল ঋণ আদায়ের মাধ্যম।
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 11:36
      +5
      উদ্ধৃতি: নিকোলাই মালিউগিন
      শ্লোগান- কুলক শ্রেণির শত্রু সবাইকে স্পর্শ করেছে যার সামান্য সম্পত্তিও ছিল সে যৌথ খামারে গরু দিতে চায় না, এবং আপনি সকলেই পরবর্তী পরিণতি সহ কুলক।

      ঠিক আছে, ধারণার একটি সাধারণ প্রতিস্থাপন ছিল। প্রত্যেক কুলক একজন সমৃদ্ধশালী কৃষক, কিন্তু প্রতিটি সমৃদ্ধ কৃষক কুলক নয়।
      মুষ্টির বৈশিষ্ট্য (যা নামেও পরিচিত পরজীবী, যা তাকে XNUMX শতকে কৃষকের একটি পৃথক উপ-প্রজাতি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল, এটি ছিল কুলাকের সবকিছু অর্থনীতির উপর নয়, শ্রমের উপর নয়, বরং মূলধনের উপর, যার সাথে সে ব্যবসা করে, যা সুদে ঋণ দেয়।
      কৃষক জনগোষ্ঠীর উপর পড়ে রাষ্ট্র, জেমস্টভো এবং জনসাধারণের কর আদায়ের প্রশ্নটির সাথে ঘনিষ্ঠ সংযোগে, এবং কেউ বলতে পারে, প্রধানত এই দণ্ডের ভিত্তিতে, আমাদের গ্রামীণ জীবনের একটি ভয়ানক আলসার তৈরি হয়েছে, যা, এর শেষ, দুর্নীতি করে এবং মানুষের মঙ্গল কেড়ে নেয় - এটি তথাকথিত কুলাক এবং সুদখোর। কৃষকদের অর্থের জরুরী প্রয়োজনে - শুল্ক দিতে, আগুন লাগার পরে সজ্জিত করার জন্য, চুরি হয়ে যাওয়ার পরে একটি ঘোড়া কেনার জন্য, বা মৃত্যুর পরে গবাদি পশু, এই আলসারগুলি তাদের বিকাশের জন্য সবচেয়ে প্রশস্ত ক্ষেত্র খুঁজে পায়। বিদ্যমান বিধিনিষেধের সাথে, সর্বোত্তম লক্ষ্যে প্রতিষ্ঠিত এবং সম্ভবত যথেষ্ট প্রয়োজনীয়, কৃষক অর্থনীতির মৌলিক চাহিদাগুলির রাষ্ট্রীয় ও ব্যক্তিগত পুনরুদ্ধারের জন্য এবং সেইসাথে জমি বরাদ্দের জন্য বিক্রির ক্ষেত্রে, কৃষকদের কাছে কোন সঠিক ঋণ উপলব্ধ নেই। সব শুধুমাত্র গ্রামীণ সুদগ্রহীতা, যে নিজেকে প্রচুর সুদ প্রদান করে, যা তাকে পুঁজির ঘন ঘন ক্ষতির জন্য পুরস্কৃত করে, এই ধরনের চরম প্রয়োজনের ক্ষেত্রে তার সাহায্যে আসে; একবার এই ধরনের সুদগ্রহীতার কাছে ঋণী হয়ে গেলে, কৃষক প্রায় কখনই সেই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হয় না যার সাথে সে জড়িয়ে পড়ে এবং যা তাকে সম্পূর্ণ ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়। প্রায়শই কৃষক ইতিমধ্যেই লাঙ্গল চাষ করে এবং বীজ বপন করে এবং শুধুমাত্র কুলকের জন্য শস্য সংগ্রহ করে। এটা জানা যায় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কৃষকদের কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করার সময় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জমির মালিকের পক্ষে তাদের কাছ থেকে কিছু পাওয়া সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব, মৃত্যুদন্ডের রিট অনুসারে, কাজ থেকে অননুমোদিত চলে যাওয়ার জন্য, বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতার জন্য। অনুমান করা হয়েছে, - অনেকে এই ধরনের ক্ষেত্রে আদালতে যাওয়াকে এমনকি অতিরিক্ত বলে মনে করেন। কিন্তু গ্রামীণ সুদগ্রহীতা, এমনকি বিনা বিচারে, সর্বদা তার নিজের থেকে বেশি ফেরত দেবে, এগুলো দ্বারা নয়, অন্য উপায়ে, অর্থের দ্বারা নয়, বরং প্রকার, শস্য, গবাদি পশু, জমি, কাজ ইত্যাদির মাধ্যমে।
      © কৃষি ও রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি মন্ত্রী আলেক্সি সের্গেভিচ এরমোলভ
      1. paul3390
        paul3390 অক্টোবর 13, 2022 11:51
        +2
        যা তাকে XNUMX শতকে কৃষকের একটি পৃথক উপ-প্রজাতি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল

        অবশ্যই সেভাবে নয়। রাশিয়ায় দীর্ঘকাল ধরে জমির সাম্প্রদায়িক মালিকানা ছিল, পাবলিক প্লটের বার্ষিক পুনর্বন্টন সহ। এবং এছাড়াও - বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় চাঁদাবাজির জন্য সম্প্রদায়ের সম্মিলিত দায়বদ্ধতা। ফলস্বরূপ, গ্রামে কোনও তীক্ষ্ণ স্তরবিন্যাস ছিল না, অবশ্যই ধনী এবং দরিদ্র উভয়ই ছিল, তবে সম্পূর্ণ ধনী বা সম্পূর্ণ দরিদ্র হতে পারে না। এর জন্য সম্প্রদায় নিজেই অনুসরণ করেছিল।

        স্টলিপিনের সংস্কারের ফলে মূল পরিবর্তনগুলি শুরু হয়েছিল, যাকে রাশিয়ান বিপ্লবের জনক বলা হয় না। তখনই কৃষকদের সবচেয়ে ধোঁকাবাজ এবং নির্লজ্জ অংশ সরকারী জমির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করেছিল। মুষ্টি হয়ে যায়।

        তাই বিপ্লব ও সমষ্টিকরণের সময় গ্রামাঞ্চলে সংগ্রামের এমন তীব্র তীব্রতা। কৃষকরা খুব ভালো করেই জানতো কুলকরা তাদের সম্পদ আহরণ করে কি পদ্ধতিতে। সর্বোপরি, এটি ঘটেছিল মাত্র 10-20 বছর আগে, জীবিত প্রজন্মের স্মৃতিতে। ঠিক আছে, এটি প্রায় একই রকম যেমন আমাদের কিছুই নেই - সর্বোপরি, আমরা সবাই পুতিনের অলিগার্চ এবং কর্মকর্তাদের বিশাল সম্পদের উত্সকে পুরোপুরি উপস্থাপন করি, তাই না? তাই কৃষকরা তখন প্রতিনিধিত্ব করত। তাই তারা নির্দয়ভাবে কুলক্ষ কেটেছে - এটি কিসের জন্য একই ছিল ..
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 13, 2022 15:06
          +1
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          স্টলিপিনের সংস্কারের ফলে মূল পরিবর্তনগুলি শুরু হয়েছিল, যাকে রাশিয়ান বিপ্লবের জনক বলা হয় না। তখনই কৃষকদের সবচেয়ে ধোঁকাবাজ এবং নির্লজ্জ অংশ সরকারী জমির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ দখল করেছিল। মুষ্টি হয়ে যায়।

          না। কুলাকদের ঘটনাটি প্রাক-সংস্কার যুগেও উপস্থিত হয়েছিল - এটি নরোদনায় ভল্যা দ্বারাও উদযাপিত হয়েছিল। এবং Yermolov থেকে উদ্ধৃতি, ক্লাসিক মুষ্টি বর্ণনা, 1892 বোঝায়।
          স্টলিপিনের সময়কালে, গ্রামীণ সুদখোর-কুলাক ইতিমধ্যে একটি প্রতিষ্ঠিত উপ-প্রজাতি ছিল।
  4. Boris55
    Boris55 অক্টোবর 13, 2022 08:11
    +3
    উদ্ধৃতি: Yu.Kovalev
    মিখাইল গর্বাচেভ রাশিয়াকে এর জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে প্রত্যাহার করার কাজ শেষ করেছিলেন, যা 1917 সালের অক্টোবরে খোলা হয়েছিল

    হাম্পব্যাকড - রাশিয়ার ত্রাণকর্তা? মূর্খ

    ps
    লেখক কোভালেভ কি দৈবক্রমে সেই কোভলেভের আত্মীয় নন যিনি প্রথম চেচেন যুদ্ধে মানবাধিকারের রক্ষক হয়ে সবকিছু করেছিলেন যাতে আমরা আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের কাছে হেরে যাই?
    প্রথম চেচেন "1995" সম্পর্কে - https://cloud.mail.ru/public/xjgC/8ybdcrgR1
  5. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো অক্টোবর 13, 2022 08:16
    +8
    পাঠ্য থেকে, আমি বুঝতে পেরেছি যে সোভের পুরো ইতিহাস। ক্ষমতা পার্টি যন্ত্রাংশের সাথে লড়াই। পুরানো perestroika "রেকর্ড", কোন খবর.
    "20 এর দশকের জার্মান ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ" এর রেফারেন্স হাসলেন। কিভিলিদি এবং "গোলগোথা পরিকল্পনা": ষড়যন্ত্র, জাপানি এজেন্ট এবং সিকুরিতাতার গুপ্তচর - যথেষ্ট নয়।
    এবং কোথায় "ষাঁড়ের ঘন্টা।" এফ্রেমভ পুঁজিবাদী ভবিষ্যত বর্ণনা করেছেন, তখন আমাদের দেশের জন্য সম্ভব, এবং ষাটের দশকের পুঁজিবাদী বর্তমান। 60 শতকের
    এফ্রেমভের সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণী জানালার বাইরে দেখা যায়: আক্ষরিক অর্থে পয়েন্ট বাই পয়েন্ট, কোন বিচ্যুতি নেই, এটিএম এ দাঁড়ানো পর্যন্ত)))
    1. সরীসৃপ
      সরীসৃপ অক্টোবর 13, 2022 10:31
      +3
      এখানে আমরা ইতিহাসের পুনর্লিখন দেখতে পাই। তারা সেখানে লেখা শেষ করেছে, তারা এটি এখানে শেষ করেনি, এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে .... নাইটিঙ্গেল, উদাহরণস্বরূপ। তিনি তরুণদের জন্য পড়াশোনা করেন এই প্রত্যাশা নিয়ে যে তারা অনেক কিছু জানেন না।
  6. paul3390
    paul3390 অক্টোবর 13, 2022 09:16
    +3
    "বিশ্ব বিপ্লব" ধারণা ত্যাগ করা প্রয়োজন ছিল

    কমরেড স্ট্যালিন কখনোই এই ধারণা ত্যাগ করেননি। ট্রটস্কি এবং তার মতো অন্যদের থেকে ভিন্ন, তিনি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী সমাজতান্ত্রিক শক্তিই বিশ্ব বিপ্লবকে সমর্থন করতে পারে। 1918-20 সালে গাড়িতে এটি করার প্রচেষ্টা স্বাভাবিকভাবেই সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল ..

    পার্টির জন্য, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে RSDLP প্রাথমিকভাবে একটি শাসক দল হিসাবে কল্পনা করা হয়নি। এর কাজগুলি ছিল একচেটিয়াভাবে ক্যাডার এবং জনগণের শিক্ষায়, এবং রাজ্যের সরাসরি প্রশাসনে মোটেই নয়। কিন্তু আফসোস - সবচেয়ে গুরুতর কর্মী ঘাটতির পরিস্থিতিতে এবং শিল্পায়নের জন্য ব্যবস্থাপনাকে কেন্দ্রীভূত করার এবং একটি বিশ্বযুদ্ধের প্রস্তুতির প্রয়োজনে - কমিউনিস্টদের পরিচালনার পদে নিক্ষিপ্ত হতে হয়েছিল এবং দলগুলিকে - সরাসরি পরিচালনা করতে হয়েছিল। তা না হলে কোনো উপায় ছিল না, গণতন্ত্র দিয়ে যুদ্ধ জেতা যায় না।

    মূল্য ভয়ানক হতে পরিণত - সোভিয়েত প্রকৃত পতন এবং পার্টি nomenklatura এর একনায়কত্ব. জোসেফ ভিসারিওনোভিচ অবশ্যই খুব স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। এবং পার্টি থেকে তার সমস্ত শুদ্ধি বলশেভিকদের মূল পরিকল্পনায় ফিরে আসার একটি মরিয়া প্রচেষ্টা মাত্র। সম্ভবত - তিনি এমনকি সফল হতেন, কিন্তু - যুদ্ধ শুরু হয়েছিল .. যা এই সমস্ত কিছুর অবসান ঘটিয়েছিল। হায় হায়। ঠিক আছে, তাহলে আমরা জানি যে দলীয় অভিজাতরা, ক্লাসিকের সতর্কতা অনুসারে, অধঃপতিত এবং দেশ ও জনগণের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে ..
    1. পুরানো মাইকেল
      পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 12:14
      +2
      সোভিয়েতদের প্রকৃত পতন এবং স্বৈরাচারী দলের নামকলাতুর. জোসেফ ভিসারিওনোভিচ অবশ্যই খুব স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। এবং পার্টি থেকে তার সমস্ত শুদ্ধি বলশেভিকদের মূল পরিকল্পনায় ফিরে আসার একটি মরিয়া প্রচেষ্টা মাত্র।


      হ্যালো পাভেল!

      অন্তত কেউ এই দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন!
      সাধারণত, সমাজতন্ত্র এবং সোভিয়েত শক্তির সমালোচকরা ইউএসএসআর-এর সমস্ত সমস্যাকে সমাজতান্ত্রিক ধারণার সহজাত ত্রুটি এবং সোভিয়েত ব্যবস্থার একই সহজাত নিকৃষ্টতার ফলস্বরূপ উপস্থাপন করে। এবং প্রায়ই তারা সমাজতন্ত্র এবং সোভিয়েত শক্তির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না।

      কিন্তু - যুদ্ধ ব্রেক আউট .. যা এটি সব একটি চর্বি ক্রস করা. হায় হায়। ঠিক আছে, তাহলে আমরা জানি যে পার্টি এলিট, ক্লাসিকের সতর্কতা অনুসারে, অধঃপতিত এবং দেশ ও জনগণের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে।


      আমি লক্ষ্য করি যে পার্টির নামকলাতুরা ক্ষমতা দখল এবং তাদের নিজস্ব একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার আকাঙ্ক্ষার জন্ম হয়েছিল অনেক আগে - আসলে বিপ্লবের পরপরই। এম. ভোসলেনস্কির এই বিষয়ে একটি দরকারী বই আছে, যার নাম "নামকরণ"। বইটির লেখক অতিরঞ্জন এবং ডেমাগজি এড়াতে পারেননি, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি এড়াতে পারেননি, তবে সামগ্রিক বিশ্লেষণটি একটি গভীরতা দিয়েছে।

      বিনীত,
      hi
      1. paul3390
        paul3390 অক্টোবর 13, 2022 12:27
        0
        গ্রিটিংস! hi

        চলুন অবস্থা দেখে নেওয়া যাক. লেনিন এবং ট্রটস্কি সহ, এমনকি কমরেড স্ট্যালিন নিজেও পার্টির অবক্ষয় সম্পর্কে সমস্ত ক্লাসিক লিখেছেন। সেইসাথে ওয়ার্কার্স সোভিয়েতদের ক্ষমতা দখল পার্টির বিপদ। কিন্তু তবুও, এটি ঘটেছে। কেন?

        শুরুতেই. সোভিয়েতদের ক্ষমতা বাস্তবে পরিণত হওয়ার জন্য, জনগণকে শেখাতে হবে কিভাবে প্রকৃতপক্ষে দেশ শাসন করতে হয়। এবং তাকে তার স্বার্থ বুঝতে শেখান এখন - সোভিয়েত শক্তি পুনরায় পরিচয় করিয়ে দিন, আপনি কি মনে করেন - কে অবিলম্বে সোভিয়েত মধ্যে প্রবেশ করবে? হ্যাঁ, এখনকার মতো! তারপর - পার্থক্য কি? এর অর্থ হল সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব প্রয়োজন, যার নেতৃত্বে এমন একজন হবেন যিনি জনসাধারণকে শিক্ষিত করার এই প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করবেন। তা হলো- পার্টি, তা ছাড়া কেমন করে?

        দল যাতে অধঃপতন না হয় সেজন্য কী করা উচিত? সকল বিষয়ে বিস্তৃত দলীয় গণতন্ত্রের পরিচয় দিন। কর্মরতদের একটি বাস্তব টার্নওভার নিশ্চিত করা এবং অবিলম্বে অভিমানী অপসারণ। পর্যায়ক্রমে এই খুব পার্টি purges আউট বহন. কিন্তু যখন প্রয়োজনীয় সংখ্যক যোগ্য মতাদর্শিক লোক গঠিত হয়, আপনি ইতিমধ্যে সোভিয়েতদের কাছে প্রকৃত ক্ষমতা হস্তান্তর করতে পারেন ..

        আসলে, এটা কিভাবে গেছে. কিন্তু - সেখানে একটি যুদ্ধ ছিল .. যেখানে ইউএসএসআর একটি সুপারক্রিটিকাল সংখ্যক কমিউনিস্টকে হারিয়েছিল, যাদেরকে সত্যিকারের গণতন্ত্রে রূপান্তর করার কথা ছিল। উপরন্তু, গণতন্ত্র যুদ্ধে জিততে পারে না; এক হাতে ক্ষমতার কঠোর কেন্দ্রীকরণ প্রয়োজন ছিল। পার্টির হাত। না হলে আমরা হেরে যেতাম। এবং এর পর থেকে - যাদের পার্টিকে নিয়ন্ত্রণ করার কথা ছিল তাদের ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত, সবকিছু আমাদের পরিচিত পথ ধরে ঘূর্ণায়মান হয়েছিল .. ক্লাসিকের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে ..

        ভবিষ্যতে এটি কীভাবে এড়ানো যায় তা একটি খোলা প্রশ্ন। যদিও - উন্নয়ন আছে. এটি একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম মুহূর্ত - একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন থেকে উত্তরণ এবং সোভিয়েতদের প্রকৃত গণতন্ত্র এবং প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রে বুর্জোয়াদের পরাজিত করা ..
        1. পুরানো মাইকেল
          পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 13:42
          +2
          সেটা ঠিক!
          এবং আপনি কি উন্নয়নের কথা বলছেন?
          1. paul3390
            paul3390 অক্টোবর 13, 2022 13:48
            0
            আমি বলতে চাচ্ছি যোগাযোগের আধুনিক মাধ্যম, যা নাগরিকদের ইলেকট্রনিক ভোটিং এবং অনেক বিষয়ে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। এবং এছাড়াও - নাগরিকদের আপ টু ডেট তথ্য পাওয়ার সুযোগ। 100 বছর আগে যা চোখে পড়েনি। বলশেভিকরা কিসের উপর নির্ভর করত? সংবাদপত্র এবং রেডিওতে, যার উপর আপনি সহজেই নিয়ন্ত্রণ পেতে এবং তথ্য বিতরণ করতে পারেন। এবং এছাড়াও - সভা এবং নির্বাচনের জন্য, যা আপনি বুঝতে পেরেছেন, যথাযথ অভিজ্ঞতার সাথে, সহজেই সঠিক উপায়ে পরিচালনা করা যেতে পারে ... ইলেকট্রনিক চিঠিপত্র সংস্করণে - এই জাতীয় কৌশল, যদি সিস্টেমটি সঠিকভাবে কার্যকর করা হয় তবে নরক পাস হবে .
            1. পুরানো মাইকেল
              পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 13:53
              0
              এটি, তবুও, ক্ষমতা এবং মন দখল করতে সক্ষম এমন ব্যক্তির হাতে কেবল একটি হাতিয়ার।
              এবং এখানে উন্নয়নের গন্ধ নেই ...
              1. paul3390
                paul3390 অক্টোবর 13, 2022 14:07
                -1
                ভাল - নীতিগতভাবে, বলশেভিকরা সবকিছু ঠিকঠাক করেছিল। প্রলেতারিয়েতের একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার পর, তারা জনসাধারণকে শিক্ষিত করার জন্য প্রভূত প্রচেষ্টা চালিয়েছিল, প্রয়োজনীয় পরিমাণে প্রায় সমস্ত প্রয়োজনীয় কর্মীকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল। রান্না সম্পর্কে ইলিচের অমর উত্তরণ মনে আছে? কিন্তু - তারপরে ইউএসএসআর দেশপ্রেমিক যুদ্ধে হেরেছে। হ্যাঁ - এমন একটি প্যারাডক্স, তারা বিশ্বযুদ্ধ জিতেছে, এবং দেশপ্রেমিক যুদ্ধে হেরেছে .. শুধু কারণ তারা সোভিয়েতদের ক্ষমতায় উত্তরণের জন্য প্রস্তুত প্রায় সমস্ত কর্মীকে হারিয়েছে .. আসুন - চার মিলিয়ন কমিউনিস্টকে হারান !! সর্বোত্তম, সবচেয়ে নিবেদিতপ্রাণ এবং শিক্ষিত .. স্বাভাবিকভাবেই, নামকলাতুরাকে প্রতিরোধ করার মতো কেউ ছিল না .. হ্যাঁ, এবং কমরেড স্ট্যালিন ইতিমধ্যেই বৃদ্ধ, এবং হায়, তিনি XNUMX তম কংগ্রেসে তার শেষ যুদ্ধে হেরেছিলেন .. সমস্ত দুঃখের সাথে দেশের জন্য পরিণতি..

                তাই - আপনি ঠিক একই জিনিস করতে হবে. কিন্তু - এটি করা আমাদের পক্ষে অনেক সহজ হবে, কারণ আমাদের পূর্বপুরুষদের অভিজ্ঞতা রয়েছে, এবং - জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করার জন্য অতুলনীয় সুযোগ .. এবং জনসংখ্যা নিজেই মাত্রার আদেশ আরও দক্ষ। তাকে শুধু তার মস্তিষ্ক ফিরে পেতে হবে।

                এবং তাই - আমরা ক্লাসিকের কাজগুলি খুলি এবং সাবধানে অধ্যয়ন করি। আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে এগুলি কার্যত রেডিমেড ক্রিয়াকলাপের নির্দেশিকা, খুব সাবধানে আঁকা। আপনাকে কেবল আধুনিক বাস্তবতায় সংশোধন করতে হবে - এবং সবকিছু কার্যকর হবে। বলশেভিকরা কি সফল হয়েছিল? এবং তারা অনেক খারাপ অবস্থায় ছিল ..
                1. পুরানো মাইকেল
                  পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 14:12
                  0
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, একটি তত্ত্ব আছে, এটি মতাদর্শগত এবং যোগ্য বলশেভিকদের একটি দলকে একত্রিত করতে রয়ে গেছে ...
                  1. paul3390
                    paul3390 অক্টোবর 13, 2022 14:53
                    0
                    আচ্ছা, তোমাকে কে বাধা দিচ্ছে? এর তৈরি করা যাক! এবং আমাদের মধ্যে অন্তত দুজন থাকবে।
                    1. পুরানো মাইকেল
                      পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 22:46
                      +1
                      পাভেল, আমি উত্তরে বিলম্বের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী - এবং এটি ভাবার প্রয়োজন ছিল, এবং ব্যবসায়িক উদ্বেগ দূর হয়নি।
                      আমাদের মধ্যে অন্তত দুজন থাকবে।

                      প্রকৃতপক্ষে, দুই সমমনা মানুষ ইতিমধ্যে নিজের সাথে তর্ক করার চেয়ে বেশি উত্পাদনশীল।
                      যাইহোক, যদি এটি আসে, তাহলে প্রশ্ন ওঠে (আবার - একটি ক্লাসিক): "কোথায় শুরু করবেন?"।
                      আমি থ্রেডে আবর্জনা না ফেলার প্রস্তাব করছি, তবে এমন কিছু প্রণয়ন করার চেষ্টা করতে চাই যা এমনকি অগ্রাধিকার ইভেন্টের তালিকাও নয়, তবে উদ্দেশ্য সহ থিসিস। হ্যাঁ, এমনকি একটি ইশতেহার। এক বা দুই দিনে জন্ম - ভাল, এক বা দুই মাসে - খারাপও নয়।
                      আমরা একটি নবজাতকের চেহারা (বা অন্যান্য ধারণা, সন্দেহ, প্রশ্ন এবং পরামর্শ) সম্পর্কে একটি ব্যক্তিগত বার্তায় একে অপরকে অবহিত করব।
                      এটা আসছে?
                2. পুরানো মাইকেল
                  পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 14:18
                  0
                  দ্রষ্টব্য
                  এবং একই মতাদর্শগত সর্বহারা, যা শৃঙ্খল ছাড়াও, আছে ...।
                  হায়, প্রলেতারিয়েত এখন শ্রেণীবদ্ধ। আমাদের আরও কিছু সমর্থন প্রয়োজন (এবং যোগ্য, এবং উদ্দেশ্যমূলক, এবং উপরন্তু, বেশ অসংখ্য)
                3. ডেস
                  ডেস অক্টোবর 13, 2022 19:17
                  -1
                  আমার বিয়োগ. "প্যাসেজ" এর সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি, pzhlsta)?
                  1. paul3390
                    paul3390 অক্টোবর 13, 2022 20:43
                    +2
                    আমার বিয়োগ. সার্চ ইঞ্জিন কিভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে সম্পূর্ণ অনিচ্ছার জন্য।

                    আমরা ইউটোপিয়ান নই। আমরা জানি যে কোনো অদক্ষ কর্মী এবং কোনো বাবুর্চি অবিলম্বে সরকারে প্রবেশ করতে সক্ষম নয়। এই বিষয়ে আমরা ক্যাডেটদের সাথে এবং ব্রেশকভস্কায়ার সাথে এবং সেরেটেলির সাথে একমত। কিন্তু আমরা এই নাগরিকদের থেকে আলাদা যে আমরা এই কুসংস্কার থেকে অবিলম্বে বিরতি দাবি করি যে শুধুমাত্র ধনী কর্মকর্তা বা ধনী পরিবার থেকে নেওয়া কর্মকর্তারা রাষ্ট্র পরিচালনা করতে পারে, সরকারের দৈনন্দিন, দৈনন্দিন কাজ চালাতে পারে। আমরা দাবি করি যে জনপ্রশাসন সচেতন কর্মী এবং সৈনিকদের দ্বারা শেখানো হোক এবং অবিলম্বে এটি চালু হোক, অর্থাৎ সমস্ত শ্রমজীবী ​​মানুষ, সমস্ত দরিদ্রকে অবিলম্বে এই প্রশিক্ষণে তালিকাভুক্ত করা হোক।
                    1. ডেস
                      ডেস অক্টোবর 13, 2022 22:00
                      0
                      ধন্যবাদ))।
                      আপনার মন্তব্যের পাঠ্যটি খুব সংক্ষিপ্ত এবং, সাইট প্রশাসনের মতে, দরকারী তথ্য বহন করে না।
  7. iz odessy
    iz odessy অক্টোবর 13, 2022 10:44
    +1
    পাঠ্যের কেন্দ্রস্থলে রয়েছে ব্যক্তিগত স্বার্থ। "তথ্যের সাথে মানানসই" ভিত্তিতে একটি নতুন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব জারি করুন। ফলে জনপ্রিয় হয়ে ওঠা। একজন ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে যিনি সিপিএসইউর ইতিহাস অনেক অধ্যয়ন করেছেন এবং বাধ্য হয়েছিলেন - "জিনিস তৈরি করার দরকার নেই," ওকামের রেজার। সিপিএসইউ সম্পর্কে সবকিছু ইতিমধ্যে এবং অনেকবার লেখা হয়েছে। নীচের লাইনটি সহজ - যুদ্ধ ছাড়াই, সেনাবাহিনী পচে গেছে, "শক" ছাড়াই সিপিএসইউ পচে গেছে এবং 70-80 এর দশকের তার সমস্ত নেতারা শেষ হয়ে গেছে, যারা বিশ্বের পরিবর্তনগুলিতে একেবারেই প্রতিক্রিয়া জানায়নি। এবং তারপরে, ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত রাশিয়ার ইতিহাসে কোন এক এবং একই দল নেই, কোন উত্তরাধিকার নেই। নতুনরা এসে পুরাতনদের ধ্বংস ও অপমান করেছে। উদাহরণ প্রচুর. এমনকি তাদের সন্তান ও নাতি-নাতনিরাও সেখানে গিয়েছিলেন যাতে ‘বলির পাঁঠা’ না হয়। রাষ্ট্র যখন দলকে প্রতিস্থাপন করেছে তার ক্লাসিক
  8. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 অক্টোবর 13, 2022 12:05
    +1
    বাহ!
    নীচের লাইন: "মিখাইল গর্বাচেভ তার জন্য বিপর্যয়কর পরিস্থিতি থেকে রাশিয়ার প্রত্যাহারের কাজটি সম্পন্ন করেছিলেন, যা 1917 সালের অক্টোবরে খোলা হয়েছিল ..."
    সেগুলো. কমিউনিস্টরা দুষ্ট, কিন্তু গর্বাচেভ মহান!

    এটা কি গ্যালোশেস, পারমাণবিক বোমা ইত্যাদি সম্পর্কে ক্রেমলিনের ধারণার প্রতি এমন সমর্থন?
  9. ট্রিলোবাইট মাস্টার
    ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 13:36
    +2
    আমি ভেবেছিলাম এবং ভেবেছিলাম, আমি সিপিএসইউ সম্পর্কে কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। হাসি
    মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, নব্বই বছরের ইতিহাসে, এই দলের তিনজন সদস্য ছিল, একে অপরের থেকে আমূল আলাদা। তারা এতটাই ভিন্ন ছিল যে "এটি কি ঠিক একই দল নাকি ভিন্ন একটি?" মত একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। আমার কাছে বেশ যুক্তিসঙ্গত মনে হয়।
    প্রথম রচনাটি, আসুন এটিকে "লেনিনবাদী" বলি, ধ্বংসের জন্য, বিদ্যমান আদেশকে ধ্বংস করার জন্য কারারুদ্ধ করা হয়েছিল এবং রোমান্টিক আদর্শবাদীদের দ্বারা কর্মী ছিল যারা পুরো বিশ্বের ভাল করতে প্রস্তুত ছিল, আগে এটি তাদের হাঁটু পর্যন্ত রক্তে ঢেকে রেখেছিল। তারা অন্যদের বা নিজেদেরকেও রেহাই দেয়নি। এই রচনাটি শর্তসাপেক্ষে 1900 থেকে 1920 এর দশকের শেষ পর্যন্ত ত্রিশ বছর ধরে বিদ্যমান ছিল, তারপরে এটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল - আক্ষরিক অর্থে, শারীরিকভাবে কমরেড স্ট্যালিন।
    দ্বিতীয় রচনাটি "স্টালিনবাদী" হোক। এটিকে সৃষ্টি, নির্মাণের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়েছিল এবং নিন্দুক এবং বাস্তববাদীদের দ্বারা কর্মী ছিল যারা নির্মমভাবে নিজের এবং অন্যদের থেকে সমস্ত রস নিংড়ে নিয়েছিল। এছাড়াও, অনেকাংশে, রোমান্টিক, কিন্তু রোমান্টিকরা সৃষ্টিকর্তা, ধ্বংসকারী নয়। তারা নিজেদের এবং অন্যদের থেকে যা বের করে নিয়েছিল, তারা তাদের উপযুক্ত মনে করে পুনরায় বিতরণ করেছিল, কিন্তু অন্তত উপযুক্ত ছিল না। এই রচনাটি পুরানো এবং ধীরে ধীরে 50-60 এর দশকে পরিণত হয়েছিল। বাম বা বিশ্রামে পাঠানো হয়েছিল একটি শিফট প্রস্তুত করতে বিরক্ত না করে।
    আমি তৃতীয় রচনাটিকে "ব্রেজনেভের" বলব। অর্জিত ফলাফল সংরক্ষণ, সংরক্ষণের জন্য এটি স্থাপন করা হয়েছিল। তদনুসারে, তিনি টেরি রক্ষণশীল, গোঁড়ামিবাদীদের সাথে সম্পন্ন করেছিলেন, যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত, যতক্ষণ না সবকিছু "যেমন" থাকে। তারা কিছু ধ্বংস করার চেষ্টা করেনি, এমনকি এমন কিছু যা দীর্ঘ এবং আশাহীনভাবে সেকেলে ছিল, যেমন "লেনিনবাদীরা" জনগণের (এবং নিজেদের মধ্যে থেকে) রস বের করে দেয়নি নীতি অনুসারে "তাদের রক্তাক্ত করে শুকিয়ে দাও", যেমন "স্টালিনবাদী", তারা সদয় ছিলেন, বেঁচে ছিলেন তারা নিজেরাই বাকিদের বাঁচতে দিয়েছেন - লক্ষ্য ছাড়াই, একটি পরিষ্কার এবং বোধগম্য ধারণা ছাড়াই, স্থবির এবং আশাহীনভাবে পুরানো মতবাদের উপর ভিত্তি করে। বিশ্রামের সময় বেঁচে ছিলেন। ফলস্বরূপ, তারা ভিতর থেকে পচে যায়, পচে যায়, বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয়।
    একীভূত কিছু সম্পর্কে এই তিনটি রচনা সম্পর্কে কথা বলা আমার কাছে একেবারে অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে। তারা সবকিছুতে আলাদা ছিল, অর্থাৎ একেবারে সবকিছুতেই। কার্যত কোন উত্তরাধিকার.
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 15:10
      +2
      ধন্যবাদ মাইকেল!

      সংক্ষিপ্ত, সুনির্দিষ্ট এবং বেশ উদ্দেশ্যমূলক। আমি আপনার কাছ থেকে আমাদের বর্তমান দিন এবং যারা দেশকে নেতৃত্ব দেওয়ার চেষ্টা করছেন তাদের একটি বর্ণনা শুনতে চাই। আমি বুঝতে পারি যে আমার প্রশ্নটি উত্তেজক বলে মনে হতে পারে, কিন্তু ... আপনি সত্যিই "মূলটি দেখুন" খুব নির্দিষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে, ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে পরিস্থিতিটি মূল্যায়ন করেন।
      1. আর্চিফিল
        আর্চিফিল অক্টোবর 13, 2022 16:05
        +4
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        সংক্ষিপ্ত, সুনির্দিষ্ট এবং বেশ উদ্দেশ্যমূলক।

        শুভেচ্ছা কনস্ট্যান্টিন!
        আমি মিখাইলের মূল্যায়নের সাথে একমত। কিন্তু আমি এই ধরনের প্রশ্নে আগ্রহী। তারা কি বুঝতে পেরেছিল যে উন্নয়নের সেই পথটি যা নিয়ে যায় তার দিকে নিয়ে যাবে? আচ্ছা, তাদের কি আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি ছিল না? তারা কি করেনি? অর্থনীতির পর্যায়ক্রমে সংস্কারের কথা ভাবুন। hi
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 16:19
          +1
          শুভ বিকাল, সেরিওজা!
          সত্যিই কি গর্বাচেভের বিকল্প ছিল না?


          স্পষ্টতই এটি ছিল না, ততক্ষণে সেখানে শুধুমাত্র পচা পচা জড়ো হয়েছিল, এবং এটি শুধুমাত্র XNUMX অক্টোবরে বলশেভিক অভ্যুত্থানের মতো কিছু দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে, কিন্তু এই দলটি তৈরি করতে সক্ষম এমন কোনও দলও ছিল না বা কোনও নেতাও ছিল না। . অনুরোধ
      2. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 16:32
        +3
        ধন্যবাদ আঙ্কেল কোস্টিয়া। hi
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        আমার প্রশ্ন উত্তেজক মনে হতে পারে

        আপনি আজ সম্পর্কে কি মনে করেন? হ্যাঁ, অনেক.
        আমি ব্যক্তিত্বকে স্পর্শ করব না, যাতে সত্যিই উস্কানির শিকার না হয়, আমি সাধারণভাবে বলব।
        আমি মনে করি যে আমাদের এখন গুরুতর অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্ব ছাড়া একটি সম্পূর্ণ সমৃদ্ধ পুঁজিবাদী রাষ্ট্র রয়েছে। নিঃসন্দেহে উন্নয়নশীল, যদিও ধীরে ধীরে, কিন্তু এটা ভাল যে এটি অপমানজনক নয়। কর্তৃপক্ষ শাসক শ্রেণীর স্বার্থকে বাস্তবায়িত করে - পুঁজিপতিরা, বেশ দক্ষতার সাথে তাদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের সুযোগ নিয়ে, এই একই পুঁজিপতিদের পৃথক গোষ্ঠীর মধ্যে উদ্ভূত বিতর্কিত সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য একজন সালিসের কাজ গ্রহণ করে। সাধারণভাবে, দেশ পরিচালনাযোগ্য এবং নিয়ন্ত্রিত, তবে এতে যা করা হয় তা একচেটিয়াভাবে বড় পুঁজির স্বার্থে করা হয়।
        "কৌশলগত" স্কেলের উদীয়মান চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি কর্তৃপক্ষের প্রতিক্রিয়া আমার কাছে যথেষ্ট পর্যাপ্ত বলে মনে হয়, যদিও প্রায়শই খুব ধীর এবং যথেষ্ট উদ্যমী নয়।
        বৈদেশিক নীতিতে, আমরা স্পষ্টতই একটি প্যাসিভ দিক, এই মুহুর্তে একচেটিয়াভাবে আমাদের নিজস্ব অবস্থানের প্রতিরক্ষা নিয়ে ব্যস্ত। তারা আমাদের স্পর্শ না করলে আমরা কোথাও যেতে পারতাম না। ওয়েল, আপাতত, অবশ্যই. পুঁজিবাদ প্রকৃতিগতভাবে শিকারী, কিন্তু তরুণ রাশিয়ান পুঁজিবাদ প্রতিষ্ঠিত কর্তৃপক্ষকে চ্যালেঞ্জ করার মতো শক্তিশালী নয়। অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ শুরু করার জন্য, আপনাকে বাড়াতে হবে, এবং সম্মিলিত পশ্চিমের মুখে "প্রগতিশীল বিশ্ব সম্প্রদায়" এটিকে প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে প্রতিরোধ করছে এবং তা করতে থাকবে।
        সবকিছু যৌক্তিক বলে মনে হচ্ছে এবং এত খারাপ নয়। সরকার ভালো করছে।
        আরেকটি বিষয় হল আমি পুঁজিবাদকে নিজেই একটি মরিবন্ড গঠন, মানবজাতির অতীত বলে মনে করি। মুর তার কাজ করেছে এবং তার চলে যাওয়ার সময় হয়েছে। নেতৃস্থানীয় পুঁজিবাদী শক্তিগুলি আক্ষরিকভাবে জোর করে বাকিদের তাদের নিজস্ব নিয়মে খেলতে, নিজেদের অনুসরণ করতে বাধ্য করে, কিন্তু এই পথ, আমার মতে, অতল গহ্বরে নিয়ে যায়, কারণ এটি গ্রহে আরেকটি বিশ্বযুদ্ধ অনিবার্য করে তোলে। এবং সত্য যে আমরা একগুঁয়েভাবে এই পথটি অনুসরণ করে চলেছি তা আমাকে চরমভাবে হতাশ করে, তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিককাল থেকে আমাকে আরও বেশি হতাশ করে, এবং ঐতিহাসিক মান অনুসারে, আক্ষরিক অর্থে গতকাল, আমরা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পথ প্রশস্ত করে হেঁটেছিলাম, কেউ বলতে পারে, অগ্রগতির সম্মুখভাগে।
        যদি পার্থিব সভ্যতা অনিবার্যভাবে বেঁচে থাকে, আমার মতে, পুঁজিবাদের পতন এবং একটি ভিন্ন, আরও প্রগতিশীল ব্যবস্থা দ্বারা এর প্রতিস্থাপন, তাহলে, আমি মনে করি, ভবিষ্যতের ইতিহাসবিদরা বহু বছর ধরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং ধ্বংসকে সবচেয়ে বড় ভূ-রাজনৈতিক হিসাবে মূল্যায়ন করবেন। মানবজাতির ইতিহাসে বিপর্যয়, বহু দশক আগে এই মানবতাকে প্রত্যাখ্যান করে।
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 16:50
          +2
          ধন্যবাদ, শক্তি!

          আমি একটি প্রায় বিস্তারিত উত্তর পেয়েছি এবং প্রায় সবকিছুর সাথে একমত। একমাত্র দুঃখের বিষয় হল যে আমাদের দেশে অনেক বেশি ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে, এবং সেগুলি কখনও কখনও অপ্রত্যাশিত হয়, তাই, আমার মতে, এটি কোনও ঐতিহাসিক যুগে, জার-পিতার অধীনে, পরে এবং এমনকি এখনও সবকিছু একই রকম।
          1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
            3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 17:58
            +2
            ধন্যবাদ, শক্তি!
            আচ্ছা, আপনি, চাচা, অ্যানিলিং করছেন !!!))))))
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 18:03
              +2
              বাহ, অভিশাপ! এটা কিভাবে ঘটেছে? তিনি চা-কফি ছাড়া আর কিছুই পান করেননি। wassat
              1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 18:11
                +2
                পরিস্থিতির তীব্রতা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এমনকি স্কুলেও মিখাইলের নামটি সম্পর্কে "গ্রাটার" ছিল।
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 18:16
                  +1
                  এবং একটি grater কি বিষয়ে? নামটি সবচেয়ে সাধারণ।
                  1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                    3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 18:21
                    +1
                    মাইকেলকে তার শৈশব থেকে একটি মহাকাব্যিক গল্প বলতে বলুন। তিনি তিন বছর আগে ফোরামে পোস্ট না করলেও আমি দোষারোপ করব না।
                2. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                  ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 18:26
                  +2
                  আচ্ছা, graters কি ধরনের?
                  শুধুমাত্র একবার, প্রাথমিক বিদ্যালয়ে ফিরে, আমার মতে, আমি স্কুলে নামের একটি অভিধান নিয়ে এসেছি - এর অর্থ কী। আমার নামের বিপরীতে লেখা ছিল "অন্য হিবের উৎপত্তি।" আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আমি একজন ইহুদি কিনা, আমি বিরক্ত হয়ে উত্তর দিয়েছিলাম যে "অন্য হিব্রু।" মানে "প্রাচীন ইউরোপীয়", যদিও সেই সময়ে আমি সত্যিই জানতাম না ইহুদিরা কারা এবং কেন তাদের বিশেষ মনোভাব ছিল। হাস্যময়
                  এই গল্পটা এখানে কাউকে বলেছি বলে মনে নেই। হাসি
                  1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                    3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 18:34
                    +2
                    হাই মাইকেল!
                    এই গল্পটা এখানে কাউকে বলেছি বলে মনে নেই।
                    এটা ছিল, "লাইভ" ফোরাম. অন্যথায়, আমি জোর দিতাম না, ব্যক্তিগত চিঠিপত্র এবং ব্যক্তিগত কথোপকথনের বিষয়বস্তু সবার দেখার জন্য আমার অভ্যাস নেই।
                    যাইহোক, আমি আমার নামের জন্য একজন সহপাঠীকে প্রায় শ্বাসরোধ করে ফেলেছিলাম, দরিদ্র সহপাঠীটি ইতিমধ্যেই শ্বাসকষ্ট শুরু করেছে ...
                    1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                      ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 18:39
                      +2
                      তাই এটা যাইহোক ছিল. হাসি
                      "গ্রেটারস", অবশ্যই, এই কেসটি বলা যাবে না, এটি আরও মজাদার ...
                      1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 18:51
                        +1
                        কূটনৈতিক উপায়ে দ্বন্দ্ব সমাধানের অভিজ্ঞতা বয়সের সাথে আসে। এখন যা একটি তুচ্ছ মনে হয়, সেই বয়সে এবং সেই সময় এবং স্থানে, একটি খুব নির্দিষ্ট "গজের যুদ্ধ" তে পরিণত হতে পারে।
                      2. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                        ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 19:13
                        +1
                        আমরা গুরুতর বিষয়ে graters ছিল - আমি একরকম ছিল ... একটি dumbass, ধরা যাক, আমার ব্রিফকেস উপর প্রস্রাব - তার সাথে graters ছিল. এবং এই তাই ... এমনকি একটি বিরোধ মোটেও না.
                      3. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 19:30
                        +1
                        গ্রেটার্স যে কোনও কারণে উঠতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, অপর্যাপ্ত অবজ্ঞার সাথে তিনি "জাম্পিং দড়ি" বাজানো মেয়েদের দিকে তাকালেন (যিনি তখন বলেছিলেন যে 3-4 বছরের মধ্যে আমরা "রক্তাক্ত" হব, ছুরিকাঘাত করার আগে, আমরা লড়াই করব। ডিস্কোতে এই মেয়েদের মনোযোগ)।
                        )))
                      4. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                        ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 20:43
                        +1
                        এটি বরং একটি নির্দিষ্ট চরিত্রের চেহারা পূরণ করার ইচ্ছার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির প্রশ্ন। আপনি যদি চান, আপনি একটি কারণ খুঁজে পাবেন। কিন্তু আমরা কোনোভাবে এই ধরনের বাজে কথাকে উৎসাহিত করিনি। ঝগড়া - হ্যাঁ, ছিল, কিন্তু কারণগুলি নিজেরাই পাওয়া গেছে, তাই অতিরিক্তগুলি সন্ধান করার জন্য - এটি এমন ছিল না।
                      5. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 20:58
                        +1
                        এটি একটি গ্রাম এবং একটি শহুরে ধরনের বসতির মধ্যে পার্থক্য। তোমার নিজের সব আছে, আমাদের সব অপরিচিত আছে।
                    2. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 19:04
                      +3
                      এবং কিভাবে আপনি আপনার নাম বিকৃত করতে পারেন, আমার কোন ধারণা নেই.
                      এবং আমার শৈশবে স্কুলের প্রতি আমার খুব নির্দিষ্ট মনোভাব ছিল। ক্রুদ্ধ
                      এবং একটি নীল স্বপ্ন ছিল। চমত্কার

                      1. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 19:12
                        +2
                        এবং কিভাবে আপনি আপনার নাম বিকৃত করতে পারেন, আমার কোন ধারণা নেই.
                        খুব সহজ. আমার নাম সহজেই একটি গর্ভনিরোধকের রাশিয়ান উচ্চারণের সাথে ছড়ায়।
                      2. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 19:17
                        +1
                        ঠিক আছে, তিনি আমার মুখে ঘুষি মেরেছিলেন এবং সঠিক কাজটি করেছিলেন। আমাদের ক্লাসে একজন ছাত্রও ছিল, তাই তিনি যৌনাঙ্গ এবং সম্পর্কিত বস্তুর নামগুলির জন্য কোনও শব্দ কমিয়ে দিয়েছিলেন, কারণ তিনি নিজে মাথা দিয়ে চিন্তা করেননি, মাথা দিয়ে চিন্তা করেছিলেন। এগুলি, আমি মনে করি, সর্বদা এবং সর্বত্র থাকে।হাসি
                      3. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 20:37
                        +1
                        আশির দশকের স্কুলের বাস্তবতা হয়তো বুঝতে পারছেন না।
                      4. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 21:01
                        +1
                        আমার বাচ্চারা নব্বইয়ের দশকে স্কুলে গিয়েছিল, সেখানে কিছু সাজানোর জন্য, তাদের শোডাউনের জন্য সেখানে অপেরা আনতে হয়েছিল।
                      5. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 21:29
                        +1
                        আপনার "প্রয়াত সন্তান", চাচা কোস্ট্যা আছে। আমি ভিন্ন সময়ে এবং ভিন্ন পরিস্থিতিতে বড় হয়েছি। এবং আমার সন্তানের আচরণ সম্পর্কে আমাকে পুলিশের সাথে যোগাযোগ করতে হয়েছিল
                      6. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 21:56
                        +1
                        আমি আমার নিজের সম্পর্কে কথা বলিনি, তার সাথে সবকিছু ঠিক ছিল, স্কুলে একটি অস্বাস্থ্যকর পরিবেশ ছিল, "বাবা" সহ কিছু ছাত্রের কারণে, আমাকে কাউকে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল কীভাবে এটি শেষ হবে। তারা তা নিল, এবং এটি শান্ত হয়ে গেল।
                      7. পুরানো মাইকেল
                        পুরানো মাইকেল অক্টোবর 13, 2022 22:55
                        +1
                        অ্যান্টন !
                        কোন অপরাধ নেই, তবে আমার একটি পুরানো স্কুল কৌতুক মনে আছে:

                        প্রকৃতপক্ষে, আমার বাবা-মা আমাকে গ্লেব বলতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আমার দাদি এর তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন - যেমন, সবাই "গ্লেব-খলেব" বলে উত্যক্ত করবে!
                        এবং ফলস্বরূপ, আমি অ্যান্টন হতে পরিণত... ধন্যবাদ, দাদী!!!


                        hi hi hi
                      8. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 23:22
                        +1
                        আমার সম্মান, মাইকেল!
                        প্রায় পঁয়ত্রিশ বছর আগে, আমি আমার মুখ স্টাফ করে রাখতাম, কিন্তু এখন আমি শুধু হাসছি!))))))
                      9. করসার4
                        করসার4 অক্টোবর 13, 2022 20:15
                        +2
                        একটি আকর্ষণীয় স্কুল না. এবং মিথ্যা বলাও শেখায়।
                      10. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 20:32
                        +2
                        এবং মিথ্যা বলাও শেখায়।


                        এটা নিশ্চিত, শুধু মিথ্যা, কল্পনা নয়.

                        সিদু, আমি "মাংস + রক্ত" দেখছি - আকর্ষণীয়, আমার কিছুই মনে নেই।
                      11. করসার4
                        করসার4 অক্টোবর 13, 2022 21:01
                        +2
                        "মাংস এবং রক্ত" কে? এবং স্কুলে কল্পনার সাথে তারা স্বেচ্ছায় লড়াই করে।

                        যাইহোক, অবশ্যই, জীবন্ত শব্দ সহ পৃথক শিক্ষক আছে।
                      12. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 21:08
                        +1
                        "মাংস এবং রক্ত" কে?


                        সেটা আগেও আলোচনা করা হয়েছে। রুটার হাউর অভিনীত চলচ্চিত্র।


                        জীবন্ত শব্দ সহ পৃথক শিক্ষক আছে।


                        হ্যাঁ, কিন্তু মাত্র কয়েক.
                      13. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 20:33
                        +1
                        এবং কি, "হাই স্কুল" একরকম সততা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়?
                      14. করসার4
                        করসার4 অক্টোবর 13, 2022 20:59
                        +2
                        সেখানে, সেরা সময়ে, প্রবণতা অনুযায়ী ছাত্রদের একটি নির্বাচন করা হয়। সঠিক সময়ে জড়ো হতে শেখায়। এবং, সম্ভবত, স্ব-শিক্ষায় অভ্যস্ত হতে পারে।

                        অবশ্যই, যথেষ্ট ঘাটতি আছে.
                      15. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 21:16
                        +1
                        সেরা সময়ে
                        মূল বাক্যাংশ! "সম্পূর্ণভাবে" শব্দ থেকে রাশিয়ান শিক্ষার জন্য টাইমস সেরা নয়। এবং এটি পরীক্ষার বিষয়ে নয়। আপনি জানেন, আমি সাবজেক্টে আছি।
                      16. করসার4
                        করসার4 অক্টোবর 13, 2022 21:29
                        +1
                        আমি জানি.
                        কিন্তু প্রবণতা অনুযায়ী পেশার পছন্দ পরবর্তী জীবন অনেকাংশে নির্ধারণ করে।
                      17. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 21:45
                        +1
                        প্রবণতা অনুসারে, আমি একজন মানবতাবাদী, কিন্তু আমার মা আমাকে 17 বছর বয়সে একটি নির্মাণ সাইটে ঠেলে দিয়েছিলেন, তখন থেকে আমি "অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রযুক্তিবিদ" হয়েছি।
                      18. করসার4
                        করসার4 অক্টোবর 13, 2022 22:01
                        +1
                        একজন মানুষের মধ্যে অনেক কিছু মিশে যায়।
                        কিন্তু প্রতিটি বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজস্ব ইতিহাস, এবং নিজস্ব জীবন আছে।

                        স্কুলছাত্ররা, সম্ভবত, মধ্যযুগের ছবিগুলিতেও অবদান রেখেছিল।
                      19. 3x3z সংরক্ষণ করুন
                        3x3z সংরক্ষণ করুন অক্টোবর 13, 2022 22:10
                        +1
                        স্কুলছাত্ররাও সম্ভবত মধ্যযুগের ছবিগুলিতে অবদান রেখেছিল
                        বরং রেনেসাঁর সমাপ্তি এবং এনলাইটেনমেন্টের সূচনা।
        2. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 18:04
          +2
          মিশা, আমি দুঃখিত।
          ধন্যবাদ, শক্তি!
          এটা কিভাবে ঘটেছে আমি একেবারে কোন ধারণা আছে. হাসি অনুরোধ
          1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
            ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 18:19
            +2
            হ্যাঁ, মোটেই না, আঙ্কেল কোস্ট্যা।
            আমি অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি কেবল একটি টাইপো ছিল, এটি আমার নিজের সাথে ঘটেনি, উদাহরণস্বরূপ, আমি কোনওভাবে একজন সম্মানিত ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তার এলডা কেমন ছিল। হাস্যময়
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 18:31
              +2
              আমি ভাবছি সে কি উত্তর দিল? হাস্যময়

              আর এন্টনের নাম মনে রেখে গল্পটা কী?
              1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
                ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 13, 2022 18:40
                +2
                এবং আমরা এই বিষয়ে উপরে শাখায় আলোচনা করেছি। হাসি
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ অক্টোবর 13, 2022 19:01
                  +1
                  হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে এটি পড়েছি, মজার ঘটনা। হাসি
    2. ইল্লানাটল
      ইল্লানাটল অক্টোবর 14, 2022 13:25
      0
      এবং ক্রুশ্চেভ এবং তার কমরেডদের, ট্রটস্কিস্টের ত্রুটিগুলি কোথায় গেল? তারা 60 এর দশকে আমাদের জন্য "পেরেস্ট্রোইকা" প্রস্তুত করছিল। নাকি ব্রেজনেভ অবিলম্বে অস্থায়ী আটক কেন্দ্রের পরে এসেছিলেন?
      ব্রেজনেভ যুগ সম্পর্কে - আপনি উদার প্রচার দ্বারা উত্পন্ন clichés আছে.
      ঠিক আছে, "আট-ধারক" - গর্বাচেভ, ইয়াকোলেভ, শেভার্ডনাদজে ...ও কোথাও পড়েছিল।
      1. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        ট্রিলোবাইট মাস্টার অক্টোবর 14, 2022 14:01
        0
        আমি সামগ্রিকভাবে সিপিএসইউ সম্পর্কে কথা বলেছি, স্বীকৃতির বাইরে এর রূপান্তর সম্পর্কে। নেতাদের কথা নয়, সাধারণ কমিউনিস্টদের কথা। ক্রুশ্চেভের শাসন স্ট্যালিন থেকে ব্রেজনেভ পর্যন্ত একটি ক্রান্তিকাল; ক্রুশ্চেভ তার নিজস্ব "পার্টি" তৈরি করেননি। আপনার নাম দেওয়া পেরেস্ত্রোইকার নেতারা, যেমন পেরেস্ট্রোইকা নিজেই, "ব্রেজনেভ" স্পিলের সিপিএসইউর একটি পণ্য, মাংস থেকে মাংস, তার বিশুদ্ধতম আকারে।
        আচ্ছা, তোমার এই মুক্তার কথা
        ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
        ট্রটস্কিবাদী ত্রুটিগুলি

        তাহলে তোমাকে, আমার বন্ধু, পড়াশুনা করতে হবে। ক্রুশ্চেভ এবং ট্রটস্কির মধ্যে যতটা মিল রয়েছে, ততটাই মিল রয়েছে স্টিলের বেয়নেট এবং সসেজের মধ্যে। হাস্যময়
        ক্রুশ্চেভকে "ট্রটস্কাইট" বলা মানে তাকে একটি সম্পূর্ণ অযোগ্য প্রশংসা করা।
        1. ইল্লানাটল
          ইল্লানাটল অক্টোবর 15, 2022 09:13
          0
          উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
          ক্রুশ্চেভ এবং ট্রটস্কির মধ্যে যতটা মিল রয়েছে, ততটাই মিল রয়েছে স্টিলের বেয়নেট এবং সসেজের মধ্যে।


          কিন্তু "সসেজ" রাষ্ট্রের নেতা হয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল, এবং "স্টিল বেয়নেট" - অপবিত্র হয়ে গিয়েছিল ... বরফের কুঠার আরও শক্তিশালী হয়ে উঠল! হাস্যময়
          তাই কোন প্রশংসা, ভাল প্রাপ্য বৈশিষ্ট্য.
          স্বেচ্ছাসেবীতা, অসারতা, বিচার ও কর্মে আদিমতা, পুরো ছবি দেখতে না পারা, অভদ্রতা এবং বর্বরতা, আধ্যাত্মিক পচা এবং দ্বিচারিতা... এই দুই ব্যক্তির জন্য বেশ সাধারণ।
  10. ইভান 2022
    ইভান 2022 অক্টোবর 13, 2022 18:08
    0
    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
    ....? এর জন্য সক্ষম কোনো দল ছিল না, এই দল তৈরি করার মতো কোনো নেতাও ছিল না। অনুরোধ

    রাজনৈতিক দলগুলো মাশরুম নয়। তারা নিজেরাই বড় হয় না। তারা জনপ্রিয় আন্দোলন দ্বারা নির্মিত হয়. এবং রাশিয়ায় একটি সত্যিকারের জনপ্রিয় আন্দোলন রয়েছে - একটি সংগঠিত অপরাধ গোষ্ঠী
    এবং একজন জনগণের নেতা, যাকে "কর্তৃপক্ষ" শব্দ দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে - একটি দস্যু ... এটিই "আউট হয়ে গেছে।"
    আর কিছুই "টার্ন আউট" করতে পারেনি ......

    মাছ মরে গেলে মাথা থেকে পচে যায়।
  11. বোগালেক্স
    বোগালেক্স অক্টোবর 13, 2022 22:39
    +1
    আমি এইমাত্র কি পড়লাম? লেখক কি এই বিষয়ে আধুনিক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের রাজ্যে একটু আগ্রহী ছিলেন? নেতিবাচক
  12. ইউকভ
    অক্টোবর 14, 2022 09:53
    0
    প্রিয় ট্রল!

    আমি ঘনিষ্ঠভাবে আপনার শব্দাবলী অনুসরণ করছি, এবং এমনকি সরাসরি demagoguery.
    আমার জন্য, এতে অনেক সুবিধা রয়েছে: সময়ে সময়ে আমি নতুন টেকনিক আবিষ্কার করি যা আপনার হোস্টরা এই পোর্টালে এবং সাধারণভাবে সাইকোলজিকাল অপারেশনের জন্য অফার করে।

    আমার হৃদয়ের নীচ থেকে - আপনাকে ধন্যবাদ !!! হাসি
  13. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ অক্টোবর 14, 2022 11:23
    +1
    যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;

    বলশেভিকরা যদি এমনটা মনে করত, তাহলে তারা কখনোই রাশিয়ায় বিপ্লব শুরু করেনি।
    1. বলশেভিকরা (প্রাথমিকভাবে লেনিন), যারা বিশ্বের মার্কসবাদীদের মধ্যে প্রথম ছিলেন যারা বুঝতে পেরেছিলেন যে সাম্রাজ্যবাদের যুগে বিপ্লব নেতৃস্থানীয় পুঁজিবাদী দেশগুলিতে হবে না, তবে যেখানে দ্বন্দ্বগুলি শক্তিশালী হবে - সেখানে পিছিয়ে পড়া
    2. যে কৃষকদের জনসমুদ্র শত্রু হবে না, কিন্তু তাদের শক্তির মিত্র হবে।
    3. স্ট্যালিন বুঝতে পেরেছিলেন যে পুঁজিবাদী ঘেরা একত্রিত হবে না এবং সাম্রাজ্যবাদীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে তাদের সাধারণ ফ্রন্টের চেয়ে শক্তিশালী হবে।
    4. মাও সেতুং বুঝতে পেরেছিলেন যে একটি কৃষক এবং সবচেয়ে পশ্চাৎপদ সামন্ততান্ত্রিক, কিন্তু বৃহৎ দেশে, একটি বিপ্লব সম্ভব যা রাজধানীতে ক্ষমতা দখলের মাধ্যমে শুরু হয় না, তবে গ্রামগুলির অঞ্চলগুলিকে মুক্তি দিয়ে এবং একটি গৃহযুদ্ধের মাধ্যমে। কয়েক দশক ধরে চলতে থাকে।
    5. কিম ইল সুং এবং হো চি মিন প্রমাণ করেছিলেন যে একটি ছোট দেশ যেখানে বিপ্লব জিতেছে, সীমিত বাইরের সমর্থনে বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্যের সশস্ত্র আগ্রাসন থেকে রক্ষা করতে পারে।
    5. ফিদেল দেখিয়েছিলেন যে এটি তার উপকূল থেকে 90 মাইল দূরে একটি ছোট দ্বীপে (হেগেমনের সুরক্ষা) করা যেতে পারে।
  14. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল অক্টোবর 14, 2022 13:32
    0
    উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
    যদি পার্থিব সভ্যতা অনিবার্যভাবে বেঁচে থাকে, আমার মতে, পুঁজিবাদের পতন এবং একটি ভিন্ন, আরও প্রগতিশীল ব্যবস্থা দ্বারা এর প্রতিস্থাপন, তাহলে, আমি মনে করি, ভবিষ্যতের ইতিহাসবিদরা বহু বছর ধরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং ধ্বংসকে সবচেয়ে বড় ভূ-রাজনৈতিক হিসাবে মূল্যায়ন করবেন। মানবজাতির ইতিহাসে বিপর্যয়, বহু দশক আগে এই মানবতাকে প্রত্যাখ্যান করে।


    ইতিহাস অরৈখিক। এটি পিছনে "লাথি মারা" সম্পর্কে নয়, তবে আন্দোলনের গতিপথ পরিবর্তন করার বিষয়ে। ভালোর জন্য বা ক্ষতির জন্য - উত্তরসূরিরা বিচার করবে।
    "জান্নাতের পথ পার্গেটরির মাধ্যমে।"
    ক্ষয় এবং ধ্বংস একটি অক্সিমোরন। হয় ক্ষয় বা ধ্বংস।
    তা সত্ত্বেও, ইউএসএসআর-এর পতন মূলত অভ্যন্তরীণ কারণে হয়েছিল। এবং পশ্চিম, যথারীতি, নিজেকে এমন একটি বিজয়ের জন্য দায়ী করে যেখানে তার যোগ্যতা বড় নয়।
  15. চেকুশকা
    চেকুশকা অক্টোবর 15, 2022 00:12
    0
    আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি একটি বুদবুদ ছাড়া বলতে পারবেন না! অবলম্বন এবং অনেক কিছুই বোধগম্য নয়, বা কল্পিত ...।

    স্ট্যালিনের দ্বিতীয় থেকে তৃতীয় পর্যায়ে এবং স্টালিন থেকে আন্দ্রোপভ (গর্বাচেভের সাথে একত্রে?) রূপান্তরগুলি সাধারণত যৌক্তিকভাবে বোধগম্য নয় :-/
  16. ইভান 2022
    ইভান 2022 অক্টোবর 16, 2022 05:11
    0
    [উদ্ধৃতি=ইল্লানাটল][উদ্ধৃতি=ট্রিলোবাইট মাস্টার]যদি পার্থিব সভ্যতা বেঁচে থাকে...
    ক্ষয় এবং ধ্বংস একটি অক্সিমোরন। হয় ধসে না হয় ধ্বংস...[/quote]

    আমরা এমন পরিমাণে ভাবতে ভালোবাসি যে মস্তিষ্কটি ভিতরে ঘুরিয়ে ফিরিয়ে মাথার খুলির মধ্যে "উল্টে দেওয়া হয়।"... লেখক স্পষ্টতই পাঠকদের ক্রিটিনের জন্য ধরে রেখেছেন। সবকিছু সহজ!
    ইউএসএসআর-তে জীবনযাত্রার মান, এমনকি 1988 সালে, বিশ্বের দেশগুলির র‌্যাঙ্কিংয়ে 26 তম স্থানের সাথে মিল ছিল এবং এখন এটি 50 তম স্থানের নীচে রয়েছে। বোকারা 1991 সালে কেবল ছিনতাই হয়েছিল এবং তারা নিশ্চিত করে যে এটি 1917 সালে শুরু হয়েছিল ....

    ক্ষয়ের ব্যাখ্যা হিসাবে, তাহলে ক্ষয়ই ধ্বংস। এবং সভ্যতার সর্বোত্তম সাহায্য হল এতে বিকাশে ব্রেক না হওয়া।

    নিজের সমস্যার সমাধানই সভ্যতার সর্বোত্তম সাহায্য। ইউএসএসআর এর পতন সামগ্রিকভাবে সভ্যতার জন্য একটি শক্তিশালী আঘাত ছিল।
  17. zenion
    zenion নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Какая крестьянская масса была напротив, если она вся, которая была способна на сопротивление, была на фронте! Кроме того, при "умном" руководстве временной чумы, все солдаты крестьяне рванули по домам, нарезать землю, ту землю которую им обещали большевики. Вот за эту землю, крестьяне-солдаты не жалели жизни своей. Мой отец говорил, что за землю бывший батрак готов был воевать, сколько для этого было нужно. Если не для меня, так для детей моих. Хватит батрачить, надо наконец жить, война многому научила. Тут столько всего написали, что это всё выглядит сказкой. Народу было не до пусто порожних обещаний. Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Хоть бы прочитал автор "Тихий Дон" там в конце было понятно, что, кому, за что. Агитаторы разъяснили. Именно вот это разбило коричневую чуму. Это было против капитализма, который снова посеяли в России. Сметут его!
  18. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    যদি কোন সমর্থন না থাকে, বলশেভিকদের শক্তি ধ্বংস হয়ে যায়, কারণ তারা নিজেদেরকে একটি বিশাল প্রতিকূল কৃষক জনতার মুখোমুখি দেখতে পাবে এবং দেশটি একটি প্রতিকূল পুঁজিবাদী পরিবেশে থাকবে;

    Огромное мнозинство крестьян оказались лучшие сторонники большевиков, а капиталистические государства не создали общий фронт на классовой основе а передрались между собой. И все ето оказалось закономерность. Когда большевики осознали ети закономерности они стали с ними считатся.