ইউক্রেনে টি-১৪ "আরমাটা" দরকার

215
ইউক্রেনে টি-১৪ "আরমাটা" দরকার
উত্স: 9111.ru


ন্যাটোর বিরুদ্ধে "আরমাটা"


সোশ্যাল মিডিয়া এবং দেশপ্রেমিক সম্প্রদায়গুলিতে অস্থিরতা সংরক্ষিতদের প্রশিক্ষণের ফুটেজ ছড়িয়ে দিয়েছে ট্যাঙ্ক T-14 "আরমাটা"। সম্ভবত, কাজানে ঝুকভ রেড ব্যানার স্কুলের স্থানীয় উচ্চ ট্যাঙ্ক কমান্ড অর্ডারের প্রশিক্ষণ মাঠে শুটিং হয়েছিল। তাতারস্তান থেকে সংরক্ষিতদের লড়াইয়ের সমন্বয়ও এখানে ঘটে। ভিডিওটির উৎপত্তির এই সংস্করণে অনেক অদ্ভুততা রয়েছে।



প্রথম যে জিনিসটি আপনার নজর কেড়েছে তা হল, বর্ণনায় বলা হয়েছে, কেন সচল লোকদের নতুন ট্যাঙ্কে রাখা হয়েছিল? রিজার্ভ ট্যাঙ্কারের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, দেড় মাসে একটি মৌলিকভাবে নতুন গাড়ি আয়ত্ত করা অসম্ভব, যা প্রশিক্ষণের জন্য নেওয়া হয়েছিল। এবং T-14 এখনও ট্রায়াল অপারেশন ছেড়ে যায়নি, উপায় দ্বারা.

আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিজ্ঞাপন প্রচারের বিকল্পটি বাদ দিতে পারি না। যদি তাই হয়, তাহলে এটি ভাল পরিণত হয়েছে - অনেকের জন্য, ইউক্রেনে টি -14 এর চেহারা দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত "পূর্ণ শক্তিতে ক্রিয়া" এর প্রতীক হয়ে উঠতে পারে। তবে আমরা বিজ্ঞাপন নয়, ইউক্রেনীয় ফ্রন্টে সর্বশেষ রাশিয়ান ট্যাঙ্কের বাস্তব সম্ভাবনা বিবেচনা করব।




"আরমাটা" ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ঘুরে বেড়ায়। তারা বলে কাজানের কাছাকাছি... উত্স: youtube.com

এটি এই সত্য দিয়ে শুরু করা মূল্যবান যে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক টি -14 ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে রয়েছে। রোস্টেকের প্রথম ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর ভ্লাদিমির আর্তিয়াকভের মতে, গত গ্রীষ্মে ট্যাঙ্কের প্রথম পরীক্ষামূলক শিল্প ব্যাচ পাঠানো হয়েছিল। তারা কয়েক ডজন গভীরভাবে আধুনিকীকৃত T-90M "ব্রেকথ্রু" এর সাথে অতিরিক্ত হয়ে গেছে। শেষ আর্মি-2022 প্রদর্শনীতে, আরমাটার একটি রপ্তানি সংস্করণ দেখানো হয়েছিল, যা পরোক্ষভাবে মেশিনের চূড়ান্ত চেহারা গঠনের ইঙ্গিত দেয়।

সম্ভবত, একটি পরীক্ষামূলক শিল্প ব্যাচ থেকে ট্যাঙ্কগুলি ইউক্রেনে পাঠানো হবে। যদি না, অবশ্যই, একটি উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়. আমরা আশা করি যে ক্রুদের নিয়মিত ট্যাঙ্কার থেকে নিয়োগ করা হবে, এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও জড়ো করা থেকে নয়। ইউক্রেন "Armata" জন্য প্রথম সশস্ত্র সংঘাত হবে না. ডেনিস মান্টুরভের মতে, সিরিয়ায় সফলভাবে যুদ্ধের বাহন পরীক্ষা করা হয়েছে।

সৈন্যদের মধ্যে T-14 এর সংখ্যা পরোক্ষভাবে 2020 চুক্তির দ্বারা বিচার করা যেতে পারে, যা অনুসারে উরালভাগনজাভোড সেনাবাহিনীকে 132 টি ট্যাঙ্ক সরবরাহ করবে। সময়সীমা গত বছরের শেষ। অন্যান্য সূত্র অনুসারে, যুদ্ধ ইউনিটে এখন 20 টির বেশি যানবাহন নেই। এটি গত বছরের শেষে ডেপুটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচেঙ্কো ঘোষণা করেছিলেন।

বান্দেরার সাথে দ্বন্দ্বে নতুন গাড়ির সম্ভাবনা কী? প্রথমত, উচ্চ স্তরের নিরাপত্তায়। যদি "আরমাটা" ইউক্রেনে উপস্থিত হয়, তবে এটি এনভিওতে সক্রিয় সুরক্ষা সহ প্রথম রাশিয়ান ট্যাঙ্ক হবে। এবং শুধুমাত্র কোন নয়, কিন্তু সবচেয়ে আধুনিক KAZ "আফগানিত" থেকে। পশ্চিমা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের সাথে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর স্যাচুরেশন বিবেচনা করে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি বলে মনে হচ্ছে। জ্যাভলিনের বিরুদ্ধে ‘আফগান’-এর কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ রয়েছে।

তৃতীয় প্রজন্মের আমেরিকান এটিজিএম-এর বিরুদ্ধে T-14 সম্পূর্ণরূপে অরক্ষিত হবে না - উপরে থেকে আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য ছাদে দুটি লঞ্চার সরবরাহ করা হয়েছে। তবে এটি, তাই বলতে গেলে, "আরমাটা" এর সক্রিয় প্রতিরক্ষার সর্বাধিক অগ্রাধিকার ক্ষেত্র নয়, ট্যাঙ্কটি পাশ এবং সামনের অনুমান থেকে অনেক বেশি শক্তিশালীভাবে সুরক্ষিত। ইউক্রেনের অভিজ্ঞতা T-14 সহ ট্যাঙ্কগুলির আধুনিকীকরণের নতুন উপায় দেখাতে হবে।

T-14 এর দ্বিতীয় সুবিধা হল ম্যালাকাইট ডাইনামিক প্রোটেকশন কমপ্লেক্স।

এই সিস্টেম সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, তবে উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে আমরা আফগানিত সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্সে রিমোট সেন্সিং এর একীকরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি। বিশেষ করে, একটি সক্রিয় প্রতিরক্ষা রাডার গতিশীল ইউনিটগুলিকে একটি যুদ্ধাস্ত্রের পদ্ধতি সম্পর্কে "সতর্ক" দিতে পারে, একটি প্রাথমিক বিস্ফোরণ শুরু করে। এই ক্ষেত্রে, "ম্যালাকাইট" এক ধরণের হাইব্রিড প্যাসিভ-অ্যাকটিভ সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

অন্য সংস্করণ অনুসারে, ডিজেড তার নিজস্ব ইন্ডাক্টর দিয়ে সজ্জিত যা একটি আগত গোলাবারুদের চৌম্বক ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া জানায়।

যাই হোক না কেন, "মালাকাইট" একটি গুণগতভাবে নতুন পণ্য, এমনকি "যোগাযোগ-5" এবং "রিলিক" এর সাথে তুলনা করে। ছাদে লেটেস্ট রিমোট সেন্সিং এর ব্লক স্থাপন করা আসলে কুখ্যাত জ্যাভলিন মিসাইলের জন্য শেষ বাধা।

উপরের ফ্রন্টাল অংশের পিছনে তিনটি ক্রু সদস্যদের কাঁধে কাঁধে বসানো সহ লেআউট সমাধানটি মেশিনের সুরক্ষাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। টাওয়ারটি জনবসতিহীন, এবং এটি, যাইহোক, ট্যাঙ্কের অংশ, যেখানে প্রায়শই এটি শত্রুদের কাছ থেকে উড়ে যায়।

উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে যে কোনও দ্বন্দ্বে, আরমাটা বিজয়ী হয়ে উঠবে। আধুনিক ন্যাটো এটিজিএমগুলির সাথে সংঘর্ষ সম্পর্কে কী বলা যায় না, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, ক্রুদের সুরক্ষা অন্য কোনও গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের তুলনায় গুণগতভাবে বেশি হবে। তদুপরি, ইউক্রেনীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য "আরমাটা" এর মূল ক্যালিবারটি অপ্রয়োজনীয় - পুরো বিদ্যমান সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য, T-2M "প্রোরিভ" থেকে স্ট্যান্ডার্ড 46A5M-90 বন্দুকটি যথেষ্ট।

ইউক্রেনীয় ফ্রন্ট এন্ডে "আরমাটা" পাঠানোর কারণ এখানেই। আরও - শুধুমাত্র অযৌক্তিক ঝুঁকি.

ইউক্রেনে T-14


রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে সর্বশেষ প্রজন্মের অনেক ট্যাঙ্ক নেই, তবে এটি ইউক্রেনে ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি নয়। BMPT "টার্মিনেটর" বিরল, কিন্তু তারা NWO-তে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং খুব সফলভাবে। প্রধান সুবিধা যার জন্য এটি আদৌ শুরু করা হয়েছিল গল্প "আরমাটা" এর সাহায্যে একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে অংশগ্রহণ করা সম্ভব হয়েছিল। T-14 হল কনস্টেলেশন-এম ইউনিফাইড ট্যাকটিক্যাল কন্ট্রোল সিস্টেমের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়, যা বাস্তব সময়ে যুদ্ধের অগ্রগতি সম্পর্কে তথ্য বিনিময় করা সম্ভব করে।

ইউক্রেনে, T-90M Proryv ট্যাঙ্কগুলির শুধুমাত্র একটি অংশ এই সিস্টেমের টার্মিনাল দিয়ে সজ্জিত, যা এটিকে যুদ্ধে কার্যকরভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না। একটি পূর্ণাঙ্গ নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য খুব কম প্রযুক্তি রয়েছে। এছাড়াও, T-90M ইতিমধ্যেই জাতীয়তাবাদীদের হাতে চলে গেছে, যেখানে উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, নক্ষত্র-এম নিয়ন্ত্রণের উপাদান ছিল। সিস্টেমটি Msta-SM2 স্ব-চালিত বন্দুকের একটি নতুন পরিবর্তনেও ইনস্টল করা হয়েছে, তবে ইউক্রেনে এই স্ব-চালিত বন্দুকের ব্যবহার সম্পর্কে কিছুই জানা যায়নি।

অতএব, ইউক্রেনে, T-14 একা নয়, একটি সম্পূর্ণ অবকাশের সাথে উপস্থিত হওয়া উচিত, বুমেরাং থেকে শুরু করে এবং কোয়ালিশনের সাথে শেষ হওয়া উচিত, যা সুস্পষ্ট কারণে অসম্ভব।

টি -14 একটি ব্যয়বহুল ট্যাঙ্ক, যার দাম সিরিয়াল উত্পাদনে 350 মিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে যেতে পারে। আপনি যদি টুকরো টুকরো সংগ্রহ করেন, তাহলে প্রতি কপি 500 মিলিয়ন পর্যন্ত বেশি দূরে নয়। বিশ্ব মান অনুসারে, এটি সস্তা, তবে T-72 কে B3 সংস্করণে আপগ্রেড করতে 52 মিলিয়ন রুবেল খরচ হয়। অর্থাৎ, একটি "আরমাটা" এর দামের জন্য আপনি কমপক্ষে সাতটি ট্যাঙ্ক আধুনিক স্তরে আনতে পারেন। এবং যুদ্ধ কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে, T-14 কখনই সাতটি T-72B3 ব্লক করবে না। এই পরিস্থিতিতে আকর্ষণীয় 90 মিলিয়ন রুবেল এ T-200M "ব্রেকথ্রু" এর খরচ।


সূত্র: odetievbrony.ru

যদি আমরা এই পরিস্থিতিতে "আরমাটা" এর গোপনীয়তার বিশেষ শাসনকে যুক্ত করি, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে কোথায় একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা সম্ভব হবে। ইউনিট কমান্ডাররা গাড়ির নিরাপত্তার জন্য আক্ষরিক অর্থেই দায়ী থাকবেন। অতএব, সামনের "আরমাটা" অনিবার্যভাবে কভারটি বিলম্বিত করবে, যাতে ট্যাঙ্কগুলি অকালে ধ্বংস বা বন্দী না হয়।

T-14-এ অনেক কিছু আছে যেগুলো থেকে ন্যাটো বিশেষজ্ঞরা লাভবান হবেন। এগুলি হল উপরে উল্লিখিত "Afganit" সহ "Malachite", এবং রাডারের সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারে এবং x-আকৃতির মোটর A-85-3A।

যদি একটি পরিষেবাযোগ্য T-90M এর ক্ষতি ইতিমধ্যে একটি ট্র্যাজেডি হয়ে থাকে, তবে আরমাটা শত্রুর হাতে পড়লে কী হবে? আপনি, অবশ্যই, একটি হ্রাস প্রোগ্রামের অধীনে ইউক্রেনে গাড়ি চালাতে পারেন, এটিকে সামনের লাইনে পৌঁছাতে না দিয়ে। কয়েকটি আনুষ্ঠানিক ছবি তুলুন, শত্রুকে ভয় দেখান। ট্রান্সমিশন, সাসপেনশন এবং ইঞ্জিনের সংস্থান সনাক্ত করতে, কর্মক্ষেত্রের ergonomics পরীক্ষা করতে।

শুধুমাত্র এখন এটি পুরোপুরি NLAW, জ্যাভেলিন এবং অন্যান্য মন্দ আত্মা থেকে দূরে গভীরভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে। T-14 হল একটি মেশিন যা চুলায় কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটিকে এই চুলায় পরীক্ষা করা দরকার। যাতে "আফগানিত" একসাথে "মালাকাইট" নিয়ন্ত্রিত এবং অনিয়ন্ত্রিত লড়াই করে অস্ত্র. একটি সতর্কতা - এবং এই সব পিছনে সংগঠিত করা যেতে পারে, বিশেষ করে, কুবিঙ্কায়। সৌভাগ্যবশত, প্রচুর বন্দী যানবাহন রয়েছে।

কেন এটা সব? তদুপরি, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্যাঙ্ক "আরমাটা" এর প্রকল্পটি অবশ্যই তাকটিতে রাখতে হবে। অন্তত বিশেষ অপারেশন শেষ না হওয়া পর্যন্ত। যদি গাড়িটি মোবিলাইজেশন স্টেট ডিফেন্স অর্ডারে থাকে, তবে একটি আশ্চর্যজনক ভিনাইগ্রেট শেষ পর্যন্ত অপেক্ষাকৃত আধুনিক ট্যাঙ্ক থেকে ফ্রন্টে উপস্থিত হবে - T-72B3, T-80BVM, T-90M এবং T-14 বুট করার জন্য। পরেরটি, আমরা জানি, কিছু অভিজাত ট্যাঙ্ক ইউনিটে একটি জায়গার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

যাইহোক, ইউক্রেনের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি দেখায় যে এলিটিজমের মাত্রা সামরিক সরঞ্জামের পরিমাণ এবং গুণমান দ্বারা পরিমাপ করা হয় না। T-62M তে, সঠিক অনুপ্রেরণার সাথে, উচ্চতর শত্রু বাহিনীর সাথে লড়াই করা সম্ভব, অথবা আপনি "পুনঃসংঘবদ্ধ" হওয়ার সময় শত্রুদের কাছে T-90M ছেড়ে দিতে পারেন।

যাইহোক, "ব্রেকথ্রু" সম্পর্কে


খোলা তথ্য অনুসারে, ইউক্রেনে মাত্র তিনটি ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল - দুটি ধ্বংস হয়েছিল, একটি বন্দী হয়েছিল। এত বড় মাপের দ্বন্দ্বের জন্য, এটি খুব সামান্য, এমনকি T-90M এর সীমিত ব্যবহারের সাথেও। অতএব, SVO-এর জন্য সেরা "আরমাটা" হল শত শত তাজা "ব্রেকথ্রু"।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

215 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +77
    অক্টোবর 12, 2022 05:44
    আপনি যদি ট্যাঙ্কটি এখন ব্যবহার না করেন তবে কেন এটির প্রয়োজন এবং এটি ব্যবহার করার জন্য কী আশা করা যায় তা মোটেও পরিষ্কার নয় .. তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ বা অন্য কিছু? তাই আপনাকে এখনই এটি ব্যবহার করতে হবে, যাতে পরে এটি না হয় অত্যন্ত বেদনাদায়ক ..
    1. +21
      অক্টোবর 12, 2022 07:09
      প্যারেড এবং কাটা জন্য প্রয়োজন. মনে হচ্ছে ভাজা মোরগ ইতিমধ্যেই খোঁচা দিয়েছে, এবং তারা সবাই বাছুর। তাদের হিসাব করা যাক কত Abrams খরচ এবং কিভাবে আমেরিকানরা ব্যবহার করে, তারা তাদের হারান এবং কিছুই.
    2. +5
      অক্টোবর 12, 2022 07:10
      ক্রিলিওন থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি এখন একটি ট্যাঙ্ক ব্যবহার না করেন, তবে এটি কেন প্রয়োজন এবং এটি ব্যবহার করার জন্য কী আশা করা যায় তা সাধারণত পরিষ্কার নয় ..
      hi

      টাওয়ারটি জনবসতিহীন, এবং এটি, যাইহোক, ট্যাঙ্কের অংশ, যেখানে প্রায়শই এটি শত্রুদের কাছ থেকে উড়ে যায়।
      তদতিরিক্ত, টি -14 বুরুজটি অন্য যে কোনও ট্যাঙ্কের চেয়ে উপরে থেকে বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত অনেক বেশি শক্তিশালী, এটি বন্দুকের উপরে বুরুজের উচ্চতা তুলনা করার জন্য যথেষ্ট, এবং বুরুজগুলির অনুপস্থিতি আপনাকে তাদের জায়গায় অতিরিক্ত বর্ম সংগঠিত করতে দেয়। .
      1. +34
        অক্টোবর 12, 2022 07:43
        1. হাস্যময় সেজন্যই মজার ব্যাপার হলো, স্ট্যালিন আইএস-২ এর ব্যাপক উৎপাদনের অনুমোদন দিয়েছেন? কখন এটি প্রমাণিত T-2-34 তে পূর্ণ ছিল? তাহলে কি জার্মানরা দখল করে নিত?
        হাস্যময়
        2. এবং অর্পিত সম্পত্তি সংরক্ষণ করার জন্য (উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্যাঙ্ক), রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে 348 ধারাটি কঠোর করা হয়েছিল। সামরিক সম্পত্তির ক্ষতি। 7 বছর পর্যন্ত জেল।
        1. +12
          অক্টোবর 12, 2022 08:01
          স্ট্যালিন আইএস ট্যাঙ্কগুলির উত্পাদন "অনুমোদিত" করেছিলেন, কারণ এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক, টি 34 মাঝারি। এই ট্যাঙ্কগুলির সামান্য ভিন্ন কাজ আছে))))))
          1. +8
            অক্টোবর 12, 2022 08:04
            ক্যাপ থেকে উদ্ধৃতি
            স্ট্যালিন আইএস ট্যাঙ্কগুলির উত্পাদন "অনুমোদিত" করেছিলেন, কারণ এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক, টি 34 মাঝারি।

            এটি প্রমাণিত HF পূর্ণ ছিল ...
            1. 0
              অক্টোবর 12, 2022 08:30
              এটি প্রমাণিত HF পূর্ণ ছিল ...
              যে কারণ অ্যাটর্নি, এবং তাই IS-2 পরিবর্তিত. Svirin এর বই দেখুন (স্ট্যালিনের স্টিল ফিস্ট। সোভিয়েত ট্যাঙ্কের ইতিহাস 1943-55, এম, 2006)
              1. 0
                অক্টোবর 12, 2022 09:25
                উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                যে কারণ অ্যাটর্নি, এবং তাই IS-2 পরিবর্তিত. Svirin এর বই দেখুন (স্ট্যালিনের স্টিল ফিস্ট। সোভিয়েত ট্যাঙ্কের ইতিহাস 1943-55, এম, 2006)

                ধন্যবাদ, না... যেমন তারা বলে, ওলেগ (সার) জানেন তার চেয়ে আমি এই বিষয়ে আরও বেশি ভুলে গেছি।
                ক্যাপ থেকে উদ্ধৃতি
                স্ট্যালিন আইএস ট্যাঙ্কগুলির উত্পাদন "অনুমোদিত" করেছিলেন, কারণ এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক, টি 34 মাঝারি।
            2. +5
              অক্টোবর 12, 2022 09:32
              প্রথমত, এটি ততক্ষণে প্রায় চলে গেছে, এবং দ্বিতীয়ত, আইএস সিরিজ, সেই সময়ে একটি মৌলিকভাবে নতুন এবং আরও আধুনিক মেশিন, যার মধ্যে এটি ছিল নতুন টাইগার এবং প্যান্থারদের প্রতিক্রিয়া।
              1. +6
                অক্টোবর 12, 2022 09:52
                ক্যাপ থেকে উদ্ধৃতি
                সেই সময়ে একটি মৌলিকভাবে নতুন এবং আরও আধুনিক গাড়ি,

                তাই টি-১৪ দরকার।
                এবং HF সম্পর্কে - আমি "বিড়ম্বনা" শব্দটি যোগ করতে ভুলে গেছি।
                1. +2
                  অক্টোবর 12, 2022 10:12
                  আমি কোথাও লিখেছিলাম যে t 14 এর দরকার নেই?
                  কেভির বিড়ম্বনার কারণে: ট্রান্সমিশনের ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কটি খুব কাঁচা ছিল, 1941 সালে এই ট্যাঙ্কগুলির প্রধান ক্ষতি, অবিকল শক্তি হারানোর কারণে, তাই, 1942 সালে, ব্যাপক উত্পাদন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা , আসলে, ছিল এবং বেশ ব্যয়বহুল. আইএসের নতুন "প্ল্যাটফর্ম" এতটাই সফল হয়ে উঠেছে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেও ট্যাঙ্কের লাইন পরিবর্তন হয়েছে।
                  1. +2
                    অক্টোবর 12, 2022 11:37
                    ক্যাপ থেকে উদ্ধৃতি
                    কেভির পরিপ্রেক্ষিতে বিড়ম্বনার ব্যয়ে: ট্রান্সমিশনের ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কটি খুব অশোধিত ছিল, 1941 সালে এই ট্যাঙ্কগুলির প্রধান ক্ষতি, অবিকল শক্তি হারানোর কারণে

                    একটি অভিব্যক্তি আছে: "আমি আপনার চেয়ে বেশি ভুলে গেছি।"
                    KV-1S, KV-85 এবং IS-1 পরিষেবায় ছিল, IS-2 টি-34-85-এর আগে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল৷
                    1. 0
                      অক্টোবর 12, 2022 12:25
                      আরেকটি অভিব্যক্তি আছে: যখন আপনি নিজেকে অন্যদের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন, তখন এটি বোকা দেখায়।
                      KV-1 - 120
                      কেভি - 2 - 200
                      কেভি 85 - 150
                      এটি মোট উত্পাদিত গাড়ির আনুমানিক সংখ্যা
                      KV 85 এক বছরেরও কম সময়ের জন্য উত্পাদিত হয়েছিল, যেহেতু এটি ইতিমধ্যে আরও আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল IS 1 হিসাবে উত্পাদনের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল, শুধুমাত্র যুদ্ধের বছরগুলিতে IS "প্ল্যাটফর্মে" কয়েক হাজার যানবাহন উত্পাদিত হয়েছিল।
                      এখানে T 34 এ সব তথ্য কি? এটি অন্যান্য উদ্দেশ্য এবং কাজের জন্য একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন মেশিন।
                      "এটা ভাল যখন আমি জানতাম এবং ভুলে যাই, খারাপ যখন আমি জানতাম না, আমিও ভুলে যাই")))
                      1. +1
                        অক্টোবর 12, 2022 14:33
                        ক্যাপ থেকে উদ্ধৃতি
                        আরেকটি অভিব্যক্তি আছে: যখন আপনি নিজেকে অন্যদের চেয়ে স্মার্ট বলে মনে করেন, তখন এটি বোকা দেখায়।

                        হ্যাঁ, এটা ঠিক দেখায়.
                        KV-1S - 1121 পিসি।
                        যাইহোক, দেখে মনে হচ্ছে আপনি বুঝতে পারেন নি, আপনি T-34 পছন্দ করেননি, ভাল, কেভি উত্পাদনে আয়ত্ত ছিল ..
              2. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                গ্রহের গিয়ারবক্স ছাড়াও, IS-2-তে মৌলিকভাবে নতুন কিছু ছিল না। কেভি সিরিজটি কোনো বিপ্লব ছাড়াই আইসিতে বিকশিত হয়েছে, যেমনটি কিছু লোক মনে করে।
        2. +1
          অক্টোবর 12, 2022 14:26
          যদি অনুমোদিত হয়, তাহলে এটি ইতিমধ্যে একটি দ্ব্যর্থহীন প্রয়োজন ছিল। এবং সাধারণভাবে, আমি স্টালিন ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তির মুক্তির গতি কমিয়ে দেওয়ার বিষয়ে একগুচ্ছ গল্প শুনেছি, কারণ। আমি ভেবেছিলাম যে এটি তার গুণমানে নয়, পরিমাণে ...
          1. +1
            অক্টোবর 13, 2022 16:35
            যখন 34 আপডেট করা হয়েছিল, স্ট্যালিন ট্যাঙ্কে আরোহণ করেছিলেন। এরপর তিনি বলেন- এখন আমরা সামনে থেকে আমাদের কাছে কী লিখবে তা খুঁজে বের করব। শ্রমিকরা সাদা হয়ে গেল। কিছু বাগ আছে, কিন্তু রিলিজ প্রক্রিয়া চলাকালীন বাগগুলি ঠিক করা হবে। স্ট্যালিন প্রতিটি নতুন ট্যাঙ্ক ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করেছেন। আমরা সামনে থেকে অনেক চিঠি পাই, যেখানে ট্যাঙ্কাররা এই কাজটি করতে বলছে, আপনি পারবেন? তারা করেছিল. IS-2। তারপর তারা বার্লিনের চারপাশে হেঁটেছিল, মিত্ররা নিঃশব্দে এবং বিরক্ত হয়ে তাকিয়েছিল। একটি বৃত্তাকার বুরুজ এবং beveled sidewalls সঙ্গে একটি দুর্ভেদ্য ট্যাংক.
            1. +1
              অক্টোবর 13, 2022 18:54
              জেনিয়ন থেকে উদ্ধৃতি
              যখন 34 আপডেট করা হয়েছিল, স্ট্যালিন ট্যাঙ্কে আরোহণ করেছিলেন। এরপর তিনি বলেন- এখন আমরা সামনে থেকে আমাদের কাছে কী লিখবে তা খুঁজে বের করব। শ্রমিকরা সাদা হয়ে গেল। কিছু বাগ আছে, কিন্তু রিলিজ প্রক্রিয়া চলাকালীন বাগগুলি ঠিক করা হবে। স্ট্যালিন প্রতিটি নতুন ট্যাঙ্ক ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করেছেন। আমরা সামনে থেকে অনেক চিঠি পাই, যেখানে ট্যাঙ্কাররা এই কাজটি করতে বলছে, আপনি পারবেন? তারা করেছিল. IS-2। তারপর তারা বার্লিনের চারপাশে হেঁটেছিল, মিত্ররা নিঃশব্দে এবং বিরক্ত হয়ে তাকিয়েছিল। একটি বৃত্তাকার বুরুজ এবং beveled sidewalls সঙ্গে একটি দুর্ভেদ্য ট্যাংক.

              IS-3 একটি "বৃত্তাকার" টাওয়ার নিয়ে বার্লিনে কুচকাওয়াজে অংশ নেয়।
        3. +1
          অক্টোবর 13, 2022 19:35
          IS-2 সেনাবাহিনীতে আমার যুদ্ধ ট্যাংক। আমি তাতে শুয়ে কামানের উপর শুয়ে পড়লাম।
          তারা স্ফীত হয়েছে 34, পেয়েছে-2।
          কিন্তু IS-3 সম্পূর্ণ ভিন্ন। এটি ইতিমধ্যেই একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক, তার নিজের বাবা এবং মা এক হয়ে গেছে।
          তখন দেখা যায় যে এলিয়েনরা উড়ে এসে ইসসের নির্মাতাদের কাছে ফিসফিস করে বলছে কিভাবে ট্যাংক তৈরি করতে হয়।
          এমনকি আমি একজন বন্দুকধারী হিসাবে এটি থেকে নিয়মিত শেল নিক্ষেপ করেছি। মুগ্ধ। সাধারণভাবে, তারপর এটি সত্যিই একটি যুগান্তকারী ছিল. আজকের মতো নয়।
      2. +9
        অক্টোবর 12, 2022 13:36
        এটা সহজ: T-14 তে কেউ মব লাগায়নি .. ভিডিওটি কাজান আর্মার্ড স্কুলে রাজভেদোস দ্বারা চিত্রায়িত হয়েছিল, যেখানে তিনি এবং অন্যান্য প্রশিক্ষকরা জনতাকে সামরিক বিষয়গুলি শেখান এবং প্রতিবেশী প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে ক্যাডেটরা T-14 অধ্যয়ন করে ... তারপরে তিনি একটি ভিডিও পোস্ট করেছেন, তার অনুলিপি করা হয়েছে, তারপরে আবার এবং শেষ পর্যন্ত সবকিছু বেরিয়ে এসেছে "T-14-এ জনতা শেখানো হয়"
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2022 14:16
          এটাকে বলা হয়, কোথাও তারা শুনেছে, বুঝতে পারেনি, এবং তারপর তারা বিভ্রান্তিকরভাবে পুনরায় বলেছিল) হাস্যময় আমি এমনকি "অনিচ্ছাকৃত জাল" ধারণাটি প্রবর্তন করব wassat আমিও পাগল হয়ে গিয়েছিলাম যে জনতাকে সর্বশেষ ট্যাঙ্কে রাখা হয়) সেখানে নীতিগুলি রয়েছে, নিশ্চিতভাবে, বিমান চালনার মতো, তারা লেফটেন্যান্ট কর্নেলের নীচে লেটেস্ট বা দামি গাড়িতে রাখে না)
          1. +2
            অক্টোবর 12, 2022 14:41
            যে কৌতুক হিসাবে, লটারী নয়, কিন্তু কার্ড এবং জিতেনি, কিন্তু হেরে গেছে
        2. -1
          অক্টোবর 12, 2022 14:35
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          এটা সহজ: টি-14 এ কেউ ভিড় লাগায়নি ..

          হ্যাঁ, আমি ঝুঁকছি না যে T-14 সৈন্যদের সামনে চলে যাবে, এবং এমনকি সংরক্ষকদের নিয়ন্ত্রণে, আমি এই সত্যটির কথা বলছি যে ট্যাঙ্কটি মাথা এবং কাঁধ বাকিদের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত, এমনকি যদি KAZ গণনা করা হয় না।
          1. -1
            অক্টোবর 12, 2022 14:40
            ঠিক আছে, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে যে সরঞ্জামগুলির প্রধান ক্ষতি এখন মাইন এবং আর্টিলারি থেকে হয়, T-14 অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় বিশেষভাবে কার্যকর হবে না।
            1. -2
              অক্টোবর 12, 2022 14:53
              উদ্ধৃতি: Barberry25
              সরঞ্জামের প্রধান ক্ষতি এখন খনি এবং আর্টিলারি থেকে হয়
              আমাদের ট্যাংক শিল্প থেকে?
              1. +2
                অক্টোবর 12, 2022 15:03
                সহ শত্রুরাও জানে কিভাবে কামান ব্যবহার করতে হয়।
                1. -2
                  অক্টোবর 13, 2022 03:53
                  উদ্ধৃতি: Barberry25
                  সহ শত্রুরাও জানে কিভাবে কামান ব্যবহার করতে হয়।

                  সহ - এটি প্রধান নয় ...
                  1. 0
                    অক্টোবর 13, 2022 11:21
                    নেটওয়ার্কে থাকা ডেটাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, এর চেয়ে বেশি, আরও মৌলিকগুলি কেবল ত্রুটির সাথে পরিত্যক্ত।
                    1. 0
                      অক্টোবর 13, 2022 11:27
                      উদ্ধৃতি: Barberry25
                      নেটওয়ার্কে থাকা ডেটাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, এর চেয়ে বেশি, আরও মৌলিকগুলি কেবল ত্রুটির সাথে পরিত্যক্ত।

                      হ্যাঁ, কি ডেটা? ট্যাঙ্ক বিধ্বংসী অস্ত্র দিয়ে মূল পরাজয়!
                      1. -1
                        অক্টোবর 13, 2022 11:49
                        একই হারানো আর্মারে, তারা বেশ সক্রিয়ভাবে আমাদের বর্মের ক্ষতি পর্যবেক্ষণ করছিল।
                      2. +1
                        অক্টোবর 13, 2022 15:10
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        একই হারানো আর্মারে, তারা বেশ সক্রিয়ভাবে আমাদের বর্মের ক্ষতি পর্যবেক্ষণ করছিল।

                        ঠিক আছে, এখানে আপনাকে কীভাবে বিশ্বাস করা যায়, যদি তারা এটি লিখে:
                        মনোযোগ! রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সাঁজোয়া যানের ক্ষতি এসভিও শেষ না হওয়া পর্যন্ত প্রকাশিত হয় না।
                      3. -1
                        অক্টোবর 13, 2022 15:41
                        দপ্তর ডেটা প্রকাশ করা হয়নি, তবে প্রকৃতপক্ষে বিশ্লেষণটি করা হয়েছিল এবং প্রচুর ডেটা ছিল - প্রধান ক্ষতিগুলি ছিল ক্ষতি এবং পরিত্যক্ত, তারপরে আর্টিলারি স্ট্রাইক থেকে এবং তারপরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে অনেক কম
                      4. 0
                        অক্টোবর 13, 2022 15:55
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        কিন্তু প্রকৃতপক্ষে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং সেখানে অনেক তথ্য ছিল - প্রধান ক্ষতি, ক্ষয়ক্ষতি এবং পরিত্যক্ত, তারপর আর্টিলারি স্ট্রাইক থেকে এবং তারপরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম থেকে অনেক কম

                        ঠিক আছে, আমাদের ক্ষতি বিশ্লেষণের জন্য একটি উত্স দিন।
                      5. -1
                        অক্টোবর 13, 2022 15:58
                        যেকোন 5-6টি টেলিগ্রাম চ্যানেল খুলুন যেমন "যুদ্ধের ইতিহাসের অস্ত্র" এবং ধ্বংস হওয়া সরঞ্জামের পোস্ট নিয়মিত সেখানে পোস্ট করা হয়।
                      6. 0
                        অক্টোবর 13, 2022 16:15
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        যেকোন 5-6টি টেলিগ্রাম চ্যানেল খুলুন যেমন "যুদ্ধের ইতিহাসের অস্ত্র" এবং ধ্বংস হওয়া সরঞ্জামের পোস্ট নিয়মিত সেখানে পোস্ট করা হয়।

                        আমি দেখি।
                        https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
                        সুতরাং, অরিক্সে, 10টি ধ্বংস হওয়া T-90A এর মধ্যে, কেবল তিনটিই একরকম ফিট, এবং এটি ধ্বংস হওয়া আর্টিলারির নীচে সত্য নয়।
                      7. +1
                        অক্টোবর 13, 2022 16:41
                        Oryx হল একটি আবর্জনা ফেলার ডাম্প যা আমাদের দিক থেকে কোনো ক্ষতি নিয়ে আসে।
                      8. 0
                        অক্টোবর 13, 2022 16:46
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        Oryx হল একটি আবর্জনা ফেলার ডাম্প যা আমাদের দিক থেকে কোনো ক্ষতি নিয়ে আসে।

                        হয়তো একটি ডাম্প, কিন্তু আপনি কি Khkhhlovermacht সঙ্গে সেবা T-90A অনেক জানেন? আমার মনে হয় না।
                        তাই আমি অস্ত্র বিশ্লেষণের জন্য একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক বেছে নিলাম।
                      9. -1
                        অক্টোবর 13, 2022 17:54
                        কীভাবে তারা ধ্বংস হয়েছিল তা বোঝার জন্য, আপনাকে সেগুলি বিশদভাবে পরীক্ষা করতে হবে .. তাই আগুনের ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ সহ যে কোনও ট্যাঙ্ক "এন্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল" ...
                      10. +1
                        অক্টোবর 14, 2022 05:05
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        সুতরাং আগুনের ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ সহ যে কোনও ট্যাঙ্ক "এন্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়" ..

                        অগ্নিকাণ্ডের ক্ষেত্রে, হ্যাঁ, তবে কামানের গোলাগুলির ফলাফল ফটোতে দৃশ্যমান, সেখানে গর্ত রয়েছে, আশেপাশের ভবনগুলির ক্ষতি ... এখানে দশটির মধ্যে 7টিতে কাছাকাছি কিছুই ছিল না।
                      11. 0
                        অক্টোবর 14, 2022 09:53
                        যেমন আমি লিখেছিলাম, পরিত্যক্ত এবং তারপর পুড়িয়ে ফেলা
                      12. +1
                        অক্টোবর 14, 2022 10:56
                        উদ্ধৃতি: Barberry25
                        যেমন আমি লিখেছিলাম, পরিত্যক্ত এবং তারপর পুড়িয়ে ফেলা

                        পরিত্যক্ত ও পোড়া আলাদা করে লেখা আছে। তবে অবশ্যই, অরিক্স একটি ডাম্প এবং T-90A প্রতিটি বাম্পে ভেঙে গেছে।
                      13. +1
                        অক্টোবর 14, 2022 11:16
                        ঠিক আছে, পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল, আমি বলতে চাচ্ছি যে তারা একটি টি-90 রেজিস্টার করতে পারে যেমন ক্যাপচার করা হয়েছে, এবং তারপরে এটি পুড়িয়ে ফেলতে পারে .. পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল। এই ক্ষেত্রে, আপনি যদি ইতিমধ্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমটি দেখে থাকেন তবে সবচেয়ে সস্তা বিকল্পটি হ'ল স্পেসিং এবং রিমোট সেন্সিং দিয়ে সজ্জিত করা
      3. 0
        অক্টোবর 12, 2022 21:53
        ইউক্রেনে টি-১৪ "আরমাটা" দরকার
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        T-14 বুরুজটিও অন্য যে কোন ট্যাঙ্কের তুলনায় উপরে থেকে অনেক বেশি ভারী সাঁজোয়া


        ইউক্রেনে এই টাওয়ারগুলি ব্যবহার করার সময় এসেছে। ব্যাপকভাবে!
      4. -2
        অক্টোবর 13, 2022 03:35
        ভ্লাদিমির_2ইউ:
        এছাড়াও, T-14 বুরুজটি অন্য যে কোনও ট্যাঙ্কের চেয়ে উপরে থেকে বর্ম দ্বারা অনেক বেশি সুরক্ষিত,

        --- বুরুজে, বুরুজে, মৃদু LIDAR-টাইপ সেন্সরগুলি লক্ষ্য শনাক্তকরণ, পরিস্থিতি মূল্যায়ন, অ্যান্টি-ব্যাটারি যুদ্ধ ... এবং আরও অনেক কিছুর জন্য ইনস্টল করা আছে।

        - তারা পেরিস্কোপ ধরণের নয়: তারা ডুব দেয় না। এবং ক্রমাগত উপর থেকে, বুরুজ এবং পরিধির চারপাশে।

        —- যদি উপরে থেকে কিছু আসে - এমনকি একটি গ্রেনেড, সেন্সরগুলি যথেষ্ট বলে মনে হবে না। ট্যাঙ্কের ACS বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণ, পূর্বাভাস এবং মডেলিংয়ের জন্য পুরো পরিসরের কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম হবে না।

        -এটা মহান যে ক্রু সুরক্ষিত হয়. শুধুমাত্র একটি বন্দুক সহ একটি কম্পিউটারের পরিবর্তে, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য সেন্সর ছাড়াই আরমাটা - একটি হ্যান্ডেল ছাড়াই একটি স্যুটকেস
        1. +3
          অক্টোবর 13, 2022 04:05
          উদ্ধৃতি: মিখাইল ড্রাবকিন
          বুরুজে, বুরুজে, মৃদু LIDAR-টাইপ সেন্সরগুলি লক্ষ্য শনাক্তকরণ, পরিস্থিতি মূল্যায়ন, অ্যান্টি-ব্যাটারি যুদ্ধ ... এবং আরও অনেক কিছুর জন্য ইনস্টল করা আছে।

          আপনি কি টেসলার সাথে একটি ট্যাঙ্ককে বিভ্রান্ত করছেন? এই "টেসলা", একটি লিডার রাডার এবং একটি ইউভি ডিটেক্টর সহ, আগুনের নিচে পড়ে যাবে, এবং একটি ট্যাঙ্কে, একটি সাঁজোয়া বাক্সে একটি লিডার (এবং এটি কি উপায়ে?) একটি সাঁজোয়া বাক্সে, একটি নয় এবং ব্যয়বহুল হলেও একটি ভোগ্য

          উদ্ধৃতি: মিখাইল ড্রাবকিন
          যদি উপরে থেকে কিছু আসে - এমনকি একটি গ্রেনেড, সেন্সরগুলি যথেষ্ট বলে মনে হবে না। ট্যাঙ্কের ACS বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণ, পূর্বাভাস এবং মডেলিংয়ের জন্য পুরো পরিসরের কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম হবে না।
          দুঃখ, কষ্ট! বিশ্লেষণ ও দূরদর্শিতা! মনে হচ্ছে আপনি একধরনের "ইভাঞ্জেলিয়ন" সম্পর্কে লিখছেন ... কিছু কার্যকারিতা হ্রাস পাবে, আরও একটি অর্ধ-অন্ধ অঞ্চল থাকবে এবং এটিই সব, এবং তারপর যুদ্ধ ছেড়ে যাওয়ার আগে কিছুক্ষণের জন্য। এবং একটি বিচ্ছিন্ন ক্রু এবং ভালভাবে আচ্ছাদিত গোলাবারুদ সহ "আরমাটা" হওয়ার সম্ভাবনা একটি প্রচলিত ট্যাঙ্কের তুলনায় অনেক বেশি। এটি যদি সে এখনও ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই না করে।
          1. -1
            অক্টোবর 13, 2022 11:07
            ভ্লাদিমির_2ইউ:
            টাওয়ারে এবং টাওয়ারে ভাঙা সেন্সর সম্পর্কে:
            এটি আরও একটি অর্ধ-অন্ধ অঞ্চলে পরিণত হবে এবং এটিই, এবং তারপর যুদ্ধ ছেড়ে যাওয়ার আগে কিছুক্ষণের জন্য। এবং একটি বিচ্ছিন্ন ক্রু এবং ভালভাবে আচ্ছাদিত গোলাবারুদ সহ "আরমাটা" হওয়ার সম্ভাবনা একটি প্রচলিত ট্যাঙ্কের তুলনায় অনেক বেশি।

            —- আপনি লেখেন যে আরমাটার যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা বেশি (যুদ্ধের পরে মেরামতযোগ্য)।

            —-এর মানে হল যে একটি গড় যুদ্ধে, সে আরও বেশি সময় ধরে যুদ্ধের ক্ষমতা ধরে রাখবে (অন্তত সে আগুনের ক্ষতি করতে পারে) ... "একটি অর্ধ-অন্ধ অঞ্চলের সাথে, এটাই সব..."

            —- এর সেন্সর, ডেটা প্রসেসিং অ্যালগরিদম, যোগাযোগগুলি একটি স্বয়ংক্রিয়, স্বায়ত্তশাসিত ট্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র হিসাবে আলমাটির ব্যবহারের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ... মোবাইল সরঞ্জাম ... একটি যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করতে - এটি যুদ্ধক্ষেত্রে তার প্রাথমিক মিশন সেন্সর সহ - একটি কম্পিউটার এবং একটি বন্দুক সহ একটি যোগাযোগ কেন্দ্র। অন্ধ এবং মূক এবং বধির - চাকার উপর একটি কামান। যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়। একটি নন-ওয়ার্কিং ট্র্যাকিং রাডার সহ একটি "প্যান্টসির" এর মতো।

            —- কিছু সেন্সর থেকে তথ্য সংগ্রহ করা একটি বিচ্ছিন্ন কিন্তু ধারাবাহিক প্রক্রিয়া। উদাহরণস্বরূপ, দায়িত্বের ক্ষেত্রে লক্ষ্য এবং উপায় সম্পর্কে: কে, কোথায় এবং নির্দেশিত, কার্ড এবং কার্ডের সাথেই আবদ্ধ, যোগাযোগ স্বাক্ষর। এটি একটি prowling LIDAR প্রয়োজন. সামনের এলাকা জুড়ে। এবং সম্ভবত - এবং বাতাস জুড়ে গোলাপ.

            —- এর মানে হল যে বুরুজের LIDAR অবশ্যই কমপক্ষে 10Hz ফ্রিকোয়েন্সিতে তথ্য দেখতে এবং গ্রহণ করতে হবে এবং শত্রুদের গোলাবারুদ সনাক্ত করতে হবে - কমপক্ষে 1000Hz। আজিমুথে 180 বা 360 ডিগ্রি হতে পারে। বুরুজটি সমপরিমাণ সংখ্যক বিপ্লবের সাথে ঘোরে না, বা একটি খণ্ডিত, বহু-সেন্সর আর্কিটেকচার N-এর সাথে সমান সংখ্যক বিপ্লবের সাথে N গুণ কম।

            —-যাই হোক না কেন, অপারেশন চলাকালীন লিডার সম্পূর্ণ অরক্ষিত থাকে, শত্রুর সামনে নগ্ন থাকে। এবং প্রথম শটের আগে এর কার্যকারিতা সবচেয়ে প্রয়োজনীয়।

            —- তাই, না, LIDARA এর ব্যর্থতা আরেকটি "এক অর্ধ-অন্ধ অঞ্চল" নয়, বরং যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হওয়া। এটা যুদ্ধক্ষেত্র সম্পর্কে সচেতনতার অভাব। এটি আরমাটা যুদ্ধ ক্ষমতার বঞ্চনা। চাকার উপর কামান। আপনি LIDARA এর অনন্য অর্থ এবং এর কার্যকারিতা বোঝেন না।

            আরমাটার ভূমিকা সম্পর্কে:
            দুঃখ, কষ্ট! বিশ্লেষণ ও দূরদর্শিতা! আপনি মনে হচ্ছে কোন ধরণের "ইভাঞ্জেলিয়ন" সম্পর্কে লিখছেন ...

            - আরমাটা একটি স্মার্ট ট্যাঙ্ক। এর যুদ্ধের কার্যকারিতা রিয়েল-টাইম যুদ্ধক্ষেত্র সচেতনতা, বিশ্লেষণ, দূরদর্শিতা এবং বর্তমান পরিস্থিতির অনুকরণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি গোষ্ঠীতে একটি যুদ্ধ মিশন সঞ্চালনের জন্য যোগাযোগ, যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ... এবং হ্যাঁ, এই কম্পিউটার ফাংশনের অব্যবহারযোগ্যতা ... আরমাটা ট্যাঙ্কের অর্থের বঞ্চনা। এটা বিষয়বস্তু ছাড়া ফর্ম. আপনি আলমাটির ভূমিকা বুঝতে পারছেন না।

            তোমার সম্পর্কে:
            আপনি কি টেসলার সাথে একটি ট্যাঙ্ককে বিভ্রান্ত করছেন?

            —-আপনার অহংকার জ্ঞান দ্বারা ব্যাক আপ হয় না. এবং অভদ্রতা narcissism এবং আত্মসম্মান অভাব উপর ভিত্তি করে. ভ্লাদিমির, আপনার LIDAR আপনার দ্বারা ভেঙ্গে গেছে এবং এটি সংশোধনযোগ্য নয়।

            —- আমি মৌলিকভাবে বিয়োগ করি না, এমনকি যদি আমার মন্তব্যগুলি খুব সমালোচনামূলক হয়। এটি সচেতনতার গুণমান, এবং মন্তব্য এবং কথোপকথনের গুণমানে অবদান রাখে।

            —- আমি ট্রল বা ছদ্ম-পেশাদারদের উত্তর দিই না যারা নিজের কথা শুনতে পছন্দ করে, বা যারা "আমি এর বিরুদ্ধে" শব্দটি থেকে "দুষ্ট"। সত্যের উপর একচেটিয়া অধিকারের সাথে কোন জানা নেই।

            —-আমি মনে করি VO-তে "র‍্যাঙ্ক এবং স্টার" অপ্রয়োজনীয়। গণনার চেয়ে ভাল পদ্ধতি আছে +, বিশেষ করে যেহেতু তারা প্রায়ই বিষয়বস্তু ছাড়া একটি ফর্মের জন্য, আবেগের সাথে খেলা করে ... এবং চুক্তির মাধ্যমে। কিন্তু যদি তারা হয়, আমি জেনারেলদের কাছ থেকে সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিক সম্মতি আশা করি, এবং বিবাহের জেনারেলের আচার-ব্যবহার নয়, এবং মাঙ্গার উল্লেখ ছাড়াই।

            - স্বাস্থ্য, আপনার সাফল্য।

            আমার সেই যোগ্যতা আছে!
            1. +1
              অক্টোবর 13, 2022 11:15
              উদ্ধৃতি: মিখাইল ড্রাবকিন
              এটি একটি prowling LIDAR প্রয়োজন.

              এখন ইঙ্গিত করুন যেখানে একটি নির্দিষ্ট LIDAR নয় আরমাটা ক্রমাগত প্রবাহিত হচ্ছে।
              শুধুমাত্র অফ-স্কেল প্যাথোস ছাড়া, pliiz. এবং তারপর সব পরে, এই শৈলী বৃত্তাকার dduraks দ্বারা adored হয়।
            2. 0
              14 ডিসেম্বর 2022 18:56
              আপনি সরাসরি মিখাইল নন, কিন্তু আর্টেম ড্রাবকিন।
              আপনি কি "আমি আরমাটাতে যুদ্ধ করেছি" বইটি প্রকাশ করার কথা ভেবেছেন?
              সিরিয়াসলি, সিরিয়াল আরমাটার লিডার দেখে খুশি হব। কিন্তু আপাতত, হায়।

              এবং বিয়োগ এবং তারকাচিহ্নগুলি সম্পর্কে - আপনি প্রথম কথা বলেছিলেন। তাই এটি আপনার জন্য একটি ভূমিকা পালন করে :)
              আমি এখানে ইতিমধ্যে একশ বার নিষিদ্ধ হয়েছি। হ্যাঁ, এবং পতাকাটি তাদের সিগালে রয়েছে।
        2. 0
          অক্টোবর 13, 2022 16:38
          আমি ট্যাঙ্কের পাশের জন্য আরও ভয় পাই। আপনাকে কনফিগারেশন পরিবর্তন করতে হবে। অবশ্যই, আমি একটি ট্যাঙ্কার নই, কিন্তু এটি ট্যাঙ্কের জন্য দুঃখজনক।
    3. -4
      অক্টোবর 12, 2022 08:52
      এখন 800 টি-62 ট্যাঙ্ক, নাইট এবং থার্মাল ডিভাইসগুলি ট্যাঙ্ক কারখানায় গভীরভাবে আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, প্রতিটি 1200 ঘোড়ার ইঞ্জিন ইনস্টল করা হচ্ছে, ভাল, বর্ম শক্তিশালী করা হচ্ছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শক্তিশালী বন্দুক রয়েছে তাদের উপর ....
      1. +9
        অক্টোবর 12, 2022 09:53
        উদ্ধৃতি: মিশা মিহালকভ
        এখন 800 টি-62 ট্যাঙ্ক, নাইট এবং থার্মাল ডিভাইসগুলি ট্যাঙ্ক কারখানায় গভীরভাবে আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, প্রতিটি 1200 ঘোড়ার ইঞ্জিন ইনস্টল করা হচ্ছে, ভাল, বর্ম শক্তিশালী করা হচ্ছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শক্তিশালী বন্দুক রয়েছে তাদের উপর ....

        ব্র্যাড কি. আপনি T-72 সম্পর্কে যতটা ভেবেছিলেন T-62 ততটা পাম্প করা হয় না ....
        1. +7
          অক্টোবর 12, 2022 14:21
          ঠিক আছে, আপনি 62 পাম্প করতে পারেন, যেমন একজন কমরেড ছড়িয়ে পড়ে, শুধু Aliexpress থেকে সরঞ্জামের সাথে, এটি আরও খারাপ হবে না, "শুধু একটি সতর্কতা আছে," যেমন কৌতুক বলে। wassat
          1. +1
            অক্টোবর 12, 2022 14:36
            আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
            এটা এমনকি খারাপ পেতে না

            একটি 115 মিমি বন্দুক দিয়ে?!
            1. +4
              অক্টোবর 12, 2022 14:54
              এখানে আপনাকে বুঝতে হবে যে সবকিছুই কাজের উপর নির্ভর করে: মৌলিক কাজ হল কর্মীদের অল্প সময়ের মধ্যে পর্যাপ্ত আধুনিক সরঞ্জাম সরবরাহ করা, উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি ভুল না করি, T-72b3m এর আধুনিক ট্যাঙ্ক, t- 80bvm, t-90m মাত্রা প্রতি বছর 200 ইউনিট অর্ডারের পরিমাণে আসে, এবং যদি একই Atamanovsky BTRZ এক বছরে এক ব্যক্তির মধ্যে 250-300 ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে, তাহলে এটি দুর্দান্ত হবে .. আমাদের রিজার্ভগুলিকে ঝাঁকুনি দিতে হবে যাতে তারা একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রস্তুত থাকে এবং এখন নীতিটি 6টি অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন কেন নেই, এখানে প্রশ্নটি সঠিকভাবে আধুনিকীকরণের মধ্যেই রয়েছে, আপনি যদি দর্শনীয় স্থান রাখেন তবে আপনাকে SLA লাগাতে হবে।
            2. +1
              অক্টোবর 12, 2022 20:43
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
              এটা এমনকি খারাপ পেতে না

              একটি 115 মিমি বন্দুক দিয়ে?!
              1963...
              T-62AM - বন্দুক ক্যালিবার সঙ্গে বৈকল্পিক 125 মিমি এবং AZ (স্বয়ংক্রিয় লোডার...)
              1967...
              বন্দুক সহ T-62AM ডি-81 125 মিমি এবং এজেড প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রী এস এ জাভেরেভের কাছে প্রদর্শিত হয়েছিল - মন্ত্রী টি -64 এ AZ রাখার প্রস্তাব করেছিলেন ...
              hi
              1. 0
                অক্টোবর 13, 2022 04:07
                উদ্ধৃতি: cat-rusich
                T-62AM - 125mm কামান এবং AZ (স্বয়ংক্রিয় লোডার...) সহ ভেরিয়েন্ট
                1967...
                একটি D-62 81 মিমি কামান এবং AZ সহ T-125AM প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রী এসএ জাভেরেভের কাছে প্রদর্শন করা হয়েছিল - মন্ত্রী AZ-কে T-64 এ রাখার প্রস্তাব করেছিলেন ...

                এখন, যদি এই ধরনের একটি বিকল্প অন্তত কিছু উল্লেখযোগ্য পরিমাণে প্রকাশ করা হয়, তাহলে অবশ্যই। শুধুমাত্র সেখানে কেউ নেই. hi
            3. +1
              অক্টোবর 13, 2022 09:41
              হ্যাঁ, এমনকি তার সাথেও। উদাহরণস্বরূপ, বিএমপি-3, যদি মেমরি 100 মিমি পরিবেশন করে, এবং কি, আপনার জিহ্বা ঘুরিয়ে বলবে যে এই অস্ত্রটি একজন ব্যক্তিকে বা একদল লোককে হত্যা করতে সক্ষম নয়? অথবা সম্ভবত এটি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন / সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের বর্ম ভেদ করবে না যেগুলি বিদ্রোহী উপকণ্ঠে বা ন্যাটো দেশগুলির সাথে কাজ করছে?
              যদিও আপনি যদি আমার মতামত জানতে চান তবে 100mm U-8TS এর চেয়ে DTK সহ একটি রাইফেলযুক্ত 115mm U-5TS থাকলে ভাল হবে। কারণ একটি রাইফেলড বন্দুক আরও নির্ভুলতা দেবে, এবং যদি ট্যাঙ্কটিকে আধুনিকীকরণ করা হয়, যার মধ্যে অ্যাড-অন আর্মার এবং একটি নতুন ইঞ্জিন যোগ করা হয়, তাহলে এর ভর বাড়বে এবং 100mm U-8TS আগুনের হারকে অনেক বাড়িয়ে দিতে পারে। কিন্তু এগুলি হল আমার 100 মিমি অটোকানন সহ ভেজা প্রো ট্যাঙ্ক৷ জিনিসটি একটি রক্ষণাত্মক ক্রমে সেরা কেএমকে হবে, যেখানে বিসিটি নিষ্ক্রিয় হয়ে গেলে দ্রুত পুনরায় লোড করতে কোনও সমস্যা নেই। অথবা একটি প্রতিস্থাপন এচেলন নিয়ে অগ্রসর হওয়ার সময়, যখন প্রথম একেলন, যখন bq নিঃশেষ হয়ে যায়, থেমে যায়, দ্বিতীয় একেলনের সাথে স্থান পরিবর্তন করে এবং bk পূরন করে, তারপর (ইতিমধ্যে প্রথম হয়ে উঠেছে) একেলনকে প্রতিস্থাপন করে, ইত্যাদি। আবার, এখন উপকন্ঠে প্রচুর হালকা যান রয়েছে, এবং রাইফেলযুক্ত U-8TS মর্টার সহ এই ধরনের লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলার একটি দুর্দান্ত উপায় হবে, যেহেতু
              সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ হল 14 মি।
              দেখা, অবশ্যই, সম্ভবত কম, কিন্তু এখনও একটি 120 মিমি মর্টারের চেয়ে বেশি, যার পরিসীমা 7-9 কিমি।
              ঠিক আছে, তৃতীয় প্লাসটি যেটি মনে এসেছিল তা হল BMP-3 এর সাথে বিসি-এর তাত্ত্বিকভাবে সম্ভাব্য একীকরণ, তবে এটি আমার মাথার বাইরে, কারণ আমি শেলগুলির তুলনা করিনি।
              1. 0
                অক্টোবর 13, 2022 11:05
                আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
                দেখা, অবশ্যই, সম্ভবত কম, কিন্তু এখনও একটি 120 মিমি মর্টারের চেয়ে বেশি, যার পরিসীমা 7-9 কিমি।

                হুম, উচ্চ ব্যালিস্টিক এবং একটি মর্টারের সাথে একটি বন্দুকের তুলনা করুন ...
                1. 0
                  অক্টোবর 13, 2022 16:15
                  আমি টাইপ করা সমস্ত পাঠ্যের মধ্যে, আপনি কেবল নিজের জন্য এটি নোট করেছেন?
                  হ্যাঁ, তুলনা কোথায়? আমি কোথায়, আবেদনের পরিসর ছাড়াও, একটি বৈশিষ্ট্য যা "শিকারী" এবং "শিকার" এর জন্য নির্ধারক। কারণ এই জাতীয় ট্যাঙ্ক, আমার কাছে মনে হয়, অবশ্যই উপযুক্ত অপটিক্স সহ মর্টার ক্রু, ATGM, MANPADS, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য অশুভ আত্মার শিকারী হিসাবে নিজেকে অসাধারণভাবে দেখাবে।
                  1. 0
                    অক্টোবর 13, 2022 16:31
                    আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি টাইপ করা সমস্ত পাঠ্যের মধ্যে, আপনি কেবল নিজের জন্য এটি নোট করেছেন?

                    কারণ এটি একটি সূচক।
                    আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
                    কারণ এই জাতীয় ট্যাঙ্ক, আমার কাছে মনে হচ্ছে, আশ্চর্যজনকভাবে নিজেকে মর্টার ক্রুদের শিকারী হিসাবে দেখাবে
                    এবং এটি একটি উত্তেজক।
                    মর্টারগুলি এখন বন্ধ অবস্থান থেকে কঠোরভাবে আঘাত করছে, আপনি একটি উচ্চ ব্যালিস্টিক কামান দিয়ে তাদের "ধ্বংস" করার প্রস্তাব দিয়েছেন।

                    বিশেষ করে, আমি এই প্যাসেজটি পছন্দ করিনি:
                    আন্তরিকতাএক্স থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং কমপক্ষে এটির সাথে। উদাহরণস্বরূপ, বিএমপি-3, যদি মেমরি 100 মিমি পরিবেশন করে, এবং কী, আপনার জিহ্বা ঘুরিয়ে বলবে যে এই অস্ত্রটি একজন ব্যক্তি বা একটি গোষ্ঠীকে হত্যা করতে সক্ষম নয়?

                    একটি ওয়াশিং মেশিনও একদল লোককে হত্যা করতে পারে, যদি আপনি সফলভাবে এটি তাদের উপর ফেলে দেন এবং এখন কী, আপনার জিহ্বা ঘুরবে যে আপনাকে এটি টি-62-এ রাখার দরকার নেই? কমবেশি এরকম।
                    বাকিটা পড়েছি ইতিমধ্যেই প্রচন্ড কুসংস্কারে ভুগছি।
                    1. 0
                      অক্টোবর 14, 2022 08:48
                      কারণ এটি একটি সূচক।

                      যদি না আমার জন্য, কারণ আপনি কান দ্বারা কিছু টেনে নিতে পারেন.
                      মর্টারগুলি এখন বন্ধ অবস্থান থেকে কঠোরভাবে আঘাত করছে, আপনি একটি উচ্চ ব্যালিস্টিক কামান দিয়ে তাদের "ধ্বংস" করার প্রস্তাব দিয়েছেন।

                      এবং অনুরূপ ক্যালিবারের একটি মসৃণ বোর বন্দুক সম্ভবত তাদের দিকে থুথু ফেলবে না। এবং আগুনের হার অবিলম্বে ক্ষতিগ্রস্থ হবে (আমি অনুমান করি যে ট্যাঙ্কের সাথে আধুনিকীকৃত বন্দুকটি দ্রুত হয়ে উঠবে, মনে রাখবেন, তাই না?) এবং গোলাবারুদ লোড। তবুও, একটি 3 মিমি শট ফায়ার করতে একই সময়ে 125টি শেল রাখা কি ভাল? কারণ যদি প্রজেক্টাইলের বিচ্যুতি হয় (এবং এটি 10 ​​কিলোমিটারে হবে), তাহলে 3টির মধ্যে যদি একটি নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ অন্তত একটি প্রজেক্টাইল তার 2.5টি ভারী টুকরোকে ছড়িয়ে দেয় (আমি অতিরঞ্জিত করছি), তবে এটি আঘাত করার সম্ভাবনা বেশি থাকবে। একটি মর্টার, বা গণনার একটি সদস্য, 125 মিমি প্রজেক্টাইল যা লক্ষ্য থেকে 500 মিটার দূরে পড়েছিল। নাকি আমি ভুল? হাসি
        2. +2
          অক্টোবর 12, 2022 14:42
          একটি বিটিআরজেডকে 3 বছরের জন্য চুক্তি দেওয়া হয়েছিল, সেখানে 800টি ট্যাঙ্কের আধুনিকীকরণের সাথে খবর ছিল এবং সেখানে আধুনিকীকরণের বিষয়ে T-62 উল্লেখ করা হয়েছিল .. দৃশ্যত তারা সম্ভাব্য সবকিছুকে আধুনিকীকরণ এবং মূলধন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
          1. +2
            অক্টোবর 12, 2022 14:55
            না, ভাল, অবশ্যই শামান করা সম্ভব, এবং এমনকি প্রয়োজনীয়, তবে শক্তিশালী এবং নতুন গাড়ির ক্ষতি নয়।
            1. +1
              অক্টোবর 12, 2022 15:05
              ঠিক আছে, আমি এই বিষয়ে শুনিনি যে UVZ T-62-এর উপরে শ্যামানাইজ করতে শুরু করেছে, তাই আপনি T-72b3m সরবরাহ সম্পর্কে শান্ত থাকতে পারেন, ইত্যাদি বুঝতে পেরেছি যে একটি বিশ্বব্যাপী ব্যাচের ক্ষেত্রে আমাদের প্রয়োজন হবে শুধু অনেক কিছু নয়, অনেক ট্যাঙ্ক, তাই চাকাটি নতুন করে উদ্ভাবনের চেষ্টা না করা। এবং টি-62-এর সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়া বেশ বোধগম্য। t-72 / t-72A, সংরক্ষণে তাদের অনেক আছে বলে মনে হচ্ছে ..
          2. +1
            অক্টোবর 12, 2022 18:46
            এটা নির্ভর করে আমরা কোন ধরনের আধুনিকীকরণের কথা বলছি তার উপর। মনে হচ্ছে যে সংঘবদ্ধকরণের সময় ব্যাপকভাবে কিছু আধুনিকীকরণ করতে ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে।
            1. +2
              অক্টোবর 12, 2022 20:44
              ঠিক আছে, তথ্য অনুসারে যে কারখানায় তাদের মূল প্রোফাইল রয়েছে - T-62 এর আধুনিকীকরণ, তারা ইঞ্জিন + হ্যাং ডিজেড সহ হিট প্যাক এবং নাইটলাইট আপডেট করার প্রতিশ্রুতি দেয়



              আর্মিতে এটিই ঘটেছে .. T-80sও ফ্যাক্টরিতে জ্বলজ্বল করেছে, তাই ট্যাঙ্কগুলিকে পুঁজি করবে বিভিন্ন
              1. +2
                অক্টোবর 12, 2022 21:56
                সত্যই আশ্চর্যজনক. আমি এটা পড়ে বিশ্বাস করিনি, তারপর bmpd এ দেখলাম। একটি নির্দিষ্ট আন্দ্রেই গুরুলেভের প্রসঙ্গে
                1. +1
                  অক্টোবর 12, 2022 21:58
                  হ্যাঁ, আজ তিনি স্থানীয় টিভি লোকদের সাথে ভ্রমণ করেছিলেন, যাইহোক, সেখানে বিআরডিএম-২ স্নাইপও জ্বলে উঠল
        3. +1
          অক্টোবর 12, 2022 23:11
          ব্র্যাড কি. আপনি T-72 সম্পর্কে যতটা ভেবেছিলেন T-62 ততটা পাম্প করা হয় না ....

          এগুলো মিঃ গুরুলেভের কথা। যা এখন আতামানভকার কারখানায় রয়েছে। T-103 আধুনিকীকরণের জন্য 62 তম উদ্ভিদটি এমন একটি কাজ পেয়েছে। তার মতে, বন্দুক বাদে টুপির প্রায় সবকিছুরই প্রতিস্থাপন করা হবে। অন্তত শ্রাপনেলের প্রভাবে OFS গুলি করা সম্ভব হবে। AZ এবং MZ এর সাথে এটি অসম্ভব।
          1. +1
            অক্টোবর 13, 2022 04:25
            অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
            এগুলো মিঃ গুরুলেভের কথা। যা এখন আতামানভকার কারখানায় রয়েছে। T-103 আধুনিকীকরণের জন্য 62 তম উদ্ভিদটি এমন একটি কাজ পেয়েছে

            হ্যাঁ, আমি এটি bmpd এ দেখেছি। বন্দুকধারীর দৃষ্টি প্রতিস্থাপনের জন্য, এটি কমান্ডারের ডিভাইস সম্পর্কে স্পষ্ট নয় এবং ইঞ্জিনটি কোনওভাবেই 1200 এইচপি নয়, কিন্তু 720। (তবে খারাপও নয়)
            অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
            অন্তত শ্রাপনেলের প্রভাবে OFS গুলি করা সম্ভব হবে। AZ এবং MZ এর সাথে এটি অসম্ভব।
            এমনকি যতটা সম্ভব যদি Ainet রিমোট ডিটোনেশন সিস্টেম ইনস্টল করা থাকে। কিন্তু 115 মিমি এর সাথে, সেই বিষয়ে, কেবল একটি সমস্যা আছে, কারণ ফিউজটি হয় 115 মিমিতে ফিট হবে বা না, তবে ট্যাঙ্কে ম্যানুয়ালি লোড করার সময় প্রোগ্রামার অবশ্যই খুব অসুবিধাজনক, কারণ এটি লোড করার আগে আমাদের জন্য কাজ করা উচিত। প্রক্ষিপ্ত কিন্তু এটা সাধারণত সম্ভব।
            1. +1
              অক্টোবর 13, 2022 09:06
              এখনও অবধি, এই সমস্ত সৈন্যদের কাছে পৌঁছেনি এবং এটি ব্যয়বহুল। আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ডে এটিপি সূঁচের সাথে দেখা করেছি, ঘাস কাটে, তারা গাছে লেগে থাকে একেবারে গভীর নয়, তারা সহজেই তাদের আঙ্গুল দিয়ে পৌঁছায়। কিন্তু এটি 90 সালে ছিল, তারা পরীক্ষা করা হয়েছিল, আমি এখন জানি না।
    4. +11
      অক্টোবর 12, 2022 09:31
      এর কারণ হল পুঁজিবাদীরা জীবনের চেয়েও বেশি দামী অর্থ রাখে, তাই প্রতিটি নিহত ট্যাঙ্কারের জন্য আরমাটা ট্যাঙ্কের মতো অর্থ প্রদান করা প্রয়োজন, এবং পুনঃসস্ত্রীকরণের জন্য দায়ী কর্মকর্তাদেরও অর্থ প্রদান করা উচিত, তারপর তারা এই সত্যটি নিয়ে বাজে কথা বলবে না যে T-62M যুদ্ধক্ষেত্রে বেশি প্রয়োজন এবং আরমাটা ট্যাঙ্কের চেয়ে সস্তা।
      সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল জীবন, এবং যতটা সম্ভব জীবন বাঁচানো সম্ভব, এটি ব্যবহার করা উচিত, নইলে আমাদের দেশ কেন আজকে সংঘবদ্ধ একই লোকদের কাছ থেকে অর্থ নিয়ে আলমাটি সৃষ্টির জন্য অর্থ দেবে?
      1. -1
        অক্টোবর 12, 2022 14:43
        আধুনিক অপটিক্স এবং সাধারণ মূলধন সহ t-62M এর সর্বোচ্চ খরচ হবে 30-50 মিলিয়ন রুবেল .. এবং T-14 এর দাম 350 মিলিয়ন রুবেল .. সহজভাবে বলতে গেলে, 1 টি-14 এর জন্য 10 টি-62m-2022 হবে
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2022 22:26
          আধুনিক অপটিক্স এবং স্বাভাবিক মূলধন সহ t-62M

          এবং ট্যাঙ্ক-রোবট "স্টর্ম" সম্পর্কে কী?
          https://rg.ru/2022/03/14/tank-robot-shturm-nachnut-ispytyvat-v-aprele-on-mozhet-okazatsia-kruche-armaty.html
      2. +1
        অক্টোবর 12, 2022 23:21
        তাহলে তারা T-62M নিয়ে বাজে কথা বলবে না

        সহকর্মী, নির্বোধতার দিক থেকে, T-62 এর কোন প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। আলমাটির জন্য, সমস্ত প্রক্রিয়ার অটোমেশনের সেই স্তরের সাথে, ক্রু প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা খুব বেশি। তদুপরি, এই নমুনাগুলির সাথে সামরিক পরীক্ষা করা হয়নি।
    5. +2
      অক্টোবর 12, 2022 13:05
      টি -14 একটি ব্যয়বহুল ট্যাঙ্ক, যার দাম সিরিয়াল উত্পাদনে 350 মিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে যেতে পারে। আপনি যদি টুকরো টুকরো সংগ্রহ করেন, তাহলে প্রতি কপি 500 মিলিয়ন পর্যন্ত বেশি দূরে নয়। বিশ্ব মান অনুসারে, এটি সস্তা, তবে T-72 কে B3 সংস্করণে আপগ্রেড করতে 52 মিলিয়ন রুবেল খরচ হয়। অর্থাৎ, একটি "আরমাটা" এর দামের জন্য আপনি কমপক্ষে সাতটি ট্যাঙ্ক আধুনিক স্তরে আনতে পারেন। এবং যুদ্ধ কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে, T-14 কখনই সাতটি T-72B3 ব্লক করবে না। এই পরিস্থিতিতে আকর্ষণীয় 90 মিলিয়ন রুবেল এ T-200M "ব্রেকথ্রু" এর খরচ।


      কিন্তু ক্রু টাওয়ার / স্বয়ংক্রিয় পুনরায় লোডিংয়ের মাধ্যমে আঘাত এবং ভেঙে যাওয়ার পরে জীবিত পুড়ে যায় না ...
      কিন্তু আমাকে ক্ষমা করুন, আমি গোল করেছি যে রাশিয়ায় মানুষের পেট কর্তৃপক্ষের চোখে মর্যাদা পায়নি।
      1. +1
        অক্টোবর 12, 2022 14:24
        ঠিক আছে, কেন, এই 7 টি ট্যাঙ্ককে এখনও কয়েক মিলিয়নের জন্য রিমোট কন্ট্রোল দেওয়া যেতে পারে এবং তারপরে এই 7 টি ট্যাঙ্ক + কিমি আরম্যাটের চেয়ে বেশি কার্যকর হবে। সত্য, KM ঢোকার আগে।
      2. +2
        অক্টোবর 12, 2022 15:00
        উদ্ধৃতি: বুলগেরিয়ান_5
        কিন্তু ক্রু টাওয়ার / স্বয়ংক্রিয় পুনরায় লোডিংয়ের মাধ্যমে আঘাত এবং ভেঙে যাওয়ার পরে জীবিত পুড়ে যায় না ...
        কিন্তু আমাকে ক্ষমা করুন, আমি গোল করেছি যে রাশিয়ায় মানুষের পেট কর্তৃপক্ষের চোখে মর্যাদা পায়নি।

        এমনকি আমি ফায়ারপ্রুফ ক্রু-সেভিং বুলগেরিয়ান ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কিছু লিখব না, আমি শুধু লিখব যে সমস্ত পশ্চিমা ট্যাঙ্কে দাহ্য শেল রয়েছে এবং বাসযোগ্য অংশে গোলাবারুদ এবং ট্যাঙ্ক রয়েছে। যদি আপনি বুঝতে পারেন এটা কি, অবশ্যই.
      3. 0
        অক্টোবর 12, 2022 15:09
        সমস্যা হল সীমিত সম্পদের প্রাপ্যতা যেমন একই পরিমাণের জন্য একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন বেশ কয়েকটি কমান্ডারের টি-14 এবং বাকি টি-72বি নিয়ে গঠিত হবে, অথবা এটি সম্পূর্ণভাবে টি-72বি3এম নিয়ে গঠিত হবে।
        1. +6
          অক্টোবর 12, 2022 20:24
          সমস্যা হল সীমিত সম্পদের প্রাপ্যতা যেমন একই পরিমাণের জন্য একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন বেশ কয়েকটি কমান্ডারের টি-14 এবং বাকি টি-72বি নিয়ে গঠিত হবে, অথবা এটি সম্পূর্ণরূপে t-72b3m নিয়ে গঠিত হবে।

          এটা বিদ্যুতের সমস্যা, ট্যাঙ্কার নয়।
          কর্তৃপক্ষ যদি গ্যাস প্রবাহ করাতকলের পরিবর্তে এলএনজি টার্মিনাল নির্মাণ করত, তাহলে তারা অন্তত 100 বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করত। সিরিয়াল উত্পাদনে একটি টি -14 ট্যাঙ্কের দাম 350 মিলিয়ন, তারপরেও 70 এর হারে এটি 5 মিলিয়ন ডলার বা 20 হাজার আরমাটা ট্যাঙ্ক যা বাল্টিকের নীচে ডুবে গিয়েছিল তা বিবেচনা করে।
          আপনি মনে করতে পারেন $360 বিলিয়ন যা নাবিউলিনা এবং অন্যান্য উদারপন্থীরা হারিয়েছিল, এবং এগুলি হল 72 আরমাটা ট্যাঙ্ক যা পশ্চিমকে দান করা হয়েছিল, এবং আপনি বলছেন দেশে কোন অর্থ নেই।
          যদি আমাদের দেশে কমপক্ষে 2 হাজার টি -14 আরমাটা এবং একই সংখ্যক টি -15 পদাতিক ফাইটিং গাড়ি তৈরি করা হত, তবে এসভিও সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষতির সাথে চলে যেত।
          শুধুমাত্র মূর্খেরা শক্তি সঞ্চয় করে এবং প্রদর্শন, মূর্খতা এবং ট্রিঙ্কেট ছাড়া ব্যয় করে।
          1. -3
            অক্টোবর 12, 2022 22:04
            এটি বড় সংখ্যার গণিত - 10 বর্তমান আরম্যাট এমন কাজগুলি করতে সক্ষম হবে না যা একটি সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন t-72b3m সম্পাদন করতে পারে। আপনি 100 বিলিয়ন টাকা কোথা থেকে পেয়েছেন? খুব সীমিত সংখ্যক T-14 তৈরি করতে পারে, এবং এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী বিকল্পগুলির মধ্যেও, ভবিষ্যতে এই সংখ্যাটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রতি বছর 100 ইউনিটে পৌঁছাবে না .. এবং যদি আমরা ধরে নিই সেগুলি উত্পাদিত হয়েছিল, তবে এখন আমাদের কাছে কয়েকশ হারানো অস্ত্র থাকবে, অনেকের জন্য, অনেকগুলি দশ বিলিয়ন রুবেল ... এটি ঠিক যে আরমাটাকে একইভাবে একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে, আর্টিলারি থেকে ভেঙে ফেলা যায় এবং এটির জ্বালানীও শেষ হয়ে যেতে পারে .. তাই এর কাঠামোর মধ্যে T-14 এর করার কিছু নেই NWO, সেখানে গরম নেই, গরমও নেই..
            1. +3
              অক্টোবর 12, 2022 23:38
              আপনি 100 বিলিয়ন ডলার কোথা থেকে পেয়েছেন?

              নর্ড স্ট্রীম 2 নির্মাণের খরচ $50 বিলিয়ন প্লাস নর্ড স্ট্রিম 100, সাবেক সাউথ স্ট্রীম এবং এখন তুর্কি স্ট্রিম এবং ব্লু স্ট্রিম এর জন্য কমপক্ষে $1 বিলিয়ন। মোট 150 বিলিয়ন প্লাস গ্যাজপ্রমের ফুটবল ক্লাব, পার্টি, পশু কল্যাণ ক্লাব, অফিস এবং অন্যান্য ফালতু খরচের জন্য মোট আরও কয়েক বিলিয়ন ডলার।
              মুরমানস্কে একটি পাইপলাইন নির্মাণ এবং সেখানে টার্মিনাল এবং এলএনজি প্ল্যান্ট নির্মাণে সর্বোচ্চ $50 বিলিয়ন খরচ হবে, $100 বিলিয়নেরও বেশি বাকি আছে।
              ঠিক আছে, এগুলি তুচ্ছ, সমস্যাটি হল যে এগুলি আপনার পছন্দের তালিকা, কিন্তু বাস্তবতা হল যে UVZ খুব সীমিত সংখ্যক T-14 তৈরি করতে পারে এবং এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী বিকল্পগুলিতেও এই সংখ্যাটি প্রতি বছর 100 ইউনিটে পৌঁছাবে না। একটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ভবিষ্যত

              সাধারণ সময়ে UVZ বছরে 1500টি ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে এবং পর্যাপ্ত ব্যবস্থাপনা এবং পরিকল্পনার সাথে প্রতি বছর 500 টি-14 আরমাটা পর্যন্ত উৎপাদনে পৌঁছানো বেশ বাস্তবসম্মত। যদিও কার্যকর ব্যবস্থাপকরা অবশ্যই এটি করবেন না।
              এবং যদি আমরা মনে করি সেগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তবে এখন আমাদের কাছে কয়েকশত হারানো অস্ত্র থাকবে, অনেকের জন্য, বহু কোটি কোটি রুবেল ... এটি ঠিক যে আরমাটাকে একইভাবে একটি মাইনে উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে, কামান থেকে ভেঙে ফেলা হয়, এবং এটি জ্বালানী ফুরিয়ে যেতে পারে

              প্রথমত, আমরা অনেক কম ক্রু হারাতে পারতাম এই কারণে যে এটি যখন T-62 / T-64 / T-72 / T-80 / T-90 এর ছাদ-ব্রেকার টাওয়ারে আঘাত করে তখন এটি পুরো ক্রুকে হত্যা করে। এবং T-14 এবং একটি ক্ষতিগ্রস্ত বুরুজ সহ একটি ট্যাঙ্কে কাউকে হত্যা করে না তবে পুরো ক্রু নিয়ে বেসে নিজেকে চালাতে পারে।
              দ্বিতীয়ত, উন্নত সুরক্ষার কারণে T-14-এর ক্ষয়ক্ষতি দশগুণ কম হবে, কারণ পরিসংখ্যান অনুসারে, ট্যাঙ্কগুলির বেশিরভাগ ক্ষতি ট্যাঙ্ক-বিরোধী সিস্টেম এবং আর্টিলারি ট্যাঙ্কের উপরের অংশে এবং বিশেষত বুরুজে পড়ে। .
              তৃতীয়ত, T-14 এর একটি আধুনিক যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়ায় এবং তাই যুদ্ধক্ষেত্রে T-14 রেজিমেন্ট তিনটি T-72 রেজিমেন্টের তুলনায় অনেক বেশি কার্যকর, তিনটি T-এর তুলনায় অনেক কম ক্ষতির সম্মুখীন হবে। সরঞ্জামে -72 রেজিমেন্ট এবং মানুষের মধ্যে কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং একটি যুদ্ধে একজন সৈনিক প্রধান চরিত্র এবং সবকিছু করা উচিত যাতে তাদের মধ্যে যতটা সম্ভব কম মারা যায় এবং তারা যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে কাজটি সম্পন্ন করে।

              এবং কেন আমাদের নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করতে হবে? টিভিতে এবং কুচকাওয়াজে দেখান, আপনার লোকদের আবর্জনার মধ্যে কবর দেওয়া?
              1. -1
                অক্টোবর 13, 2022 00:52
                আপনি কি মনে করেন যে এলএনজি টার্মিনাল নির্মাণ এবং গ্যাস বাহকের একটি বহর অনেক সস্তা হবে? সংখ্যার তুলনা করুন এবং পার্থক্য বুঝুন .. সম্পর্কে "কিন্তু তারা আগে এটি করতে পারে" - আমাকে আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে "এবং যদি" আমার দাদীর ঘোড়া ছিল, তিনি দাদা হবেন" ..আপনার কি টাইম মেশিন আছে? না, তারপর গল্পগুলি ছেড়ে দিন "কিন্তু যদি তারা এটি করে তবে তারা এটি এবং এটি পরিবর্তন করতে পারে", আমরা ইতিহাসের পাঠে নেই .. । "- একটি ট্যাঙ্ক যখন আর্টিলারির জন্য একটি ভাঙা টার্গেট ক্যাটারপিলারের কারণে স্থির হয়ে যায় এবং মূল নীতিটি হল ইমবিলাইজ-ফিনিশ। প্রায় "কিন্তু T-14-এ একটি রেজিমেন্ট টি-72-এর তিনটি রেজিমেন্টের চেয়ে বেশি কার্যকর প্রমাণিত হবে" .. সম্ভবত আমরা শুধুমাত্র T-72b3m সম্পর্কে কথা বলছি এবং T-14 এর সাথে তিনবার শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করে না, যেহেতু আমাদের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ নেই এবং যখন আমরা টি-14 এর জন্য একটি রেজিমেন্ট অর্ডার করি তখন আমরা ফ্যাশন ছাড়াই t-2,5b এর জন্য আরও 72টি রেজিমেন্ট ছেড়ে যেতে হবে rnization .. তাই তত্ত্বগতভাবে, একটি রেজিমেন্টকে বাঁচিয়ে, আপনি t-2.5b তে 72 রেজিমেন্টকে ধ্বংস করেছেন। যাইহোক, আপনার যুক্তি অনুসারে, যুদ্ধের সময় ইউএসএসআর-এর উচিত ছিল kv-1 এবং t-34 উৎপাদন বন্ধ করে দেওয়া। T-34M উৎপাদনের জন্য তার সমস্ত শক্তি .. যদিও ইউএসএসআর, এমনকি যুদ্ধের শেষে, টি-44-এ স্যুইচ করার তাড়া ছিল না।
                1. +3
                  অক্টোবর 13, 2022 01:45
                  এলএনজি টার্মিনাল এবং প্ল্যান্ট নির্মাণের পাশাপাশি ইয়ামাল থেকে তুলনীয় ক্ষমতার পাইপলাইনগুলির জন্য, আপনি যদি এতে অর্থ কাটা না করেন তবে 50 বিলিয়ন ডলারেরও কম খরচ হয় এবং রাশিয়ান নোভাটেক সহ বিশ্বের সমস্ত সংস্থাগুলি তৈরি করছে। পাইপলাইনের তুলনায় এলএনজি অনেক বেশি লাভজনক বলে। আজ তারা কেবল কাটার জন্য বা তাদের প্রয়োজনে একটি পাইপ তৈরি করে। একই NOVATEK পাইপে তার গ্যাস সরবরাহ করতে অস্বীকার করে কারণ এলএনজি অনেক বেশি লাভজনক।
                  এবং উপায় দ্বারা, 25 বিলিয়ন ডলারে 500টি গ্যাস ক্যারিয়ার তৈরি করা যেতে পারে।

                  যুদ্ধের শুরুতে T-34 কাঁচা ছিল এবং আরমাটের স্তরে ছিল, এটি সবেমাত্র ইউনিটগুলিতে প্রবেশ করতে শুরু করেছিল এবং অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছিল। এবং আপনার যুক্তি অনুসারে, সস্তা, সহজ এবং আরও পরিমার্জিত T-26 এবং BT-এর উত্পাদন বাড়ানো প্রয়োজন ছিল।
                  এবং অবিকল কারণ স্ট্যালিন বর্তমান গ্যারান্টার নন, আমরা সেই যুদ্ধে জয়ী হয়েছি এবং এখন আমরা ইউক্রেনীয় সৈন্যদের কাছ থেকে পশ্চাদপসরণ করছি।

                  এবং যুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর কিছু কারণে ইসা এবং স্ব-চালিত বন্দুক Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 এবং Isu-152ও আয়ত্ত করেছিল।
                  1. -1
                    অক্টোবর 13, 2022 10:13
                    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                    এলএনজি টার্মিনাল এবং প্ল্যান্ট নির্মাণ, সেইসাথে ইয়ামাল থেকে তুলনীয় ক্ষমতার পাইপলাইনগুলির জন্য, যদি আপনি এতে অর্থ কাটা না করেন তবে 50 বিলিয়ন ডলারেরও কম খরচ হয়

                    আপনি একটি ছোট পয়েন্টের কথা ভুলে যান: এলএনজির জন্য গ্যাস ক্যারিয়ারের একটি বহর এবং অন্য দিকে রিসিভিং টার্মিনাল প্রয়োজন।
                    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                    রাশিয়ান নোভাটেক সহ বিশ্বের সমস্ত সংস্থাগুলি এলএনজি তৈরি করছে কারণ এটি পাইপলাইনের চেয়ে অনেক বেশি লাভজনক।

                    ভূগোল একটি ছদ্মবিজ্ঞান। হাসি
                    আমরা পাইপলাইন তৈরি করি কারণ শুধুমাত্র আমাদের একই মহাদেশে অবস্থিত খনির কোম্পানি এবং ভোক্তা রয়েছে।

                    যাইহোক, যেহেতু পাইপ দিয়ে গাড়ি চালানোর চেয়ে তরল করা বেশি লাভজনক, তাহলে পাইপলাইন গ্যাসের চেয়ে এলএনজির দাম বেশি কেন? নাকি আপনি ভুলে গেছেন - কে এবং কেন প্রবাহের সাথে এই জগাখিচুড়ি শুরু করেছে?
                    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                    এবং যুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর কিছু কারণে ইসা এবং স্ব-চালিত বন্দুক Su-100, Su-122, Su-152, Isu-122 এবং Isu-152ও আয়ত্ত করেছিল।

                    তিনি ইউএসএসআর-এর আইএস-এ আয়ত্ত করেছিলেন কারণ তিনি সাধারণত এইচএফ ডিজাইন করতে পারেননি। চ্যাসিস, 40 টনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একটি ভারী ট্যাঙ্কের স্বাভাবিক বর্ম বহন করতে পারে না এবং আধুনিকীকরণের পরে যা বহন করতে পারে তা বর্ম সুরক্ষার ক্ষেত্রে সেনাবাহিনীর জন্য উপযুক্ত নয়। এছাড়াও, উচ্ছেদের পরে, 45 মিমি-এর বেশি পুরুত্ব সহ সাঁজোয়া পণ্যগুলির একটি বিশাল ঘাটতি ছিল (এমনকি একটি জিকেও ডিক্রি জারি করতে হয়েছিল)। সুতরাং আমাকে স্ক্র্যাচ থেকে কার্যত একটি নতুন ভারী ওজন তৈরি করতে হয়েছিল - পুরানো মডেলগুলি থেকে কেবল রোলারগুলিই এতে রয়ে গেছে। এবং তারপর, যখন এটি ভাড়ার সাথে আরও ভাল হয়ে ওঠে, তার বর্ম সুরক্ষা (ভিএলডি) শক্তিশালী করার জন্য।
                    এবং সমস্ত এসইউ এবং আইএসইউ, সর্বোপরি, যুদ্ধকালীন এরসাটজ। SU-85, SU-100 হল এসটি ট্যাঙ্ক বুরুজে একটি শক্তিশালী বন্দুক ইনস্টল করার অসম্ভবতা এবং উপলব্ধ উপায়গুলি ব্যবহার করে এর টাউড সংস্করণের জন্য ট্রাক্টরের অভাবের সমস্যার সমাধান। SU-122 সাধারণত একটি "হাঁটুতে ঘরে তৈরি পণ্য" - তারা M-30 এর ঝুলন্ত অংশটি নিয়েছিল এবং এটিকে হুইলহাউসে ঠেলে দেয়, উপরন্তু, গ্ল্যান্ডারগুলির অবস্থা এবং l/s এর যোগ্যতা শুধুমাত্র গুলি চালানোর অনুমতি দেয়। সরাসরি আগুন। SU-152 কেভি-7 হুলগুলিকে অভিযোজিত করার কাজ থেকে বেড়েছে যা অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে।
                    1. +2
                      অক্টোবর 13, 2022 10:46
                      আপনি একটি ছোট পয়েন্টের কথা ভুলে যান: এলএনজির জন্য গ্যাস ক্যারিয়ারের একটি বহর এবং অন্য দিকে রিসিভিং টার্মিনাল প্রয়োজন।

                      আপনি কি মনে করেন আমাদের ট্যাঙ্কার আমাদের তেল বহন করে? এবং কেউ আমাদের নৌবহর তৈরি করতে বাধা দিচ্ছে না, কেবল এটি পুঁজিপতিদের জন্য লাভজনক নয়, তারা তাদের বহর তৈরি করে যেখানে কোনও কর নেই।
                      এবং সারা বিশ্বে প্রচুর টার্মিনাল রয়েছে, সেগুলি ভারত, চীন, পাকিস্তান, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান এবং অন্যান্য অনেক জায়গায় রয়েছে। আমাদের NOVATEK সহ যারাই টাকা গণনা করে, তারা LNG-এর উপর নির্ভর করে না কারণ তারা Gazprom পরিচালকদের চেয়ে বোকা।
                      আমরা পাইপলাইন তৈরি করি কারণ শুধুমাত্র আমাদের একই মহাদেশে অবস্থিত খনির কোম্পানি এবং ভোক্তা রয়েছে।

                      এবং কিভাবে এটা আমাদের সাহায্য করে? এখানে আমরা জার্মানিতে পাইপে 100 বিলিয়ন ডলার ফুলিয়েছি। আমাদের পাঠানো হয়েছিল, আমরা 100 বিলিয়ন হারিয়েছি এখন আমরা তুরস্কে পাইপে আরও 100 বিলিয়ন ডলার পাম্প করছি। আর এরদোগান ৫ বছরে আমাদের পাঠালে বা মারা গেলে কী হবে? আবার চীনে পাইপ নির্মাণের জন্য ইতিমধ্যেই মাত্র 5 বিলিয়ন বিনিয়োগ করতে হবে? তারপর কি? ভারতে একটি পাইপের জন্য 200 বিলিয়ন খরচ করে এবং আফগানিস্তানের মধ্য দিয়ে পাইপ পাহারা দেওয়ার জন্য সেনাবাহিনী নিয়োগ করে?

                      তবে মুরমানস্কে একটি পাইপের জন্য 50 বিলিয়ন ব্যয় করা এবং সেখানে এলএনজি প্ল্যান্ট এবং টার্মিনাল নির্মাণের ফলে যে কাউকে গ্যাস সরবরাহ করা সম্ভব হবে, যখন সমস্ত অবকাঠামো আমাদের ভূখণ্ডে নির্মিত হচ্ছে এবং ট্রানজিট দেশগুলির সাথে কোনও অর্শ্বরোগ ছাড়াই আমাদের আইন অনুসারে কাজ করে। .
                      যাইহোক, যেহেতু পাইপ দিয়ে গাড়ি চালানোর চেয়ে তরল করা বেশি লাভজনক, তাহলে পাইপলাইন গ্যাসের চেয়ে এলএনজির দাম বেশি কেন?

                      কারণ পাইপের মাত্র দুটি প্রান্ত আছে, এবং অন্য প্রান্তে আমাদের ছাড়ের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এলএনজি টার্মিনাল থেকে ট্যাঙ্কারটি যে কোনও দিকে যেতে পারে এবং এটি সর্বদা সেখানে যাবে যেখানে তারা বেশি অর্থ প্রদান করে। আর এ কারণেই NOVATEK শক্তি প্যাকেজ অনুযায়ী ছাড় সহ নর্ড স্ট্রিমে গ্যাস পাম্প করতে অস্বীকার করে এবং শুধুমাত্র এলএনজিতে ফোকাস করে। একই কারণে, কাতার অনেক কম গ্যাস উত্তোলন করে গ্যাজপ্রমের চেয়ে বেশি আয় করে।
                  2. -2
                    অক্টোবর 13, 2022 11:19
                    নোভাটেক তার গ্যাস সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল কারণ তখন এটি আর তার গ্যাস থাকবে না, কিন্তু গ্যাজপ্রমের, যে কারণে তারা এলএনজিতে প্রবেশ করেছে৷ আপনি স্পষ্টতই "অনেক সস্তা" সম্পর্কে অলঙ্কৃত করেছেন, আপনি কোথায় যাচ্ছেন তা উল্লেখ না করে 500 গ্যাস ক্যারিয়ার নিতে .. আমি আপনাকে একটি দৃঢ় উদাহরণ দিয়েছি যে টি-34m আকারে আরও ভাল মডেল রয়েছে এবং তারপরে ইউএসএসআর-এর টি-44, যাতে প্রয়োজনীয় সংখ্যক হারাতে না হয়। সামনের ট্যাঙ্কগুলি, যদিও কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি টি-34 এর রিভেটিং এর চেয়ে খারাপ ছিল, টি-34মি নয়, এবং তারপরে যখন সবকিছু ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে, পিচফর্কটি টি-34-85 তৈরি করতে শুরু করেছিল, যা, আসলে, নতুন T-34 বন্দুকের জন্য অভিযোজিত হয়েছিল, কিন্তু t-44-এ, এমনকি যুদ্ধ শেষ হওয়া সত্ত্বেও, তারা দেখতেও পায়নি .. তাই এখন, এমন কোনও ট্যাঙ্ক নেই যা 1 থেকে 5 হতে পারে দক্ষতায়, তাই কেউ পুরো উদ্ভিদটিকে সম্পূর্ণরূপে t-72b3m থেকে t-14 তে রূপান্তর করতে বাধা দেবে না, এটি এই বিষয়টি বিবেচনায় না নিয়ে যে দামের পার্থক্য 3,5 গুণ কোথাও দূরে যাবে না ... আমি আবারও বলছি, "হ্যাঁ থাকলে কি হবে" সম্পর্কে যথেষ্ট ম্রি.. আপনার বয়স 14 বছর নয়
                    1. +1
                      অক্টোবর 13, 2022 20:42
                      নোভাটেক তার গ্যাস সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল কারণ তখন এটি আর তার গ্যাস হবে না, তবে গ্যাজপ্রম, যার কারণে তারা এলএনজিতে প্রবেশ করেছিল।

                      অসাধারণ বক্তব্য! শুধু আপনি বিষয় বন্ধ বলে মনে হচ্ছে. যখন আমাদের প্রথম JV তৈরি করেছিল, তখন EU এনার্জি প্যাকেজ নিয়ে এসেছিল, যে অনুসারে Gazprom শুধুমাত্র পাইপলাইনের অর্ধেক ব্যবহার করতে পারে এবং বাকী অর্ধেক স্বাধীন সরবরাহকারীদের দ্বারা ব্যবহার করা উচিত, এবং NOVATEK এই সংজ্ঞার আওতায় পড়ে এবং সকলের দ্বারা রাজি হয়েছিল, উভয়ই। Gazprom এবং ইউরোপীয়, এবং পরিবহন উপর ডিসকাউন্ট প্রস্তাব. গ্যাজপ্রমের কাছে গ্যাস বিক্রির বিষয়ে কোনো কথা হয়নি। NOVATEK কাতারিদের মতোই অর্থ গণনা করে, এবং কাটার কারণে গ্যাজপ্রমকে পাইপে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এই পাইপ নির্মাণের জন্য স্থায়ী ঠিকাদার কারা এবং তারা কার সাথে জড়িত তা দেখুন, এবং আপনার আর কোন প্রশ্ন থাকবে না।
                      [উদ্ধৃতি আমি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়েছি, এটি জেনে যে t-34m আকারে আরও ভাল মডেল রয়েছে এবং তারপরে t-44] [/ উদ্ধৃতি]
                      আমি আপনাকে একটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়েছি।
                      যুদ্ধের শুরুতে T-34 কাঁচা ছিল এবং আরমাটের স্তরে ছিল, এটি সবেমাত্র ইউনিটগুলিতে প্রবেশ করতে শুরু করেছিল এবং অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছিল। এবং আপনার যুক্তি অনুসারে, সস্তা, সহজ এবং আরও পরিমার্জিত T-26 এবং BT-এর উত্পাদন বাড়ানো প্রয়োজন ছিল।

                      T-34M ছিল T-34-এর আধুনিকীকরণ, কিন্তু যুদ্ধের শুরুতে T-34 ছিল একটি বিপ্লবী ট্যাঙ্ক, আরমাটার মতোই, এবং আরমাটার মতোই এটি কাঁচা ছিল, কিন্তু স্ট্যালিন উৎপাদন বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেন। T-34 এর এবং সময়-পরীক্ষিত এবং ভালভাবে আয়ত্ত করা T-26 এবং BT নয়।
                      1. -1
                        অক্টোবর 13, 2022 21:57
                        আমরা যদি বিবেচনা করি যে আরমাটা হল T-34M, এবং T-34 হল এখন T-90M .. এবং হ্যাঁ, আপনি ট্যাঙ্কারদের নিজেই জিজ্ঞাসা করতে পারেন যারা 1 আরমাটা বা 4 টি-72b3M এর চেয়ে শীতল এবং তারা একটি কাজ সম্পূর্ণ করতে পারে কিনা? একটি আরমাটার সাথে ট্যাঙ্ক প্লাটুন। এটা ঠিক যে একজন ভুলভাবে ভিডিওটির নাম দিয়েছেন এবং একগুচ্ছ বিশেষজ্ঞ যারা পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে উত্সটি দেখতে চাননি তারা গেমের চারপাশে সক্রিয়ভাবে তর্ক করতে শুরু করেছেন ... সাধারণভাবে, আমি তা করি না আরও তর্ক করার বিষয়টি দেখুন, কারণ এটি বোকা
                      2. +1
                        অক্টোবর 14, 2022 05:39
                        আরমাটা, সংজ্ঞা অনুসারে, T-34M হতে পারে না, কারণ T-34M সমাপ্ত T-34-এর আপগ্রেড।
                        এবং যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে তুলনা করা হয়, তখন T-90M হল T-26-এর শেষ আধুনিকীকরণ, এবং T-34 হল আরমাটার মতো একটি একেবারে নতুন ট্যাঙ্ক এবং প্রমাণিত T-72-এর আধুনিকায়ন নয়।

                        এবং যদি আমরা উপমা আঁকি, তবে একই T-34 1941 সালে ইউক্রেনে নিজেকে দেখায়নি, তবে মস্কোর কাছে তাদের উপযুক্ত ব্যবহারের পরে, সবাই বুঝতে পেরেছিল যে T-34 কী। আরমাটার সাথে একই। যদি আরম্যাট রেজিমেন্ট সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তবে এটি জিনিসগুলি করবে এবং T-14 কী তা দেখাবে।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        ছক্কা হাঁকাবেন ট্রাম্প? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জোটের অন্যান্য সদস্যদের কাছ থেকে নতুন অস্ত্র সম্পর্কে আমরা কার্যত কিছুই জানি না, তবে মিডিয়া থেকে যা জানা যায় তা থেকে বোঝা যায় যে তারা অনেক কিছু তৈরি করেছে! আপনি যদি এখন T-14 ব্যবহার করেন, তাহলে আধুনিক T-55-এর সাথে পরে কেন ন্যাটোকে অবাক করবেন? সর্বোপরি, সরঞ্জামগুলি থেকে বৈশিষ্ট্যগুলি সরানোর সাথে সাথে শত্রু অবিলম্বে পাল্টা ব্যবস্থা বিকাশ শুরু করে।
                        এছাড়াও, শর্তসাপেক্ষে অদূর ভবিষ্যতে 100টি উপলব্ধ আরমাট অন্যান্য সিরিজের শত শত ট্যাঙ্ক প্রতিস্থাপন করবে না, তবে একটি ত্রুটি হবে।
                        পরিবর্তে, যেখানে সম্ভব সব সাঁজোয়া যানে এরিনা এবং মালাকাইট রাখা ভাল।
                        KAZ "Arena-M" আপগ্রেড করা T-72B3, T-80BVM এবং T-90M "Proryv" ট্যাঙ্কের পাশাপাশি BMPT-এর মতো নতুন মডেলের অস্ত্রগুলিতে ইনস্টল করা যেতে পারে। এছাড়াও, এই সিস্টেমগুলির সাহায্যে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন BMP-3 এবং অবতরণ BMD-4 এর বেঁচে থাকার ক্ষমতা জোরদার করা সম্ভব হবে।
          2. 0
            অক্টোবর 12, 2022 23:16
            করাতকল গ্যাসের পরিবর্তে বিদ্যুৎ প্রবাহিত হলে

            আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু স্রোতগুলি করাতকল নয়, বরং একটি গুরুতর অবকাঠামো প্রকল্প, একটি ভূ-রাজনৈতিক ফলাফলের ভিত্তি সহ।
            1. +2
              অক্টোবর 13, 2022 01:52
              NOVATEK-এর LNG টার্মিনালগুলি হল একটি গুরুতর অবকাঠামো প্রকল্প, যা সম্পূর্ণরূপে আমাদের ভূখণ্ডে অবস্থিত, আমাদের আইন অনুযায়ী কাজ করে এবং প্রচুর মুনাফা নিয়ে আসে৷
              কাতারের এলএনজি টার্মিনালগুলিও একটি গুরুতর অবকাঠামো প্রকল্প যা কাতারকে গ্যাজপ্রম থেকে গ্যাসের উপর বেশি আয় করতে দেয়, যেখানে অনেক গুণ কম গ্যাস উৎপাদন করে।

              এবং পাইপলাইনগুলি, যেগুলির উপর একটি নির্দিষ্ট চক্র অর্থ উপার্জন করেছিল এবং যেখানে প্রায় 100 বিলিয়ন লোকের ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছিল, সেগুলি এখন নীচে পড়ে থাকা স্ক্র্যাপ মেটালের স্তুপ মাত্র।
              1. -2
                অক্টোবর 13, 2022 11:41
                যেমন "অংশীদার" বলে, "আপনি যদি এতই স্মার্ট হন, তাহলে আপনি লাইনে দাঁড়ান না কেন"?
                10 বছর আগে আপনি ব্যক্তিগতভাবে আপনার পরবর্তী জ্ঞানের সাথে যেখানে ছিলেন, তখন আপনি গ্যাজপ্রম-এ কাজ করতেন এবং সবাইকে মনের কথা শেখাতেন, বা অন্ততপক্ষে রাষ্ট্রপতির কাছে চিঠি লিখতেন। আপনি স্ক্রাইব করেছেন?

                NOVATEK এর এলএনজি টার্মিনালগুলি একটি গুরুতর অবকাঠামো প্রকল্প, যা সম্পূর্ণরূপে আমাদের ভূখণ্ডে অবস্থিত

                হ্যাঁ, হ্যাঁ.. অনুমান কি.
                টার্মিনালটি আমাদের অঞ্চলে এবং আমাদের আইন অনুসারে কাজ করার জন্য, "অন্য দিকে" কোথাও একটি টার্মিনালও তৈরি করতে হবে, আমাদের থেকে গ্যাস গ্রহণের জন্য প্রস্তুত এবং এটি সেই আইন অনুসারে সেই দিকে কাজ করবে।

                উপরন্তু, আমাদের টার্মিনাল থেকে গ্যাস, যা আমাদের আইন অনুযায়ী কাজ করে, সেই গ্যাসকেও সেই অ-আমাদের টার্মিনালে পরিবহন করতে হবে। কল্পনা করুন যে আপনাকে আন্তর্জাতিক জলের মধ্য দিয়ে পরিবহন করতে হবে, এমনকি যানবাহনটিও, যা আপনাকে পরিবহন করতে হবে, এবং তারপরে বীমা এবং এই সমস্ত কিছুর সাথে কিছু প্রশ্ন রয়েছে।
                1. +1
                  অক্টোবর 13, 2022 20:56
                  10 বছর আগে আপনি ব্যক্তিগতভাবে আপনার পরবর্তী জ্ঞানের সাথে যেখানে ছিলেন, তখন আপনি গ্যাজপ্রম-এ কাজ করতেন এবং সবাইকে মনের কথা শেখাতেন, বা অন্ততপক্ষে রাষ্ট্রপতির কাছে চিঠি লিখতেন। আপনি স্ক্রাইব করেছেন?

                  আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিদের ব্যবসায়িক গুণাবলীর উপর ভিত্তি করে এই ধরনের পদে নিয়োগ করা হয় এবং প্রথম ব্যক্তির সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্কের ভিত্তিতে নয়? নাকি সেন্ট পিটার্সবার্গে তার সাথে যারা কাজ করেছেন তারা কি খুব মেধাবী মানুষ?
                  আপনি আরও বলেন যে গ্যাজপ্রমের ঠিকাদাররা ঘটনাক্রমে তার বন্ধুদের কাছে পৌঁছেছে এবং তারা সততার সাথে সমস্ত চুক্তি জিতেছে, এবং গ্যাজপ্রম প্রধান গ্যাস পাইপলাইন তৈরি করা বন্ধ করে না, কারণ এটি এমন একটি প্রয়োজন, এবং 100 বিলিয়ন বিনিয়োগ স্ক্র্যাপ মেটালে পরিণত হলে খুব বিরক্ত হয় না। .
                  টার্মিনালটি আমাদের অঞ্চলে এবং আমাদের আইন অনুসারে কাজ করার জন্য, "অন্য দিকে" কোথাও একটি টার্মিনালও তৈরি করতে হবে, আমাদের থেকে গ্যাস গ্রহণের জন্য প্রস্তুত এবং এটি সেই আইন অনুসারে সেই দিকে কাজ করবে।

                  আপনি কি জানেন না যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে ভারত, চীন, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জ পর্যন্ত এলএনজি টার্মিনালগুলি দীর্ঘকাল ধরে সারা বিশ্বে কাজ করছে? নাকি কাতার, ইউএসএ, নোভাটেক কিভাবে এলএনজি বিক্রি করে তা কি আপনি মনে করেন?
                  অথবা আপনি কি মনে করেন যে পাকিস্তানে কেউ একটি এলএনজি টার্মিনাল থেকে একটি ট্যাঙ্কারে গ্যাস লোড না করার বা অর্ধেক পূর্ণ ট্যাঙ্কারে আনতে বাধ্য করার জন্য একটি আইন পাস করবে? ইউরোপীয়রা এমন একটি আইন গ্রহণ করেছিল, কারণ আমরা যে পাইপগুলিতে 100 বিলিয়ন ব্যয় করেছি তার মাধ্যমে আমরা অন্যকে গ্যাস সরবরাহ করতে সক্ষম হব না এবং যদি পাকিস্তান এই আইন গ্রহণ করে তবে ট্যাঙ্কারটি ভারতে চলে যাবে, যা দ্রুত বাড়ছে এবং প্রয়োজন। এই এলএনজি।
                  1. -1
                    অক্টোবর 13, 2022 23:23
                    আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ব্যক্তিদের ব্যবসায়িক গুণাবলীর উপর ভিত্তি করে এই ধরনের পদে নিয়োগ করা হয় এবং প্রথম ব্যক্তির সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্কের ভিত্তিতে নয়? নাকি সেন্ট পিটার্সবার্গে তার সাথে যারা কাজ করেছেন তারা কি খুব মেধাবী মানুষ?

                    আমি বিশ্বাস করি, কারণ সেখানে প্রয়োজনীয় গুণাবলী সম্পন্ন মানুষ না থাকলে, সবকিছু অনেক আগেই ভেঙে পড়ত। এবং যারা সেন্ট পিটার্সবার্গে তার সাথে কাজ করেছেন তাদের সম্পর্কে - আমি অবশ্যই জানি এবং বুঝতে পারি
                    আপনি কি জানেন না যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে ভারত, চীন, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপপুঞ্জ পর্যন্ত এলএনজি টার্মিনালগুলি দীর্ঘকাল ধরে সারা বিশ্বে কাজ করছে?

                    একইভাবে, কারও কাছে এটি বিক্রি করার জন্য, এমন একজনকে অবশ্যই থাকতে হবে যিনি প্রযুক্তিগতভাবে সহ এটি কিনতে প্রস্তুত।
                    ইউরোপীয়রা এমন একটি আইন গ্রহণ করেছে, কারণ আমরা যে পাইপের মাধ্যমে 100 বিলিয়নকে হুমকি দিয়েছি তার মাধ্যমে আমরা অন্যকে গ্যাস সরবরাহ করতে সক্ষম হব না।

                    সুতরাং তারা একইভাবে একটি আইন গ্রহণ করবে যা আমাদের এলএনজি টার্মিনালে একটি ট্যাঙ্কার যাওয়া নিষিদ্ধ করবে। ঠিক আছে, সত্যিই, কে জানত যে তারা এমন হয়ে উঠবে...

                    সাধারণভাবে, পুতিন সম্প্রতি কোথাও সাইবেরিয়া-২ পাওয়ারের ইঙ্গিত দিয়েছেন, তাই রাশিয়া যদি সময়মতো এই প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করতে পারত, তবে এটি আরও সহজ হত। কিন্তু ভালো দেরি না চেয়ে.
                    1. 0
                      অক্টোবর 14, 2022 05:27
                      এবং যারা সেন্ট পিটার্সবার্গে তার সাথে কাজ করেছেন তাদের সম্পর্কে - আমি অবশ্যই জানি এবং বুঝতে পারি

                      তাহলে লিখছেন কেন?
                      10 বছর আগে আপনি ব্যক্তিগতভাবে আপনার পরবর্তী জ্ঞানের সাথে যেখানে ছিলেন, তখন আপনি গ্যাজপ্রম-এ কাজ করতেন এবং সবাইকে মনের কথা শেখাতেন, বা অন্ততপক্ষে রাষ্ট্রপতির কাছে চিঠি লিখতেন। আপনি স্ক্রাইব করেছেন?

                      আপনি যদি এটি বুঝতে পারেন, তাহলে আপনি এটিও বুঝতে পারেন যে ইউএসএসআর-এর অধীনে গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণের জন্য তৈরি কোম্পানিগুলি তাদের কোম্পানির দুই ব্যক্তির মালিকানায় শেষ হয়েছিল এবং কেন গ্যাজপ্রম গত 17 বছর ধরে গ্যাসের পাইপলাইনগুলিকে থামিয়ে না দিয়ে দেখেছে।
                      একইভাবে, কারও কাছে এটি বিক্রি করার জন্য, এমন একজনকে অবশ্যই থাকতে হবে যিনি প্রযুক্তিগতভাবে সহ এটি কিনতে প্রস্তুত।

                      আবার, বিশেষ করে আপনার জন্য। পৃথিবীতে এলএনজি রিসেপশন নিয়ে কোন সমস্যা নেই, এলএনজি রিসেপশনের জন্য টার্মিনাল এবং অবকাঠামো তৈরি করছে বিশ্বের সমস্ত দেশ যাদের গ্যাস প্রয়োজন, ভারতীয় এবং পাকিস্তানি, চীনা এবং ভিয়েতনামিরা ইতিমধ্যেই এলএনজি টার্মিনাল তৈরি করেছে এবং আরও তৈরি করছে, কারণ তাদের চাহিদা গ্যাস অর্থনীতির সাথে এক অসাধারণ গতিতে বৃদ্ধি পাচ্ছে।
                      NOVATEK বা সাখালিন-2 নয়, সাখালিন-2 থেকে, জাপানিরা এলএনজি বিক্রির সাথে যেকোন পরিমাণে এলএনজি গ্রহণ বাড়াতে প্রস্তুত।
                      সাধারণভাবে, পুতিন সম্প্রতি কোথাও সাইবেরিয়া-২ পাওয়ারের ইঙ্গিত দিয়েছেন, তাই রাশিয়া যদি সময়মতো এই প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করতে পারত, তবে এটি আরও সহজ হত।

                      সাইবেরিয়া -2 এর পাওয়ার অবশ্যই নির্মিত হবে, এটি হবে আমাদের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় কাট এবং এতে আমাদের দেশের 100-150 বিলিয়ন খরচ হবে।
                      এবং নির্মম সত্য হল যে এই পাইপের মাধ্যমে আমরা চাইনিজদের কাছে 350 ডলারে গ্যাস বিক্রি করব, এমনকি ভারতীয়রা আমাদের $3000 দিতে রাজি হলেও। তেলের মতো যে কেউ বেশি দাম দেয় আমরা তাদের কাছে এলএনজি বিক্রি করতে পারি। এবং মুরমানস্ক এবং কালিনিনগ্রাদে একটি টার্মিনাল নির্মাণ, উত্তর প্রবাহের পাইপলাইনগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, $50 বিলিয়নেরও কম খরচ হবে।
          3. +2
            অক্টোবর 13, 2022 16:24
            যদি আমাদের দেশে কমপক্ষে 2 হাজার টি -14 আরমাটা এবং একই সংখ্যক টি -15 পদাতিক ফাইটিং গাড়ি তৈরি করা হত, তবে এসভিও সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্ষতির সাথে চলে যেত।

            আমি মনে করি যদি আমাদের কাছে 2টি "আরমাটা" ট্যাঙ্ক থাকত, তবে গদিগুলির জন্য একটি পয়েন্ট স্কোর করা হবে যাতে রাশিয়াকে ঘৃণা করতে ইউক্রেরিচকে উস্কে দেওয়া যায়।
      4. 0
        অক্টোবর 12, 2022 18:43
        কিন্তু ক্রু টাওয়ার / স্বয়ংক্রিয় পুনরায় লোডিং এর মাধ্যমে আঘাত এবং ভাঙ্গার পরে জীবিত পুড়ে যায় না

        যাইহোক, T-62 এর একটি লোডার নেই অনুরোধ এবং এটি প্রায়ই একইভাবে জ্বলে যায় :)
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2022 23:25
          এবং এটি প্রায়ই একইভাবে জ্বলে যায় :)

          আমি চালিয়ে যাব, কারণ হাতাগুলি অ-দাহ্য এবং মেশিনের দেহে র্যাক ট্যাঙ্কে স্থাপন করা হয়।
    6. -7
      অক্টোবর 12, 2022 14:36
      এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে যুদ্ধের জন্য একটি ট্যাঙ্ক। ইউক্রেনের প্রচুর পরিমাণে T62 ট্যাঙ্কের প্রয়োজন, এবং এক ডজন T14 দামী খেলনা যা হারিয়ে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ড্রোন হামলার ফলে, মিনিট।
      1. +2
        অক্টোবর 12, 2022 19:18
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে যুদ্ধের জন্য একটি ট্যাঙ্ক। ইউক্রেনের প্রচুর পরিমাণে T62 ট্যাঙ্কের প্রয়োজন, এবং এক ডজন T14 দামী খেলনা যা হারিয়ে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ড্রোন হামলার ফলে, মিনিট।

        এবং কেন তারা সিরিয়ায় SU-57 চালাল? বাসমাছির কোনো বিমান চলাচল নেই।
        1. 0
          অক্টোবর 14, 2022 11:19
          এসইউ 57 এমন পরিস্থিতিতে অস্ত্র পরীক্ষা করার জন্য চালিত হয়েছিল যেখানে পরাজয়ের সম্ভাবনা শূন্য ছিল, আসলে, বিমানের নয়, এর অস্ত্র, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অপারেশন পরীক্ষা করার জন্য গ্রিনহাউস শর্ত ছিল। T14 এর সাথে পরিস্থিতি ভিন্ন, এমন একটি উপায় দ্বারা আঘাত করার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যা থেকে তার সুরক্ষার কোনও উপায় নেই, যখন কোনও নতুন ডেটা প্রাপ্ত হবে না।
          1. 0
            অক্টোবর 14, 2022 19:23
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
            এসইউ 57 এমন পরিস্থিতিতে অস্ত্র পরীক্ষা করার জন্য চালিত হয়েছিল যেখানে পরাজয়ের সম্ভাবনা শূন্য ছিল, প্রকৃতপক্ষে, বিমানের নয়, এর অস্ত্র, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অপারেশন পরীক্ষা করার জন্য গ্রিনহাউস শর্ত ছিল।

            যদি গ্রিনহাউসের অবস্থা থাকে, তাহলে তারা এখানে একই অবস্থার থেকে কীভাবে আলাদা ছিল?
    7. +3
      অক্টোবর 12, 2022 15:48
      কি জন্য, লিনিয়ার মেশিনে তাদের পরবর্তী ইনস্টলেশনের সাথে নতুন উপাদানগুলি পরীক্ষা করার জন্য একটি পরীক্ষার স্থল হিসাবে।
    8. +3
      অক্টোবর 12, 2022 16:38
      সমস্যাটি ব্যবহারের প্রকৃতি। আরমাটা, যেমনটি সঠিকভাবে লেখা হয়েছে, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের অন্যতম উপাদান। সেগুলো. এই যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে সেই ধারণার কাঠামোর মধ্যে ব্যবহার করা উচিত যেখানে তারা তৈরি হয়েছিল: সশস্ত্র বাহিনীর বিভিন্ন শাখার বিভিন্ন যুদ্ধ ইউনিটের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া (এবং অনেক দিক থেকে স্বয়ংক্রিয়) (যুদ্ধক্ষেত্রে সবচেয়ে সম্পূর্ণ পরিস্থিতিগত সচেতনতা, পর্যন্ত সৈনিক). আপনি যদি এমন কিছু তৈরি করতে এবং এটি পরীক্ষা করতে পরিচালনা করেন - এটি যুক্তিসঙ্গত। T-72-এর প্রতিস্থাপন হিসাবে ব্যবহার করা, যে আকারে T-72 এখন ব্যবহৃত হয়, তা যুক্তিসঙ্গত এবং ক্ষতিকারক নয়।
    9. 0
      অক্টোবর 13, 2022 08:40
      ক্রিলিওন থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি এখন একটি ট্যাঙ্ক ব্যবহার না করেন, তবে এটি কেন প্রয়োজন এবং এটি ব্যবহার করার জন্য কী আশা করা যায় তা সাধারণত পরিষ্কার নয় ..

      প্রথমে আপনাকে এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলির সাথে কমপক্ষে একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট সজ্জিত করতে হবে। আরও ভাল, একটি বিভাগ। তারপরে, কীভাবে এটির l \ রচনার সাথে এটিকে আয়ত্ত করা যায়, নক্ষত্রমণ্ডলে ব্যবহার করার কৌশল, লড়াইয়ের মিথস্ক্রিয়া তৈরি করা যায় (অন্যথায়, কেন এই সমস্ত নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে)। যুদ্ধে এই "সাদা হাতি" থেকে সর্বোচ্চ রিটার্ন পাওয়ার জন্য, সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখার সাথে এই জাতীয় গঠনের লড়াইয়ের মিথস্ক্রিয়া তৈরি করা।
      এবং এই সবের আগে, আপনি যেমন বুঝতে পারেন, এটি এখনও অনেক দূরে। এটি আসলে এখনও একটি প্রোটোটাইপ, কারণ এমনকি এটির প্রথম শোগুলি সামরিক কর্তৃপক্ষের (প্রোফাইল) কাছ থেকে প্রচুর প্রশ্ন এবং বিভ্রান্তির কারণ হয়েছিল - যদি T-90M এর মতো একই বন্দুক থাকে তবে এই "সোনার" ভরকে কী সমর্থন করে? ? আরো বেঁচে থাকার ক্ষমতা? কিন্তু এই ধরনের সাত-রোলার বাল্কের অনেক বড় আকারের দ্বারা আংশিকভাবে অফসেট করা হয়।
      এই আকার এবং দামের একটি ট্যাঙ্ক যদি আরও শক্তিশালী বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হয় তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় হবে। তারপর আকাশ-উচ্চ মূল্য (আমাদের মান অনুসারে, অবশ্যই) অনেক বেশি যুদ্ধ ক্ষমতার দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হবে। এবং KAZ, শেষ পর্যন্ত, T-90M এবং T-80BVM উভয়েই ইনস্টল করা যেতে পারে এবং তারপরে বিনিয়োগ করা প্রতিটি রুবেলের রিটার্ন অনেক বেশি হবে র‌্যাঙ্কগুলিতে প্রাপ্ত ট্যাঙ্কের বৃহত্তর কারণে।
      কিন্তু বন্দুকটি 152 মিমি। "আর্মাটা" কে সম্পূর্ণ ভিন্ন গুণগত ক্ষমতা দেবে - শহর এবং সুরক্ষিত এলাকায় আক্রমণের সময় রাজধানী ভবন সহ শত্রু দুর্গের সরাসরি আগুনের বিশ্লেষণের জন্য একটি আল্টিমেটাম ক্যালিবার সহ একটি অ্যাসল্ট ট্যাঙ্কের ক্ষমতা। কারণ ট্যাঙ্কগুলি সবসময় ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে না এবং তাদের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি ATGM, উচ্চ-নির্ভুল আর্টিলারি শেল এবং বিমান চলাচল (সাধারণত সামনের লাইন) দিয়ে সজ্জিত পদাতিক বাহিনী দ্বারা তৈরি হয়।
      এবং এখনও - একটি যুদ্ধে একটি ট্যাংক একটি ভোগযোগ্য। এবং বর্তমান সংঘাত স্পষ্টভাবে দেখায় যে সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধে তাদের ব্যয় কতটা বড় হতে পারে। এবং যদি তাই হয়, তাহলে এই ধরনের যুদ্ধের জন্য প্রচুর ট্যাঙ্ক থাকা উচিত, তাদের বিকাশ এবং অপারেশন অত্যধিক জটিল হওয়া উচিত নয়, শিল্পটি ক্ষতি পূরণ করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এর অর্থ ইতিমধ্যেই তাদের তৈরির প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া হওয়া উচিত। পূর্ববর্তী মেশিনগুলির উত্পাদনের অভিজ্ঞতার ধারাবাহিকতার উপর ভিত্তি করে কাজ করা উচিত, ক্ষেত্রটিতে চলমান মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের সরবরাহের সুবিধার্থে খুচরা যন্ত্রাংশগুলি বিনিময়যোগ্য হওয়া উচিত ... এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি, এই জাতীয় ট্যাঙ্ক একটি হতে পারে না " আরমাটা" যেকোন ভাবেই হোক। "আরমাটা" রাজনীতিবিদদের জন্য একটি ব্যয়বহুল খেলনা, এবং সামরিক বাহিনীর জন্য নয়, জনসংযোগ এবং প্রচারের একটি উপলক্ষ, এবং নির্দিষ্ট যুদ্ধ মিশন সমাধানের জন্য নয়।
      কিন্তু একই সময়ে "Armata" সঙ্গে 152 মিমি। একটি অস্ত্র আধুনিক যুদ্ধের কাজের সাথে ভালভাবে ফিট হতে পারে। কিন্তু একটি MBT হিসাবে নয়, একটি ভারী ঝড় এবং ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক হিসাবে, চূড়ান্ত অস্ত্র সহ এবং নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য। IS-2-এর এক ধরণের অ্যানালগ, যা ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করার জন্য নয় (আগুনের হার খুব কম) নয়, বরং উচ্চ সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা লাইন, দুর্গযুক্ত এলাকা এবং রাজধানী ভবন সহ শহরগুলিতে ঝড়ের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং বর্তমান সংঘাত স্পষ্টভাবে দেখায় যে শহর এবং দুর্গে ঘূর্ণিঝড়ের সময় এই ধরনের ট্যাঙ্কের প্রয়োজন হয়। এই "Armata-152" আধুনিক যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য একটি কুলুঙ্গি খুঁজে পাবে।
      এবং অন্যান্য সমস্ত কাজের জন্য, T-90M, T-80BVM এবং T-72B3 \B3M যথেষ্ট।
      আমরা এখন পরিষেবাতে ফিরে আসছি এবং একটি ত্বরিত গতিতে T-62 আধুনিকীকরণ করছি!! যতটা আধুনিকীকরণের জন্য অর্ডার 800 পিসি. !! প্রয়োজনীয় পরিমাণ শত শত এবং হাজার হাজার নতুন ট্যাংক, 20 ইউনিট নয়। কাঁচা, অনুন্নত এবং সন্দেহজনক "সাদা হাতি"।
    10. +2
      অক্টোবর 13, 2022 10:45
      ইউক্রেনীয় গ্যাংদের পরিবেশের একটি কলড্রনের ঘটনাতে পরীক্ষা করা বেশ সম্ভব। এই ক্ষেত্রে, একদিকে নতুন প্রযুক্তির দিকে পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম, অন্যদিকে, প্রযুক্তিটি তুলনামূলকভাবে সম্পূর্ণভাবে পরীক্ষা করা হবে।
    11. +2
      অক্টোবর 13, 2022 15:27
      ক্রিলিওন থেকে উদ্ধৃতি
      এটা কেন প্রয়োজন তা মোটেও পরিষ্কার নয়

      ওয়েল, আপনি প্যারেড জন্য এটা প্রয়োজন. হাস্যময়
    12. 0
      অক্টোবর 13, 2022 18:13
      প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অগ্রাধিকারে কুচকাওয়াজ ছিল .....................
    13. +2
      অক্টোবর 13, 2022 19:26
      এই ট্যাংক সত্যিই কয়েক আছে.
      কামান থেকে শুরু করে উৎপাদন সমস্যা রয়েছে।
      আমাদের স্থবির অলিগ্যাচিক বাস্তবতার চেয়ে সামরিক বাহিনীটির উইশলিস্ট এগিয়ে রয়েছে।
      দেশে দীর্ঘদিন ধরে শিল্প উৎপাদনকে হত্যা করা হয়েছে এবং কার্যত হত্যা করা হয়েছে।
      কিন্তু ট্রাঙ্ক ছাড়াও, সামরিক ইলেকট্রনিক্স উত্পাদন নিহত হয়. যা দীর্ঘদিন ধরে ইউএসএসআর-এর গলায় জন্ম দিয়েছে।
      তাদের কয়েকটি দূরদর্শী ঈগল ড্রোন ট্যাঙ্কের উপর দিয়ে উড়ে গেলে জ্যাভলিনের সাথে লড়াই করা যেতে পারে। যা জ্যাভলিনের বিশাল আলোকবিদ্যাকে ট্র্যাক করতে পারে। সেখানে দীর্ঘদিন ধরে অ্যান্টি স্নাইপার সিস্টেম রয়েছে। একদৃষ্টি দ্বারা খুঁজুন. এবং টাওয়ারটি দ্রুত ঘুরিয়ে প্রক্ষিপ্ত ঠুকে দিল। আর এর নিচে কোনো জ্যাভলিন নেই, গাধা নেই।
      কিন্তু আমাদের এমন মানবহীন ঈগল নেই। শুধু লোভী অলস গাধা। যত বেশি ট্যাঙ্ক পুড়ে যাবে এবং বিস্ফোরিত হবে, তত বেশি রাষ্ট্রের অর্থের জন্য রাষ্ট্রের কাছে পৌঁছে দেওয়া যাবে। এই একটি ভাল মার্জিন করা হচ্ছে.
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +3
      অক্টোবর 12, 2022 09:33
      এবং আপনি বিসমার্ক এবং তিরপিটজও তৈরি করতে পারেন।
      প্রথম অভিযানে প্রথমটিকে হারান, দ্বিতীয়টির উপরে পুরো যুদ্ধটি কাঁপিয়ে দিন, যাতে পিয়ারটি ভেঙে না যায়।
      1. +2
        অক্টোবর 13, 2022 03:31
        এবং আপনি ইয়ামাটোর কথাও মনে রাখতে পারেন, যার সম্পর্কে জাপানি নাবিকরা নিজেরাই তিক্ত রসিকতা করেছিলেন যে "পৃথিবীতে তিনটি বৃহত্তম এবং সবচেয়ে অকেজো জিনিস রয়েছে: মিশরীয় পিরামিড, চীনের মহান প্রাচীর এবং ইয়ামাটো যুদ্ধজাহাজ।
    2. -2
      অক্টোবর 12, 2022 11:02
      Ddd থেকে উদ্ধৃতি
      প্রশ্ন হল, হারানোর ভয়ে আপনি আরমাটা কেন তৈরি করলেন? তুমি কি বোকা?

      আচ্ছা, এটা কেমন কথা?
      সর্বোপরি, তিনি এত সুন্দরভাবে রেড স্কোয়ারে প্যারেড চালান!
      তাকে নিয়ে কত প্রশংসনীয় প্রবন্ধ লেখা হয়েছে! এমনকি এখানে, এই সম্পদের উপর. একজন দেশপ্রেমের আত্মাকে কতটা উষ্ণ করেছিল এই বিস্ময়কর উক্তিটি "বিশ্বে অতুলনীয়"!
      সত্য, এই ধাতুর টুকরোটির, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, এর একটি খুব উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে: এটি শত্রুতায় ব্যবহার করা যায় না। সেগুলো. ঠিক কি জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল।
      কেন? গোপনীয়তা মহান. ঘণ্টাও নেই, ট্যাঙ্ক পেয়ে যাবে প্রতিপক্ষের কাছে। এবং তিনি এই সুপার-অস্ত্রের সমস্ত গোপনীয়তা খুঁজে বের করবেন।
      সংক্ষেপে, এই ট্যাঙ্কের জন্য, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত হওয়ার জন্য, এটিকে ট্যাঙ্কের বিশ্বে অ্যানালগযুক্ত দুই ডজন সাধারণ ট্যাঙ্ক দ্বারা রক্ষা করতে হবে।
      কিন্তু প্রশ্ন, অবশ্যই, এটি থেকে সরানো হয় না - এটা কি জাহান্নাম ছিল? এটা মধ্যে ময়দা একটি গুচ্ছ চোদা? যুদ্ধে মুক্তি দিতে ভয় পেলে?
      হ্যাঁ, এবং কোন প্রয়োজন নেই। সমস্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের জন্য, এটি সক্রিয় আউট, "নিখুঁতভাবে NLAW, জ্যাভেলিন এবং অন্যান্য মন্দ আত্মা থেকে দূরে গভীরভাবে পরীক্ষা করা হয়।"
    3. +1
      অক্টোবর 12, 2022 16:57
      একটি অস্ত্রোপচার স্ক্যাল্পেল দিয়ে একটি টিনজাত খাবারের ঢাকনা খোলা সম্ভব? করতে পারা. কিন্তু, এটা কি প্রয়োজন? আরমাটা তার সম্ভাব্যতা প্রকাশ করে যখন নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ধারণা অনুসারে ব্যবহার করা হয়, যখন যুদ্ধক্ষেত্রের সবকিছু (সমস্ত সাঁজোয়া যান, সমস্ত কামান, সমস্ত ইউএভি, এবং আদর্শভাবে প্রতিটি সৈনিক) একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং অনেক ক্ষেত্রে সমস্ত মিথস্ক্রিয়া হয়। স্বয়ংক্রিয় (এটিজিএম-এর ইউএভি সনাক্ত করা গণনা - সম্ভাব্য আক্রমণ এবং একটি নির্দিষ্ট যানবাহন সম্পর্কে সমস্ত সাঁজোয়া যানকে একটি বিজ্ঞপ্তি পাঠিয়েছে - দমনের কাজ; প্রভাবের পরে - চেক করা হয়েছে এবং হয় ধ্বংস নিশ্চিত করেছে, বা একটি নতুন কমান্ড দিয়েছে। একই সাথে সময়, ATGM সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের মানচিত্রে উপস্থিত হয়েছিল। এটি অবশ্যই একটি আদর্শ - তবে কিছু আনুমানিক ইতিমধ্যেই সম্ভব)। যদি এটি না হয় তবে ব্যবসায়ের জন্য T-72 এ KAZ ইনস্টল করা ভাল হবে।
  3. -15
    অক্টোবর 12, 2022 05:50
    উপরন্তু, T-90M ইতিমধ্যে জাতীয়তাবাদীদের হাতে পড়েছে, তারা এটি কোথা থেকে পেল?
    1. +11
      অক্টোবর 12, 2022 06:07
      তথ্য ছিল। ভাঙা ট্রাকটি উড়ে যায়। ক্রুরা ট্যাঙ্কটি পরিত্যাগ করেছিল, তারা এটিকে উড়িয়ে দেয়নি, তারা এটি পোড়ায়নি। এইভাবে নাৎসিরা একটি প্রায় সম্পূর্ণ সেবাযোগ্য গাড়ি দখল করে। গোলাবারুদ সহ।
    2. +2
      অক্টোবর 12, 2022 06:30
      https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html
    3. +7
      অক্টোবর 12, 2022 06:34
      তাই ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই বন্দী ট্যাঙ্কের একটি সফর পরিচালনা করেছিল। যা কেবল তার ট্র্যাকটি হারিয়ে ফেলেছিল এবং স্প্রিন্টারদের দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছিল যারা ট্যাঙ্কের ভিতরে সর্বশেষ সরঞ্জামগুলি অক্ষম করার চেষ্টাও করেনি ...
      1. +3
        অক্টোবর 13, 2022 13:28
        সম্ভবত, তাকে টাকার জন্য খোখোলসের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। আলোচনা সাপেক্ষে খাটো
    4. +8
      অক্টোবর 12, 2022 13:50
      তাই এই ট্যাঙ্কের পরিদর্শন সহ একটি বিশদ ভিডিও ছিল .. শুঁয়োপোকাটি উড়ে গেছে, এবং ক্রুকে দৃশ্যত এটিকে স্ক্র্যাপ হিসাবে মেরামত করতে হয়েছিল ... তারা কেবল ট্যাঙ্কটি ফেলে দেয়নি, এতে একটি ক্লোক ক্যামোফ্লেজ আনুষঙ্গিকও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা হ্রাস করে থার্মাল রেঞ্জ থেকে দৃশ্যমানতা .. ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে গুলি করা উচিত... আমি সিরিয়াস..
  4. +13
    অক্টোবর 12, 2022 06:00
    অবশ্যই আপনাকে T-34 এবং IS-2 পাঠাতে হবে না
  5. +6
    অক্টোবর 12, 2022 06:00
    T-90M ট্যাঙ্কের সাথে, আরেকটি অপমান। সাধারণভাবে, সেনাবাহিনীর বর্তমান নেতৃত্ব, আমার কাছে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে একগুচ্ছ পতন। আমি উচ্চতর কর্নেলের কথা বলছি, যদিও কর্নেল ইতিমধ্যে প্রায় একজন কৌশলগত কমান্ডার। রিপোর্ট করতে ভয়, আদেশ - কি? অথবা তারা মোটেও চিন্তা করতে অভ্যস্ত নয়। আমি বিজয় নিশ্চিত, কিন্তু অভিশাপ, এই ধরনের কমান্ডারদের সাথে কখন পরিকল্পনা করে- একমাত্র আল্লাহই জানেন। শুধুমাত্র এই ধরনের সামরিক চিন্তাবিদদের বিবেকের উপর মৃত ছেলেরা, দেওয়া নতুন ট্যাঙ্ক এবং জনসংখ্যা যারা বিশ্বাস করেছিল এবং তাদের দাদা এবং আমাদের ইতিহাসকে স্মরণ করেছিল। যাইহোক, জনসংখ্যা ইতিমধ্যে নির্মূল করা হচ্ছে।
    1. +2
      অক্টোবর 12, 2022 06:34
      মনে হচ্ছে আপনি সেনাবাহিনীতে ছিলেন না - এমন একটি কথাও আছে "ক্যাপ্টেনের চিন্তা করা খুব তাড়াতাড়ি, কিন্তু মেজরের জন্য অনেক দেরি হয়ে গেছে"
    2. +1
      অক্টোবর 12, 2022 23:35
      T-90M ট্যাঙ্কের সাথে, আরেকটি অপমান। সাধারণভাবে, সেনাবাহিনীর বর্তমান নেতৃত্ব, আমার কাছে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে একগুচ্ছ পতন।

      ম্যাক্সিম, এই ক্ষেত্রে অসম্মান প্রথম স্থান থেকে অনেক দূরে সেনা কর্তৃপক্ষ উদ্বেগ. মূর্খতা এই যে এই পরিস্থিতিতে, নির্ধারক ফ্যাক্টর হল যে NWO চলছে, যুদ্ধ নয়। এবং ক্রু, তাদের ট্যাঙ্ক ধ্বংস করে, রাষ্ট্রের জন্য পাগল ক্ষতির কারণ হবে, এটি প্রসিকিউটর অফিস এবং অন্যান্য আইনজীবীদের জন্য। আর কোর্ট ইউনিটের ছেলেরা এসব ব্যাপারে খুবই সতর্ক। এবং যদি তারা কেবল বনে ট্যাঙ্ক ছেড়ে যায়, তবে পরিত্যক্ত অস্ত্রের দায় নাও আসতে পারে, পরিস্থিতি সামরিক নয়। ব্র্যাড, অবশ্যই, কিন্তু কিছু ঘটতে পারে।
  6. +3
    অক্টোবর 12, 2022 06:02
    আরমাতাকে একটি 152 মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করতে হয়েছিল যাতে এটি একটি উচ্চ সুরক্ষিত স্ব-চালিত বন্দুক এবং কমান্ড ট্যাঙ্কের ভূমিকা পালন করতে পারে। একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সাথে যুক্ত, এটি দুর্গ ভাঙার জন্য একটি আদর্শ আক্রমণের হাতিয়ার হবে।
  7. +14
    অক্টোবর 12, 2022 06:03
    প্রশ্নটি প্রযুক্তিতে নয়, তবে যারা এটিকে যুদ্ধক্ষেত্রে ছেড়ে দেয় তাদের মধ্যে .. এটি খুব স্পষ্ট নয় যে কীভাবে অবাধ চুক্তির পেশাদাররা সম্পূর্ণ নতুন ট্যাঙ্কের প্রেমে পড়তে পরিচালিত হয়েছিল .. ভাল, অন্তত এটি উড়িয়ে দেওয়া সম্ভব ছিল যখন পশ্চাদপসরণ, তুমি না গেলে? আমি মনে করি কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের তাদের জন্য অনেক প্রশ্ন থাকা উচিত ..
    1. +4
      অক্টোবর 12, 2022 06:09
      হাঁস কিভাবে ... ট্রাক নিহত, ক্রু এবং পরিত্যক্ত. এইভাবে তারা এটা পছন্দ করত। সাথে পুরো গোলাবারুদ। তারা এটি একটি বন বাগানে ফেলে দেয়।
      সেজন্য তারা খাটো করার চেষ্টাও করেনি - প্রশ্ন হল.....

      PS হয়তো তারা ফিরে আসবে বলে আশা করেছিল, হয়তো না... পচা গল্প...
      1. +9
        অক্টোবর 12, 2022 06:18
        কিন্তু এই সশস্ত্র বাহিনীর অভিজাতদের মতো, যেহেতু তাদের এমন লোহার টুকরার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল? তা কেমন করে? ঠিক আছে, সেখানে গোপন সরঞ্জামগুলি সরিয়ে ফেলুন - তবে আপনি কি অন্তত গোলাবারুদের বোঝায় একটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে পারেন? নাকি এটি তাদের টাইপ চুক্তির শর্তাবলীতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না?

        আমি কোথাও পড়েছিলাম যে কোরিয়ান ভাষায় - চীনারা খুব বিরক্ত হয়েছিল যখন আমাদের তাদের সৈনিক বলেছিল .. তারা যোদ্ধা বলতে বলেছিল - তারা বলে, আমরা সোল্ডোর জন্য লড়াই করছি না ..
        1. +8
          অক্টোবর 12, 2022 06:22
          কেন এই সম্পর্কে আমাকে জিজ্ঞাসা? আমি কিভাবে জানবো কেন ক্রু এটা করেছে? তাত্ত্বিকভাবে, হ্যাচের মধ্যে কয়েকটি গ্রেনেড এবং আপনি যদি ট্র্যাকটি টানতে ভয় পান তবে আপনার নিজের দিকে স্ক্র্যাচ করুন ... আমি ক্রু সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না - আমি জানি না। আমি অনুমান করি যে ক্যাপচারের মিডিয়া কভারেজের পরে, ক্রুদের আসনগুলি এর জন্য সম্পূর্ণরূপে রগ করা হয়েছিল। অন্তত তারা এটি পোড়ানোর চেষ্টা করতে পারে - গোলাবারুদ লোডের বিস্ফোরণ গাড়িটিকে ধ্বংস করতে সহায়তা করতে পারে। কেন এত অকপটে ড্রপ...।
      2. +5
        অক্টোবর 12, 2022 06:59
        দুর্বল করার একটি আদেশ ছিল? ছিল না? এখানে ঘুষ মসৃণ। এবং তখনই তারা যা কল্পনা করেছিল, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি লুণ্ঠন করার জন্য।
        1. +8
          অক্টোবর 12, 2022 07:02
          ঠিক আছে, এবং তাই তারা প্রোটো-উকরামকে পুরো গোলাবারুদ বোঝা সহ একটি প্রায় পরিষেবাযোগ্য গাড়ি "দেয়"। এখন, সমস্ত সরঞ্জামে, তারা কলমের গভীরে খনন করবে এবং পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ তাদের প্রশিক্ষণ স্থলে ট্যাঙ্কে আগুন দেবে।
          1. -3
            অক্টোবর 12, 2022 07:43
            এর পরিণতি কি? ঠিক আছে, পরীক্ষার সাইটে আমেরিকান পরীক্ষকরা পাশে থাকবে - ঠিক আছে, সম্ভবত সেখানে কেউ হাসি থেকে তার পেট ছিঁড়ে ফেলবে, এবং এটি ভাল। তবে আপনি যদি সৈন্যদের মধ্যে উদ্যোগ এবং অন্যান্য মুক্ত-চিন্তা গড়ে তোলেন তবে এর পরিণতি - দেশের শীর্ষ নেতৃত্বের জন্য - অনেক বেশি কঠিন এবং সুদূরপ্রসারী হতে পারে।
          2. 0
            অক্টোবর 12, 2022 14:20
            আমরা জানি না কিভাবে সব হয়েছে। প্রশ্নটি খুব আকর্ষণীয়, উদাহরণস্বরূপ, ক্রুদের জায়গায় নিজেকে কল্পনা করুন, আপনি ট্যাঙ্কে আঘাত করেছেন, শুঁয়োপোকাটি ভেঙে গেছে, চারপাশে শত্রু রয়েছে, যখন এখনও চলে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। কিভাবে একটি সীমিত সময়ের মধ্যে একটি ট্যাংক বার্ন. কিভাবে এটি অবমূল্যায়ন? সম্ভবত, হ্যাচে নিক্ষিপ্ত একটি গ্রেনেড থেকেও, বিশেষ করে ভয়ানক কিছুই ঘটবে না, তবে যদি গোলাবারুদটি বিস্ফোরিত হয় (এমন সম্ভাবনাও রয়েছে), তবে কী হবে? ট্যাঙ্কারটি 4 সেকেন্ডে কত ধাপে চলবে, সে কামিকাজে নয় এবং বিন্দু লোহা নয়। উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত সময়ে, কৌশলগত বিশেষ গোলাবারুদ সহ প্রতিটি পাত্রে একটি শর্ট সার্কিট (আকৃতির চার্জ) সংযুক্ত করা হয়েছিল এবং এর ইনস্টলেশনের বিন্দু নির্দেশিত হয়েছিল। কমান্ডার ক্যাপচারের হুমকির ক্ষেত্রে কন্টেইনারটিকে দুর্বল করতে বাধ্য ছিলেন, কিন্তু ট্যাঙ্কের কী হবে?
            আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের স্মৃতিকথা পড়েছি, "এক পা পিছিয়ে না" আদেশের পরে ট্যাঙ্কাররা গুলি করতে পারলে ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কটি ছেড়ে যেতে পারে না, অন্যথায় সবকিছু আদেশ অনুসারে ছিল ...
    2. +6
      অক্টোবর 12, 2022 06:36
      প্রায় ... এবং এই "স্পিন্টারদের" নিবন্ধের লেখক মজা করার জন্য আরমাটা উকরাম দেওয়ার পরামর্শও দিয়েছেন ...
    3. -1
      অক্টোবর 13, 2022 01:33
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, অন্তত প্রত্যাহারের সময় এটিকে দুর্বল করা সম্ভব ছিল, যদি আপনি না চলে যান?

      তাই সামরিক সম্পত্তি ধ্বংসের জন্য, শব্দটি জ্বলজ্বল করে।
  8. +7
    অক্টোবর 12, 2022 06:13
    তদুপরি, ইউক্রেনীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য "আর্মাটা" এর মূল ক্যালিবারটি অপ্রয়োজনীয় - সাঁজোয়া যানগুলির পুরো বিদ্যমান পরিসরের জন্য, T-2M "প্রোরিভ" থেকে স্ট্যান্ডার্ড 46A5M-90 বন্দুকটি যথেষ্ট।

    কল্পনা এবং লেখকের রড।
    আর আরমাটার মূল ক্যালিবার কি?
    1. +3
      অক্টোবর 12, 2022 06:17
      তবে আরমাটাও কি ক্রুজারের মতো প্রধান ক্যালিবার নয় বা কী? একটি ট্যাংক বন্দুক আছে বলে মনে হচ্ছে.
      1. +3
        অক্টোবর 12, 2022 06:25
        একটি ট্যাংক বন্দুক আছে বলে মনে হচ্ছে.

        এবং T-72,80,90 এর মতো একই ক্যালিবার ...
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2022 06:28
          সম্ভবত একীকরণের কারণে। দেখে মনে হচ্ছে তারা লিখেছেন যে বর্ধিত শট শক্তি সহ একটি কামান রয়েছে।
          1. 0
            অক্টোবর 12, 2022 20:36
            আলমাটির বন্দুকের অনেক পার্থক্য রয়েছে।

            একটি অটো-বন্ডেড এবং আংশিকভাবে ক্রোম-প্লেটেড ব্যারেল সহ 2A82 ট্যাঙ্ক বন্দুকটি সমস্ত বিদ্যমান 125 মিমি গোলাবারুদ এবং নতুন উন্নত গোলাবারুদ ব্যবহার করে। বিশেষ করে, BPS "ভ্যাকুয়াম-1" (টাংস্টেন), "ভ্যাকুয়াম-2" (ইউরেনিয়াম) দৈর্ঘ্য 900 মিমি, OFS "Telnik" গতিপথে বিস্ফোরণ এবং 3UBK21 "স্প্রিন্টার" ক্ষেপণাস্ত্র। এটি করার জন্য, বোরের চেম্বার অংশটি একটি অতিরিক্ত সীসা-ইন শঙ্কু অংশ দিয়ে তৈরি করা হয় যাতে লোড করা প্রজেক্টাইলের অগ্রবর্তী বেল্টটিকে চিমটি করার জন্য সামনের দিকে সরানো হয়। বিকাশ করার সময়, যুদ্ধের বগিতে সিরিয়াল ট্যাঙ্ক স্থাপনের সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়েছিল।

            ব্যারেলের দৈর্ঘ্য এক মিটার বেশি।
            আগুনের হার বেশি ইত্যাদি।
      2. 0
        অক্টোবর 12, 2022 06:44
        প্রধান ক্যালিবার (বন্দুক) ছাড়াও, আরমাটায় আরও 2টি মেশিনগান রয়েছে, তাদের মধ্যে একটি বড়-ক্যালিবার।
  9. +15
    অক্টোবর 12, 2022 06:24
    ট্যাঙ্ক যুদ্ধ করতে হবে, এটি একটি মহান সুযোগ. শুধু তাদের "অভিজাত" কান্তেমিরভস্কায়া এবং তামানস্কায়া বিভাগে দেবেন না, তাদের টি -62 হস্তান্তর করা দরকার।
    1. +1
      অক্টোবর 12, 2022 19:22
      উদ্ধৃতি: dvp
      তাদের টি-৬২ হস্তান্তর করতে হবে।

      এবং T-54 এর চেয়ে ভাল, এটি ভাঙ্গা প্রায় অসম্ভব।
      1. +2
        অক্টোবর 13, 2022 16:27
        এখানে প্রধান জিনিস ভাঙ্গা নয়, কিন্তু যখন তারা দৌড়ে চলে যায়। আমি পড়েছিলাম যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে একটি বিভাগ ছিল (50000) যেখানে সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং মস্কো থেকে দারোয়ান, মেঝে পরিষ্কারকারী, দারোয়ান, ফুটম্যান ইত্যাদি জড়ো হয়েছিল। কন্টিনজেন্ট সেনাবাহিনীতে, এই ডিভিশনের (আরও একটি কর্পসের মতো) অব্যক্ত নাম ছিল, সেন্ট পিটার্সবার্গ সোসাইটি অফ রানার্স,,। ফ্রন্টের যেকোনো সেক্টরে যে কোনো শত্রুর হাত থেকে তারা পালিয়ে যায়। আপাতদৃষ্টিতে একই পুঁজি দুর্নীতি করে।
  10. +1
    অক্টোবর 12, 2022 06:31
    গোলাবারুদ প্রতিরোধের জন্য আরমাটা পরীক্ষা করার জন্য, ট্রফি খেলনা দিয়ে গুলি চালানোই যথেষ্ট, প্রশ্ন হল জ্যাভলিন নিয়োগ করা হয়েছিল কিনা।
    1. +3
      অক্টোবর 12, 2022 06:47
      গোলাবারুদ প্রতিরোধের জন্য আরমাটা পরীক্ষা করার জন্য, ট্রফি খেলনা দিয়ে গুলি চালানোই যথেষ্ট, প্রশ্ন হল জ্যাভলিন নিয়োগ করা হয়েছিল কিনা।

      আরমাটা 30 মিমি টার্মিনেটর শেলও ধরে না, T-62 এর বিপরীতে, টার্মিনেটর কন্সট্রাক্টরের সাথে ভিডিওটি দেখুন। এটি অবিলম্বে অন্ধ হয়ে যায় এবং স্টল ... খুব বড় অপটোইলেক্ট্রনিক ডিভাইস যা বর্ম দ্বারা আবৃত নয়
  11. -4
    অক্টোবর 12, 2022 06:33
    ঠিক আছে, যদি পশ্চিমারা ইউক্রেনে সমস্ত ধরণের আব্রাম, চিতা এবং চিতাবাঘ রাখে, তবে মাঠে টি -14 পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় হবে এবং তাই, যদি কিছু হয়, যাতে ট্যাঙ্কটি অক্ষত না হয়, তাহলে কীভাবে? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কাতিউশাকে অবমূল্যায়ন করে ধ্বংস করা। তদুপরি, অবমূল্যায়ন করা, যখন ট্যাঙ্কটি ইতিমধ্যেই বন্দী অবস্থায় থাকে, যাতে এটি এতটা হাঁফিয়ে ওঠে যে এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না। সর্বোপরি, এক সময় জাপানিরা অডিও এবং ভিডিও প্রযুক্তিতে মাইক্রোসার্কিটগুলিকে এমনভাবে সুরক্ষিত করেছিল, যখন মাইক্রোসার্কিটগুলি বিচ্ছিন্ন করার সময় ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। ন্যাটো এবং ন্যাটোপন্থী যোদ্ধাদের জন্য চমকের ব্যবস্থা করা দরকার!
    1. +5
      অক্টোবর 12, 2022 06:42
      সর্বোপরি, এক সময় জাপানিরা অডিও এবং ভিডিও প্রযুক্তিতে মাইক্রোসার্কিটগুলিকে এমনভাবে সুরক্ষিত করেছিল, যখন মাইক্রোসার্কিটগুলি বিচ্ছিন্ন করার সময় ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।


      এমন কিছু ছিল না- এগুলো গল্প। আমি একজন লোককে চিনতাম যে, সোভিয়েত এবং সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে, জাপানি সরঞ্জাম মেরামত করে অর্থ উপার্জন করেছিল। আমি তাকে এই বাইকটিও বলেছিলাম - আপনি কীভাবে এটি মেরামত করবেন। তিনি আমাকে প্রামাণিকভাবে বলেছিলেন - তিনি যতই জাপানি টেপ রেকর্ডার এবং টেলিভিশনগুলি খুলুন এবং মেরামত করুন না কেন, সেখানে কিছুই ধ্বংস হয়নি। তার জন্য খুচরা যন্ত্রাংশ একই জাপানিয়া থেকে তার পরিচিত নাবিক এনেছিল।
      1. +2
        অক্টোবর 12, 2022 09:05
        বেসামরিক সরঞ্জামগুলিতে এটি খুব কমই ব্যবহৃত হত। তবে সোভিয়েত সরঞ্জামগুলিতে শ্রেণীবদ্ধ যোগাযোগ ছিল। ক্যাপচারের হুমকির ক্ষেত্রে, আপনি বোতাম টিপুন এবং গোপন বোর্ডগুলি অ্যাসিড দিয়ে ভরা হয়, অব্যবহারযোগ্য হয়ে ওঠে।
      2. 0
        অক্টোবর 12, 2022 20:45
        হয়তো সে পায়নি? শার্পের দুটি মডেল ছিল, তারা কেবল চিপটি নিতে চেয়েছিল, এটি অধ্যয়ন না করেই, এবং এটি খারাপ হয়ে গেছে। মাইক্রোসার্কিটের পা একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় সোল্ডার করতে হয়েছিল এবং প্রতিটি সোল্ডারিং আয়রনের এমন সঠিক তাপমাত্রা থাকে না। এবং তারা এক্স-রে এর নীচে যা বলেছে তা জ্বলে গেছে, তাই এটি সত্যিই একটি ব্লাফ। এমনকি যদি একটি এক্স-রে এর অধীনে দেখা হয়, প্রযুক্তি এখনও প্রয়োজন, এবং প্রযুক্তি একটি খুব জটিল জিনিস। এমনকি প্রজননের সময় পেটেন্টে বর্ণিত একটি ত্রুটিপূর্ণ হতে দেখা যায়। আরেকটি "নোভিস" এর উদাহরণ। ব্রিটিশরা নবজাতকের পুনরুত্পাদন করেছিল, তবে তারা প্রযুক্তি জানত না, কেবল সূত্রটি জানত। ফলাফল: তারা কখনই এমন একজন ব্যক্তিকে দেখায়নি যে একজন নবাগত ব্যক্তির শিকার হয়েছে কারণ তারা তা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
  12. 0
    অক্টোবর 12, 2022 06:33
    আমরা আশা করি যে ক্রুদের নিয়মিত ট্যাঙ্কার থেকে নিয়োগ করা হবে, এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও জড়ো করা থেকে নয়।
    ____________________________________________________

    এটি কি প্রথম "গার্ডস" থেকে নয় যে লেখক ক্রু হিসাবে স্প্রিন্টারদের নিয়োগের প্রস্তাব করেছেন?
  13. +7
    অক্টোবর 12, 2022 06:35
    "টি-14 আরমাটা কি ইউক্রেনে দরকার"? 1) 2 সালে ইউক্রেনে IS-1944 দরকার ছিল? একেবারে। এবং এটি সেখানে কাজ করেছিল। এই প্রশ্নের আর কী উত্তর দেওয়া সম্ভব? আমি একটি বোকা প্রশ্নও করতে পারি, কারণ উদাহরণ: "ইউক্রেনের জন্য কি Ka-2 হেলিকপ্টার দরকার?"। এটা দরকার, অভিশাপ।
  14. 0
    অক্টোবর 12, 2022 06:44
    যদি "আরমাটা" ইউক্রেনে উপস্থিত হয়, তবে এটি এনভিওতে সক্রিয় সুরক্ষা সহ প্রথম রাশিয়ান ট্যাঙ্ক হবে। এবং শুধুমাত্র কোন নয়, কিন্তু সবচেয়ে আধুনিক KAZ "আফগানিত" থেকে।

    লেখকের আরেকটি ফ্যান্টাসি।
    5 মিমি আর্মারের অ্যান্টি-স্প্লিন্টার কেসিং আরমাটা ডিভাইসগুলিকে অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল টুকরো থেকে রক্ষা করতে পারে না।
  15. +2
    অক্টোবর 12, 2022 06:49
    --- দেড় মাসের জন্য
    এই সময়ে বানরকে প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন
  16. +2
    অক্টোবর 12, 2022 08:07
    যেকোনো ধরনের অস্ত্র ও সরঞ্জাম, যতক্ষণ না এটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়, চূড়ান্ত করা যাবে না, দুর্বল পয়েন্টগুলি চিহ্নিত করতে হবে এবং সেই পয়েন্টগুলিকে আরও উন্নত করা যেতে পারে। সিরিয়ায় পরীক্ষা, এটি এক ধরণের ছোট পর্যায়, যেখানে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি সমস্ত ধরণের অস্ত্র, সমস্ত ধরণের বিমান ব্যবহার করে বড় আকারের সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধে অংশ নেয়নি। হারানোর ভয় পাওয়ার দরকার নেই, এমনকি এটি ক্যাপচার করাও (আমি বলছি না যে আপনাকে সেগুলি ফেলে দিতে হবে), বিশেষজ্ঞদের এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করতে অনেক সময় লাগবে। এক বা অন্যভাবে, বিদেশে একটি ট্যাঙ্ক বিক্রি করার সময়, আমরা বুঝতে পারি যে প্রথম ব্যাচে না থাকলে, দ্বিতীয়টিতে একটি সম্ভাব্য শত্রুর জন্য একটি "প্রোটোটাইপ" থাকবে)))) এটি আধুনিক অস্ত্র বাজারের অন্যতম নীতি।
  17. +3
    অক্টোবর 12, 2022 08:25
    এছাড়াও, T-90M ইতিমধ্যেই জাতীয়তাবাদীদের হাতে চলে গেছে, যেখানে উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, নক্ষত্র-এম নিয়ন্ত্রণের উপাদান ছিল।
    এর জন্য, সুমেরীয়দের তামান আদালত বিভাগের প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করা উচিত।
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2022 09:25
      আমাকে ক্ষমা করুন, তাই কান্তেমিরভস্কায়া বা তামানস্কায়া, অন্যথায় আমি ইতিমধ্যে বিভ্রান্ত?
      1. +2
        অক্টোবর 12, 2022 18:45
        তাই কান্তেমিরভস্কায়া বা তামানস্কায়া
        খারকিভ অঞ্চলে, তামানস্কায়া ছিল, 1993 সালে সুপ্রিম কাউন্সিল উভয়ের দ্বারা দমন করা হয়েছিল - তামানস্কায়া এবং কান্তেমিরভস্কায়া উভয়ই।
        1. 0
          অক্টোবর 13, 2022 10:10
          Спасибо hi "" "" "
  18. -1
    অক্টোবর 12, 2022 08:30
    লেখক তার আঙ্গুল থেকে খবর 10 বার চুষে.
    এক্স-আকৃতির ইঞ্জিনগুলি সম্পর্কে কল্পনাগুলি বিশেষভাবে সন্তুষ্ট ছিল, যা নেই এবং হবে না৷ আলমাটির পুরো থিমটি একটি দুর্দান্ত কাট৷
  19. -1
    অক্টোবর 12, 2022 08:36
    প্রধান সুবিধা, যার জন্য আরমাটার সাথে গল্পটি শুরু হয়েছিল, তা ছিল নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে অংশগ্রহণের সম্ভাবনা। T-14 হল কনস্টেলেশন-এম ইউনিফাইড ট্যাকটিক্যাল কন্ট্রোল সিস্টেমের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়, যা বাস্তব সময়ে যুদ্ধের অগ্রগতি সম্পর্কে তথ্য বিনিময় করা সম্ভব করে।
    . একদিকে, "ক্ষেত্র থেকে খবর" পরামর্শ দেয় যে একই মিথস্ক্রিয়া, যুদ্ধ প্রক্রিয়ার অটোমেশন এবং অন্যান্য নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকগুলির সাথে সবকিছু ঠিকঠাক নয়। কিছু অনুপস্থিত, কিছু স্বল্পশিক্ষিত, কিছু চিন্তা করা হয় না, যেমনটি করা উচিত তেমনভাবে কাজ করা হয়নি... অর্থাৎ ট্যাঙ্ক, একটি পরিস্থিতিতে হতে পারে ... শুধু একটি ট্যাঙ্ক.
    অন্যদিকে, সত্যিকারের যুদ্ধে সবকিছু শেখা হয় এবং শেখে, এটি সিস্টেমের কাজ করা প্রয়োজন, এটি পরিমার্জন করা প্রয়োজন !!! নইলে যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে কোথাও এমনই থেকে যাবে।
    তবে, কর্মীদের প্রস্তুত থাকতে হবে, ভিতরে এবং বাইরে !!!
  20. -2
    অক্টোবর 12, 2022 08:42
    কেন ইউক্রেন T-14? ট্রফি হিসেবে x.ohlam পেতে? টি-৯০ নিয়ে একটু লজ্জা?
  21. -1
    অক্টোবর 12, 2022 08:48
    ট্যাঙ্কের প্রধান সংস্করণ। চোখের জন্য ধুলো। এটি ব্যয়বহুল, কিন্তু এটি সহজেই অক্ষম। এবং কেন এটি এখনও প্রয়োজন?
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. +1
    অক্টোবর 12, 2022 09:10
    লেখকের কোন যুক্তি নেই, প্রথমত, আপনাকে যুদ্ধে ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করতে হবে, বহুভুজগুলি ভাল, তবে যুদ্ধে দুর্বলতাগুলি বেরিয়ে আসতে পারে, ভাল, সাধারণভাবে কিছু ঘা এমন কিছু খুঁজে পেতে পারে যা উন্নত করা দরকার, দ্বিতীয়ত, আরমাটা সুরক্ষিত আমাদের অন্যান্য ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল, যার মানে এটি ক্রুদের মধ্যে ক্ষয়ক্ষতি কমাতে সাহায্য করবে, তৃতীয়ত, কেন তারা প্যারেডে চড়ার জন্য এত ব্যয়বহুল সরঞ্জাম তৈরি করেছিল, চতুর্থত, সম্ভবত NWO-তে অংশগ্রহণ করার পরে, এটি বিদেশী গ্রাহকদের জন্য আগ্রহী হবে, যা এর উৎপাদন বাড়াতে সাহায্য করবে এবং সেইজন্য খরচ কমাতে সাহায্য করবে, পঞ্চমত, এই ধরনের আধুনিক এবং ব্যয়বহুল সরঞ্জামের ব্যবহার আমাদের স্থল বাহিনীর মনোবলের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে, কারণ তারা দেখবে যে দেশ তাদের রক্ষা করে না এবং করে। সব কিছু জিততে হবে, এবং ডিকমিশনড T-62 আর্মারের সেবায় ফিরে আসবে না যার বর্ম আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2022 13:15
      তৃতীয়ত, কেন তারা এমন সৃষ্টি করেছে প্রিয় প্যারেডে চড়ার সরঞ্জাম

      রাজ্যের কাছে বেশি দামে বিক্রি করা। কিন্তু দেখা গেল যে বোকারা মস্কো অঞ্চলে কাজ করে না এবং এই ধরণের অর্থের জন্য কিনতে অস্বীকার করে, কী বুঝতে পারে না।
  24. 0
    অক্টোবর 12, 2022 09:40
    অবশ্যই, NWO তে আরমাটা ব্যবহার করা প্রয়োজন, কিন্তু কিভাবে? 1-2 ট্যাংক নাকি ব্যাটালিয়ন? আক্রমণাত্মক বা প্রতিরক্ষামূলকভাবে ব্যবহার? আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, আক্রমণের সময় ব্যবহার করুন এবং একটি ব্যাটালিয়ন (31 ট্যাঙ্ক) এর চেয়ে কম নয়, যদি না অবশ্যই অনেকগুলি থাকে। আক্রমণাত্মক কেন? প্রযুক্তিগত কারণে ট্যাঙ্কে আঘাত লাগলেও বা ব্যর্থ হলেও তা খালি করা যেতে পারে, যেহেতু যুদ্ধক্ষেত্র আমাদের কাছেই থাকবে। আক্রমণাত্মক সেক্টরে একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন ব্যবহার করার সময়, শত্রুর এত বড় ট্যাঙ্কের আঘাতকে প্রতিহত করার সুযোগ থাকবে না। আপনি যদি ছোট গোষ্ঠী, 1-2-3 ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেন, তবে শত্রুরা প্রচুর সংখ্যক আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রকে আকর্ষণ করে ছোট দলগুলির ধ্বংসের দিকে মনোনিবেশ করার সুযোগ পাবে।
  25. +1
    অক্টোবর 12, 2022 09:59
    প্রকাশনার মাত্রা হতাশাজনক। নিবন্ধটির থিসিস এবং যুক্তিটি জনসাধারণের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে কারণ এটি সমালোচনা নয় (কারণ এটি অপ্রমাণিত এবং যোগ্যতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়)। দেখে মনে হবে যে বিষয়বস্তুর স্বার্থে আত্মার সংহতি বিষয়বস্তু তৈরির এই পর্যায়টি ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, মনে হচ্ছে এই মুহূর্তের গুরুত্বের উপলব্ধি এবং সত্য কথা বলার এবং উচ্চস্বরে চিন্তা না করার প্রয়োজনীয়তা ইতিমধ্যেই এসেছে। সংক্ষেপে: লেখক, এটি করা বন্ধ করুন, আপনার ভূমিকা পুনর্বিবেচনা করুন এবং কাকে এবং কী লিখছেন তা ভাবুন।
    ভাল, ভয়ের বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে, যা "বিশ্লেষণ" থেকে থিসিস পর্যন্ত লেইটমোটিফ ... নাকের উপর বড় আকারের যুদ্ধ রয়েছে, যার মধ্যে একটি দম্পতি থাকতে পারে: প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক। এটি এত বেশি কৌশল নয় যা পরীক্ষা করা দরকার, তবে কর্মী এবং কমান্ড লাইন সহ এই কৌশলটির প্রয়োগের মডেল। এবং এটি কেএজেড এবং বর্ম নয় যা পরীক্ষা করা দরকার, যা কেবল প্রশিক্ষণের মাঠে পরীক্ষা করা হয়েছে (এবং ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য)।
    নতুন প্রযুক্তি আমাদের কী দিতে পারে এবং আমরা কীভাবে এটি ব্যবহার করতে পারি? - এটি সেই প্রশ্ন যা এই 20টি মেশিনের জন্য অপারেশনের ঝুঁকি এবং সংগঠনের মূল্য।
    1. -3
      অক্টোবর 12, 2022 18:08
      বোভি থেকে উদ্ধৃতি
      প্রকাশনার মাত্রা হতাশাজনক। নিবন্ধটির থিসিস এবং যুক্তিটি জনসাধারণের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে কারণ এটি সমালোচনা নয় (কারণ এটি অপ্রমাণিত এবং যোগ্যতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়)। দেখে মনে হবে যে বিষয়বস্তুর স্বার্থে আত্মার সংহতি বিষয়বস্তু তৈরির এই পর্যায়টি ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, মনে হচ্ছে এই মুহূর্তের গুরুত্বের উপলব্ধি এবং সত্য কথা বলার এবং উচ্চস্বরে চিন্তা না করার প্রয়োজনীয়তা ইতিমধ্যেই এসেছে। সংক্ষেপে: লেখক, এটি করা বন্ধ করুন, আপনার ভূমিকা পুনর্বিবেচনা করুন এবং কাকে এবং কী লিখছেন তা ভাবুন।
      ভাল, ভয়ের বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে, যা "বিশ্লেষণ" থেকে থিসিস পর্যন্ত লেইটমোটিফ ... নাকের উপর বড় আকারের যুদ্ধ রয়েছে, যার মধ্যে একটি দম্পতি থাকতে পারে: প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক। এটি এত বেশি কৌশল নয় যা পরীক্ষা করা দরকার, তবে কর্মী এবং কমান্ড লাইন সহ এই কৌশলটির প্রয়োগের মডেল। এবং এটি কেএজেড এবং বর্ম নয় যা পরীক্ষা করা দরকার, যা কেবল প্রশিক্ষণের মাঠে পরীক্ষা করা হয়েছে (এবং ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য)।
      নতুন প্রযুক্তি আমাদের কী দিতে পারে এবং আমরা কীভাবে এটি ব্যবহার করতে পারি? - এটি সেই প্রশ্ন যা এই 20টি মেশিনের জন্য অপারেশনের ঝুঁকি এবং সংগঠনের মূল্য।

      এই লেখক, আসলে, ইতিমধ্যেই 5-7 বছর ধরে অনুরূপ নিবন্ধগুলি (কোন যুক্তি ছাড়াই) লিখছেন।
  26. Ort
    +1
    অক্টোবর 12, 2022 10:59
    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
    এর কারণ হল পুঁজিবাদীরা জীবনের চেয়েও বেশি দামী অর্থ রাখে, তাই প্রতিটি নিহত ট্যাঙ্কারের জন্য আরমাটা ট্যাঙ্কের মতো অর্থ প্রদান করা প্রয়োজন, এবং পুনঃসস্ত্রীকরণের জন্য দায়ী কর্মকর্তাদেরও অর্থ প্রদান করা উচিত, তারপর তারা এই সত্যটি নিয়ে বাজে কথা বলবে না যে T-62M যুদ্ধক্ষেত্রে বেশি প্রয়োজন এবং আরমাটা ট্যাঙ্কের চেয়ে সস্তা।
    সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস হল জীবন, এবং যতটা সম্ভব জীবন বাঁচানো সম্ভব, এটি ব্যবহার করা উচিত, নইলে আমাদের দেশ কেন আজকে সংঘবদ্ধ একই লোকদের কাছ থেকে অর্থ নিয়ে আলমাটি সৃষ্টির জন্য অর্থ দেবে?

    ওহ... আমার বন্ধু... পুঁজিবাদী থেকে পুঁজিবাদী-কলহ! আমেরিকান পুঁজিবাদীরা একজন সৈনিককে প্রশিক্ষণ, সজ্জিত এবং অস্ত্র প্রদানে এত অর্থ বিনিয়োগ করে যে তার জীবন সত্যিই "সবচেয়ে ব্যয়বহুল" হয়ে ওঠে। পশ্চিমের মানুষের ঐতিহ্য নিম্নরূপ! সমস্যাটি পুঁজিবাদীদের মধ্যে নয় এবং কমিউনিস্টদের মধ্যেও নয়, কিন্তু এই সত্য যে আমরা যে কোনো সরকারের অধীনে বিগত শতাব্দীতে দীর্ঘস্থায়ী ছিলাম। এবং আমরা আমাদের ঘন অতীত সম্পর্কে মানবজাতির স্মৃতিতে থাকার ঝুঁকি নিয়ে থাকি - চিরকাল।
  27. -3
    অক্টোবর 12, 2022 11:48
    কেন এটি আমাদের দ্বারা নয়, সামরিক বাহিনী দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার, দৃশ্যত একটি কৌশলগত কারণ রয়েছে ...
  28. -1
    অক্টোবর 12, 2022 12:12
    "আরমাটা" একটি ব্যাপক আক্রমণের ক্ষেত্রে একটি সীমিত রচনার সাথে প্রবর্তন করা উচিত, যা একদিকে শত্রু দ্বারা নমুনা চুরি বাদ দেয় এবং অন্যদিকে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্কটি পরীক্ষা করা সম্ভব করে তোলে। একদিকে, মেশিনটিকে অবশ্যই পরীক্ষা করা উচিত যদি এটি বাস্তবে চূড়ান্ত করা হয় এবং ভবিষ্যতে, ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয়, অন্যদিকে, শত্রুর পক্ষে সর্বাধুনিক অস্ত্র পাওয়া একেবারেই অসম্ভব।" , এর অন্ধ দাগ এবং দুর্বলতা চিহ্নিত করুন, ফলস্বরূপ ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য কৌশলগত সুপারিশ তৈরি করুন।
  29. +2
    অক্টোবর 12, 2022 13:35
    এক ধরণের সাদা হাতি।))) কান্তেমিরভ কোর্টে আমাদের তাকে প্রয়োজন, একইভাবে, বিভাগ থেকে (তারা অযোগ্যভাবে পিছু হটল, সরঞ্জাম রেখে), বা এটি থেকে (এবং কে প্রমাণ করবে যে এটি একটি উপহাস-আপ নয়?) ট্যাঙ্কের।))) প্যারেডগুলিকে এই অ্যানালগ বিষ্ঠা চালাতে দিন।
  30. 0
    অক্টোবর 12, 2022 13:43
    এই ট্যাঙ্কের ক্রু অবশ্যই হেলিকপ্টার ক্রুদের মতো কঠোরভাবে অফিসার-সদৃশ হতে হবে।
  31. +1
    অক্টোবর 12, 2022 13:43
    প্রতিটি ট্যাঙ্কের নিজস্ব কৌশল রয়েছে। সঠিক ব্যবহারে, আরমাটা মানানসই হবে।
    .
    তবে, সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কগুলিতে মেগালোম্যানিয়া একটি মৃত শেষ। ট্যাঙ্কটি ছোট হওয়া উচিত, যতটা সম্ভব রোবোটিক, কয়েক জন লোকের ক্রু সহ, বা ক্রু ছাড়াই।
    1. +1
      অক্টোবর 12, 2022 14:56
      বর্তমান প্রযুক্তিগত পর্যায়ে এটি সম্ভব নয়। তবে আপনি স্বপ্ন দেখতে পারেন। সুতরাং, আপাতত, শুধুমাত্র আকার বৃদ্ধি, বর্মের পুরুত্ব, বন্দুকের ক্যালিবার এবং সক্রিয় সুরক্ষার উপায়।
      1. 0
        অক্টোবর 12, 2022 21:27
        এটি 2001 সালে সম্ভব হয়েছিল এবং এখন আরও বেশি।
        1. 0
          অক্টোবর 12, 2022 21:39
          আমি আশ্চর্য কেন ডাকনামের অধীনে একটি তারকাচিহ্নের সাথে একটি কাঁধের চাবুক? আমার অবশ্যই তিনটি...
  32. এই T-14 এর জন্য ইতিমধ্যেই ট্রিলিয়ন খরচ হয়েছে। যাই হোক না কেন, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অনুশীলনে এর গুণাবলী পরীক্ষা করতে এবং ত্রুটিগুলি সনাক্ত করার জন্য এই ট্যাঙ্কটিকে অবশ্যই কার্যকর করা উচিত! অন্যথায়, রাষ্ট্রীয় বাজেট বিলিয়ন বিলিয়ন রুবেল ব্যয় করতে থাকবে কেউ কি জানে না।
  33. -1
    অক্টোবর 12, 2022 14:18
    ইউক্রেনে, আমাদের সৈন্যরা আর্টাতা ছাড়াই জিতবে, আমি মনে করি এটি একটি "বড় যুদ্ধ" এর জন্য একটি ট্যাঙ্ক, তবে একই সময়ে, কেন এটি যুদ্ধে পরীক্ষা করবেন না এবং ট্যাঙ্কটি শাসন করতে পারে কিনা তা দেখার জন্য সাধারণ মবিলাইজারদের চেষ্টা করুন। আমরা ট্যাঙ্কারদের কাছে রেখে দেব am
  34. +3
    অক্টোবর 12, 2022 14:32
    ট্যাঙ্কগুলি যতই "অভিনব" হোক না কেন, যদি সেগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়, তবে সেগুলি থেকে সামান্য জ্ঞান থাকবে। T-72 এর মতো, আরমাটার মতো, তাদের শহুরে এলাকায় পাঠান, আর্টিলারি, গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে পরিপূর্ণ, ফলাফল একই হতে পারে ... অথবা মাইনফিল্ডগুলি সমানভাবে কার্যকরভাবে কাজ করে, হয় পুরানো ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে বা "আরমাট" এর বিরুদ্ধে।
    ট্যাঙ্কগুলি তাদের নিজস্ব লড়াই করে না। এটি স্থল বাহিনীর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। একটি ট্যাঙ্ক গঠন শুধুমাত্র ট্যাঙ্ক নয়, এটি তাদের সাথে অনুসরণ করা মোটর চালিত রাইফেল, এবং পুনঃসংযোগ, এবং স্ব-চালিত বন্দুক, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, প্রকৌশল ইউনিট।
  35. -3
    অক্টোবর 12, 2022 14:33
    হ্যাঁ, সেখানে T14 করার কিছু নেই, এটি একটি শক্তিশালী শত্রুর সাথে সত্যিকারের গণযুদ্ধের জন্য একটি ট্যাঙ্ক।
  36. +1
    অক্টোবর 12, 2022 15:42
    এই দ্বন্দ্বের জন্য ট্যাঙ্কটি অপ্রয়োজনীয় এবং ব্যয়বহুল। অন্যান্য মডেলের স্টকগুলি তাদের কাজগুলি পূরণ করার জন্য যথেষ্ট। কেন নিবন্ধটি সব অনুরোধ
  37. আমি বুঝতে পারি যে কিছু লোক T-14 ট্যাঙ্কগুলির নিরাপত্তা নিয়ে খুব চিন্তিত। এটি একটি সম্মানিত ট্যাঙ্ক, একটি VIP SUV নয়৷ কেউ আপনাকে অবিলম্বে এবং উপযুক্ত সমর্থন ছাড়াই T-14 যুদ্ধে নিক্ষেপ করতে বাধ্য করবে না। আপনাকে ধীরে ধীরে T-14 পরীক্ষা শুরু করতে হবে। ধরুন আপনি সহজেই একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের ব্যবহারিক ব্যবহার পরীক্ষা করতে পারেন, বিশেষত, ড্রোনের সাথে সরাসরি অপারেশনাল যোগাযোগ ব্যবহার করে যুদ্ধের লক্ষ্যগুলিতে T-14-এর ওভার-দ্য-হাইজান ফায়ারিং পরীক্ষা করুন। তারপরে আপনি রোবোটিক ট্যাঙ্ক ইত্যাদি সহ একটি গ্রুপে T-14 পরীক্ষা করতে পারেন।
  38. 0
    অক্টোবর 12, 2022 18:05
    আন্ডারওয়াফে বাজি ধরুন। কোথাও আমি ইতিমধ্যে এটি দেখেছি।
  39. +1
    অক্টোবর 12, 2022 19:34
    যদি আরমাটা ব্যবহার করা হয়, তবে শুধুমাত্র ব্যাপকভাবে, যখন এটি থেকে একটি লক্ষণীয় প্রভাব থাকবে (পাশাপাশি অন্য কোনও ট্যাঙ্ক থেকে)। 10-20 টুকরা চালানো সেখানে স্কেলে কিছুই নয়।
    এবং অবশ্যই ক্ষতি হবে - এবং এটি ট্যাঙ্কের খ্যাতির জন্য একটি আঘাত। যদি ধ্বংসপ্রাপ্ত ভালুকের ক্ষতি হয় - সঙ্গে সরলভাবে. এবং যদি তারা আমেরিকানদের কাছে ট্রফিটি আরও স্থানান্তরের সাথে পরবর্তী কিছু "পুনরায় দলবদ্ধকরণের" সময় নিরাপদ এবং সুস্থ আত্মসমর্পণ করে, আমি এটি সম্পর্কে ভাবতেও চাই না।
  40. 0
    অক্টোবর 12, 2022 21:03
    কিন্তু কিছু "পারকুয়েট" বিভাগ কি তাকে পরিত্যাগ করবে না, যেমন তারা T-90M ছুড়ে ফেলেছিল? তাই ভাব. রাষ্ট্রকে অবশ্যই সামগ্রিকভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে হবে। (বিজ্ঞান, স্বাস্থ্যসেবা, সেনাবাহিনী, অর্থনীতি, ইত্যাদি - এই আইটেমগুলির প্রতিটিতে কয়েক ডজন উপ-আইটেম রয়েছে ইত্যাদি)
  41. 0
    অক্টোবর 12, 2022 21:36
    একটি মোড়ানো সবসময় প্রয়োজন হয়. প্রথমে ঘনিষ্ঠ তত্ত্বাবধানে, তারপর তত্ত্বাবধানে, তারপর যৌগগুলির অংশ হিসাবে। এবং, অবশ্যই, উন্নতি। আজকের গাড়ি আর কিভাবে বানাবেন?
  42. 0
    অক্টোবর 12, 2022 21:49
    একটি কমান্ড ট্যাংক মত, যদি শুধুমাত্র. যদিও তারা নিজেরাই স্বীকার করেছে যে প্রত্যেকেরই একটি নক্ষত্রমণ্ডল নেই, যেমন এটি কমান্ডারের মাধ্যমে পুরানো পদ্ধতিতে লক্ষ্য উপাধি প্রেরণ করবে, একটি কণ্ঠে) জ্যাভেলিনগুলির বিরুদ্ধে, তার একটি পর্দা সহ মর্টার রয়েছে। ওয়েল, যে তত্ত্ব. সাধারণভাবে, প্রাথমিকভাবে একটি অসফল ট্যাঙ্ক। এটি যেকোন ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল এবং এমনকি ছোট-ক্যালিবার বন্দুক দ্বারা অন্ধ এবং হতবাক হয়ে যাবে, ইলেকট্রনিক্স একটি খুব পাতলা আবরণ দিয়ে আচ্ছাদিত। কাজ থেকে ডাবল-ব্যারেল মর্টারগুলিকে পার্শ্বে চালানো থেকে কী বাধা দেয় তা আমি বুঝতে পারি না, যা 360 ডিগ্রি দ্বারা আগত প্রজেক্টাইলের পরাজয় নিশ্চিত করতে পারে, এটি ছয়টির জন্য একটি ড্রাম দিয়ে সম্ভব, উল্লম্বভাবে সাজানো চার্জ ...
  43. -1
    অক্টোবর 12, 2022 22:30
    তারা সেখানে কি করবে...
    কোন আক্রমণ আশা করা যাচ্ছে না...
    আরো যুগান্তকারী...
    এবং, ঈশ্বর নিষেধ করুন, ঝিডোবান্ডাররা আক্রমণ চালায়, তারপরে তাদের পরিত্যক্ত করা হবে, যেমন খারকিভ অঞ্চলে পারকুয়েট বিভাগের মতো ...
  44. -1
    অক্টোবর 13, 2022 03:33
    ক্রুদের জন্য ... সম্ভবত তাদের ট্যাঙ্কার নয়, একজন প্রকৌশলী দরকার। KAZ এর কারণে তার ব্যবহারের কৌশল সম্পূর্ণ ভিন্ন। সম্ভবত, T14 সামনে রয়েছে, কয়েকটি টার্মিনেটর কিছুটা পিছনে, আরও সঠিক বিবৃতির জন্য, আপনাকে KAZ সুরক্ষা অঞ্চল এবং নিরাপদ দূরত্ব জানতে হবে। যারা শোষণ করে, তারা নিশ্চিত জানে।
    NWO-তে ট্যাঙ্কগুলি মোটামুটি দূরত্ব থেকে দুর্গ দমন করতে ব্যবহৃত হয় এবং T14 দায়মুক্তির সাথে এটি করতে পারে হাঃ হাঃ হাঃ .
    যাইহোক, আমি রোলারগুলিতে ট্রলগুলির ব্যবহার কখনও দেখিনি, যদিও সেগুলি ঝুলানো হয়েছে এবং ট্রল এবং বিস্ফোরণ সহ রোলার রয়েছে। আমি কখনও স্মোক গ্রেনেডের ব্যবহারও দেখিনি। এটা সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়...
  45. 0
    অক্টোবর 13, 2022 06:44
    132 টি-14 "আরমাটা" ট্যাঙ্কের চিত্রটি ভুলভাবে নামকরণ করা হয়েছে। 132টি প্ল্যাটফর্ম অর্ডার করা হয়েছে, সহ। 82 টি-14, 41 টি-15 IFV, 9 টি-16 BREM
  46. +1
    অক্টোবর 13, 2022 09:32
    মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখায়, অস্ত্রগুলি বিশাল এবং সহজে তৈরি করা উচিত: জার্মানি 1337 টি বাঘ এবং ইউএসএসআর 33500 টি-34 তৈরি করেছে, ফলাফল জানা যায়। যদিও প্রযুক্তিগতভাবে টাইগার, T-34 এর তুলনায়, ঝিগুলির সাথে একটি মার্সিডিজের মতো। একটি আধুনিক আপগ্রেড সহ T-72 নিজের জন্য সেট করা কাজগুলি বেশ সমাধান করে। T-14 অবশ্যই দুর্দান্ত তবে আজ খুব ব্যয়বহুল।
  47. 0
    অক্টোবর 13, 2022 12:04
    নিবন্ধে একমাত্র জিনিসটি সঠিক যে ইউক্রেনে সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স সহ একটি ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়নি। তাহলে প্রশ্ন জাগে, কেন তারা তাদের উন্নয়ন করল? কারণ ইউক্রেনের লড়াইয়ের জন্য তারা আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    একইভাবে, সর্বশেষ ট্যাঙ্কগুলিকে যুদ্ধে পরীক্ষা করতে হবে। অন্যথায়, কেন তাদের প্রয়োজন? প্যারেডে চড়ে?
    এই মুহুর্তে একটি যুদ্ধ রয়েছে যেখানে তাদের প্রয়োজন কারণ রাশিয়া এখনও প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে ন্যাটোর সাথে লড়াই করতে সক্ষম হবে না
  48. -1
    অক্টোবর 13, 2022 12:58
    আরমাতাকে এখন ফ্রন্টে পাঠানো দরকার, তবে একনাগাড়ে সবাইকে নয়, শুধুমাত্র সেই ক্রুদের জন্য যারা ইতিমধ্যেই নিজেদেরকে যোগ্য এবং সাহসী যোদ্ধা হিসেবে যুদ্ধে দেখিয়েছে।

    আরমাটা আমাদের ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলিকে শক্তিশালী করবে, এর ত্রুটিগুলি সামনে প্রকাশিত হবে এবং ভবিষ্যতে নির্মূল করা হবে, তবে যদি সত্যিই এটি ঘটে যে শত্রুরা এটিকে ট্রফি হিসাবে পায়, তবে খুব ভয়ঙ্কর কিছু নেই।

    আমরা এই যুদ্ধে হেরে গেলে সবকিছু আরও খারাপ হবে।

    এবং কেজেড কখন আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিত হবে?!

    মাইন সুইপস + কেএজেড + ডিজেড - একটি ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্কটি এমন হওয়া উচিত যাতে সৈন্যরা ভয় না পায় যে তারা প্রথম মাইন বা একেবারে প্রথম পাখির সাথে আঘাত পাবে।
  49. -1
    অক্টোবর 13, 2022 13:12
    hi সেখানে দৌড়াতে ক্ষতি হবে না... ল্যান্ডফিল বিশাল এবং বৈচিত্র্যময়।
  50. +1
    অক্টোবর 13, 2022 14:54
    অন্যান্য মন্তব্য আমাদের বলে যে হ্যাঁ, এটি যুদ্ধে পরীক্ষা করা উচিত। আচ্ছা, কেন একটি প্রশিক্ষিত ক্রু এবং নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা এবং সুরক্ষার সাথে নয়, হ্যাঁ am
  51. -1
    অক্টোবর 13, 2022 15:40
    Электронную начинку у т-14 делать особо не из чего. Своих современных чипов, микропроцессоров, контроллеров, датчиков, сенсоров и пр. не производим а с закупкой их за границей сейчас проблема. Та же история и с СУ -57и БПЛА. Поэтому в ближайшее время новейшие танки и самолеты только на парадах видеть будем. А воевать будем на старой технике.
  52. +1
    অক্টোবর 13, 2022 16:02
    Танк элемент сетевой системы, если сеть не работает смысла его применять нет. Он превращается просто в более защищённый Т-72,только очень дорогой.
    1. 0
      14 ডিসেম্বর 2022 18:13
      1. Система ( без этого ни как)
      2. Современные сенсоры, связь и броня.
  53. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  54. -1
    অক্টোবর 13, 2022 19:50
    Нужно обкатать новинку! Посмотреть что да как на вуднер вафлю. Другого момента не представится.
  55. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  56. 0
    অক্টোবর 13, 2022 19:55
    উদ্ধৃতি: wladimirjankov
    Электронную начинку у т-14 делать особо не из чего. Своих современных чипов, микропроцессоров, контроллеров, датчиков, сенсоров и пр. не производим а с закупкой их за границей сейчас проблема. Та же история и с СУ -57и БПЛА. Поэтому в ближайшее время новейшие танки и самолеты только на парадах видеть будем. А воевать будем на старой технике.

    А что, у тебя на руках есть Ведомость покупных изделий Арматы? Ты рассуждаешь с глубокомыслием о том, о чём не имеешь ни малейшего представления.
  57. 0
    অক্টোবর 13, 2022 19:59
    А почему не предположить, что училище на своей директрисе натаскивает курсантов? Офицеров на эти машины готовить надо? Надо. Во времена Союза, если не изменяет память, парней в Казанском танковом на Т-80-ых (тогда новейших танках) готовили. Сажать на "Армату" мобилизованных, дураков не найдется. Тем более гнать их в общем строю на Украину (единичные экземпляры для испытателей допускаю) কি Хотя...в войсках всегда имелся не малый запас "особо одаренных". Как говорили во времена моей молодости- "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона".চমত্কার
  58. 0
    অক্টোবর 13, 2022 20:00
    Demon_is_ada থেকে উদ্ধৃতি
    ক্রুদের জন্য ... সম্ভবত তাদের ট্যাঙ্কার নয়, একজন প্রকৌশলী দরকার। KAZ এর কারণে তার ব্যবহারের কৌশল সম্পূর্ণ ভিন্ন। সম্ভবত, T14 সামনে রয়েছে, কয়েকটি টার্মিনেটর কিছুটা পিছনে, আরও সঠিক বিবৃতির জন্য, আপনাকে KAZ সুরক্ষা অঞ্চল এবং নিরাপদ দূরত্ব জানতে হবে। যারা শোষণ করে, তারা নিশ্চিত জানে।
    NWO-তে ট্যাঙ্কগুলি মোটামুটি দূরত্ব থেকে দুর্গ দমন করতে ব্যবহৃত হয় এবং T14 দায়মুক্তির সাথে এটি করতে পারে হাঃ হাঃ হাঃ .
    যাইহোক, আমি রোলারগুলিতে ট্রলগুলির ব্যবহার কখনও দেখিনি, যদিও সেগুলি ঝুলানো হয়েছে এবং ট্রল এবং বিস্ফোরণ সহ রোলার রয়েছে। আমি কখনও স্মোক গ্রেনেডের ব্যবহারও দেখিনি। এটা সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়...

    То, что вы предлагаете, делается. Но, на полигонах.
  59. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  60. 0
    অক্টোবর 13, 2022 21:09
    С последними событиями, я не смотрю гос.каналы и не слушаю гос.радио, веры официальным лицам нет
  61. 0
    অক্টোবর 14, 2022 03:51
    с Т90 не так все просто !!! Армату надо испытывать в боевых условиях ,сколько "косяков " вылезут, полигон это "тепличные" условия, согласен дорогой , но деньги уже потрачены
  62. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  63. 0
    অক্টোবর 14, 2022 14:02
    Конкретно на СВО Т-14 не нужен. Но вот просто в армии он ой как нужен. Причём нужно полностью заменить всё Т-72 и по возможности Т-80. Т-90 по причине их большей "молодости" пока оставим и заменим только тогда, когда заменим 72 и 80
  64. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  65. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  66. 0
    অক্টোবর 21, 2022 22:07
    Все советские и последующие российские танки на базе советских прошли испытания в боевых условиях, поэтому их и полно в различных странах где за меньшие деньги получили реальную технику. в репортаже не зря написали про экспортный вариант Т-14, так вот если эта модель обхезается на украине то ее ни кто и не возьмет из потенциальных покупателей. А так и рыбку хочется съесть и на ... сесть.
  67. PXL
    0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Блин! Когда же революция? Когда все здешние умники въедут на Арматах или что там будет ездить, сначала в Кремль, а потом в Киев, Львов и далее везде? Вспомнили тут и про 34/34М/44 и про КВ с ИСами. А почему не вспомнили про Т-35? Тоже был парадный танк, а случилась война, так почти все поломались и попали к немцам. Или тот же КВ-2? А как новейший на то время Т-62 попал китайцам? Всё уже было раньше при коммуняках с КГБ и особыми отделами. Почему же сейчас что то должно измениться? Почему через 30 лет все так резко поумнели? А в 91-м что делали, в 93-м? Почему же не защитили СССР и Советскую власть, а военные эксПЕРДЫ? Смешно вас читать. И саму статью и ваши комменты!
  68. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Есть ощущение, что в реалиях боевых действий, которые происходят на данный момент более актуален вопрос "где 2С35 коалиция СВ"
  69. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 0
      26 ডিসেম্বর 2022 02:25
      Т-34 производили массово, а не штучно, как Арматы. И тогда шла мировая война.
  70. 0
    14 ডিসেম্বর 2022 18:09
    Там нужен Т90М.....и КАЗ.... смысла большого не будет от Арматы, геморрой с ремонтом будет
  71. 0
    15 ডিসেম্বর 2022 17:54
    "Интересно в этой ситуации выглядит стоимость Т-90М «Прорыв» в 200 млн рублей. " - а вот это вопрос. Если Армата превосходит Прорыв в том числе в безопасности для экипажа и дает защиту верхней полусферы, то лучше делать Арматы за 350
    "В Т-14 очень много всего, чем бы с удовольствием поживились натовские спецы. Это и упоминаемые выше «Афганит» с «Малахитом», и активная фазированная антенная решетка РЛС, и х-образный мотор А-85-3А. " - если воевать Т55 и Т62, то, конечно, супостат не поживится. Боевая эффективность, правда, невелика. Но "бабы нарожают". Мы же оружие делаем не чтоб использовать. А чтоб деньги тратить на его разработку.
  72. 0
    26 ডিসেম্বর 2022 02:24
    Есть сомнения в эффективности «Афганита» против крышебойных Javelin.
    ______________

    Точно есть сомнения? Думаете для чего на армате куча вертикальных мортир для спец дымов и обманок??? Как раз для жавелинов и других спайков
  73. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  74. +1
    1 জানুয়ারী, 2023 17:44
    рота армат вряд ли что то изменит а новых наклепать вряд ли быстро получиться

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"