ইউক্রেনের জন্য মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরের আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা

162
ইউক্রেনের জন্য মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরের আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা

ন্যাটো দেশগুলি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক আধুনিক MANPADS দিয়ে পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছে এবং স্বল্প-পরিসরের মোবাইল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে স্থানান্তর করছে। কিন্তু কাছাকাছি অঞ্চলের এই নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি ব্যালিস্টিক অপারেশনাল-কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি এবং উচ্চ উচ্চতায় পরিচালিত বোমারু বিমানের আক্রমণ থেকে সৈন্যের ঘনত্ব এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে রক্ষা করতে সক্ষম নয়। এই ধরনের লক্ষ্যবস্তুগুলির নির্ভরযোগ্য বাধার জন্য, কয়েক দশ কিলোমিটারের ফায়ারিং রেঞ্জ সহ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রয়োজন, যার নিজস্ব রাডার সনাক্তকরণ সরঞ্জাম রয়েছে।

এনএমডি শুরুর আগে, ইউক্রেনে ইউএসএসআর থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত মাঝারি এবং দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম ছিল: Buk-M1, S-125, S-300PT/PS। যদিও এই সমস্ত কমপ্লেক্সের বয়স ত্রিশ বছর অতিক্রম করেছে, মেরামত এবং আংশিক আধুনিকীকরণের জন্য ধন্যবাদ, তারা তাদের কর্মক্ষমতা ধরে রেখেছে। ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ দমন সম্পর্কে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রেস সার্ভিসের বারবার বিবৃতি সত্ত্বেও, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এখনও কাজ করছে।



যাইহোক, সাইট এয়ার ডিফেন্সে ব্যবহৃত ইউক্রেনীয় দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "প্রাকৃতিক পতন" এবং রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে কার্যকর সুরক্ষা প্রদানের অক্ষমতা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ইউক্রেনীয় সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্বের জন্য পশ্চিমা মিত্রদের জোরালোভাবে প্রয়োজন। আধুনিক বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমগুলি কয়েক দশ কিলোমিটারের পরিসরের সাথে।

জার্মান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম IRIS-T SLM


2022 সালের মে মাসে, বেশ কয়েকটি মিডিয়া আউটলেট তথ্য প্রকাশ করেছে যে জার্মানি ইউক্রেনে IRIS-T SLS স্থানান্তর করতে চায়। যাইহোক, সেই সময়ে বুন্দেসওয়েহরের সাথে পরিষেবার জন্য এই ধরণের কোনও প্রস্তুত-তৈরি কমপ্লেক্স ছিল না এবং সেগুলি দ্রুত তৈরি করতে হয়েছিল।


IRIS-T SLS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপাদান

প্রাথমিকভাবে, একটি স্বল্প পরিসর সিস্টেম (SLS) ডিজাইন করা হয়েছিল, এবং তারপর একটি মাঝারি পরিসর সিস্টেম (SLM)। লেট ভেরিয়েন্ট দুই ধরনের মিসাইল ব্যবহার করতে পারে। আইআরআইএস-টি এসএলএস কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে বায়ু লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করতে, একটি আইআর সন্ধানকারী সহ একটি পরিবর্তিত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল, যা মূলত যুদ্ধ বিমানকে সশস্ত্র করার উদ্দেশ্যে ছিল।


IRIS-T এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত AIM-9 সাইডউইন্ডার পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। বাজারে রকেট তৈরি এবং প্রচার করার জন্য, একটি কনসোর্টিয়াম তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে ছয়টি ইউরোপীয় দেশ অন্তর্ভুক্ত ছিল: জার্মানি, গ্রীস, নরওয়ে, ইতালি, স্পেন এবং সুইডেন। প্রোগ্রামের প্রধান ঠিকাদার ছিল জার্মান উদ্বেগ Diehl BGT প্রতিরক্ষা. প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারী অন্যান্য বড় কোম্পানিগুলি হল MBDA, Hellenic Aerospace, Nammo Raufoss, Internacional de Composites এবং Saab Bofors Dynamics। IRIS-T-এর সফল পরীক্ষা 2002 সালে হয়েছিল, এবং 1 সালে Diehl BGT ডিফেন্সকে 2004 বিলিয়ন ইউরোর বেশি মূল্যের একটি সিরিয়াল উত্পাদন চুক্তি দেওয়া হয়েছিল।

পশ্চিমে, অতীতে ইতিমধ্যেই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে, যা বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে। একটি উদাহরণ হল আমেরিকান সামরিক কমপ্লেক্স MIM-72A Chaparral, US-Norwegian NASAMS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, US-Swiss Skyguard-Sparrow এবং Spanish Spada। এই পদ্ধতিটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরিতে উল্লেখযোগ্যভাবে সঞ্চয় করা এবং স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নকশা, উত্পাদন এবং পরিচালনার ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা সম্ভব করে তোলে।

IRIS-T রকেটটির দৈর্ঘ্য 2,94 মিটার, ব্যাস 127 মিমি এবং ওজন 89 কেজি অতিরিক্ত বুস্টার ছাড়াই। এটি লঞ্চের আগে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করা সম্ভব, সেইসাথে ইতিমধ্যেই ফ্লাইটে লঞ্চের পরে। সর্বোচ্চ গতি - 3 এম পর্যন্ত। ফায়ারিং রেঞ্জ - 25 কিমি পর্যন্ত। মাঝারি পাল্লার সংস্করণে ভারী ক্ষেপণাস্ত্রের ফায়ারিং রেঞ্জ 40 কিলোমিটারে উন্নীত করা হয়েছে। সিলিং - 20 কিমি।


SAM IRIS-T SLS এবং IRIS-T SLM এর মডেল

IRIS-T SLM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাজ 2007 সালে শুরু হয়েছিল এবং দুই বছর পরে কমপ্লেক্সটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। পরিবর্তিত সারফেস-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একটি সম্মিলিত টার্গেটিং সিস্টেমের সাথে সজ্জিত যা একটি জড় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা এবং একটি থার্মাল হোমিং হেড ব্যবহার করে এবং "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে" মোডে ব্যবহার করা যেতে পারে। মোবাইল লঞ্চার থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উল্লম্বভাবে উৎক্ষেপণ করা হয়।


লঞ্চারটিতে আটটি পরিবহন এবং লঞ্চের কন্টেইনার রয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু হওয়ার পরে, এটি জড়তা বা রেডিও কমান্ড সিস্টেম দ্বারা টার্গেট এলাকায় প্রদর্শিত হয়, যার পরে শব্দ-সুরক্ষিত অত্যন্ত সংবেদনশীল IR সন্ধানকারী সক্রিয় করা হয়। ফায়ারেবল হিট ট্র্যাপগুলি সাধারণত তাপ-সন্ধানী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়। যাইহোক, MANPADS-এর কভারেজ এলাকার বাইরে উচ্চ বা মাঝারি উচ্চতায় উড়ন্ত লক্ষ্যের আক্রমণ, আলোকসজ্জা এবং নির্দেশিকা স্টেশন দ্বারা বিকিরণের অনুপস্থিতিতে, একটি উচ্চ সম্ভাবনা সহ, পাইলটের জন্য অপ্রত্যাশিত হতে পারে, এবং পাল্টা ব্যবস্থা ব্যবহার করা হবে না, যা আইআরআইএস-এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল দিয়ে যুদ্ধ বিমান আক্রমণ করার সময় আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়।

কমপ্লেক্সের মধ্যে রয়েছে: একটি কমান্ড পোস্ট, একটি বহুমুখী রাডার এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সহ লঞ্চার। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সমস্ত উপাদান মোবাইল চ্যাসিসে স্থাপন করা হয়। গ্রাহক, তার পছন্দের উপর নির্ভর করে, ন্যাটোর মান অনুযায়ী তৈরি বেস গাড়ির ধরন, রাডারের মডেল এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র বেছে নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। সুতরাং, 2014 সালে, উন্নত IRIS-T SLM-এর পরীক্ষার সময়, অস্ট্রেলিয়ান-নির্মিত CEA Technologies CEAFAR মাল্টি-ফাংশনাল রাডার 240 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসরে জড়িত ছিল। রাইনমেটাল থেকে ওয়েরলিকন স্কাইমাস্টার সিস্টেম দ্বারা নিয়ন্ত্রণটি পরিচালিত হয়েছিল। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি ডেনিশ কোম্পানি টারমা এ/এস-এর বিএমডি-ফ্লেক্স যোগাযোগ ব্যবস্থার মাধ্যমে যুক্ত করা হয়েছিল।

সুইডেন স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি সরলীকৃত সংস্করণে IRIS-T SLS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের প্রথম ক্রেতা হয়ে উঠেছে। 41,9টি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য $8 মিলিয়ন মূল্যের চুক্তিটি 2007 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং 2018 সালে ডেলিভারি হয়েছিল। মিশর 2021 সালে সাতটি IRIS-T SLM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম অর্জন করেছে। এটি বলা হয়েছে যে প্রথম IRIS-T SLM বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অক্টোবর 2022 সালে ইউক্রেনে স্থানান্তর করা হবে।

মার্কিন-নরওয়েজিয়ান NASAMS SAM


জুলাই 2022 সালে, এটি জানা যায় যে মার্কিন প্রশাসন কিয়েভে NASAMS II বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তর করার অনুমোদন দিয়েছে। মিডিয়া তথ্য পেয়েছে যে ইউক্রেন তিনটি বিমান বিধ্বংসী ব্যাটারি পাবে। নভেম্বরে প্রথম কমপ্লেক্সের হস্তান্তর আশা করা হচ্ছে।


NASAMS II এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপাদান

ব্যাটারিটিতে তিনটি ফায়ারিং প্লাটুন রয়েছে, যেখানে মোট 12টি লঞ্চার, তিনটি অপটোইলেক্ট্রনিক লক্ষ্য ও অনুসন্ধান ব্যবস্থা, একটি রাডার এবং একটি নিয়ন্ত্রণ পোস্ট রয়েছে।


অর্থাৎ, মোট আমরা 36 টি লঞ্চার সরবরাহের কথা বলছি, যার প্রতিটি টিপিকেতে ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত।

প্রাথমিকভাবে, NASAMS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (ন্যাশনাল অ্যাডভান্সড সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল সিস্টেম - ন্যাশনাল অ্যাডভান্সড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম) আমেরিকান কোম্পানী রেথিয়ন এবং নরওয়েজিয়ান কংসবার্গ দ্বারা বুড়িয়ে যাওয়া MIM-23B আই-হক কমপ্লেক্স প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আমেরিকান AIM-120 AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্র (অ্যাডভান্সড মিডিয়াম-রেঞ্জ এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল - একটি অ্যাডভান্সড মিডিয়াম-রেঞ্জ এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল) বায়ু লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।


AIM-120 AMRAAM মিসাইল 3 মিমি লম্বা এবং 066 মিমি ব্যাস। প্রাথমিক ওজন - প্রায় 178 কেজি। AIM-160C-120 UR এর ফায়ারিং রেঞ্জ যখন একটি এয়ার ক্যারিয়ার থেকে লঞ্চ করা হয় তখন 7 কিমি ছুঁয়ে যায়। কিন্তু একটি স্থল ইনস্টলেশন থেকে শুরু করার সময়, এই সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে কম।

NASAMS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের মধ্যে রয়েছে সেন্টিনেল AN/MPQ-64F1 মাল্টি-ফাংশনাল থ্রি-অর্ডিনেট রাডার, MSP500 প্যাসিভ অপটোইলেক্ট্রনিক স্টেশন, FDC কন্ট্রোল সেন্টার এবং GBADOC মোবাইল কমিউনিকেশন সেন্টার, যা আপনাকে তথ্য বিনিময়ের জন্য উপরের ইকেলন নেটওয়ার্কে একীভূত করতে দেয়। বিভিন্ন রাডার এবং তাদের সংশ্লিষ্ট কমান্ড পোস্টগুলি রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে নেটওয়ার্ক করা হয়, যা বাস্তব সময়ে বায়ু পরিস্থিতি প্রদর্শন করা সম্ভব করে। সেন্টিনেল AN/MPQ-64F1 রাডার এবং MSP500 OLS একটি অফ-রোড আর্মি ভেহিকেলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে এবং কমান্ড পোস্ট এবং মোবাইল কমিউনিকেশন সেন্টার স্ট্যান্ডার্ড কার্গো পাত্রে মাউন্ট করা হয়েছে।

AN/MPQ-64F1 রাডার, লঞ্চার এবং অপটোইলেক্ট্রনিক স্টেশনগুলি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র থেকে 2,5 কিলোমিটার দূরত্বে স্থাপন করা যেতে পারে। একটি NASAMS ব্যাটারি একই সাথে 72টি লক্ষ্য ট্র্যাক করতে সক্ষম। লঞ্চার, একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র এবং একটি মোবাইল যোগাযোগ কেন্দ্র পরিবহনের জন্য বিভিন্ন ধরনের ভারী ট্রাক ব্যবহার করা যেতে পারে।


NASAMS II SAM কন্ট্রোল পয়েন্ট (2007 সালে গৃহীত) লিঙ্ক 16, লিঙ্ক 11 এবং JREAP ফর্ম্যাটে তথ্য আদান-প্রদান এবং প্রক্রিয়াকরণ করতে সক্ষম।


এফডিসি কন্ট্রোল পয়েন্টের অপারেশনাল কনসোল

সেন্টিনেল AN/MPQ-64F1 উচ্চ-রেজোলিউশন মাল্টিফাংশনাল রাডার, লক্ষ্য শনাক্তকরণ ছাড়াও, আলোকসজ্জা এবং নির্দেশনার জন্য ব্যবহৃত হয়। 120 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা আছে।


রাডার সেন্টিনেল AN/MPQ-64F1

NASAMS II এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য ফায়ারিং রেঞ্জ 30 কিমি, উচ্চতা 20 কিমি। গোলাবারুদ লোডে AMRAAM-ER ক্ষেপণাস্ত্র প্রবর্তনের পরে, প্রভাবিত এলাকা এবং সিলিং প্রায় 1,5 গুণ বৃদ্ধি পায়।


বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেছেন যে NASAMS II একটি মোটামুটি উন্নত এবং কার্যকর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা যে কোনও বিমান শত্রুর জন্য একটি বড় বিপদ তৈরি করে। এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের সময়, আধুনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে স্টিলথ, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং বেঁচে থাকার জন্য অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। এটি করার জন্য, AN/MPQ-64F1 রাডারে একটি উচ্চ দিকনির্দেশক মরীচি এবং একটি উন্নত বিকিরণ নিয়ন্ত্রণ ফাংশন সহ একটি মোড রয়েছে যা কমপ্লেক্সের অবস্থান প্রকাশের ঝুঁকি হ্রাস করে।


প্যাসিভ অপটোইলেক্ট্রনিক স্টেশন MSP500

একটি প্যাসিভ অপটোইলেক্ট্রনিক স্টেশন MSP500, যা একটি উচ্চ-রেজোলিউশন টেলিভিশন ক্যামেরা অন্তর্ভুক্ত করে, একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি থার্মাল ইমেজার এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার AN/MPQ-64F1 রাডার চালু না করেই ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার নিশ্চিত করে। এই ক্ষেত্রে, একটি সক্রিয় রাডার হোমিং ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা লক্ষ্যটি এখনও মাটিতে বা উৎক্ষেপণের পরে ধরা পড়ে, তবে এই ক্ষেত্রে ফায়ারিং রেঞ্জ একটি বহুমুখী রাডারের সাথে একসাথে কাজ করার চেয়ে কম।

নরওয়ে, নেদারল্যান্ডস, স্পেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফিনল্যান্ড, ওমান, লিথুয়ানিয়া এবং ইন্দোনেশিয়ায় NASAMS বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তিন প্রজন্মের পরিষেবা রয়েছে। 2022 সালের অক্টোবরে, এটি জানা যায় যে 2023 সালের শেষ নাগাদ 8টি NASAMS II অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম ইউক্রেনে সরবরাহ করা যেতে পারে।

আমেরিকান এসএএম প্যাট্রিয়ট


ইউক্রেনীয় নেতৃত্বের প্রতিনিধিরা বারবার আমেরিকান প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার কথা জানিয়েছেন, যা অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যবস্তুতে লড়াই করার পাশাপাশি কিছু ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষমতাও রয়েছে।

অতি সম্প্রতি, ইউক্রেনে দেশপ্রেমিকদের পৌঁছে দেওয়ার সম্ভাবনা শূন্য বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর আলোকে, লেন্ড-লিজের অংশ হিসেবে কিয়েভকে সবচেয়ে আধুনিক বিমান বিধ্বংসী এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেম সরবরাহ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কণ্ঠস্বর জোরে জোরে বাড়ছে।

যদি এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাহলে ইউক্রেনকে সম্ভবত আধুনিক প্যাট্রিয়ট PAC-3+ সিস্টেম দেওয়া হবে। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার এই কনফিগারেশনটি আপনাকে 100 কিলোমিটার দূরত্বে অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করতে এবং প্রায় 25 কিলোমিটার দূরত্বে অপারেশনাল-কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে দেয়। প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের প্রধান উপাদানগুলির নির্মাতারা হল রেথিয়ন এবং লকহিড মার্টিন কর্পোরেশন।


এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে: AN/MPQ-65A রাডার, AN/MSQ-132 কমান্ড পোস্ট (লিঙ্ক 16 স্ট্যান্ডার্ডের এক সেট সরঞ্জাম সহ), M903 টাউড লঞ্চার, MIM-104E গাইডেন্স এনহ্যান্সড মিসাইল-টিবিএম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল। (প্রধানত এয়ার টার্গেট ধ্বংস করার জন্য), মিসাইল সেগমেন্ট এনহ্যান্সমেন্ট অ্যান্টি-মিসাইল (উন্নত MIM-104F), EPP III মোবাইল পাওয়ার জেনারেটর এবং মাস্ট-লিফটিং ডিভাইস।


বহুমুখী রাডার AN/MPQ-65А

স্বাধীনভাবে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করার ক্ষমতা প্রসারিত করতে, দেশপ্রেমিক বিভাগগুলিকে বিভিন্ন ধরণের মোবাইল নজরদারি রাডার দেওয়া যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রাডার AN/TPS-59 বা AN/FPS-117।


রাডার AN/FPS-117

বর্তমানে, Raytheon কর্পোরেশন সম্ভাব্য ক্রেতাদের একটি নতুন প্রজন্মের LTAMDS রাডার অফার করছে, যা স্বাধীনভাবে লক্ষ্য শনাক্ত করতে ব্যাটারির ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করে।


LTAMDS রাডার

এই রাডারটি প্যাট্রিয়ট PAC 3+ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের যুদ্ধ কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি AN/MPQ-65 রাডার প্রতিস্থাপন করা উচিত। স্টেশনের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করা হয়নি, তবে নির্মাতার ওয়েবসাইট বলে যে LTAMDS রাডারটি হাইপারসনিক প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল অস্ত্র এবং তিনটি অ্যান্টেনা অ্যারে রয়েছে: প্রাথমিক - সামনের প্যানেলে, এবং দুটি মাধ্যমিক - পিছনে। তারা একই সময়ে যেকোনো দিক থেকে একাধিক হুমকি সনাক্ত এবং নির্মূল করতে একসঙ্গে কাজ করে।

বর্তমানে, ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী ইস্কান্দার অপারেশনাল-কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলা করতে প্রায় অক্ষম। 300V5R এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সহ S-55PT / PS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি কখনই এটি করতে পারেনি এবং প্রাথমিকভাবে শুধুমাত্র অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল। সোভিয়েত সামরিক উত্তরাধিকার বিভাজনের পর ইউক্রেনের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত দুটি ব্রিগেড, 300M1 ক্ষেপণাস্ত্র সহ S-9V83 এর একটি সরলীকৃত সামরিক পরিবর্তনের সাথে সজ্জিত, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষমতা খুব সীমিত ছিল। 24 ফেব্রুয়ারী, 2022 পর্যন্ত, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর একটি ডিভিশন ছিল S-300V1 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমে সজ্জিত যার পরিসীমা 70 কিলোমিটারেরও বেশি বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে। Buk-M1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের একটি খুব সংকীর্ণ সেক্টরে এবং তুলনামূলকভাবে কম সম্ভাবনা সহ ওটিআর গুলি করার সুযোগ রয়েছে।

এখন ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা খুবই বিপর্যস্ত, এবং ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি পাওয়া প্রায় 25টি S-300PT/PS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের মধ্যে একটি S-300V1 ডিভিশন পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, চার থেকে পাঁচটি আধুনিক S-125 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, এবং দশটি Buk-M1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এখন অর্ধেক কাজ করার অবস্থায় রয়েছে এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ঘাটতি রয়েছে। এই বিষয়ে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী অপারেশনাল-কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আক্রমণ থেকে দেশের পিছনের অঞ্চলগুলিকে আবৃত করতে সক্ষম আধুনিক দূর-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার খুব জরুরি প্রয়োজন অনুভব করছে। এটা বেশ সুস্পষ্ট যে NASAMS II এবং IRIS-T SLM দ্বারা সরবরাহ করা মাঝারি-সীমার বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি এই সমস্যাটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে সমাধান করে এবং শুধুমাত্র তুলনামূলকভাবে ধীরগতির অ্যারোডাইনামিক বস্তুকে সফলভাবে প্রতিহত করতে পারে।

সোভিয়েত এবং রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা S-300PMU/PMU-1/S-400


ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা বাড়ানোর আরেকটি উপায় হ'ল বুলগেরিয়া, গ্রীস এবং তুরস্কে উপলব্ধ সোভিয়েত এবং রাশিয়ান উত্পাদনের দূরপাল্লার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের ন্যাটো দেশগুলির স্থানান্তর।

2022 সালের এপ্রিলে, স্লোভাকিয়া ইতিমধ্যে ইউক্রেনে একটি S-300PMU বিভাগ (S-300PS এর রপ্তানি সংস্করণ) স্থানান্তর করেছে। অদ্ভুতভাবে, S-300PMU প্রদানের পর, বিমান হামলার বিরুদ্ধে স্লোভাকিয়ার নিরাপত্তা বৃদ্ধি পায়। বিতরণ করা S-300PMU এর পরিবর্তে, ন্যাটো মিত্ররা স্লোভাক অঞ্চলে জার্মান এবং ডাচ বিমান বাহিনীর প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের তিনটি ব্যাটারি মোতায়েন করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনে স্লোভাক S-300PMU সরবরাহ একটি পুরানো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের একটি খুব লাভজনক নিষ্পত্তি ছিল, যা ন্যাটো অংশীদারদের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে লভ্যাংশ এনেছিল।


S-300PMU এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের বিভাগের পরিবহন, স্লোভাক সশস্ত্র বাহিনী থেকে স্থানান্তরিত

আরেকটি S-300PMU ডিভিশন বুলগেরিয়ায় যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে। তবে, ইউক্রেনে এর স্থানান্তরের বিষয়টি বাতাসে ছিল। সম্ভবত এটি এই কারণে যে বুলগেরিয়ান S-300PMU এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি সংস্কারের প্রয়োজন এবং 5V55R বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের পরিষেবা জীবনের বাইরে।


গুগল আর্থের স্যাটেলাইট চিত্র: সোফিয়ার পশ্চিমে 300 কিমি পশ্চিমে বুলগেরিয়ান S-15PMU এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অবস্থান

1999 সালে, S-300PMU-1 (S-300PM-এর রপ্তানি সংস্করণ) এর দুটি বিভাগ গ্রিস অধিগ্রহণ করে। এর ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, S-300PMU-1 উল্লেখযোগ্যভাবে S-300PMU কে একযোগে ট্র্যাক করা এবং নিক্ষেপ করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। S-48PMU-6 তে ব্যবহৃত 300N1 মিসাইল 5V55R SAM এর দ্বিগুণ পরিসরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম।

বর্তমানে, S-300PMU-1 এর উপাদানগুলি কাজানজাকিস এয়ারফিল্ডের হ্যাঙ্গারে ক্রিট দ্বীপে সংরক্ষণ করা হয়েছে। কোন স্থায়ী যুদ্ধ দায়িত্ব নেই.


যৌথ মহড়ার সময়, আমেরিকান এবং ইসরায়েলি পাইলটরা বারবার রাশিয়ান তৈরি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের উপর প্রশিক্ষণ দিয়েছিল। গ্রীক S-300PMU-1 এর প্রথম এবং শেষ যুদ্ধ গুলি চালানো হয়েছিল 2013 সালে Lefkos Aetos 2013 অনুশীলনের সময়। 2015 সালে, গ্রীস এবং রাশিয়া নতুন মিসাইল এবং বিমান বিধ্বংসী খুচরা যন্ত্রাংশ কেনার জন্য একটি সুদ-মুক্ত ঋণ নিয়ে আলোচনা করেছিল। সিস্টেম, কিন্তু চুক্তি ফলপ্রসূ হয়নি.

গ্রীস দ্বারা রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেনার পর 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তাদের মেরামত এবং আধুনিকীকরণের প্রয়োজন রয়েছে। S-300PMU-1 এখন গ্রিসের জন্য একটি "হ্যান্ডেল ছাড়া স্যুটকেস" এবং এই সিস্টেমগুলিকে কার্যকরী ক্রমে বজায় রাখার জন্য উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগের প্রয়োজন রয়েছে এই বিষয়টিকে বিবেচনায় রেখে, ন্যাটোর সদস্য হওয়ায়, এথেন্স বার্ধক্য বিনিময়ে আগ্রহী। নতুন আমেরিকান প্যাট্রিয়টের জন্য রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

তুরস্ককে দেওয়া S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম নিয়েও প্রায় একই অবস্থা হতে পারে। জানা যায়, তুরস্ক রাশিয়ার কাছ থেকে ২.৫ বিলিয়ন ডলারের S-4 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের দুটি রেজিমেন্টাল সেট (400 zrdn) পেয়েছে। একই সময়ে, চুক্তির মোট মূল্যের মাত্র 2,5% হার্ড কারেন্সিতে দেওয়া হয়েছিল, এবং বাকিটা রাশিয়ার বরাদ্দকৃত ঋণ দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল। একটি ঋণ প্রদানের পাশাপাশি, তুর্কি পক্ষের পক্ষ থেকে যে শর্তগুলি পেশ করা হয়েছিল তার মধ্যে একটি হল বিশদ প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন এবং তুর্কি কোম্পানিগুলিকে তাদের আগ্রহের S-45 উপাদান উৎপাদনে দক্ষতা অর্জনে সহায়তার বিধান।

এখন পর্যন্ত, তুর্কি নেতৃত্ব ইউক্রেনে S-400 হস্তান্তরের সম্ভাবনার বিষয়ে তার অবস্থানে সোচ্চার হয়নি। কিন্তু তার "মাল্টি-ভেক্টর", অপ্রত্যাশিততা এবং কর্তৃত্ববাদের জন্য পরিচিত, রিসেপ তাইয়্যেপ এরদোগান তার নিজের সুবিধার জন্য যেকোনো সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এই ধরনের ঘটনার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় যদি সামনের পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় এবং আমেরিকানরা PAC-3 MSE অ্যান্টি-মিসাইল সহ প্যাট্রিয়ট PAC-3+ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সরবরাহের গ্যারান্টি প্রদান করে, যা তুরস্কের সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব। দীর্ঘ সময় চেয়েছিলেন।

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

162 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    12 অক্টোবর 2022
    এবং আবার - রেল সম্পর্কে ক্লাসিক প্রশ্ন যা ইতিমধ্যে অসাড় হয়ে গেছে .. আচ্ছা, তারা কি নিজেরাই এই সমস্ত সম্পদ সরবরাহ করতে চলেছে?
    1. +7
      12 অক্টোবর 2022
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আবার - রেল সম্পর্কে ক্লাসিক প্রশ্ন যা ইতিমধ্যে অসাড় হয়ে গেছে .. আচ্ছা, তারা কি নিজেরাই এই সমস্ত সম্পদ সরবরাহ করতে চলেছে?

      যদি প্রয়োজন হয়, নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম তাদের নিজের থেকে সরাতে পারে। সাধারণভাবে, শুধুমাত্র ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22, যার সিইপি 300 মিটারের বেশি, রেলওয়ে অবকাঠামো নিষ্ক্রিয় করা সম্ভব নয়। এবং আবার, আমাদের বিমান চলাচলকে ইউক্রেনের পিছনের অঞ্চলে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা উড়তে দেওয়া হয় না।
      1. -10
        12 অক্টোবর 2022
        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
        যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22 যার সিইপি 300 মিটারের বেশি

        তারা কি সরাসরি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে আপনার কাছে ডেটা প্রেরণ করছে? নাকি আঙুল থেকে খনন? বরং দ্বিতীয়...

        2015 সালে, গ্রীস এবং রাশিয়া বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমের জন্য নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং খুচরা যন্ত্রাংশ কেনার জন্য একটি সুদ-মুক্ত ঋণ নিয়ে আলোচনা করেছিল, কিন্তু চুক্তিটি কখনই হয়নি।
        এটা শুধু বিস্ময়কর!
        1. +13
          12 অক্টোবর 2022
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          তারা কি সরাসরি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে আপনার কাছে ডেটা প্রেরণ করছে? নাকি আঙুল থেকে খনন? বরং দ্বিতীয়...

          স্বাগতম!
          বৃথা তুমি চিৎকার করছ! না। এটা একেবারে নিশ্চিত যে Tu-22M3 থেকে শুধুমাত্র সোভিয়েত-নির্মিত X-22 মিসাইল উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। একটি আক্রমণাত্মক অক্সিডাইজার এবং বিষাক্ত তরল জ্বালানীর সাহায্যে পরিচালিত এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কাজ করার ক্ষেত্রে খুব বাজে, কিন্তু তারা ক্যালিবার এবং Kh-555 এর চেয়ে অনেক দ্রুত উড়ে যায় এবং তাই আটকানো আরও কঠিন। স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে স্ট্রাইকের জন্য ডিজাইন করা KR X-22-এর একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে, এবং সেইজন্য তাদের নির্ভুলতা কাঙ্খিত হতে পারে। যাইহোক, এলাকা বস্তু ধ্বংসের জন্য, তারা এমনকি একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সঙ্গে বেশ উপযুক্ত।
          1. -9
            12 অক্টোবর 2022
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            এটা একেবারে নিশ্চিত যে Tu-22M3 থেকে শুধুমাত্র সোভিয়েত-নির্মিত X-22 মিসাইল উৎক্ষেপণ করা হয়েছে।
            এটা কি বোঝা দরকার যে Tu-22M3 কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের একমাত্র বিমানবাহী বাহক?
            এটা কি বোঝা দরকার যে X-22 বোমারু বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ভিত্তি তৈরি করে?
            Tucan থেকে উদ্ধৃতি
            শুধুমাত্র ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করে, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রাচীন Kh-22


            তুকানের মন্তব্যে আমার দাবির সারমর্ম বুঝতে আপনি সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছেন।
            1. +9
              12 অক্টোবর 2022
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              এটা কি বোঝা দরকার যে Tu-22M3 কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের একমাত্র বিমানবাহী বাহক?

              এটা বুঝতে হবে যে আমাদের কাছে 23শে ফেব্রুয়ারির তুলনায় অনেক কম নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।
              1. -7
                12 অক্টোবর 2022
                থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
                এটা বুঝতে হবে যে আমাদের কাছে 23শে ফেব্রুয়ারির তুলনায় অনেক কম নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে।

                আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি সরাসরি বোমারু বিমানের সাথে পরিষেবাতে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং প্রকারগুলি সম্পর্কেও অবহিত হয়েছেন?
            2. +5
              12 অক্টোবর 2022
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              এটা কি বোঝা দরকার যে X-22 বোমারু বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ভিত্তি তৈরি করে?

              Kh-22 হল Tu-22M3 বোমারু বিমানের প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র।
              1. -4
                13 অক্টোবর 2022
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                Kh-22 হল Tu-22M3 বোমারু বিমানের প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র।
                তাহলে কি? প্রধান, কিন্তু একমাত্র নয় (Kh-32 18 সাল থেকে পরিষেবাতে রয়েছে) এবং Tu22 ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ একমাত্র বোমারু বিমান নয়।
                1. +8
                  13 অক্টোবর 2022
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  তাহলে কি? প্রধান, কিন্তু একমাত্র নয় (Kh-32 18 সাল থেকে পরিষেবাতে রয়েছে) এবং Tu22 ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ একমাত্র বোমারু বিমান নয়।

                  সমস্যাটি হ'ল স্পষ্টতই পর্যাপ্ত প্রচলিত নতুন KR X-555s নেই, এবং সেইজন্য পুরানো X-22 ব্যবহার করা হয়, যার মধ্যে গুদামগুলিতে এখনও অনেকগুলি রয়েছে। এটা খুব অদ্ভুত যে আপনি এই বিষয়ে বিশ্রাম.
                  1. -6
                    13 অক্টোবর 2022
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    সমস্যাটি হ'ল স্পষ্টতই পর্যাপ্ত প্রচলিত নতুন KR X-555s নেই, এবং সেইজন্য পুরানো X-22 ব্যবহার করা হয়, যার মধ্যে গুদামগুলিতে এখনও অনেকগুলি রয়েছে। এটা খুব অদ্ভুত যে আপনি এই বিষয়ে বিশ্রাম.

                    আপনি কি মনে করেন, আমি এটা বিশ্বাস করা উচিত?

                    Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                    যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22 যার সিইপি 300 মিটারের বেশি


                    অধিকন্তু, Kh-32s এবং একই Kh-555s আছে জেনেও, Kh-22-এর পরিবর্তনগুলি বহুগুণ বেশি নির্ভুলতার সাথে উল্লেখ করা উচিত নয় ...
                    1. -5
                      13 অক্টোবর 2022
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                      যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22 যার সিইপি 300 মিটারের বেশি


                      অধিকন্তু, Kh-32s এবং একই Kh-555s আছে জেনেও, Kh-22-এর পরিবর্তনগুলি বহুগুণ বেশি নির্ভুলতার সাথে উল্লেখ করা উচিত নয় ...

                      যে X-22গুলি ফ্যাসিবাদী ইউক্রেনের অঞ্চলে লক্ষ্যবস্তুতে ব্যবহৃত হয় তাদের খুব শালীন নির্ভুলতা রয়েছে - তারা শহুরে এলাকায় পয়েন্ট লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করে। এবং সংখ্যা "300 মি।" দৃশ্যত 60-এর দশকের ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য থেকে রয়ে গেছে। এবং এমনকি যদি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সঞ্চয়স্থানে থেকে যায়, তাদের নির্দেশিকা ব্যবস্থা যুদ্ধে ব্যবহারের আগে উল্লেখযোগ্যভাবে আপডেট করা হয়। এটি করার জন্য, একটি GLONAS নির্দেশিকা ইউনিট ইনস্টল করা যথেষ্ট।
                      X-22 এর অনেক বেশি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে - 700 থেকে 1000 কেজি পর্যন্ত। , এবং গতিবিদ্যা - 2,5 - 4,5 M এর গতিতে।
                      1. +6
                        13 অক্টোবর 2022
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং সংখ্যা "300 মি।" দৃশ্যত 60-এর দশকের ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য থেকে রয়ে গেছে। এবং এমনকি যদি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সঞ্চয়স্থানে থেকে যায়, তাদের নির্দেশিকা ব্যবস্থা যুদ্ধে ব্যবহারের আগে উল্লেখযোগ্যভাবে আপডেট করা হয়। এটি করার জন্য, একটি GLONAS নির্দেশিকা ইউনিট ইনস্টল করা যথেষ্ট।

                        আপনার কাছে কি এমন কোন তথ্য আছে যে LRE সহ Kh-22, যা সম্প্রতি পর্যন্ত GLONAS দিয়ে সজ্জিত ছিল, অপারেশনে খুব সমস্যাযুক্ত? আপনি উত্স ভাগ করতে পারেন?
                        Kh-22NA এর নির্ভুলতার জন্য, যা স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আগুন দেয়, 300 মিটারের KVO একটি জড়তা নির্দেশিকা সিস্টেমের জন্য একটি অত্যন্ত শালীন ফলাফল যখন একটি এয়ার ক্যারিয়ার থেকে চালু হয়।
                      2. -3
                        13 অক্টোবর 2022
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        রকেট ইঞ্জিন সহ X-22 অপারেশনে খুব সমস্যাযুক্ত,

                        হ্যাঁ, এগুলি খুব বিষাক্ত জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার উপাদান সহ খুব সমস্যাযুক্ত তরল সিআর। তবে এটি ব্যবহার না করেই এগুলি লিখে ফেলা এবং নিষ্পত্তিতে অর্থ ব্যয় করার কারণ নয়। নিষ্পত্তি উপকারী হতে হবে. বিশেষ করে কোর্সের সময়, যদিও অদ্ভুত, কিন্তু যুদ্ধের, ডাকনাম "বিশেষ অপারেশন"।
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        আপনার কাছে কি এমন তথ্য আছে যে খুব সমস্যাযুক্ত X-22গুলি GLONAS দিয়ে সজ্জিত ছিল?

                        না, এমন তথ্য আমার কাছে নেই। তবে আমি মনে করি যে GLONAS গাইডেন্স সিস্টেমটি যদি মাত্র 105 কেজি ওজনের ক্ষুদ্র ড্রোন এবং মিসাইলগুলিতে ইনস্টল করা হয়। , তাহলে আধুনিকীকরণের সময় X-22-এ এই ধরনের নির্দেশিকা সিস্টেমকে সংহত করা কঠিন হবে না। আপনি যে নির্ভুলতার সাথে ঘোষণা করেছেন, কোন অবস্থাতেই পয়েন্ট টার্গেটে, বিশেষ করে শহরাঞ্চলে রকেট ব্যবহার করা উচিত নয়। 60 এর দশকে এই ধরনের নির্ভুলতা শত শত কিলোটন ক্ষমতা সম্পন্ন পারমাণবিক ওয়ারহেডের জন্য ক্ষমাযোগ্য ছিল, কিন্তু একটি প্রচলিত ওয়ারহেডের জন্য নয় (যদিও ওজন 700 - 1000 কেজি।)। উপরন্তু, এর GOS রেডিও-কনট্রাস্ট লক্ষ্যবস্তু, যেমন সেতু, বন্দর সুবিধা এবং আরও অনেক কিছু - উচ্চ সমুদ্রে জাহাজে কাজ করতে সক্ষম। আমি আশা করি আপনি বিতর্ক করবেন না যে একটি চলন্ত জাহাজে উঠা শত শত কিলোমিটার দূরে। শুরু থেকে, এই নির্ভুলতা 300 মিটারের CVO-এর চেয়ে সামান্য বেশি। এবং যদি বারমালির সাথে হাঁটুতে একত্রিত UAVগুলি GP-ES-এর স্থানাঙ্ক বরাবর পরিচালিত হতে সক্ষম হয়, তাহলে মিগ-21-এর মতো ওজনের KR যেমন একটি উপলব্ধ বিকল্প দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে.
                        অথবা আপনি কি এখনও মনে করেন যে আমাদের মহাকাশ বাহিনী পুরানো বিষাক্ত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করছে "শয়তান কাকে পাঠাবে"?
                        এবং "উপকারের সাথে বিদ্যমান অস্ত্রের নিষ্পত্তি" সম্পর্কে, আমি বলব যে ভাল পুরানো "পয়েন্ট-ইউ" সংগ্রহ করার সময় এসেছে, যার মধ্যে আমাদের কাছে প্রায় 10 টুকরো স্টোরেজ রয়েছে। এবং 000 ব্রিগেড লঞ্চার সেট এবং তাদের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু। একটি ব্রিগেড সেট পরিষেবাতে ফিরে আসা যথেষ্ট - যেটি কয়েক বছর আগে পরিষেবা (শেষ) থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, 10-4টি বিভাগ নিয়ে গঠিত এবং এই দুর্দান্ত সমস্ত উপলব্ধ গোলাবারুদগুলির "উপযোগী ব্যবহার" সংগঠিত করে। এই 6-4 ডিভিশনের বাহিনী দ্বারা উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র। তাদের ওয়ারহেডের সাথে 6 কেজি ওজনের। এবং এই সমস্ত বৈচিত্র্যময় ওয়ারহেড, এই জ্বালানী বিতরণকারীগুলির ব্যাপক ব্যবহার আক্ষরিক অর্থে শত্রুর অপারেশনাল পিছনে লাঙ্গল চালাবে, মার্চে তাদের দুর্গ এবং সুরক্ষিত এলাকা, ক্রসিং এবং কলামগুলি ধ্বংস করবে। এটি আমাদের প্রচুর সংখ্যক দুষ্প্রাপ্য OTRK ক্ষেপণাস্ত্র ইস্কান্ডার-এম, ইমকান্দার-কে, অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র, ভারী এমএলআরএস ক্ষেপণাস্ত্র রক্ষা করবে এবং সামরিক বিমানকে অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি থেকে রক্ষা করবে।
                      3. +7
                        13 অক্টোবর 2022
                        উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! তবে এর মূল বাক্যাংশটি হল:
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        না, আমার কাছে সেই তথ্য নেই।

                        আসুন কি কি হতে পারে তা নিয়ে কথা বলি, কি হতে পারে বা আমরা কি চাই তা নিয়ে কথা বলি। না।
                        প্রায় 22 বছর ধরে গুদামগুলিতে পড়ে থাকা পুরানো X-40-এর আমূল পরিমার্জনে কেউ জড়িত ছিল না এবং সেগুলি একচেটিয়াভাবে বলপ্রয়োগে ব্যবহৃত হয়। শুধুমাত্র বড় এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনার কারণেই এই পুরানো ক্ষেপণাস্ত্র সিরিয়ায় ব্যবহার করা হয়নি। যদিও মনে হবে, এই ডাইনোসরের যথেষ্ট নির্ভুলতা থাকলে কেন তাদের রক্ষা করা উচিত? সাধারণভাবে, Kh-22-এর একমাত্র সুবিধা হল উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলির সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্যাচুরেশন। কিন্তু তাদের ব্যবহারের খরচ খুব গুরুতর হতে পারে।
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আশা করি আপনি বিতর্ক করবেন না যে একটি চলন্ত জাহাজে উঠা শত শত কিলোমিটার দূরে। শুরু থেকে, এই নির্ভুলতা 300 মিটারে KVO-এর থেকে সামান্য বেশি।

                        আমি আশা করি আপনি বিতর্ক করবেন না যে একটি সক্রিয় রাডার অনুসন্ধানকারীর সাথে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের নির্দেশিকা নির্ভুলতা একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে কিছুটা আলাদা?
                      4. প্রায় 22 বছর ধরে গুদামগুলিতে পড়ে থাকা পুরানো X-40-এর মূল পরিমার্জনে কেউ নিযুক্ত ছিল না,
                        ...বলের ওপাশ থেকে ভ্লাদিমিরোভিচ..হ্যালো..আপনি আমাকে স্তব্ধ করে দিয়েছেন...পথে, X-22 প্রাথমিকভাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল যার ক্ষমতা 40 হাজার টন সমতুল্য...প্রায় সত্য যে তারা একটি নিয়মিত HE দিয়ে সজ্জিত ছিল আমি এমন তথ্য কোথাও পাইনি... ভাল, অবশ্যই, পরীক্ষা খালি... তারা যদি চাকরিতে থাকত... হুমম... চিরকাল বেঁচে থাকুন এবং শিখুন। ... নিবন্ধটি বরাবরের মতোই চমৎকার... এক বসায় পাঠযোগ্য
                    2. +3
                      13 অক্টোবর 2022
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      জেনে, তদুপরি, X-32 আছে

                      X-32 একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, যা খুব সীমিত সিরিজে উত্পাদিত হয়।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      এবং একই X-555

                      কতজন ছিল, আর কতজন বাকি আছে? এগুলো খুবই দামী আইটেম।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      বহুগুণ বেশি নির্ভুলতার সাথে X-22 এর পরিবর্তন সম্পর্কে ...

                      আমি অন্যান্য লোকের মতামতকে সম্মান করি, তবে শুধুমাত্র ততক্ষণ পর্যন্ত যতক্ষণ এটি উপযুক্ত এবং তথ্যের উপর ভিত্তি করে। আমি দেখছি যে এই ক্ষেত্রে আপনি বিষয়টি খুব ভালভাবে নিজের করেন না। শুভকামনা!
                      1. -4
                        13 অক্টোবর 2022
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        আমি অন্যান্য লোকের মতামতকে সম্মান করি, তবে শুধুমাত্র ততক্ষণ পর্যন্ত যতক্ষণ এটি উপযুক্ত এবং তথ্যের উপর ভিত্তি করে।

                        - Kh-22NA, 1976 সালে গৃহীত, ভূখণ্ড সংশোধন সহ জড়তা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, কয়েক মিটার পর্যন্ত নির্ভুলতা নির্দেশ করে। একটি নতুন ক্যারিয়ারের জন্য তৈরি করা হয়েছে - তিনটি সংস্করণে Tu-22M3 মিসাইল ক্যারিয়ার। Kh-22N ক্ষেপণাস্ত্র - একটি নতুন হোমিং হেড সহ "সক্রিয়" (ARGSN টাইপ PMG), "প্যাসিভ" Kh-22NP - অ্যান্টি-রেডিও সহ - অবস্থান RGSN এবং "স্বায়ত্তশাসিত" Kh-22NA - একটি জড় নির্দেশিকা সিস্টেম যা অনুযায়ী সংশোধন প্রদান করে ভূখণ্ডে, নির্দেশক নির্ভুলতা কয়েক মিটার পর্যন্ত।


                        এ ছাড়া খ-৩২-এর সামর্থ্যকে হারাতে হবে বড় স্থল লক্ষ্য Tu-22M3M বোমারু বিমান চালু করুন
                      2. +4
                        13 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        X-22HA - একটি জড়তা নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ যা ভূখণ্ডের জন্য সংশোধন প্রদান করে, নির্দেশিকা নির্ভুলতা কয়েক মিটার পর্যন্ত।

                        ভ্লাদিমির, আপনি যদি গুরুত্ব সহকারে নিতে চান তবে আপনার এখনও এটি খোলাখুলিভাবে বলা উচিত নয় অবিশ্বস্ত তথ্য যাইহোক, এটা আপনার উপর নির্ভর করে. শুভকামনা!
                      3. -5
                        13 অক্টোবর 2022
                        আমি কিভাবে আপনাকে বিশ্বাস করা উচিত? আমি একটু বুঝি, এবং আমি বুঝতে পারি যে তিনশ মিটারের বিস্তার এবং একটি প্রচলিত ওয়ারহেডের সাথে একটি রকেট অর্থহীন! এবং যে 80 এর দশকে, এই ধরনের একটি বিস্তার ইতিমধ্যে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা হয়েছে।
                      4. +4
                        13 অক্টোবর 2022
                        X-22 একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মূলত পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের উদ্দেশ্যে ছিল। আপনি কি এইটা জানতেন না?
                      5. -4
                        13 অক্টোবর 2022
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        X-22 একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মূলত পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের উদ্দেশ্যে ছিল। আপনি কি এইটা জানতেন না?

                        সেগুলো. আপনি অন্তত এই ক্ষেপণাস্ত্রের জাহাজ-বিরোধী এবং রাডার-বিরোধী পরিবর্তনগুলিকে উপেক্ষা করেন, আপনি কি যুক্তি দিতে পারেন যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আধুনিকীকরণ ছাড়াই 1962 সাল থেকে চালিত হয়েছে?
                      6. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        সম্ভবত কিছু আমি জানি না. কিভাবে আমাকে ব্যাখ্যা করুন. একটি অ্যাক্টিভ হেড সহ আরসিসি এবং প্যাসিভ সহ পিআরআর জমিতে ব্যবহার করা যেতে পারে? আশা করি সোর্স শেয়ার করতে পারবেন।
                      7. -4
                        14 অক্টোবর 2022
                        আমি কি বলতে চাচ্ছি যে আপনি সবাই কেভিও এর 300 মিটার সম্পর্কে লিখছেন।
                        "স্বায়ত্তশাসিত" X-22MA-এর নির্দেশিকা ব্যবস্থা একটি ভূখণ্ড সংশোধন ব্যবস্থা পেয়েছিল, যার কারণে CVO একটি যুদ্ধজাহাজের আকারের সাথে তুলনীয় মাত্রার অর্ডারের মান হ্রাস করা হয়েছিল।

                        কিন্তু Kh-22N এর শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা অপর্যাপ্ত ছিল, যেহেতু সমস্ত সরঞ্জাম একক স্থির ফ্রিকোয়েন্সিতে পরিচালিত হয় এবং হস্তক্ষেপের পটভূমিতে একটি লক্ষ্য চিহ্নিত করার জন্য কোনও সরঞ্জাম ছিল না। সক্রিয় অনুসন্ধানকারীর রেজোলিউশন শুধুমাত্র একটি বড় জাহাজের মতো লক্ষ্য শনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট ছিল, ব্রিজ এবং মত

                        এবং কি, আপনি এখনও সরাসরি গুদাম X-32, X-555 পরিমাণ আনতে পারেন?
                        এবং আপনি কিভাবে Khikhlov থেকে কম গতির ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ ভিডিও বৃহৎ সংখ্যক ব্যাখ্যা করবেন?
                      8. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        আপনি প্রলাপ? wassat 3M-এর বেশি গতিতে উচ্চ উচ্চতায় উড়ন্ত একটি রকেটের উপর কীভাবে ভূখণ্ড সংশোধন করা হয়? X-32 হল খাঁটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল। মূর্খ জেনারেল স্টাফ এবং বাকি সম্পর্কে সাধারণত একটি মাস্টারপিস. মূর্খ
                      9. -3
                        14 অক্টোবর 2022
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        3M-এর বেশি গতিতে উচ্চ উচ্চতায় উড়ন্ত একটি রকেটের উপর কীভাবে ভূখণ্ড সংশোধন করা হয়?

                        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিজি সংশোধন।
                        ভূখণ্ডের মানচিত্র ব্যবহার করে নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলির সংশোধন [9.6]। বিভিন্ন ধরণের রেডিও ডিভাইস ব্যবহার করে প্রাপ্ত পৃথিবীর পৃষ্ঠ সম্পর্কে তথ্যের উপর ভিত্তি করে নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলির গতিপথ সংশোধন করার সিস্টেমগুলি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের আগে এবং সেইসাথে প্লাজমা গঠনের স্থান দিয়ে যাওয়ার পরে বায়ুমণ্ডলে উড়ে যাওয়ার সময় নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। .

                        এই সিস্টেমগুলির অপারেশন ফ্লাইটে প্রাপ্ত ভূখণ্ড বিভাগের মানচিত্রের তুলনা এবং একই বিভাগগুলির রেফারেন্স ম্যাপ আগে থেকেই প্রস্তুত করা হয়। এটি পৃথিবীর পৃষ্ঠের ভূ-ভৌতিক বৈশিষ্ট্যের কারণে সম্ভব, যার অর্থ হল ভূখণ্ডের যে কোনও অঞ্চল প্রতিফলিত সংকেত বা ত্রাণ প্রোফাইলের তীব্রতার বিতরণ দ্বারা অনন্যভাবে বর্ণনা করা হয়।

                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        ঘষতে থাকুন যে 22 কিমি উচ্চতা এবং 3M এর গতি থেকে, ভূখণ্ড সংশোধন করা অসম্ভব।
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        X-32 বিশুদ্ধ জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র
                        ঠিক আছে, পুনরাবৃত্তি করুন যে উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেপণাস্ত্র, উদাহরণস্বরূপ, স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে না।

                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        জেনারেল স্টাফ এবং বাকি সম্পর্কে সাধারণত একটি মাস্টারপিস. মূর্খ
                        আপনি ব্যক্তিগতভাবে গুদামগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করেছেন? আপনি তাদের ধরন সংজ্ঞায়িত করেছেন?
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22 যার সিইপি 300 মিটারের বেশি, রেলওয়ে অবকাঠামো নিষ্ক্রিয় করা সম্ভব নয়।
                      10. +5
                        14 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিজি সংশোধন।

                        বায়ুমণ্ডলে উড়ন্ত রকেটের জন্য এটি কীভাবে কাজ করে?
                        আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আমি একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ করছিলাম যাকে ভুল করা হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে আমি আপনার সম্পর্কে ভুল ছিলাম!
                      11. -4
                        14 অক্টোবর 2022
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        বায়ুমণ্ডলে উড়ন্ত রকেটের জন্য এটি কীভাবে কাজ করে?
                        খুব সহজ!
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        পাশাপাশি প্লাজমা গঠন বিভাগের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে বায়ুমণ্ডলে উড্ডয়নের সময়।

                        হয়তো 3M প্লাজমা গতি, হাহ?

                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        দেখা যাচ্ছে আমি আপনার সম্পর্কে ভুল ছিলাম!

                        ঠিক আছে, এই সত্যটি যে কিছু লোক সামান্যতম নিশ্চিতকরণ ছাড়াই কেবল তাদের নিজের কথায় ফাঁকি দেয়, এটি আমার কাছে প্রায় সাথে সাথেই স্পষ্ট হয়ে যায়।
                      12. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        দেখা যাচ্ছে আমি আপনার সম্পর্কে ভুল ছিলাম!


                        এই মাত্র কেস!
                      13. -1
                        15 অক্টোবর 2022
                        থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
                        এই মাত্র কেস!

                        নন-ডেমাগজির একটি চমৎকার উদাহরণ...
                      14. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এবং কি, আপনি এখনও সরাসরি গুদাম X-32, X-555 পরিমাণ আনতে পারেন?

                        এটা কোন যুক্তি নয়, এটা ডেমাগজি। নেতিবাচক
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এবং কিভাবে ধীর ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্গে ভিডিও একটি বড় সংখ্যা ব্যাখ্যা

                        হাসপাতালে মাথায় আঘাতের চেয়ে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গে আঘাতপ্রাপ্ত লোক বেশি থাকার মানে এই নয় যে বুলেট মাথায় আঘাত করে না। এই ধরনের ক্ষত নিয়ে বেঁচে থাকা বিরল। সুতরাং এখানে, আপনি আপনার ফোনে একটি ধীর নিচু-উড়ন্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে পারেন, কিন্তু উচ্চ-উচ্চতায় সুপারসনিক নয়।
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        3M-এর বেশি গতিতে উচ্চ উচ্চতায় উড়ন্ত একটি রকেটের উপর কীভাবে ভূখণ্ড সংশোধন করা হয়?

                        সত্যি কিভাবে?
                      15. -3
                        14 অক্টোবর 2022
                        থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
                        এবং কি, আপনি এখনও সরাসরি গুদাম X-32, X-555 পরিমাণ আনতে পারেন?
                        এটা কোন যুক্তি নয়, এটা ডেমাগজি।
                        Demagogy তার শুদ্ধতম আকারে হল:
                        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                        যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হল প্রাচীন X-22 যার সিইপি 300 মিটারের বেশি

                        তিনি কি ব্যক্তিগতভাবে গুদামগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং প্রকারগুলি গণনা করেছিলেন?


                        থেকে উদ্ধৃতি: zyablik.olga
                        3M-এর বেশি গতিতে উচ্চ উচ্চতায় উড়ন্ত একটি রকেটের উপর কীভাবে ভূখণ্ড সংশোধন করা হয়?

                        সত্যি কিভাবে?

                        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিজি সংশোধন।
                        ভূখণ্ডের মানচিত্র ব্যবহার করে নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলির সংশোধন [9.6]। বিভিন্ন ধরণের রেডিও ডিভাইস ব্যবহার করে প্রাপ্ত পৃথিবীর পৃষ্ঠ সম্পর্কে তথ্যের উপর ভিত্তি করে নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলির গতিপথ সংশোধন করার সিস্টেমগুলি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের আগে এবং সেইসাথে প্লাজমা গঠনের স্থান দিয়ে যাওয়ার পরে বায়ুমণ্ডলে উড়ে যাওয়ার সময় নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। .

                        এই সিস্টেমগুলির অপারেশন ফ্লাইটে প্রাপ্ত ভূখণ্ড বিভাগের মানচিত্রের তুলনা এবং একই বিভাগগুলির রেফারেন্স ম্যাপ আগে থেকেই প্রস্তুত করা হয়। এটি পৃথিবীর পৃষ্ঠের ভূ-ভৌতিক বৈশিষ্ট্যের কারণে সম্ভব, যার অর্থ হল ভূখণ্ডের যে কোনও অঞ্চল প্রতিফলিত সংকেত বা ত্রাণ প্রোফাইলের তীব্রতার বিতরণ দ্বারা অনন্যভাবে বর্ণনা করা হয়।


                        https://bstudy.net/805886/tehnika/kombinirovannye_sistemy_upravleniya?ysclid=l985wnt81768928121
                        বিশ্বাস করুন যে 22 কিমি উচ্চতা এবং 3M এর গতি থেকে, ভূখণ্ড সংশোধন অসম্ভব।
                      16. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        তাত্ক্ষণিকভাবে 31 থেকে একটি এভিওনিক্সের মতো কিছু ঢেলে দেওয়া দরকার, সংশ্লিষ্ট বিদ্যুতের খরচ সহ নির্দেশিকা মাথায়। সেখানে ওয়ারহেডের জন্য কোনও জায়গা থাকবে না। অনুরোধ
                      17. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        তাত্ক্ষণিকভাবে 31 থেকে একটি এভিওনিক্সের মতো কিছু ঢেলে দেওয়া দরকার, সংশ্লিষ্ট বিদ্যুতের খরচ সহ নির্দেশিকা মাথায়। সেখানে ওয়ারহেডের জন্য কোনও জায়গা থাকবে না।

                        দুর্ভাগ্যবশত, বিশ্বাস কখনও কখনও জ্ঞান, যুক্তি এবং অসংখ্য যুক্তির চেয়ে শক্তিশালী হয় যা বিভিন্ন লোক নিয়ে আসে। ঠিক আছে, যদি কেউ বিশ্বাস করতে চায় যে X-22 হল অ্যাস্ট্রো সংশোধন সহ একটি "উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র" wassat , তাই এটা হতে. অনুরোধ
                      18. +3
                        14 অক্টোবর 2022
                        সের্গেই hi সত্যি বলতে, এই এলাকায় আমার জ্ঞান খুব বেশি বিস্তৃত নয়, সামরিক বিশেষত্বের কারণে, আমি স্থল এবং সামনের লাইনের কাছাকাছি হাস্যময় কিন্তু তবুও আমি আমার দিগন্ত প্রসারিত করার চেষ্টা করি, যেখানে আপনার নিবন্ধগুলি সত্যিই সাহায্য করে, এবং মন্তব্যগুলি, এবং কিছু সংখ্যক সংস্থান যা উইকিপিডিয়া অন্তর্ভুক্ত করে না৷ যাইহোক, আমি এটি বুঝি, উপরের কমরেড সম্ভবত সেখান থেকে তথ্য নিয়েছিলেন অনুরোধ
                      19. +4
                        15 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        সের্গেই হাই, সত্যি কথা বলতে, এই এলাকায় আমার জ্ঞান খুব বেশি বিস্তৃত নয়, সামরিক বিশেষত্বের কারণে, আমি স্থল এবং সামনের লাইনের কাছাকাছি

                        এটিও আমার প্রোফাইল নয়, তবে আমি আশা করি যে আমার এখনও কিছু মৌলিক জ্ঞান এবং সাধারণ জ্ঞান আছে। hi
                        সত্যের তলদেশে যাওয়ার জন্য, গতকাল আমি একজন বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেছিলাম যিনি KnAAPO বিমানচালনা অস্ত্র পরীক্ষাগারে বহু বছর ধরে কাজ করেছিলেন। X-22-এ অ্যাস্ট্রো সংশোধনের কথা শুনে এই লোকটি দীর্ঘ সময় ধরে হেসেছিল। আমাদের প্রতিপক্ষকে বিরক্ত না করার জন্য, যা বলা হয়েছিল তা আমি পুনরুত্পাদন করব না। অ্যান্টি-শিপ পরিবর্তনের রাডার অনুসন্ধানকারীর জন্য, এটি স্পষ্টতই দুর্বল, সমুদ্রের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা কম এবং উপকূল বরাবর সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর। স্থল লক্ষ্যমাত্রা শুধুমাত্র জড় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নিক্ষেপ করা যেতে পারে। 1980 এর দশকের প্রথম দিকের নতুন পরিবর্তন।
                      20. -1
                        15 অক্টোবর 2022
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        X-22-এ অ্যাস্ট্রো সংশোধনের কথা শুনে এই লোকটি দীর্ঘ সময় ধরে হেসেছিল। যাতে আমাদের প্রতিপক্ষকে বিরক্ত না করা যায়

                        কি ভুল আছে পুনরুত্পাদন, আমিও হাসব. সর্বোপরি, আমি জ্যোতিষ সংশোধন সম্পর্কে একটি শব্দও লিখিনি।
                      21. +3
                        16 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        কি ভুল আছে পুনরুত্পাদন, আমিও হাসব. সর্বোপরি, আমি জ্যোতিষ সংশোধন সম্পর্কে একটি শব্দও লিখিনি।

                        ICBMs এবং SLBMs একচেটিয়াভাবে অ্যাস্ট্রো-রেকটিফিকেশন ব্যবহার করে, OTR-এ এটি প্রধানত জড় + স্যাটেলাইট নেভিগেশন। কম শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতার কারণে রেডিও সংশোধন দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করা হয়নি। পূর্বে, তারা ওটিআর-এ রাডার এবং অপটিক্যাল সিকার ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এটি নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।
                      22. -3
                        16 অক্টোবর 2022
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        ICBMs এবং SLBMs একচেটিয়াভাবে অ্যাস্ট্রো-রেকটিফিকেশন ব্যবহার করে, OTR-এ এটি প্রধানত জড় + স্যাটেলাইট নেভিগেশন। কম শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতার কারণে রেডিও সংশোধন দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করা হয়নি।


                        উপরের বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার আগে, অন-বোর্ড কম্পিউটার ওয়ারহেডের প্রয়োজনীয় অভিযোজন গণনা করে এবং এটি সম্পাদন করে। একই সময়কালে, রাডার ব্যবহার করে প্রকৃত অবস্থান নির্ধারণের সেশন হয়, যার জন্য বেশ কয়েকটি কৌশলও করা দরকার। তারপর লোকেটার অ্যান্টেনা গুলি করা হয়, এবং ওয়ারহেডের জন্য বায়ুমণ্ডলীয় অংশ আন্দোলন শুরু হয়।

                        https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh-samonavodyaschihsya-boevyh-blokah-raket.html
                        এতটুকুই, জ্যোতিষ-সংশোধনের এক্সক্লুসিভিটি সম্পর্কে সমস্ত যুক্তি তুচ্ছ... সেইসাথে 1964 সাল থেকে অপরিবর্তিত 300 মিটারের CEP সম্পর্কে বিবৃতি।
                      23. +3
                        15 অক্টোবর 2022
                        আচ্ছা, তাহলে argsn-এ আমাদের ডেটা একই hi এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে সরাসরি যুক্ত একজন কমরেড প্রায় একই রকম। তারা আমাকে প্রাথমিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিল যে, এটি প্রায় একটি এমআরএ রেজিমেন্ট দ্বারা একটি বিশাল উৎক্ষেপণের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল, কিছু আঘাত করবে, যদিও এটি সম্ভবত তার সময়ের জন্য খুব স্বাভাবিক বলে মনে করা হয়েছিল। অনুরোধ যাইহোক, প্যাসিভ হেড, যা বিকিরণ দ্বারা প্ররোচিত হয়, কখনও যন্ত্রণা পায়নি, তারা এটির সাথে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য লড়াই করেছিল, কিন্তু আমাকে বলা হয়েছিল, এটি সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেনি।
                      24. -3
                        14 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        তাত্ক্ষণিকভাবে 31 থেকে একটি এভিওনিক্সের মতো কিছু ঢেলে দেওয়া দরকার, সংশ্লিষ্ট বিদ্যুতের খরচ সহ নির্দেশিকা মাথায়। সেখানে ওয়ারহেডের জন্য কোনও জায়গা থাকবে না।

                        এই উপসংহার পিছনে কি? অন্তর্নিহিত ব্যাকগ্রাউন্ডে সিডির আকারের লক্ষ্য অনুসন্ধান করার প্রয়োজন নেই, ভূখণ্ডটিকে কেবল রেফারেন্স চিত্রের সাথে তুলনা করা হয়েছে, এর জন্য শক্তি বা উচ্চ রেজোলিউশনের প্রয়োজন নেই।
                        150-180 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে অপারেশনের জন্য যদি এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি ওয়ারহেডে স্থাপন করা হয়, একটি খুব কমপ্যাক্ট, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, তবে 20 কিলোমিটার থেকে আরও কমপ্যাক্ট রাডারের প্রয়োজন হয়, পাশাপাশি, এটি ইতিমধ্যেই X-22N-তে বিদ্যমান রয়েছে, GOS এর অংশ হিসাবে,
                      25. +1
                        14 অক্টোবর 2022
                        91 সালে, ইরাকের লক্ষ্যবস্তুতে টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলার কার্যকারিতা খুব কম ছিল শুধুমাত্র এই কারণে যে ক্ষেপণাস্ত্রের রুটগুলি একঘেয়ে মরুভূমির উপর দিয়ে বিস্তৃত ছিল, তাই রেফারেন্স পয়েন্টগুলির সাথে বাঁধা খুব কঠিন ছিল। তাই, ফ্লাইট সংশোধন করার জন্য দিকনির্দেশ, সমস্ত রুটগুলি রাস্তা, কাঠামোর মতো বিপরীত বিন্দুতে বাঁধা ছিল, যার ফলে ফ্লাইট রুট আগে থেকেই জেনে সেগুলিকে গুলি করা সম্ভব হয়েছিল৷ এখানেও প্রায় একই সমস্যা, রাডার রিডিং অনুযায়ী ফ্লাইট সংশোধন করার জন্য, আপনি হয় বিপরীত লক্ষ্যগুলির সাথে আবদ্ধ হতে হবে বা একটি উচ্চ-রেজোলিউশন রাডার সেট করতে হবে। যেমন x-22: x ক্ষেপণাস্ত্র -22 বা এর স্বাধীনভাবে লক্ষ্য সনাক্ত করার ক্ষমতা - এমন একটি তত্ত্ব যা অনুশীলনে কখনও প্রমাণিত হয়নি। অপারেশনের প্রধান পদ্ধতি রাডার এবং অন্যান্য ক্যারিয়ার সিস্টেম ব্যবহার করে একটি টার্গেট ক্যাপচার করা এবং ধরে রাখা। x22 এ আপনার প্রিয় ইনর্শিয়াল গাইডেন্স সিস্টেম সম্পর্কে, ডিস এবং একটি ট্রিগার রেঞ্জ কাউন্টার ছাড়া আর কিছুই নেই, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি একটি অটোপাইলট। এর ত্রুটি সিস্টেম হয় ড্রিফ্ট অ্যাঙ্গেল +/-0.1⁰ সম্পর্কে, আপনি একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে নিজেকে সজ্জিত করতে পারেন এবং লঞ্চের পরিসরের উপর নির্ভর করে এটি কত হবে তা গণনা করতে পারেন।
                      26. -3
                        15 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        91 সালে, ইরাকের লক্ষ্যবস্তুতে টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলার কার্যকারিতা কম ছিল শুধুমাত্র এই কারণে যে ক্ষেপণাস্ত্রের রুটগুলি একঘেয়ে মরুভূমি অঞ্চলের উপর দিয়েছিল।

                        কারণ রেডিও অল্টিমিটার পদ্ধতি অবশ্যই ভূখণ্ডের প্রোফাইল অনুযায়ী সংশোধন করে, এবং রাডার পদ্ধতি বিপরীত বস্তু অনুযায়ী নয়।
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        x-22 বা স্বাধীনভাবে লক্ষ্য শনাক্ত করার ক্ষমতা এমন একটি তত্ত্ব যা অনুশীলনে কখনও নিশ্চিত করা হয়নি। অপারেশনের প্রধান মোড হল একটি রাডার ব্যবহার করে লক্ষ্য ক্যাপচার করা এবং ধরে রাখা।
                        এবং এর মধ্যে কোনটি আমার দাবির বিরোধিতা করে যে X-22 একটি সেতু-টাইপ লক্ষ্যে কাজ করতে সক্ষম? লক্ষ্যে আনুমানিক প্রস্থান, পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ, GOS-এর রেডিও-কনট্রাস্ট লক্ষ্য ক্যাপচার করা এবং এটির দিকে নির্দেশ করা।
                        এবং সাধারণভাবে, প্রথম স্থানে, তারা আমাকে 20 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে ভূখণ্ড সংশোধন করার অসম্ভবতা দেখিয়েছিল, তবে এটি উচ্চতর উচ্চতা থেকে সম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং দ্বিতীয়ত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আমি এই সত্যটির সাথে তর্ক করছি যে X-22 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অস্ত্রাগারের ভিত্তি তৈরি করে এবং এমনকি 300 মিটার KVO এর উপরে নির্ভুলতা দিতে অক্ষম।
                        - Kh-22NA, 1976 সালে গৃহীত, ভূখণ্ড সংশোধন সহ জড়তা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, কয়েক মিটার পর্যন্ত নির্ভুলতা নির্দেশ করে। একটি নতুন ক্যারিয়ারের জন্য তৈরি করা হয়েছে - তিনটি সংস্করণে Tu-22M3 মিসাইল ক্যারিয়ার। Kh-22N মিসাইল - একটি নতুন হোমিং হেড সহ "সক্রিয়" (ARGSN টাইপ PMG), "প্যাসিভ" Kh-22NP - অ্যান্টি-রেডিও সহ - অবস্থান RGSN এবং "স্বায়ত্তশাসিত" Kh-22NA - একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ যা ভূখণ্ড সংশোধন প্রদান করে , নির্ভুলতা নির্দেশিকা কয়েক মিটার পর্যন্ত।

                        সাধারণভাবে, আমি অবাক হয়েছি, এটি কালো এবং সাদাতে লেখা আছে, কিন্তু তারা এখন আমাকে অসম্ভবতা সম্পর্কে বলেছে, তারপরে অন্য কিছু সম্পর্কে ... আপনি ভাবতে পারেন যে 1967 সাল থেকে রকেটটি পরিবর্তন এবং পরিবর্তন ছাড়াই তৈরি করা হয়েছে ...
                      27. +3
                        15 অক্টোবর 2022
                        এটা কঠিন হবে, কিন্তু আমি চেষ্টা করব, কখনও কখনও বেড়ার উপর বিভিন্ন জিনিস লেখা থাকে, কিন্তু জ্বালানী কাঠ সেখানে থাকে। x 22n-এর সাথে argsn-এর স্বাধীনভাবে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করার খুব অস্পষ্ট ক্ষমতা ছিল, তাই এটি শুধুমাত্র ক্যারিয়ারের সাথে সংযোগের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়েছিল। এভিওনিক্স। x22np- শুধুমাত্র কাগজে ছিল, তারা এটা মাথায় আনতে পারেনি। x22 একই x22n-এ শুধুমাত্র কম উচ্চতা থেকে উৎক্ষেপণের সম্ভাবনা রয়েছে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জড়তা কী, আমি আপনাকে উপরে লিখেছি। কেন ছাড়া? পরিবর্তন? আমি বলব না এটা বাস্তবে বাস্তবায়িত হয়েছে কি না।
                      28. -3
                        16 অক্টোবর 2022
                        উদ্ধৃতি: Korax71
                        লক্ষ্যগুলির জন্য স্বাধীন অনুসন্ধানের জন্য argsn-এর সাথে 22n-এর খুব অস্পষ্ট ক্ষমতা ছিল, তাই এটি শুধুমাত্র ক্যারিয়ারের এভিওনিক্সের সাথে সংযোগে ব্যবহৃত হয়েছিল

                        এবং এখন আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। কখন থেকে একটি সেতু বা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রের লক্ষ্যের জন্য একটি স্বাধীন অনুসন্ধানের প্রয়োজন? তারা কৌশলে, এলাকা ছেড়ে চলে যায়, জিওএসের ক্যাপচার এড়াতে তারা কী করে? তারা সেরকম কিছু করে না, তারা লক্ষ্যের দিকে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করে, 300 মিটারে ANN-এর সঠিকতা বিবেচনা করে, তারপর GOS লক্ষ্যটি ক্যাপচার করে, এটিই, 300 মিটার কার্যত একটি সিলভার প্ল্যাটারে।
                        তাই "বেড়ার উপর লেখা আছে" আপনার মন্তব্য সম্পর্কে।
          2. +2
            12 অক্টোবর 2022
            শুভ অপরাহ্ন. আমি নিবন্ধটি পছন্দ করেছি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সময়মত। ঠিক গতকালই আমি "নেট" এর মাধ্যমে একইরকম একটির সন্ধান করছিলাম, কিন্তু আমি শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় ব্লগারদের "উরিয়া" প্রতিবেদনগুলি পেয়েছি, আমাকে VO-এর আর্কাইভগুলিতে অনুসন্ধান করতে হয়েছিল৷ শুধুমাত্র এখানেই প্রশ্ন - কে এই "মহাত্ব" পরিচালনা করবে বা Vushniks লিঙ্ক 16 প্রোটোকলে ভর্তি হবে?
            1. +3
              12 অক্টোবর 2022
              vvvjak থেকে উদ্ধৃতি
              Vushnikov লিঙ্ক 16 প্রোটোকল অনুমতি দেওয়া হবে?

              এখনো না. কিন্তু বিকল্প এক, অবশ্যই. আমরা যদি বড় শহরগুলির বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলি, তবে সরঞ্জামগুলির সুরক্ষার উপর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা এতটা কঠিন নয়।

              তদুপরি, ভাঙা টাউড আর্টিলারি এবং পদাতিক অস্ত্র ছাড়া এই মাসগুলিতে একটিও আধুনিক ব্যবস্থা ধরা পড়েনি।
              1. -4
                12 অক্টোবর 2022
                উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                তারপর সরঞ্জামের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এত কঠিন নয়।

                তথ্য সম্পর্কে কি? আপনি লিঙ্ক 16 "হ্যাক" করলে কি হবে? তারপর, "দুর্ঘটনাক্রমে", উদাহরণস্বরূপ, F-35s ভোরোনেজ এয়ারফিল্ডে এক ঝাঁকে অবতরণ করবে।
                1. +8
                  12 অক্টোবর 2022
                  vvvjak থেকে উদ্ধৃতি
                  তথ্য সম্পর্কে কি? আপনি লিঙ্ক 16 "হ্যাক" করলে কি হবে? তারপর, "দুর্ঘটনাক্রমে", উদাহরণস্বরূপ, F-35s ভোরোনেজ এয়ারফিল্ডে এক ঝাঁকে অবতরণ করবে।

                  আপনি কি জানেন কিভাবে লিঙ্ক 16 কাজ করে? এবং কিভাবে আপনি একটি ক্রিপ্টো টানেল "হ্যাক" করতে পারেন? কি
                  1. -6
                    12 অক্টোবর 2022
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    আপনি কি জানেন কিভাবে লিঙ্ক 16 কাজ করে?

                    আর আমার কি হবে? আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে যদি পুরোপুরি প্রস্তুত না হয় (বিশেষত মানসিক এবং আর্থিকভাবে) সামরিক কর্মীদের (উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী) এই সরঞ্জামগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে তথ্য ফাঁস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এর জন্য ব্লক বিক্রি করার দরকার নেই - এটি দূরবর্তী অ্যাক্সেস প্রদান বা সিস্টেমে Troyan চালু করার জন্য যথেষ্ট (কয়েক মিলিয়ন "সবুজ" অর্থের জন্য)। ন্যাটোর নেতৃত্বের জায়গায় আমি ঝুঁকি নেব না। এটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার কৌশল বোঝায়, ন্যাটো অপারেটর (যেমন প্রাক্তন সামরিক কর্মী) এক জিনিস, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী অন্য জিনিস, কিন্তু তৃতীয়টি হল যে লিঙ্ক 16 সরঞ্জামগুলি সেখানে থাকবে না। এটাই আমার প্রশ্ন ছিল।
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    এবং কিভাবে আপনি একটি ক্রিপ্টো টানেল "হ্যাক" করতে পারেন? কি

                    হ্যাকাররা যেমন বলে: সুরক্ষাটি হ্যাক করা হয়নি তা বলা ভুল। এটা বলা সঠিক যে সুরক্ষা একটি নির্দিষ্ট সময় পরে, একটি নির্দিষ্ট সংস্থান দ্বারা হ্যাক করা হয়।
                    1. 0
                      13 অক্টোবর 2022
                      হ্যাকাররা যেমন বলে: সুরক্ষাটি হ্যাক করা হয়নি তা বলা ভুল। এটা বলা সঠিক যে সুরক্ষা একটি নির্দিষ্ট সময় পরে, একটি নির্দিষ্ট সংস্থান দ্বারা হ্যাক করা হয়।


                      সাধারণভাবে, হ্যাঁ, প্রায় সবসময় একটি "কাজ করার" পদ্ধতি থাকে, ব্রুট ফোর্স বলা হয়, তবে শুধুমাত্র হ্যাকাররা এই ধরনের হ্যাক করতে কতটা সময় এবং শক্তি লাগবে সে সম্পর্কে নীরব থাকে।
                2. +4
                  12 অক্টোবর 2022
                  আচ্ছা, হ্যাক, সমস্যা কি. একই জায়গায়, সবাই "ভাল, বোকা" এবং হ্যাকিং পদ্ধতি সম্পর্কে কিছুই জানে না।
            2. -7
              12 অক্টোবর 2022
              কার মত??? "বরখাস্ত" ন্যাটো সামরিক... সংক্ষেপে স্বেচ্ছাসেবক...
            3. +5
              12 অক্টোবর 2022
              vvvjak থেকে উদ্ধৃতি
              শুভ অপরাহ্ন. আমি নিবন্ধটি পছন্দ করেছি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সময়মত। ঠিক গতকালই আমি "নেট" এর মাধ্যমে একইরকম একটির সন্ধান করছিলাম, কিন্তু আমি শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় ব্লগারদের "উরিয়া" প্রতিবেদনগুলি পেয়েছি, আমাকে VO-এর আর্কাইভগুলিতে অনুসন্ধান করতে হয়েছিল৷ শুধুমাত্র এখানেই প্রশ্ন - কে এই "মহাত্ব" পরিচালনা করবে বা Vushniks লিঙ্ক 16 প্রোটোকলে ভর্তি হবে?

              স্বাগতম!hi
              আমরা যতদূর জানি, মোবাইল কমিউনিকেশন সেন্টার এবং NASAMS II এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কন্ট্রোল সেন্টার লিঙ্ক 16 স্ট্যান্ডার্ড যন্ত্রপাতি দিয়ে সজ্জিত।
          3. +2
            13 অক্টোবর 2022
            সার্জি, চমৎকার নিবন্ধ, সবসময় হিসাবে. hi আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু তারা x22 এ অনুমান করেনি। এটি জড়-সফ্টওয়্যার পাথফাইন্ডারের একটি সরলীকৃত অ্যানালগ এবং, হ্যাঁ, হ্যাঁ, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির quo কাঙ্ক্ষিত হওয়ার মতো অনেক কিছু ছেড়ে দেয় hi
            1. +4
              14 অক্টোবর 2022
              উদ্ধৃতি: Korax71
              আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু তারা x22 এ অনুমান করেনি। এটি জড়-সফ্টওয়্যার পাথফাইন্ডারের একটি সরলীকৃত অ্যানালগ এবং, হ্যাঁ, হ্যাঁ, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির quo কাঙ্ক্ষিত হওয়ার মতো অনেক কিছু ছেড়ে দেয়

              হ্যালো! এবং আছে! হাঁ স্থলভাগে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়। একটি "বিশেষ" মাথা সহ এই পরিবর্তনটি শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার পরিস্থিতিতে AUG ধ্বংস করার উদ্দেশ্যেও ছিল।
    2. +2
      12 অক্টোবর 2022
      সবকিছু পরস্পর সংযুক্ত!!!
      রেল পরিবহণের অবকাঠামোকে আমূল ধ্বংস করে, শুধুমাত্র বিমান চলাচল করতে পারে, ব্যাপক ধর্মঘট, উপরন্তু, নিয়মিত!!!
      এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি রেলপথের সাথে পরিবহণ করা হয়, যা তারপরে এটিকে ঢেকে রাখে, অন্যান্য অনেক জিনিসের মতো।
      প্রাথমিক মুহূর্তটি "মিস" ছিল এবং এখন সবকিছুই জটিল এবং আরও কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
      এখন, হয় আবার তৈরি করুন, একটি উপযুক্ত মুহূর্ত, দমনের বিভিন্ন উপায় সহ ... যার সাথে, এটি কিছুটা জটিল, একরকম।
      নাকি পুরোনো কায়দায়... আমাদের "ট্যাঙ্ক" এগিয়ে, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা সহ এক সারিতে সবকিছু গুঁড়িয়ে দাও!!! কিন্তু এই মুহূর্তে এটাও কঠিন।
      1. +4
        12 অক্টোবর 2022
        রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

        প্রাথমিক মুহূর্তটি "মিস" ছিল এবং এখন সবকিছুই জটিল এবং আরও কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
        এখন, হয় আবার তৈরি করুন, একটি উপযুক্ত মুহূর্ত, দমনের বিভিন্ন উপায় সহ ... যার সাথে, এটি কিছুটা জটিল, একরকম।

        ওহ... গতকাল এবং পরশু কি হয়েছিল? প্রায় 150-200টি ক্ষেপণাস্ত্র (এর বাইরে, শহীদ 136) বিভিন্ন বেসামরিক কাঠামোতে নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
        ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী কি এতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে? না.
        তারা কি নতুন অস্ত্র ও যোদ্ধাদের প্রেরণা পাবে? হ্যাঁ.
        গুদাম, সদর দফতর, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর এই ব্যাপক স্ট্রাইক থাকলে যুদ্ধ করা সহজ হয়ে যেত। এবং যেহেতু শত শত ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামিকাজে ড্রোন কোথাও যায় নি, বা বরং, তারা ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীকে শক্তিশালী করবে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সরবরাহ পুনরুদ্ধার করতে আমাদের কয়েক মাস সময় লাগবে। ইতিমধ্যে, বিমান প্রতিরক্ষা কাজ করছে, সদর দপ্তর অক্ষত আছে, অস্ত্রগুলি কোনও সমস্যা ছাড়াই সামনে পৌঁছেছে।
        1. +5
          12 অক্টোবর 2022
          আসুন ধরে নিই যে এই ধরনের গোলাগুলি নিরর্থক নয়, যদিও ....
          সবসময় একটি পরিষ্কার পরিকল্পনা হতে হবে!
          একটি বড় বাদাবুমের ব্যবস্থা করুন, শুধুমাত্র "দেশপ্রেমিক জনসাধারণ" দেখানোর জন্য যে তাদের জন্য কিছু লাল লাইন আছে, কেউ উত্তর দেবে ... সাধারণভাবে, সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী করা উচিত, কৌশলগত এবং সাধারণ কাজগুলি সমাধান করা উচিত ... শুধুমাত্র তাই!
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +6
            12 অক্টোবর 2022
            আগ্রহের জন্য, আমি উন্মুক্ত উত্স থেকে ডেটা বিশ্লেষণ করেছি।
            10 অক্টোবর 21টি বস্তু + অক্টোবর 11টি মোট 11টি অবজেক্টে স্ট্রাক রাইবার চ্যানেলের TG থেকে ডেটা 32 ইউক্রেনীয় বস্তু। লিঙ্ক: https://t.me/rybar/40091
            ইউক্রেনের তথ্য অনুসারে, 10 অক্টোবর, রাশিয়ান ফেডারেশন 83টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে, 43টি গুলি করে (40টি কোথাও আঘাত করেছে) + 13টি শহীদ, 7টি গুলি করে (কোথাও 6টি আঘাত করেছে)। মোট: 21টি বস্তু 46টি মিসাইল + ড্রোন দ্বারা আঘাত করা হয়েছে। 50 নিচে নেমে গেছে।
            11 অক্টোবরের মধ্যে। 28টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে 18টি শট ডাউন (10টি কোথাও আঘাত) +14 শহীদ 8টি গুলি করে নিচে (6টি কোথাও আঘাত)। মোট: 11টি ক্ষেপণাস্ত্র + ড্রোন দ্বারা আঘাত করা 16টি বস্তু। নিচে নেমেছে 26.

            সামগ্রিক ফলাফল: 111টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে, 50টি আঘাত করা হয়েছে, 61টি গুলি করা হয়েছে। ২৭ জন শহীদ, 27 জন আঘাত, 12 জন গুলিবিদ্ধ। তদনুসারে, 15টি ক্ষেপণাস্ত্র + শহিদ 62টি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে। গড়ে প্রতি টার্গেটে 32টি মিসাইল/ড্রোন।

            সবকিছু একত্রিত হয়, কোন দ্বন্দ্ব নেই, ত্রুটি 5-10% এর বেশি নয়। বায়ু প্রতিরক্ষা দক্ষতা কমপক্ষে 55%।
            1. 0
              12 অক্টোবর 2022
              কে বেশি এবং আকর্ষণীয়ভাবে মিথ্যা বলছে তা নিয়ে সবসময় প্রশ্ন থাকে।
              আমাদের পক্ষ থেকে, ক্ষেপণাস্ত্র হামলার নিয়ন্ত্রণের সাথে, এটি কোনওভাবে খুব স্পষ্ট, অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, বোঝার জন্য, যদিও যারা আগ্রহী ...
              যাইহোক, কেউ গর্ব করতে পারে না যে সবকিছুই উড়ে যায় এবং আঘাত করে!
              সেইসাথে যারা শত্রুর চালু করা সমস্ত কিছু নামিয়ে আনতে পরিচালনা করে।
              যুদ্ধের কুয়াশা, তথ্যের পর্দা... যাকে বলুন, আমরা জানি না, আর এটাই।
            2. -1
              12 অক্টোবর 2022
              ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
              আগ্রহের জন্য, আমি উন্মুক্ত উত্স থেকে ডেটা বিশ্লেষণ করেছি।
              10 অক্টোবর 21টি বস্তু + অক্টোবর 11টি মোট 11টি অবজেক্টে স্ট্রাক রাইবার চ্যানেলের TG থেকে ডেটা 32 ইউক্রেনীয় বস্তু। লিঙ্ক: https://t.me/rybar/40091
              ইউক্রেনের তথ্য অনুসারে, 10 অক্টোবর, রাশিয়ান ফেডারেশন 83টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে, 43টি গুলি করে (40টি কোথাও আঘাত করেছে) + 13টি শহীদ, 7টি গুলি করে (কোথাও 6টি আঘাত করেছে)। মোট: 21টি বস্তু 46টি মিসাইল + ড্রোন দ্বারা আঘাত করা হয়েছে। 50 নিচে নেমে গেছে।
              11 অক্টোবরের মধ্যে। 28টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে 18টি শট ডাউন (10টি কোথাও আঘাত) +14 শহীদ 8টি গুলি করে নিচে (6টি কোথাও আঘাত)। মোট: 11টি ক্ষেপণাস্ত্র + ড্রোন দ্বারা আঘাত করা 16টি বস্তু। নিচে নেমেছে 26.

              সামগ্রিক ফলাফল: 111টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে, 50টি আঘাত করা হয়েছে, 61টি গুলি করা হয়েছে। ২৭ জন শহীদ, 27 জন আঘাত, 12 জন গুলিবিদ্ধ। তদনুসারে, 15টি ক্ষেপণাস্ত্র + শহিদ 62টি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে। গড়ে প্রতি টার্গেটে 32টি মিসাইল/ড্রোন।

              সবকিছু একত্রিত হয়, কোন দ্বন্দ্ব নেই, ত্রুটি 5-10% এর বেশি নয়। বায়ু প্রতিরক্ষা দক্ষতা কমপক্ষে 55%।

              অর্থাৎ ইউক্রেনের ডাটা কি 100% বিশ্বাস করা যায়?
              1. 0
                12 অক্টোবর 2022
                বিশ্বাস করতে, ভিতরে এবং বাইরে, কাউকে করতে হবে না।
                কিন্তু নীরবতার মাত্রা, তথ্য বিকৃতি... প্রত্যেকের জন্য আলাদা।
                যাইহোক, এখানে যুদ্ধের কুয়াশাও প্রভাবিত করে, বস্তুনিষ্ঠ চিত্রকে বিকৃত করে, হায়।
              2. +4
                12 অক্টোবর 2022
                আচ্ছা, ইউক্রেনের ডেটা - 60000 ওষুধের ক্ষতি, শোইগুর ডেটা - 6000৷ কার চিত্র বাস্তবতার কাছাকাছি, আপনার মতে, যদি সংঘবদ্ধকরণের প্রয়োজন হত?
            3. 0
              13 অক্টোবর 2022
              আমি ডাউনড KRs সম্পর্কে কথা বলতে পারি না, তবে ডাউনিং করে 50/50 শহীদের ক্ষতিতে বিশ্বাস করা অত্যন্ত কঠিন, হয়তো প্রযুক্তিগত কারণে কিছু অংশ পড়ে গেছে, কিন্তু 50+ শতাংশ নয়।
          3. +2
            12 অক্টোবর 2022
            ক্রেমলিন অন্যভাবে ভেবেছিল। প্রধান বিষয় হল জনগণ যা চেয়েছে তা দেওয়া।
            1. 0
              12 অক্টোবর 2022
              আমার ঘোড়দৌড়কে বলবেন না... সবাই এবং সর্বত্র এটা করে!
              উপাদানের সত্যতার স্তরে কিছু পার্থক্য ... কিন্তু এই মানটি বিষয়ভিত্তিক, এটা নিয়ে তর্ক করার কোনো মানে নেই।
        2. +3
          12 অক্টোবর 2022
          এই ধরনের মন্তব্যের জন্য, তারা আমাকে মাইনাস দিয়েছে এবং ব্যাখ্যা করেছে যে আমি "নিজেগনিপানিমায়ু"। পুতিনের একটি জনসংযোগ ব্যবস্থার জরুরী প্রয়োজন ছিল এবং তিনি এটির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এবং সমস্ত ব্যর্থতা সর্বদা সামরিক বাহিনীকে দায়ী করা যেতে পারে এবং একজন জেনারেলকে অন্য জেনারেলের সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারে।
          1. 0
            12 অক্টোবর 2022
            এবং দেখুন, সমস্ত "সমালোচক" একইভাবে "পুরস্কৃত" হয় ... এটি কারও খুব সঠিক লাইনের সাথে খাপ খায় না, এবং তারপরে এটি উড়ে যায়।
            যদিও, বিয়োগ, এটিও একটি মূল্যায়ন, এই শূন্য ইঙ্গিত দেয় যে কেউই আগ্রহী নয়।
      2. +3
        12 অক্টোবর 2022
        . প্রাথমিক মুহূর্তটি "মিস" ছিল এবং এখন সবকিছুই জটিল এবং আরও কঠিন হয়ে উঠতে পারে।


        এই হল। আলোচনার মূল লক্ষ্য ছিল মূলত অযৌক্তিক। এবং কিয়েভ শুধু সময়ের জন্য খেলছিল, সময় লাভের জন্য আলোচনার খরচে প্রতারণা করেছিল এবং সে জিতেছিল এবং ফলস্বরূপ আমাদের যা আছে তা আমরা পেয়েছি। তবে মূল লক্ষ্য যদি সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করা এবং রেলওয়ে এবং সেতুগুলি ধ্বংস করা হয় তবে এখন সবকিছু অন্যরকম হবে। ভুল লক্ষ্য ও ভুল সিদ্ধান্ত নিয়ে তারা নিজেদের অস্বস্তিকর অবস্থায় ফেলেছে।
        1. +4
          12 অক্টোবর 2022
          থেকে উদ্ধৃতি: neworange88
          ভুল লক্ষ্য এবং ভুল সিদ্ধান্ত নিয়ে তারা নিজেদেরকে অস্বস্তিকর অবস্থায় ফেলেছে।

          সিদ্ধান্ত, পরিকল্পনা, কোথায়, কার দ্বারা এবং কেন ঠিক করা হয়েছিল / বোঝা গিয়েছিল???
          একটি অতিরিক্ত প্রশ্ন ... কিন্তু কেউ বলার, দেখানোর, প্রমাণ করার চেষ্টা করেনি যে এটি অসম্ভব???
          আহা এটা জানা কতই না মজার হবে! জল্পনা নয়, সত্য!
          এই মুহূর্তে অবস্থা খুব একটা ভালো না।
          পরিস্থিতি পরে ... এবং ডুমুর জানে কিভাবে এটি চালু হবে, কিন্তু এটি সবচেয়ে খারাপ জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন !!!
          1. +4
            12 অক্টোবর 2022
            রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
            থেকে উদ্ধৃতি: neworange88
            ভুল লক্ষ্য এবং ভুল সিদ্ধান্ত নিয়ে তারা নিজেদেরকে অস্বস্তিকর অবস্থায় ফেলেছে।

            সিদ্ধান্ত, পরিকল্পনা, কোথায়, কার দ্বারা এবং কেন ঠিক করা হয়েছিল / বোঝা গিয়েছিল???
            একটি অতিরিক্ত প্রশ্ন ... কিন্তু কেউ বলার, দেখানোর, প্রমাণ করার চেষ্টা করেনি যে এটি অসম্ভব???
            আহা এটা জানা কতই না মজার হবে! জল্পনা নয়, সত্য!
            এই মুহূর্তে অবস্থা খুব একটা ভালো না।
            পরিস্থিতি পরে ... এবং ডুমুর জানে কিভাবে এটি চালু হবে, কিন্তু এটি সবচেয়ে খারাপ জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন !!!


            এটা প্রয়োজন বিশেষ করে সাম্প্রতিক ঘটনার আলোকে।
            গত দুই দিন ধরে, রাশিয়ার ভূখণ্ডে সম্ভাব্য সামরিক আক্রমণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে, যা মার্কিন ইউরোপীয় কমান্ডের প্রধান, ইউরোপে ন্যাটোর সম্মিলিত বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের নজরে আনা হয়েছে, পাশাপাশি উত্তর আটলান্টিক জোটের নিম্ন-পদস্থ কর্মকর্তারা।


            প্রথমত, ইউরোপীয় মহাদেশে মার্কিন বাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতির পর্যায়ে DEFCON 2-এর স্তরে বৃদ্ধির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়। এই স্তরটি মাত্র দুবার সক্রিয় হয়েছিল - 1962 সালের অক্টোবরে কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের সময় এবং এর প্রাক্কালে। 1991 সালের জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারিতে ইরাকে মার্কিন সৈন্যদের অপারেশন "মরুভূমির ঝড়"। একই সময়ে, গত মাসে, রাশিয়ার উপর আমেরিকান পুনরুদ্ধার উপগ্রহের বর্ধিত কার্যকলাপ রেকর্ড করা হয়েছে। সামরিক গুরুত্বের বেশি বসতি, পেন্টাগনের নজরদারি তিনগুণ বেড়েছে। একই সময়ে, রাশিয়ার ভূখণ্ডের গভীরতায় বিপুল সংখ্যক বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী পশ্চিমা ব্লকের স্বার্থের বৃত্তের মধ্যে পড়ে। এর সাথে, ন্যাটো নৌবাহিনী বাল্টিক, ব্যারেন্টস এবং ব্ল্যাক অঞ্চলে বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের আঞ্চলিক জলের কাছাকাছি সমুদ্র। DEFCON 2 নির্দেশনা অনুসারে, জোটের এই তিনটি উপদলকে যুদ্ধ গঠনে স্থানান্তর করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অতিরিক্ত ন্যাটো বিমান বাহিনীও জার্মানির রাইন-মেইন এবং রামস্টেইন বিমান ঘাঁটিতে পৌঁছবে বলে আশা করা হচ্ছে৷ গোয়েন্দা তথ্য অনুসারে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি "নিরস্ত্রীকরণ অভিযান" এর পরিকল্পনায় ন্যাটো বাহিনীর সম্ভাব্য কর্মকাণ্ডের তথ্য রয়েছে৷ প্রথম 88 ঘন্টা এবং কেন্দ্রগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান হামলা জড়িত বিশেষ যোগাযোগ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অ্যান্টি-পারমাণবিক দুর্গ, সাবমেরিন ঘাঁটি এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডের স্টোরেজ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সেইসাথে মস্কোতে নাশকতা গোষ্ঠীগুলির জন্য সমর্থন। , Tver এবং Tula অঞ্চল।


            https://topcor.ru/28609-v-nato-podgotovlen-plan-obezoruzhivajuschej-operacii-protiv-rossii.html
            1. 0
              12 অক্টোবর 2022
              তাই আঙ্কেল জো "বললেন/আশ্বস্ত করলেন" যে স্ট্রাইপগুলি নিজেরাই, কোনোভাবেই দ্বন্দ্বে জড়াবে না! নাকি তিনি কিছু বুঝতে পারেননি, জানেন না, ভুলে গেছেন?
          2. +7
            12 অক্টোবর 2022
            এবং কেউ বলার, দেখাতে, প্রমাণ করার চেষ্টা করেনি যে এটি অসম্ভব???

            আধুনিক "শক্তির উল্লম্ব"-এ এই ধরনের কর্মজীবনের সমাপ্তি হয় চিরন্তন কোম্পানি কমান্ডার হিসেবে, অথবা একজন শিফট ফোরম্যান হিসেবে, সর্বাধিক একজন শপ পাওয়ার ইঞ্জিনিয়ার হিসেবে। হাস্যময়
            যেমন খাজানভের তোতাপাখি বলেছিলেন: "কে নিজের সম্পর্কে সত্য শুনতে চায়, এমনকি এর জন্য অর্থও দিতে চায়?"
            1. +1
              12 অক্টোবর 2022
              পরিস্থিতি হল... সাধারণভাবে, সাধারণ। কিছু জায়গা, কিছু যখন, এটি ভিন্ন হতে পারে।
      3. +6
        12 অক্টোবর 2022
        রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
        রেল পরিবহণের অবকাঠামোকে আমূল ধ্বংস করে, শুধুমাত্র বিমান চলাচল করতে পারে, ব্যাপক ধর্মঘট, উপরন্তু, নিয়মিত!!!

        এবং কি নির্দিষ্ট পরিকাঠামো বীট?
        সেতু? সুতরাং তারা, সংক্রমণ, টেকসই হয় - এখানে আপনার সমর্থনে কমপক্ষে এক টন ওজনের ওয়ারহেডের একটি সঠিক আঘাত প্রয়োজন।
        টানেল একই সমস্যা।
        সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে পরোক্ষ ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে রেলপথকে নিষ্ক্রিয় করা ভাল - পাওয়ার সাপ্লাই বন্ধ করা। এবং যদি ট্র্যাকশন এখনও ডিজেল লোকোমোটিভ দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যায়, তবে ট্র্যাফিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিদ্যুৎ ছাড়াই বন্ধ হয়ে যাবে। এবং রাস্তাটি এক শতাব্দী আগে ফিরে আসবে - কাঠি, হাতের তীর এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - গতি এবং থ্রুপুটে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - কায়িক শ্রম দিয়ে অটোমেশন প্রতিস্থাপনের জন্য কর্মীদের (একই সুইচম্যান) কোথায় পাওয়া যাবে - এমন একটি সিস্টেমে যা লাভের তাগিদে, প্রায় শূন্যের দিকে অপ্টিমাইজ করা হয়েছিল।
        1. 0
          12 অক্টোবর 2022
          মতামত, প্রস্তাব ভিন্ন, কিন্তু সত্য... হয়তো মাঝখানে কোথাও!!!
          আমি সর্বদা মনে করি/মনে করিয়ে দিই যে সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি হল জটিল! নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য, পদ্ধতিটি প্রয়োগ করা সম্ভব/প্রয়োজনীয় যেটি আরও কার্যকর হবে... যদি অবশ্যই বেছে নেওয়ার বিকল্প থাকে।
          এখন, নির্বাচন করার কোন বিকল্প নেই।
          এ নিয়ে তর্ক করার কিছু নেই।
        2. +3
          12 অক্টোবর 2022
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          বিদ্যুৎ ছাড়া গতি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা উঠবে

          হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে এই নিয়মিত রক্তাক্ত কল্পনা দেখেছি। আপনার পারফরম্যান্সে তাদের দেখতে আশা করিনি।

          সিগন্যালিং সিস্টেমকে শক্তি দেওয়ার পর্যাপ্ত সুযোগ নেই বলে আপনি কীভাবে রাস্তাটিকে এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ডি-এনার্জাইজ করবেন? কাছাকাছি একটি সুপারনোভা বিস্ফোরণ?
          1. +4
            12 অক্টোবর 2022
            উদ্ধৃতি: নিগ্রো
            সিগন্যালিং সিস্টেমকে শক্তি দেওয়ার পর্যাপ্ত সুযোগ নেই বলে আপনি কীভাবে রাস্তাটিকে এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে ডি-এনার্জাইজ করবেন? কাছাকাছি একটি সুপারনোভা বিস্ফোরণ?

            হ্যাঁ, এখনকার মতোই - মূল উৎপাদন ক্ষমতা এবং সাবস্টেশনগুলিকে ছিটকে দিতে। যুগোস্লাভিয়া-99 একটি নতুন সংস্করণে।
            সিস্টেম পাওয়ার জন্য যথেষ্ট জরুরী জেনারেটর?
            1. +2
              12 অক্টোবর 2022
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              হ্যাঁ, এখনকার মতোই - মূল উৎপাদন ক্ষমতা এবং সাবস্টেশনগুলিকে ছিটকে দিতে। যুগোস্লাভিয়া-99 একটি নতুন সংস্করণে।
              সিস্টেম পাওয়ার জন্য যথেষ্ট জরুরী জেনারেটর?

              এটা কি আমাদের জন্য যথেষ্ট
              প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার সাথে এই আধুনিক RR এর। এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে ইউক্রেন এই থেকে আত্মসমর্পণ করে না। উল্টো মারামারি আরও সহিংস হয়ে উঠবে।
            2. -1
              12 অক্টোবর 2022
              সংকেত এবং প্রেরণকারীদের জন্য, অবশ্যই, যথেষ্ট, এমনকি যদি খোঁচা বন্ধ করা হয়।
    3. -3
      12 অক্টোবর 2022
      তুর্কিরা S400 কিনেছিল যাতে তারা উপগ্রহ এবং AWACS এর সাহায্য ছাড়াই পরিচালনা করতে সক্ষম দূর-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উৎপাদনে দক্ষতা অর্জন করে, তাই তারা এই এলাকার নেতা আলমাজ আন্তেকে দেখেছিল। S-350 মূলত দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তুর্কিদের স্বল্প এবং মাঝারি পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, তাদের দীর্ঘ পরিসরে বড় সমস্যা রয়েছে। সুতরাং, S-400 এর জন্য তুরস্ক থেকে ডেলিভারি অসম্ভাব্য, তবে তারা স্বল্প এবং মাঝারি পরিসরে সরবরাহ করতে পারে।
    4. +1
      12 অক্টোবর 2022
      এটি নিজেই চালাতে পারে, এর চাকা রয়েছে।
  2. -10
    12 অক্টোবর 2022
    নিবন্ধের লেখক একজন আশাবাদী, বাস্তবে সবকিছুই কিছুটা আলাদা হবে, যদি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তর করা হয়, তবে পুরানো এবং কাটা সংস্করণে এবং "অটল সমর্থন" পরীক্ষা এবং প্রকাশের জন্য ন্যূনতম পরিমাণে।
    1. +11
      12 অক্টোবর 2022
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর চেরনেঙ্কো
      নিবন্ধের লেখক একজন আশাবাদী, বাস্তবে সবকিছু কিছুটা আলাদা হবে

      কেমন হবে, আমরা শীঘ্রই দেখতে পাব। আমার "আশাবাদ" সম্পর্কে, আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন। বিপরীতে, আমি আমার মূল্যায়নে খুব সংরক্ষিত।
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর চেরনেঙ্কো
      যদি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তর করা হয়, তবে পুরানো এবং ছেঁটে যাওয়া সংস্করণে এবং "অটল সমর্থন" পরীক্ষা এবং প্রকাশের জন্য ন্যূনতম পরিমাণে

      যারা পারে আমি তাদের সম্মান করি নিশ্চিত তোমার শব্দ তথ্য. আপনি কি নিশ্চিত আপনি এটা করতে পারেন?
      দয়া করে আমাকে বলুন যে ইউক্রেনে সরবরাহ করা NASAMS এবং IRIS-T SLM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের "সীমাবদ্ধতা" প্রকাশ করা হয়েছে, বা অন্তত S-75M3 Volkhov এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং রপ্তানি S-75M3 ভলগার মধ্যে পার্থক্য কী। আপনি কি S-200VM এবং S-200E বা S-300PS এবং S-300PMU তুলনা করতে পারেন? আপনি এটা করতে পারেন? চক্ষুর পলক
      1. +10
        12 অক্টোবর 2022
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        ইউক্রেনে সরবরাহ করা NASAMS এবং IRIS-T SLM বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "কাটডাউন" কী প্রকাশ করা হয়েছে তা দয়া করে আমাকে বলুন

        আপনি এখনও জিজ্ঞাসা করেন যে IRIS-T SL এর সাথে একটি পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কোথায় পাওয়া যায়, যদি সিস্টেমটি শুধুমাত্র 2015 সালে পরীক্ষা করা হয় এবং এটি 2017 সালে বুন্দেশওয়ের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। চক্ষুর পলক
    2. +5
      12 অক্টোবর 2022
      হ্যাঁ, দ্বিধা করবেন না, সমস্ত পশ্চিমা অস্ত্র খারাপ, তাদের মধ্যে কয়েকটি এবং ইংরেজিতে নির্দেশাবলী রয়েছে, যা কেউ জানে না। হাইমারস এখানে একজন কমরেড "বাদামের মত ক্লিক করে।"
  3. -13
    12 অক্টোবর 2022
    তারা বোমারু বিমানের পরিবর্তে রাশিয়ান হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করতে পারে? আমি মনে করি না! যুক্তরাষ্ট্র যদি এ ধরনের তহবিল সরবরাহ করে, তাহলে দু-তিনটি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার অনায়াসে ডুবিয়ে দেওয়া যাবে। সর্বোপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটোর অধিকার ইতিমধ্যে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করছে! এবং তারপর আমরা জল পৃষ্ঠের উপর তাদের পালিশ করতে হবে !!! তাই সেই সেবা তাদের কাছে মধুর মতো মনে হয় না। সবার জন্য শুধু একটি ড্যাগারই যথেষ্ট!
    1. +6
      12 অক্টোবর 2022
      উদ্ধৃতি: আর্মেন ​​সোলজিন
      তারা বোমারু বিমানের পরিবর্তে রাশিয়ান হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করতে পারে? আমি মনে করি না!

      অবশ্যই হ্যাঁ. এই জাতীয় উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলিকে শ্যুট করার ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে, সনাক্তকরণে কোনও সমস্যা নেই।
      উদ্ধৃতি: আর্মেন ​​সোলজিন
      যুক্তরাষ্ট্র যদি এ ধরনের তহবিল সরবরাহ করে, তাহলে দু-তিনটি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার অনায়াসে ডুবিয়ে দেওয়া যাবে।

      ভাল ধারণা. শুভকামনা।
      উদ্ধৃতি: আর্মেন ​​সোলজিন
      প্রত্যেকের জন্য একটি ছুরিই যথেষ্ট

      অ্যান্টি-শিপ ড্যাগার, হ্যাঁ, খুব ভাল।
      1. -6
        12 অক্টোবর 2022
        অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে, শুধু অ্যান্টি-শিপ নয়!
  4. -7
    12 অক্টোবর 2022
    সামনের লাইন এখন হাজার কিলোমিটারেরও বেশি। 3-5-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ডেলিভারি কোনো আবহাওয়া তৈরি করবে না।
    1. +9
      12 অক্টোবর 2022
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      সামনের লাইন এখন হাজার কিলোমিটারেরও বেশি। 3-5-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ডেলিভারি কোনো আবহাওয়া তৈরি করবে না।
      .

      মৃত রাশিয়ান পাইলটদের স্ত্রী এবং সন্তানদের এটি ব্যাখ্যা করুন।
    2. +6
      12 অক্টোবর 2022
      তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে কভার করবে, উদাহরণস্বরূপ, বড় শহরগুলি। এ জন্য তারাই যথেষ্ট।
      1. +10
        12 অক্টোবর 2022
        সৌর থেকে উদ্ধৃতি
        তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে কভার করবে, উদাহরণস্বরূপ, বড় শহরগুলি। এ জন্য তারাই যথেষ্ট।

        এই বস্তুর জন্য বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমের উদ্দেশ্যে করা হয়. হাঁ কিন্তু "দেশপ্রেমিকদের" দীর্ঘ-পরিসর ব্যবস্থার উদ্দেশ্য সম্পর্কে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। অনুরোধ
    3. +8
      12 অক্টোবর 2022
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      সামনের লাইন এখন হাজার কিলোমিটারেরও বেশি। 3-5-10 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ডেলিভারি কোনো আবহাওয়া তৈরি করবে না।

      আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি বলতে চান যে বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সামনের লাইন বরাবর প্রসারিত হয়? এছাড়াও 23 ফেব্রুয়ারী পর্যন্ত ইউক্রেনে উপলব্ধ মাঝারি এবং দীর্ঘ-সীমার কমপ্লেক্সের সংখ্যার প্রতি আগ্রহ নিন।
  5. +16
    12 অক্টোবর 2022
    Ryabov এর graphomania চেয়ে একটি নিবন্ধ কত ভাল! আমার হৃদয় খুশি, আপনাকে ধন্যবাদ!
    1. +6
      12 অক্টোবর 2022
      ডঃ ভিন্টোরেজ থেকে উদ্ধৃতি
      Ryabov এর graphomania চেয়ে একটি নিবন্ধ কত ভাল! আমার হৃদয় খুশি, আপনাকে ধন্যবাদ!

      সেরিওজার জন্য, এটি একটি শখ এবং রিয়াবভের জন্য এটি প্রধান আয়। তাই বিভিন্ন ফলাফল.
      1. +3
        13 অক্টোবর 2022
        এটা কনস ফিরে এবং Ryabov জরিমানা শুরু করা প্রয়োজন!
  6. +2
    12 অক্টোবর 2022
    ন্যাটো দেশগুলি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক আধুনিক MANPADS দিয়ে পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছে এবং স্বল্প-পরিসরের মোবাইল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে স্থানান্তর করছে। কিন্তু কাছাকাছি অঞ্চলের এই নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি ব্যালিস্টিক অপারেশনাল-কৌশলগত এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং মাঝারি এবং উচ্চ উচ্চতায় পরিচালিত বোমারু বিমানের আক্রমণ থেকে সৈন্যের ঘনত্ব এবং কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে রক্ষা করতে সক্ষম নয়।
    . স্পষ্টতই, ইউক্রেনের ভূখণ্ডে আমাদের বিমান চলাচল, একটি মহান গভীরতা পর্যন্ত, কাজ করতে পারে না। ফ্রন্টলাইনে যথেষ্ট সমস্যা আছে...।
    আর কি প্রশ্ন হতে পারে???
    আরও খারাপ হতে পারে, বিদেশী অভিভাবকরা এতে অবদান রাখতে পারেন, হায়।
    যেখানে???
    ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন পর্যন্ত তারা কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে পারবে??? এবং সর্বদা হিসাবে, তাদের বায়ু প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে সর্বোত্তম প্রতিকার হল তাদের অবস্থানে তাদের "ট্যাঙ্ক"।
  7. +5
    12 অক্টোবর 2022
    এই নিবন্ধের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর বিষয় হল S-400s প্রযুক্তির সাথে তুর্কিদের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। এটি এমনকি নাশকতা এবং ধ্বংসযজ্ঞও নয়, এটি মাতৃভূমির সাথে সত্যিকারের বিশ্বাসঘাতকতা। আপনি কীভাবে সিস্টেমের গোপন প্রযুক্তিগুলিকে একটি সম্ভাব্য শত্রুর কাছে বিক্রি করতে পারেন?
    1. -5
      12 অক্টোবর 2022
      এতে ভয়ানক কিছু নেই, অস্ত্রের রপ্তানি সংস্করণগুলি সরলীকৃত এবং আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অস্ত্রের সাথে বেমানান। রপ্তানি সংস্করণ অনুসারে, সংঘাত শুরু হওয়ার আগে স্বাভাবিকভাবেই, আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে পরিষেবাতে থাকা কমপ্লেক্সগুলির প্রকৃত সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করা সম্ভব নয় ...
      1. +2
        13 অক্টোবর 2022
        উদ্ধৃতি: Suslik_2
        এতে ভয়ানক কিছু নেই, অস্ত্রের রপ্তানি সংস্করণগুলি সরলীকৃত এবং আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অস্ত্রের সাথে বেমানান। রপ্তানি সংস্করণ অনুসারে, সংঘাত শুরু হওয়ার আগে স্বাভাবিকভাবেই, আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে পরিষেবাতে থাকা কমপ্লেক্সগুলির প্রকৃত সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করা সম্ভব নয় ...

        আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে তুর্কিরা "ছাঁটা বৈশিষ্ট্যযুক্ত" বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কিনবে?
        1. -4
          13 অক্টোবর 2022
          অন্য কেউ তাদের কাছে তাদের বিক্রি করবে না, কারণ. আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কারখানাগুলি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অভ্যন্তরীণ আদেশ অনুসারে সরঞ্জামগুলি বিকাশ এবং উত্পাদন করে এবং রসওবোরনএক্সপোর্ট রপ্তানির জন্য সরঞ্জাম এবং উত্পাদন বিকাশের আদেশ দেয় - এগুলি বিভিন্ন অফিস। তদুপরি, তাদের অসঙ্গতি পরীক্ষা করা হয়েছে ... একটি উদাহরণ হল এসকান্দার, সেখানে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য একটি পরিবর্তন রয়েছে এবং একটি রপ্তানি রয়েছে - যা কেটে ফেলা হয়েছে।
          1. -4
            13 অক্টোবর 2022
            যাইহোক, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই। একটি দেশ যে একটি নির্দিষ্ট ধরনের সরঞ্জাম উত্পাদন করে না তাদের অবনতি সংস্করণ কিনতে বাধ্য করা হয় ...
            1. +3
              13 অক্টোবর 2022
              উদ্ধৃতি: Suslik_2
              যাইহোক, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই। একটি দেশ যে একটি নির্দিষ্ট ধরনের সরঞ্জাম উত্পাদন করে না তাদের অবনতি সংস্করণ কিনতে বাধ্য করা হয় ...

              আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন? এর জন্য, পোল্যান্ডে সরবরাহ করা প্যাট্রিয়ট বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিখুঁত।
          2. +4
            13 অক্টোবর 2022
            উদ্ধৃতি: Suslik_2
            অন্য কেউ তাদের কাছে তাদের বিক্রি করবে না, কারণ. আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কারখানাগুলি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অভ্যন্তরীণ আদেশ অনুসারে সরঞ্জামগুলি বিকাশ এবং উত্পাদন করে এবং রসওবোরনএক্সপোর্ট রপ্তানির জন্য সরঞ্জাম এবং উত্পাদন বিকাশের আদেশ দেয় - এগুলি বিভিন্ন অফিস। তদুপরি, তাদের অসঙ্গতি পরীক্ষা করা হয়েছে ... একটি উদাহরণ হল এসকান্দার, সেখানে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য একটি পরিবর্তন রয়েছে এবং একটি রপ্তানি রয়েছে - যা কেটে ফেলা হয়েছে।

            আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি একজন যোগ্য ব্যক্তি এবং অবশ্যই এই বিষয়টি গভীরভাবে অধ্যয়ন করেছেন।
            অনুগ্রহ করে আমাদের বলুন কীভাবে তুরস্কে সরবরাহ করা S-400 সিস্টেমগুলি রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর ডাটাবেসের থেকে আলাদা? হতে পারে রাডার সুবিধার সনাক্তকরণের পরিসর, ট্র্যাক করা এবং গুলি চালানো লক্ষ্যের সংখ্যা বা ফায়ারিং রেঞ্জ? আগাম ধন্যবাদ!
  8. +7
    12 অক্টোবর 2022
    লেখকের নিবন্ধগুলি পড়তে আনন্দদায়ক, বিশেষ করে অন্যান্য আধুনিকগুলির সাথে বিপরীতে :(
    এটি বলা হয়েছে যে প্রথম IRIS-T SLM বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অক্টোবর 2022 সালে ইউক্রেনে স্থানান্তর করা হবে।

    কমপ্লেক্সটি ইতিমধ্যে ইউক্রেনের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে বলে খবর পাওয়া গেছে।
    সেন্টিনেল AN/MPQ-64F1 উচ্চ-রেজোলিউশন মাল্টিফাংশনাল রাডার, লক্ষ্য শনাক্তকরণ ছাড়াও, আলোকসজ্জা এবং নির্দেশনার জন্য ব্যবহৃত হয়। 120 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা আছে।

    উন্নত IRIS-T SLM-এর মধ্যে, একটি অস্ট্রেলিয়ান-নির্মিত CEA Technologies CEAFAR মাল্টিফাংশনাল রাডার যার রেঞ্জ 240 কিলোমিটার পর্যন্ত ছিল।

    লঞ্চারগুলির সাথে সম্পর্কিত রাডারের ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি আকর্ষণীয়। উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় - হয় অদূর ভবিষ্যতে আরও দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, বা রাডার থেকে লঞ্চারগুলির একটি উল্লেখযোগ্য বিচ্ছুরণ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা সাধারণভাবে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরের চেয়ে কমপ্লেক্সের পরিসরকে অনেক বেশি প্রসারিত করে। নিজেরাই লঞ্চারে ইনস্টল করে।
    1. +4
      12 অক্টোবর 2022
      সৌর থেকে উদ্ধৃতি
      উপসংহার অনুরোধ

      যতদূর আমি উপাদান মধ্যে আছি একটি সামান্য ভিন্ন ধারণা আছে. স্ট্যান্ডার্ড ডেটা ইন্টারফেস। আপনি পুরানো সিস্টেমগুলি সহ যেকোনো প্রত্যয়িত রাডার সংযোগ করতে পারেন।
    2. +5
      12 অক্টোবর 2022
      সৌর থেকে উদ্ধৃতি
      লঞ্চারগুলির সাথে সম্পর্কিত রাডারের ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি আকর্ষণীয়।

      তাই এই কমপ্লেক্সগুলিতে, বিভাগীয় রাডারগুলিকে লক্ষ্য সনাক্তকরণের কাজগুলিও বরাদ্দ করা হয়।
      এবং OVTs রাডারের জন্য, পরিসরটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রেঞ্জের একাধিক হওয়া উচিত - যাতে নির্দেশিকা অফিসারদের লক্ষ্য সনাক্তকরণ, শ্রেণীবিভাগ, বায়ু পরিস্থিতি মূল্যায়ন, লক্ষ্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করার সময় থাকে।
      1. +3
        12 অক্টোবর 2022
        তাই এই কমপ্লেক্সগুলিতে, বিভাগীয় রাডারগুলিকে লক্ষ্য সনাক্তকরণের কাজগুলিও বরাদ্দ করা হয়।

        আপনি ঠিক বলেছেন, সনাক্তকরণের পরিসর ধ্বংসের পরিসরের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। কিন্তু এই রাডারগুলির জন্য, পরিসীমা 2-2,5 গুণ অতিক্রম করা হয় না, যেমনটি সাধারণত এই ধরনের ক্ষেত্রে কল্পনা করা হয়, তবে 4-6 বার। এটি পরামর্শ দেয় যে হয় দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বা লঞ্চারগুলির একটি উল্লেখযোগ্য বিচ্ছেদ স্থাপন করা হচ্ছে। সুতরাং, কমপ্লেক্সের ধ্বংসের প্রকৃত পরিসীমা লঞ্চারগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্রের আনুষ্ঠানিক পরিসরকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। প্রশ্নটি কমান্ড পোস্ট এবং রাডার থেকে একটি নির্দিষ্ট লঞ্চারে ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেলগুলিতে রয়েছে। যদি সেগুলি সরবরাহ করা হয়, তবে লঞ্চারগুলিকে 30-40 কিমি দূরে সরানো যেতে পারে, যা কমপ্লেক্সগুলির পরিসরের ক্ষমতা দ্বিগুণ করবে।
    3. +3
      12 অক্টোবর 2022
      সৌর থেকে উদ্ধৃতি
      কমপ্লেক্সটি ইতিমধ্যে ইউক্রেনের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে বলে খবর পাওয়া গেছে।

      আজ আমি খবরে তথ্য দেখেছি যে প্রথম IRIS-T এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য একটি স্বীকৃতি শংসাপত্র স্বাক্ষরিত হয়েছে। তবে তাকে ইউক্রেনে পৌঁছে দেওয়া হয়েছে কিনা তা জানা যায়নি।
      1. +3
        12 অক্টোবর 2022
        সীমান্তে ট্রেলারের ছবি ছিল। কিন্তু অনানুষ্ঠানিকভাবে।
      2. +2
        12 অক্টোবর 2022
        স্থানান্তরটি পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনের সীমান্তে ছিল। ইতিমধ্যেই রিপোর্ট এসেছে যে কমপ্লেক্সটি ইতিমধ্যেই ইউক্রেনে রয়েছে।
    4. +1
      12 অক্টোবর 2022
      খোলা আর্কিটেকচারে পুরো "কৌশল" আছে। প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইট বলে যে রাডার 1500 টার্গেট ট্র্যাক করে। অর্থাৎ, সে কেবল তার নিজের নয় কয়েক ডজন লঞ্চারকে লক্ষ্য উপাধি বিতরণ করতে পারে।
  9. -1
    12 অক্টোবর 2022
    গ্রীকরা S-300 হস্তান্তর করবে কিনা সন্দেহ। আরো স্পষ্টভাবে, একটি সন্দেহ আছে যে আমেরিকানরা তাদের ইউক্রেনের জন্য S-300 এর জন্য দেশপ্রেমিকদের বিনিময় করবে। কারণ গ্রিস ও তুরস্কের সম্পর্ক একেবারে তলানিতে। এটিতে সর্বশেষ বা এমনকি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তর করার অর্থ তুরস্ককে কঠোরভাবে আক্রমণ করা, যা ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা "পূর্ণ" হয়ে গেছে। এখন আমেরিকানদের এটির জন্য যাওয়ার সময় নয় - এবং এথেন্স সুন্দর প্রতিশ্রুতির জন্য একটি বিমান প্রতিরক্ষা-মিসাইল প্রতিরক্ষা উপাদান ত্যাগ করবে না, তারা তাদের পরিস্থিতির নির্দিষ্টতাও বোঝে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, তুরস্ক গ্রিসের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সারিবদ্ধতা "আসলে" তাদের জন্য উপযুক্ত কারণ এটি এক ডজন বছরেরও বেশি সময় ধরে টানাটানি করে চলেছে।

    যে কোন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য, তাদের কার্যকারিতার মূল উপাদান হল একটি শক্তিশালী এবং আধুনিক রাডার যার রেজোলিউশন ভাল। এটি একটি খুব ভারী খেলনা, ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে সনাক্ত করা হয়। রাডার অন্যান্য উপাদানের তুলনায় অনেক কম মোবাইল। এই সম্পূর্ণ বৈচিত্র্যময় এবং বিক্ষিপ্ত "চিড়িয়াখানার" জন্য নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক বা বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধির সম্ভাবনা খুবই সীমিত হবে। এইভাবে, রাডারগুলি কমানোর মাধ্যমে, আমরা আমাদের নিজস্ব রাডার বিরোধী অস্ত্র আনার পাশাপাশি এই সরবরাহগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করব। আমরা যেভাবেই হোক এই কাজ করতে হবে.
    1. +5
      12 অক্টোবর 2022
      Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
      রাডার অন্যান্য উপাদানের তুলনায় অনেক কম মোবাইল।

      সেরেজা, এই চক্রের কাঠামোর মধ্যে, ইতিমধ্যে ইউক্রেনীয় রাডার সম্পর্কে স্পষ্টভাবে লিখেছেন, এমনকি আমি সবকিছু বুঝতে পেরেছি। তাই আপনি এটি বর্ণনা করার উপায় বেশ নয়.
      1. -1
        12 অক্টোবর 2022
        ইউক্রেনীয় রাডার সম্পর্কে

        এবং এটি "ইউক্রেনীয়" সম্পর্কে নয়, তবে নতুন সরবরাহ করা সম্পর্কে। সরবরাহ করা সমস্ত অংশগুলির মধ্যে, এটি রাডারগুলি যা সবচেয়ে বেশি সনাক্ত করা হয় এবং আঘাত করা হয়, আমরা হাইড্রার মাথার মতো লঞ্চারগুলিকে আঘাত করতে পারি।
        1. +3
          12 অক্টোবর 2022
          Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
          এটি "ইউক্রেনীয়" সম্পর্কে নয়, তবে সর্বশেষ সরবরাহ করা সম্পর্কে। সরবরাহ করা সমস্ত অংশগুলির মধ্যে, এটি রাডারগুলি যা সবচেয়ে বেশি সনাক্ত করা হয় এবং আঘাত করা হয়, আমরা হাইড্রার মাথার মতো লঞ্চারগুলিকে আঘাত করতে পারি।

          যদি ইউক্রেনীয় 36D6M রাডারগুলি পশ্চিমা রাডারগুলির চেয়ে খারাপ হয় তবে শুধুমাত্র ডেটা ট্রান্সমিশন সিস্টেমের সাথে ইন্টারফেস করার ক্ষেত্রে। অথবা আপনি কি বলতে চান যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী তাদের বেশিরভাগকে অক্ষম করতে পেরেছে?
    2. +3
      13 অক্টোবর 2022
      এটি একটি খুব ভারী খেলনা, ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে সনাক্ত করা হয়। রাডার অন্যান্য উপাদানের তুলনায় অনেক কম মোবাইল।

      নিবন্ধের ফটোগ্রাফ দ্বারা বিচার করে, রাডারগুলি লঞ্চারের বিপরীতে খুব মোবাইল। এবং কোনভাবেই ভারী নয়, ফটোতে অনেকগুলি কমপ্যাক্টের চেয়ে বেশি৷
  10. -1
    12 অক্টোবর 2022
    হুম। গঠনমূলক সমালোচনার মাধ্যমে।

    দেখে মনে হচ্ছে চক্রের শুরুতে, লেখক ভবিষ্যতের কাজের কাঠামোর রূপরেখা দিয়েছেন: স্নায়ুযুদ্ধের এসএএম ভেটেরান্স, ঠান্ডা যুদ্ধের শিশু, তরুণ এবং প্রাথমিক। একই গড় আমেরিকানদের সাথে, এটির মতো দেখায়: হক, প্যাট্রিয়ট, NASA/MEADS।

    যাইহোক, পথ ধরে, সাময়িক শ্রেণীবিভাগ এবং পরিসরের শ্রেণীবিভাগ একরকম ওভারল্যাপ করে। তাই আমরা ইতিমধ্যেই নতুন NASAMS-এ পৌঁছেছি, কিন্তু SAMM (ব্রিটেন, ইতালি, পোল্যান্ড) বা ইতালীয় SAMP/T উল্লেখ করিনি। সম্ভবত এটি আরও হবে, তবে কাঠামোটি কিছুটা হারিয়ে গেছে।
    1. +2
      12 অক্টোবর 2022
      hi
      IMHO, নিবন্ধের সিরিজটি এখনও কী পাস করা হবে তা নিয়ে, এবং কী নয়।

      NASAMS এবং IRIST প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং, IMHO, দিয়েছে।
      বাকি - এমনকি IMHO, গুরুত্বের সাথে আলোচনা করা হয় না।

      স্লিপি জো সম্পর্কে: IMHO, সম্ভবত এটি যদি দেশপ্রেমিকদের ক্ষেত্রে আসে তবে এটি PAK2 হবে।
      কেউ পুরো ইউক্রেনের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করার পরিকল্পনা করে না এবং এটি খুব কমই সম্ভব। খুব সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষমতা সহ সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা (মিসাইল প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে ভাল "তীক্ষ্ণ") তৈরি করা বাস্তব।

      আমাদের জন্য, IMHO, মোবাইল সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা অনেক খারাপ, যা নির্ভরযোগ্যভাবে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে সর্বত্র এবং সর্বদা কভার করতে পারে। ডাটাবেস লাইনের পিছনে বিমানের বিরুদ্ধে দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদান এবং কিছু "বড় পরিমাণে সস্তা এবং ড্রোনের বিরুদ্ধে মোবাইল, ম্যান্টিসের মতো।" কিন্তু এই এখনও না.
      1. +2
        12 অক্টোবর 2022
        বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
        স্লিপি জো সম্পর্কে: IMHO, সম্ভবত এটি যদি দেশপ্রেমিকদের ক্ষেত্রে আসে তবে এটি PAK2 হবে।

        আজ ইতিমধ্যেই ঘোষণা করা হয়েছিল যে ইউক্রেন "দেশপ্রেমিক" পাবে। ন্যাটোতে উপলব্ধ বেশিরভাগ দূর-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হল PAC-3 PAC-2 থেকে রূপান্তরিত এবং নতুন PAC-3+।
      2. +1
        12 অক্টোবর 2022
        বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
        "ম্যান্টিসের মতো ড্রোনের বিরুদ্ধে বাল্ক এবং মোবাইলে সস্তা।" কিন্তু এই এখনও না.

        ড্রোনের বিরুদ্ধে, এবং যাইহোক, সাবসনিক সিডিগুলির বিরুদ্ধে, L3Harris VAMPIRE-এর গাড়ি চালানো উচিত। প্রশ্ন হল এটি কীভাবে নিজেকে দেখাবে এবং যদি এটি ভাল হয় তবে তারা কত দ্রুত এই জাতীয় সিস্টেমগুলির সাথে বায়ু প্রতিরক্ষাকে পরিপূর্ণ করতে পারে।
        বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
        কেউ পুরো ইউক্রেনের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করার পরিকল্পনা করে না এবং এটি খুব কমই সম্ভব

        এটি বেশ কয়েকটি নোড তৈরি করার জন্য যথেষ্ট যেখানে আপনি নিরাপদে সম্পদ সংগ্রহ করতে পারেন। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যার মূল সমাধান শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের গভীরে হামলা হতে পারে।
        বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
        বাকি - এমনকি IMHO, গুরুত্বের সাথে আলোচনা করা হয় না।

        সেখানে কী আলোচনা হয়েছে আর কী নেই কে জানে। ক্রোটাল এবং র‌্যাপিয়ারগুলি যেমন ছিল তেমন আলোচনা করা হয়নি।
        1. +2
          12 অক্টোবর 2022
          এবং যাইহোক, L3Harris VAMPIRE-এর উচিত সাবসনিক মিসাইলের বিরুদ্ধে অভিযান চালানো
          IMHO, এই KR জিনিসটি "খুব কঠিন"। ড্রোন, হেলিকপ্টার - এই সীমা, তারপর GOS প্রয়োজন ...

          এটি বেশ কয়েকটি নোড তৈরি করার জন্য যথেষ্ট যেখানে আপনি নিরাপদে সম্পদ সংগ্রহ করতে পারেন। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমস্যার মূল সমাধান শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের গভীরে হামলা হতে পারে।
          ইউক্রেন ফ্রান্সের মতো বড়, শুধু কাছাকাছি হাস্যময় বিআর থেকে লুকানোর জায়গা আছে। এবং "গভীর অঞ্চল" এর ব্যয়ে - এটি শুধুমাত্র "রামস্টেইন 120", IMHO এর পরে এবং তারপরেও - আপনাকে "স্বর্গ VO" এর মাধ্যমে স্বর্গ থেকে এটি পর্যবেক্ষণ করতে হবে ...

          সেখানে কী আলোচনা হয়েছে আর কী নেই কে জানে। কোরোতালি এবং রেপিয়ারগুলিও যেমন ছিল তেমন আলোচনা করা হয়নি।
          IMHO, Rapiers এই বছর "নির্যাতন" করা হয়েছে এবং কেউ একটি যোগাযোগ ফিউজ দিয়ে এই জিনিস সরবরাহ করবে না, এমনকি সর্বশেষ সংস্করণেও।
          এবং ক্রোটালি এবং তাদের ক্লোনগুলি সম্ভব, একই ফিনস "নিম্ন শুরু" অবস্থানে এবং কোরিয়ান বিকল্পগুলিও খুব সম্ভব। কিন্তু এখন এটি আলোচনা করা হয় না এবং এমনকি "ইচ্ছা তালিকা" পর্যায়ে ঘোষণা করা হয় না।
          1. 0
            12 অক্টোবর 2022
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            এই জিনিসটি কেআর "খুব শক্ত"

            কেন? একটি লেজার পথ আছে, এটা কোন ব্যাপার না যেখানে উড়ে. হাইড্রার গতি বেশ শালীন, কেআরের জন্য পর্যাপ্ত ওয়ারহেড রয়েছে।
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            বিআর থেকে লুকানোর জায়গা আছে।

            বাবা ব্যবসায় না থাকলে এমন হয়। এবং বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের অঞ্চল থেকে, ইস্কান্দার সর্বত্র এটি পায়। তদুপরি, পিছনের লজিস্টিক বেসের উপরে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ঝোপের প্রয়োজন উজগোরোডে নয়, উদাহরণস্বরূপ, ডিনিপারে।
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            এবং "গভীর অঞ্চল" এর ব্যয়ে - এটি শুধুমাত্র "রামস্টেইন 120", IMHO এর পরে এবং তারপরেও - আপনাকে "স্বর্গ VO" এর মাধ্যমে স্বর্গ থেকে এটি পর্যবেক্ষণ করতে হবে ...

            হঠাৎ এমন হবে কেন? আপনি যদি ভিয়েতনামকে আপনার বেড়ার পিছনে সাজানোর জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান হন এবং তারপরে বেড়াটি সরান যাতে এই ভিয়েতনামটি আপনার নিজের দেশেই ঘটে, ফলাফলগুলি সবচেয়ে আকর্ষণীয় হতে পারে।
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            IMHO, Rapiers এই বছর "নির্যাতন" করা হয়েছে এবং কেউ একটি যোগাযোগ ফিউজ দিয়ে এই জিনিস সরবরাহ করবে না, এমনকি সর্বশেষ সংস্করণেও।

            কেন এমন আত্মবিশ্বাস? সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে, নিকটবর্তী অঞ্চলের বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষাকে পরিপূর্ণ করার সমস্যা আগের চেয়ে আরও তীব্র।
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু এখন এটি আলোচনা করা হয় না এবং এমনকি "ইচ্ছা তালিকা" পর্যায়ে ঘোষণা করা হয় না।

            ভাল তুমি দেখ. নিকটবর্তী অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায়, লেখক সম্ভাবনা থেকে এগিয়েছেন, প্রতিশ্রুতির গুজব থেকে নয়।
            1. +1
              12 অক্টোবর 2022
              কেন? একটি লেজার পথ আছে, এটা কোন ব্যাপার না যেখানে উড়ে. হাইড্রার গতি বেশ শালীন, কেআরের জন্য পর্যাপ্ত ওয়ারহেড রয়েছে।
              IMHO, লক্ষ্য ছোট এবং দ্রুত, FCS উপযুক্ত নয়, এবং ফিউজ, IMHO, একটি পরিচিতি। IR সন্ধানকারীর সাথে যেকোনো MANPADS আরও কার্যকর হবে।
              এর আমার মূল্য বিচার হিসাবে এটি গ্রহণ করা যাক. অনুরোধ , এবং কতটা সত্য - এক বছরে আমরা VO-তে দেখব। আশ্রয়

              বাবা ব্যবসায় না থাকলে এমন হয়। এবং বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের অঞ্চল থেকে, ইস্কান্দার সর্বত্র এটি পায়। তদুপরি, পিছনের লজিস্টিক বেসের উপরে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ঝোপের প্রয়োজন উজগোরোডে নয়, উদাহরণস্বরূপ, ডিনিপারে।
              IMHO, এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স রিসোর্স সম্পূর্ণরূপে বিআরের হুমকি মোকাবেলায় যথেষ্ট নয়। বিশেষ করে যখন ফায়ারিং "এয়ার ডিফেন্স / মিসাইল ডিফেন্সের স্যাচুরেশন"। হ্যাঁ, এবং এই ধরনের সুরক্ষার কোন বিশেষ বিষয় নেই - যেমনটি ইরান-ইরাক যুদ্ধে "শহরের যুদ্ধ" দেখিয়েছে, এটি ডাটাবেসের ফলাফলের উপর সামান্য প্রভাব ফেলেছে, IMHO।

              কেন এমন আত্মবিশ্বাস? সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে, নিকটবর্তী অঞ্চলের বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষাকে পরিপূর্ণ করার সমস্যা আগের চেয়ে আরও তীব্র।
              তাদের অস্তিত্বের পুরো সময়কালে, রেপিয়াররা নিজেদেরকে দেখিয়েছে, IMHO, একটি সস্তা, কিন্তু বায়ু প্রতিরক্ষার দুর্বল উপায় - তারা শুধুমাত্র অলিম্পিক সুরক্ষার জন্য উপযুক্ত ছিল। র‍্যাপিয়ারদের প্রশ্নও তোলা হয়নি।

              নিকটবর্তী অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায়, লেখক সম্ভাবনা থেকে এগিয়েছেন, প্রতিশ্রুতির গুজব থেকে নয়।
              সবকিছু সঠিক, IMHO.
              নিয়ার-ফিল্ড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পাওয়া যায় এবং উৎপাদনে, IMHO, অস্ত্রের বাজারে "ফুল র্যাপার" এর মতো। এখানে সম্ভাবনা এবং প্রতিশ্রুতি / গুজব খুব ভালভাবে মিলে যেতে পারে, আপনাকে কেবল গুদাম থেকে একটি হালকা পাত্র আনতে হবে।
              নরগস, উদাহরণস্বরূপ, কেবল ডিকমিশন মিস্ট্রালদের ছেড়ে দিয়েছিল।

              মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি ভিন্ন গল্প। ব্যয়বহুল, বাজারে কয়েকটি আছে, "গুদামে" - কয়েক হাজার MANPADS এর বিপরীতে।
              1. 0
                12 অক্টোবর 2022
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                IR সন্ধানকারীর সাথে যেকোনো MANPADS আরও কার্যকর হবে।

                হ্যাঁ, অবশ্যই। কিন্তু তারা একটি পিকআপ ট্রাকে কিছু চেয়েছিল - যাইহোক, একটি পিকআপ ট্রাক।
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                IMHO, বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থান সম্পূর্ণরূপে বিআর হুমকি মোকাবেলার জন্য যথেষ্ট নয়

                সম্পূর্ণ প্রয়োজন হয় না. প্রাক্তন ভাইদের বক্তব্য অনুসারে, ইতিমধ্যেই ফ্লাইট রেট 50% এর নিচে নামানো সম্ভব হয়েছে।
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                বিশেষ করে যখন ফায়ারিং "এয়ার ডিফেন্স / মিসাইল ডিফেন্সের স্যাচুরেশন"।

                স্যাচুরেট এয়ার ডিফেন্স, আপনি জানেন, শুধুমাত্র ধনী লোকেরা এটি করতে পারে।
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের অস্তিত্বের পুরো সময় ধরে রেপিয়াররা নিজেদেরকে দেখিয়েছে, IMHO, একটি সস্তা, কিন্তু বিমান প্রতিরক্ষার দুর্বল উপায়

                সাবসনিক সিআর সবচেয়ে কঠিন লক্ষ্য নয়।
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি ভিন্ন গল্প। দামি, বাজারে অল্প

                হ্যাঁ, কিন্তু একজনের খুব কমই "আলোচনা" দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত, যার সম্পর্কে আমরা কিছুই জানি না। অধিকন্তু, প্রধান আলোচকের মানসিক অবস্থা সুপরিচিত প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং অ-প্রধান বিষয়গুলি সময়ে সময়ে পরিবর্তিত হয়।
          2. +5
            12 অক্টোবর 2022
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            স্বর্গ থেকে এটি দেখুন

            )))
            আপনি কিভাবে ইউক্রেনে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার এবং পক্ষগুলির কর্মের জন্য একটি আনুমানিক অ্যালগরিদম কল্পনা করেন?
            1. +4
              12 অক্টোবর 2022
              1. রাশিয়ান ফেডারেশনের 02.06.2020 জুন, 355 এর রাষ্ট্রপতির ডিক্রি নং XNUMX
              "পরমাণু প্রতিরোধের ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় নীতির মৌলিক বিষয়ে"
              "17. রাশিয়ান ফেডারেশন তার এবং (বা) মিত্রদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র এবং অন্যান্য ধরণের গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার অধিকার সংরক্ষণ করে, সেইসাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের ক্ষেত্রে প্রচলিত অস্ত্রের ব্যবহার, যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব।
              18. পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সিদ্ধান্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি দ্বারা তৈরি করা হয়।
              19. রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা নির্ধারণকারী শর্তগুলি হল:
              ...
              গ) রাশিয়ান ফেডারেশনের সমালোচনামূলক রাষ্ট্র বা সামরিক সুবিধাগুলিতে শত্রুর প্রভাব, যার ব্যর্থতা পারমাণবিক বাহিনীর প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের ব্যাঘাত ঘটাবে;

              ঘ) প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আগ্রাসন, যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়ে।
              "

              2. একটি লক্ষ্য নির্বাচন করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, এখানে একজন জ্ঞাত ব্যক্তির মতামত।

              "ডি-এসকেলেশনের জন্য বৃদ্ধি" এর মতবাদও রয়েছে, তবে কিছু কারণে এর ডিকোডিং সহ আমার পোস্টগুলি ঘষা হয়েছে, তাই এটি নিজেই খুঁজুন।

              3. কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের পরে, নেবেনজি এবং অন্যান্য আকর্ষণীয় জিনিসগুলির অংশগ্রহণে জাতিসংঘে কিছু ঘটে।

              4. একটি "প্রতিক্রিয়া" আসে।

              5. "উত্তর" এর উপর একটি "উত্তর" দিতে হবে।

              6. VO ওয়েবসাইটটি কিছু সময়ের জন্য কাজ করছে, ফোরামের সদস্যদের একটি সক্রিয় চিঠিপত্র রয়েছে। ইতিমধ্যে "প্রতিক্রিয়া" এর পরিণতি সম্পর্কে বঙ্গোর নিবন্ধগুলিতে আলোচনা করা হয়েছে, এটি পুনরাবৃত্তি করার কোনও মানে নেই।
              Bongo, IMHO, বেঁচে থাকবে। অঞ্চল এবং দক্ষতা সাহায্য করবে।
              আমি স্বর্গ থেকে লেখার চেষ্টা করব। সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্রগুলির মধ্যে আঞ্চলিক অবস্থানের কারণে, কেউ স্নানে বসতে পারে না।
              1. +5
                12 অক্টোবর 2022
                )))

                আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের মতো একটি গুরুতর বিষয় একটি রাষ্ট্রের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে কোনও ধরণের অভ্যন্তরীণ নথি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়?)

                চুক্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন হল 19 জুন, 1968 সালের জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন এবং তিনটি পারমাণবিক শক্তি - ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের অভিন্ন বিবৃতি অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রগুলির পক্ষগুলির জন্য নিরাপত্তা গ্যারান্টি ইস্যুতে। চুক্তি রেজোলিউশনে বলা হয়েছে যে একটি অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রের উপর পারমাণবিক হামলা বা এই ধরনের হামলার হুমকির ক্ষেত্রে, নিরাপত্তা পরিষদ এবং সর্বোপরি, পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী তার স্থায়ী সদস্যদের, জাতিসংঘের সাথে কথা বলে অবিলম্বে কাজ করতে হবে। আগ্রাসন প্রতিহত করার সনদ; এটি জাতিসংঘের সনদের 51 অনুচ্ছেদ অনুসারে রাষ্ট্রের ব্যক্তিগত এবং যৌথ আত্মরক্ষার অধিকারকেও নিশ্চিত করে যতক্ষণ না নিরাপত্তা পরিষদ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করে। এই রেজোলিউশনটি গ্রহণ করার সময় তিনটি শক্তির প্রত্যেকের দ্বারা দেওয়া বিবৃতিগুলি নির্দেশ করে যে যে কোনও রাষ্ট্র যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আগ্রাসন করেছে বা এই ধরনের আগ্রাসনের হুমকি দিয়েছে তাদের জানা উচিত যে সনদ অনুসারে নেওয়া পদক্ষেপগুলি দ্বারা তার পদক্ষেপগুলি কার্যকরভাবে প্রতিহত করা হবে। জাতিসংঘের; তারা ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের সেই চুক্তির অ-পারমাণবিক পক্ষকে সহায়তা প্রদানের অভিপ্রায়ও ঘোষণা করে, যা একটি পারমাণবিক হামলার শিকার হবে।
                .

                যাইহোক, চীনও চুক্তির লঙ্ঘনকারীকে আটকানোর উদ্যোগ নিয়েছে যে একটি অ-পারমাণবিক দেশের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার বা হুমকি দেওয়ার চেষ্টা করে।
                1. +3
                  12 অক্টোবর 2022
                  হুম, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে IMHO একটি "প্রতিক্রিয়া" আসবে, যেখানে একটি "পূর্ণ প্রতিক্রিয়া" আসবে, যেখানে একটি "পূর্ণ প্রতিক্রিয়া" আসবে।
                  এই বিষয়ে, আমাদের অবস্থান, IMHO, কাকতালীয়.
                  কে এবং কোন কাগজ দিয়ে মানবজাতির ইতিহাসের এই সত্যটি ব্যাখ্যা করবে - এটি কেবল সুদূর ভবিষ্যতে প্রত্নতাত্ত্বিকদের কাছে আকর্ষণীয় হবে।
                  আমি এখন মোটেই আগ্রহী নই।
                  কমপক্ষে তিনটি পারমাণবিক শক্তির বিবৃতি রয়েছে: রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন - তাদের অবস্থান যতটা সম্ভব পরিষ্কার।

                  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য ইতিমধ্যে ইভেন্টে অংশগ্রহণের জন্য জায়গা নিয়েছে, চীন এবং ফ্রান্স একটি জোরালো রুটি নিক্ষেপ করবে কিনা তা ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে পরিষ্কার নয়।
                  যারা বেঁচে আছেন তারা নিশ্চিতভাবে জানতে পারবেন।
                  1. +6
                    12 অক্টোবর 2022
                    প্রকৃতপক্ষে, এই বাধ্যবাধকতাগুলি চীন সহ নিরাপত্তা পরিষদের সমস্ত 5 সদস্য দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বব্যাংক এবং ইউএসএসআর কেবল আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যা জারি করেছে। সুতরাং চারটিই কনভেনশন লঙ্ঘনকারীর কাছে উড়ে যাবে।
                    কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের কোনো পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া হবে না।বাকি চারটি দেশে পর্যাপ্ত লোক এখনও ক্ষমতায় রয়েছে।
                    এটা ঠিক যে এই ধরনের একটি আদেশ জারির 5 মিনিটের পরে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জানা যাবে। কেউ এটি গোপন করবে না এবং জনসাধারণ এটি সম্পর্কে জানতে পারবে। চীনকে একপাশে রেখে, ন্যাটো তার বাহিনীকে সম্পূর্ণ সতর্কতা অবলম্বন করবে। পারমাণবিক সহ। ব্যাপক জনগণ দাবি করবে যে তাদের শাসকদের পাগলামি বন্ধ করতে হবে।
                    ইউক্রেনের উপর নফ্লাইজোন চালু করা হবে। যদি এটি যথেষ্ট না হয় এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সিডি ফ্লাইটের প্রস্তুতির সময় কৌশলবিদদের বিমানবন্দরে একটি কৌশলগত হামলায় লোড করা হবে। ঠিক আছে, ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই যদি এটি চালু করা যায় ন্যাটো বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান চালনা। ইউক্রেনের ভূখণ্ডে রোজার্মির অবস্থান এবং বস্তু ... 1991 এর সীমানার মধ্যে)
                    1. 0
                      13 অক্টোবর 2022
                      ফ্রান্স মোটেও জোরালো-রুটি নিক্ষেপে অংশগ্রহণ করবে না: "ফরাসি প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ বলেছেন যে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করা হলে প্যারিস পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে না। তার মতে, এটি ফ্রান্সের পারমাণবিক মতবাদ দ্বারা উহ্য নয়।" https://www.kommersant.ru/doc/5608679
                  2. +1
                    12 অক্টোবর 2022
                    বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                    হুম, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে IMHO একটি "প্রতিক্রিয়া" আসবে, যেখানে একটি "পূর্ণ প্রতিক্রিয়া" আসবে, যেখানে একটি "পূর্ণ প্রতিক্রিয়া" আসবে।

                    কেন?
                    ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধির কোন মানে হয় না, এক সময়ে এটি মোকাবেলা করা হয়। কিন্তু একটি পূর্ণ-স্কেল প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট আমেরিকানদের নির্ভুলতা, বুদ্ধিমত্তা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় তাদের সমস্ত সুবিধা উপলব্ধি করতে দেয়।
                2. +1
                  12 অক্টোবর 2022
                  লিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের মতো একটি গুরুতর বিষয় একটি রাষ্ট্রের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে কোনও ধরণের অভ্যন্তরীণ নথি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়?)

                  দেখবেন, পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার একেবারেই নিয়ন্ত্রিত নয়। যতক্ষণ না আপনি এটি চেষ্টা করেন, আপনি জানতে পারবেন না।

                  এখানে আরেকটি প্রশ্ন আছে।
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  গ) রাশিয়ান ফেডারেশনের সমালোচনামূলক রাষ্ট্র বা সামরিক সুবিধাগুলিতে শত্রুর প্রভাব, যার ব্যর্থতা পারমাণবিক বাহিনীর প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের ব্যাঘাত ঘটাবে;

                  ঘ) প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আগ্রাসন, যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্বই বিপন্ন।"

                  যদি হঠাৎ ইউক্রেনীয় ক্রুজ মিসাইলগুলি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর তিনটি সেনাবাহিনীর মধ্যে দুটিতে বাছাই করা শুরু করে এবং একই সময়ে গাদঝিয়েভো এবং এঙ্গেলস, তাহলে তাত্ত্বিকভাবে সি নির্দেশ করে। কিন্তু d দ্বারা কি বুঝায়? পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং রেলওয়ে সুবিধাগুলিকে ছিটকে দেওয়া, যা তারা এখানে অফার করতে চায়, এটি কি রাষ্ট্রের অস্তিত্বকে বিপন্ন করে?
                  1. +7
                    12 অক্টোবর 2022
                    এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, অন্য পারমাণবিক দেশের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে কনভেনশনের প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর অভ্যন্তরীণ বিষয়। তারা বলে যে সুন্দরভাবে নিজেকে হত্যা করা নিষিদ্ধ নয়।
                    একটি অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি নিয়ন্ত্রিত এবং খুব কঠিন। এবং অ-প্রসারণ চুক্তির লঙ্ঘন হল যে কোনও আন্তর্জাতিক কার্যকলাপের অবসান, নৈরাজ্য এবং ক্ষতি। নিরাপত্তা পরিষদের সদস্যদের দ্বারা তাদের এক্সক্লুসিভিটি। প্রত্যেকেই পারমাণবিক অস্ত্র পেতে ছুটে যাবে। এটি পশ্চিমাদের কী হুমকি দিচ্ছে তা স্পষ্ট। একই দক্ষিণ ককেশাস এবং জাপান তাত্ক্ষণিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করবে। এবং এর পরপরই আন্তর্জাতিক জ্ঞান হবে। তাইওয়ান এবং তার আত্মরক্ষার জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের প্রাপ্তি। কমরেড শি এর কি দরকার? .. অন্য কাউকে বাঁচাতে মুখ হারান।
                  2. +4
                    12 অক্টোবর 2022
                    উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                    তাত্ত্বিকভাবে এটি একটি অনুচ্ছেদ বুনা সম্ভব

                    এবং কে এই নিরীহ চিঠিতে বিশুদ্ধভাবে ঘরোয়া রাশিয়ান বিষয়গুলির জন্য আগ্রহী ... বিশেষ করে বিশ্বের সমস্ত কিছু এবং সমস্ত কিছুর ব্যাখ্যা করার জন্য সুপরিচিত রাশিয়ান সৃজনশীল পদ্ধতির সাথে .. তার নিজস্ব সংবিধান থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক চুক্তি, গণভোট, স্বীকৃতি, সংযুক্তি এবং অন্যান্য বিষয়গুলি। তারা খোলাখুলিভাবে এবং পর্দার আড়ালে উভয়ই ব্যাখ্যা করেছিল যে তারা চেষ্টা করলে কী এবং কীভাবে ঘটবে, ঝুঁকি এবং পরিণতি কী। সমরকন্দে ভারত এবং চীন, যাইহোক, এমনকি কোনও রূপে পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে চিন্তা না করার কথাও বলেছিল।

                    যাইহোক, সরবরাহের সাথে লাল রেখা সম্পর্কে। এক বা অন্য সরবরাহের ক্ষেত্রে পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে অস্পষ্ট হুমকি, অভ্যন্তরীণ জনসাধারণের জন্যও। পশ্চিমারা এই হুমকিগুলিকে অভিশাপ দেয় না। বিনিময় সম্পূর্ণ ভিন্ন সেখানে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলগুলি স্পষ্টভাবে রাশিয়ান বৃদ্ধির পদক্ষেপের সাথে আবদ্ধ।

                    সুতরাং রাশিয়ান ফেডারেশন, এক অর্থে, ইউক্রেনে কী বিতরণ করা হবে এবং কী নয় তা নিজেই সিদ্ধান্ত নেয়। এই দিনগুলির মধ্যে একদিন আমরা বেসামরিক অবকাঠামোতে হামলার জন্য কী ধরণের বিনিময় ছিল তা খুঁজে বের করব।
                    যাইহোক, তারা ব্যাঙ্কোভায়াকে আঘাত করার সাহস করেনি, যার অর্থ সেখানে প্রতিক্রিয়া খুব গুরুতর হবে
              2. +1
                12 অক্টোবর 2022
                বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                Bongo, IMHO, বেঁচে থাকবে। অঞ্চল এবং দক্ষতা সাহায্য করবে।

                ভিলিউচিনস্কের এসএসবিএন-এর কাছে একটি বঙ্গো, যেমনটা আমি বুঝতে পারছি। তাই সেখানে কে ভাগ্যবান ছিল তা বলা মুশকিল।
                1. +3
                  13 অক্টোবর 2022
                  উদ্ধৃতি: নিগ্রো
                  বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                  Bongo, IMHO, বেঁচে থাকবে। অঞ্চল এবং দক্ষতা সাহায্য করবে।

                  ভিলিউচিনস্কের এসএসবিএন-এর কাছে একটি বঙ্গো, যেমনটা আমি বুঝতে পারছি। তাই সেখানে কে ভাগ্যবান ছিল তা বলা মুশকিল।

                  কমসোমলস্ক থেকে ভিলিউচিনস্ক, মস্কো থেকে মুরমানস্কের মতোই। সুদূর পূর্বাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলির স্কেল সম্পর্কে আপনার একটি দুর্বল ধারণা রয়েছে।
                  1. +2
                    13 অক্টোবর 2022
                    )))
                    আমি সাধারণত স্কেল কল্পনা করি, কিন্তু আমি লেখকের অবস্থান ভুল বুঝেছি। কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে আপনি পেট্রোপাভলভস্ক-কামচাটস্কিতে ছিলেন।

                    কমসোমলস্ক হ্যাঁ, এই বিষয়ে শান্ত। চীনারা সম্ভবত উত্তরাঞ্চলে বোমাবর্ষণ না করতে বলবে।
        2. +2
          12 অক্টোবর 2022
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো

          ড্রোনের বিরুদ্ধে, এবং যাইহোক, সাবসনিক সিডিগুলির বিরুদ্ধে, L3Harris VAMPIRE-এর গাড়ি চালানো উচিত। প্রশ্ন হল এটি কীভাবে নিজেকে দেখাবে এবং যদি এটি ভাল হয় তবে তারা কত দ্রুত এই জাতীয় সিস্টেমগুলির সাথে বায়ু প্রতিরক্ষাকে পরিপূর্ণ করতে পারে।

          অ্যাভেঞ্জার্স + সেন্টিনেল রাডারগুলি CR এর সাথে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে, পরবর্তী গেমগুলিতে এটি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এটা অদ্ভুত যে তারা এখনও করে না।
          1. +3
            12 অক্টোবর 2022
            পোপরাড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, ক্যারিয়ারে ইতিমধ্যেই পোলিশ MANPADS রয়েছে বলে খুব সম্ভবত।
            Bongo এখানে তাদের সম্পর্কে লিখেছেন
            https://topwar.ru/198270-polskie-zenitnye-raketnye-kompleksy-vojskovoj-pvo.html
            একটি IAI ELM-2106NG রাডার আছে কি - এটা পরিষ্কার নয়।

            নীতিগতভাবে, বাজার "একটি SLA সহ একটি ক্যারিয়ারে MANPADS" এর বিকল্পগুলিতে পূর্ণ: জার্মানি৷ ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমনকি পোল্যান্ড। ইউক্রেনের জন্য, এটি এখনও প্রথম স্থানে ছিল না। পরিধানযোগ্য MANPADS আগে থেকেই ছিল।
            তবে গতকাল থেকে, অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে এবং রাডার সহ একই পপরাডগুলি (রাডার / মিসাইল সহ উইজেলগুলি) বড় আকারে উপস্থিত হতে পারে।
          2. 0
            12 অক্টোবর 2022
            ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
            অ্যাভেঞ্জার্স + সেন্টিনেল রাডার CR এর সাথে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করবে, পরবর্তী গেমগুলিতে এটি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে

            হ্যাঁ, কিন্তু তারা পিকআপের জন্য বলেছে - আমি পিকআপের প্রস্তাব দিয়েছি। স্বাভাবিকভাবেই, যেকোন MANPADS বা ব্রিটিশের মতো পরিধানযোগ্য একই কাজ করবে - সমস্যাটি রকেটে নয়, 24/7 দায়িত্বে।
  11. -1
    12 অক্টোবর 2022
    মজার বিষয় হল, কেউ "নাশ করবেন না, ধ্বংস করবেন না" পদ্ধতিটিকে বিমান প্রতিরক্ষা মোকাবেলার একটি পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করেননি। সেগুলো. আমরা গুদামগুলি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে থাকি, আসুন "সীমিত যুদ্ধের মান" বলি (আমি আপনাকে ব্র্যান্ডটি বলব না, এটি নিজেই প্রতিস্থাপন করব) এবং যেদিকে এই আকাশ প্রতিরক্ষা কাজ করে সেখানে কোথাও লঞ্চ করি। এবং আমরা শত্রুর খরচে আবর্জনা পুনর্ব্যবহার করছি। এবং এটি একটি বিশেষ দেশমান রকেট তৈরি করাও ভাল হবে যেটি কেবল "দিক দিয়ে" উড়তে পারে এবং বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীকে নিজের দিকে টানতে পারে। যাতে একটি "জাপোরোজেটস" মূল্যের একটি রকেট (ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন) একটি বেন্টলি মূল্যের একটি রকেট দ্বারা গুলি করা হবে। তবে অর্থনীতি। ক্লিপটি খালি হওয়ার পরে, পিস্তলটি পেপারওয়েটে পরিণত হয়।
    1. +1
      12 অক্টোবর 2022
      আপনি আমেরিকা আবিষ্কার করেননি। তারা মূলত এভাবেই কাজ করে: তারা যেখানেই যায় সেখানে আবর্জনা গুলি করে। তবে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 100-500টি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হয়েছে।
    2. 0
      13 অক্টোবর 2022
      এরকম আছে
      ADM-160A MALD (মিনিয়েচার এয়ার লঞ্চড ডেকয়) হল একটি ডিকয় ইউএভি যা ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমে সজ্জিত।

      প্রথম ফ্লাইট জানুয়ারি 1999 সালে সঞ্চালিত হয়েছিল। এজেন্সি ফর অ্যাডভান্সড ডিফেন্স রিসার্চ প্রজেক্টস DARPA দ্বারা ডিভাইসটি তৈরির কাজ শুরু হয়েছিল। জ্যাম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একটি যুদ্ধ বিমানের ফ্লাইট অনুকরণ করা, একটি লক্ষ্য বা ছলনা হিসাবে। F-117 থেকে B-52 পর্যন্ত কার্যত যেকোনো সাবসনিক বিমানের বাস্তবসম্মত সিমুলেশন অর্জন করতে মাইক্রোওয়েভ, VHF এবং মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য একটি রাডার সিগনেচার সিমুলেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত।
  12. +3
    12 অক্টোবর 2022
    hi
    সর্বদা হিসাবে, মহান নিবন্ধ.
    মাঝারি / দূর-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে যা বিতরণ করা হয়েছে এবং/অথবা প্রকাশ্যে আলোচনা করা হয়েছে, সবকিছুই বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

    মনে হচ্ছে একজন IRIST ইতিমধ্যেই এসেছে (পোল্যান্ড থেকে একটি ছবি আছে), NASAMSও (কোনও ছবি নেই) এবং "শীঘ্রই আরও কিছু হবে।"
    যাইহোক, Sidener AIM9X2 NASAMS-এ একত্রিত হয়েছিল এবং সম্ভবত, Iris একত্রিত হবে।
    1. +2
      12 অক্টোবর 2022
      বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, NASAMS এ ... সম্ভবত, আইরিস একত্রিত হবে।

      এটি ইতিমধ্যে নরওয়ের সেনাবাহিনীর জন্য করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
      1. +2
        12 অক্টোবর 2022
        লঞ্চগুলি নিশ্চিতভাবে ছিল (আমি নীচে এই সম্পর্কে একটি মন্তব্য লিখেছিলাম), এবং সেগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে পরিষেবাতে গৃহীত হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট বিষয় নয়, তবে প্রয়োজনে দ্রুত।
        " IRIS-T ক্ষেপণাস্ত্র এখন F-16s-এ ব্যবহৃত হয়। F-35 এর ডেলিভারি শেষ হওয়ার পরে, এগুলি আর এয়ার-টু-এয়ার ভেরিয়েন্টে ব্যবহার করা হবে না (আমরা এয়ার-টু-সার্ফেস সম্পর্কে ভুলে যাই না, তবে সাধারণভাবে এটি F--এর সাথে সংযুক্ত নয়। 35, কিন্তু 16-2019 সালে F-2022-এর অপারেশন বন্ধের সাথে - A.K.)। ফলস্বরূপ, নরওয়েতে এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের একটি উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত স্টক রয়েছে, যা সারফেস-টু-এয়ার ভেরিয়েন্টে ব্যবহার করা যেতে পারে।
        আসলে আগে অনেকেই অনুমান করলেও এখন সরাসরি বলা হচ্ছে। সমস্ত F-35 অপারেটরগুলির মধ্যে, এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র ইসরায়েলকে স্বাধীনভাবে তার অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্স সিস্টেমগুলিকে বিমানে সংহত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। বাকিগুলি সরবরাহকারীর প্রস্তাবগুলির প্যাকেজ নিয়ে সন্তুষ্ট হওয়া উচিত এবং সেখানে, স্বল্প-পরিসরের এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ক্লাসে, AIM-9X "সাইডউইন্ডার" ছাড়া কিছুই সরবরাহ করা হয় না।"
        https://andrej-kraft.livejournal.com/102758.html
        বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য এটি একটি ভাল বিকল্প বলে মনে হচ্ছে যা আর প্রয়োজন নেই।
    2. 0
      12 অক্টোবর 2022
      প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইট বলে যে আইরিস ইতিমধ্যে ইনস্টল করা যেতে পারে।
  13. +1
    12 অক্টোবর 2022
    আমি আবারও পরামর্শ দিতে পারি, জেনারেল কোনাশেনকভের সহায়তায় ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করতে।
  14. +1
    12 অক্টোবর 2022
    ভাল পর্যালোচনা নিবন্ধ. সত্য, কেন আইআর-গাইডেড মিসাইল আইরিস-টি এবং নাসামসে রাডার-গাইডেড মিসাইল ব্যবহার করা হয় তা স্পষ্ট নয়। আমি সবসময় ভাবতাম যে রাডার-হোমিং সোল বৃহত্তর পরিসরের কারণে, IR-শুধুমাত্র স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য। এবং এখানে একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, এটি 10 ​​কিলোমিটার থেকে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করা উচিত, কিন্তু যথেষ্ট সংবেদনশীলতা আছে?
    1. +4
      13 অক্টোবর 2022
      xghost থেকে উদ্ধৃতি
      কেন আইরিস-টি ইনফ্রারেড-গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে তা স্পষ্ট নয়, যখন নাসামস রাডার-গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে। আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে রাডার-হোমিং সোল বৃহত্তর পরিসরের কারণে, IR-শুধুমাত্র স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য। এবং এখানে একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, এটি 10 ​​কিলোমিটার থেকে একটি লক্ষ্য ক্যাপচার করা উচিত, কিন্তু যথেষ্ট সংবেদনশীলতা আছে?

      আপনি দৃশ্যত IRIS-T SLM সম্পর্কিত কিছু বিবরণ মিস করেছেন:
      পরিবর্তিত সারফেস-টু-এয়ার মিসাইলগুলি একটি সম্মিলিত লক্ষ্য নির্দেশিকা সিস্টেমের সাথে সজ্জিত যা একটি জড় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা এবং একটি তাপীয় হোমিং হেড ব্যবহার করে ...

      পরবর্তী:
      ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু হওয়ার পরে, এটি জড়তা বা রেডিও কমান্ড সিস্টেম দ্বারা টার্গেট এলাকায় প্রদর্শিত হয়, যার পরে শব্দ-সুরক্ষিত অত্যন্ত সংবেদনশীল আইআর সিকার সক্রিয় করা হয়।
    2. +2
      13 অক্টোবর 2022
      আমি সবসময় ভাবতাম যে রাডার-হোমিং সোল বৃহত্তর পরিসরের কারণে, IR-শুধুমাত্র স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য।

      সবসময় নয়। এটি সাধারণত শুধুমাত্র প্রি-লঞ্চ মিসাইলের জন্য। বিভিন্ন নির্দেশিকা পদ্ধতির সংমিশ্রণে, IR দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রেও পাওয়া যায়। উদাহরণ স্বরূপ, SM-66 পরিবারের জাহাজের RIM-2M এর রেঞ্জ 160 কিমি, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আধা-সক্রিয় রাডার সহ চূড়ান্ত বিভাগে একটি IR হোমিং হেড রয়েছে (এবং চূড়ান্ত বিভাগে কমান্ড-জড়তা নির্দেশিকা) ), যা, উচ্চ শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা ছাড়াও, দেয়, উদাহরণস্বরূপ, রেডিও দিগন্তের বাইরে একটি লক্ষ্যকে আঘাত করার সম্ভাবনা।
  15. +2
    12 অক্টোবর 2022
    NASAMS-এর জন্য ক্রনসবার্গ/রাইথিয়নের রকেট সাইটের লিঙ্ক
    https://www.kongsberg.com/ru/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/rayhteon-missiles/
    120 AMRAM
    120AMRAAMER
    AIM-9X সাইডওয়াইন্ডার ব্লক II
    (কোন স্বয়ংক্রিয় অনুবাদক নেই, অনুবাদক, পাঠক, নিজেকে অনুরোধ মজার বিষয় হল, পরিসরের কোন তথ্য নেই)।

    "নরওয়ের আন্দোয়া প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে আগস্টের শেষের দিকে - 2022 সালের সেপ্টেম্বরের শুরুতে একটি বিস্তৃত পরীক্ষা চলাকালীন, ক্রুজ মিসাইলের অনুকরণকারী মানববিহীন লক্ষ্যবস্তুতে আপগ্রেড করা Raytheon NASAMS Mk.2 লঞ্চার থেকে সফলভাবে গুলি চালানো সম্ভব হয়েছিল, প্রথমে একটি দীর্ঘ- রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র, তারপর মাঝারি এবং অবশেষে স্বল্প-পাল্লার।
    আপগ্রেড করা Raytheon NASAMS Mk.2 লঞ্চার, স্ট্যান্ডার্ড AIM-120 AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াও, AMRAAM-ER দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং ছোট AIM-9X সাইডউইন্ডার ব্লক II মিসাইলগুলি এর পাত্রের রেল থেকে উৎক্ষেপণ করতে পারে © Raytheon Technologies
    পরীক্ষাটি মার্কিন বিমান বাহিনী AFRL (এয়ার ফোর্স রিসার্চ ল্যাবরেটরি) এর SDPE (স্ট্র্যাটেজিক ডেভেলপমেন্ট প্ল্যানিং অ্যান্ড এক্সপেরিমেন্টেশন) অফিসের সাথে অংশীদারিত্বে আমেরিকান কোম্পানি Raytheon Missiles & Defence (RMD) এবং নরওয়েজিয়ান কংসবার্গ ডিফেন্স অ্যান্ড অ্যারোস্পেস (KDA) দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। .
    পরীক্ষাটি রেথিয়ন সলিপসিসের অত্যাধুনিক ক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রকৃত ক্ষমতা মূল্যায়ন করেছে। একই সময়ে, ইউএস আর্মি রাডার লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করেছে, তাদের তথ্য ব্যাটল স্পেস কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল সেন্টারে (ব্যাটল স্পেস কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল সেন্টার) প্রেরণ করেছে, সেখান থেকে লক্ষ্যবস্তুর মূল তথ্য কেডিএ ফায়ার কন্ট্রোল ব্যাটারি এফডিসি (ফায়ার কন্ট্রোল ব্যাটারি) এ রিলে করা হয়েছে। বিতরণ কেন্দ্র). FDC ব্যাটারি অপারেটর RMD-এর নতুন NASAMS Mk.2 লঞ্চারের পাত্রে উপলব্ধ সবচেয়ে কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বেছে নেওয়া এবং লঞ্চ করার জন্য ধ্বংসের চেইন বন্ধ করতে প্রাপ্ত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি ব্যবহার করেছে।
    https://andrej-kraft.livejournal.com/285319.html

    "NASAMS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য R&D 2000 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে করা হয়েছে। প্রাথমিকভাবে, AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে, এটি অতিরিক্তভাবে দুটি স্বল্প-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল AIM-2000 IRIS-T এবং AIM-9 সাইডউইন্ডার স্ট্যান্ডার্ড লঞ্চার থেকে, পাশাপাশি RIM-162 ESSM ব্লক 1 ( বিবর্তিত সাগর স্প্যারো) ক্ষেপণাস্ত্র)।
    জুন 2011 সালে, নরওয়েজিয়ান সশস্ত্র বাহিনী Øvelse Sølvpil (সিলভার অ্যারো এক্সারসাইজ) এর বায়ু প্রতিরক্ষা বাহিনীর বার্ষিক অনুশীলনের সময় Andøya মিসাইল রেঞ্জে, NASAMS II লঞ্চার থেকে IRIS-T UR-এর প্রথম ব্যবহারিক উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। লক্ষ্যটি আঘাত না হওয়া সত্ত্বেও, পরীক্ষাগুলি সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল, কারণ তারা স্ট্যান্ডার্ড পাত্রে নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা নিশ্চিত করেছিল।
    একটি পরিবর্তিত NASAMS লঞ্চার থেকে ESSM SAM-এর প্রথম ফ্লাইট পরীক্ষা 2008 সালে নরওয়েতে করা হয়েছিল। 2011 সালে, ফ্রান্সের Le Bourget-এ একটি প্রদর্শনীতে NASAMS আপগ্রেডের একটি নতুন সংস্করণের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল।
    https://andrej-kraft.livejournal.com/265487.html
  16. +4
    12 অক্টোবর 2022
    আমি সেই নিবন্ধগুলিকে স্বাগত জানাই যা প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলি বিশ্লেষণ করে, ধারণা/স্লোগান নয়। VO 9 বছর আগের কথা মনে করিয়ে দেয়।
  17. -1
    12 অক্টোবর 2022
    যদি আমাদের বিমানগুলি খুব কম এবং শুধুমাত্র আমাদের অঞ্চলের উপর দিয়ে উড়ে যায় তবে ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কী তা পার্থক্য করে? তারা ইতিমধ্যে 7 মাস ধরে ইউক্রেনের এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে পারেনি। আন্তোনোভস্কি সেতুটি পুনরুদ্ধার করা হয়নি, যা নির্দেশ করে যে এটি আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা সম্পূর্ণ সুরক্ষিত নয়। Belgorodskub অঞ্চলে বোমা হামলা হয়, এবং এর মানে কি? এবং ইউক্রেনের আকাশসীমার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের স্লোগানটি একটি প্রতারণা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। এখন আমাদের এই ফ্রন্ট লাইন প্লেনগুলো এয়ারফিল্ডে অবতরণ করবে।
    ইউক্রেনের বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ে সমস্যার সমাধান কোথায়? এই সমস্যা সমাধানের জন্য স্বাভাবিক কী ফিট হয়নি, নতুনটি কোথায়?
    একটিই উত্তর আছে, ইউক্রেনের শক্তি ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করা প্রয়োজন, অন্যথায় তারা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোনগুলিকে ব্যাচে করে আনবে, ইনস্টল করবে এবং গুলি করে ফেলবে।
  18. +2
    13 অক্টোবর 2022
    যদি তারা এই সব এখানে রাখে, এটা আমাদের জন্য বেশ দুঃখজনক হবে। কিছু অজানা কারণে, পুরানো সোভিয়েত কমপ্লেক্সগুলি ছয় মাসে ধ্বংস করা যায়নি, আমরা আধুনিক ন্যাটোগুলির সাথে কী করব তা মোটেই পরিষ্কার নয় ...
    একটাই আশা বাকি আছে- আরমটা! )))
    1. +3
      13 অক্টোবর 2022
      স্ট্রাইক অস্ত্র হাজির হলে দুঃখ আসবে।
      1. -1
        15 অক্টোবর 2022
        সম্ভবত এটি ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে। অ্যান্টি-রাডার মিসাইল ঘোষণা করা হয়নি
  19. -4
    13 অক্টোবর 2022
    ফলস্বরূপ, আমরা একটি দ্বিতীয় ভিয়েতনাম পেয়েছি, ন্যাটো শান্তভাবে কোনও ভয় ছাড়াই অস্ত্র তাড়া করছে, আমাদের পক্ষ থেকে একধরনের বোকামি, প্রথমে আমরা দশ বছর লড়াই করব, এমনকি কয়েক দম্পতির বিনিময়ে আমরা কয়েক হাজার সৈন্য হারাব। ইউক্রেনের ত্রিশ লক্ষ সৈন্য, পশ্চিমের আনন্দে, এবং যখন রাশিয়ার অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন উঠবে (এবং এটি উঠবে), আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করব বা একটি স্পষ্ট আল্টিমেটাম জারি করব - আমরা একসাথে মারা যাব।
    কেন এটা এখন করা অসম্ভব - একটি আলটিমেটাম জারি, আমি বুঝতে পারছি না. আমরা কেন বলতে পারি না যে আমরা যদি অস্ত্র পেতে থাকি, আমরা Rzeszow, ইত্যাদির ঘাঁটি ধ্বংস করব? পারমাণবিক যুদ্ধ চাই, চলুন! পছন্দ করা! আমরা ইতিমধ্যেই পুড়ে মরছি, এটাও চেষ্টা করে দেখুন! পোল্যান্ডের একটি ঘাঁটির জন্য, কে পারমাণবিক আগুনে পোড়াতে চায়?
  20. -2
    20 অক্টোবর 2022
    আমি প্রতিশ্রুতিশীল সম্পর্কে পড়তে চাই, ইউক্ররিচ, ইসরায়েলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সরবরাহের ক্ষেত্রে।
    এখন পর্যন্ত, জায়নবাদী লোভ একটি বাস্তববাদী পদ্ধতির পথ দিচ্ছে।
    ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আনুষ্ঠানিক বিতরণের সম্ভাবনা অস্বীকার করেছেন।
    তবে সম্ভবত, প্রাকৃতিক লোভ শীঘ্রই বা পরে জয়ী হবে এবং জায়নবাদীরা, "পোলিশ স্কিম" ব্যবহার করে তাদের বিমান প্রতিরক্ষা দিয়ে ইউক্ররিচকে পরিপূর্ণ করবে।

    আমাদের নেত্রী কি তাদের ক্ষমা করবেন এই আরেকটি হীনমন্যতার জন্য?
    এটি একটি দেরী প্রশ্ন থেকে অনেক দূরে.
    রিয়াদের মাধ্যমে ইসরায়েলে পাঠানোর একটি মসৃণ গল্প, নভোরোসিয়ায় বন্দী 43 জন ইসরায়েলি জল্লাদ - প্রশিক্ষক, এই প্রত্যর্পণের জন্য দায়ী ব্যক্তিরা আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য "হেঁচকিতে" থাকবেন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"