সামরিক পর্যালোচনা

"গভীর অতল গহ্বরে পতন": দ্বিতীয় রাইখের পতন এবং এন্টেন্ত দেশগুলির তত্ত্বাবধানে জার্মানির গণতন্ত্রীকরণ

46
"গভীর অতল গহ্বরে পতন": দ্বিতীয় রাইখের পতন এবং এন্টেন্ত দেশগুলির তত্ত্বাবধানে জার্মানির গণতন্ত্রীকরণ

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, যা এই সংঘাতে অংশগ্রহণকারী দেশগুলিতে সামাজিক ও অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল, চারটি সাম্রাজ্যের পতন এবং বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করেছিল - রাশিয়ান, জার্মান, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং অটোমান, যা বিপ্লব এবং নতুন রাষ্ট্রের সৃষ্টির সাথে ছিল। .


যুদ্ধে প্রবেশের ফলে জার্মান সমাজে উদ্দীপনা বেড়ে যায় - একটি শ্বাসরুদ্ধকর পরিবর্তনের অনুভূতি এবং প্রাথমিক বিজয়ে আত্মবিশ্বাস ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। জার্মানরা দেশের জন্য ব্যতিক্রমী অনুকূল শান্তি পরিস্থিতির আশা করেছিল। ভার্সাই চুক্তির চূড়ান্ত পরাজয় এবং কঠোর শর্তাবলী জার্মানদের জন্য একটি ধাক্কা হিসাবে এসেছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই নিশ্চিত যে যুদ্ধটি জার্মান সেনাবাহিনীর দ্বারা নয়, কিন্তু রাজনীতিবিদদের দ্বারা হেরেছিল যারা জাতির পিঠে ছুরি মেরেছিল।

জার্মানি কেন যুদ্ধে হেরেছিল? কেন "পিঠে ছুরিকাঘাত" সম্পর্কে জার্মানদের মধ্যে ব্যাপক মতামত ছিল? কেন জার্মানরা, ভার্সাই চুক্তির সমাপ্তির পরে, নিজেদেরকে প্রতারিত বলে মনে করেছিল? প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল ঘোষণার পর পুনর্গঠনবাদী মনোভাব বৃদ্ধির কারণ কী? এই প্রশ্নগুলি আমরা এই নিবন্ধে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার জন্য দায়িত্বের প্রশ্ন


প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কিছু আগে বার্লিনে সামরিক কুচকাওয়াজ।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কিছু আগে বার্লিনে সামরিক কুচকাওয়াজ।

ইতিহাসবিদ ওলেগ ইউরিভিচ প্লেনকভ তার মৌলিক রচনা "1933 সালের বিপর্যয়"-এ। জার্মান গল্প এবং নাৎসিদের ক্ষমতায় উত্থান" উল্লেখ করে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণগুলির বিষয়ে, রায়টি বিশেষভাবে সত্য যে ইতিহাসবিদরা কখনও কখনও নির্ভরযোগ্য নির্ভুলতার সাথে একটি নির্দিষ্ট ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন না [1]। কারণটি হ'ল উপলব্ধ ডেটা এতটা সম্পূর্ণ এবং দ্ব্যর্থহীন নয় যে তাদের কার্যকারণ ব্যাখ্যা সন্দেহের বাইরে।

প্রায় 100 বছর ধরে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনায় জার্মান সাম্রাজ্যের ভূমিকার প্রশ্নটি উত্তপ্তভাবে বিতর্কিত রয়ে গেছে। বিভিন্ন দেশের ইতিহাসবিদরা অনেক বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন। রাশিয়ায়, একচেটিয়াভাবে জার্মান ওয়াইন সম্পর্কে মতামত সাধারণত প্রাধান্য পায়। এই মতামতটি সঠিক প্রমাণ এবং ডকুমেন্টারি প্রমাণের সাথে যুক্ত নয়, তবে মেজাজ এবং আবেগের সাথে, সেইসাথে জার্মানোফোবিয়ার সাথে, যা 1 শতকের বেশিরভাগ সময় (বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে) ব্যাপক ছিল [XNUMX]।

1961 সালে, জার্মান ইতিহাসবিদ ফ্রিটজ ফিশারের মনোগ্রাফ "দ্য রাশ টু ওয়ার্ল্ড ডমিনেশন" জার্মানিতে প্রকাশিত হয়েছিল, যা অবিলম্বে একটি বিশ্ব বেস্টসেলার হয়ে ওঠে। এটি যুক্তি দিয়েছিল যে যুদ্ধ শুরু করার জন্য জার্মানি এককভাবে দায়ী। ইউএসএসআর-এ, ফিশারের কাজগুলি অবিলম্বে পশ্চিমা "অ্যাকাডেমিক প্রবণতা" [2] এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজের মধ্যে স্থান পেয়েছে। এটি আশ্চর্যজনক নয়, কারণ সোভিয়েত মতাদর্শগত প্রেক্ষাপটে তার বইগুলি ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ফিশার মোটামুটি গুরুতর কাজ করেছেন তা সত্ত্বেও, তার যুক্তি ত্রুটিহীন নয়, যেহেতু তিনি মুদ্রার কেবল একটি দিক দেখিয়েছিলেন - জার্মানির বিকাশ যেমন ছিল, ইউরোপীয় প্রেক্ষাপট থেকে নেওয়া হয়েছিল। ফিশার স্কুলটিকে জার্মান জাতীয় অনুশোচনার অংশ হিসাবে দেখা উচিত যা 1945 সালের পরে দেশকে পরিবর্তন করেছিল [1]।

ইংরেজ ঐতিহাসিক অ্যালান জন পার্সিভাল টেলর 1963 সালে লিখেছেন:

"1914 সালে, যুদ্ধের উসকানি দেওয়ার জন্য কারও সচেতন ইচ্ছা এবং সংকল্প ছিল না।"

আমেরিকান ইতিহাসবিদ ফ্রিটজ স্টার্ন উল্লেখ করেছেন যে ব্রিটিশ স্বার্থপরতা এবং সাম্রাজ্যবাদ জার্মানদের মতোই ছিল, শুধুমাত্র কম উচ্চস্বরে এবং গর্বিত[1]।

সুপরিচিত আমেরিকান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রিচার্ড নেড লেবো এই দৃষ্টিকোণকে রক্ষা করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ একটি দুর্ঘটনা ছিল। আর্চডিউক ফ্রাঞ্জ ফার্দিনান্দ যদি 1914 সালের জুনের এক বিকেলে সারাজেভোতে জীবিত থাকতেন, বা কেবল পরামর্শ অনুযায়ী সেখানে না যেতেন, তাহলে সংঘর্ষ এড়ানো যেত। এই ধারণাটি কতটা সত্য তা নিয়ে দীর্ঘকাল বিতর্ক হতে পারে। যাইহোক, এটি নিঃসন্দেহে মনে হয় যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ অনিবার্য ছিল না, যদিও একই সময়ে এর বেশ কিছু উদ্দেশ্যমূলক কারণ ছিল [3]।

এই কারণগুলির মধ্যে একটি, যেমন রাশিয়ান ঐতিহাসিক নিকোলাই আনাতোলিভিচ ভ্লাসভ উল্লেখ করেছেন, বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে জার্মান সাম্রাজ্যের দ্বারা অনুসরণ করা বৈদেশিক নীতি ছিল। অটো ভন বিসমার্কের প্রস্থানের পর, তার নিজস্ব পরিমাপ অনুসারে রাজনৈতিক ব্যবস্থা আরও খারাপ কাজ করতে শুরু করে [৩]। কায়সার উইলহেম II-এর কর্মী ও পররাষ্ট্রনীতির ফলাফল হল যে 3 সালের মধ্যে জার্মান সাম্রাজ্য একমাত্র নির্ভরযোগ্য মিত্রের সাথে যোগাযোগ করেছিল, যা কয়েক দশক ধরে ক্রমাগত অভ্যন্তরীণ সংকটের সম্মুখীন হয়েছিল এবং তিনটি মহান শক্তির সমন্বয়ে গঠিত বিরোধীদের একটি জোট। ইউরোপ।

একই সময়ে, কিছুই আশা দেয়নি যে এই পরিস্থিতি অদূর ভবিষ্যতে অনেক পরিবর্তন হবে। এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে যুদ্ধের প্রাক্কালে জার্মান সামরিক-রাজনৈতিক অভিজাতদের অনেক সদস্য বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি শ্বাসরুদ্ধকর ফাঁদ ধীরে ধীরে তাদের দেশের চারপাশে শক্ত হয়ে আসছে। এই লুপের উপস্থিতির জন্য তারা নিজেরাই অনেকাংশে দায়ী ছিল তা বিবেচনায় নেওয়া হয়নি [3]।

যুদ্ধে জার্মানির পরাজয়ের কারণ



কেউই আশা করেনি যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ 1914 শতকের যুদ্ধের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন চরিত্রের হবে, যা বিজয়ী পরাজিতদের কাছ থেকে আঞ্চলিক এবং আর্থিক ক্ষতিপূরণ পেয়ে শেষ হয়েছিল। 1 সালের গ্রীষ্মে, সৈন্যরা এই আত্মবিশ্বাসের সাথে সামনে গিয়েছিল যে বড়দিনের মধ্যে তারা বাড়িতে থাকবে [1866]। 1870 এবং 1871-XNUMX সালের সংক্ষিপ্ত যুদ্ধের কথা মাথায় রেখে, জার্মানরা বিশ্বাস করেছিল যে যুদ্ধ সংক্ষিপ্ত হবে। তবে বাস্তবতা দেখা গেল ভিন্ন।

1914 সালের শরৎকালে ফ্রান্সের বিরুদ্ধে জার্মান ব্লিটজক্রেগ পরিকল্পনা প্রায় অবিলম্বে ব্যর্থ হয় এবং যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হয়। চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ, এরিখ ফন ফালকেনহাইনের কৌশল, একটি সিদ্ধান্তমূলক লক্ষ্য নিয়ে সীমিত বাহিনীর সাথে যুদ্ধ চালানো এবং পশ্চিম ফ্রন্টে "শত্রুকে পিষে ফেলা"ও ব্যর্থ হয়েছিল - সেরা জার্মান বিভাগের 50টি ধ্বংস হয়েছিল। Verdun কাছাকাছি একটি অজ্ঞান মাংস পেষকদন্ত মধ্যে.

1916 সালে জনমতের চাপে, জেনারেল স্টাফের চিফ পল ভন হিন্ডেনবার্গের (যিনি এরিখ লুডেনডর্ফকে কোয়ার্টারমাস্টার জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত করেছিলেন) জনমতের চাপে, ফ্রন্টের পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয় - সোমেতে এন্টেন্টে আক্রমণ বন্ধ করা হয়েছিল, এবং রোমানিয়াকে যুদ্ধ থেকে বের করে আনা হয়েছিল, পরাজয় ঘটানো হয়েছিল। সম্ভবত, হিন্ডেনবার্গ এবং লুডেনডর্ফ তাদের সময়ের সেরা সামরিক ছিল, কিন্তু তাদের মধ্যে রাজনীতিবিদরা অকেজো ছিলেন, যা কেবলমাত্র একটি সীমাহীন সাবমেরিন যুদ্ধ ঘোষণা করার সিদ্ধান্তের জন্য মূল্যবান, যা যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশকে বাধ্য করেছিল [1]।

সামরিক বাহিনী (তাদের হাতে বিশাল শক্তি কেন্দ্রীভূত করে), অবাধ সাবমেরিন যুদ্ধ শুরু করে, আমেরিকান অংশগ্রহণ উল্লেখযোগ্য অনুপাতে নেওয়ার আগেই ইউরোপে যুদ্ধ শেষ করা সম্ভব বলে মনে করেছিল। যাইহোক, এই হিসাব ন্যায়সঙ্গত ছিল না. উপরন্তু, জার্মান নৌবহর শত্রুর সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে নৌ অবরোধ ভেদ করতে পারেনি। কাঁচামাল ও খাদ্য সরবরাহে সমস্যা বাড়ছিল। 1918 সালের বসন্ত আক্রমণটি কাঙ্ক্ষিত ফলাফল আনতে পারেনি, এবং এটি বাস্তববাদী চিন্তাভাবনা সামরিক পুরুষ এবং রাজনীতিবিদদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে জার্মানির যুদ্ধ জয়ের কোন সুযোগ নেই।

29শে সেপ্টেম্বর, 1918-এ, পল ভন হিন্ডেনবার্গ এবং এরিক লুডেনডর্ফ কায়সারকে জানান যে যুদ্ধ হেরে গেছে এবং একটি অবিলম্বে যুদ্ধবিরতি প্রয়োজন। তাদের মতে, যে কোনো মুহূর্তে পশ্চিম ফ্রন্ট ভেঙে যেতে পারে। সামরিক কমান্ড বিশ্বাস করেছিল যে যুদ্ধবিরতি এবং তারপর শান্তির মাধ্যমে সেনাবাহিনীকে বাঁচানো সম্ভব ছিল এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসনের "14 পয়েন্ট" তাদের কাছে ভাগ্যের উপহার বলে মনে হয়েছিল। উল্লেখ্য যে জার্মান ফ্রন্ট অবশ্য সেপ্টেম্বরে, অক্টোবরে বা নভেম্বরে ভেঙে পড়েনি, ফ্রন্টে কোনো সামরিক বিপর্যয় ঘটেনি [১]।

সেনাবাহিনীর প্রধান কমান্ড (Oberste Heeresleitung, OHL) রাজনৈতিক অভিজাতদের কাঁধে যুদ্ধ হারানোর দায়িত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এরিখ লুডেনডর্ফ জার্মান রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতিনিধিদের নিয়ে একটি সরকার গঠনের উদ্যোগ নেন, যেটি রাইখস্টাগে সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে হবে।

“বর্তমান পরিস্থিতির জন্য আমরা যাদের কাছে প্রধানত ঋণী তাদের সরকারে ডাকা প্রয়োজন। এই ভদ্রলোকদের মন্ত্রিত্বের প্রধান হতে দিন এবং শান্তিতে স্বাক্ষর করুন যা এখন স্বাক্ষর করতে হবে। তারা আমাদের জন্য যে স্যুপ তৈরি করেছে তা খেতে দাও [৩]”,

কোয়ার্টার মাস্টার জেনারেল বললেন। আমরা সামরিক কমান্ডের কর্মের পরিণতি সম্পর্কে কথা বলব যা "পিঠে ছুরিকাঘাত" এর কিংবদন্তির জন্ম দিয়েছে, আমরা পরে কথা বলব।

জার্মানির পরাজয়ের কারণগুলি সম্পর্কে বলতে গেলে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধগুলি অতীতের যুদ্ধের মতো সামরিক নেতৃত্বের যুদ্ধে পরিণত হয়নি, বরং বস্তুগত এবং মানব সম্পদের যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল, যার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করা হয়েছিল। দ্বিতীয় রাইখের বিরোধীরা বেশ স্পষ্ট ছিল [১]। জার্মানি তার বাহিনীকে ভুল গণনা করে এবং বিশ্বের বাকি অংশের জোটের বিরুদ্ধে কার্যত যুদ্ধ চালায়। দ্বিতীয় রাইখ প্রতিরোধ করতে পারেনি, কারণ এটি বিদেশ থেকে আমদানি থেকে বঞ্চিত ছিল। জার্মান যুদ্ধ অর্থনীতি জার্মান যুদ্ধ যন্ত্রের মতো দক্ষ আর কোথাও ছিল না, যা প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ উভয় ক্ষেত্রেই তার প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল [১]।

ইতিহাসবিদ ওলেগ প্লেনকভ নোট করেছেন যে জার্মানরা আধুনিক যুদ্ধের তিনটি ক্ষেত্রে ভুল করেছিল - বিমান যুদ্ধে পিছিয়ে ছিল (এন্টেন্তে দেশগুলির জন্য 3 বিমান বনাম 670), গাড়ি উত্পাদন (এনতেন্তের জন্য 4 বনাম 500) এবং উত্পাদনে ট্যাঙ্ক, যা জার্মান সাম্রাজ্যের কার্যত ছিল না (এন্টেন্টে 20 এর বিপরীতে 800 ত্রুটিপূর্ণ ট্যাঙ্ক)।

আপত্তিজনকভাবে, উন্নত, শিল্প শক্তি বস্তুগত সম্পদের যুদ্ধে জিততে পারেনি। যুদ্ধের মনোবল এবং সামরিক শৃঙ্খলার দিক থেকে, জার্মানরা অবশ্যই তাদের প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে [1]। যাইহোক, এই যথেষ্ট ছিল না।

নভেম্বর বিপ্লব এবং "পিঠে ছুরিকাঘাত" এর কিংবদন্তি


29শে সেপ্টেম্বর দ্বিতীয় কায়সার উইলহেলমের কাছে লুডেনডর্ফের বিবৃতি সম্পর্কে জার্মানিতে প্রায় কেউই জানত না, সবাই নিশ্চিত ছিল যে সংসদীয় সরকার থেকে যুদ্ধবিরতির উপসংহার এসেছে। সেই দিনগুলিতে জার্মানরা কী ঘটছে তা বোঝার সম্ভাবনা নেই, হিন্ডেনবার্গ এবং লুডার্নডর্ফের শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্য সম্পর্কে কেউ জানত না, সামনের কঠিন, হতাশাজনক পরিস্থিতি সম্পর্কে কেউ জানত না, কারণ পোস্টারগুলি সর্বত্র ঝুলছে, দ্রুত বিজয়ের পূর্বাভাস দেয় এবং পাবগুলিতে তারা আনন্দের সাথে জার্মানির সম্ভাব্য আঞ্চলিক অধিগ্রহণ নিয়ে আলোচনা করেছিল [একটি]। তদুপরি, ফ্রন্ট-লাইন ইউনিটগুলি যুদ্ধের সম্পূর্ণ ক্রমানুসারে রেইকে পৌঁছেছিল, গম্ভীরভাবে বিজয়ী খিলানের নীচে মার্চ করে।

বিপ্লব এবং সামরিক পরাজয়ের খবর মিলে গেল, এবং জ্বর জাতীয় চেতনা নিজেই ঘটনার ক্রম সাজিয়েছে: বিপ্লব এবং তারপর পরাজয়। কেবলমাত্র জেনারেল স্টাফের নেতৃত্ব নিশ্চিতভাবে জানত যে ক্রমটি উল্টে গেছে, কিন্তু তারা নীরব ছিল। এইভাবে জন্ম হয়েছিল "পিঠে ছুরিকাঘাত" বা নাৎসি সূত্রে, "ইহুদি মার্ক্সবাদ লড়াইয়ের সামনে পিঠে ছুরিকাঘাত করে।" এই কিংবদন্তির লেখক ছিলেন হিন্ডেনবার্গ [1]।

হিন্ডেনবার্গ এবং লুডেনডর্ফের পরামর্শে, কায়সার রাইখস্টাগের জন্য দায়ী একটি সরকার গঠনের অনুমতি দিয়েছিলেন - ক্ষমতার গণতান্ত্রিক রূপান্তর সফল হয়েছিল - দুই প্রুশিয়ান জেনারেলের উদ্যোগে জার্মানি একটি সংসদীয় রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল [৪]। একই সময়ে, সামরিক বাহিনী আশা করেছিল যে গণতান্ত্রিক সরকার যুদ্ধে পরাজয়ের দায় নেবে। 4 অক্টোবর, হিন্ডেনবার্গ উইলহেম II এর কাছে একটি চিঠি হস্তান্তর করেন, যা ছিল:

“সেনাবাহিনীর হাইকমান্ড অবিলম্বে আমাদের শত্রুর কাছে যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব পাঠানোর জন্য 29 সেপ্টেম্বরের প্রস্তাবে জোর দিচ্ছে। মেসিডোনিয়ায় ফ্রন্টের পতনের কারণে, যা আমাদের পশ্চিম ফ্রন্টকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে দেবে, ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য ওভারলোড এবং ক্রমবর্ধমান ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে, বিশেষ করে সাম্প্রতিক সংঘর্ষে, সমস্ত ধারণাযোগ্য মানবিক মাত্রায় শত্রুর উপর শান্তি চাপিয়ে দেওয়ার কোনও উপায় নেই। জোর করে আর. পরিস্থিতি, যাইহোক, প্রতিদিন আরও বেশি করে বাড়ছে, এবং OHL একটি কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য বোধ করছে। এই পরিস্থিতিতে, অপ্রয়োজনীয় শিকার থেকে জার্মান জনগণকে বাঁচানোর জন্য শত্রুতা বন্ধ করা উচিত। প্রতিটি হারিয়ে যাওয়া দিন আমাদের সাহসী সৈন্যদের হাজার হাজার জীবনের মূল্যবান [৫]।"

চিঠিতে "পিঠে ছুরিকাঘাত" সম্পর্কে একটি শব্দও ছিল না। আরও সৈন্যদের জীবন বাঁচানোর জন্য হিন্ডেনবার্গের দ্বারা প্রকাশিত মহৎ উদ্দেশ্য সত্ত্বেও, নৌবাহিনীর নেতৃত্ব জার্মান নৌবহর প্রত্যাহার করার এবং এন্টেন্তেকে একটি সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধ দেওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল। নৌবাহিনীর নাবিকরা কার্যত যুদ্ধে অংশ নেয়নি, এবং অ্যাডমিরাল রেইনহার্ড স্কিয়ারের অনুরূপ আদেশটি আত্মহত্যা এবং বিদ্রোহ উত্থাপিত হিসাবে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সামনের দিকে, যেখানে সৈন্য এবং অফিসাররা পরিখায় বছরের পর বছর ধরে উকুন খাইয়েছে, লড়াই করেছে এবং মারা গেছে, যেখানে সৌহার্দ্যপূর্ণ মনোভাব ছিল, সেখানে এমন বিদ্রোহের প্রশ্নই উঠতে পারে না।

কিয়েলের নাবিকদের অভ্যুত্থান, যা নভেম্বরের প্রথম দিনগুলিতে ছড়িয়ে পড়ে, দ্রুত সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে এবং কয়েক দিনের মধ্যে রাজধানীতে পৌঁছেছিল। 9 নভেম্বর, সম্রাট দ্বিতীয় উইলহেলম হল্যান্ডে পালিয়ে যান এবং ব্যাডেনের প্রিন্স ম্যাক্স কোনও প্রতিরোধ ছাড়াই সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির (এসপিডি) নেতা ফ্রেডরিখ এবার্টের কাছে চ্যান্সেলরশিপ হস্তান্তর করেন। এসপিডির অন্যতম নেতা ফিলিপ স্কাইডম্যান রাজতন্ত্রের পতনের ঘোষণা দেন এবং জার্মানিকে একটি প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করেন। দ্বিতীয় রাইখের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়।

হিন্ডেনবার্গ এবং লুডেনডর্ফের বিপরীতে, যারা মার্কিন প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসনের যুদ্ধোত্তর শান্তি বন্দোবস্তের "14 পয়েন্ট" এর উপর তাদের আশা পোষণ করেছিলেন, সেকেন্ড রাইখ চ্যান্সেলর, বেথম্যান-হলওয়েগের সেক্রেটারি কার্ট রিটজলার অনেক বেশি হতাশাবাদী ছিলেন। 1 সালের 1918 অক্টোবর, তিনি তার ডায়েরিতে নিম্নলিখিতগুলি লিখেছিলেন:

“আমাদের কার্যত একনায়কতন্ত্র মেনে নিতে হবে। শতবর্ষের দাসত্ব। শেষ হলো পৃথিবী জয়ের স্বপ্ন। আমাদের সকল ঔদ্ধত্যের অবসান। জার্মানরা সারা বিশ্বে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে। ইহুদিদের ভাগ্য [6]”।

মার্কিন তত্ত্বাবধানে জার্মানির গণতন্ত্রীকরণ এবং ভার্সাই চুক্তির কঠোর শর্তাবলী


প্যারিসের বিগ থ্রি ডেভিড লয়েড জর্জ, জর্জেস ক্লেমেন্সউ, উড্রো উইলসন
প্যারিসে বিগ থ্রি। ডেভিড লয়েড জর্জ, জর্জেস ক্লেমেন্সউ, উড্রো উইলসন

বেশিরভাগ জার্মানদের জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের ধাক্কা ছিল দুর্দান্ত, এই কারণে যে জার্মানির পরাজয়ের যুক্তি পরিষ্কার ছিল না। জার্মানরা বুঝতে পেরেছিল যে জার্মান সেনাবাহিনী পশ্চাদপসরণ করছে, তবে এটি নিখুঁত ক্রমে পিছু হটছিল, পরাজিত হয়নি এবং ভার্সাইতে এটির জন্য প্রস্তুত হওয়া একটির চেয়ে ভাল ভাগ্যের যোগ্য ছিল।

ভার্সাই চুক্তির সাথে যুক্ত একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি অন্যায়ের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এই পরিস্থিতিটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে এটি Compiègne যুদ্ধবিরতির শর্ত পূরণ করেনি, যার ভিত্তিতে জার্মান কমান্ড যুদ্ধ শেষ করতে সম্মত হয়েছিল - এটি দেখা যাচ্ছে যে জার্মানরা কেবল একটি দুর্ভাগ্য ক্রেতা হিসাবে প্রতারিত হয়েছিল, মূলত প্রদর্শিত পণ্যটির পরিবর্তে অন্য, কিছুর জন্য ভাল [1]।

বিষয়টির মূল বিষয় ছিল যে, জার্মানির সাথে নোট বিনিময়ের পর, উড্রো উইলসন পূর্বোক্ত "14 পয়েন্ট" এর উপর ভিত্তি করে একটি যুদ্ধবিরতির প্রস্তাব করেছিলেন যা শুধুমাত্র দুটি শর্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল: সমুদ্রের স্বাধীনতা এবং যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ - এটি এই শর্তে ছিল। যে জার্মানি শুয়ে থাকতে রাজি হয়েছে অস্ত্রশস্ত্র (এর সমান্তরালে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট কায়সারের পদত্যাগ এবং সিংহাসনের উত্তরাধিকার বিলুপ্তির উপর জোর দিয়েছিলেন)। সেই সময়ে জার্মানদের কাছে অজানা, ব্রিটিশ এবং ফরাসি নেতারা উইলসনের পরিকল্পনার প্রতি তাদের আপত্তি জানিয়েছিলেন। এই আপত্তিগুলি আমেরিকান প্রতিনিধি, কর্নেল হাউস দ্বারা একটি "মন্তব্য" আকারে রেকর্ড করা হয়েছিল যা জার্মানদের দেখানো হয়নি।

সারমর্মে, ভাষ্যটি ভার্সাই সিস্টেমের সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলিকে প্রত্যাশিত করেছিল। আরও তাৎপর্যপূর্ণ ছিল যে "মন্তব্য" যুদ্ধের জন্য জার্মানির অপরাধ থেকে এগিয়েছিল এবং বিজয়ীদের জন্য "পুরষ্কার" এবং দোষীদের শাস্তির ব্যবস্থাও করেছিল, যা "14 পয়েন্ট" স্পষ্টভাবে বাতিল করেছিল। 7 মে ভার্সাইয়ে জার্মান প্রতিনিধিদলের কাছে শান্তি চুক্তির খসড়া হস্তান্তর করা হলে জার্মানরা হতবাক হয়ে যায়।

সবচেয়ে ভয়ঙ্কর অভিযোগটি ভার্সাই চুক্তির 231 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত ছিল, এই নিবন্ধে যুদ্ধের দায়িত্ব রাইকের উপর ন্যস্ত করা হয়েছিল, যখন জার্মানরা নিশ্চিত হয়েছিল যে জার্মানির জন্য যুদ্ধটি প্রতিরক্ষামূলক ছিল। এমনকি জার্মান সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, একমাত্র যারা জার্মানিকে যুদ্ধ শুরু করার জন্য দোষী বলে মনে করেছিলেন তারা হলেন কার্ট আইজনার, কার্ল কাউটস্কি এবং এডুয়ার্ড ডেভিড [১]।

ভার্সাই শান্তি চুক্তির শর্তাবলী জার্মান পক্ষের সবচেয়ে খারাপ ভয়কে অতিক্রম করেছে। ভার্সাই থেকে ফিরে আসার পর, ডব্লিউ ভন ব্রকডর্ফ-রান্টজাউ-এর নেতৃত্বে জার্মান প্রতিনিধিরা ঘোষণা করেছিলেন যে "শান্তি পরিস্থিতি অসহনীয়, যেহেতু জার্মানি তাদের গ্রহণ করতে পারে না এবং মর্যাদার সাথে অস্তিত্ব বজায় রাখতে পারে না" [7]। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী রবার্ট ল্যান্সিং শান্তি চুক্তির সময় জার্মান প্রতিনিধিদল সম্পর্কে লিখেছেন।

“মনে হচ্ছিল লোকেদের ডেথ ওয়ারেন্টে সই করার জন্য ডাকা হচ্ছে। ফ্যাকাশে মুখ এবং কাঁপা হাতে, তারা দ্রুত তাদের স্বাক্ষর রাখল এবং তারপরে তাদের জায়গায় নিয়ে গেল।

চুক্তির অধীনে, জার্মানি 13,5 মিলিয়ন জনসংখ্যার (যুদ্ধ-পূর্ব জনসংখ্যার 7,3%), যার মধ্যে 10 মিলিয়ন জার্মান ছিল [3,5] জনসংখ্যার একটি অষ্টমাংশ (তার যুদ্ধ-পূর্ব এলাকার 7%) হারায়।

ভার্সাই চুক্তি জার্মানিকে কার্যত নিরস্ত্র করে। জার্মানির স্থল সেনাবাহিনী 100 হাজার অফিসার সহ 4 হাজার লোক এবং বহর - 16 হাজার লোকে হ্রাস করা হয়েছিল। এবং এটি যখন এর পশ্চিম সীমান্তে 671 হাজার লোকের একটি ফরাসি সেনাবাহিনী ছিল এবং পূর্বে - 266 হাজার লোকের পোলিশ সেনাবাহিনী। জেনারেল স্টাফ এবং মিলিটারি একাডেমি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। কায়সারের নেতৃত্বে 835 জার্মান সিনিয়র অফিসারকে অপরাধী ঘোষণা করা হয়েছিল। [৭]। জার্মানরাও রাইনল্যান্ডকে নিরস্ত্রীকরণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

জার্মানি প্রচুর পরিমাণে ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য ছিল, এবং এছাড়াও, Compiègne যুদ্ধবিরতির শর্ত অনুসারে, তাদের নিজস্ব দখলকৃত অঞ্চলে এন্টেন্তে সৈন্যদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তথাকথিত "পেশা খরচ" বহন করতে। পরে, উইনস্টন চার্চিল যুক্তিযুক্তভাবে এটি মন্তব্য করেছিলেন

"চুক্তির অর্থনৈতিক ধারাগুলি স্পষ্টত অর্থহীন হয়ে যাওয়ার বিন্দু পর্যন্ত দুষ্ট এবং মূর্খ ছিল।"

পশ্চিম প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে খলনায়ক জার্মান সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম হিসাবে চিত্রিত করতে চেয়েছিল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট উইলসন উল্লেখ করেছিলেন যে যুদ্ধের লক্ষ্য ছিল জার্মানিকে গণতন্ত্রীকরণ করা। সংক্ষেপে, ভিলনোসভের সমগ্র শান্তিরক্ষার পথগুলি যুদ্ধোত্তর ইউরোপের সংগঠনের গণতান্ত্রিক নীতির উত্থানের উপর নির্ভর করেছিল। আপনি জানেন যে, এন্টেন্তের সমস্ত দেশই গণতান্ত্রিক ছিল, রাশিয়া বাদে - এটি প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ উভয় সময়েই গণতন্ত্র এবং কর্তৃত্ববাদের মধ্যে দৃষ্টান্তমূলক সংঘর্ষে "হস্তক্ষেপ" করেছিল। জার্মানি, অস্ট্রিয়া, হাঙ্গেরি, তুরস্ক এবং বুলগেরিয়াতে, এন্টেন্ত দেশগুলির একটি নির্দিষ্ট চাপের মধ্যে একটি রাষ্ট্র পুনর্গঠন হয়েছিল।

"উজ্জ্বল শিখর থেকে গভীরতম অতল গহ্বরে পতন" (একটি উপসংহার হিসাবে)


ইতিহাসবিদ এরিখ মার্কস বিসমার্কের যুগ বলেছেন

"জার্মানির উত্থান-পতনের ইতিহাসে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য শিখর",

এবং 1918 সালের ঘটনা

"উজ্জ্বল শিখর থেকে গভীরতম অতল গহ্বরে পড়ে যাওয়া [৮]"।

যুদ্ধে পরাজয় জার্মান রাইখের স্বাভাবিক, প্রগতিশীল বিকাশ, সামাজিক অগ্রগতি এবং স্থিতিশীলতার প্রতি জার্মানদের বিশ্বাস ভেঙে দেয়। জাতীয় মিথের সময় এসেছে, যা জার্মান জনসংখ্যার বিস্তৃত জনসাধারণকে আলিঙ্গন করেছে।

যুদ্ধে নিরঙ্কুশ পরাজয়, যা বিজয়ের প্রত্যাশা পূরণ করেনি, কঠিন শান্তি পরিস্থিতির পাশাপাশি মস্কো থেকে সমর্থিত বামপন্থী র্যাডিকালদের পুটকিস্ট কার্যকলাপ, যুদ্ধোত্তর জার্মানিতে জাতীয়তাবাদের বিকাশে অবদান রেখেছিল। জার্মানরা বিদেশী ভূখণ্ডে যুদ্ধ জুড়ে লড়াই করেছিল, আসলে, পুরো যুদ্ধের সময় একবারও শত্রু জার্মানির নিজস্ব অঞ্চলকে হুমকি দেয়নি, কোনও সামরিক বিপর্যয় ঘটেনি। এটা বলা যেতে পারে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ যুদ্ধক্ষেত্রে সেনাবাহিনীর পরাজয়ের সাথে নয়, পূর্বের আদেশের ধ্বংসের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।

নৈর্ব্যক্তিক, জাতীয় পরিচয়ের উপাদান বর্জিত, ওয়েমার প্রজাতন্ত্র, যা পশ্চিমের রাজনৈতিক নিয়ম এবং রীতিনীতি অনুলিপি করেছিল, অনেক জার্মানদের কাছে জার্মানির পরাজয়ের প্রতীক হয়ে উঠেছে। এটি ছিল দ্বিতীয় রাইখের সামরিক পরাজয়ের অযৌক্তিকতা যা জার্মানদের জাতীয় মিথের দিকে ফিরে যাওয়ার মূল কারণ ছিল। এই "অযৌক্তিকতা"ই 1918 সালের অযাচিত পরাজয়ের সংশোধন হিসাবে অ্যাডলফ হিটলারের মাথায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্ম দেয়।

তথ্যসূত্র:
[১] প্লেনকভ ও ইউ. ১৯৩৩ সালের বিপর্যয়। জার্মান ইতিহাস এবং ক্ষমতায় নাৎসিদের উত্থান। - এম.: ভেচে, 1।
[২] ভিনোগ্রাদভ, কে. বুর্জোয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস রচনা। 2-1914 সালে যুদ্ধ এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের উত্স - মস্কো, 1917।
[৩] নিকোলাই ভ্লাসভ। বিপর্যয়ের রাস্তা। জার্মান সাম্রাজ্যের বৈদেশিক নীতি। 3-1871 – এম.: ইউরেশিয়া, 1918।
[৪] প্লেনকভ ও.ইউ., স্যামিলোভ ও.ভি. জার্মানি তাম্বভের নভেম্বর বিপ্লব এবং প্রতিবিপ্লবের রাজনৈতিক প্যারাডক্স: ডিপ্লোমা, 4. ভলিউম 2020. ইস্যু 13. সি. 3-56।
[৫] ক্রোকো খ্রি. কাউন্ট ভন. 5-1890 ইহরেম জাহরহন্ডার্টে ডয়েচেন মারা যান। Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1990.
[৬] ফ্রিটজ স্টার্ন। ইলিবারেলিজমের ব্যর্থতা। আধুনিক জার্মানির রাজনৈতিক সংস্কৃতির উপর প্রবন্ধ। লন্ডন। 6।
[৭] কোসমাচ ভি. এ. "ভার্সাইয়ে অপমান": জার্মানির জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল / ভি. এ. কোসমাক // পসকভ মিলিটারি হিস্টোরিক্যাল বুলেটিন৷ - 7। - নং 2015। - পৃ. 1–155।
[৮] Ringer F. Decline of German tangerines/transl. ইংরেজী থেকে. পি. গোল্ডিনা এবং ই. কানিশ্চেভা - এম.: নিউ লিটারারি রিভিউ, 8।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://picryl.com/
46 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পারুসনিক
    পারুসনিক অক্টোবর 4, 2022 06:07
    +10
    চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ, এরিখ ভন ফালকেনহেনের কৌশল, একটি সিদ্ধান্তমূলক লক্ষ্য নিয়ে সীমিত বাহিনীর সাথে যুদ্ধ চালানো এবং পশ্চিম ফ্রন্টে "শত্রুকে পিষে ফেলা"ও ব্যর্থ হয়েছে।
    আজকের ঘটনা মনে করিয়ে দেয় কিছু।
    1. পুরানো আপত্তিকর
      পুরানো আপত্তিকর অক্টোবর 4, 2022 08:35
      +4
      আজকের ঘটনা মনে করিয়ে দেয়

      ঈশ্বর নিষেধ করুন, শুধুমাত্র ঘটনার বিবরণ))
      1. dmi.pris
        dmi.pris অক্টোবর 4, 2022 21:42
        +3
        যখন পরিস্থিতি একইভাবে বিকাশ করছে .. আমি খুব একটা অনুরূপ ফলাফল দেখতে চাই
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ অক্টোবর 5, 2022 11:56
      +3
      "প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, যা এই সংঘাতে অংশগ্রহণকারী দেশগুলিতে সামাজিক ও অর্থনৈতিক দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল, চারটি সাম্রাজ্যের পতন এবং বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করেছিল - রাশিয়ান, জার্মান, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং অটোমান, ..."
      ************************************************** **************************
      তবে আমি, এর সাথে, যা ইতিমধ্যে "স্টেরিওটাইপিক্যাল" সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছে, পুরোপুরি একমত নই ...

      সত্যিই বিভক্ত এবং প্রকৃত পতনের শিকার, এই সাম্রাজ্যগুলির মধ্যে শুধুমাত্র তিনটি - জার্মান, অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং অটোমান।

      এবং রাশিয়ান, তার ভূ-রাজনৈতিক, সাম্রাজ্যিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, বেঁচে আছে, শুধুমাত্র, আর্থ-সামাজিকভাবে, "লাল" হয়ে উঠেছে। একচেটিয়াভাবে, যাইহোক, বলশেভিকদের ধন্যবাদ ...

      এবং এটি ভেঙে পড়ে এবং বিধ্বস্ত হয়, শুধুমাত্র রাশিয়ান রাজতন্ত্র। রাশিয়ান সাম্রাজ্য নয়...
    3. আন্দ্রে এ
      আন্দ্রে এ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      স্পষ্টতই, রাশিয়া, চীন, ভারত, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা, i.e. ব্রিকস দেশগুলি পশ্চিমের তুলনায় অর্থনৈতিকভাবে বহুগুণ শক্তিশালী (অন্তত যদি আমরা প্রকৃত খাত সম্পর্কে কথা বলি: শিল্প উত্পাদন এবং কৃষি) ... সুতরাং একটি সাদৃশ্য রয়েছে, তবে এটি পশ্চিমের পক্ষে নয় ... এবং ইউক্রেন এর সাথে এর মানবসম্পদ রাশিয়ার তুলনায় অনেক গুণ কম, বিশেষ করে এখন, যখন "বর্গক্ষেত্র" এর অংশ রাশিয়ার অংশ হয়ে উঠেছে, এবং কয়েক মিলিয়ন ইউক্রেনীয় সারা বিশ্বে পালিয়ে গেছে ...
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 অক্টোবর 4, 2022 08:53
    -1
    সেইসাথে মস্কো থেকে সমর্থিত বামপন্থী র্যাডিকালদের পুটসিস্ট কার্যকলাপ
    কমিউনিস্টদের দায়ী করা হয়... বিশেষ করে মস্কো থেকে.. তারা রাশিয়ায় অবস্থিত জার্মান সেনাবাহিনীকে পচন ধরেছে .. হাসি
    1. ভিক্টর বিরিউকভ
      অক্টোবর 4, 2022 11:49
      +6
      আপনি, দৃশ্যত, ইতিহাস ভাল জানেন না, যেহেতু আপনি এই ধরণের বিদ্রূপাত্মক মন্তব্য করেন। প্রথমত, "জার্মান সেনাবাহিনীর পচন" এর কোন প্রশ্ন নেই - দ্বিতীয় রাইখের পরাজয়ের কারণগুলি নির্দেশ করা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, বলশেভিকরা যে জার্মানিতে অভ্যুত্থান চালানোর চেষ্টা করেছিল তা অস্বীকার করা একটি আশাহীন পেশা। আপনি কি 1919 সালের জানুয়ারির ঘটনা, বার্লিনে "স্পার্টাসিস্টদের" অভ্যুত্থান, ব্রেমেনে একটি "সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র" ঘোষণা করার প্রচেষ্টা, কে. লিবকনেখট এবং আর. লুক্সেমবার্গকে দেখতে রাশিয়ান বলশেভিকদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে কিছু শুনেছেন কি? "সমাজতান্ত্রিক জার্মানির" প্রধান? এটি একটি বামপন্থী অভ্যুত্থানের বিপদ যা প্রাক্তন ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যদের ডানপন্থী এবং চরম ডানপন্থী শক্তির সাথে একত্রিত হতে বাধ্য করেছিল। সাধারণভাবে, "ডান" এর একত্রীকরণটি "লাল হুমকি" (বেশ বাস্তব), "বাম" এর পুটস্কিস্ট কার্যকলাপের কারণে ঘটেছে। এবং, দুর্ভাগ্যবশত জার্মানির জন্য, এটি ছিল চরম ডান যারা অন্যদের চেয়ে বেশি ক্ষমতার আকাঙ্খা করেছিল, যারা পরে এনএসডিএপি-র মূলে পরিণত হয়েছিল।
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 অক্টোবর 4, 2022 12:51
        0
        সেখানে বাভারিয়ান সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রও ছিল। কিন্তু জার্মানিতে শ্রমিক আন্দোলনের সমস্যা ছিল যে এটি ঐক্যবদ্ধ ছিল না, বিপ্লবী দল স্পার্টাক কেবল শক্তি অর্জন করছিল। প্রতিবিপ্লবী শক্তিগুলি আরও ঐক্যবদ্ধ ছিল। পূর্ব থেকে আরও বিপ্লবী ছিল।" লাল" ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যরা শুধুমাত্র 1924 সালে একটি সংগঠনে রূপ নেয়। বিপ্লবের সময় জার্মানিতে যে সোভিয়েতগুলি গঠিত হয়েছিল, সেগুলি মূলত সর্বহারা ছিল না৷ জার্মান বামরা কখনও কখনও বিদ্যমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিবেচনায় না নিয়ে রাশিয়ার মতো একটি বিপ্লব করার জন্য তাড়াহুড়ো করেছিল, কখনও কখনও চরম বামপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি তাদের মধ্যে বিরাজ করে। নেতৃত্ব. তারা কৌশলগত নমনীয়তা দেখায়নি।জার্মানি সোভিয়েত না হওয়ার অনেক কারণ রয়েছে।
        1. ভিক্টর বিরিউকভ
          অক্টোবর 4, 2022 18:01
          +3
          আপনি কি নিশ্চিত যে জার্মানির বলশেভিজম, "সোভিয়েতত্ব" এবং কুখ্যাত "সর্বহারার একনায়কত্ব" প্রয়োজন ছিল? জার্মান মধ্যবিত্ত, নীতিগতভাবে, কমিউনিজম সম্পর্কে খুব সন্দিহান ছিল - "বাম" পুটশের প্রচেষ্টার পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের কাছে সত্যিই মনে হয়েছিল যে কমিউনিজম জার্মানিকে "দাসদের আধিপত্য" নিয়ে হুমকি দিয়েছে এবং ডানপন্থী মৌলবাদীরা কেবল সুবিধা নিয়েছে। এই এবং এই বিষয়ে খেলা জনপ্রিয়তা অর্জন. বলশেভিকদের আর্থ-সামাজিক দাবিগুলি (এবং প্রাথমিক পর্যায়ে তারা রাশিয়ায় "যুদ্ধ সাম্যবাদ" গড়ে তুলেছিল) জার্মানির মতো শিল্প দেশে এটিকে মৃদুভাবে বললে যথেষ্ট নয়। রাশিয়ার উদাহরণ, যেখানে "যুদ্ধ সাম্যবাদ" বিশৃঙ্খলার জন্ম দিয়েছে, তাও সবার সামনে উন্মোচিত হয়েছে।
      2. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ অক্টোবর 5, 2022 12:12
        -1
        প্রিয় লেখক। তুমি কি দেখছ...

        "WWI মুক্ত করার দায়িত্ব" বিভাগে আপনি বিভিন্ন (জার্মান, ব্রিটিশ, রাশিয়ান ইতিহাসবিদদের) উল্লেখ করেছেন। কিন্তু...

        সর্বোপরি, এঙ্গেলসই এই বিষয়ে একটি সম্পূর্ণ পরিষ্কার এবং বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত "পয়েন্ট" রেখেছিলেন। তদুপরি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার অনেক আগে। এমনকি ঠিক কোথায় এবং কেন এটি প্রথমে "ব্রেক" করবে তা উল্লেখ করা। এবং, অবশ্যই, আপনি "দোষ" দিতে পারেন, একই সময়ে, তার "স্থায়ী রুসোফোবিয়া" এর উপর। (তিনি সত্যিই রাশিয়ান রাজতন্ত্রকে ঘৃণা করতেন।) কিন্তু, বৈজ্ঞানিক এবং বিশ্লেষণাত্মক ভাষায়, এটি বিশ্বাসযোগ্য হবে না ...

        আমি বিশ্বাস করি যে ডাব্লুডব্লিউআই-এর বিষয়গুলিতে লেখা, শুধুমাত্র "ইতিহাসবিদদের কাজ" (উভয়টি "আধুনিক" এবং খুব নয় ...) উল্লেখ করার সময়, ক্লাসিক - এঙ্গেলস, বিশেষ করে - লেনিন -এর "মতামত" গুটিয়ে রেখে . এর অর্থ বিষয়টিতে একটি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি এড়ানো ...
    2. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান অক্টোবর 4, 2022 16:02
      +1
      রাশিয়ায় অবস্থিত জার্মান সেনাবাহিনীকে পচে গেছে

      জার্মান সেনাবাহিনীকে পচে যাওয়ার আগে, তারা তাদের নিজস্ব পচন করেছিল - মাটিতে বেয়নেট আটকে এবং বাড়ি যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল ...
      1. মোনার
        মোনার অক্টোবর 5, 2022 19:40
        0
        এবং বলশেভিক অস্থায়ী সরকারে কতজন ছিল বলুন না? আর তাদের প্রথম ডিক্রির টেক্সট?
        1. লুমিনম্যান
          লুমিনম্যান অক্টোবর 5, 2022 20:36
          0
          এবং এর সাথে অস্থায়ী সরকারের কি করার আছে?
      2. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 11:31
        +2
        আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে বলশেভিকরা, যাদের নেতারা নির্বাসিত বা নির্বাসনে ছিলেন, তারা কীভাবে "পরিচালিত" হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এবং যুদ্ধ চালিয়ে গিয়েছিল, একটি বিজয়ী যুদ্ধরত সেনাবাহিনী? .. এছাড়াও, একজন প্রতিভাবান, সর্বোচ্চ সেনাপতির নেতৃত্বে? এছাড়াও, অর্থোডক্স চার্চ দ্বারা "পুষ্ট"? .. এছাড়া, শত্রুতা সফল আচরণের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু দিয়ে পুরোপুরি সজ্জিত? ..

        আমার জন্য, এটি, সত্যি বলতে, এত বড় রহস্য ...

        তারা সম্ভবত পুরো রাশিয়ান রাজতন্ত্রের চেয়ে "ধনী" ছিল (সাম্রাজ্য পরিবার + তার সমস্ত রাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র "প্রতিষ্ঠান" - পুলিশ, জেন্ডারমেরি, "জনগণের" শিক্ষা), অর্থোডক্স চার্চ? .. বণিক, এবং শিল্পপতি এবং অভিজাতদের? ..

        কিন্তু এর উত্তর, যদি আমার স্মৃতি ঠিকঠাক কাজ করে, আপনি জিন থেকে (যদি চান) অনুসন্ধান করতে পারেন। দানিলভ (মোটেও বলশেভিক নন, যাইহোক...), - "পতনের পথে"...

        অথবা জেনারেশন। Kurlov, - "সাম্রাজ্যিক রাশিয়ার মৃত্যু" .... অথবা রাশিয়ার ফরাসি রাষ্ট্রদূত থেকে - এম. প্যালিওলগ। এটি শুরুর জন্য...
        1. লুমিনম্যান
          লুমিনম্যান অক্টোবর 6, 2022 12:01
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
          আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে বলশেভিকরা, যাদের নেতারা নির্বাসিত বা নির্বাসনে ছিল, তারা কীভাবে "পরিচালিত" হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এবং যুদ্ধের ধারাবাহিকতায়, একটি বিজয়ী যুদ্ধরত সেনাবাহিনী?

          আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কতজন নেতা নির্বাসনে ছিলেন এবং কতজন ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলে ছিলেন?
          1. ABC-শুটজ
            ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 12:14
            0
            আমি আপনাকে বলব...

            বলশেভিক পার্টির নেতা ছিলেন একমাত্র - উলিয়ানভ লেনিন। এবং তিনি ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে অভ্যুত্থান ডি'এটাট (বলশেভিকদের দ্বারা সংগঠিত নয়) সম্পর্কে শিখেছিলেন, প্রধান যুদ্ধের সময়, "সংবাদপত্র থেকে" ...

            স্ট্যালিন নির্বাসনে ছিলেন। বাকি সবাই বলশেভিক পার্টির সচেতন ও সক্রিয় সদস্য, নেতা নয়। "বৈধ কর্তৃপক্ষ" এবং "বিপ্লবীদের" বিপরীতে, জনসাধারণের প্রকৃত চাহিদা, জনগণের প্রকৃত মেজাজ, জনগণের সাথে কাজ করতে সক্ষম হওয়া, কীভাবে এটি সমস্ত রাজতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের চেয়েও "উত্তম" হয়ে উঠল। অর্থডক্স চার্চ?

            সুতরাং, আসুন "অর্ডারটি পর্যবেক্ষণ করি"... প্রথমে, আপনি, স্পষ্টভাবে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে, আমার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করবেন, বলশেভিকরা কীভাবে সেনাবাহিনীকে পচাতে "ম্যানেজ" করেছিল? ... এবং তারপরে, আমরা "পাটিগণিত" করব। এবং বলশেভিকদের নেতাদের মধ্যে কোনটি "আঙ্গুলে" গণনা করা শুরু করে এবং কোথায় "ছিল" ...

            এবং একই সময়ে, আমরা বিবেচনা করব (বস্তুত্বের জন্য) যে রাজতন্ত্রের "নেতা", অর্থোডক্স চার্চ, আভিজাত্য, বুর্জোয়া ইত্যাদি। ইত্যাদি, "অন দ্য স্পট", অর্থাৎ, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে বলশেভিকদের নেতাদের চেয়ে অনেক বেশি ছিল ... ডুক, সম্ভবত এটি তাদের "সংখ্যা" নয়?

            এবং গুণমানে?.. এবং জনগণকে বোঝানো ও সংগঠিত করার ক্ষমতায়?
            1. লুমিনম্যান
              লুমিনম্যান অক্টোবর 6, 2022 14:00
              0
              প্রথমত, আপনি স্পষ্টভাবে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে আমার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করবেন, বলশেভিকরা কীভাবে সেনাবাহিনীকে পচাতে "ম্যানেজ" করেছিল?

              হ্যাঁ, খুব সহজ। একটি ছোট উদাহরণ ভোরোশিলভ, যিনি সাহিত্যের চোরাচালানে নিয়োজিত ছিলেন (আপনি জানেন কোনটি) ... Sverdlov কী করেছিলেন? এবং স্ট্যালিন (যদিও নির্বাসনে)। আর মোলোটভ? কাগানোভিচ? ইত্যাদি।

              আর এসার্স? আপনি বিয়ার পান করেন? নাকি মানুষ দুর্নীতিগ্রস্ত হয়েছে?

              তাই, হয়তো এটা তাদের "সংখ্যা" না?
              এবং গুণমানে?.. এবং জনগণকে বোঝানো ও সংগঠিত করার ক্ষমতায়?

              প্রকৃতপক্ষে, কেন্দ্রীয় কমিটিতে যারাই ছিলেন তারাই নেতা ছিলেন, যদিও তখনকার দিনে কোনো স্পষ্ট সংজ্ঞা ছিল না...

              এবং এখানে বিন্দু পরিমাণে, এবং গুণমান, এবং জনসাধারণকে বোঝানো এবং সংগঠিত করার ক্ষমতা উভয়ই। ঠিক আছে, আপনি বলশেভিকদের দৃঢ়তাকেও অস্বীকার করতে পারবেন না ...
              1. ABC-শুটজ
                ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 21:47
                0
                দুর্ভাগ্যবশত, আপনার উত্তর অবিশ্বাস্য হয়. যথা, যুক্তির বোধগম্যতার পরিপ্রেক্ষিতে...

                ভোরোশিলভ পার্টির কাজে নিযুক্ত ছিলেন। অর্থাৎ বলশেভিকদের ঠিক যা করার কথা ছিল। "সাহিত্য চোরাচালানের" ব্যয়ে, সাধারণভাবে, গুরুতর নয়। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সমস্ত বলশেভিক পার্টি তখন "অবৈধ" ছিল। এবং ডুমা দল থেকে তাদের ডেপুটিরা, সাধারণভাবে, সকলকে গ্রেপ্তার করে নির্বাসনে পাঠানো হয়েছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে আরও বিশ্বাসযোগ্য এবং নিয়মিত তাদের বিজয়।

                সংখ্যা সম্পর্কে ... যে সময় লেনিন দেশত্যাগ থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গে ফিরে আসেন (অভ্যুত্থানের পরে "ডুমা সদস্য এবং জেনারেলদের" অনুগত প্রজাদের দ্বারা সাজানো হয়েছিল), বলশেভিক পার্টির 12 হাজার সদস্য ছিল ...

                হ্যাঁ, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, তখন, শুধুমাত্র কিছু অর্থোডক্স গীর্জা এবং মন্দির তুলনাযোগ্য ছিল। উপরন্তু, "কোষ থেকে" তহবিল আছে, আইনগতভাবে, parishioners যারা এটি প্রাপ্ত দান ছাড়াও. তাদের "নেতা" - রেক্টর, আর্কিম্যান্ড্রাইট-পিতৃপুরুষ ইত্যাদি। বলশেভিক কার্যকলাপে কে কার্যকরভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল? ..

                এবং যদি আমরা "নেতাদের" মধ্যে "সমস্ত" সক্রিয় বলশেভিক লিখতে প্রস্তুত থাকি। তাহলে আসুন মন্দিরের মঠকর্তাদের (এবং মোহামেডান স্বীকারোক্তির স্বীকারোক্তিকারীরা, যারা বলশেভিজমের প্রতি অনুরাগে ভোগেননি), আমরাও "নেতা" বলা সম্মানকে অস্বীকার করব না ... এবং "যেকোনও দ্বারা ", আরও ছিল... Duc, তাদের ক্রিয়াকলাপ, শতাব্দী-প্রাচীন আধ্যাত্মিক ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে, কেন এটি বলশেভিক দুর্বলতার "জুড়ে" পরিণত হল? ..

                এছাড়াও, আসুন অর্থোডক্স চার্চের বরং ঘনিষ্ঠ "তথ্য মিথস্ক্রিয়া" এবং পুলিশ এবং জেন্ডারমেরির মতো সাম্রাজ্যের ভিত্তির অভিভাবকদের বিবেচনা করি? ..

                শুধু যুক্তিতে না যাই, যেমন চার্চ, রাজতন্ত্রের আধ্যাত্মিক স্তম্ভ, এটি "এটি পর্যন্ত নয়", এটি সেই সময়ে "সমস্ত" ছিল, "দাতব্য" নিযুক্ত ছিল ...

                এপ্রিল 1917 সালে, 12 হাজার বলশেভিক ছিল। এবং আগস্টে, যখন তাদের "অস্থায়ী" আবার ভূগর্ভে চালিত হয়েছিল, প্রায় 400 হাজার ...

                এটা কিভাবে?

                হ্যাঁ, একটি বড় সেন্ট পিটার্সবার্গ প্ল্যান্টে, কর্মীদের সংখ্যা বলশেভিক পার্টির মোট সংখ্যার সাথে তুলনীয় ছিল ...

                সুতরাং যারা, রাজতন্ত্র (পরিবার), অভিজাত, চার্চ, বুর্জোয়া, + সমস্ত রাষ্ট্রযন্ত্র, তাদের আইনি সম্ভাবনা সহ - অর্থ, ক্ষমতা, "প্রিন্ট" (যেমন তখন বলা হত), সম্পূর্ণরূপে তথ্যমূলক এবং আন্দোলনমূলক "পূর্ণ অবৈধ বলশেভিকরা (এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা, এটিকে "স্তূপে" হতে দিন) হস্তক্ষেপ করা মানুষের চোখে "ভরাট"? ..

                আসুন বিবেচনায় নেওয়া যাক, তদুপরি, রাশিয়া সেই সময়ে একটি কৃষক জনসংখ্যা ছিল (প্রায় 80%) এবং তাদের মধ্যে 70% এরও বেশি, সাধারণত নিরক্ষর ছিল। সেগুলো. "বলশেভিক সংবাদপত্র" পড়া হয়নি ...

                এবং স্থানীয় রাখাল বা পুলিশ অফিসার, পুলিশ অফিসার ইত্যাদির "শব্দ" ছিল তাদের এবং তাদের কানের জন্য, লেনিনের "প্রাভদা" এবং অন্যান্য "লিফলেট" থেকে অনেক কাছাকাছি এবং অ্যাক্সেসযোগ্য ...

                হতে পারে, ক্ষমতা নিজেই, এক বছর নয়, বলশেভিকদের সাফল্য এবং এর নীতির সাথে তাদের আন্দোলনকে "সহায়তা" করেছিল? ...

                "জাপানি" এবং "৯ই জানুয়ারী" দিয়ে শুরু হচ্ছে?..
  3. ওহকা
    ওহকা অক্টোবর 4, 2022 09:04
    +2
    নিবন্ধে একটি ভীতিকর পরিমাণ ইঙ্গিত (দুর্ঘটনাজনিত বা ইচ্ছাকৃত)।
    1. ভিক্টর বিরিউকভ
      অক্টোবর 4, 2022 11:20
      +1
      আমি কেবল ভলতেয়ারের একটি উদ্ধৃতি দিয়ে এর উত্তর দিতে পারি: "কোনও দুর্ঘটনা নেই - এই বিশ্বের সবকিছুই হয় একটি পরীক্ষা, বা একটি শাস্তি, বা একটি পুরস্কার, বা একটি আশ্রয়দাতা" (গ)।
      1. আদ্রে
        আদ্রে অক্টোবর 4, 2022 20:34
        +1
        আপনার মন্তব্যের প্রসঙ্গে নয়, নিবন্ধের বিষয়বস্তুতে।
        ফ্রাঙ্ক "নিক্ষেপ"। কিন্তু ভিত্তিহীন নয় hi
      2. ABC-শুটজ
        ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 11:59
        0
        ভলতেয়ার ছিলেন একজন "মানবতাবাদী"। এর পিছনে, সর্বদা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয়, "বিস্তৃত সাধারণীকরণ" এর জন্য তার একটি ঝোঁক ছিল ...

        দুর্ঘটনা, হায়, বিদ্যমান আছে. প্রকৃতি এবং সমাজ উভয় ক্ষেত্রেই...

        ফার্দিনান্দের নীতির একই প্রচেষ্টা, এটি একটি "দুর্ঘটনা" নয়, তবে ঐতিহাসিকের প্রকাশের একটি নির্দিষ্ট ফর্ম।

        "হুমকি" দেবেন না (এটি হাসেকের কাছ থেকে ...) গ্যাভ্রপিলো ফার্দিনান্দ, তাই আরও "প্লটটির বিকাশ" ("কে এটি প্রথম শুরু করেছিল" এর প্রসঙ্গে ...) কেবল স্থানান্তরিত হবে "উপরের তলা" এবং "শুরু" করার সিদ্ধান্ত "ব্রিটিশ মন্ত্রিসভা", বা কায়সার, বা ফ্রাঞ্জ জোসেফ, বা নিকোলাস দ্বিতীয়, বা পয়নকেয়ার, হয়তো উইলসন বা মিকাডো, ইত্যাদি তৈরি করা হবে ... তবে এক বা অন্য উপায়, এটি। একটি "নির্দিষ্ট" ঐতিহাসিক চরিত্র হবেন যিনি তার সিদ্ধান্তের সাথে "চাপা" , সংঘর্ষের "ট্রিগার" ...

        এর মানে হল যে সারাজেভো থেকে আসা একটি নির্দিষ্ট সন্ত্রাসী গাভরিলা এবং টেমস, স্প্রি, নেভা, সেইন ইত্যাদির তীর থেকে উচ্চ শাসক স্তরের একটি নির্দিষ্ট "ব্যক্তির" মধ্যে কোন প্রিন্সিপাল, বৈজ্ঞানিক "পার্থক্য" নেই। শুধু না...

        সাম্রাজ্যবাদী দ্বন্দ্ব নেতৃস্থানীয় সাম্রাজ্যবাদী শক্তির স্বার্থের (দ্বন্দ্ব) উদ্দেশ্যহীনতার কারণে উদ্দেশ্যমূলকভাবে অনিবার্য ছিল ...
    2. deddem
      deddem অক্টোবর 4, 2022 12:46
      0
      এবং তাই না.
      উদাহরণস্বরূপ, "একটি অপরাজিত সেনাবাহিনীর পিছনে একটি ছুরি" এর পৌরাণিক কাহিনী সন্দেহজনকভাবে "একটি সেনাবাহিনীর পিছনে একটি ছুরি যা প্রায় জিততে পারে" এর মিথের সাথে মিলে যায়, ঠিক আছে, একটু বেশি - এবং জাপগুলি দেখান যেখানে ক্রেফিশ হাইবারনেট করে, অথবা কনস্টান্টিনোপলের গেটে ওলেগ একটি ঢাল স্থাপন করবে (তবে, শহরের প্রধানত গ্রীক-আর্মেনিয়ান জনসংখ্যার সাথে কী করবেন এই প্রশ্নে, যারা কোনও কারণে এটিকে "তাদের নিজেদের" বলে মনে করে " - একটি অস্পষ্ট নীচুর প্রতিক্রিয়া হিসাবে। সেইসাথে প্রণালীর দখল কী নির্দিষ্ট এবং অনস্বীকার্য সুবিধা দেয় সেই প্রশ্নের)।
  4. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ অক্টোবর 4, 2022 11:46
    +1
    ইতিহাসবিদ ওলেগ প্লেনকভ উল্লেখ করেছেন যে জার্মানরা আধুনিক যুদ্ধের তিনটি ক্ষেত্রে ভুল করেছিল - বিমান যুদ্ধে পিছিয়ে ছিল (এন্টেন্তে দেশগুলির জন্য 3 বিমান বনাম 670), গাড়ি উত্পাদন (4 বনাম 500 এন্টেন্তে) এবং ট্যাঙ্ক তৈরিতে, যা জার্মান সাম্রাজ্যের কার্যত কিছুই ছিল না (30টি ত্রুটিপূর্ণ ট্যাঙ্ক বনাম 100 এন্টেন্তে)।

    বিমান চালনায় জার্মানরা পিছিয়ে থাকেনি। বিপরীতে, তারা গুণগতভাবে শত্রুকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল এবং পরিমাণে কিছুটা পিছু হটেছিল।
    অবস্থানগত যুদ্ধে গাড়ির ব্যাকলগের কার্যত কোন অর্থ ছিল না, এবং আরও বেশি করে, কয়েকশ আদিম ট্যাঙ্ক, যাদের বর্ম রাইফেলের বুলেট এবং হ্যান্ড গ্রেনেড থেকে রক্ষা করেনি, কোন অর্থ ছিল না।
    নৌবাহিনীর নেতৃত্ব জার্মান নৌবহর প্রত্যাহার করার এবং এন্টেন্তে একটি সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধ দেওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল। নৌবাহিনীর নাবিকরা কার্যত যুদ্ধে অংশ নেয়নি, এবং অ্যাডমিরাল রেইনহার্ড স্কিয়ারের অনুরূপ আদেশটি আত্মহত্যা এবং বিদ্রোহ উত্থাপিত হিসাবে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল।

    জাহাজের ক্রু থেকে সামুদ্রিক পদাতিক বিভাগ গঠনকে হারানো এবং জাহাজ থেকে বন্দুক অপসারণ ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল। এবং আরও ভাল, তিনি নাবিকদের সাথে স্থল বাহিনী পুনরায় পূরণ করবেন।
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ অক্টোবর 4, 2022 18:37
      0
      জাহাজের ক্রু থেকে সামুদ্রিক পদাতিক বিভাগ গঠনকে হারানো এবং জাহাজ থেকে বন্দুক অপসারণ ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল।
      এবং কোথায় তাদের রাখা, কোন গাড়িতে? নাকি সাঁজোয়া ট্রেনে, যেমন আমাদের সিভিল আছে? সুতরাং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন যুদ্ধ ছিল।
  5. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ অক্টোবর 4, 2022 11:56
    +4
    উদ্ধৃতি: kor1vet1974
    সেইসাথে মস্কো থেকে সমর্থিত বামপন্থী র্যাডিকালদের পুটসিস্ট কার্যকলাপ
    কমিউনিস্টদের দায়ী করা হয়... বিশেষ করে মস্কো থেকে.. তারা রাশিয়ায় অবস্থিত জার্মান সেনাবাহিনীকে পচন ধরেছে .. হাসি

    পরাজয় বিপ্লবের দিকে নিয়ে যায়, অন্যভাবে নয়। কারণ এবং প্রভাব বিভ্রান্ত করবেন না. বামপন্থী র্যাডিকালদের পুটসিস্ট কার্যকলাপ শুধুমাত্র জার্মানিকে রক্ষা করতে পারে, পরাজয়ের পরে, যেমন এটি রাশিয়াকে রক্ষা করেছিল। দীর্ঘ মেয়াদে, জার্মানিতে বিপ্লবের বিজয় (রাশিয়ায় বিজয়ের পরে) মানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ হবে না (অন্তত প্রাচ্যে)। মানবজাতি 80-100 বছর আগে পুঁজিবাদ থেকে নিজেকে মুক্ত করতে পারে এবং ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ ভিন্ন বিকাশের স্তরে রয়েছে।
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart অক্টোবর 4, 2022 12:54
    0
    ВВ1 ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খল ছিল এই ঘটনা থেকে যে কেবলমাত্র "ষাঁড়" টেবিলে জড়ো হয়েছিল এবং কেউ সত্যিই ধীর হতে চায়নি, সবাই নিশ্চিত ছিল যে শত্রু পিছু হটবে এবং একটি বিজয় হবে। এখান থেকে, সবাই এই মূর্খ আল্টিমেটাম এবং সঙ্কটের উদ্ঘাটনের সময় উইন্ডো ড্রেসিং পছন্দ করেছিল। এবং তারপর এটি শুরু, তারা বলে.
    কে দায়ী ছিল? জার্মানি, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের উচ্চাভিলাষী রাজনীতি। এটি প্রাথমিক পরিস্থিতি "উষ্ণ আপ" করার জন্য। আরও, অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা ইতিমধ্যেই যোগদান করছে, তবে "উষ্ণকরণ" এ তাদের ভূমিকা অনেক কম, যদিও এটি অবশ্যই বিদ্যমান, যদি আমরা ইউরোপে যুদ্ধ-পূর্ব কূটনৈতিক স্থাপত্যের নির্মাণ বিবেচনা করি।
  7. লুমিনম্যান
    লুমিনম্যান অক্টোবর 4, 2022 15:57
    0
    উদ্ধৃতি: ভিক্টর বিরিউকভ
    "জার্মান সেনাবাহিনীর পচন" নিয়ে কোনও কথা নেই - দ্বিতীয় রাইকের পরাজয়ের কারণগুলি নির্দেশিত হয়েছে

    1916 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, জার্মানি প্রায় ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল:

    1. সামনে জড়ো হওয়ার মতো কেউ ছিল না - পুরো পুরুষ জনসংখ্যা দীর্ঘদিন ধরে পরিখায় বসে ছিল।
    2. ফ্রন্টের জন্য প্রয়োজনীয় অস্ত্র তৈরির জন্য পর্যাপ্ত কাঁচামাল ছিল না এবং কাঁচামাল সরবরাহের সমস্ত বন্দর ব্রিটিশ নৌবহর দ্বারা অবরুদ্ধ ছিল।
    3. জার্মানিতে, ক্ষুধা অনুভূত হতে শুরু করে, যা 1918 সালের মধ্যে ব্যাপক আকার ধারণ করে
    4. এবং অবশেষে, বিখ্যাত "পিঠে ছুরিকাঘাত।" কারখানা ধর্মঘট এবং নাবিকদের দাঙ্গা। এবং সবকিছুর পিছনে
    এই ছিল আন্তর্জাতিক...

    এখানে সব কারণ আছে. আমার মনে আছে তারা স্কুলে ইতিহাস পাঠে এই বিষয়ে কথা বলেছিল। উপরন্তু, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এটি ছিল সেনাবাহিনীর চেয়ে অর্থনীতির যুদ্ধ। জার্মান অর্থনীতি দ্রুত "deflated" হয়েছে. এখানেই শেষ...
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ অক্টোবর 4, 2022 18:40
      +1
      এবং অবশেষে, বিখ্যাত "পিঠে ছুরিকাঘাত।" কারখানা ধর্মঘট এবং নাবিকদের দাঙ্গা। আর এর পেছনে ছিল আন্তর্জাতিক...
      আন্তর্জাতিক আসলে কি? এবং কেন এটি 1914-17 সালে অকার্যকর ছিল?
      1. লুমিনম্যান
        লুমিনম্যান অক্টোবর 4, 2022 19:12
        0
        এবং কেন এটি 1914-17 সালে অকার্যকর ছিল?

        আপনি কি এটা অকার্যকর ছিল মনে করে তোলে? তিনি রাষ্ট্র ও সেনাবাহিনীকে এর ভিত্তি থেকেই কলুষিত করেছেন। এবং 1918 সালে তিনি তার লক্ষ্য অর্জন করেছিলেন ...
        1. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 12:31
          0
          আবারও, প্রশ্ন আপনার কাছে স্বাভাবিক... কেন "তিনি" "তার" অর্জন করলেন? ...

          "ক্যালেন্ডার তারিখ" এর সাধারণ গণনা যেমন 1918 সালে, শুধুমাত্র একটি অ্যাকাউন্টিং বিবৃতি, কোনভাবেই প্রশ্নের উত্তর নেই ...

          এই কারণেই বলশেভিকরা কার্যকরভাবে "পচন" করতে পেরেছিল, কিন্তু আইনি শক্তি, কার্যকরভাবে "পচন" এর বিরোধিতা করে না? .. যে যথেষ্ট "অর্থ" ছিল না? .. বা "বক্তারা"? ..
          1. লুমিনম্যান
            লুমিনম্যান অক্টোবর 6, 2022 14:05
            -1
            এই কারণেই বলশেভিকরা কার্যকরভাবে "পচন" করতে পেরেছিল, কিন্তু কার্যকরভাবে "পচন" প্রতিরোধ করার কোনও আইনি শক্তি নেই?

            কারণ এই সরকার অনেক আগেই পচে গেছে। প্রথম অস্থায়ী সরকারের প্রধান কে ছিলেন? তিনি কি কৃষক নাকি শ্রমিক ছিলেন? হয়তো একজন সাধারণ মানুষ? আর সেখানে মন্ত্রী কারা ছিলেন? শ্রমিকরা? চক্ষুর পলক
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 12:25
      -1
      ওয়েল, হ্যাঁ ... আরেকটি "রূপকথার গল্প" ...

      কিন্তু আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, "কার খরচে", একই সময়ে, একই গ্রেট ব্রিটেন যুদ্ধ চালিয়েছিল? ... কোন "খাদ্য" (অর্থাৎ, জনসংখ্যার জন্য সাধারণ "খাদ্য", "দুই সপ্তাহ" থেকে যায়? ? .. এবং কোনটি আক্ষরিক অর্থে চিৎকার করছে - "টেলিগ্রাফ", আঙ্কেল স্যামের কাছে আবেদন, খাদ্য ক্রয়ের জন্য ক্রেডিট বরাদ্দ এবং যুদ্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় "অন্য সবকিছু" সম্পর্কে? ...

      একই "ক্লান্ত" জার্মানরা, মনে হয়, সেই সময়ে ফরাসি ভূখণ্ডের অর্ধেক অংশে দাঁড়িয়ে ছিল। এবং রিগার কাছাকাছি (এটি "শুধু ক্ষেত্রে" আপনার চিন্তা করার জন্য)। এবং তারা "ক্রেডিট" এর জন্য ভিক্ষা করেনি, তবে কারো কাছ থেকে "রুটি" চায় ...

      যাইহোক ... রাজ্যগুলি নিজেরাই, সেই সময়ে, এখনও যুদ্ধে প্রবেশ করেনি ...
      1. লুমিনম্যান
        লুমিনম্যান অক্টোবর 6, 2022 14:10
        0
        আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, "কার খরচে", একই সময়ে, একই গ্রেট ব্রিটেন যুদ্ধ করেছিল?

        আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব. ব্রিটেনের অর্ধেক বিশ্বের উপনিবেশে বসবাসকারী 700 মিলিয়ন লোকের মতো কিছু ছিল বলে মনে হচ্ছে ...

        একই "ক্লান্ত" জার্মানরা, মনে হয়, সেই সময়ে ফরাসি ভূখণ্ডের অর্ধেক অংশে দাঁড়িয়ে ছিল। এবং রিগার কাছাকাছি (এটি "শুধু ক্ষেত্রে" আপনার চিন্তা করার জন্য)। এবং তারা "ক্রেডিট" এর জন্য ভিক্ষা করেনি, তবে কারো কাছ থেকে "রুটি" চায় ...

        ইতিমধ্যে 1916 সালে, কায়সার, এন্টেন্টের প্রধানদের দিকে ফিরে শান্তির কথা বলতে শুরু করেছিলেন। এটিও আপনার চিন্তা করার মতো কিছু...
        1. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 21:57
          0
          না, আমার কাছে "প্রতিফলনের জন্য" অন্তত উড্রো উইলসনের কূটনীতি (সম্পাদনা। আন্তর্জাতিক সম্পর্ক) আছে। ইভানভ।

          সেখানে, উচ্চস্বরে ব্রিটিশ কূটনৈতিক আর্তনাদ সম্পর্কে বিশেষত আঙ্কেল স্যাম, এবং ধর্মান্তরিতদের "উপনিবেশ" সম্পর্কে নয়, ডকুমেন্টারি উদ্ধৃতি এবং লিঙ্ক সহ, সবকিছু নির্দেশ করা হয়েছে ...

          আমাকে টাকা এবং খাবার দিন... অন্যথায়, দুই সপ্তাহ এবং, আমাকে মাফ করবেন, "খাওয়ার কিছু থাকবে না।" পাশাপাশি "লড়াই" করার কিছু নেই...

          সুতরাং দ্বিতীয় রাইখ, এই পটভূমির বিপরীতে, একরকম আরও সমৃদ্ধ দেখাচ্ছিল ...

          1916 দ্বারা দখলকৃত রাশিয়ার বাল্টিক প্রদেশগুলির একই অঞ্চল থেকে, "দুর্বল" জার্মানদেরকে ভেটারল্যান্ডে এবং খাদ্য এবং "কাঠ" এচেলনে পরিবহন করা হয়েছিল ...
  8. টেরান ভূত
    টেরান ভূত অক্টোবর 4, 2022 16:32
    0
    নৈর্ব্যক্তিক, জাতীয় পরিচয়ের উপাদান বর্জিত, ওয়েমার প্রজাতন্ত্র

    ঠিক কী "জাতীয় পরিচয়ের উপাদানগুলি" থেকে বঞ্চিত "ওয়েইমার প্রজাতন্ত্র" ছিল (আসলে, এই জাতীয় রাষ্ট্রের কোনও অস্তিত্বই ছিল না - জার্মান সাম্রাজ্য আনুষ্ঠানিকভাবে বিদ্যমান ছিল। এটিকে 1918-1932 সালে জার্মানি বলা হয়েছিল)?
    হ্যাঁ, জার্মানি সেই বছরগুলিতে অরাজকতাবাদী গর্ব এবং অত্যাধিক মহাশক্তির উচ্চাকাঙ্ক্ষা থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। প্লাস - যুদ্ধোত্তর ভারী ক্ষতিপূরণ, প্রাথমিকভাবে তৎকালীন ফরাসি সরকারের উদ্যোগে আরোপ করা হয়েছিল।
    এখানে, সত্যটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে জার্মানি যদি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জয়লাভ করত, তবে তার পরাজিত প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য শান্তির শর্তগুলিও খুব কঠিন এবং অপমানজনক হত। 1918 সালের ব্রেস্ট-লিটোভস্ক শান্তি চুক্তি এটির একটি উজ্জ্বল উদাহরণ।
    1. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 12:45
      0
      ওয়েইমার প্রজাতন্ত্র সম্পূর্ণরূপে প্রাপ্য ছিল, আপনি যে "সাম্রাজ্যিক উপাদানগুলির" উল্লেখ করেছেন তার "রূপ" এবং "সারাংশ" উভয়েই। এই "নাম" ("সাম্রাজ্য") এর পিছনে ছিল, এবং "এর পিছনে" - ভূ-রাজনৈতিক এবং জাতীয়, VOID ...

      যা লেখক, বেশ সঠিকভাবে, নির্দেশ করেছেন ...
      1. লুমিনম্যান
        লুমিনম্যান অক্টোবর 6, 2022 14:13
        -1
        ওয়েমার প্রজাতন্ত্র সম্পূর্ণরূপে প্রাপ্য ছিল, আপনার উল্লেখ করা "সাম্রাজ্যিক উপাদানগুলির" "রূপ" এবং "সারাংশ" উভয়ভাবেই

        ওয়েমার প্রজাতন্ত্র বিশ্বাসঘাতক এবং ক্যাপিটুলেটরদের একটি সংগ্রহ। 90 এর দশকে ইয়েলৎসিনের রাশিয়ার মতো...
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 14:05
      0
      হ্যাঁ, কিন্তু "বিজয়ী", আপনি তালিকাভুক্ত সমস্ত জিনিস - অহংকার এবং সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা, শুধুমাত্র সংরক্ষিত নয়। কিন্তু, জার্মানির খরচে, তারা বৃদ্ধি করেছে ...

      উইলসনের "14 পয়েন্ট" এর সুন্দর ঘোষণা সত্ত্বেও, যার নীতিগুলি, বিজয়ীরা "নিজেদের দ্বারা" কাকতালীয়ভাবে, যাকে আমি "অদ্ভুত" বলতে পারি না, তা মোটেও ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেনি ...

      এবং তাদের সমস্ত উপনিবেশ উপনিবেশ থেকে যায়। এবং শুধুমাত্র বিংশ শতাব্দীর 60 এর দশকের শুরুতে "মুক্ত করা হয়েছিল" ...
  9. ইভান 2022
    ইভান 2022 অক্টোবর 4, 2022 19:56
    -2
    উদ্ধৃতি: ভিক্টর বিরিউকভ
    আপনি কি নিশ্চিত যে জার্মানির বলশেভিজম, "সোভিয়েতত্ব" এবং কুখ্যাত "সর্বহারার একনায়কত্ব" দরকার ছিল? ...... রাশিয়ার উদাহরণ, যেখানে "যুদ্ধের সাম্যবাদ" বিশৃঙ্খলার জন্ম দিয়েছে, তাও সবার সামনে উন্মোচিত হয়েছে।

    আধুনিক লেখা ভ্রাতৃত্বের আত্মবিশ্বাসী নির্বোধ নিরক্ষরতা অভ্যাসে পরিণত হচ্ছে।

    প্রলেতারিয়েতের একনায়কত্ব মূলত তার গণতান্ত্রিক দিকেই ফুটে ওঠে: বুর্জোয়া সংসদের তুলনায় একটি নির্বাচিত ক্ষমতার সংস্থার বিশাল অধিকার। যেকোন পাঠক, যদি তিনি একটু বেশি কৌতূহলী হন, তবে ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর সাংবিধানিক অধিকার এবং আধুনিক, অধিকারহীন রাষ্ট্র ডুমা তুলনা করতে পারেন।

    শ্রমিকদের কি শ্রমিকের শক্তি দরকার? মিঃ বিরিউকভ এটা শ্রমিকদের চেয়ে ভালো জানেন।

    এবং "যুদ্ধের সাম্যবাদ" সম্পর্কে - বিরিউকভের মাথায়, সবকিছু উল্টে গেছে। আমি অনুমান করি যে তিনি বিদেশী রাষ্ট্র দ্বারা দখলকৃত রাশিয়ার অঞ্চলগুলিতে সাদা বাহিনী গঠনকে "আইন-শৃঙ্খলা" হিসাবে বিবেচনা করেন এবং যুদ্ধকালীন সময়ে আরএসএফএসআর-এর কঠোর সামরিক বন্টনের নীতি হল "বিশৃঙ্খলা"।
    1. ভিক্টর বিরিউকভ
      অক্টোবর 4, 2022 21:20
      +3
      আপনি নিরক্ষরতা প্রদর্শন করছেন, বা জাতীয় ইতিহাস সম্পর্কে অজ্ঞতা। পণ্য-অর্থ সম্পর্কের প্রত্যাখ্যানের উপর ভিত্তি করে যুদ্ধের সাম্যবাদের নীতি রাশিয়াকে বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে এনেছিল এবং সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল। অতএব, এটি 1921 সালে অবিলম্বে বাতিল করা হয়েছিল। প্রদ্রাজভর্স্টকি - কৃষকদের কাছ থেকে রুটি এবং অন্যান্য খাদ্য জোরপূর্বক বাজেয়াপ্ত করা - প্রকৃতপক্ষে, জনসংখ্যার একটি সরাসরি ডাকাতির প্রতিনিধিত্ব করে, গণ কৃষক বিদ্রোহের জন্ম দেয়। উদাহরণস্বরূপ, Tambov বিদ্রোহ ("Antonovshchina") সম্পর্কে পড়ুন, এবং এর কারণগুলি। এবং এম. তুখাচেভস্কি কীভাবে কৃষকদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করেছিলেন সে সম্পর্কে। 1937 সালে, যুদ্ধের কমিউনিজমের এই "নেতাদের" অধিকাংশকে (তুখাচেভস্কি সহ) মহান স্ট্যালিনবাদী শুদ্ধিকরণের সময় গুলি করা হয়েছিল।
      1. ডেনভিবি
        ডেনভিবি অক্টোবর 4, 2022 23:51
        -2
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর বিরিউকভ
        এবং এম. তুখাচেভস্কি কীভাবে কৃষকদের বিরুদ্ধে রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করেছিলেন সে সম্পর্কে।

        কিভাবে? এবং ঠিক কি?
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ অক্টোবর 6, 2022 13:56
      -1
      আপনি এখানে একেবারে ঠিক আছেন...

      এবং এইচজি ওয়েলস দ্বারা "রাশিয়া ইন দ্য ডার্ক", লেখকের কাছে একটি স্বাধীন এবং শিক্ষিত প্রত্যক্ষদর্শীর সর্বোত্তম এবং উদ্দেশ্যমূলক উত্তর, যুদ্ধের সাম্যবাদের "নিন্দা" বিষয়ক, একটি পৌরাণিক "বিশৃঙ্খলার উত্স" হিসাবে ...

      হায়রে... যুদ্ধের সাম্যবাদ, বস্তুনিষ্ঠভাবে "নিঃশেষ" শুধুমাত্র গৃহযুদ্ধের শেষে। কিন্তু ততক্ষণে, বলশেভিকরা, বোকা গোঁড়ামিবাদী না হয়ে, নিজেরাই এটি বুঝতে শুরু করেছিল। এবং মাটিতে এপিসোডিক অস্থিরতা (মোটেই-রাশিয়ান নয়, যাইহোক, 1904 সালের একই কৃষক বিদ্রোহের বিপরীতে, অনাহারী প্রদেশগুলিতে, শুধুমাত্র "উদ্বৃত্ত বরাদ্দ" বিলোপকে ত্বরান্বিত করেছিল ...

      যা করা হয়েছিল...
  10. আইরিস
    আইরিস অক্টোবর 4, 2022 21:12
    +1
    খুবই প্রাসঙ্গিক। কেন বুঝতে পারছেন?
    যাইহোক, "জার্মানির গণতন্ত্রীকরণ" নিয়ে না লেখাই ভালো হবে। গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে হলে সামরিক পরাজয় বরণ করতে হয়। আমরা সকলেই জানি যে গণতন্ত্র মানে জাতীয় অপমান এবং পশ্চিমাপন্থী সহযোগীদের নিয়ন্ত্রণে জাতীয় সম্পদ লুণ্ঠন, এবং আমরা মনে করি যে এটি সবার জন্য কীভাবে শেষ হয়েছিল। পুনরাবৃত্তি করতে চান?!
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ অক্টোবর 10, 2022 14:40
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
    আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে বলশেভিকরা, যাদের নেতারা নির্বাসিত বা নির্বাসনে ছিলেন, তারা কীভাবে "পরিচালিত" হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে এবং যুদ্ধ চালিয়ে গিয়েছিল, একটি বিজয়ী যুদ্ধরত সেনাবাহিনী? .. এছাড়াও, একজন প্রতিভাবান, সর্বোচ্চ সেনাপতির নেতৃত্বে? এছাড়াও, অর্থোডক্স চার্চ দ্বারা "পুষ্ট"? .. এছাড়া, শত্রুতা সফল আচরণের জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু দিয়ে পুরোপুরি সজ্জিত? ..

    এখানে কোন রহস্য নেই। শুধুমাত্র দুটি সম্ভাবনা আছে:
    1. বলশেভিকরা পৃথিবীতে স্বয়ং ঈশ্বরের দ্বারা প্রেরিত সুপারম্যান। অন্য কথায়, ঈশ্বর নিজেই বলশেভিকদের পরাজিত করেছিলেন
    2. শত্রুতা সফলভাবে পরিচালনার জন্য সেনাবাহিনী সরবরাহ করা হয়নি, এবং এইভাবে সেই সময়ে রাশিয়ায় শাসকদের দ্বারা এটি পচে গিয়েছিল।
  13. টিমোফেই চারুতা
    টিমোফেই চারুতা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    Хорошая глубокая статья.
    Но автором почему-то не рассматривается Брестский мир, оккупация ценнейших огромных российских территорий до Дона включительно. А на Украине пупен-гетман Скоропадский - угодливый лакей германцев.

    Скоропадский гнал в Германию продовольствие и сырьё, большевики согласно договора передали много золота (сейчас пишут, что для этого изымали даже церковные ценности). Почему ничего не помогло и не учитывалось при капитуляции перед союзниками? Тем более, что фактически союзники до собственно территорий Германии так и не добрались на момент перемирия, всё ещё воевали у себя дома - во Франции и Бельгии..

    Хотелось бы почитать подробный анализ этой ситуации. Может всё таки заговор?