গার্হস্থ্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ভুল: কেন রাশিয়ান সৈন্যদের রক্ষা করে

204
গার্হস্থ্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ভুল: কেন রাশিয়ান সৈন্যদের রক্ষা করে


ধারণার পরিবর্তন


আধুনিক বিশ্বে, একটি সত্যিকারের কার্যকর সেনাবাহিনী কল্পনা করা অসম্ভব যা পেশাদার (চুক্তির) ভিত্তিতে নিয়োগ করা হবে না। এবং এর জন্য বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে - প্রযুক্তিগতভাবে জটিল অস্ত্র সিস্টেমগুলি ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে, যার বিকাশের জন্য আরও বেশি সময় প্রয়োজন। এই পদ্ধতির ফলস্বরূপ, সেনাবাহিনী অনিবার্যভাবে সংখ্যায় ছোট হয়ে যায়, তবে গুণগতভাবে আরও ভাল।



এটি যোগ্যতা বৃদ্ধি করে, প্রশিক্ষণে ব্যয় করা সময় এবং তাই প্রতিটি সৈনিকের মূল্য বৃদ্ধি করে। এই মানটি আর্থিকভাবে (প্রশিক্ষণ এবং সরঞ্জামের খরচ) উভয়ই প্রকাশ করা হয় এবং পেশাদারিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে - অল্প সময়ের মধ্যে এই জাতীয় কর্মীদের ক্ষতি পূরণ করা কেবল অসম্ভব হবে।

এই তথ্যগুলি যুদ্ধক্ষেত্রে সু-প্রশিক্ষিত সৈন্যদের বেঁচে থাকার লক্ষ্যে পদক্ষেপের গুরুত্ব বাড়ায়।

একটি পেশাদার সেনাবাহিনী গঠন করার সময়, এই দিকটি মনস্তাত্ত্বিক কারণেও গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু একটি চুক্তি সেনাবাহিনী স্বেচ্ছাসেবীর নীতিকে বোঝায় এবং আপনি যেমন বুঝতে পারেন, আধুনিক সুরক্ষিত সরঞ্জামগুলিতে পরিবেশন করার সম্ভাবনা আরও আকর্ষণীয়।

প্রশ্নে সমস্যাটিকে আরও সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত করার জন্য, আমি আমার মন্তব্যগুলির একটি উদ্ধৃত করা প্রয়োজন বলে মনে করি শেষ প্রবন্ধ.

আপনি শুধু শিখতে হবে কিভাবে পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনে মোটর চালিত রাইফেলগুলি আক্রমণাত্মক বিকাশ ঘটায় জন্য যোগাযোগের লাইনগুলিকে ব্যাহত করার লক্ষ্যে শত্রুর প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানের লাইন, সমর্থনের উপায়গুলিকে দমন করা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যাহত করা, যার পরে শত্রু হঠাৎ করে যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা হারায়, অর্থাৎ কৌশল চালানো এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ করতে এবং সম্পূর্ণ করার জন্য কেবল পদদলিত করে। আত্মসমর্পণ

প্রকৃতপক্ষে, সামরিক সরঞ্জামের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কৌশলগত এবং কৌশলগত স্তরে ভুল গণনা প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করা বোকামি।

যাইহোক, শুধুমাত্র একটি সফল কৌশল পরিকল্পনা করা যথেষ্ট নয়। ইউনিটের অবশ্যই প্রযুক্তিগত উপায় থাকতে হবে যা এটিকে তার পরিকল্পনা বাস্তবায়নের অনুমতি দেবে - উদাহরণের ক্ষেত্রে, এর অর্থ হল শত্রু অঞ্চলের গভীরে জনশক্তি পৌঁছে দেওয়ার ক্ষমতা, যেখানে এটি পা রাখতে পারে। এবং আপনাকে তাদের সেখানে আনতে হবে, যেমন আপনি বুঝতে পেরেছেন, এমন পরিস্থিতিতে জীবিত যেখানে শত্রু অঞ্চলে যে কোনও আন্দোলন কোনওভাবে গুলি চালানোর ঝুঁকিতে পরিপূর্ণ। এবং এখানে সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে আমাদের কী সরঞ্জাম রয়েছে তা দেখার সময় এসেছে, অর্থাৎ এটি বিশেষভাবে কর্মীদের পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

2013 সালে পরিষেবার জন্য গৃহীত রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে নতুন (!) সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্মের পুরুত্ব 8 থেকে 12 মিমি। এটি আপনাকে কেবল ছোট অস্ত্র থেকে পক্ষগুলিকে রক্ষা করতে দেয়। অর্থাৎ, এটি শর্তসাপেক্ষে অনুমান করা যেতে পারে যে পাশটি একটি 7,62 কার্তুজ থেকে 3 কেজে পর্যন্ত একটি মুখের শক্তি সহ সুরক্ষিত রয়েছে (আনুমানিক এই স্তরটি রাশিয়ান পেচেনেগ সহ 500 ক্যালিবার লাইট মেশিনগান দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে)।

এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে স্নাইপার অস্ত্র তৈরি করছে। এমনকি একটি 300 উইনচেস্টার ম্যাগনামের মুখের শক্তি হল 5 J. 000 Lapua Magnum - 338 J. .6 Cheyenne Tactical - 500 J. .408 BMG - 11 J.

এই সূচকগুলির উপর ভিত্তি করে, আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির সুরক্ষার স্তরের পর্যাপ্ততা পুনঃমূল্যায়ন করা কার্যকর হবে। এমনকি আমরা গ্রেনেড লঞ্চারের ব্যবহার সম্পর্কেও কথা বলছি না - শহরের পরিস্থিতিতে, একজন স্নাইপার বিল্ডিংয়ের গভীরতা থেকে কাজ করতে পারে (এবং অন্যান্য পরিস্থিতিতে যে কোনও "সবুজ" থেকে), ন্যূনতমভাবে তার অবস্থানের মুখোশ খুলে ফেলতে পারে, সহজেই একটি সাঁজোয়া দিয়ে গুলি করতে পারে। কর্মী বাহক এবং যন্ত্রপাতি ভিতরে মানুষ আঘাত. প্রথমে, ড্রাইভারকে হত্যা করুন এবং তারপর পদ্ধতিগতভাবে পুরো শরীরে গুলি করুন।


অ্যান্টি-ম্যাটেরিয়াল রাইফেলের সাথে ইউক্রেনীয় স্নাইপার জুটি

তবে, স্নাইপার রাইফেলগুলি সবচেয়ে কম বিপজ্জনক।

সবচেয়ে বেশি সামরিকভাবে উন্নত দেশ হওয়া থেকে দূরে, সোভিয়েত KPVT গুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, যেগুলি প্রাচীন BTR 60 (Muzle energy 31 J) এ ইনস্টল করা হয়েছিল। অথবা একটি 000 মিমি চার্জার (23 J)। উভয় বিকল্প হস্তশিল্প বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে ইনস্টল করা হয়, "পেনি" বেসামরিক পিকআপ সহ।

সবাই ইতিমধ্যে ইউক্রেনীয় "বুসেফালাস" দ্বারা রাশিয়ান BMP-2 এর মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার ভিডিওটি দেখেছে। একই সময়ে, বুসেফালাস এখনও সাঁজোয়া যানের একটি আধুনিক এবং কারখানার মডেল। যাইহোক, রাশিয়ান সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের বর্ম স্তরের "পর্যাপ্ততা" সত্যই উপলব্ধি করার জন্য, আমি কল্পনা করার প্রস্তাব দিচ্ছি যে "অতি-আধুনিক" BTR-82A তে রাশিয়ান সৈন্যদের জন্য কী অপেক্ষা করছে যদি তাদের উপর প্রকৌশলের এমন একটি বিস্ময় রোল আউট হয়। , নিচের ভিডিওর মত।


স্পষ্টতার জন্য, আমি একটি 2 মিমি ইউটিস মেশিনগান থেকে একটি BMP-12,7 বর্ম উপাদানের গোলাগুলির ফলাফলের মূল্যায়ন করার প্রস্তাব করছি, এটি মনে রেখে যে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম একটি BMP-2 এর বর্মের চেয়ে 2 গুণ দুর্বল, এবং ন্যাটো বাহিনী কৌশলগত বগি থেকে শুরু করে যেখানেই পারে সেখানে 50 তম ক্যালিবার রাখে।


স্পষ্টতই, BTR82 কেবলমাত্র শত্রুদের বিরোধিতার মুখেও কর্মীদের নিরাপদ পরিবহন নিশ্চিত করতে পারে না, সশস্ত্র, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে "গাড়ি" সহ। এর বর্মটি 122-মিমি এবং 152-মিমি আর্টিলারি শেলগুলির টুকরোগুলির জন্যও অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ, যা বিশেষত ইউক্রেনের সংঘাতের জন্য সত্য।

এই পটভূমিতে, আমি BTR-80-এর আধুনিকীকরণের খুব ভেক্টর মূল্যায়ন করার প্রস্তাব করছি।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এই যানবাহনে 30-মিমি বন্দুক ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং, আপনি অনুমান করতে পারেন, এই সিদ্ধান্তটি কোনওভাবেই কর্মীদের সুরক্ষার বিষয়টিকে প্রভাবিত করে না। যদিও, গাড়ির শ্রেণীর নাম থেকে নিম্নরূপ - "সাঁজোয়া কর্মী বাহক", এর প্রধান কাজটি হল জনশক্তির নিরাপদ পরিবহন।

এবং, আমার মতে, আমাদের "সামরিক চিন্তাভাবনা" কিছু খুব অদ্ভুত উপায়ে চলে গেছে, অগ্রাধিকার ভুল নির্ধারণ করে এবং ঘোড়ার আগে কার্ট স্থাপন করে। বিস্তৃত যুদ্ধের মডিউলগুলির বিকাশ শুরু করার পরে, একটি অন্যটির চেয়ে আরও দুর্দান্ত, যার অর্ধেক সিরিজে যায় নি এবং বাকি অর্ধেকটি খোলাখুলিভাবে "কার্ডবোর্ড" সরঞ্জামে রাখা হয়েছে।

সাঁজোয়া কর্মী বাহক জন্য আদেশ ধারণাগতভাবে (এবং প্রযুক্তিগতভাবে নয়) আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে, অতি-জটিল এবং ব্যয়বহুল সমাধানের প্রয়োজন নেই। এটি শুধুমাত্র "ইস্পাত বাক্স" riveting শুরু করার জন্য যথেষ্ট। আমেরিকানরা একই নীতিতে M113 তৈরি করেছিল (অ্যালুমিনিয়াম বর্ম সহ) - এই মেশিনের মাত্রায়, আধুনিক রাশিয়ান ইস্পাত থেকে, আপনি 20-25 টন ওজনের একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করতে পারেন, যা বোর্ডে 12,7 মিমি এবং 30 টন ধারণ করবে। কপালে মিমি।

একটি "স্বাভাবিক" সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ধারণাটি নীচের একটি একক ফটো দিয়ে চিত্রিত করা যেতে পারে।


আসলে, এটি ট্র্যাকের উপর একটি সাঁজোয়া বাক্স মাত্র। লোকেদের আরামদায়কভাবে মিটমাট করার জন্য ভিতরে পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে - তারা ক্লান্ত হয় না, একটি সঙ্কুচিত অবস্থানে থাকে। একটি বড় র‌্যাম্প, যা অবতরণের সুবিধার পাশাপাশি ল্যান্ডিং ফোর্সের পাগুলিকে সামনের আগুন থেকে রক্ষা করে।

গাড়ির মাত্রা, বর্মের সাথে মিলিত, সমগ্র বায়ুবাহিত স্কোয়াডের জন্য একটি অগ্নিকাণ্ডের সময় এটিকে সত্যিকারের নির্ভরযোগ্য আশ্রয় হিসাবে ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে।

Ergonomics এবং আহত সঙ্গে কাজ


এই অধ্যায়ে, আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করতে চাই যে কীভাবে একটি সঠিক সাঁজোয়া কর্মী বাহকের অভাব কমপ্লেক্সের সমস্ত স্থল বাহিনীর বিকাশে একটি বাধা।

কিছু লোকের বোঝার মধ্যে, আরাম এবং সুবিধার প্রশ্নগুলি সামরিক সরঞ্জামগুলিতে প্রযোজ্য নয়। তদুপরি, আমি এখনও এই সত্য সম্পর্কে কিছু সাহসিকতার সাথে দেখা করি যে ন্যাটো সৈন্যরা প্যাম্পারড হিপস্টার যারা ম্যাকডোনাল্ডস ক্ষেত্র ছাড়া যুদ্ধ করবে না, এবং আমাদের সৈন্যরা কঠোর পুরুষ যারা বর্মের উপরে চড়ে।

এই ধরনের সাহসী আউট পরিণত কিভাবে নির্দিষ্ট উদাহরণ এক কটাক্ষপাত করা যাক.

পাশের হ্যাচ দিয়ে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি ছেড়ে যাওয়া প্রথম থেকেই অসুবিধাজনক ছিল, তবে এই সময়ের সাথে সৈনিকের চেহারা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে?

পরিধানযোগ্য সরঞ্জামের ওজন পরিবর্তিত হয়েছে, প্রাথমিকভাবে পৃথক বর্ম সুরক্ষার উপায়গুলির কারণে। পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ বৃদ্ধি।

সৈনিকের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের কাছাকাছি পিছন থেকে পরা সরঞ্জামের ওজন স্থানান্তর করার প্রয়োজন ছিল - এভাবেই "ওয়ারবেল্ট" উপস্থিত হয়েছিল, অর্থাৎ, যুদ্ধের বেল্ট যার উপর বিভিন্ন পাউচ সংযুক্ত রয়েছে।

মডুলার সিস্টেমগুলি ব্যাপক হয়ে উঠেছে, একটি কুঁচকির প্লেটের উপস্থিতি বোঝায়, একটি বৃহৎ অঞ্চলের (কাঁধ, পোঁদ, ঘাড়) এন্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা।
অন্য কথায়, এই 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে একজন পদাতিকের সিলুয়েটটি শালীনভাবে "স্থূল" এবং তার গতিশীলতা এবং অস্বস্তিকর হ্যাচ থেকে অবতরণ করার সময় অ্যাক্রোবেটিক অধ্যয়ন করার ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে।

এছাড়াও, "কৌশলগত বডি কিট" এর ভূমিকা বৃদ্ধি পেয়েছে - একজন সৈনিকের হেলমেটে নাইট ভিশন ডিভাইস এবং থার্মাল ইমেজার (এখানে মিলোস্লাভস্কির ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যটি স্মরণ করা হয়েছে - "যদি অবশ্যই, আপনার কাছে সেগুলি থাকে"), পাশাপাশি ব্যয়বহুল দর্শনীয় স্থানগুলি অস্ত্র.

এ. টিমোখিন নিবন্ধে যা লিখেছিলেন তা একত্রিত করে, এই সমস্ত উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলেছে "রাশিয়ান পদাতিক বাহিনীর জন্য ভারী বর্ম".

এই সব বর্মের উপর অশ্বারোহণ হিসাবে যেমন একটি জঘন্য ঘটনা নেতৃত্বে. বিভিন্ন যুদ্ধে অনেক বাহিনী এই ত্রুটির শিকার হয়েছিল, তবে কেবল সোভিয়েত এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীই সর্বদা এটি পেয়েছিল, যুদ্ধটি কোথায় এবং কোন শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করা হচ্ছে তা নির্বিশেষে।

যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে বর্ধিত ওজন অনিবার্যভাবে "বর্ম" থেকে সরাসরি অবতরণকে জটিল করে তোলে - একটি অসম পৃষ্ঠের উপর 2-মিটার উচ্চতা থেকে লাফ দেওয়া আঘাতমূলক এবং হালকা। ভারী সরঞ্জামে কীভাবে এটি করা যায়, আপনার হাতে অস্ত্র রাখা একটি রহস্য।


একটি ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যাসল্ট ইউনিটের অবতরণ - তাদের জন্য BTR-82 থেকে অবতরণ করার বিকল্প আছে কি? প্রশ্ন, অবশ্যই, অলঙ্কারপূর্ণ.

দেখা যাচ্ছে যে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক যেগুলি পরিষেবায় রয়েছে, তাদের ধারণাগত পশ্চাৎপদতা (আবাসযোগ্যতা এবং এরগনোমিক্সের পরিপ্রেক্ষিতে), যোদ্ধাদের আধুনিক, ভারী এবং আরও কার্যকর সুরক্ষা পরিত্যাগ করতে বাধ্য করে এবং এইভাবে রক্ষণাবেক্ষণের সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। কর্মীদের

পর্ব বিশ্লেষণ



ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর অংশগ্রহণের সাথে এই ভিডিওটি ইউটিউবের রাশিয়ান বিভাগে বেশ প্রত্যাশিত বিদ্রূপাত্মক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে।

যাইহোক, আমার মতে, এটি একটি সাধারণ কারণে সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয় - যা ঘটেছিল তা আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্য। প্রথমে কি ঘটেছিল তা একবার দেখে নেওয়া যাক।

2টি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির উপর পদাতিক বাহিনী অবস্থানে চলে গেছে। উপরে উল্লিখিত কারণগুলির জন্য, সৈন্যরা যানবাহনের ভিতরে অবস্থিত ছিল না, কিন্তু "বর্মের উপর" ছিল। যদি পদাতিক বাহিনী যানবাহনের ভিতরে বসে থাকে, তবে কমান্ডার পশ্চাদপসরণ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, "ধোঁয়া" গুলি করা হবে এবং গুলি চালানো হবে, উভয় যানবাহন কেবল চলে যাবে।

যাইহোক, বর্তমান পরিস্থিতিতে, পদাতিক এবং তাদের পরিবহনের মধ্যে কোন সমন্বিত পদক্ষেপ কেবল অসম্ভব। মেকানিককে পদাতিক বাহিনীর কর্ম সম্পর্কে অবহিত করা হয় না - তারা কি লাফ দিয়েছিল নাকি? আদৌ কি ফিরে আসা সম্ভব? একই সময়ে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গাড়িটিকে গোলাগুলি থেকে বের করে আনার জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও সক্রিয় কৌশল অনিবার্যভাবে কর্মীদের মধ্যে "শিকারদের" দিকে নিয়ে যায়।

ফলস্বরূপ, এই ভিডিওটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে বিদ্যমান বিটিআর/বিএমপি ধারণার অসঙ্গতির একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে কাজ করে। এটি পতনের প্রভাবও স্পষ্টভাবে দেখায়, যা উপরে উল্লিখিত হয়েছিল - প্রত্যেকে তাদের পরিবহন থেকে "অবতরণ" করার পরে উঠতে সক্ষম হয়নি।

আমাদের সাথে নিয়মিতভাবে জলপ্রপাত ঘটে (পদার্থবিজ্ঞানের আইন, যেমন আপনি বোঝেন, সমস্ত মানুষের উপর সমানভাবে কাজ করে)।


একজন সৈনিককে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য বিনিয়োগ করা বেশ বোকামি যাতে সে নীল থেকে পড়ে এবং তার ঘাড় ভেঙ্গে যায়।

মেডিকেল পরিবহন


আমাদের সৈন্যদের "বেঁচে থাকার" আরেকটি উপাদান হল কার্যকর চিকিৎসা সেবার ব্যবস্থা করা।

গোল্ডেন আওয়ার হল এমন একটি শব্দ যা পুনরুত্থানে ব্যবহৃত আঘাতের পরের সময়কালকে সংজ্ঞায়িত করতে, যা সবচেয়ে কার্যকর প্রাথমিক চিকিৎসার অনুমতি দেয়। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই সময়ের মধ্যে চিকিত্সা রোগীর মৃত্যু রোধ করার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।

অন্য কথায়, আঘাতের পরে প্রথম মিনিটে যত বেশি যোগ্য সহায়তা দেওয়া হয়, পূর্বাভাস তত ভাল।

এবং এখানে আমরা 3 টি উপাদান আলাদা করতে পারি:

1. এই সহায়তা প্রদানকারী বিশেষজ্ঞের যোগ্যতা - বিশেষজ্ঞের যোগ্যতা যত বেশি, তার মূল্য তত বেশি। আরো ব্যয়বহুল তার প্রস্তুতি. এবং ভাল এটি রক্ষা করা উচিত।

2. পরিবহনকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সহায়তা প্রদান করতে সক্ষম হতে হবে, এবং এর জন্য এটিকে অবশ্যই অগ্রসর ইউনিটের যতটা সম্ভব কাছাকাছি যেতে সক্ষম হতে হবে, যা নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তাও নির্দেশ করে।

3. অভ্যন্তরীণ স্থানের সমস্যা - একটি প্রশস্ত মডিউল আপনাকে প্রচুর দরকারী সরঞ্জাম স্থাপন করতে দেয়। অক্সিজেন অক্সিজেনেশনের জন্য অনুমতি দেয়, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূর্বাভাস উন্নত করে। নিউমোথোরাক্সের মতো সাধারণ আঘাতের জন্য ভেন্টিলেটর খুবই উপযোগী - যখন একটি শ্রাপনেল বা বুলেট বুকে এবং/অথবা ফুসফুসে ছিদ্র করে। একটি ডিফিব্রিলেটরের উপস্থিতি এবং রোগীর স্থিতিশীল অবস্থান সম্পূর্ণ পুনরুত্থানের জন্য অনুমতি দেয়।

4. পৃথকভাবে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে শিকারকে সরিয়ে নেওয়া এবং তাকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য একটি যানবাহনে লোড করার সমস্যাটি সমাধান করা প্রয়োজন।

আফগানিস্তান এবং চেচনিয়ায় APC-তে মারা যাওয়া যোদ্ধাদের সঠিক সংখ্যা গণনা করা অসম্ভব কারণ এই প্রক্রিয়ার ব্যতিক্রমী জটিলতার কারণে তাদের সময়মতো সরিয়ে নেওয়া সম্ভব হয়নি। তদ্ব্যতীত, পাশের হ্যাচ থেকে নিষ্কাশনের খুব প্রক্রিয়া, এমনকি যদি এটি করা যায়, তবে শিকারের আরও বেশি ক্ষতি হওয়ার একটি বড় ঝুঁকির সাথে জড়িত কারণ নিয়ন্ত্রিতভাবে শরীরকে পরিচালনা করা কার্যত অসম্ভব। এবং সঠিক পদ্ধতি। সম্ভাব্য ফলস্বরূপ, হাড়ের টুকরো একটি ধমনীতে ছিদ্র করে / ভাঙ্গা পাঁজর একটি ফুসফুসে ছিদ্র করে / একজন ব্যক্তি কেবল ব্যথার শক তৈরি করে।

সব অথবা কিছুই না


আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আরেকটি সিদ্ধান্ত, যা যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না, তা হল বুরুজগুলিতে সবচেয়ে সাধারণ সাঁজোয়া ঢালের ব্যবহার সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান।

যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, যখন একটি গাড়িকে ছোট অস্ত্র থেকে গুলি করা হচ্ছে, হ্যাচ থেকে কোমর পর্যন্ত বের হওয়া এবং একটি মেশিনগান থেকে গুলি চালানো, যেখানে একেবারেই কোনও সুরক্ষা নেই, ইতিমধ্যেই একটি কৃতিত্বের সীমানা রয়েছে। ফলস্বরূপ, অনুশীলনে, যখন অর্ধেক ক্ষেত্রে গোলাগুলি হয়, তখন কেবল কেউই মেশিনগানের পিছনে দাঁড়াবে না। এবং যে ক্ষেত্রে এখনও একটি সাহসী ব্যক্তি আছে, সেখানে একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে তিনি মরণোত্তর বা আঘাতের সাথে তার পদক পাবেন।

অর্থাৎ, আমরা কেবল একজন ব্যক্তির জীবন সম্পর্কে কথা বলছি না যাকে সরাসরি গুলি করতে হবে, তবে ইউনিটে আগুনের অস্ত্র হিসাবে একটি মেশিনগানের বেঁচে থাকার বিষয়েও। সুতরাং, ইউনিট, এই অস্ত্রটি ব্যবহার করার সুযোগ হারিয়েছে, কম কার্যকরভাবে কাজ করবে এবং এটির কারণে এটি অতিরিক্ত ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে।


এটি ঐতিহ্যগতভাবে বিশ্বাস করা হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেষ ইউক্রেনীয় যুদ্ধ করতে প্রস্তুত, কিন্তু এমনকি তারা turrets সঙ্গে "স্বাধীন" সরঞ্জাম সরবরাহ করে।


উচ্চ-প্রযুক্তিগত অস্ত্রের কথা হলে কেউ কিছু অজুহাত নিয়ে আসতে পারে, কিন্তু যখন সমস্যাটির সমাধান পৃষ্ঠে থাকে এবং প্রযুক্তিগতভাবে আদিম হয়, তখন এটি ইতিমধ্যে একটি রসিকতার মতো "আমি কী বলব তাও জানি না।" ব্যক্তিগতভাবে, আমি শেষ পর্যন্ত রাশিয়ান টাইগারদের ছবি... জাম্বিয়াতে পৌঁছে দিয়েছিলাম।


এ থেকে আরও কী সিদ্ধান্তে আসা যায়? আমরা যদি একই BMP-3 এর মূল্যের দিকে তাকাই তবে আমরা বুঝতে পারব যে যুদ্ধের মডিউলটির দাম চ্যাসিসের চেয়ে কিছুটা বেশি। এটি ছাড়াও, যদি আমরা বিবেচনা করি যে আমাদের দেশে ইলেকট্রনিক উপাদান, আধুনিক প্যানোরামিক দর্শনীয় স্থান এবং তাপীয় চিত্রক উৎপাদনে কিছু অসুবিধা রয়েছে, তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সরঞ্জামগুলিতে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। ট্যাংক, রিকনেসান্স যানবাহন এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন।

সাঁজোয়া কর্মী বাহক একচেটিয়াভাবে turrets সঙ্গে উত্পাদিত করা উচিত.


উপরের ফটোটি একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের বিকাশের সঠিক পদ্ধতির প্রদর্শন করে - গতিশীল সুরক্ষা এবং গ্রেটিং সহ একটি মাল্টি-টন যান একটি 7,62 মেশিনগান সহ একটি ম্যানুয়াল বুরুজ দিয়ে সজ্জিত। এই মেশিনের অগ্রাধিকার সুস্পষ্ট.

উপরন্তু, সাঁজোয়া কর্মী বাহককে ভারী অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার কারণ রয়েছে (আমাদের প্রতিভা যেমনটি করেছিল) শেষ পর্যন্ত কেবল অর্থনৈতিকভাবে অপ্রয়োজনীয় নয়, অনাকাঙ্ক্ষিত ক্ষতির দিকে নিয়ে যেতেও সক্ষম।

এই কারণটি এই সত্যের সাথে যুক্ত যে মাটিতে একটি অত্যন্ত ক্ষতিকারক অনুশীলন দেখা দিতে পারে - "লাঙল" সরঞ্জামগুলি সেই কাজগুলি সমাধান করার জন্য যার জন্য এটি মূলত উদ্দেশ্য ছিল না এবং এই জাতীয় "লাঙ্গল" এর জন্য প্রধান "আহ্বান" হবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। অস্ত্র

উদাহরণস্বরূপ, নিবন্ধটি পড়ুন "ইউক্রেন। আবার, হালকা যানবাহন BMPT প্রতিস্থাপন করে". এটি কেবল "প্রাকৃতিক" কেস বর্ণনা করে যখন একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ি একটি কোণ থেকে বেরিয়ে আসে এবং একটি 30-মিমি কামান থেকে গুলি চালায়।

এবং এর ফলে কি হয়? চেচেন অভিযানের সময়, 30-মিমি কামানটি শুধুমাত্র BMP-তে ছিল। APCগুলি কেপিভিটি দিয়ে সজ্জিত ছিল, যেমনটি নীচের ছবিতে চিত্রিত হয়েছে।


এবং যদি চেচনিয়ায়, "ত্রিশ-ত্রিশ" এর জন্য, বিএমপিকে কল করা প্রয়োজন ছিল (সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে বেশি সাঁজোয়া), এখন আপনি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে যেতে পারেন। এই সত্যটি আমাদের বলতে দেয় যে পরিস্থিতিটি কেবল পুনরাবৃত্তি হয়নি (নিবন্ধের শিরোনামটি পরামর্শ দেয়) - এটি আরও খারাপ হয়ে উঠেছে! ন্যূনতম প্রযুক্তিগত অগ্রগতির পটভূমিতে, ধারণাগত অবনতি ঘটেছে।

সঠিক পদ্ধতি হল একটি সমন্বিত ব্যবস্থা গড়ে তোলা যেখানে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভূমিকা পদাতিক বাহিনীর জন্য একটি "বাস" এর ভূমিকা। অগ্নি দ্বারা শত্রুকে জড়িত করার কাজগুলি আরও উপযুক্ত উপায়ে সম্পন্ন করতে হবে।

এটি উল্লেখযোগ্য যে এটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের ক্ষেত্রেও সত্য। উ: টিমোখিন ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে লিখেছেন।

আপনি শুধুমাত্র একটি জায়গায় যোগ করতে পারেন, যথা:

অবশ্যই, আমাদের বর্মকে শক্তিশালী করতে হবে, এবং কেবল সামনেরটি নয়। আপনাকে একটি বন্দুক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ কিছু ধরণের সিরিয়াল যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করতে হবে, এটিকে হুলের মধ্যে ফিট করতে হবে (যা এটি BMP-2 হুলে লাগানোর চেয়ে অনেক সহজ)। সিরিয়াল, কারণ এটি সস্তায় প্রয়োজনীয়।

ভারী পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন ব্যবহারের অভিজ্ঞতা দেখায়, যে পরিস্থিতিগুলির জন্য তারা তৈরি করা হয়েছে, তাদের কেবল গুলি চালানোর সময় নেই।

তারা দ্রুত একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক বা একটি বিল্ডিং (যেকোনো ক্ষেত্রে, এমন একটি জায়গায় যা আগে থেকে পরিচিত) কাছে আসে, এর কাছাকাছি আসে, পদাতিক বাহিনী, আহতদের নিয়ে যায় এবং ঠিক তত দ্রুত পিছু হটে যায়।

তথ্যও


1. আজ, রাশিয়ার কাছে আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান নেই।

2. যেহেতু আমরা আধুনিকতার কথা বলছি, তথাকথিত নয়। প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম, এবং ধারণা স্তরে - সরঞ্জামগুলির এই ধরনের রূপগুলি তৈরিতে কোনও বাস্তব প্রযুক্তিগত বাধা নেই।

3. এই পটভূমিতে, BTR-82 সিরিজ চালু করার সিদ্ধান্ত হল, এটিকে হালকাভাবে বলা, বিতর্কযোগ্য।

4. আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানের অভাব সমস্ত স্থল বাহিনীর বিকাশকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে এবং জটিল পদক্ষেপের কারণে জনশক্তির অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে সেট কারণগুলি (দরিদ্র নিরাপত্তা, অসামঞ্জস্যপূর্ণ অস্ত্র, বর্মের উপর চড়া, বাসযোগ্যতার সমস্যা, আধুনিক চিকিৎসা সাঁজোয়া যান তৈরির অসম্ভবতা, ভয়ানক বাসযোগ্যতা, আর্গোনোমিক্স এবং অবতরণের অসুবিধা থেকে উদ্ভূত পদাতিক সৈন্যদের আর্মডিংয়ের উপর বিধিনিষেধ)।

5. turrets উপর প্রতিরক্ষামূলক ঢাল ছাড়া সরঞ্জাম ব্যবহার বাদ দেওয়া উচিত. এই আইটেমটি ফলাফল-খরচ অনুপাতের পরিপ্রেক্ষিতে লড়াইয়ের কার্যকারিতা এবং ক্ষয়ক্ষতি হ্রাসের উপর সর্বাধিক প্রভাব ফেলে।

6. আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক উত্পাদনে, অন্তত প্রথমবারের মতো, জটিল যুদ্ধ মডিউলগুলি পরিত্যাগ করা উচিত, উত্পাদিত সরঞ্জামের পরিমাণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কারণ এটি আমাদের সৈন্যদের বেঁচে থাকার উপর আরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে। অন্তত প্রথম "ট্রানজিশনাল" পিরিয়ডে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

204 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +41
    অক্টোবর 6, 2022 05:17
    ধন্যবাদ. খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ. এখনও অবধি, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি ধারণা রয়েছে - প্যারেডের জন্য সমস্ত ধরণের "বুমেরাংস" ইত্যাদি দিয়ে বাজেটের অর্থ আয়ত্ত করা।
    1. +33
      অক্টোবর 6, 2022 08:32
      এর সাথে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কী সম্পর্ক? বেসামরিক রাজনীতিবিদরা আমাদের সেনাবাহিনী এবং সামরিক চিন্তাধারাকে ধ্বংস করেছেন।
      এখানে T-72 ভিত্তিক একটি সিরিয়াল ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। BMO-T বলা হয়। হ্যাঁ, অসুবিধা আছে, কিন্তু সমাধানযোগ্য। আমি ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট বাড়িয়ে দেব এবং অবতরণের জন্য ভাঁজ করা ঢাল রাখব।

      এখানে T-55 ভিত্তিক একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। বিটিআর-টি বলা হয়।

      এখানে একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহনের থিমের উপর একটি ফ্যান্টাসি রয়েছে। BMO-T + BM বুমেরাং। দেখতে খুব জৈব।

      BMP-3 এর উপর ভিত্তি করে একটি খুব আকর্ষণীয় প্রকল্পকে বলা হয় মনুল। এটি একটি BMP-3 যার একটি স্টার্ন র‌্যাম্প এবং একটি BM বুমেরাং। এটি শুধুমাত্র অতিরিক্তভাবে ক্যাকটাস ধরণের ডিজেডকে রক্ষা করা বা উচ্ছ্বাসের উপর স্কোর করা এবং বার সহ আর্মার শীট দিয়ে এটিকে শক্তিশালী করা প্রয়োজন। Kurganets এর চেয়ে খারাপ নয়, তবে এটি সস্তা এবং দ্রুত উত্পাদনে যাবে কারণ এটি একটি সিরিয়াল মেশিনের উপর ভিত্তি করে।


      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সবকিছু করেছে, এমনকি ধাতুতেও। উপরে লেখা ছয় মাস সেনাবাহিনীতে থাকা যায়। প্রশ্ন আমাদের রাজনীতিবিদদের কাছে।
      1. -7
        অক্টোবর 6, 2022 09:29
        এবং এই মুহুর্তে আপনার কতগুলি "ভারী সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী" সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছে? আমি তাদের সত্যিকারের ব্যাপক উত্পাদনের পরিকল্পনাও দেখিনি ...
        1. +1
          অক্টোবর 7, 2022 22:49
          সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলি পণ্যের দামের কারণে "বাটিং" করেছে, তাই নতুন কিছু চালু করা কঠিন ছিল। সামরিক বাহিনী "শত্রুতার সাথে" ব্যয়ের যে কোনও বৃদ্ধি পূরণ করেছে এবং অপ্রচলিত সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের সাথে এটি প্রতিস্থাপন করতে পছন্দ করেছে।
          1. 0
            অক্টোবর 13, 2022 19:20
            সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলি পণ্যের দামের কারণে "বাটিং" করেছে, তাই নতুন কিছু চালু করা কঠিন ছিল।


            পুরো সমস্যা হল JSC, PJSC, LLC-এর এই সমস্ত নির্মাতারা যেখানে এই ধরনের যেকোনো এন্টারপ্রাইজের চার্টারে মূল লক্ষ্য হল লাভ। সমস্ত জটিল, বিজ্ঞান-নিবিড় পণ্য, এবং ভারী অস্ত্র, 100% অংশগ্রহণের সাথে উদ্যোগ দ্বারা উত্পাদিত করা উচিত। RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অনুরোধে R&D এবং দীর্ঘমেয়াদী সরকারী তহবিল সহ দীর্ঘ উন্নয়ন এবং পরিশোধের সময়সীমার সাথে সমস্ত উন্নয়নের অনুমতি দেওয়া।
            লাভের শতাংশ নিয়ে বেশি চিন্তা না করে, যদিও লাভের কথা ভুলে যাবেন না।
            1. +1
              অক্টোবর 14, 2022 13:20
              এখন 100% অংশগ্রহণে কেউ যাবে না। যেহেতু, সর্বশেষ প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, সংস্থাটি এখন তার নিজস্ব খরচে বিকাশ করছে, এবং যদি সামরিক বাহিনী এটি গ্রহণ করে, তবে খরচগুলি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। এবং যদি আমরা 100% অংশগ্রহণে ফিরে আসি, তাহলে সমস্ত ব্যর্থ কাজের জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অর্থায়ন করতে হবে।
              1. 0
                অক্টোবর 14, 2022 19:46
                এবং যদি আমরা 100% অংশগ্রহণে ফিরে আসি, তাহলে সমস্ত ব্যর্থ কাজের জন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অর্থায়ন করতে হবে।


                যিনি উন্নয়নের জন্য পর্যাপ্ত কাজ এবং প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করতে বাধা দেন, একই সময়ে ব্যক্তিগত দায়িত্ব (সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার সাথে) সম্পর্কে ভুলে যান না। আপনি যদি আমাদের ইতিহাসের সন্ধান করেন তবে অনেকেই অবাক হবেন কেন কোরোলেভকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল, তবে সেখানে কোনও রাজনীতি ছিল না, তবে তহবিলের কোনও লক্ষ্যযুক্ত ব্যবহার ছিল না। . . . .
                1. 0
                  অক্টোবর 15, 2022 10:46
                  পর্যাপ্ত টাস্ক একটি খুব অস্পষ্ট ধারণা. প্রকৃতপক্ষে, এটি গ্রাহক এবং ঠিকাদারের দক্ষতা নিয়ে গঠিত। যদি কারও কাছে প্রয়োজনীয় জ্ঞান না থাকে, তবে কাজটি অপর্যাপ্ত হয়ে যায় এবং নীতিগতভাবে, এটি করা যেতে পারে এবং উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে অন্য দেশের প্রতিনিধিরা সমাধান করেছেন।
      2. +11
        অক্টোবর 6, 2022 10:55
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি

        সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সবকিছু করেছে, এমনকি ধাতুতেও। উপরে লেখা ছয় মাস সেনাবাহিনীতে থাকা যায়। প্রশ্ন আমাদের রাজনীতিবিদদের কাছে।

        এবং রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে কি? রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেলদের কাছে প্রশ্ন। তারা শিল্প সরঞ্জাম এবং অস্ত্র অর্ডার. এবং বিশেষভাবে - ডেপুটি. অস্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী। কিন্তু তিনি, আমি নিশ্চিত, VO-তে নিবন্ধগুলিতে নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি পড়েন না।
        1. +31
          অক্টোবর 6, 2022 11:21
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

          এবং রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে কি? রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেলদের কাছে প্রশ্ন। তারা শিল্প সরঞ্জাম এবং অস্ত্র অর্ডার. এবং বিশেষভাবে - ডেপুটি. অস্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী।

          কারণ 2001 সাল থেকে সেনাবাহিনী বেসামরিক রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। ২০১৩ সাল থেকে কোনো সামরিক প্রতিরক্ষামন্ত্রী নেই। তারা নেতিবাচক নির্বাচন করে জেনারেলদের নিয়োগ দেয়।

          আসুন অস্ত্রোপচারের উপমন্ত্রীর কথা বলি, তার নাম ক্রিভোরুচকো, আলেক্সি ইউরিভিচ, প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন অর্থনীতিবিদ, তিনি কখনও সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি, তার কন্যাদের মার্কিন নাগরিকত্ব রয়েছে, তার ব্যবস্থাপনা পদে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে অভিজ্ঞতা রয়েছে, যেখানে তিনি সফলভাবে রাষ্ট্রীয় অর্থ আত্মসাৎ করার স্কিম সেট আপ, অর্থনৈতিক শিক্ষার সুবিধার জন্য, নাগরিক রাজনীতিবিদ এস কে দ্বারা উপমন্ত্রী নিযুক্ত হন। শোইগু।
          এখন বুঝতে পারছেন কোথায় রাজনীতি এবং সাধারণ অস্ত্রের অভাবের কারণের সাথে এর সম্পর্ক কোথায়?
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 12:59
            ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
            BMP-3 এর উপর ভিত্তি করে একটি খুব আকর্ষণীয় প্রকল্পকে বলা হয় মনুল। এটি একটি BMP-3 যার একটি স্টার্ন র‍্যাম্প রয়েছে ......
            নিবন্ধটি ইউক্রেনীয় বিএমপির সাথে ভিডিওটি বিশদভাবে বিশ্লেষণ করে। আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কিভাবে BMP ছেড়ে যেতে হয়, যেটির র‌্যাম্প বরাবর একটি প্রস্থান আছে, যখন ড্রাইভার গোলাগুলি থেকে গাড়িটি বের করে নেয়, যেমন এই ভিডিওতে আছে? বা কীভাবে সাঁজোয়া গাড়িটি ছেড়ে যাবেন, যা একটি কলামে চলে যায়, পিছনের র‌্যাম্প থেকে, এবং পরবর্তী গাড়ির চাকার নীচে থাকবে না?
            এটি আমি অন্য সব বিকল্পের ক্ষতির জন্য র‌্যাম্প বরাবর বাধ্যতামূলক প্রস্থানের দিকের প্রশংসা সম্পর্কে (BTR-90 ত্যাগ করার প্রধান কারণ হল এটির পাশের দিকে প্রস্থান রয়েছে, পিছনে নয়।)
            1. +15
              অক্টোবর 6, 2022 13:13
              মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী, ইসরাইল, তুরস্ক এবং বিশ্বের অন্যান্য কম-বেশি আধুনিক সেনাবাহিনীর মতোই
              1. ছেড়ে দিন। আগুনের নিচে থেকে ল্যান্ডিং পার্টির সাথে একসাথে, কারণ তারা আর্মারের নিচে থাকে, তারপর ল্যান্ডিং পার্টিকে নিরাপদ জায়গায় অবতরণ করুন।
              2. যুদ্ধ নিন। পিছনের র‌্যাম্প দিয়ে গুলি চালানো এবং ল্যান্ড ট্রুপসের দিকে বিএমপিকে সামনের দিকে ঘুরিয়ে দিন (যা, একটি আশ্চর্যজনক কাকতালীয়ভাবে, সবচেয়ে শক্তিশালী জায়গা)। শত্রুকে ধ্বংস করতে মোটর চালিত রাইফেলম্যান এবং সাঁজোয়া যানগুলির সম্মিলিত ক্রিয়াকলাপ।
              1. 0
                অক্টোবর 6, 2022 13:21
                ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
                2. পিছন র‌্যাম্প দিয়ে গুলি চালানো এবং ল্যান্ড ট্রুপসের দিকে বিএমপিকে সামনের দিকে ঘুরিয়ে দিন (যা, একটি আশ্চর্যজনক কাকতালীয়ভাবে, সবচেয়ে শক্তিশালী জায়গা)।

                অর্থাৎ, শত্রু একটি মাত্র জায়গা থেকে গুলি চালায়, আর সাঁজোয়া কর্মী বাহনের পিছনে যদি সবাই লাইনে দাঁড়ায়, তাহলে শত্রু কাউকে আঘাত করবে না? কিন্তু যদি একাধিক শ্যুটার থাকে, এবং শুটাররা সামনের দিকে বিতরণ করা হয় এবং পাশ থেকে তারা দেখতে পায় যারা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পিছনে সংযুক্ত রয়েছে?
                1. +6
                  অক্টোবর 6, 2022 13:50
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

                  অর্থাৎ, শত্রু একটি মাত্র জায়গা থেকে গুলি চালায়, আর সাঁজোয়া কর্মী বাহনের পিছনে যদি সবাই লাইনে দাঁড়ায়, তাহলে শত্রু কাউকে আঘাত করবে না?

                  অবাক হবেন কিন্তু 'লাইন আপ করুন কলামপিছনে, পাশে এবং এমনকি APC এর সামনেও যদি আপনাকে গুলি করা হয় তবে এটি একটি খুব খারাপ ধারণা। অতএব, পর্যাপ্ত মানুষ (শুধু মানুষ, এমনকি সৈন্য নয়, এমনকি আরও বেশি অফিসার) ছড়িয়ে পড়ে এবং কৃত্রিম এবং প্রাকৃতিক আশ্রয় ব্যবহার করে। এসব আশ্রয়কেন্দ্র থেকে এখনো অস্ত্রধারীরা গুলি চালাচ্ছে।
                  ট্যাঙ্ক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল / সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাছাকাছি থাকা অসম্ভব, এটি একটি অগ্রাধিকার লক্ষ্য এবং এতে আগুনের ঘনত্ব সর্বাধিক হবে।
                  র‌্যাম্পের কাজ হল সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ছেড়ে দেওয়া সম্ভব করে তোলা। ~ 40 কেজি বিভিন্ন গোলাবারুদ, সরঞ্জাম, গোলাবারুদ এবং অস্ত্র সহ সৈন্যরা।
                  1. -5
                    অক্টোবর 6, 2022 14:05
                    ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
                    আশ্চর্য, কিন্তু "লাইন আপ" পিছনে, পাশে এবং এমনকি APC এর সামনে যদি আপনাকে গুলি করা হয় তবে এটি একটি খুব খারাপ ধারণা।
                    তারপরে, পিছনের র‌্যাম্পটি অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় কী সুবিধা দেয়? একই পাশের প্রস্থানে যোদ্ধাদের জন্য সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পাশ থেকে প্রস্থান করার বিকল্প রয়েছে যেখানে তারা কম গুলি করে (বা প্রাকৃতিক আশ্রয় রয়েছে)। এবং কলামগুলিকে গুলি করার সময়, একটি সাইড এক্সিট পাশের একটি প্রস্থান প্রদান করে, যেখানে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক একটি বুলেট থেকে ঢেকে যায়। এই ক্ষেত্রে, বিটিআর-বিএমপির পিছনে থেকে প্রস্থান করুন, অন্তত র‌্যাম্প বরাবর, অন্তত এটি ছাড়া, অবিলম্বে বুলেটের নীচে।
                    1. +4
                      অক্টোবর 6, 2022 14:27
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      তারপরে, পিছনের র‌্যাম্পটি অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় কী সুবিধা দেয়? একই পাশের প্রস্থানে যোদ্ধাদের জন্য সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পাশ থেকে প্রস্থান করার বিকল্প রয়েছে যেখানে তারা কম গুলি করে (বা প্রাকৃতিক আশ্রয় রয়েছে)। এবং কলামগুলিকে গুলি করার সময়, একটি সাইড এক্সিট পাশের একটি প্রস্থান প্রদান করে, যেখানে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক একটি বুলেট থেকে ঢেকে যায়। এই ক্ষেত্রে, বিটিআর-বিএমপির পিছনে থেকে প্রস্থান করুন, অন্তত র‌্যাম্প বরাবর, অন্তত এটি ছাড়া, অবিলম্বে বুলেটের নীচে।

                      আবার। আধুনিক গোলাবারুদ (~ 40kg), আদর্শ উচ্চতা এবং শারীরিক গঠনে একটি যোদ্ধাকে অত্যন্ত পরিশ্রমের সাথে BTR-60/70/80 হ্যাচে রাখা হয়েছে। এগুলি 15-60 সালে গোলাবারুদ (~70 কেজি) সহ সৈন্যদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, ডিজাইনের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে সাইড হ্যাচগুলি বড় করা যায় না।
                      সাঁজোয়া যানের ক্রুদের অবশ্যই তাদের যানবাহনকে সবচেয়ে সুরক্ষিত স্থানে যেখান থেকে তারা গুলি চালাচ্ছে তার দিকে ঘুরিয়ে দিতে হবে (এটি 30-45 ডিগ্রির বেশি সংজ্ঞায়িত নয়) অর্থাৎ কপাল এটি গাড়ি এবং সৈন্যদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে।
                      সেগুলো. স্টার্ন থেকে প্রস্থান দ্রুত এবং নিরাপদ। 99% ক্ষেত্রে, পিছনের র‌্যাম্প (দরজার প্রান্ত) আরও দক্ষ, সবাই এটি বোঝে। অতএব, সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনের সমস্ত নতুন বিকাশ কেবলমাত্র প্রস্থানের এমন একটি ব্যবস্থার সাথে আসে। অতিরিক্ত hatches সঙ্গে কিছু বিরল উন্নয়ন আছে, কিন্তু প্রধান আফ্ট প্রস্থান.
                      1. -4
                        অক্টোবর 6, 2022 15:06
                        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
                        আবার। আধুনিক গোলাবারুদ (~ 40 কেজি) একটি যোদ্ধা, খুব দুর্দান্ত পরিশ্রমের সাথে আদর্শ উচ্চতা এবং শারীরিক গঠনের BTR-60/70/80 হ্যাচে স্থাপন করা হয়েছে .....

                        BTR-60/70/80/90 হল আমাদের স্কুলের সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির একটি বিবর্তনীয় বিকাশ, যা তাদের কী কাজগুলি সম্পাদন করা উচিত সে সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টি অনুসারে ডিজাইন করা হয়েছে। কিন্তু K-16 "বুমেরাং" তৈরি করা ইতিমধ্যেই Serdyukov এর পরিচালকদের পছন্দের তালিকা, যারা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে তথ্য নিয়েছিল, বিদেশী প্রদর্শনীর চারপাশে চড়ে। এই উইশলিস্ট এবং আমাদের সামরিক বাহিনীর যা প্রয়োজন তা একত্রিত করার ফলাফল আমরা যা দেখতে পাই - এই যানবাহনগুলি সৈন্যদের মধ্যে নেই (You can’t harness in one cart / A horse and a quivering doe)।
                        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
                        .... নকশা বৈশিষ্ট্যের কারণে সাইড হ্যাচগুলিকে বড় করা যায় না।
                        এবং এটা কেন ? এখানে BTR-90 হ্যাচ আছে। আমি জানি না এটি BTR-90-এর জন্য কী আকার ছিল, তবে কী এটি আরও কাজ করতে বাধা দেয়?

                        পাশের হ্যাচের বেধের দিকে মনোযোগ দিন:

                        যাইহোক, BTR-90 ভেরিয়েন্টটি প্রস্তাব করা হয়েছিল, যার পাশেরগুলি ছাড়াও, একটি পিছনের প্রস্থানও ছিল (বিএমপি -3 এর মতো মেঝেতে একটি ইঞ্জিন এবং এটির উপরে একটি প্রস্থান)। BTR-90 এর তুলনায় BTR-80 মাত্রা
                      2. +1
                        অক্টোবর 7, 2022 09:00
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        এবং এটা কেন ? এখানে BTR-90 হ্যাচ আছে। আমি জানি না এটি BTR-90-এর জন্য কী আকার ছিল, তবে কী এটি আরও কাজ করতে বাধা দেয়?

                        পদার্থবিদ্যা হস্তক্ষেপ করে। এটি গাড়ির শরীরের কেন্দ্র। দৃঢ়তা এবং স্টিফেনার কি আপনি জানেন? আপনি কি কল্পনা করতে পারেন পক্ষের "কাট" কি হতে পারে?
                      3. -2
                        অক্টোবর 7, 2022 12:48
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
                        দৃঢ়তা এবং স্টিফেনার কি আপনি জানেন?
                        আমি এখানে কোন সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না। সর্বোপরি, আমি একটি হস্তশিল্প কর্মশালায় পরিবর্তনের সাথে জড়িত হওয়ার প্রস্তাব করি না, তবে কারখানায় যা করা হয় তা প্রাথমিকভাবে গণনা করা হয় এবং নকশায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
                        ক্যানভাস টপ সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছিল, যেখানে কঠোরতার সমস্যাটি শেষ নয়, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা হয়েছে।
                      4. আমি এখানে কোন সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না।

                        আর দেখুন না।
                        আপনি কি চান আমি এখানে আপনার পড়াশুনা করি?

                        তুমি ফালতু লেখে।
                        আপনার বাড়িতে কি ধরনের দরজা আছে?
                        এটি শিশুর কাছে স্পষ্ট যে প্রস্থান করার সবচেয়ে ergonomic, আরামদায়ক এবং সুবিধাজনক উপায় হল সম্পূর্ণ বৃদ্ধি, কোন কিছুর উপর পা না রেখে, কাঁধে আঁকড়ে না ধরে।
                        এটা হতে পারে সেরা.

                        আপনি এক ধরনের বিকৃতির জন্য ডুবে যান।
                        অর্থহীন...
                        আপনি যদি বুঝতে না পারেন তবে বাড়িতে নিজের জন্য এমন দরজা তৈরি করুন।

                        নিবন্ধে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল - আপনি কীভাবে আহত হবেন এবং আপনি কীভাবে এটি লোড করবেন? এই প্রশ্ন দিয়ে শুরু করার চেষ্টা করুন, হয়তো আপনার মাথায় কিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে।
                      5. -4
                        অক্টোবর 7, 2022 15:38
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
                        আপনি কি চান আমি এখানে আপনার পড়াশুনা করি?

                        হ্যাঁ, আমি কোথায় যেতে পারি। তাছাড়া, আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার, আপনি নিজে এই সঙ্গে ঠিক না.
                        আমি আপনার সাথে আর আলোচনার কোন মানে দেখছি না।
                    2. +1
                      অক্টোবর 6, 2022 17:23
                      এখানে, সম্প্রতি তারা ইউরালের ভিত্তিতে "চেকান" নামক কিছু দেখিয়েছে, সেখানে 2টি প্রস্থান, পাশে একটি দরজা এবং একটি র‌্যাম্প পিছনে রয়েছে। কিন্তু তারপর আবার. এটা বলা মূল্যবান যে এটি একটি "বাস"।
                2. +2
                  অক্টোবর 6, 2022 16:09
                  কিছু কারণে, লোকেরা বিবেচনা করে না যে প্রায়শই কলামগুলি ফ্ল্যাঙ্কগুলি থেকে গুলি করা হয়। শুধু প্রস্থান এ. ইউক্রেনে কি, আগে কি, চেচনিয়ায়। এবং সম্প্রতি, আকাশে, তারা 4টি পদাতিক ফাইটিং যানের সামনে একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলে মাদকের ডেলিভারি দেখিয়েছিল এবং এই সমস্ত পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলগুলিকে ব্রামি দিয়ে গোলাগুলির জায়গায় রাখা হয়েছিল, যাতে নামানোর সময় যোদ্ধারা। প্রথমে অন্য পাশ থেকে ডুব দেবে এবং তারপর সবুজে চলে যাবে। কিন্তু আমরা সবসময় সোফা উপর স্মার্ট আছে.
            2. +1
              অক্টোবর 6, 2022 17:20
              BTR-90 পরিত্যাগ করার প্রধান কারণ হল এটির দুপাশে একটি প্রস্থান আছে, পিছনে নয়

              আমি সন্দেহ করি যে এটি পরিত্যাগ করার মূল কারণ এখনও আর্থিক।
              এবং সামগ্রিকভাবে প্রশ্নটি খুব উপযুক্ত। বিদ্যমান আলো বিটি দিয়ে কিছু করা দরকার তা সবার কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, তবে ঠিক কী - এখানে, আমার মতে, কপিগুলির একটি প্যাক ভাঙা হবে না।
              1. এবং BTR-82A এর সাথে কী এমন একটি বিশেষ জিনিস করতে হবে? একটি খুব শক্তিশালী এবং একই সময়ে হালকা যুদ্ধ যান। ছোট প্রশ্ন বা ইচ্ছা আছে, কেন 2A72 এবং 2A42 নয়, কেন ছাদে হ্যাচগুলি অস্বস্তিকর?
                এবং তাই আমরা ভারী BMP T-15 ছাড়াও অপেক্ষা করছি, তবে প্রতিস্থাপন হিসাবে নয়, একটি সংযোজন হিসাবে।
                এবং BTR-90 বা এই জাতীয় কিছু প্রতিস্থাপন করতে।
                1. +3
                  অক্টোবর 6, 2022 20:49
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                  কেন 2A72 এবং 2A42 নয় ...
                  আমি মনে করি শুধুমাত্র একটি বিকল্প আছে: 2a72 এর রিকোয়েল 2a42 এর চেয়ে তিনগুণ কম। এবং ওজন কম (84 কেজি বনাম 115 কেজি)
                  1. এটি অসম্ভাব্য. আমি নিজেই একবার 2A42 থেকে দুর্দান্ত রিটার্ন সম্পর্কে এই ভুল তথ্যে পড়েছিলাম। ওপেন প্রেসে Tulamashzavod সফ্টওয়্যারটি 2A72-এ সামান্য বেশি রিটার্ন সম্পর্কে মতামত দেয়। একই উপসংহার 2A42 এ একটি মুখের ব্রেক উপস্থিতি থেকে আঁকা যেতে পারে, তাই রিটার্ন কম হবে। 2A72 তে একটি মুখের ব্রেক নেই, অন্যথায় ব্যারেলটি ফিরে যাওয়ার সময় অটোমেশন কাজ করার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি থাকবে না।
                    BMP-3 এর জন্য বন্দুকের পছন্দটি ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের নিম্ন গ্যাস দূষণের কারণে হয়েছিল। তবে কেন একই বন্দুকটি BTR-82A-এর জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, মনে হচ্ছে গ্যাস দূষণের সমস্যা ছিল না। আরও আধুনিক মডিউলে "স্পোক" আবার 2A42 দাঁড়িয়েছে।
                    1. +1
                      অক্টোবর 6, 2022 22:39
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                      ওপেন প্রেসে Tulamashzavod সফ্টওয়্যারটি 2A72-এ সামান্য বেশি রিটার্ন সম্পর্কে মতামত দেয়।
                      হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, রিটার্ন প্রায় একই (2A72 এর একটু বেশি আছে)
                      http://www.tulamash.ru/catalog/14 - тут по 2а42
                      http://www.tulamash.ru/catalog/15 - 2а72

                      2a42 অনুসারে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে:
                      রিটার্ন মেকানিজমের ভিত্তি হল একটি পারস্পরিক মূল স্প্রিং। সে চেষ্টায় সঙ্কুচিত হয় 600 কেজিফ, তাই চলন্ত অংশগুলির ককিং মেশিনগানের মতো সরাসরি হাত দিয়ে করা যায় না। বন্দুকের বাট প্লেটে চলমান অংশগুলি ককিংয়ের জন্য একটি র্যাচেট ডিভাইস সহ একটি হ্যান্ডেল রয়েছে। আর্মিং সময় প্রায় 20 সেকেন্ড. Cocking পরে হ্যান্ডেল তার মূল অবস্থানে স্থির করা আবশ্যক. এটা কন্ট্রোল ইউনিটের একটি বোতাম টিপে একটি squib ব্যবহার করে মোরগ অনেক দ্রুত, কিন্তু squibs- তাদের 3 পিসি. - গুলি চালানোর সময় বিলম্ব দূর করতে সংরক্ষণ করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, একটি মিসফায়ারের সময় ......
                      http://www.airwar.ru/weapon/guns/2a42.html

                      2a72 সমস্যা ছাড়াই ম্যানুয়ালি পুনরায় লোড করা হয়।
                2. +1
                  অক্টোবর 7, 2022 00:02
                  আপনার কোন প্রশ্ন বা ইচ্ছা আছে?

                  আসলে বড় বেশী আছে, নিবন্ধে আচ্ছাদিত.
                  প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আমার মতে, এটি ergonomics একটি বিষয়. খুব ছোট দরজা এবং ভিতরে খুব ভিড়.
                  কেন 2A72 এবং 2A42 নয়

                  সিরিয়াসলি? এটা কি আপনার প্রশ্ন? কারণ 2A42 রিকোয়েল একটি হালকা গাড়ির শরীরকে সহ্য করবে না।
                  এবং BTR-90 বা এই জাতীয় কিছু প্রতিস্থাপন করতে।

                  BTR-90 একই হবে না। Kurganets পরিকল্পনা ছিল. কিন্তু তার ভাগ্য পরিষ্কার নয়।
                  1. আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনার সাঁজোয়া যানে ভ্রমণের কোনও অভ্যাস নেই। একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির তুলনায়, এটি কেবল একটি বাস, এটি প্রশস্ত এবং একটি খুব মসৃণ যাত্রা রয়েছে।
                    2A42 রিটার্ন সম্পর্কে একটু উঁচুতে লেখা আছে, কাজে নিবেন না, দেখে নিন।
                    1. +1
                      অক্টোবর 7, 2022 10:34
                      আপনার সাঁজোয়া যানে ভ্রমণের কোনো অভ্যাস নেই

                      অনুপস্থিত. প্রবন্ধে যা আঁকা হয়েছে তাতে কীভাবে তা থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব বলে মনে করেন?
                      2A42 এর রিটার্ন সম্পর্কে এটি একটু বেশি লেখা আছে

                      পড়া ছিল. 2A72 রিকোয়েল মোমেন্টাম সম্পর্কে একটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল, যা সময়ের সাথে আরও বাড়ানো হয়েছিল, আমি জানি না পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কতটা ন্যায়সঙ্গত। উপরন্তু, সর্বোপরি, একই সূচকের অধীনে BMP-2 এবং BTR বুরুজের জন্য 2A72 এর মধ্যে 3টি পরিবর্তন রয়েছে। পরেরটি দ্রুতগতির। হয়তো এই পশ্চাদপসরণ ভরবেগ এবং শরীরের উপর লোড সঙ্গে ডকিং না?
                      1. কোনোরকমে যোদ্ধা গাড়িতে উঠে সেখান থেকে বেরিয়ে আসেন।

                        দরজা প্রসারিত করা যেতে পারে, বর্ম প্লেট কোন সীমাবদ্ধতা আছে.
                        প্রত্যাবর্তনের জন্য, প্রশ্নটি অসম্ভব বিন্দুতে বিভ্রান্তিকর। একই BMP-2-এ, পশ্চাদপসরণ একেবারেই অনুভূত হয় না, কেবল লোহার ঝনঝন শব্দ শোনা যায়। অনুমিতভাবে বড় রিটার্ন এবং শরীরের উপর প্রভাব কোথা থেকে এসেছে তা পরিষ্কার নয়।
                        কিন্তু BMP-1-এ, তুলনামূলক পাউডার চার্জ সহ, রিকোয়েল অনেক বেশি শক্তিশালী, তবে কিছু কারণে হুলের উপর প্রভাব সম্পর্কে কোনও গল্প নেই।
                      2. 0
                        অক্টোবর 7, 2022 13:09
                        আমি অনুমান করি যে সমস্যাটি শুধুমাত্র একটি একক প্রক্ষিপ্ত থেকে সরানো নয়, তবে সাধারণভাবে একটি বিস্ফোরণ গুলি করার সময় হুলের উপর লোড। বিএমপির হাল এখনও সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে শক্তিশালী। সাধারণভাবে, আমি এই বন্দুকটি ইনস্টল করার প্রযুক্তিগত কারণ ছিল তা নিয়ে প্রশ্ন করতে আগ্রহী নই। একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে একটি 30 মিমি কামান ইনস্টল করার সত্যটিকে একটি গুরুতর ইঞ্জিনিয়ারিং অর্জন বলা হয়েছিল ("সামরিক স্বীকৃতি", অবশ্যই, প্রযুক্তিগত তথ্যের আরেকটি উত্স)।

                        এবং BMP-1-এ রিকোয়েলের পরিপ্রেক্ষিতে, সর্বোপরি, এটি কেবল পাউডার চার্জের উপর নয়, নিক্ষিপ্ত প্রজেক্টাইলের ভরের উপরও নির্ভর করে।
                      3. +2
                        অক্টোবর 7, 2022 14:20
                        কোনোরকমে যোদ্ধা গাড়িতে উঠে সেখান থেকে বেরিয়ে আসেন।

                        মূল শব্দটি হল "একরকম"।
                        অস্বস্তিতে সে চলে গেল।

                        আপনার ছবিতে, কোনো সরঞ্জাম নেই।
                        এবং আধুনিক সুরক্ষা ছাড়াই।

                        আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে একটি আয়তক্ষেত্রাকার দরজা... সঠিক জ্যামিতির... সবচেয়ে অনুকূল উপায়... যে কোনো কিছুতে প্রবেশ করার এবং বাইরে যাওয়ার? আপনার ঘরে কি BTR-82 এর মতো একই দরজা আছে? না হলে... লাভ কি?

                        আহতদের সেখানে নিয়ে আসবেন কী করে?
                      4. একটি আয়তক্ষেত্রাকার দরজা সামরিক সরঞ্জামের জন্য সর্বোত্তম যে উপসংহারটি কোথায় অনুসরণ করে? হ্যাচ, সাধারণভাবে, হয় গোলাকার বা গোলাকার তৈরি করা হয়।
                        আহতদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য, MTLB থেকে আধুনিক "লেন্স" এর জন্য আলাদা যানবাহন রয়েছে।
                        নটিক্যাল থিম আপনার জন্য অনেক ভালো।
                3. -4
                  অক্টোবর 7, 2022 16:46
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                  . ছোট প্রশ্ন বা ইচ্ছা আছে কেন 2A72 এবং 2A42 নয়
                  .

                  ঠিক আছে, 72 তম এর পশ্চাদপসরণ আপনাকে 3 গুণ কম বিরক্ত করার চেয়ে একটি বোকা প্রশ্ন খুঁজে পাওয়া কঠিন?
                  1. নিজের অযোগ্যতা সম্পর্কে নিশ্চিত হতে এবং বাস্তবতার সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য উপরের কয়েকটি বার্তা পড়া কি দুর্বল?
                    1. 0
                      অক্টোবর 7, 2022 18:11
                      আমি এটি পড়েছি, আমি দুঃখিত, তারা কীভাবে টাইগারের উপর ঝাঁকুনি দিয়েছিল তারপর 2A72 আমি কখনই জানব না ... কারণ এটির কার্যকারিতা আরও বেশি, যদিও আগুনের হার কম
                      1. গৃহীত হয়েছে, তবে তারা কীভাবে এটি "টাইগার" এর উপর রেখেছে তা বোঝা যায় নি। তারা টাইফুন-এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং শটে বন্দুক ইনস্টল করে, বাঘের জন্য এটি সত্যিই বড়।
            3. 0
              অক্টোবর 8, 2022 12:33
              প্রশ্ন হল - গাড়ির বিকাশের সময়ও কি আপনাকে উভয় দিকে দরজা এবং একটি র‌্যাম্প ব্যাক করতে বাধা দেয়? মামলার অনমনীয়তা বিবেচনা করে এবং তাই। জলাভূমিতে তিনটি দরজা এবং একটি সাঁজোয়া যান।
              কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে, "প্ল্যাটফর্ম-এম"-এর মতো রোবটগুলি শীঘ্রই আবির্ভূত হবে, যেগুলির সমস্ত সুবিধার জন্য, একটি ছোট পাওয়ার রিজার্ভ রয়েছে এবং যা পরিবহন এবং অবতরণ করা প্রয়োজন।
          2. +1
            অক্টোবর 6, 2022 20:18
            ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

            এবং রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে কি? রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেলদের কাছে প্রশ্ন। তারা শিল্প সরঞ্জাম এবং অস্ত্র অর্ডার. এবং বিশেষভাবে - ডেপুটি. অস্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী।

            কারণ 2001 সাল থেকে সেনাবাহিনী বেসামরিক রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। ২০১৩ সাল থেকে কোনো সামরিক প্রতিরক্ষামন্ত্রী নেই। তারা নেতিবাচক নির্বাচন করে জেনারেলদের নিয়োগ দেয়।

            আসুন অস্ত্রোপচারের উপমন্ত্রীর কথা বলি, তার নাম ক্রিভোরুচকো, আলেক্সি ইউরিভিচ, প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন অর্থনীতিবিদ, তিনি কখনও সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি, তার কন্যাদের মার্কিন নাগরিকত্ব রয়েছে, তার ব্যবস্থাপনা পদে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে অভিজ্ঞতা রয়েছে, যেখানে তিনি সফলভাবে রাষ্ট্রীয় অর্থ আত্মসাৎ করার স্কিম সেট আপ, অর্থনৈতিক শিক্ষার সুবিধার জন্য, নাগরিক রাজনীতিবিদ এস কে দ্বারা উপমন্ত্রী নিযুক্ত হন। শোইগু।
            এখন বুঝতে পারছেন কোথায় রাজনীতি এবং সাধারণ অস্ত্রের অভাবের কারণের সাথে এর সম্পর্ক কোথায়?

            বাহ...খুব মজার তথ্য। আমি দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে আঁকতে চাই না, তবে তথ্য প্রতিফলনকে অনুরোধ করে।
            প্রথম প্রশ্ন হল এই ধরনের পদ নির্বাচন করার জন্য কোন মানদণ্ড ব্যবহার করা হয় এবং FSB কোথায় খুঁজছে।
            1. 0
              অক্টোবর 6, 2022 21:26
              অবশেষে, আমরা সমস্ত ক্রিভ্রুকের নাম খুঁজতে শুরু করি! আসলে, বিশ্বাসঘাতক
          3. +3
            অক্টোবর 6, 2022 22:42
            আমি সম্মত, এবং আমি যোগ করব ... ভুলে যাবেন না যে নাগরিক রাজনীতিবিদরাও মস্কো অঞ্চলের বাজেট গঠনে অংশগ্রহণ করেন। কুদরিনের হালকা হাতে (যখন তিনি অর্থমন্ত্রী ছিলেন) কয়েক ডজন মিলিটারি স্কুল বিলুপ্ত করা হয়েছিল! ডজন! ফলে মস্কো অঞ্চলের বেসামরিক শীর্ষ নেতৃত্ব! কোথায় কর্মী পাবেন? হ্যাঁ, এবং তারা সফলভাবে আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সামরিক কমিসার প্রকল্পগুলিকে গুটিয়ে নিচ্ছে ... ফলস্বরূপ, একটি ভয়ঙ্কর সংখ্যক সমস্যা এবং অপরাধমূলক বাদ পড়েছে।
            1. -1
              অক্টোবর 7, 2022 23:06
              বিশেষজ্ঞ, সমস্ত আধুনিক সাঁজোয়া যান সার্ডিউকভের অধীনে উপস্থিত হয়েছিল, এমনকি খনি সুরক্ষা সহ টাইগার-এম তার অধীনে উপস্থিত হয়েছিল।
              তার অধীনেই তারা সামরিক বাহিনীর জীবনকে প্রথম স্থানে রাখতে শুরু করেছিল, যার কারণে সেই সময়ে বিশ্বের সেরা ইতালীয় আইভেকোর উত্পাদন সম্পর্কে একটি হিস্টিরিয়া ছিল।
        2. +2
          অক্টোবর 6, 2022 12:23
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          এবং রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে কি? রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেলদের কাছে প্রশ্ন। তারা শিল্প সরঞ্জাম এবং অস্ত্র অর্ডার. এবং বিশেষভাবে - ডেপুটি. অস্ত্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী।

          প্রযুক্তির বিকাশের প্রবণতা "দেখতে" এমন কোনও লোক নেই এবং l/s সংরক্ষণের লক্ষ্যগুলি দৃশ্যমান নয়। সব স্তরে এবং পদে যারা বসে আছেন শুধু তারাই আছেন। যদি তাদের সমস্ত জীবন তারা ফিডার, একটি শান্ত এবং ভাল খাওয়ানো জীবনের জন্য ছুটে আসা হয়, কি পরিবর্তন, চিন্তার পুরো উপায় পুনর্গঠন সম্পর্কে কি চিন্তা? তারা তাই ভাল.
        3. +2
          অক্টোবর 6, 2022 21:12
          একাডেমিতে জেনারেল স্টাফের একটি প্যাসেজ ইয়ার্ড হিসেবে জেনারেল স্টাফ!
          যারা 4জিতে সাঁজোয়া যান ছাড়াই দেশ ছেড়েছে
          শেভচেঙ্কো আলেকজান্ডার আলেকজান্দ্রোভিচ - রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তরের (জিএবিটিইউ) প্রধান (2009-2019) এপ্রিল 2019 থেকে - বিশেষ প্রকল্পের জন্য কামাজেড পিজেএসসি-র উপ-মহাপরিচালক
          মেজর জেনারেল বিবিক, সের্গেই ভ্লাদিমিরোভিচ - রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তরের প্রধান (2019-2021)
          রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্মানিত সামরিক বিশেষজ্ঞ
          24 জানুয়ারী, 2022 সাল থেকে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রধান সাঁজোয়া পরিদপ্তরের প্রধান হলেন মেজর জেনারেল শেস্তাকভ আলেকজান্ডার আনাতোলিভিচ
      3. +1
        অক্টোবর 6, 2022 17:08
        আর্টিকেল সুপার হ্যাঁ, আপনি যদি কর্মীদের ধমক সহ্য করতে পারেন তবে বন্দুক সহ এই সমস্ত ধরণের সাঁজোয়া কর্মী বাহক ক্রু এবং সৈন্যদের রক্ষা করার মূল কাজটি সমাধান করে না। তারা বুসুরম্যানিন মডিউল দিয়ে বিএমপি 1 পরিবহন করছে, তারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে এটি সরবরাহ করতে পারেনি, তাই তারা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কাছে এটি সরবরাহ করতে শুরু করেছে, তাই আমার জন্য, বিএমপি 1 থেকে থান্ডার বন্দুকটি সরিয়ে দিন, একটি রিমোট মডিউল রাখুন সেখানে 12,7 মিমি মেশিনগান বা পিকেটি, এবং তাদের সবাইকে এটি নিয়ে আসা এবং দ্রুত গুলি করতে দিন
      4. +2
        অক্টোবর 7, 2022 10:54
        হ্যাঁ, একটি সিরিজে এতগুলি কিকব্যাক সমন্বয় ও লঞ্চ করার জন্য, আপনাকে শুয়ে থাকতে হবে!
      5. +1
        অক্টোবর 7, 2022 16:13
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে T-72 ভিত্তিক একটি সিরিয়াল ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। BMO-T বলা হয়। হ্যাঁ, অসুবিধা আছে

        এই ধরনের টিবিটিআর-এর অসুবিধাগুলি মৌলিক - লাইন আপ। খুব অসুবিধাজনক প্রবেশ-প্রস্থান, কারণ ইঞ্জিন পিছনে এবং একটি র‌্যাম্প ইনস্টল করার কোন উপায় নেই। T-55 এবং T-64 হুলের উপর ভিত্তি করে খারকিভ কেএইচটিজেডের ডিজাইনারদের দ্বারা এই জাতীয় টিবিটিআরের জন্য সঠিক লেআউট স্কিমটি প্রস্তাব করা হয়েছিল (ট্যাঙ্কের ধরণটি মূলত এখানে গুরুত্বপূর্ণ নয়), যেখানে ইঞ্জিনটি প্রত্যাশিত হিসাবে রয়েছে। সম্মুখভাগ, যার ফলস্বরূপ এমটিও ক্রু এবং অবতরণ সৈন্যদের জন্য একটি ফ্রন্টাল প্রজেকশন সহ অতিরিক্ত সুরক্ষা, আপনাকে 14 - 16 জনের জন্য একটি বড়, প্রশস্ত ট্রুপ বগি তৈরি করতে দেয়। , আপনাকে যেকোন (!) সরঞ্জামে ল্যান্ডিং ফোর্সের ভাল বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করতে দেয়, একটি র‌্যাম্প ইনস্টল করার সাথে সুবিধাজনক এবং নিরাপদ অবতরণ, এই ধরনের টিবিটিআর ব্যবহার করার সম্ভাবনা শুধুমাত্র সৈন্যদের ডেলিভারির জন্য নয়, বরং তাদের সরিয়ে নেওয়ার জন্যও। আহতদের, এটির উপর ভিত্তি করে একটি অ্যাম্বুলেন্স সরিয়ে নেওয়ার গাড়ি তৈরি করা, একটি কমান্ড এবং স্টাফ যানবাহন , পুনরুদ্ধার, আরএইচবিজেড যানবাহন - ভারী হামলার পদাতিক ইউনিটের জন্য।
        আমি লেখকের সাথে একমত যে এই ধরনের TBTR-এর জন্য যুদ্ধের মডিউল মোটামুটি হালকা এবং সস্তা হওয়া উচিত। এবং সিরিয়াল - ইতিমধ্যে বিদ্যমান, কারণ আমাদের কাছে অনেকগুলি আলাদা রয়েছে। এটি তাদের যেকোনও মেশিনগান হতে পারে বা, চরম ক্ষেত্রে, BTR-82A থেকে একটি যুদ্ধ মডিউল।
        অন্যদিকে, যদি হঠাৎ করে এমন একটি স্তরের সুরক্ষা সহ একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ি পাওয়ার ইচ্ছা থাকে (এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটির প্রয়োজন নেই, কারণ অবতরণের পরে পদাতিককে বিএমপিটি (এসএইচএমপিপি) দ্বারা ফায়ার সাপোর্ট দেওয়া উচিত। ), যা এই ফাংশনগুলিকে আরও ভালভাবে সঞ্চালন করবে), তারপর এটি (TBMP) টিবিটিআর হুলে উপযুক্ত জনবসতিহীন যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করে প্রাপ্ত করা যেতে পারে।
        ফলস্বরূপ, ভারী আক্রমণ পদাতিক সশস্ত্র হওয়া উচিত:
        - ওবিটি,
        - BMPT (SHMPP),
        - টিবিটিআর।
        সব!
        সর্বাধিক একীকরণ এবং উন্নয়ন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের সহজতার জন্য এই সমস্ত মেশিনগুলি একটি একক বেস, একটি একক চ্যাসিতে তৈরি করা উচিত।
        TBTR কাঠামোগতভাবে সহজ হওয়া উচিত, একচেটিয়াভাবে উপলব্ধ নকশা এবং প্রযুক্তিগত সমাধান, উপাদান, সমাবেশ এবং যুদ্ধ মডিউল ব্যবহার করে।
        স্বল্পতম সময়ে সেনাবাহিনীকে এই ধরনের যানবাহন সরবরাহ করার সমস্যা সমাধানের জন্য, TBTR তৈরি করতে স্টোরেজ ঘাঁটিতে উপলব্ধ ট্যাঙ্ক কর্পস ব্যবহার করা প্রয়োজন - প্রাথমিক পরিবর্তনের T-72 ট্যাঙ্ক থেকে, T-80 প্রথম পরিবর্তন এবং T-64 হুল (যার মধ্যে স্টোরেজ ঘাঁটিতে প্রায় 4000 ইউনিট রয়েছে।)
        একই হুলগুলি (প্রাথমিক ট্যাঙ্ক পরিবর্তন থেকে) একটি বুরুজের পরিবর্তে একটি যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করে BMPT-72 ("টার্মিনেটর-2") তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি ব্যাপকভাবে খরচ কমাবে এবং এই ধরনের মেশিনের উত্পাদন গতি বাড়াবে।
      6. 0
        অক্টোবর 7, 2022 23:02
        সামরিক চিন্তা কি? দুটি চেচেন যুদ্ধের সময়, সমস্ত সামরিক চিন্তাভাবনা শুধুমাত্র একটি ট্রাকের পিছনে একটি সাঁজোয়া বোতল ছুঁড়ে ফেলার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।
        কিছু ধারণা শুধুমাত্র সার্ডিউকভের অধীনে উপস্থিত হয়েছিল, যার অধীনে ইভেকাওর উত্পাদন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখান থেকে টাইফুনের উত্পাদন বৃদ্ধি পেয়েছিল। বুমেরাং এবং তাই, কিন্তু শোইগু দ্রুত সবকিছু কবর দিয়ে আবার আবর্জনা কিনতে শুরু করে
      7. 0
        অক্টোবর 15, 2022 11:45
        তাহলে, T55 এর আর্মার্ড ভলিউম কত? বন্দুকের কাছে বিসি-এর পরিবর্তে কতজন যোদ্ধা উপযুক্ত? Wangyu, যে 4-re আর কিছুই না. কিভাবে অবতরণ সম্পর্কে? ইঞ্জিনের পিছন থেকে, শুঁয়োপোকার পাশ বরাবর, আমরা কি উপর থেকে একমাত্র হ্যাচ দিয়ে অবতরণ করব? আচ্ছা, একটি ছাগল বোতাম accordion জন্য কি - সেনাবাহিনীর এই খামখেয়ালী? এটি জ্বালানীও খায়, যদি সব না হয়, এবং সম্পদ অত্যন্ত ছোট।
    2. 0
      অক্টোবর 6, 2022 08:37
      উদ্ধৃতি: Sergey028
      ধন্যবাদ. খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ. এখনও অবধি, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি ধারণা রয়েছে - প্যারেডের জন্য সমস্ত ধরণের "বুমেরাংস" ইত্যাদি দিয়ে বাজেটের অর্থ আয়ত্ত করা।

      মূলের দিকে তাকাও! কিন্তু কোনো সমকামী প্যারেড নেই।
    3. +6
      অক্টোবর 6, 2022 09:12
      চাকার যান এবং আপনি কিভাবে কাজ করতে পারেন সম্পর্কে।
      নতুন সাঁজোয়া গাড়ি জেড-এসটিএস ("সুরক্ষিত বিশেষ যানবাহন") এর বিকাশ নাবেরেঝনি চেলনি (কামাজ) থেকে রেমডিজেল প্ল্যান্ট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। আধুনিক সাঁজোয়া যান তৈরি এবং উৎপাদনে তার ব্যাপক অভিজ্ঞতা রয়েছে, যা নতুন প্রকল্পে ব্যবহৃত হয়েছিল। চেচনিয়া থেকে পাওয়ার স্ট্রাকচারগুলির একটির আদেশে সাঁজোয়া গাড়িটি তৈরি করা হয়েছিল। এই বিষয়ে, সমাপ্ত নমুনাটি অনানুষ্ঠানিক নাম "আখমত" পেয়েছে।

      কথিত আছে, ভবিষ্যতের জেড-এসটিএসের বিকাশের আদেশটি এই বসন্তে প্রাপ্ত হয়েছিল, ইউক্রেনে বিশেষ অভিযান শুরুর কিছুক্ষণ পরেই। চেচেন নিরাপত্তা বাহিনী একটি সাঁজোয়া গাড়ি পেতে চেয়েছিল যা তৈরি এবং পরিচালনা করা সহজ, কর্মীদের এবং বিভিন্ন পণ্য পরিবহনের ক্ষমতার পাশাপাশি আত্মরক্ষা এবং অগ্নি সহায়তার জন্য অস্ত্র সহ।

      প্রকল্পের উন্নয়ন কার্যক্রম মাত্র 25 দিন সময় নেয়। ইতিমধ্যে মে মাসের প্রথম দিকে, রেমডিজেল একটি নতুন ধরণের প্রথম সাঁজোয়া যান গ্রাহকের কাছে তৈরি এবং হস্তান্তর করেছে। 9 মে তাদের গ্রোজনির কুচকাওয়াজে দেখানো হয়েছিল। তারপরে সরঞ্জামগুলি স্পেশাল অপারেশনের জোনে গিয়েছিল, যেখানে এটি বিশেষ বাহিনীর নিষ্পত্তিতে রাখা হয়েছিল। আসলে, সাঁজোয়া গাড়িগুলিকে বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অবিলম্বে পরীক্ষা করতে হয়েছিল।

      22শে জুলাই, চেচনিয়ার প্রধান, রমজান কাদিরভ ঘোষণা করেছিলেন যে সেনাবাহিনীর প্রয়োজনে একটি নতুন সাঁজোয়া গাড়ি কেনা হয়েছে।


      এটি তখনই ঘটে যখন গ্রাহক বুঝতে পারেন কী প্রয়োজন, এবং প্রস্তুতকারক কীভাবে কাজ করতে হয় তা জানেন। হ্যাঁ, MRAP নয়, তবে নিরাপত্তা একটি ভাল স্তরে, একটি সাঁজোয়া গাড়ির জন্য যথেষ্ট।

      চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলের জন্য একটি BTR-87 প্রকল্প রয়েছে। উচ্ছ্বাসের জন্য প্রয়োজনীয়তা সরান, চ্যাসিসকে শক্তিশালী করুন, বার দিয়ে ডিজেড এবং/অথবা আর্মার প্লেট ঝুলিয়ে দিন। BM থেকে বেছে নিতে হবে, তাদের অনেক আছে. সিরিয়াল BTR-80 এর উপর ভিত্তি করে, তাই দাম এবং উত্পাদন নিয়ে কোনও সমস্যা নেই। যদিও এক্ষেত্রে বিটিআর/বিএমপি বুমেরাং সিরিজে আনা উচিত, এর সুবিধা রয়েছে।



      আবার, সবকিছু আছে, এমনকি ধাতুতেও। মাথা দিয়ে কাজ করতে হবে।
    4. +6
      অক্টোবর 6, 2022 12:51
      ... সাধারণভাবে, অবশ্যই, NWO সেনাবাহিনীতে একটি হতাশাজনক চিত্র প্রকাশ করেছে .... মেজাজ প্রতিদিন খারাপ হচ্ছে ...
      1. +4
        অক্টোবর 6, 2022 14:35
        WBond থেকে উদ্ধৃতি
        ... সাধারণভাবে, অবশ্যই, NWO সেনাবাহিনীতে একটি হতাশাজনক চিত্র প্রকাশ করেছে ....

        আমার জন্য, না. এটা দীর্ঘ সময়ের জন্য সুস্পষ্ট হয়েছে. নিবন্ধ এবং মন্তব্যে এই সম্পর্কে অনেক লেখা হয়েছে. 60-70 এর সাঁজোয়া যান, 80-90 এর বিমান চলাচল, যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কৌশলগুলির সাথে আপনি খুব বেশি লাভ করতে পারবেন না। যুদ্ধ এমনকি ন্যাটো দেশ বা এশিয়ার নেতৃস্থানীয় দেশগুলির একটির সাথেও নয়। এবং শুধুমাত্র ন্যাটো দেশগুলির সমর্থন এবং ছোট অস্ত্র সরবরাহের মাধ্যমে।
      2. 0
        অক্টোবর 6, 2022 21:32
        ব্রেস্ট শান্তি আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে! জিডিপির বোর্ড নিকালাইয়ের মতো দেখাবে একজন রাজনীতিকের জন্য সর্বোচ্চ 2?16 বছর, তারপরে তার সাথে একটি রিগ্রেশন এবং তারপর তাকে এবং তার সমমনাদের সাথে পুরো সিস্টেমটি ভেঙে ফেলা হয়।
        1. +6
          অক্টোবর 6, 2022 22:30
          না. এই যুদ্ধ সোভিয়েত-ফিনিশের মতোই। এবং ফলাফল একই হবে ... অঞ্চলগুলির অংশ আমাদের কাছে হস্তান্তরের সাথে শান্তি। এবং তারপর - বড় যুদ্ধ! কারণ অনেকে মনে করবে (হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই তাই মনে করে) যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সেনাবাহিনী "মাটির পায়ে কান" ...
          1. +2
            অক্টোবর 7, 2022 10:58
            আমি ভাবছি যে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স উভয়ই "কাদামাটির পায়ের একটি কলোসাস" হয়ে উঠতে কে অবদান রেখেছিল? সমৃদ্ধ কাট, barryzhnichestvo এবং kickbacks. তাই বাজেট নেই...
          2. 0
            অক্টোবর 7, 2022 21:44
            শুধু এখন অন্য দিকে ধার-ইজারা
    5. +1
      অক্টোবর 7, 2022 12:53
      এটি একটি অসুস্থ মাথা থেকে একটি সুস্থ এক স্থানান্তর করার প্রয়োজন হয় না। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সামরিক বাহিনীর শর্তাবলী অনুসারে কাজ করছে, তারা TOR-তে লিখবে যে শক্তিশালী বর্ম প্রয়োজন - সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ইস্পাত নিয়ে আফসোস করবে না। এবং যদি সামরিক বাহিনীর প্রধান প্রয়োজন হয় যে যুদ্ধ যানগুলি জলের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম হয় - তাই তারা বরফের গর্তে ফুলের মতো সাঁতার কাটে!
      1. -3
        অক্টোবর 7, 2022 23:10
        সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কিছুর জন্ম দিতে পারে না, এটি কেবল সোভিয়েত আবর্জনাকে আধুনিক করতে পারে।
        শুধুমাত্র সার্ডিউকভ একটি লাথি দিতে সক্ষম হয়েছিল এবং তার সাথে একটি ব্যক্তিগত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স উপস্থিত হয়েছিল, যা একই ড্রোন এবং টাইফুন এমসিআই-এর জন্ম দিয়েছে।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +16
    অক্টোবর 6, 2022 05:35
    ফলস্বরূপ, এই ভিডিওটি রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে বিদ্যমান বিটিআর/বিএমপি ধারণার অসঙ্গতির একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে কাজ করে।
    এটা পড়তে অদ্ভুত - সব পরে, BMP পিছনের দরজা দিয়ে একটি প্রস্থান আছে!

    আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আরেকটি সিদ্ধান্ত, যা যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করা যায় না, তা হল বুরুজগুলিতে সবচেয়ে সাধারণ সাঁজোয়া ঢালের ব্যবহার সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান।
    এটি ইতিমধ্যে বোঝার বাইরে, হ্যালো, লেখক, সমস্ত গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানের টাওয়ার রয়েছে! এবং লেখক যে আলোকবিদ্যার উচ্চ মূল্যের ভিত্তিতে টাওয়ারের অকেজোতাকে আরও অনুমান করেছেন তা পাঠকদের জন্য ইতিমধ্যেই মন-ধোয়ার মতো।

    উপরের ফটোটি একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের বিকাশের সঠিক পদ্ধতির প্রদর্শন করে - গতিশীল সুরক্ষা এবং গ্রেটিং সহ একটি মাল্টি-টন যান একটি 7,62 মেশিনগান সহ একটি ম্যানুয়াল বুরুজ দিয়ে সজ্জিত।
    ছবিটি স্পষ্টতই একটি সহায়ক যান, পদাতিক যুদ্ধের যান নয়!

    ভারী পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন ব্যবহারের অভিজ্ঞতা দেখায়, যে পরিস্থিতিগুলির জন্য তারা তৈরি করা হয়েছে, তাদের কেবল গুলি চালানোর সময় নেই।
    তারা দ্রুত একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক বা একটি বিল্ডিং (যেকোনো ক্ষেত্রে, এমন একটি জায়গায় যা আগে থেকে পরিচিত) কাছে আসে, এর কাছাকাছি আসে, পদাতিক বাহিনী, আহতদের নিয়ে যায় এবং ঠিক তত দ্রুত পিছু হটে যায়।
    এটা সত্যি? BMP-1 এর অংশগ্রহণের সাথে সবচেয়ে মহাকাব্যিক শটগুলি একটু পরস্পরবিরোধী
    https://vk.com/video-81326210_456241037
    https://rutube.ru/video/9dcace5d79f911dafbf20b64c88e7363/

    আমি লেখকের নির্মাণে যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না, তবে আমি BTR-82 এর জোরপূর্বক মুক্তির উপর ভিত্তি করে কুটিল সিদ্ধান্ত দেখতে পাচ্ছি।
    1. বসুন - দুই.
      পরের বার লিখুন যখন আপনি যা পড়েছেন তা থেকে অন্তত কিছু বুঝবেন।
      একটি ভারী এক প্রসঙ্গে BMP 1 এর উদাহরণ সহ পার্ল বিশেষভাবে খুশি হয়েছিল।
      1. +7
        অক্টোবর 6, 2022 08:33
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
        একটি ভারী এক প্রসঙ্গে BMP 1 এর উদাহরণ সহ পার্ল বিশেষভাবে খুশি হয়েছিল।

        এখন যোদ্ধাদের সরিয়ে নেওয়ার সময় ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল থেকে গুলি চালানোর অসম্ভবতার উদাহরণ দিন, আমি স্বাভাবিক একটি দিয়েছি ...
        এর মধ্যে, আপনি একটি বাঁকানো ঘাড় সঙ্গে একটি রাজহাঁস আছে.
        1. +6
          অক্টোবর 6, 2022 09:36
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          সাথে নিয়ে এসেছি সাধারন...
          এর মধ্যে, আপনি একটি বাঁকানো ঘাড় সঙ্গে একটি রাজহাঁস আছে.

          প্রিয় ভলোদিমার...
          এটি দুর্ভাগ্যজনক যে আপনাকে পিছিয়ে পড়া শিক্ষার্থীর মতো প্রাথমিক জিনিসগুলি চিবিয়ে খেতে হবে।

          আধুনিক যুদ্ধ হল একটি টিম ইভেন্ট, যেখানে বিভিন্ন অস্ত্র ব্যবস্থা একে অপরের পরিপূরক।
          প্রত্যেকের নিজস্ব ভূমিকা আছে। আপনি এখন শুটিংয়ের কথা বলছেন... গুলি করার কেউ আছে।
          ওয়াগন এবং ছোট কার্ট।

          একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাজ, ইসরায়েলির মতোই, পদাতিক বাহিনীকে MANEUVER প্রদান করা।
          এমন পরিস্থিতিতে যখন শত্রু নির্দিষ্ট এলাকায় গুলি করতে পারে।

          শহরে একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের গড় কাজ এইরকম দেখায় - তারা কমান্ডারকে কল করে, তাকে একটি নিরাপদ জায়গা থেকে দেখায় যেখানে তাকে যেতে হবে এবং ল্যান্ডমার্কগুলি দেখাতে হবে।
          - এখানে আপনি ট্যাঙ্কের সাথে সেই পোস্টে যান, তারপর ট্যাঙ্কটি তীক্ষ্ণভাবে ডানদিকে যায় এবং গুলি করে। সাথে সাথে গুলি ছুড়লো- গ্যাস দাও! এবং আপনি সেই বাড়িতে 300 মিটার উড়ে যান। আপনি আপনার মুখটি ঘরে আটকান, পদাতিক বাহিনীকে অবতরণ করুন, গোলাবারুদ আনলোড করুন, আহতদের নিয়ে যান এবং একই জিনিস বিপরীত ক্রমে।

          বিশেষ করে প্রতিভাধর ব্যক্তিদের যদি তাদের মাথায় একটি ধারণা থাকে ... ট্যাঙ্ক নিয়ে চলে যেতে .. বা অর্ধেক পথ থামিয়ে "সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়ার সময়" গুলি করে ... নীতি অনুসারে "কেন নয়।" তুমি কিভাবে লেখ...
          ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান থেকে গুলি চালানোর অসম্ভবতার উদাহরণ দাও
          তাহলে এটি ইতিমধ্যেই একটি বিশেষজ্ঞ মধু। প্রোফাইল
        2. +3
          অক্টোবর 6, 2022 09:45
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          এটি ইতিমধ্যে বোঝার বাইরে, হ্যালো, লেখক, সমস্ত গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানের টাওয়ার রয়েছে! এবং লেখক যে আলোকবিদ্যার উচ্চ মূল্যের ভিত্তিতে টাওয়ারের অকেজোতাকে আরও অনুমান করেছেন তা পাঠকদের জন্য ইতিমধ্যেই মন-ধোয়ার মতো।

          আমি সত্যিই আপনার এই রত্ন পছন্দ.

          এটি ইতিমধ্যে বোঝার বাইরে, হ্যালো, লেখক, সমস্ত গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানের টাওয়ার রয়েছে!

          বিশেষ করে সর্বকনিষ্ঠ পাঠকদের জন্য, আমি ভিডিও এবং ছবি উভয়ই পোস্ট করেছি যাতে হালকা সাঁজোয়া জিপ দেখা যায় - আমেরিকান হুমভিস এবং রাশিয়ান টাইগার৷

          যার ছাদে একটি MACHINE GUN বসানো আছে।
          যা থেকে আগুন কোমর পর্যন্ত উঠার কথা।
          এটা আপনাকে বিরক্ত বলে মনে হচ্ছে না.
          কারণ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের একটি টাওয়ার আছে ...
          ব্রিলিয়ান্ট। অ্যালকোহল ভলোডিমিরের মস্তিষ্ককে হত্যা করে। ফেলে দাও.

          আপনি এই যুক্তিতেও বিব্রত হননি যে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রধান কাজ একটি টাওয়ার ... বা একটি আধুনিক যুদ্ধ মডিউল ... নয় কিন্তু পর্যাপ্ত বর্ম সুরক্ষা থাকা। প্রাথমিকভাবে.
          কিন্তু এটা আপনার জন্য খুব কঠিন.
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 10:27
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            বিশেষ করে সর্বকনিষ্ঠ পাঠকদের জন্য, আমি ভিডিও এবং ছবি উভয়ই পোস্ট করেছি যাতে হালকা সাঁজোয়া জিপ দেখা যায় - আমেরিকান হুমভিস এবং রাশিয়ান টাইগার৷
            যুক্তির একটি নমুনা হল সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ এবং হালকা সাঁজোয়া গাড়ির ছবি। একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ এবং একটি সহায়ক যান সহ একটি ছবি৷

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            বিশেষ করে প্রতিভাধর ব্যক্তিদের যদি তাদের মাথায় একটি ধারণা থাকে ... ট্যাঙ্ক নিয়ে চলে যেতে .. বা অর্ধেক পথ থামিয়ে "সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়ার সময়" গুলি করে ... নীতি অনুসারে "কেন নয়।"
            হ্যালো, প্রিয় লেখক. ভিডিওতে পরিষ্কারভাবে দেখা যাচ্ছে যে যেতে যেতে আগুন, এবং বন্দুক থেকে! তাহলে আপনি আশ্রয়কেন্দ্রের (বিধ্বস্ত গাড়ি) পেছন থেকে আগুন স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন, এই উপেক্ষা করার জন্য আপনাকে কতটা প্রতিভাবান হতে হবে?

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            আপনি ট্যাঙ্কটি নিয়ে সেই পোস্টে যান, তারপর ট্যাঙ্কটি হঠাৎ ডানদিকে চলে যায় এবং গুলি চালায়। সাথে সাথে গুলি ছুড়লো- গ্যাস দাও! এবং আপনি সেই বাড়িতে 300 মিটার উড়ে যান। আপনি আপনার মুখটি ঘরে আটকান, পদাতিক বাহিনীকে অবতরণ করুন, গোলাবারুদ আনলোড করুন, আহতদের নিয়ে যান এবং একই জিনিস বিপরীত ক্রমে।
            আর ট্যাঙ্ক নেই, কিন্তু আহত আছে, তারপর কি? যেতে যেতে একটি রাইফেল ক্যালিবার সঙ্গে একটি অস্থির বুরুজ থেকে আগুন?
            হ্যাঁ, এবং আপনার উদাহরণটি সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে, আপনি বাস্তবতা বুঝতে পেরেছেন বলে মনে হচ্ছে না, আপনি শেষ নিবন্ধ থেকে দেখতে পারেন।


            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            প্রিয় ভলোদিমার...
            এটি দুর্ভাগ্যজনক যে আপনাকে পিছিয়ে পড়া শিক্ষার্থীর মতো প্রাথমিক জিনিসগুলি চিবিয়ে খেতে হবে।

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            তাহলে এটি ইতিমধ্যেই একটি বিশেষজ্ঞ মধু। প্রোফাইল

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            বিশেষ করে কনিষ্ঠ পাঠকদের জন্য

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            ব্রিলিয়ান্ট। অ্যালকোহল ভলোডিমিরের মস্তিষ্ককে হত্যা করে।

            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            কিন্তু এটা আপনার জন্য খুব কঠিন.

            হ্যাঁ ... আপনি অবিলম্বে একটি বুদ্ধিমান ব্যক্তি দেখতে পারেন. তিনি প্রতিপক্ষের নাম বিকৃত করেন, তার মদ্যপান, মানসিক অক্ষমতা এবং শৈশবে পড়ে যাওয়ার ইঙ্গিত দেন। সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি... হাস্যময়
            1. -1
              অক্টোবর 6, 2022 12:56
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              নমুনা যুক্তি - সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ এবং হালকা সাঁজোয়া গাড়ি সম্পর্কে ছবি

              নিবন্ধ, যার শিরোনাম রয়েছে "কেন রাশিয়ান সৈন্যদের রক্ষা করবেন" হালকা সাঁজোয়া যান, মেশিনগানে সাঁজোয়া ঢাল এবং ব্যক্তিগত বর্ম সুরক্ষার বিষয়গুলিকে স্পর্শ করে। বিস্ময়কর।
              আসুন গুরুজনদের মধ্য থেকে কাউকে ডাকি যাতে আপনি নিজেকে অভিমুখী করতে সাহায্য করেন)

              এবং একটি অক্জিলিয়ারী মেশিন সহ একটি ছবি।

              হুম..
          2. +2
            অক্টোবর 6, 2022 12:49
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
            যা হালকা সাঁজোয়া জিপগুলিকে চিত্রিত করে - আমেরিকান হামভিস এবং রাশিয়ান টাইগার।

            লেখক এখন টাইগারদের উপর ক্রসবো রাখছেন এবং কোথাও আটকে থাকার দরকার নেই। জয়স্টিক এবং মনিটর। আপনার মাথা থেকে মুকুটটি সরান ..
            1. +1
              অক্টোবর 6, 2022 13:28
              উদ্ধৃতি: এডিক
              উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
              যা হালকা সাঁজোয়া জিপগুলিকে চিত্রিত করে - আমেরিকান হামভিস এবং রাশিয়ান টাইগার।

              লেখক এখন টাইগারদের উপর ক্রসবো রাখছেন এবং কোথাও আটকে থাকার দরকার নেই। জয়স্টিক এবং মনিটর. আপনার মাথা থেকে মুকুট সরান ..

              ক্রসবো একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ব্যয়বহুল যুদ্ধ মডিউল।
              এটি শুধুমাত্র সীমিত সংখ্যক বিশেষায়িত যানবাহনের জন্য ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় (পুনর্জাগরণ, সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ, বায়ুবাহিত বাহিনী)।

              আর আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি নিয়ে তর্ক করছেন?
              সত্য যে 1000টি গাড়ির মধ্যে শর্তসাপেক্ষে, 100টি ক্রসবো সহ থাকবে এবং 900টি খালি থাকবে।
              আমি 5 কোপেকের জন্য এই খালিগুলির উপর একটি ঢাল রাখার প্রস্তাব করছি।
              আপনি ঝাপসা কিছু লিখুন ... আপনি এখানে কি তর্ক করছেন?

              অথবা আপনি কি সম্মিলিত অস্ত্র অপারেশনে একটি যান্ত্রিক বুরুজের সুবিধা বুঝতে পারছেন না?
        3. 0
          অক্টোবর 6, 2022 11:10
          BMP-1 এর 16-মিমি এবং 18-মিমি সাইড আর্মার রয়েছে
          তবে সাধারণভাবে সিরামিকের উপর ভিত্তি করে পিপিই তৈরি করা প্রয়োজন
          সিলিকন কার্বাইড প্লেট সহ একই ওয়ারিয়র
          আপনার উরু, নীচের পা, বাহুতে প্লেট যুক্ত করে সুরক্ষার ক্ষেত্র বাড়াতে হবে
          Vulkan-5 হেলমেট (LShZ-5 4,5 kg.) সিরামিক সহ একটি স্টিলের ভিসারের নীচে পুনরায় কাজ করুন
          + কাঁধের কোমরে আনলোড করার জন্য একটি বিস্তৃত occipital সুরক্ষা যোগ করুন
          - এলপিএস বুলেট সহ একটি 5 মিমি এসভিডি রাইফেল থেকে 7,62 মিটার দূরত্ব থেকে এবং একটি স্টিলের থার্মো-স্ট্রেংথেনড কোর সহ একটি 7,62 AKM পিএস বুলেট থেকে গুলি চালানো হলে হেলমেট বডি সর্বাত্মক সুরক্ষা প্রদান করে।

          উরুর সুরক্ষা সহ রোসিচ অ্যাসল্ট বডি আর্মার - চূড়ান্ত করা দরকার

          অ্যাসল্ট বডি আর্মার Redut-T5 - এছাড়াও অতিরিক্ত প্রয়োজন। সুরক্ষা
          1. +7
            অক্টোবর 6, 2022 12:54
            দৌড়াতে গিয়ে এই গাছে পড়লেই তুমি মারা যাবে।
            1. +4
              অক্টোবর 6, 2022 13:22
              চল গুনি
              1,2 sq.m পর্যন্ত সুরক্ষা এলাকা
              সিলিকন কার্বাইড ওজন 10 কেজি পুরুত্ব 5 মিমি প্রতি 1 বর্গমি. x 1,2 বর্গমি. = 12 কেজি
              ইস্পাত সমতুল্য x 4
              আমেরিকানরা বোরন কার্বাইড সমতুল্য x 8 ব্যবহার করে, ওজন 1 বর্গমি. x 1 সেমি = 10 কেজি
              রত্নিক সুরক্ষা এলাকা 0,47 বর্গমি. আক্রমণের দড়ির ওজন 16 কেজি
              1. +3
                অক্টোবর 6, 2022 13:33
                একটি রোমান মানুষ একটি ট্যাংক নয়, এবং প্রায়শই যুদ্ধে, যোদ্ধারা দীর্ঘ বর্মের চেয়ে গতি এবং সুবিধা পছন্দ করে।
    2. +6
      অক্টোবর 6, 2022 11:06
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      ছবিটি স্পষ্টতই একটি সহায়ক যান, পদাতিক যুদ্ধের যান নয়!

      ফটোতে - সাঁজোয়া কর্মী বাহক। তার যেভাবে হওয়া উচিত। আর আমাদের সাথে যেভাবে হয়ে গেল তা নয়- যখন প্রতিকার নিরাপদ প্রধান ফাংশনটি স্কোর করার সময়, যুদ্ধক্ষেত্রে পদাতিক বাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্রে পদাতিকদের জন্য অগ্নি সহায়তার উপায়ে পরিণত করা হয়েছিল। ফায়ারপাওয়ার তাড়া করেকেন একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন তৈরি করুন - আসুন অর্থ সঞ্চয় করি এবং এর অস্ত্রগুলি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহনে রাখি), আমরা নিরাপত্তা সম্পর্কে ভুলে গেছি বা এটি বাস্তবায়ন করতে পারিনি।
      প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সমস্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক চাকাযুক্ত পদাতিক যুদ্ধের যানের ক্লাসে ক্রল করেছে। কিন্তু একই সময়ে, তাদের সংরক্ষণ অর্ধ শতাব্দী আগে সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে সংরক্ষিত ছিল। এটি ক্লাসিক পরিণত হয়েছে "হাতুড়ি দিয়ে সশস্ত্র ডিমের খোসা।"
      1. -1
        অক্টোবর 6, 2022 11:43
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        ফটোতে - সাঁজোয়া কর্মী বাহক।

        এবং হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক - শুধুমাত্র সাঁজোয়া কর্মী বাহক BTR-82 (2009) এর চেয়ে অনেক নতুন, সরাসরি অনেক দ্বারা, দ্বিতীয়ত ট্র্যাক করা, এবং তৃতীয়ত একটি সেনাইল টারেট এবং একটি রাইফেল-ক্যালিবার মেশিনগান সহ।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        আমরা নিরাপত্তা সম্পর্কে ভুলে গেছি বা এটি বাস্তবায়ন করতে পারিনি।
        Kurganets এবং বুমেরাং? না, ভাল, দত্তক নেওয়ার সম্ভাবনা এক জিনিস, কিন্তু প্রকৃত প্রতিরক্ষা হল ক্ষমা করুন।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এটি ক্লাসিক পরিণত হয়েছে "হাতুড়ি দিয়ে সশস্ত্র ডিমের খোসা।"
        এটি কেবল একটি ডিমের খোসার চেয়ে ভাল, এবং সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে, এটি "একটি স্টিলের হেলমেট কিন্তু একটি হাতুড়ি ছাড়া" এর চেয়ে খারাপ নয়। তবে অবশ্যই আমি "হাতুড়ি সহ ইস্পাত হেলমেট" এর পক্ষে।
        1. নিরস্ত্র সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের জন্য আন্দোলনকারীরা কেবল একই ধরনের প্লটের পুনরাবৃত্তি করার স্বপ্ন দেখে যখন খেরসনের কাছে স্টেপসে ইউক্রেনীয় কলামটি ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ারে আসে এবং হেড আর্মার্ড কর্মী বাহকটি একটি মশালে পরিণত হয়। একই সময়ে, শেল করা কলাম থেকে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এমনকি গুলি ফেরানোর চেষ্টা করে না, সম্ভবত কিছুই নেই কারণ।
          ভিডিও থেকে, ইউক্রেনীয় কলামটি কী থেকে বহিস্কার করা হয়েছিল তা থেকেও স্পষ্ট নয়, সম্ভবত একমাত্র ZU-23-2 থেকে, আগুনের অলস স্থানান্তর দ্বারা বিচার করা হয়েছে। অথবা হয়তো বিটিআর-৮২এ কনভয়কে এভাবে গুলি করেছে।
          1. 0
            অক্টোবর 6, 2022 14:06
            উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
            নিরস্ত্র সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের জন্য আন্দোলনকারীরা কেবল একই ধরনের প্লটের পুনরাবৃত্তি করার স্বপ্ন দেখে যখন খেরসনের কাছে স্টেপসে ইউক্রেনীয় কলামটি ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ারে আসে এবং হেড আর্মার্ড কর্মী বাহকটি একটি মশালে পরিণত হয়।

            আমি মনে করি না যে তারা স্বপ্ন দেখছে, এটি কেবল অন্ধকার কীভাবে হতে পারে তা বোঝার জন্য যথেষ্ট নয়। hi
            1. প্রায়শই, বাস্তবে, বাবুর্চি, কেরানি এবং সিগন্যালম্যানরা সামরিক অভিযানে জড়িত থাকে। সঙ্কটজনক পরিস্থিতিতে, তারা সবাইকে যুদ্ধে সারিবদ্ধ করে। সরঞ্জাম সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি, বিশেষত সাঁজোয়া, যার জন্য অস্ত্র যত ভাল, তত ভাল। PRP-5 এর জন্য একই বন্দুকধারীরা মাস্তুলের চারপাশে একটি মেশিনগান চাইতে দ্বিধা করেনি এবং ড্রক প্রকল্পে তারা একটি অতিরিক্ত টাওয়ারও স্থাপন করেছিল। এটি প্রয়োজনীয় হবে, এমনকি ট্র্যাক্টরগুলিকে যুদ্ধে নিক্ষেপ করা হবে এবং তাদের উপর থাকা অস্ত্রগুলি আরও চিত্তাকর্ষক হওয়া বাঞ্ছনীয়।
          2. +1
            অক্টোবর 6, 2022 16:24
            তারা বলে যে একজোড়া BMD-4s দক্ষতার সাথে সেই স্তম্ভ বরাবর ছত্রভঙ্গ হয়েছে। কিন্তু তা ঠিক নয়।
            1. আমি এটা পড়েছি, কিন্তু তারপর দ্বিতীয় শট থেকে লেজ কোথায়? তারা দৃশ্যমান হয় না. যদিও তারা একটি দম্পতি দিয়ে সীসা গাড়িতে আঘাত করতে পারে। এটা কোন ব্যাপার না. এটি কেবল দেখা যায় যে কলামটি দীর্ঘ সময়ের জন্য আগুন ফিরিয়ে দেয় না।
              1. 0
                অক্টোবর 7, 2022 07:12
                এই কলামের সাথে আগুন ফেরানোর কিছু নেই। এবং ptochniks অবতরণ করার একটি প্রচেষ্টা (যদি থাকে) এছাড়াও কিছু গ্যারান্টি দেয় না বা এমনকি পরিস্থিতি আরও খারাপ করে।
            2. আপনি আরও সাহসী অনুমান করতে পারেন যে এটি KORD টাইপের একটি 12,7-মিমি মেশিনগান ছিল, যা অগ্নিসংযোগকারী কার্তুজ ব্যবহার করেছিল। তারপরে নেতৃত্বের গাড়িতে দীর্ঘমেয়াদী গুলি চালানোর জন্য একটি ব্যাখ্যা রয়েছে, মেশিনগানার গাড়ির পরাজয়ের বিষয়ে কেবল নিশ্চিত ছিলেন না এবং এটিতে আগুন না ধরা পর্যন্ত এটিকে আঘাত করেছিলেন এবং তাই পরবর্তী গাড়িতে আগুন স্থানান্তর করেননি।
              1. 0
                অক্টোবর 7, 2022 07:07
                একটি 30 মিমি শেলও থামে না। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ জায়গায় বালি করা প্রয়োজন - এই ক্ষেত্রে, ড্রাইভার বা ইঞ্জিন। একটি চলমান লক্ষ্যে, এটি সহজ নয়।
        2. -1
          অক্টোবর 6, 2022 16:56
          তারা নিবন্ধে এবং প্রতিপক্ষ উভয়কেই আপনার কাছে সবকিছু বোঝানোর চেষ্টা করেছিল যে, মানসিক অক্ষমতার কারণে এবং পুরো সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পুঁজিবাদীদের করুণায়, সামরিক এবং পরিবহন যানবাহনের কার্যগুলি মিশ্রিত হতে শুরু করেছিল।
          সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্মের বেধ বাড়ানো বাঞ্ছনীয় নয়, সাধারণভাবে সেখানে যথেষ্ট দৃঢ়তা সহ একটি সহায়ক সংস্থার প্রয়োজন হয়, যা ন্যূনতম বর্মের উপস্থিতিতে অবদান রাখে, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হল একটি উভচর সামরিক পরিবহণকারী। , যা আদর্শভাবে সামনের সারিতে উপস্থিত হওয়া উচিত নয়, যেখানে কার্গো পরিবহন ফাংশন একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল (BMD-4 টাইপের অ্যান্টি-পার্সোনেল অস্ত্র সহ একটি ফ্রন্ট-লাইন কার্গো ট্রান্সপোর্টার) (লো-ব্যালিস্টিক কামান এবং অটোকানন / মেশিন) বন্দুক), সরবরাহ কলামগুলিকে এসকর্ট করার জন্য একই শর্তসাপেক্ষ সাঁজোয়া কর্মী বাহক নেওয়া এবং কলামে এই জাতীয় ন্যূনতম সংখ্যক মেশিন সহ বহন ক্ষমতার ক্ষতির জন্য এটিকে প্রতিপক্ষের সাথে মানিয়ে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত হবে।
          বাঘ, সাঁজোয়া ইউরাল এবং বাজারের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অন্যান্য বিশ্রী সৃষ্টি হল সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের একটি করুণ প্রতিফলন যা পুলিশের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যকে বিভ্রান্ত করে।
          সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি অত্যন্ত বিশাল, সমস্ত ভূখণ্ড এবং তুলনামূলকভাবে হালকা হওয়া উচিত (20 টনের বেশি সরঞ্জাম নয়), একই ওজন শ্রেণীর ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন।
          1. +1
            অক্টোবর 7, 2022 08:10
            উদ্ধৃতি: বস্তুবাদী
            সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি অত্যন্ত বিশাল, সমস্ত ভূখণ্ড এবং তুলনামূলকভাবে হালকা হওয়া উচিত (20 টনের বেশি সরঞ্জাম নয়), একই ওজন শ্রেণীর ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন।

            আপনি নিবন্ধ বা অন্য কিছু পড়েছেন?
            উপরের ফটোটি একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের বিকাশের সঠিক পদ্ধতির প্রদর্শন করে - গতিশীল সুরক্ষা এবং গ্রেটিং সহ একটি মাল্টি-টন যান একটি 7,62 মেশিনগান সহ একটি ম্যানুয়াল বুরুজ দিয়ে সজ্জিত। এই মেশিনের অগ্রাধিকার সুস্পষ্ট.

            কি 20 টন, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? লেখক একটি মেশিনগান দিয়ে নপুংসক মেশিনের জন্য ডুবেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে অপটিক্স এখন ব্যয়বহুল!
            1. +4
              অক্টোবর 7, 2022 12:08
              এখানে লেখক এম 113 উল্লেখ করেছেন, যেখান থেকে তারা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে উল্লেখ করে একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।
              লেখক বলেছেন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে জটিল যুদ্ধের মডিউল এবং অটোকাননগুলি রাখা বাঞ্ছনীয় নয়, যা একেবারে সামনের সারির যুদ্ধ যান হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়, এটি সর্বাধিক, একটি পাল্টা গেরিলা অস্ত্র (মাউন্ট করা উপস্থিতিতে) পর্দা, কিন্তু সেখানেও, 12.7 এরও বেশি ইজেল
              খরচের বিষয়টি উত্থাপিত হওয়া উচিত যদি আমরা আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য সম্ভাবনা রয়েছে এমন যানবাহন সম্পর্কে কথা বলি, এবং আমি যে অনুমানমূলক ধারণাগুলি বর্ণনা করছি তা নয়, তবে একটি উপায় বা অন্যভাবে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক তুলনামূলকভাবে কম শ্রম-নিবিড়, সহজ। উত্পাদন, পিছন বরাবর এবং সামনের কাছাকাছি নির্দিষ্ট সীমানা পর্যন্ত একটি সারিতে সবকিছু পরিবহনের জন্য গণ-উত্পাদিত যান
      2. +1
        অক্টোবর 8, 2022 03:42
        আমি অত্যন্ত সুপারিশ করছি "দ্য পেন্টাগন ওয়ার্স" ফিল্মটি দেখার জন্য যেভাবে আমেরিকানরা M-113 থেকে "ব্র্যাডলি" পরিণত হয়েছিল। আমি মনে করি এটি আপনাকে খুশি করবে। হাস্যময় hi
    3. +3
      অক্টোবর 7, 2022 07:30
      আমি লেখকের জন্য ফিট করব, যদিও তিনি অভদ্র, যা আমি অনুমোদন করি না।
      এটা পড়তে অদ্ভুত - সব পরে, BMP পিছনের দরজা দিয়ে একটি প্রস্থান আছে!

      হ্যাঁ, পিছনের দরজা দিয়ে, তবে উপসংহারটি অবতরণের পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে নয়, বরং বিএমপির কম নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে পদাতিক বাহিনী বর্মের উপর বসে আছে এবং এর নীচে নয়। আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যে ধারণাটির লেখক কথা বলছেন, তা বোঝায় বড়-ক্যালিবার ছোট অস্ত্রের পাশাপাশি খনিগুলির বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত স্তরের সুরক্ষার উপস্থিতি।
      এটি ইতিমধ্যে বোঝার বাইরে, হ্যালো, লেখক, সমস্ত গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানের টাওয়ার রয়েছে! এবং লেখক যে আলোকবিদ্যার উচ্চ মূল্যের ভিত্তিতে টাওয়ারের অকেজোতাকে আরও অনুমান করেছেন তা পাঠকদের জন্য ইতিমধ্যেই মন-ধোয়ার মতো।

      অকেজো নয়, যদিও ঠিক আছে, হ্যাঁ - সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের জন্য সহজের পরিবর্তে জটিল ব্যয়বহুল মডিউলগুলির অকেজোতা, তবে একই সাথে মেশিনগুলির সুরক্ষার স্তর বাড়ানোর পক্ষে।
      ছবিটি স্পষ্টতই একটি সহায়ক যান, পদাতিক যুদ্ধের যান নয়!

      হ্যাঁ, ঠিক, এটি ব্র্যাডলির উপর ভিত্তি করে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, সম্ভবত কোনও ধরণের যোগাযোগের যান, তবে আর্কিটেকচারটি একটি অনুমানমূলক সাঁজোয়া কর্মী বাহক কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে লেখকের ধারণার সাথে মিলে যায়।
  4. +2
    অক্টোবর 6, 2022 05:52
    সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ধারণাটি পুরানো। ফ্রন্টলাইন জোনে, তারা সফলভাবে MRAP দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এবং একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলে বা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির আড়ালে যুদ্ধে যাওয়া ভাল। তাছাড়া, BMP চাকা হতে পারে।
    1. +1
      অক্টোবর 6, 2022 08:32
      MRAP সর্বদা একটি বাস্তব সাঁজোয়া কর্মী বাহকের একটি ersatz ছিল এবং হবে
  5. +5
    অক্টোবর 6, 2022 06:11
    নীচের ভিডিওর মতো ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তার এমন একটি অলৌকিক ঘটনা যদি তাদের উপর আসে।
    ভিডিওটি ZU-23-2 নয়, ZPU-2 দেখায়।
  6. +12
    অক্টোবর 6, 2022 06:25
    1. রাশিয়ার কাছে আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন নেই

    1. রাশিয়ার বর্তমানে আধুনিক সামরিক অভিযান পরিচালনা করতে সক্ষম জেনারেল নেই ..
    NVO-এর 7 মাস দেখিয়েছে যে Avdeevka, Marinka-তে সংগঠিত আর্টিলারি প্রতিরক্ষা বোকা হামলার আক্রমণের জন্য অপ্রতিরোধ্য।
    2. সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে যুদ্ধ করা অসম্ভব, তারা এটির উদ্দেশ্যে নয়।
    3. খুব কম সংখ্যক মোবাইল পদাতিক সাপোর্ট ভেহিকেল আছে যারা বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালাতে সক্ষম পদাতিক ইউনিট এবং যুদ্ধের গঠনে পদাতিকদের সরাসরি টার্গেট থেকে।
    3. শত্রুর দৃষ্টিসীমায় গুলি করে পদাতিক সহায়তা হিসাবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ব্যবহার অগ্রহণযোগ্য। একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হল মার্চে কর্মীদের পরিবহন এবং সুরক্ষা, যুদ্ধে নয়।
    1. +3
      অক্টোবর 6, 2022 07:16
      সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে লড়াই করা অসম্ভব, তারা এটির উদ্দেশ্যে নয়।

      দুঃখিত, কিন্তু আপনার এই বিবৃতি, সেইসাথে অনুচ্ছেদ 3, সম্পূর্ণরূপে একটি মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াড দ্বারা যুদ্ধ পরিচালনার নির্দেশাবলীর বিরোধিতা করে। এটি স্পষ্টভাবে বলে:যুদ্ধের সময় কর্মীদের পরিবহন এবং ফায়ার সাপোর্ট". এটা কল্পনা করা কঠিন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক পদাতিককে একটি খোলা মাঠে ফেলে দেবে এবং কোথাও চলে যাবে :)
      1. 0
        অক্টোবর 6, 2022 07:20
        দুঃখিত, কিন্তু আপনার এই বিবৃতি, সেইসাথে অনুচ্ছেদ 3, একটি মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াড দ্বারা যুদ্ধ পরিচালনার নির্দেশাবলী সম্পূর্ণরূপে বিরোধিতা করে। এটি স্পষ্টভাবে বলে: "যুদ্ধের সময় কর্মীদের পরিবহন এবং অগ্নি সহায়তা"

        আইটেম 1 দেখুন
        1. +2
          অক্টোবর 6, 2022 07:28
          আইটেম 1 দেখুন

          এবং পয়েন্ট 1 (জেনারেলদের সম্পর্কে) কোন বিশেষ মতবিরোধ নেই :)
          1. +3
            অক্টোবর 6, 2022 08:00
            এবং পয়েন্ট 1 (জেনারেলদের সম্পর্কে) কোন বিশেষ মতবিরোধ নেই :)


            তারা থাকলে এটা অদ্ভুত হবে। চমত্কার hi
      2. +3
        অক্টোবর 6, 2022 08:38
        অদৃশ্য_মানুষ থেকে উদ্ধৃতি
        সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে লড়াই করা অসম্ভব, তারা এটির উদ্দেশ্যে নয়।

        দুঃখিত, কিন্তু আপনার এই বিবৃতি, সেইসাথে অনুচ্ছেদ 3, সম্পূর্ণরূপে একটি মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াড দ্বারা যুদ্ধ পরিচালনার নির্দেশাবলীর বিরোধিতা করে। এটি স্পষ্টভাবে বলে:যুদ্ধের সময় কর্মীদের পরিবহন এবং ফায়ার সাপোর্ট". এটা কল্পনা করা কঠিন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক পদাতিককে একটি খোলা মাঠে ফেলে দেবে এবং কোথাও চলে যাবে :)

        আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি ইঙ্গিত পেয়েছেন যে জেনারেলদের প্রদান করা উচিত
        1) নির্দেশাবলীর প্রাসঙ্গিকতা
        2) এই নির্দেশাবলীর বাস্তবায়ন নিশ্চিত করতে সক্ষম সেই উপায়গুলির প্রাপ্যতা।

        সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক যেগুলি আধুনিক পরিস্থিতিতে মূর্খতার সাথে কোথাও পদাতিক বাহিনীকে ছুঁড়ে ফেলেছিল, তারা পদাতিক যুদ্ধের যানগুলির থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, যেগুলি ঠিক যেমন নির্বোধভাবে কোথাও পদাতিককে ছুঁড়ে ফেলেছিল এবং কার্ডবোর্ড বর্ম দিয়ে পুরানো পদ্ধতিতে এটিকে সমর্থন করবে।


        রিকনেসান্স কোয়াড্রোকপ্টারের উপস্থিতি নিয়মিতভাবে সংগঠিত হতে হবে ... কৌশলগত স্তরে। রাশিয়ান ফেডারেশনের মোটর চালিত রাইফেলের স্টাফ-এ তাদের ব্যবহারের নির্দেশাবলী এবং UAV অপারেটরের অবস্থান কোথায় দেখতে পাব?

        একই অগ্নি সমর্থন সংগঠিত করা আবশ্যক। অন্তত একই Droks ব্যবহার সঙ্গে. যাতে সবাই একটি যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একত্রিত হয়। একই নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ, যা কেবল কথা বলা নয়, বাস্তবায়ন করাও কাম্য।
        1. 0
          অক্টোবর 6, 2022 09:27
          Drok অবশ্যই ভাল. তবে মোটরচালিত রাইফেলম্যানদের যদি একটি পদাতিক যুদ্ধের যান থাকে যা অবতরণের পরে, যুদ্ধক্ষেত্রে থাকতে এবং আগুনের সাথে অবতরণকে সমর্থন করতে সক্ষম হবে, তবে এটি আরও ভাল হবে। কৌশল এবং বর্ম বন্ধ বসবাস.
          এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক অবশ্যই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সৈন্য পরিবহন এবং অবতরণ করবে। আর এর জন্যও বর্ম দরকার।
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 12:18
            গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
            Drok অবশ্যই ভাল. তবে মোটরচালিত রাইফেলম্যানদের যদি একটি পদাতিক যুদ্ধের যান থাকে যা অবতরণের পরে, যুদ্ধক্ষেত্রে থাকতে এবং আগুনের সাথে অবতরণকে সমর্থন করতে সক্ষম হবে, তবে এটি আরও ভাল হবে। কৌশল এবং বর্ম বন্ধ বসবাস.
            এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক অবশ্যই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সৈন্য পরিবহন এবং অবতরণ করবে। আর এর জন্যও বর্ম দরকার।

            তাই কেউ বলে না যে বিএমপির দরকার নেই। প্রয়োজন.
            প্রশ্নটি ভিন্ন - বর্তমান প্রবণতা হল অবতরণের জন্য আরও অভ্যন্তরীণ ভলিউম প্রয়োজন। অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তা বেড়েছে, এবং বিএমপি + বিকে-এর অস্ত্রও রয়েছে। বুকিং এর চাহিদা বেড়েছে।
            ফলস্বরূপ, একটি "সর্বজনীন মেশিন" তৈরি করা কঠিন থেকে কঠিন হচ্ছে। এই ধরনের মেশিনের খরচ দ্রুতগতিতে বাড়ছে এবং তাদের সাথে সৈন্যদের পরিপূর্ণ করা ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে।

            যেমনটি আমি উপরে লিখেছি, যুদ্ধের মডিউলের খরচ চ্যাসিসের খরচের চেয়ে বেশি বা সমান।

            মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, একটি বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিক প্লাটুন রয়েছে, যা 6 জনের 8 টি স্কোয়াড নিয়ে গঠিত।

            এবং আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি না যে প্রত্যেকে সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে চড়বে।
            এবং এই বিষয়ে যে 3টি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল এবং 3টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকবে।
            উদাহরণস্বরূপ।

            যদি আমরা আমাদের BMP-3 নিই, এতে 5 + 2 টি সৈন্য রয়েছে এবং 2টি খুব বিকৃত জায়গায় বসে আছে। সেগুলো. শুধুমাত্র স্কোয়াডের অর্ধেক সেখানে একটি লিঙ্ক পরিবহন করা যথেষ্ট।

            পুরাতন M113 ল্যান্ডিং ফোর্সে 11 জন লোক রয়েছে।
            একটি যুদ্ধ মডিউল ছাড়া যে সত্ত্বেও, এটি অন্তত 2 গুণ সস্তা।
            এই ধরনের কনফিগারেশনে 2টি পদাতিক যুদ্ধের যান + 4টি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ... এটি 5 * 2 + 4 * 11
            সেগুলো. একই খরচে, আমরা হয় 10 (14) জন বা 44 জন পরিবহন করি।

            এছাড়াও আরও অনেক সমস্যা রয়েছে।
            উদাহরণস্বরূপ, এটা কি সীসা গাড়িতে লোক বহন মূল্য?

            সাংগঠনিকভাবে, উদাহরণস্বরূপ, দ্বন্দ্ব আমার কাছে স্পষ্ট। যুদ্ধ শুরুর মুহুর্তে, বলুন আমি যদি ২য় বিএমপির কমান্ডার হই ... যে যুদ্ধটি হওয়ার কথা তা আমি কীভাবে অগ্রাধিকার দিতে পারি? প্লাটুন কমান্ডারের পরিকল্পনা অনুযায়ী আমার কি ফায়ারপাওয়ার হওয়ার কথা, নাকি প্রথমেই সৈন্যদের অবতরণ করতে হবে?

            যদি আমি বুঝতে পারি যে আমার যুদ্ধের বাহনটি প্রাথমিকভাবে একটি অস্ত্র এবং আমি আমার সামনের গাড়িটিকে ত্বরান্বিত করতে এবং বাম দিকে যেতে দেখি, তাহলে প্রথমে আমার মনে হয় ডানদিকে একটি অবস্থান সন্ধান করা।
            ধরে নিচ্ছি যে... আমার প্রধান কাজ হল ফায়ারিং এবং সেক্টরের ক্ষেত্রে সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থান নেওয়া। এবং পদাতিক নিরাপত্তার ক্ষেত্রে নয়।
            তদুপরি, আগুনের অস্ত্র হিসাবে আমার কার্যকারিতা কাছাকাছি পদাতিকদের উপস্থিতির দ্বারা সাধারণভাবে বিরোধিতা করতে পারে। কারণ আকস্মিকভাবে চলে যাওয়া এবং আকস্মিকভাবে আশ্রয়কেন্দ্রের পিছনে ড্রাইভ করা ইভান তার পা সরিয়েছে কি না এই চিন্তাকে বোঝায় না ... আমি তার উপর দিয়ে ছুটে যাব কি না।

            সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের তাদের অগ্রাধিকার সম্পর্কেও স্পষ্ট হওয়া উচিত। সামনের 2টি পদাতিক ফাইটিং গাড়ি অবস্থান নেয় এবং তাদের আগুনে ঢেকে দেয়। এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কমান্ডাররা প্রথমে তাদের চোখ দিয়ে আশ্রয় খোঁজেন।

            অন্যথায়, এটি ডিলের সাথে ভিডিওর মতোই হবে।
            এটি কেবল নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।
            1. 0
              অক্টোবর 6, 2022 13:11
              একটি দুর্দান্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক শেল রয়েছে। আসলে, ফাইটিং মেশিনটি নিরস্ত্র এবং পরিবর্তিত।
              BMP3 এর ভিত্তিতে কি একই কাজ করতে বাধা দেয়। আরও কমপ্যাক্ট কিছু দিয়ে যুদ্ধ মডিউল প্রতিস্থাপন করুন। হ্যাঁ, বিটিআর 82 থেকে একই টাওয়ারে। এটি ক্রু থেকে একজনকে বিয়োগ করে একটি স্বাভাবিক জায়গায় প্রতিশোধের আরেকটি দম্পতি। প্রতিরক্ষা উপর ওজন মুক্তি.
              BMP3 এর সাথে একত্রে কাজ করার জন্য একটি ভাল সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকবে
              নীতিগতভাবে, একটি প্রায় ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক পরিণত হবে। চ্যাসিস দ্বারা একীভূত.
              1. 0
                অক্টোবর 6, 2022 15:25
                গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                BMP3 এর ভিত্তিতে কি একই কাজ করতে বাধা দেয়। আরও কমপ্যাক্ট কিছু দিয়ে যুদ্ধ মডিউল প্রতিস্থাপন করুন।
                BT-3F বলা হয়:
                1. 0
                  অক্টোবর 6, 2022 19:46
                  সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য। কিন্তু আমি আরও ভালো বর্ম চাই
                  1. 0
                    অক্টোবর 6, 2022 21:19
                    গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                    ... আমি আরও ভালো বর্ম চাই

                    .... BMP-3 এর ব্যবধানযুক্ত এবং সমজাতীয় বর্ম বড়-ক্যালিবার ছোট অস্ত্রের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক সুরক্ষা প্রদান করে। ফ্রন্টাল প্রজেকশন 30 মিটার রেঞ্জ থেকে 200-মিমি কামানের গোলা সহ্য করে।
                    1. +1
                      অক্টোবর 8, 2022 19:46
                      দীর্ঘ উত্তর জন্য দুঃখিত. ইন্টারনেট থেকে দূরে ছিল।
                      BT3 F সামুদ্রিকদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, সমুদ্রের সার্থকতার জন্য, উচ্ছ্বাস নয়, অর্থাৎ সমুদ্র উপযোগীতার জন্য, এটি আপোষে পূর্ণ।
                      আমি বিএমপি 3 হুলের নতুন প্রক্রিয়াকরণের বিষয়ে কথা বলেছি, যেখানে বিএম অপসারণের পরে প্রকাশিত সমস্ত ওজন সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য নির্দেশিত হবে। এবং শুধুমাত্র ফ্রন্টাল প্রজেকশনে নয়। তবে পাশেও।
                      1. 0
                        অক্টোবর 8, 2022 23:02
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি বিএমপি 3 হুলের নতুন প্রক্রিয়াকরণের বিষয়ে কথা বলেছি, যেখানে বিএম অপসারণের পরে প্রকাশিত সমস্ত ওজন সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য নির্দেশিত হবে। এবং শুধুমাত্র ফ্রন্টাল প্রজেকশনে নয়। তবে পাশেও।
                        নীচের ফটোটি দেখুন।
                      2. +1
                        অক্টোবর 9, 2022 00:34
                        সাধারণ পাতলা পর্দা। আমি মনে করি না যে বোর্ড কেপিভিটি থেকে বিবি প্রতিরোধ করবে। এবং টাওয়ারটি ভেঙে ফেলার পরে ওজন উল্লেখযোগ্যভাবে মুক্তি পায়। একটি সত্যিই ভাল sewn আপ গাড়ী তৈরি করার একটি সুযোগ আছে.
        2. মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের সমর্থনের মাধ্যম হিসাবে 82-মিমি "ড্রোক", উপযুক্ত হবে যদি M82A734 মাল্টি-মোড ফিউজের মতো একটি রেডিও ফিউজ 1-মিমি খনির সাথে সংযুক্ত থাকে। এবং তাই এটি শুধুমাত্র অবতরণের জন্য উপযুক্ত, এবং পিছনের কনভয়গুলির জন্য একটি এসকর্ট যান হিসাবে। একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক 82-মিমি খনির শক্তি আধুনিক যুদ্ধে আগুন সমর্থনের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত।
          1. -1
            অক্টোবর 6, 2022 12:28
            উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
            মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের সমর্থনের মাধ্যম হিসাবে 82-মিমি "ড্রোক", উপযুক্ত হবে যদি M82A734 মাল্টি-মোড ফিউজের মতো একটি রেডিও ফিউজ 1-মিমি খনির সাথে সংযুক্ত থাকে। এবং তাই এটি শুধুমাত্র অবতরণের জন্য উপযুক্ত, এবং পিছনের কনভয়গুলির জন্য একটি এসকর্ট যান হিসাবে। একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক 82-মিমি খনির শক্তি আধুনিক যুদ্ধে আগুন সমর্থনের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত।

            আমি রাজী. তিনি মিথস্ক্রিয়া একটি উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত.
            যদিও বেশ কয়েকটি পরিস্থিতিতে এটি যথেষ্ট হবে, উদাহরণস্বরূপ, অপারেশন শুরুর একটি ভিডিও, যখন আমাদের ট্যাঙ্কটি বিমানবন্দরের ছাদ থেকে এটিজিএম দ্বারা সরানো হয়েছিল। একটি কৌশলগত UAV উপস্থিতিতে, Drok দ্বারা এই ATGM অপসারণ করা সম্ভব হবে।
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. হ্যা, তা ঠিক. বিশেষ করে পয়েন্ট 3 (যা মোবাইল সমর্থন সরঞ্জাম সম্পর্কে)
  7. +1
    অক্টোবর 6, 2022 08:02
    দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি btr82 এবং bmp3 এ ইঞ্জিনকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়াও স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে একটি সমস্যা। কিট সহ যানবাহন সংরক্ষণ করাও একটি সমস্যা... ... BMP2/3 এর জন্য আর্মার কিট অনেক আগেই উদ্ভাবিত হয়েছে.... BTR82 এর জন্যও। এবং আমরা এখনও "সম্মিলিত খামার" দেখতে পাই
  8. 0
    অক্টোবর 6, 2022 08:04
    এটি আশ্চর্যজনক যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইস্রায়েলের পথ অনুসরণ করে না, গুদামগুলিতে টি -62 এর একটি সমুদ্র রয়েছে তাই তাদের থেকে একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করুন। এটা দুঃখজনক যে তারা টি-55 নিষ্পত্তি করেছে। অন্যথায়, T-55 সাঁজোয়া কর্মী বাহককে আপগ্রেড করা এবং T-62-কে একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্কে আপগ্রেড করা আরও সহজ হবে।
    1. যুদ্ধ-প্রস্তুত রাষ্ট্রে বন্দী ট্যাঙ্কের অস্ত্রশস্ত্র বজায় রাখার ক্ষমতা ইসরায়েলের নেই, যে কারণে এটি তাদের পুনর্নির্মাণ করে।
      1. +2
        অক্টোবর 6, 2022 09:56
        এবং যে ইসরায়েলের খারাপ পরিবহণকারীরা বন্দী সোভিয়েত প্রযুক্তি থেকে এসেছে?
        1. তবে এটি সমস্যা নয়, সমস্যাটি হ'ল আপনি স্টোরেজের ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করার প্রস্তাব করেছেন, তাদের অস্ত্রগুলিকে শূন্যে দুর্বল করে দিয়েছেন।
          1. -1
            অক্টোবর 6, 2022 12:49
            আমি এটিতে টি-55 ব্যবহার করার প্রস্তাব করছি, যা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ অপ্রচলিত এবং টি-62 আধুনিকীকরণ
          2. 0
            অক্টোবর 6, 2022 12:50
            অবশ্যই, সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে T-10 রাখা ভাল, তবে সেগুলি 93-এ ​​কাটা হয়েছিল। বাজার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
    2. +3
      অক্টোবর 6, 2022 09:22
      উদ্ধৃতি: Conserv71
      এটি আশ্চর্যজনক যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ইস্রায়েলের পথ অনুসরণ করে না, গুদামগুলিতে টি -62 এর একটি সমুদ্র রয়েছে তাই তাদের থেকে একটি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করুন। এটা দুঃখজনক যে তারা টি-55 নিষ্পত্তি করেছে। অন্যথায়, T-55 সাঁজোয়া কর্মী বাহককে আপগ্রেড করা এবং T-62-কে একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্কে আপগ্রেড করা আরও সহজ হবে।

      উপরে আমি T-55/72 এর উপর ভিত্তি করে আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহকের একটি ছবি সংযুক্ত করেছি।
      রাশিয়ান ফেডারেশনের বিশেষজ্ঞরা, আলজেরিয়ার আদেশে, T-62 BMPT এর ভিত্তিতে তৈরি। স্পষ্টতই, BMPT এর সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, টার্মিনেটর আলজেরিয়া অতিরিক্ত অর্থ প্রদান না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

      কোনো পার্থক্য না থাকলে বেশি বেতন কেন?
      1. +1
        অক্টোবর 6, 2022 10:00
        আমি এসব গাড়ি দেখেছি। আমি বিশেষভাবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের সহজে আঘাত করার পরিবর্তে সৈন্য পরিবহনের জন্য ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে কথা বলছিলাম। তাই T-62 সহজেই আপগ্রেড করা যায়। পিন 1, নতুন দর্শনীয় স্থান এবং একটি সাধারণ পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক ইনস্টল করুন।
  9. +1
    অক্টোবর 6, 2022 08:19
    50 ক্যালরির জন্য। সেখানে M903 SLAP, একটি বিচ্ছিন্ন সাম্প সাব-ক্যালিবার বুলেট, যার KPVT-এর মতোই আর্মারের অনুপ্রবেশ রয়েছে, অর্থাৎ প্রায় 30 মিমি। তাত্ত্বিকভাবে, যেকোনো প্রতিশ্রুতিশীল সাঁজোয়া কর্মী বাহক, এবং এমনকি আরও বেশি পদাতিক যুদ্ধের যান, এই ধরনের গোলাবারুদের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক সুরক্ষা প্রদান করা উচিত।
  10. +1
    অক্টোবর 6, 2022 08:23
    এটি সমস্ত ফেডোরভ স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের প্রতি জার বাবার প্রতিক্রিয়ার মতো দেখাচ্ছে: আপনি তাদের জন্য পর্যাপ্ত কার্তুজ পাবেন না! দুঃখের বিষয়, পুরো এক শতাব্দী পেরিয়ে গেলেও ক্ষমতা ব্যবস্থার অবক্ষয় বদলায়নি!
    1. 0
      অক্টোবর 6, 2022 10:31
      ইলেকট্রিক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি সমস্ত ফেডোরভ স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের প্রতি জার বাবার প্রতিক্রিয়ার মতো দেখাচ্ছে: আপনি তাদের জন্য পর্যাপ্ত কার্তুজ পাবেন না! দুঃখের বিষয়, পুরো এক শতাব্দী পেরিয়ে গেলেও ক্ষমতা ব্যবস্থার অবক্ষয় বদলায়নি!

      কিন্তু এটি পরিবর্তন হবে না। কিছু পরিবর্তন করার জন্য, রাশিয়ানদের টিনসেল পেতে হবে, এবং তারপরে বার্লিনে পৌঁছাতে হবে। এবং তারপর 50 বছর ধরে আবার ঘুমোতে হবে। যেকোনো যুদ্ধে, কেউ নতুন উপায়ে লড়াই করে, এবং কেউ পুরোনো একটি.
  11. +4
    অক্টোবর 6, 2022 08:43
    এই সিদ্ধান্তগুলি 10 বছর আগে দৃশ্যমান ছিল। এবং এটা পরিষ্কার ছিল যে আমাদের সমস্ত ট্যাঙ্ক এবং নতুন প্ল্যাটফর্ম, সবই প্যারেডের জন্য। এখানে সিরিয়ায় সামরিক সংঘাত এবং আবারও। এখন এটি ইউক্রেন এবং আবার কোন সিদ্ধান্ত নেই.
    আমাদের আবার সৈনিকদের বীরত্বের প্রমান !!!!
    যারা সিদ্ধান্ত নেয় তারা সবাই আবার শান্তভাবে অবসর নেবে
  12. +5
    অক্টোবর 6, 2022 08:45
    এবং আমি লেখকের সাথে একমত। অবশ্যই, তিনি তার চিন্তা ব্যক্ত করেছেন। যা কিছুটা বিভ্রান্তির জন্ম দিয়েছে। কিন্তু মূল বার্তাটি সঠিক। সেনাবাহিনীতে আধুনিক গণ সরঞ্জামগুলি স্টেশন ওয়াগন তৈরির এক ধরণের প্রচেষ্টা।
    সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের 30 মিমি প্রয়োজন নেই। অপ্রয়োজনীয় এবং পাশে সিরামিক পর্দা দরকারী হবে।
    কেন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে একটি ersatz পদাতিক ফাইটিং যান তৈরি করবেন?
    আমি turrets উপর বর্ম সম্পর্কে একমত. খরচ ছোট এবং অনেক জীবন বাঁচায়।
    হুট করে লেখকের বিচার করবেন না। একটি উপলব্ধি পেতে. তিনি সঠিক জিনিস বলেন. শুধু একটু ঝগড়া.
    1. ঠিক আছে, হ্যাঁ, তোমরা উভয়েই নিরস্ত্র সামরিক সরঞ্জামের জন্য দাঁড়াও। কিন্তু এটি একটি সামুদ্রিক থিম নয়, যেখানে সবকিছু এক হিসাবে, "মার্শাল পদে" ভাষ্যকাররা নিরস্ত্র জাহাজের পক্ষে প্রচারণা চালাচ্ছেন। এই ধরনের স্লোগান দিয়ে মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের কোন সমর্থন নেই।
      1. +3
        অক্টোবর 6, 2022 11:11
        উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, তোমরা উভয়েই নিরস্ত্র সামরিক সরঞ্জামের জন্য দাঁড়াও।

        না, লেখক সরাসরি কাজ করার জন্য সামরিক সরঞ্জামের পক্ষে কথা বলেন। এবং এটি অন্যান্য ক্লাসগুলিকে প্রতিস্থাপন করেনি, যদিও এটি সাধারণভাবে করার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা নেই।
        কোনটি ভাল: নিরাপদে যুদ্ধক্ষেত্রে সরবরাহ করতে বা একটি মেশিনগান সহ সুরক্ষিত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর একটি মোটর চালিত রাইফেল স্কোয়াডকে যুদ্ধক্ষেত্রে স্থানান্তর করতে? অথবা একটি 30-মিমি কামান সহ একটি কার্ডবোর্ড সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর একই কাজ করুন, যার উপর, তদুপরি, MSO এর সাথে ফায়ার সাপোর্ট টাস্ক সংযুক্ত ছিল?

        হ্যাঁ, সর্বোত্তম উত্তর হল আপনার একটি 30 মিমি (বা 57 মিমি) বন্দুক সহ একটি সুরক্ষিত সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকতে হবে যা নিরাপদ পরিবহন এবং সমর্থন উভয়ের কাজ সম্পাদন করে। যে শুধু এই ধরনের একটি হাইব্রিড খরচ এবং ওজন MBT মত হবে. এবং একই পরিমাণে উত্পাদিত হয়। আর একে BMP বলা হবে। হাসি
        1. একটু নীচে আমি PRP-5 ইনস্টলেশনের একটি ছবি পোস্ট করেছি, যেখানে, বিশেষভাবে বিরক্ত না করে, আমরা একটি ভারী মেশিনগানের জন্য একটি জায়গা খুঁজে পেয়েছি। এবং আমি নিরস্ত্র সামরিক সরঞ্জামের যুক্তি মোটেও বুঝতে পারি না, এটি এক ধরণের বিশেষ চিন্তাভাবনা, একটি খুব উচ্চ ফ্লাইট। এবং আমি একটি 82-মিমি কামান থেকে BTR-30A বঞ্চিত করার প্রচেষ্টাকে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে করি।
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 12:26
            উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
            একটু নীচে আমি PRP-5 ইনস্টলেশনের একটি ছবি পোস্ট করেছি, যেখানে, বিশেষভাবে বিরক্ত না করে, আমরা একটি ভারী মেশিনগানের জন্য একটি জায়গা খুঁজে পেয়েছি।

            তাই বেশি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন নেই। তার কাজ পদাতিকদের নিরাপদ বিতরণ, অস্ত্রের চেয়ে সুরক্ষা তার জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
            উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
            এবং আমি একটি 82-মিমি কামান থেকে BTR-30A বঞ্চিত করার প্রচেষ্টাকে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে করি।

            এবং আপনি কি রাইফেল ক্যালিবার দ্বারা ছিদ্র করা একটি গাড়িতে MSO-এর জন্য ফায়ার সাপোর্টের কাজগুলি বরাদ্দ করার প্রচেষ্টা খুঁজে পাচ্ছেন না? এবং এই ধরনের যানবাহনে পদাতিক বাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্রে পরিবহনের চেষ্টা?
            1. BTR-82A নিরস্ত্র করার চেষ্টা করা আমার কাছে অদ্ভুত মনে হয়েছে, যা বর্তমান সংস্করণে একটি অত্যন্ত শক্তিশালী মেশিন। 30-মিমি বন্দুক, যেমনটি ছিল, সাঁজোয়া কর্মী বাহককে খুব বেশি বোঝায় না এবং যদি কিছু হয় তবে আরও নির্ভুল বন্দুক সহ "স্পোক" ধরণের একটি হালকা মডিউলও প্রস্তুত।
              1. 0
                অক্টোবর 6, 2022 12:56
                কিন্তু BTR 82 কি যুদ্ধক্ষেত্রে 30 মিমি বন্দুকের পূর্ণ সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে পারবে? গোলাবারুদ ফুরিয়ে যাওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত বেঁচে থাকুন।
                1. ?
                  300A2 বন্দুকের জন্য 72 শট অপর্যাপ্ত গোলাবারুদ?
                  এটি BTR-1-এর জন্য BPU-80, যা লেখক একটি মডেল হিসাবে বিবেচনা করেন, চার্জে 14,5 শটের জন্য একটি 50-মিমি টেপ রয়েছে।
                  BTR-82A-এর টিকে থাকার সম্ভাবনা অনেক বেশি আছে যতক্ষণ না গোলাবারুদ শেষ না হয়ে যায়, BTR-80 মেশিনগানের চেয়ে, ড্রাইভ ছাড়াই এবং একটি ছোট টেপ দিয়ে।
                  1. 0
                    অক্টোবর 6, 2022 13:18
                    যদি সাঁজোয়া কর্মী বাহক যুদ্ধক্ষেত্রের চারপাশে কৌশল চালায়, লক্ষ্যবস্তুতে পুরো গোলাবারুদ গুলি করে যার জন্য একটি ছোট ক্যালিবার অকার্যকর হবে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি টেপের শেষ পর্যন্ত বেঁচে থাকবে।
                    1. না, ইউক্রেনীয় ভাষায় (আমেরিয়ান ভাষায়, আমেরের সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে) একটি একক ZU-23-2 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ারের নীচে পুরো কলামটি অদৃশ্য হয়ে যাওয়া ভাল।
                      1. 0
                        অক্টোবর 6, 2022 19:42
                        হ্যাঁ, এটা চোদো. টলিয়েল ঢুকে যাও।
      2. +3
        অক্টোবর 6, 2022 12:53
        সাঁজোয়া কর্মী বাহক সামরিক সরঞ্জাম নয়, কিন্তু পরিবহন। আত্মরক্ষার জন্য, 30 মিমি থেকে ছোট এবং হালকা কিছু তার জন্য যথেষ্ট। তবে আরও বর্ম দরকার।
        1. আমি একটি ভিডিও দেখেছি যেখানে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক থেকে একটি ইউক্রেনীয় কনভয়কে খেরসনের কাছে স্টেপসে গুলি করে গুলি করা হয়েছিল। কোনো সাঁজোয়া কর্মী বাহক এমনকি গুলিও ফেরত দেয়নি, দৃশ্যত তারা আপনার ধারণা অনুসরণ করেছে যে অন্য কেউ তাদের রক্ষা করবে, এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে তত্ত্বটি অনুসরণ করার জন্য, তাদের অস্ত্র দুর্বল ছিল।
          একটি আধুনিক যুদ্ধে, যেখানে ফ্রন্ট লাইন শর্তসাপেক্ষ হয়ে যায়, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে অস্ত্র থেকে বঞ্চিত করা একটি মজার বিষয়। এটা কি শুধুমাত্র যদি আমরা শত্রুর প্রতিরোধের অনুপস্থিতি ধরে নিই।
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 13:14
            আমি দেখতে চাই 30 মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত সাঁজোয়া কর্মী বাহক সেই পরিস্থিতিতে কী করতে পারে।
            1. তারা টাওয়ারগুলিকে বাম দিকে ঘুরিয়ে দেবে এবং সম্ভবত, এমনকি নড়াচড়ার সময়ও ফায়ার রিটার্ন করবে। ফ্ল্যাঙ্ক ফায়ার ট্রেসার দিয়ে পরিচালিত হয়েছিল এবং গুলি চালানোর অবস্থান ছিল পর্যবেক্ষণযোগ্য।
              দুর্ভাগ্যবশত, ফোরামের বিন্যাস আপনাকে এবং আপনার মতামতগুলিকে একটি সঠিক এবং ধারণযোগ্য বর্ণনা দেওয়ার অনুমতি দেয় না এবং তাই আমি অকেজো আলোচনা শেষ করার প্রস্তাব করছি।
              1. 0
                অক্টোবর 6, 2022 19:41
                আলোচনা অকেজো নয়। আমি সেই মামলা জানি। এবং আমি মনে করি যে আক্রমণকারী পক্ষ পরিস্থিতির সম্ভাব্যতা উপলব্ধি করতে পারেনি।
  13. +1
    অক্টোবর 6, 2022 08:54
    আমি একটি সামরিক প্রকৌশলী নই, কিন্তু শুধুমাত্র একজন প্রকৌশলী, কিন্তু IMHO সঠিকভাবে লেখা হয়েছে।
  14. +3
    অক্টোবর 6, 2022 09:04
    উদ্ধৃতি: Sergey028
    আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে এখন পর্যন্ত একটি ধারণা রয়েছে - বাজেটের অর্থ আয়ত্ত করা

    এটা সত্য! তবে সত্যটিও হল যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রাসঙ্গিক বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা তৈরি করছে যা সামান্য প্রমাণিত। সম্প্রতি আমাকে অধ্যয়ন করতে হয়েছিল এবং এই জাতীয় টিটিটিতে মন্তব্য লিখতে হয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে বিকাশকারীরা প্রযুক্তিগত উন্নয়নের বর্তমান স্তর এবং রাশিয়ান শিল্পের অবস্থা পুরোপুরি বোঝেন না। দুর্ভাগ্যবশত, এই প্যাটার্ন সর্বত্র দেখা যায়। যেমন তারা বলে, আমাদের সংস্কারকদের ধন্যবাদ, প্রাক-সংস্কার।
  15. +1
    অক্টোবর 6, 2022 09:08
    আমরা যদি ভবিষ্যতের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের কথা বলি, তবে সেখানে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন হবে শুধুমাত্র পদাতিক বাহিনীকে সরাতে এবং সরিয়ে নেওয়ার জন্য। ড্রোনের একটি ঝাঁক সামনের সারিতে পুনরুদ্ধার করে, এটি নিজে থেকে এবং আর্টিলারির সংমিশ্রণে এটিকে পরিষ্কার করে। দমন করার পরে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট, পদাতিক ত্যাগ।
  16. এবং এর ফলে কি হয়? চেচেন অভিযানের সময়, 30-মিমি কামানটি শুধুমাত্র BMP-তে ছিল। সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি কেপিভিটি দিয়ে সজ্জিত ছিল, ... এবং যদি চেচনিয়ায় "ত্রিশ-ত্রিশ" এর জন্য, বিএমপিকে কল করা প্রয়োজন ছিল (সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে বেশি সাঁজোয়া), এখন আপনি এর সাথে যেতে পারেন সাঁজোয়া কর্মী বাহক। এই সত্যটি আমাদের বলতে দেয় যে পরিস্থিতিটি কেবল পুনরাবৃত্তি হয়নি (নিবন্ধের শিরোনামটি পরামর্শ দেয়) - এটি আরও খারাপ হয়ে উঠেছে! ন্যূনতম প্রযুক্তিগত অগ্রগতির পটভূমিতে, ধারণাগত অবনতি ঘটেছে।

    আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই যে লেখক জানেন কি 14,5-মিমি BPU-1 টারেট মেশিনগান মাউন্ট, যা BTR-60/70/80 দিয়ে সজ্জিত, তা কী? এই জঘন্য নকশাটি সরঞ্জামগুলিতে নকশা এবং ইনস্টলেশনের মুহূর্ত থেকে খুব একটা কাজে আসেনি। এটি একটি বৈদ্যুতিক ড্রাইভের অভাব এবং 50টি শটের জন্য মেশিন-গানের বেল্টের ছোট আকার এবং এটি বন্ধ করার জন্য, এমনকি বুরুজে একটি হ্যাচের অনুপস্থিতি।
    এবং এর আলোকে, 30-মিমি কামান সহ একটি মডিউল ইনস্টল করার সময়, আমরা কি ধারণাগত অবক্ষয় সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

    উপরে উল্লিখিত কারণগুলির জন্য, সৈন্যরা যানবাহনের ভিতরে অবস্থিত ছিল না, কিন্তু "বর্মের উপর" ছিল।

    যে শুধু "বর্ম উপর" ভ্রমণের কারণ একতরফাভাবে প্রকাশ করা হয়. প্রধান, এবং উল্লেখ করা হয়নি, কারণ হল উন্নত দৃশ্যমানতা, সেইসাথে ছাদের হ্যাচগুলির অসফল নকশা। যদি হ্যাচগুলি খোলা এবং তাদের কভারের আড়ালে লুকানো সম্ভব হয়, অন্তত BMP-3 এর মতো, তারা ঘোড়ায় চড়ত না।
  17. 0
    অক্টোবর 6, 2022 09:33
    অত্যন্ত আবেগপূর্ণ, দেশপ্রেমিক, কিন্তু অপেশাদার নিবন্ধ।
    1. লেখক সামরিক সরঞ্জাম তৈরির নীতিগুলি জানেন না। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স গড়ে ওঠে এবং কেবলমাত্র সেনাবাহিনী যা আদেশ দেয় তা উত্পাদন করে। এই বিষয়ে কোন স্ব-ক্রিয়াকলাপ সম্ভব নয়। রাগিং বিটি-এর চেহারা তিনিই নির্ধারণ করেন না।
    2. লেখক মেশিনগান turrets জন্য প্রতিরক্ষামূলক ঢাল প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অনেক লিখেছেন, কিন্তু এখানে তিনি নিজেকে বিরোধিতা. প্রথমত, সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যোদ্ধা যানের দুর্বল বর্ম সম্পর্কে থিসিস সামনে রেখে, তিনি অবিলম্বে তাদের প্রত্যাশিত বেধ সম্পর্কে নীরব থাকার কারণে প্রতিরক্ষামূলক ঢালগুলি ইনস্টল করার প্রস্তাব দেন। কিন্তু তার যুক্তি অনুসরণ করে, ঢালগুলিকে বুলেট এবং শেলের টুকরো থেকে মেশিনগানারকে রক্ষা করা উচিত। এবং এই ঢালগুলি কতটা পুরু হওয়া উচিত? ট্যাংক বর্ম কেমন? অন্যথায়, তারা শুধুমাত্র সুরক্ষার বিভ্রম তৈরি করে, বিটির ওজন বাড়ায় এবং দৃশ্যমানতা নষ্ট করে।
    3. লেখক লিখেছেন "বোর্ডে রাখুন 12,7 মিমি, এবং কপালে - 30 মিমি।" প্রশ্নটি অবিলম্বে উঠছে - কোন দূরত্বে, কারণ অন্যথায় এই শব্দগুলি কিছুই নয়।
    4. বর্তমানে সেনাবাহিনীতে কর্মরত সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক যোদ্ধা যানের সমালোচনা করে লেখক ভুলে গেছেন কেন এগুলো তৈরি করা হয়েছিল। পাহাড়ে এবং শহরে যুদ্ধের জন্য কেউ কখনও তাদের ব্যবহার করার ইচ্ছা করেনি। সেখানে, শত্রু তুলনামূলকভাবে সহজেই যেকোনো সাঁজোয়া যান পুড়িয়ে ফেলবে।
    5. "যদি এটি উচ্চ-প্রযুক্তির অস্ত্র হত" - সামরিক বাহিনী উচ্চ-প্রযুক্তিগত অস্ত্র বা না সম্পর্কে একটি অভিশাপ দেয় না, তারা তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে আগ্রহী। শিল্পটি উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্যগুলিতে অত্যন্ত আগ্রহী, কারণ এটি এর দ্রুত বিকাশ এবং উত্পাদন সহজতর নিশ্চিত করবে।
    6. লেখক আকস্মিকভাবে অ্যাম্বুলেন্স সাঁজোয়া যানগুলি উল্লেখ করেছেন, আমি তর্ক করি না যে এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ কৌশল, তবে তিনি গোলাবারুদ পরিবহনকারী, পুনরুদ্ধার যান, কমান্ড যানবাহন, স্ব-চালিত বন্দুক এবং হালকা সাঁজোয়া যানের অন্যান্য অসংখ্য প্রতিনিধি সম্পর্কে নীরব ছিলেন।
    1. বুরুজের চারপাশে ঢাল তৈরি করার প্রয়োজন নেই। ঢালের ভূমিকা মেশিন-গান বেল্ট সহ ট্রে দ্বারা সঞ্চালিত করা যেতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল ডিজাইনার "শেল" এর একটি মেশিনগান এবং একটি আর্টিলারি রিকনেসান্স যান পিআরপি -5 এর মধ্যে কিছু অফার করতে পারে না।
  18. +2
    অক্টোবর 6, 2022 09:43
    প্রকৃতপক্ষে, সাঁজোয়া যানের সাথে যুক্ত সেনাবাহিনীতে এমন "পাপ" রয়েছে। ন্যাশনাল গার্ডের TYPHOON এবং MCIs দ্বারা পরিস্থিতি একরকম ক্ষীণ হয়ে গিয়েছিল। আমি জানি না কেন পরেরটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধের যান বা তাদের অতিরিক্ত প্রতিস্থাপনের জন্য সৈন্যদের মধ্যে প্রবর্তন করা হবে না। হয়তো কিছু পরে .. আমাদের কাছে 30mm + মডিউল সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকবে এবং T-55/62 ব্যবহারের মতো স্ট্যাটিক ফায়ারিং পয়েন্ট আকারে লুকানো হুল থাকবে))
    1. 0
      অক্টোবর 7, 2022 23:13
      টাইফুন 10 বছর আগে Serdyukov অধীনে বিকশিত হয়েছিল, এবং 10 বছরে শোইগু 300 টুকরা কিনেছিল।
      তিনি মানুষের কথা চিন্তা করেননি, তারা কম দামে নিয়েছিলেন
  19. ...
    5. turrets উপর প্রতিরক্ষামূলক ঢাল ছাড়া সরঞ্জাম ব্যবহার বাদ দেওয়া উচিত. এই আইটেমটি ফলাফল-খরচ অনুপাতের পরিপ্রেক্ষিতে লড়াইয়ের কার্যকারিতা এবং ক্ষয়ক্ষতি হ্রাসের উপর সর্বাধিক প্রভাব ফেলে।

    6. আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক উত্পাদনে, অন্তত প্রথমবারের মতো, জটিল যুদ্ধ মডিউলগুলি পরিত্যাগ করা উচিত, উত্পাদিত সরঞ্জামের পরিমাণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কারণ এটি আমাদের সৈন্যদের বেঁচে থাকার উপর আরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে। অন্তত প্রথম "ট্রানজিশনাল" পিরিয়ডে।


    সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা হুমকির আগে সনাক্ত করা এবং সময়মতো গুলি চালানোর দ্বারা প্রভাবিত হয়। বিপরীতে, যুদ্ধের মডিউলগুলির জটিলতা এবং অটোমেশন প্রয়োজন।
    আধুনিক শিল্পের জন্য বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ইনস্টল করা এবং বৃত্তাকার ঘূর্ণন নিশ্চিত করা যদি কঠিন না হয় তবে টারেট মেশিন-গান বা কামান ইনস্টলেশন পরিত্যাগ করার ইচ্ছার কারণ কী তা স্পষ্ট নয়। কেবল টাওয়ারটি বন্ধ করা উচিত নয়, তবে গোলাবারুদের জন্য ঢাল বা ট্রে আকারে এবং হ্যাচটি ছাদের স্তরে নীচে অবস্থিত হতে পারে। এটি বিটিআর-এমডিএম "রাকুশকা" এর মেশিনগান মডিউলের মতো কিছু হওয়া উচিত, তবে কেন্দ্রে একটি মেশিনগান সহ, আরও প্রশস্ত, চারপাশে গোলাবারুদ ট্রে এবং 360-ডিগ্রি ঘূর্ণন সহ।
    "শেল"
  20. +2
    অক্টোবর 6, 2022 10:16
    পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের বর্ম সুরক্ষার বিষয়ে, লেখকের ভুল সিদ্ধান্ত।
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের দ্বারা প্রকাশিত একটি মৌলিক কাজ রয়েছে, যা 1990-2000-এর দশকে যুদ্ধের সময় সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের ক্ষতি বিশ্লেষণ করে। তিনি একটি "চিপবোর্ড", শুধুমাত্র যারা বর্তমানে পরিবেশন করছেন তারা এটি অ্যাক্সেস করতে পারেন৷
    সুতরাং, বিশ্লেষণ দেখায় যে যখন একটি পদাতিক যুদ্ধের যান ধ্বংস হয়, 45% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়, যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংস হয়, 15% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়। অর্থাৎ, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহনে বেঁচে থাকার হার একটি পদাতিক যোদ্ধা যানের তুলনায় 3 গুণ বেশি৷ যদিও একটি পদাতিক যোদ্ধা যানের বর্ম 2 গুণ বেশি পুরু৷ এইগুলি হল প্যারাডক্সস জীবন উপহার৷
    এই দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পদক্ষেপগুলি যৌক্তিক: সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর একটি 30 মিমি কামান রাখুন, এবং এর ফলে পদাতিক যুদ্ধের যানের স্তরে ফায়ার পাওয়ার বৃদ্ধি করুন এবং বেঁচে থাকার হার ইতিমধ্যেই বেশি। BTR-82 সম্ভবত হাজির।
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বাস্তব পরিস্থিতিতে কাজ করে, প্রস্তাবিতগুলি থেকে সমাধান বেছে নেয়।
    হ্যাঁ, একটি নতুন গাড়ি প্রয়োজন, কিন্তু শিল্প এখনও এটি প্রদান করতে পারে না। অন্য সবাই পরিস্থিতির আমূল পরিবর্তন করতে সক্ষম নয়।
    1. খুব সম্ভবত, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সর্বোত্তম বেঁচে থাকার বিষয়টি গোলাবারুদ বিস্ফোরণের কম সম্ভাবনার সাথে যুক্ত, যা BMP-1 এবং BMP-3-এর জন্যও একটি বাস্তব "অ্যাকিলিস হিল" হয়ে উঠেছে। অতএব, তারা সম্পূর্ণরূপে সরানো গোলাবারুদ লোড সহ পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য একটি ইপোচ মডিউল তৈরি করার চেষ্টা করছে।
  21. +1
    অক্টোবর 6, 2022 10:40
    যখনই কেউ একজন ট্রুপ ট্রান্সপোর্টকে অত্যধিক সুরক্ষিত করা উচিত নয় তা নিয়ে কথা বলে, আমি সবসময় জিজ্ঞাসা করি কেন ট্রুপ ট্রান্সপোর্টে 10 জন লোককে একটি ট্যাঙ্কে 3 জনের চেয়ে কম সুরক্ষিত করা উচিত।
    1. -1
      অক্টোবর 6, 2022 10:55
      কারণ একটি ট্যাংক একটি যুদ্ধক্ষেত্রের বাহন, এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক/পদাতিক যুদ্ধের যান একটি সুরক্ষিত অবতরণ পরিবহন। যুদ্ধক্ষেত্রে একজন পদাতিক সৈন্যকে অবশ্যই সরঞ্জামের বাইরে থাকতে হবে।
    2. এছাড়াও কারণ 10 জন লোককে মিটমাট করতে সক্ষম একটি ফোলা ট্যাঙ্কের ওজন এত বেশি হবে যে গাড়ির ট্রেলার বা রেলওয়ে তার পরিবহনের সাথে মানিয়ে নিতে পারবে না।
      1. +1
        অক্টোবর 6, 2022 11:37
        আপনি যদি সমুদ্র উপযোগীতা বা এয়ার লঞ্চের প্রয়োজনীয়তার কথা ভুলে যান, যদি আপনি দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত টাওয়ার ব্যবহার করেন, তবে অবতরণ পরিবহন বুকিং করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, একটি 40-টন এবং 20-টন উভচর পরিবহনের মধ্যে সুরক্ষার পার্থক্য রয়েছে, 70 টন পর্যন্ত যাওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই।
        1. খুব কম লোকই ভারী T-15 পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল নিয়ে আপত্তি জানাবে, যার নমুনা ইতিমধ্যেই প্রস্তুত, কিন্তু কেউ হালকা সাঁজোয়া যানকেও অস্বীকার করবে না।
          শিশুসুলভ যুক্তি, আমাকে ট্যাঙ্কের মতো দিন এবং অন্য কিছু নয়, খুব কম লোকই আগ্রহী।
          1. +1
            অক্টোবর 6, 2022 19:11
            আমি আপনার সাথে একমত হতে পারেন. আপনার হালকা এবং ভারী মেশিনের পাশাপাশি চাকাযুক্ত এবং ট্র্যাক করা মেশিনগুলির সঠিক মিশ্রণ প্রয়োজন। তবে আমাদের সর্বদা দেখতে হবে যে বিশ্বের কী অফার রয়েছে এবং বুঝতে হবে অন্যান্য দেশের অস্ত্র শিল্পে কী আকর্ষণীয়। আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দিই: আমি প্রায়শই এই সাইটে পড়ি যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর এমআরএপির মতো যানবাহনের প্রয়োজন হবে না, আমার কাছে মনে হয় না যে এটি সেভাবে গেছে। এছাড়াও একটি ট্রাক চ্যাসিসে একটি সুরক্ষিত গাড়ি তৈরি করা স্ক্র্যাচ থেকে একটি মনোকোক গাড়ি তৈরির চেয়ে দ্রুত। আমি আপনাকে সিজার টাইপ কার বন্দুক সম্পর্কে বলতে পারি। একই মন্ত্র """"রাশিয়ান মাটিতে চাকা চলে না।" কিন্তু তারা কিভাবে কাজ করে। hi
            1. 1979-1989 আফগানিস্তানে যুদ্ধের সময় MRAP-এর মতো সাঁজোয়া যানের জরুরি প্রয়োজন ছিল। কিন্তু তারপরে, ইতিমধ্যে 260 এইচপির একটি ডিজেল ইঞ্জিন থাকায়, তারা যত্ন নেওয়ার প্রয়োজন বলে মনে করেনি। যদিও স্বয়ংচালিত সরঞ্জামগুলির ক্ষতি কেবল বিশাল ছিল, প্রায় 11 হাজার ইউনিট।
  22. 0
    অক্টোবর 6, 2022 11:07
    যুদ্ধ, বরাবরের মতো, বিপুল সংখ্যক ত্রুটিগুলি হাইলাইট করেছিল। শুধুমাত্র আমরা এখনও তাদের নির্মূল করার কোন পদক্ষেপ দেখতে পাচ্ছি না।
    হ্যাঁ, সম্ভবত আমরা এটি দেখতে পাব না কারণ কর্তৃপক্ষ আমাদের মতামত সম্পর্কে একটি বিষ্ঠা দেয় না। কেন তিনি এমন কিছু প্রতিক্রিয়া করবেন? সরকারের ওপর আমাদের কোনো প্রভাব নেই
  23. 0
    অক্টোবর 6, 2022 11:55
    সেনাবাহিনীর অস্ত্রশস্ত্রে যেই স্পর্শ করুন না কেন, চারিদিকে সমস্যা। সবকিছু হয় অপ্রচলিত সোভিয়েত ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে, অথবা সেলুন, প্রদর্শনী এবং প্যারেডের জন্য "অতুলনীয়" অনুলিপি।
    এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স শুধুমাত্র পরবর্তী "অতুলনীয়" নমুনার অতীত পরীক্ষা এবং সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের রিপোর্ট করে ...
    এবং এটা কি অন্তর্ভুক্ত? শামানাইজড সোভিয়েত T-72, সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধের যান, যার উপর পদাতিক 40 বছর ধরে চড়েছে?
    এবং মস্কো অঞ্চলের ক্রিয়াকলাপের বিচার করে, আরোহণ করতে আরও 40 বছর লাগবে ...
    ব্যায়াম এবং প্যারেড জন্য যথেষ্ট. এবং এটি একটি সত্যিকারের যুদ্ধে এসেছিল, দেখা যাচ্ছে, এখানে বুদ্ধিমান কিছুই নেই ...
    1. +1
      অক্টোবর 7, 2022 23:14
      সেনাবাহিনীতে এর প্রয়োজনীয়তা সহ নতুন কিছু, যাতে তারা অনুদানের মূল্যে একটি মার্সিডিজ তৈরি করবে, এটি প্রচার করা কঠিন
      ----------------------------------------------
      আমাদের পাঠক-আর্টিলারিম্যান থেকে উপসংহার তৃতীয় অংশ, যারা যুদ্ধ UAVs "Dronnitsa" অপারেটরদের প্রথম সমাবেশ থেকে ফিরে.

      তাই, ড্রোনের খুব অভাব। আধুনিক বাস্তবতায়, আমলাতন্ত্র সামরিক পণ্যের বিকাশের সময়কে দীর্ঘায়িত করে। ধরুন আপনি এটি করেছেন এবং কাগজপত্রে এক বছর (বা দুই) ব্যয় করেছেন এবং এখনও একটি নির্দিষ্ট পণ্য বিকাশ করতে শুরু করেছেন।

      আচ্ছা, আসুন সীমাবদ্ধ তালিকাগুলি একবার দেখে নেওয়া যাক:
      - চল সবাই ঘরোয়া;
      - অপটিক্স এবং ব্যাটারি সহ সমস্ত উপাদানের জন্য মাইনাস 50 থেকে 50 ডিগ্রি তাপমাত্রার পরিসর;
      - নির্ভরযোগ্যতা - ত্রিশগুণ। ক্রুজার "মস্কভা" এর আগুন সনাক্তকরণ এবং নির্বাপক ব্যবস্থার মতো;
      - একটি হালকা ইউএভির মানককরণ এবং একীকরণ টি -90 ট্যাঙ্কের উপাদানগুলির সাথে 64% স্তরে হওয়া উচিত;
      - এবং 46 সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট সিস্টেমের সমস্ত কিছু ক্যাটালগ করতে ভুলবেন না, যা অবশ্যই, কম্পিউটার বিজ্ঞান পাঠে ওয়ার্ডপ্রেসের নবম-শ্রেণির দ্বারা একত্রিত যে কোনও অনলাইন স্টোরের চেয়ে দশগুণ "আরও সুবিধাজনক"।

      তারপর চেষ্টা করুন:
      - প্রোটোটাইপ তৈরি করুন;
      - গোপন প্রতিষ্ঠানের বিজ্ঞ নির্দেশনায় পরীক্ষা;
      - রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা পাস;
      - উত্পাদন প্রস্তুত করুন এবং একরকম একটি সিরিজ স্থাপন করুন;
      - আপনি স্টেট ডিফেন্স অর্ডারের জন্য পৃথক অ্যাকাউন্টিংয়ের শর্তের অধীনে একটি সিরিজ স্থাপন করবেন, যখন আপনি বাজারে উপলব্ধ সমস্ত কিছু সর্বোত্তম মূল্যে কিনতে পারবেন না: সবকিছু সামরিক প্রতিনিধির সাথে সম্মত হয়। এটা ভাল যদি আপনি একটি প্রাক-ক্রয় করতে পারেন.

      প্রক্রিয়ার বর্ণনা - শুধুমাত্র সাধারণ পদ এবং রুক্ষ স্ট্রোক মধ্যে.

      যাইহোক, "সামরিক বিশেষজ্ঞ" লিওখা-অ্যান্টিড্রোন আর ব্যঙ্গ করে না যে "ড্রোনগুলি অপ্রয়োজনীয়": এই অপেশাদার বেসামরিক রম্বলারটি শত্রুর বৈদ্যুতিন যুদ্ধ দ্বারা আটকানো হয়েছে এবং ইতিমধ্যেই ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে অবতরণ করছে।

      https://t.me/rusfleet/5307
      1. 0
        অক্টোবর 12, 2022 14:05
        সিবিও বছরের পর বছর ধরে জমে থাকা সমস্যাগুলিকে হাইলাইট করেছে ...
  24. 0
    অক্টোবর 6, 2022 12:00
    রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি পদাতিক যানের প্রয়োজন যা কেবল শান্তির সময়ই নয়, একটি বৃহৎ আকারের যুদ্ধের ক্ষেত্রেও সেনাবাহিনীকে সজ্জিত করতে পারে, তাই একটি চুক্তি সেনাবাহিনী এবং একটি সংঘবদ্ধ সেনাবাহিনীর জন্য একটি পদাতিক যান প্রয়োজন।
    কন্ট্রাক্ট আর্মির জন্য, এটি গতিশীল এবং সক্রিয় সুরক্ষা সহ একটি ভারী পদাতিক যান যা সবচেয়ে হুমকির দিক থেকে ধ্বংসের যে কোনও উপায়কে প্রতিহত করতে সক্ষম, গাড়ির ভিতরে সৈন্য রাখার জন্য সুবিধাজনক, একটি ট্র্যাক করা চেসিস সহ, সর্বত্র দৃশ্যমানতা সহ। এই যন্ত্রের অস্ত্রশস্ত্র অবশ্যই সার্বজনীন হতে হবে, অর্থাৎ, যে কোনো শত্রুকে আঘাত করতে সক্ষম, যে কোনো আবহাওয়ায়, দিনের যে কোনো সময়ে, একটি ছদ্মবেশী সহ। শত্রু পদাতিক এবং ট্যাঙ্ককে পরাজিত করার উপায় থাকা উচিত, বাতাসে গাড়ির প্রধান শত্রু হ'ল ড্রোন, তাই যুদ্ধের উপযুক্ত উপায়গুলি স্থাপন করা প্রয়োজন, সম্ভবত 23, 30 বা 57 মিমি বন্দুক, প্রয়োজনীয় লক্ষ্য ডিভাইস সহ, এবং ড্রোন শনাক্ত করার মাধ্যম।
    একটি গণবাহিনীর জন্য, একটি সস্তা হালকা যান প্রয়োজন, শুধুমাত্র ধ্বংসের সবচেয়ে সাধারণ উপায় থেকে, অর্থাৎ ছোট অস্ত্রের বুলেট থেকে সুরক্ষিত এবং তাই সাঁতার কাটতে সক্ষম। একটি হালকা পদাতিক যান, একটি ভারী গাড়ির মতো, একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন সহ ট্র্যাক করা উচিত, গাড়ির ভিতরে সৈন্যদের স্থাপন এবং অবতরণের জন্য সুবিধাজনক, সর্বত্র দৃশ্যমানতা সহ, থার্মাল ইমেজার এবং নাইট ভিশন ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত। অস্ত্রশস্ত্র: বুরুজে রাখা একটি 7,62 মিমি মেশিনগান যথেষ্ট, আরও উন্নত অস্ত্র মডিউল এবং বুরুজ ইনস্টল করা সম্ভব হওয়া উচিত।
  25. +3
    অক্টোবর 6, 2022 12:02
    পুরো বিষয়টি হল যে বড় আকারের পুনর্বাসনের জন্য প্রচুর অর্থের প্রয়োজন। এবং আমাদের এমন সংস্থাগুলিও দরকার যারা এই অর্ডারগুলি লোড করতে পারে যাতে তারা একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে সেগুলি সম্পূর্ণ করে৷ এবং কিছু উদ্ভাবনী সমাধান তৈরি করার জন্য এই উদ্যোগগুলিকে কিছুটা আধুনিকীকরণ করতে হবে, যা ছাড়া তারা আধুনিক মান অনুসারে পর্যাপ্ত পণ্য উত্পাদন করতে সক্ষম হবে না। তা হল - এটি আরও অর্থ, আরও সময়, এমনকি পরিকল্পনার আরও বড় মানের।

    এর বিপরীতে, আমরা বিদ্যমানকে আধুনিকীকরণ করতে প্রলুব্ধ হব (অপত্যন্ত সময়ের জন্য) বা "এখানে এবং এখন সংগ্রহ করা" ধারণাটি - কিছু নতুন প্রকল্প, অল্প পরিমাণে নতুন কিছুর সাথে মিশ্রিত, এবং কিছুর সাথে বৃহৎ পরিমাণে। বিদ্যমান সমাধান। বিদ্যমান লাইনে কি উৎপাদন করা সম্ভব।

    অবশ্যই, আমি সামরিক শিল্পের একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে সামরিক-অর্থনৈতিক বিবেচনার সাধারণ আইন যা এই সমস্ত কিছুর উপর প্রাধান্য পায় "এটি কীভাবে ভাল হবে" আমার কাছে স্পষ্ট।
    কেন এই ধরনের কৌশল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভাল কাজ করে? কারণ বিভিন্ন কারণে-
    1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একজন সৈনিকের জীবনের মূল্য আমাদের চেয়ে বহুগুণ বেশি (মৃত্যুর ক্ষেত্রে রাষ্ট্র থেকে সমস্ত ক্ষতিপূরণের যোগফল)
    2) মার্কিন শিল্প বেস আমাদের চেয়ে বড় এবং আরও বৈচিত্র্যময় - উদ্যোগগুলি নিজেরাই পণ্যের বিস্তৃত পরিসরের সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগ রাখে, যা তাদের উভয়ের দক্ষতা এবং তুলনামূলকভাবে নতুন সরঞ্জাম থাকতে বাধ্য করে।
    3) মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট এবং R&D বাজেট আমাদের থেকে কয়েকগুণ বেশি।
    4) স্বতন্ত্র অঞ্চলগুলি যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পর্যাপ্তভাবে প্রতিনিধিত্ব করে না (মূল্য বা গুণমান বা উত্পাদনের স্কেল অনুসারে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মিত্রদের সাথে লাভজনকভাবে স্থাপন করতে পারে।
    5) মার্কিন বিচার ব্যবস্থা, এর বিয়োগ থেকে বিমূর্ত হয়ে, যথেষ্ট সম্ভাবনা দেয় যে আইনজীবীরা তখন অকার্যকর সরঞ্জামের জন্য দায়ীদের পুরো চেইন বরাবর চড়বে - এবং তারা সেখানে দোষীদের খুঁজে পাবে এবং তাদের কাছ থেকে সম্পূর্ণরূপে অমৃত সংগ্রহ করবে। অনুরূপ পদ্ধতির আমাদের দেশে অনেক কম পরিমাণে সম্ভব, আইনি আমলাতন্ত্রের কার্যকারিতা যে নিকৃষ্ট তা উল্লেখ না করে এবং আসামীরা নিজেরাই "পাল করতে" পারে। সাধারণভাবে, আমাদের একটি সত্যিকারের গৌরবময় ঐতিহ্য রয়েছে যে দোষীদের জন্য গভীরভাবে তাকান না - এটি বলা যে এটি অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করে তা অত্যন্ত অবমূল্যায়ন করা।

    শত্রুর কাছ থেকে শিক্ষা নেওয়া কখনই পাপ নয়, আমাদের এটি মনে রাখতে হবে।
    এবং হ্যাঁ, এই সব বানোয়াট উপরে সবসময় পয়েন্ট "1" থাকবে। এটি কিছু বিমূর্ত "নৈতিকতা" বা "উদ্বেগ" নয় যা রাষ্ট্রকে সৈন্যদের নিরাপত্তা উন্নত করতে অনুপ্রাণিত করে - তবে "জীবনের মূল্য" এর মতো একটি প্যারামিটার।
  26. 0
    অক্টোবর 6, 2022 12:33
    অবশেষে, তারা সুরক্ষার বিষয়টি উত্থাপন করতে শুরু করে। এটা অবিলম্বে পরিষ্কার যে এই সব বাজে কথা ছিল. তারা উচ্ছলতা এবং অবতরণের জন্য প্রতি কিলোগ্রামের জন্য লড়াই করেছিল ফলে কোনও সুরক্ষা নেই, কেউ সাঁতার কাটে না, কেউ লাফ দেয় না। বায়ুবাহিত ! বায়ুবাহিত ! বায়ুবাহিত কোথায়? "উইংড ইনফ্যান্ট্রি" সমুদ্রতীরে অবতরণ কোথায়? গম্বুজে আকাশ কোথায়? এমনকি হালকা যানবাহনে ট্যাঙ্ক বাজানোর সময়, তারা এক সেকেন্ডে হত্যা করে। বছরের পর বছর ধরে একটি ছিদ্রকারী অস্ত্র তৈরি করা অপরাধ মাত্র।
  27. +4
    অক্টোবর 6, 2022 12:58
    এক মিলিয়ন বার এবং কয়েক দশক ধরে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। আফগান যুদ্ধের পর থেকে।

    তাই সঠিক প্রশ্ন - "যখন সৈন্যদের একটি সাধারণ সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধ বাহন থাকবে" এর সঠিক উত্তর আছে "কখনই না"।

    শিল্পটি BTR80 এবং BMP1/2 আপগ্রেড করতে পছন্দ করে।
    আর্মি গেম জিতেছে।
    আপনার আর কি দরকার?
  28. +4
    অক্টোবর 6, 2022 13:06
    আমি মনে করি ক্লাসিক সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভূমিকা দীর্ঘকাল ধরে MRAP দ্বারা অনুমান করা হয়েছে, অবিকল একটি পরিবহন হিসাবে। এবং একটি আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক অনেকটা চাকার উপর থাকা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির মতো, তাদের অস্ত্রের মডিউলগুলি একই হওয়া উচিত, পার্থক্যটি কেবল চ্যাসিসে।
  29. PXL
    -3
    অক্টোবর 6, 2022 14:56
    এবং এই নিবন্ধের লেখক কে? এটা কি হবে? তিনি যদি ট্যাঙ্ক বিল্ডিং ইঞ্জিনিয়ার হন, তাহলে কেন তিনি কুবিঙ্কায় প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠানে তার প্রস্তাব পাঠালেন না?
  30. -1
    অক্টোবর 6, 2022 15:45
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, লেখককে ধন্যবাদ। কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির একটি সিরিজ রয়েছে, যাকে টাইফুন, উরাল এবং কামাজ প্ল্যাটফর্ম বলা হয়, তারা 14,2 ধারণ করে, আমি তাদের ইউক্রেনের ক্রনিকলে দেখেছি।
  31. +4
    অক্টোবর 6, 2022 17:28
    আমি কোনভাবেই এই বিষয়ে পেশাদার নই। কিন্তু এটাও আমার কাছে সুস্পষ্ট যে সামরিক পরিবহন সম্মুখ সারির থেকে কতটা দূরে কাজ করার উদ্দেশ্যে তার উপর নির্ভর করে ভিন্ন (আমি জানি একটা আধুনিক ফ্রন্ট লাইন ছাড়াই একটি আধুনিক যুদ্ধ, তা সত্ত্বেও, পরিবহন করা মানুষের দূরত্বের উপর ভিত্তি করে, সেখান থেকে সম্পত্তি। প্রধান শত্রু বাহিনীর সাথে যোগাযোগের লাইন।
    স্পষ্টতই, ভারী পদাতিক ফাইটিং যানবাহন, যেমন T-15, পরিবহনের জন্য, সামনের লাইন থেকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য এবং এমবিটি আগুনের আড়ালে প্রয়োজন।
    একটি শ্রেণী আছে এবং এটি মোট আয়তনের 8/9, শুধুমাত্র পিছনে বিভিন্ন জিনিস বহন করার জন্য পরিবহন, উদাহরণস্বরূপ চিনি, একটি বড় গুদাম থেকে রেজিমেন্ট স্তরের একটি গুদামে গোলাবারুদ। এখানে, সম্ভবত, 74 মিটার দূরত্ব থেকে শুধুমাত্র AK-5 বুলেটের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এবং শুধুমাত্র কেবিন গুরুত্বপূর্ণ।
    এমন কিছু আছে যা পদাতিক বাহিনীকে তার ঘনত্বের জায়গায় নিয়ে আসা এবং ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে স্থানান্তর করা উচিত। এগুলি এই ধরণের মেশিন হতে পারে, যেমন কোল্ডওয়াইন্ড উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে: জেড-এসটিএস সাঁজোয়া গাড়ি ("সুরক্ষিত বিশেষ যান") - রেমডিজেল প্ল্যান্টের বিকাশকারী এবং প্রস্তুতকারক
    হ্যাঁ, এবং আমাদের দরকার বাঘ, ভাল্লুকের মতো যানবাহন - বিশেষ সাঁজোয়া যান, টহল-পুলিশ-অভিযান - কমান্ড এবং স্টাফ যানবাহন। এই BMP এর অন্য সব কাজ আলাদা।

    BTR-80/82 একটি বিস্ময়কর কৌশল, যে কোনো কৌশলের মতোই, এটিকে দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা প্রয়োজন এবং এটি যে উদ্দেশ্যে নয় তার জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। হ্যাঁ, আপনি এটি বিল্ডিং ঝড় নিতে নিতে পারেন. শুধু একটি মেশিনগান এবং কয়েকটি আরপিও নিয়ে যাওয়ার চেয়ে এটি ভাল। তবে এটি হয় একটি পুলিশ অপারেশন, একটি বিশেষ বাহিনীর অভিযান, বা এটি একটি গুরুতর শত্রুর সাথে সম্মিলিত অস্ত্রের যুদ্ধ নয়।
    অবশ্যই, যেমনটি তারা VO-তে লিখেছেন, বর্মে থাকার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল পরিস্থিতিগত সচেতনতা - আপনি কোথায় আছেন, প্রতিবেশীরা কোথায় আছেন, তারা কোথা থেকে শুটিং করছেন এবং সাধারণভাবে সামগ্রিক ছবি দেখার ক্ষমতা।
    সম্ভবত প্রতিটি স্কোয়াডকে একটি কোয়াড্রোকপ্টার দিয়ে সজ্জিত করার মাধ্যমে, 360% দ্বারা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলে ট্যাবলেটে প্রত্যেককে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে ভিডিও সম্প্রচার প্রদান করা সম্ভব হবে। প্রশ্ন হল এই সমস্ত যোগাযোগের চ্যানেলগুলি কতটা নির্ভরযোগ্য, ইউএভি, এই জাতীয় চলচ্চিত্র চালানোর জন্য প্রতিটি স্কোয়াডের জন্য পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ আছে এবং এটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে গেলে কী করতে হবে এবং যোদ্ধারা পরিস্থিতিগত সচেতনতায় অভ্যস্ত।
    একটি 30 মিমি বন্দুকের ব্যয়ে এবং এটিকে 12,7 এবং আরও বেশি 7,62 দিয়ে প্রতিস্থাপন করা কোনও বিকল্প নয়, কারণ ওজন বাড়ানো এমনকি একটি কপালের বর্মকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব করবে না। এবং 30 মিমি সহ স্নাইপার থেকে শহীদ মোবাইল পর্যন্ত যে কোনও কিছুকে চাপা দেওয়ার সুযোগ 7,62 এর চেয়ে অনেক বেশি ...
    এবং অর্থনৈতিক সমস্যা। তিনি গুরুত্বপূর্ণ।
    T-15-এর জন্য দানবীয় তহবিল খরচ হয় - আমি খোলা ডেটা খুঁজে পাইনি, তবে T-14 এর মূল্য $7 মিলিয়ন = 420 মিলিয়ন রুবেল অনুমান করা হয়েছে, এটি শুধুমাত্র AFAR রাডারে T-15 বেস থেকে পৃথক এবং টাওয়ার আসুন একটি সুপার বিকল্প কল্পনা করি যখন T-15 ইতিমধ্যেই অর্ধেক মূল্য = 210 মিলিয়ন রুবেল প্রতি পিস = 0,21 গজ রুবেল / টুকরা।
    আমাদের বিমানের কমপক্ষে 3000 ইউনিট প্রয়োজন। এই হিসাবের উপর ভিত্তি করে, চুক্তিবদ্ধ সৈন্যদের গ্রুপিং এবং যারা যুদ্ধ করছে এবং রেম্বাট ইত্যাদিতে সদর দফতরে নয়, প্রায় 3000000। একটি বিএমপি = 9 জন লোক পরিবহন করে। 3000 পিস একই সাথে 27000 মানুষকে যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দিতে সক্ষম। 10 জন হাঁটার জন্য সামনে পিছনে প্রায় পুরো নগদ গ্রুপিং স্থানান্তর. যদি আমরা ধরে নিই যে ডেলিভারি কাঁধটি 50 কিলোমিটারের মধ্যে, তারপর রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর 50 কিমি/ঘন্টার উপর ভিত্তি করে, তাহলে 10 ঘন্টার মধ্যে প্রত্যেককে 50 কিমি পরিবহন করা যেতে পারে + আহতদের নিয়ে যান। 3000 পিসি*0,21 ইয়ার্ড ঘষা= 630 ইয়ার্ড ঘষা। 300 পিসি/বছর রিলিজ করা (এটি চাপযুক্ত, তবে আমি মনে করি এটি একটি সংখ্যার সাথে সংগঠিত করা সম্ভব) সক্ষমতা সম্প্রসারণ/আধুনিকীকরণে বিনিয়োগ না করে প্রতি বছর 63 ইয়ার্ড অর্থের প্রয়োজন হবে, যা বর্তমান হারে প্রায় 1 গজ মার্কিন ডলার। . অন্যদিকে, "অংশীদাররা" আমাদের কাছ থেকে 300 টিরও বেশি চুরি করেছে এবং কিছুই নয় .... এবং আবার, কেউ অন্য ইয়ট কিনবে না এবং এটিই, তবে এটি সত্যিই ছেলেদের জীবন। এবং অবশ্যই কৌশল, কৌশল এবং কমান্ডার, সার্জেন্ট এবং প্রাইভেটদের প্রশিক্ষণ ... যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা ...
  32. +2
    অক্টোবর 6, 2022 19:43
    তচাঙ্ককে আগে আবিষ্কার করে ধ্বংস করতে হবে, এটাই সব... আর আরপিজি-৭-এর বিপরীতে, বিপিএম এখনো আবিষ্কার হয়নি, ইজরায়েল ছাড়া।
  33. -1
    অক্টোবর 6, 2022 20:25
    OFS 80, মিনিট 155 মিমি-এর টুকরোগুলির প্রতি BTR-120 এর বর্মের প্রতিরোধের কোন অনুমান আছে - কোন দূরত্ব থেকে বা কোন গতিতে এটি একটি ঘা ধরে? সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে জ্যাভেলিন এবং এসক্যালিবার ব্যবহারের বিকল্পগুলি সুস্পষ্ট কারণে বিবেচনা করা হয় না। প্রচলিতভাবে, আমি যা বুঝতে চাই: আধুনিক স্ট্যান্ডার্ড NATO OFS-এর KVO জানা, খনি - নিয়ন্ত্রণহীন এবং উচ্চ-নির্ভুলতা নয়, চলার পথে BTR-80 এলাকায় গুলি চালানোর সময় ছিটকে যাওয়ার সম্ভাবনা বুঝতে। সম্প্রতি আমি 30 কিলোমিটার দূরত্বে স্থির দাঁড়িয়ে থাকা একটি ট্যাঙ্কের আকারকে আঘাত করার জন্য ডি-15 শটের আয়তনের একটি আদিম অনুমান তৈরি করেছি - সীমা .. 1800 এর সম্ভাব্যতার সাথে 0,9 টিরও বেশি শেল বেরিয়ে এসেছে। কার্যত কখনই নয়। ওয়েল, ক্লাসিক আর্ট চড়ুই = একক লক্ষ্যে গুলি করার জন্য নয়, যদি এগুলি গুদামঘর, বিমান ক্ষেত্র, পরিখার বড় স্কোয়ার না হয় :) ..
  34. +1
    অক্টোবর 6, 2022 21:01
    সবকিছু সঠিক, লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা
    এটা দুঃখজনক যে শীর্ষরা স্পষ্ট বুঝতে পারে না ...
    যাইহোক, তাদের অন্যান্য নির্দেশিকা আছে ... :)
  35. 0
    অক্টোবর 6, 2022 21:15
    তুমি জান. এই নিবন্ধের অধীনে মন্তব্যে অনেক "বিশ্লেষকদের" মন্তব্য দেখে, সেইসাথে অন্যান্য নিবন্ধগুলি যা গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যানগুলির সমস্যাগুলি বিবেচনা করে। আমি বুঝতে পেরেছি যে এই ধরনের লোকেদের কাছ থেকে একটি বড় শতাংশ অর্থহীনতার সমস্যা থেকে আসে ... যে তারা যখন সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে কথা বলে তখন তারা তাদের মাথায় BMP শুনতে পায়। আপনি তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যাখ্যা করেন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রধান পরামিতি হল নিরাপত্তা, ক্ষমতা এবং দ্রুত এবং নিরাপদে চলে যাওয়ার ক্ষমতা। এবং তারা উত্তর দিল, "এবং কিভাবে গাড়িটি আগুন দিয়ে পদাতিককে সমর্থন করবে?" অথবা "এবং যদি যুদ্ধে তারা একটি ট্যাঙ্কের সাথে দেখা করে?" এবং আপনি এই ধরনের লোকদের বোঝাতে পারবেন না যে "হ্যালো! আমরা একটি সাঁজোয়া পরিবহনের কথা বলছি, একটি ট্যাঙ্ক বা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন সম্পর্কে নয়, যা সামনের সারির সরঞ্জাম। এটি ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান যা এই সমস্যাগুলি সমাধান করা উচিত। সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের উচিত সৈন্য এবং বিধানগুলিকে সততা এবং সুরক্ষার সাথে অবস্থানের অংশ থেকে যোগাযোগের লাইন এবং পিছনের দিকে সরবরাহ করা।" একই সময়ে, BMP এর আসল সংস্করণে আর প্রাসঙ্গিক নয়। প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা অর্জন করা কেবল অসম্ভব।

    আমি লেখকের ধারণার সাথে পুরোপুরি একমত নই যে বিএমপিগুলিকে একটি পদাতিক ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল হিসাবে ব্যবহার করা উচিত, যা সম্পদ পরিবহন করে, বা প্রয়োজনে সৈন্যদের। কিন্তু অন্তত আমি পরীক্ষার সাইটে পরীক্ষায় এই ধরনের একটি মডেল পরীক্ষা করব। সর্বনিম্ন, উচ্ছ্বাস বজায় রেখে 6-8 জনের ল্যান্ডিং ফোর্স মিটমাট করার ধ্রুবক প্রয়োজনীয়তা বুকিং সীমাকে অনেকটাই দুর্বল করে দেয়, যা সামনের লাইনের গাড়ির জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

    তারপরও. আমি লেখকের ধারণার সাথে পুরোপুরি একমত নই। কিন্তু বিবেচনা না করাকে আমি তার ধারণাকে অযোগ্য মনে করি না। বিপরীতভাবে, আমি এই ধরনের একটি মডেল বিবেচনা এবং অধ্যয়ন করতে আগ্রহী হবে. একটি মডেল যেখানে একটি পদাতিক যুদ্ধের যান একটি ভারী সাঁজোয়া যান যা সার্বজনীন দ্রুত-ফায়ার অস্ত্র (30, 40 বা 57 মিমি বন্দুক) সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে বেশি বর্ম রয়েছে (পাশে 20 এবং 30 মিমি বন্দুকের শেল সহ্য করতে সক্ষম এবং কপালে আঘাত করলে আরও শক্তিশালী শেল)। একই সময়ে, সরল এবং বিশাল গ্রেনেড লঞ্চারের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য হুলটি রিমোট সেন্সিং এর বিস্ফোরণ সহ্য করতে সক্ষম। একই সময়ে, প্রয়োজনে এটি বেশ কিছু সৈন্যকে তার বর্মের অধীনে নিতে সক্ষম। এক ধরনের হালকা পদাতিক ট্যাঙ্ক। সর্বদা সামনের দিকে একটি ট্যাঙ্কের সাথে দেখা করার সুযোগ থাকার কারণে, এই জাতীয় পদাতিক যুদ্ধের যান এখনও একজোড়া এটিজিএম মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হতে পারে (এবং এমনকি প্রয়োজন)। তাই আমরা এমন একটি গাড়ি পাই যা ট্যাঙ্ক এবং আধুনিক ভারী পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের মধ্যে একটি কুলুঙ্গিতে থাকবে।
    এটি একটি ট্যাঙ্কের চেয়ে ছোট এবং হালকা হবে, তবে একই সময়ে, সর্বদা যোদ্ধাদের একটি বিচ্ছিন্নতা মিটমাট করার প্রয়োজনের অভাবের কারণে, সমস্ত ভর প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা হয়েছিল, যে কারণে, পর্যাপ্ত মাত্রা বজায় রাখার সময় (পছন্দ নয় কিছু ভারী পদাতিক ফাইটিং যান যা এখন আছে), এটি আধুনিক পদাতিক ফাইটিং যানের চেয়ে বেশি নিরাপদ হবে।
    1. উদ্ধৃতি: Mustachioed Kok
      তুমি জান. এই নিবন্ধের অধীনে মন্তব্যে অনেক "বিশ্লেষকদের" মন্তব্য দেখে, সেইসাথে অন্যান্য নিবন্ধগুলি যা গার্হস্থ্য সাঁজোয়া যানগুলির সমস্যাগুলি বিবেচনা করে। আমি বুঝতে পেরেছি যে এই ধরনের লোকেদের কাছ থেকে একটি বড় শতাংশ অর্থহীনতার সমস্যা থেকে আসে ... যে তারা যখন সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে কথা বলে তখন তারা তাদের মাথায় BMP শুনতে পায়। আপনি তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যাখ্যা করেন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রধান পরামিতি হল নিরাপত্তা, ক্ষমতা এবং দ্রুত এবং নিরাপদে চলে যাওয়ার ক্ষমতা। এবং তারা উত্তর দিল, "এবং কিভাবে গাড়িটি আগুন দিয়ে পদাতিককে সমর্থন করবে?" অথবা "এবং যদি যুদ্ধে তারা একটি ট্যাঙ্কের সাথে দেখা করে?" এবং আপনি এই ধরনের লোকেদের ব্যাখ্যা করতে পারবেন না যে "হ্যালো! আমরা একটি সাঁজোয়া পরিবহনের কথা বলছি

      হ্যাঁ, ঠিক এমনই হয়।
  36. 0
    অক্টোবর 6, 2022 21:34

    যে মত কিছু।
    মনে রাখবেন যে আমি যা প্রস্তাব করেছি তা নয়।
  37. 0
    অক্টোবর 6, 2022 22:10
    প্রশ্ন - কে বসে মস্কো অঞ্চলে সরঞ্জামের অর্ডার দেয়? উত্তর যারা যুদ্ধ করে না। সেখানে অবশ্যই কোন প্রাক্তন মেকানিক্স নেই।
    1. 0
      অক্টোবর 7, 2022 23:16
      তারা কেবল বেসামরিক সার্ডিউকভের অধীনে ভাল সরঞ্জামের অর্ডার দিয়েছিল, আইভেকো থেকে শুরু করে, যা রাশিয়ান অটো শিল্পকে এগিয়ে নিয়েছিল
  38. 0
    অক্টোবর 7, 2022 05:50
    আমি ভয় পাচ্ছি যে এগুলি সেই কাজের টুকরো টুকরো যা অ্যাংলো-স্যাক্সনরা রাশিয়ার বিরুদ্ধে দীর্ঘকাল ধরে করে আসছে, যেমনটি তারা তাদের সময়ে রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে করেছিল .. প্রতিরক্ষা শিল্প দখল করার তাদের ইচ্ছা, এবং তহবিলের অভাব, এবং দেউলিয়া হওয়ার প্রচেষ্টা, এবং তারপরে সেগুলি বন্ধ করা।
  39. +1
    অক্টোবর 7, 2022 06:58
    একদিকে, সবকিছু বোধগম্য এবং স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, অনেক কিছু জরুরিভাবে ঠিক করা দরকার। এবং এখানে একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে: কেন এটি আদৌ সম্ভব হল? কে ক্রমাগত রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রতিনিধিদের সামরিক সরঞ্জামের নকশা এবং তৈরির কাজগুলিকে সহজ করার পরামর্শ দিচ্ছেন? আপনি কি এটি নিজে ভেবেছেন বা কেউ আপনাকে বলেছে? প্রতিরক্ষা উদ্যোগগুলি পদ্ধতিগতভাবে জ্বরে কতটা নিচু, যা হঠাৎ করে মালিকহীন হয়ে যায় বা তাদের দেউলিয়া করার চেষ্টা করে।
  40. 0
    অক্টোবর 7, 2022 08:36
    নিবন্ধটিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দুটি উপসংহারের অভাব রয়েছে:
    7. 1-4 উপসংহারের জন্য কাকে গুলি করা উচিত
    8. যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উপসংহার 5 এবং 6 বাস্তবায়নের জন্য কাকে গুলি করতে হবে।
    বিশেষত পদবি দ্বারা, শেষে একটি বাধ্যতামূলক মৃত্যুকথা সহ শিরোনাম এবং রাজকীয়তার উল্লেখ সহ।
  41. ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
    এটি গাড়ি এবং সৈন্যদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে

    আপনি সকলেই কোথা থেকে আরোহণ করছেন? চার্টারটি একটি চেইন মোতায়েন করার জন্য ল্যান্ডিং পার্টিকে নামানোর ব্যবস্থা করে, এবং যাতে এটি গাড়ির শরীরের পিছনে লুকিয়ে থাকে। টিসিপি।
  42. -2
    অক্টোবর 7, 2022 10:20
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ
    পদার্থবিদ্যা হস্তক্ষেপ করে। এটি গাড়ির শরীরের কেন্দ্র। দৃঢ়তা এবং স্টিফেনার কি আপনি জানেন? আপনি কি কল্পনা করতে পারেন পক্ষের "কাট" কি হতে পারে?

    এবং শারীরিক পরিপ্রেক্ষিতে অনমনীয়তা কি? "পাশে কাটা দেখেছি" - ভাল, একটি ক্লাউন।
    1. +1
      অক্টোবর 9, 2022 21:35
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ

      এবং শারীরিক পরিভাষায় অনমনীয়তা কি?

      তুমি কি আদৌ স্কুলে গিয়েছিলে?
      দৃঢ়তা যান্ত্রিক অনমনীয়তা (এছাড়াও দৃঢ়তা) একটি প্রদত্ত স্থানাঙ্ক ব্যবস্থায় একটি নির্বাচিত দিক বরাবর প্রয়োগকৃত শক্তি থেকে বিকৃতি (আকৃতি এবং / অথবা মাত্রার পরিবর্তন) প্রতিরোধ করার জন্য একটি কঠিন শরীর, কাঠামো বা এর উপাদানগুলির ক্ষমতা।
  43. 0
    অক্টোবর 7, 2022 19:31
    একটি "স্বাভাবিক" সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ধারণাটি নীচের একটি একক ফটো দিয়ে চিত্রিত করা যেতে পারে।
    mmm কি? M113 সাধারন সাঁজোয়া কর্মী বাহক? এটা কোন স্যুপ থেকে?
    উপরের ফটোটি একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের বিকাশের সঠিক পদ্ধতির প্রদর্শন করে - গতিশীল সুরক্ষা এবং গ্রেটিং সহ একটি মাল্টি-টন যান একটি 7,62 মেশিনগান সহ একটি ম্যানুয়াল বুরুজ দিয়ে সজ্জিত। এই মেশিনের অগ্রাধিকার সুস্পষ্ট.
    এবং দৃশ্যত আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এক টন পর্যন্ত পৌঁছায় না। আপনি এখানে ডিজেড কোথায় দেখেছেন, আমি বুঝতে পারছি না।
  44. 0
    অক্টোবর 7, 2022 19:39
    Decimalegio থেকে উদ্ধৃতি
    একই মন্ত্র""""চাকা রাশিয়ান কাদায় কাজ করে না"""।

    নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করবেন না. ট্রাকগুলি প্রধানত রাস্তায় এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে সামরিক সরঞ্জাম চালায়। তবে যেখানে এটি প্রয়োজনীয়, চাকাগুলি খুব বেশি ভারী নয়।
  45. 0
    অক্টোবর 7, 2022 21:16
    কর্মকর্তা ও জেনারেলদের মধ্যে এভাবে কত বিশ্বাসঘাতক ও চোরকে গুলি করতে হবে? আর যথেষ্ট গোলাবারুদ? অথবা সম্ভবত শণ দড়ি ব্যবহার? এটা পুনর্ব্যবহারযোগ্য! তারা আর রাশিয়াকে ভয় পায় না, কারণ ব্লা ব্লা ব্লা এবং ঘৃণা ছাড়া, ন্যাটো সদস্যরা কিছুই শুনতে পান না এবং তথাকথিত "লাল লাইন" অনেক আগেই অদৃশ্য হয়ে গেছে! ক্রেমলিন কি সত্যিই রাশিয়ার ভূখণ্ডে পরমাণু হামলার জন্য জেগে ওঠার জন্য অপেক্ষা করছে? এটা দেশের নেতৃত্বের সামরিক-রাজনৈতিক নপুংসকতা, আর আপনার সমর্থক এই লেখা! ভাবুন তো ন্যাটোতে রাশিয়ার নেতৃত্ব কাকে বলে মনে করা হয়!
  46. -2
    অক্টোবর 7, 2022 21:54
    শেষ পর্যন্ত পড়তে খুব অলস। আমি Pasternak পড়িনি, কিন্তু আমি তাকে নিন্দা করি।
    ট্র্যাক করা পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য - আমি জানি না, এটি শুধুমাত্র অর্থের ব্যাপার (পন্টুন পার্ক সহ)। হেজহগ বুঝতে পারে যে এই ধরনের একটি পদাতিক যুদ্ধের যানটি একচেটিয়াভাবে ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলিতে নিযুক্ত পদাতিক বাহিনীর জন্য একচেটিয়া হবে।
    চাকার যানবাহনের ক্ষেত্রে, BTR-152, যা কাদা দিয়ে কমবেশি সহনীয়ভাবে ক্রল করে, এর এক্সেল লোড 3,5 টনের কম। BTR-70 এর জন্য, এটি 4 টনের বেশি নয়। এবং কোনও ইঞ্জিন শক্তি ক্ষতিপূরণ দেয় না এই. এটা অত্যুক্তি হবে না যদি আমি বলি যে 5 টন প্রতি এক্সেল পরম সীমা। পাশাপাশি অক্ষের সংখ্যা 4-এর বেশি নয়। 20 টনের একটু কম ওজনের সাথে, BMP-3 বাস্তব যুদ্ধের দূরত্বে M2 12,7 থেকে পাশ থেকে সুরক্ষিত।
    যাইহোক, ইঞ্জিনটি সামনে রয়েছে, একটি ভারী মুখও ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য ভাল নয়। Zaporozhets মনে রাখবেন.
  47. 0
    অক্টোবর 8, 2022 19:37
    ইসরায়েলের প্রতিরক্ষা বাহিনীতে যোগদান...
  48. 0
    অক্টোবর 9, 2022 07:09
    কিন্তু আমাদের কাছে ধনুর্বন্ধনী এবং শক্তির একটি নিকেল-ধাতুপট্টাবৃত উল্লম্ব রয়েছে। এবং হ্যাঁ, সাইবেরিয়ান ক্রেনগুলি পথ জানে: নেতা তাদের দেখিয়েছিলেন।
  49. +3
    অক্টোবর 9, 2022 17:51
    এখানে আমরা রেইখের মধ্যে আছি এবং "কমপ্যাক্ট কন্ট্রাক্ট আর্মি" কতটা তরল ছিল তা দেখেছি।
    এই যুদ্ধটি দ্ব্যর্থহীনভাবে দেখিয়েছিল যে একটি চুক্তি সেনাবাহিনী ইচ্ছাকৃতভাবে প্রযুক্তিগতভাবে পিছিয়ে থাকা শত্রুর বিরুদ্ধে বা এমন শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য উপযুক্ত যার জেনারেলদের তুচ্ছভাবে ঘুষ দেওয়া যেতে পারে (যেমন ইরাকের ক্ষেত্রে ছিল)।
    উপরন্তু, লেখক তুচ্ছভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ এবং দেশপ্রেম বিরোধী কর্মের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন না।
    উদাহরণস্বরূপ, পাল্টা গেরিলা অপারেশনে কর্মীদের বিপদ কি? এটা ঠিক - একটি অ্যামবুশ. অতএব, কর্মীরা সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে চড়ে। যাতে পাশ দিয়ে আঘাত করা একটি ক্রমবর্ধমান গ্রেনেড বিচ্ছেদের জন্য মারাত্মক না হয়।
    তবে ওয়েহরমাখটের সাথে যুদ্ধে, এই জাতীয় যাত্রা খুব দ্রুত জনপ্রিয়তা হারিয়েছে। কারণ এইরকম তুচ্ছ, ঠিক, শুধুই বাজে কথা - বিদ্রোহী/পক্ষপাতি/জঙ্গিদের 152-মিমি হায়াসিন্থ কামানের এক বা দুটি ডিভিশন রেডিও ফিউজ দিয়ে প্রজেক্টাইল ফায়ার করার মতো এত কম পরিমাণে কখনও ছিল না। এবং দেখা গেল যে মোটর চালিত রাইফেল সংস্থার বেশিরভাগ কর্মী, বর্মে চড়ে, যখন এই সংস্থাটি এক বা দুটি হায়াসিন্থ বিভাগ থেকে আগুনে ঢেকে গিয়েছিল, তখন মিন্সমিটে পরিণত হয়েছিল। কারণ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পাশের বর্ম এবং ছাদের বর্ম, যেমনটি প্রমাণিত হয়েছে, হয় 2-3 মিটারের বেশি দূরত্বে ভেঙ্গে গেলে শেলগুলির টুকরো দ্বারা অনুপ্রবেশ করা যায় না, বা টুকরোগুলি বর্মটিকে ছিদ্র করে, তবে এমনকি জ্যাকেট উপাদান তাদের থামাতে পারে. কিন্তু বডি আর্মার 10-12 মিটারের ফাঁক দূরত্বেও এই ধরনের সুরক্ষা প্রদান করে না। দ্রুত আগুন সাধারণত 4 রাউন্ড হয়। প্রথম শেলগুলি এক গলপে গুলি করা হয়, বাকিগুলি - যখন বন্দুক প্রস্তুত হয়। এটি প্রায় এক মিনিট সময় নেয়। রেডিও ফিউজ নিশ্চিত করে যে প্রজেক্টাইলটি সবচেয়ে অনুকূল উচ্চতায় বিস্ফোরিত হয়েছে, যা টুকরোগুলির সর্বাধিক ক্ষতিকারক প্রভাব প্রদান করে। মোট, এটি 72 শেল হতে দেখা যাচ্ছে, সবচেয়ে ছোট। এবং প্রত্যক্ষদর্শীরা জানিয়েছেন যে ইতিমধ্যেই শেলগুলির প্রথম সালভো বিস্ফোরণগুলি বর্মের টুকরো এবং একটি বিস্ফোরণ তরঙ্গ সহ বেশিরভাগ কর্মীকে ভাসিয়ে নিয়ে গেছে। অন্যরা ঝাঁপিয়ে পড়ে, শুধুমাত্র বাতাসের ফাঁক দিয়ে আঘাত করার জন্য। একই সময়ে, বর্মের আড়ালে থাকা একজনও ব্যক্তি আহত হননি।
    অতএব, আমি আশ্চর্য হব না যখন, উক্রভ-ওয়েহরমাখটের সাথে যুদ্ধের ফলাফলগুলি অনুসরণ করে, তারা বলে যে আফগানিস্তান বা চেচনিয়ার যুদ্ধ থেকে শুরু করে যা কিছু শেখানো হয়েছিল, তা অভিশাপ দেয় না এবং ভুলে যায় না। জঙ্গিদের পরে পাহাড়ের চারপাশে দৌড়ানো একটি নিয়মিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের থেকে একরকম আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা, একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ফ্রন্ট লাইন সহ, যখন শত্রুর শত শত আর্টিলারি টুকরো এবং শত শত এমএলআরএস থাকে। এমনকি সামনের সারিতে অগ্রসর হওয়াও শত্রুর আগুনের প্রভাবে ঘটে। আফগানিস্তানের দুশমান বা ককেশাসের জঙ্গিদের জন্য পাহাড়ের চারপাশে দৌড়ানোর সাথে কিছুই করার নেই।
    আমার মনে আছে আফগানিস্তানের যুদ্ধের কয়েক বছর পর, হঠাৎ একটি "উজ্জ্বল" ধারণা জন্মেছিল যে পুরো সোভিয়েত সেনাবাহিনীকে পুনরায় তৈরি করা উচিত। স্ব-চালিত বন্দুক, ট্যাঙ্ক, ভারী কামান প্রয়োজন হয় না, তবে শুধুমাত্র হাতে বহন করা যায় এমন অস্ত্র প্রয়োজন। তদুপরি, সমস্ত বিভাগ রূপান্তরিত হতে চলেছে। এবং ট্রান্সবাইকালিয়ায় দাঁড়িয়ে পিএলএ-র সুরক্ষিত এলাকার বিরুদ্ধে, এবং হাঙ্গেরি, জার্মানি এবং পোল্যান্ডের সমভূমিতে দাঁড়িয়ে। যেমন, এটা কি, আফগানিস্তানে, স্ব-চালিত বন্দুক, ট্যাঙ্ক এবং ভারী টাওয়া বন্দুকগুলি নিজেকে খুব ভাল দেখায়নি, তাই জার্মানিতেও তাদের প্রয়োজন নেই। আমরা ন্যাটোর "ভারী" বিভাগের বিরুদ্ধে গাড়িতে চলাচলকারী হালকা বিভাগের সাথে লড়াই করব।
    এটা ভালো যে তখন বুদ্ধিমান লোক পাওয়া গেল যারা উন্মত্ত সংস্কারকদের মাথা দিয়েছে।
    এবং এখন আমরা পাল্টা গেরিলা অপারেশন থেকে শেখা অভিজ্ঞতার জন্য অন্ধ প্রশংসার ফল পাচ্ছি।
    1. +1
      অক্টোবর 13, 2022 14:41
      19 শতকে অনুরূপ কিছু ঘটেছিল, যখন আমরা ককেশাস এবং মধ্য এশিয়ায় সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিলাম, ক্রিমিয়ান কোম্পানি, তাই "স্কোয়াড ম্যানিয়া", প্রত্যাখ্যান, কিছু পর্যায়ে, কর্পস সিস্টেম থেকে, ইত্যাদি .. এটি রাশিয়ান-জাপানি এবং তারপরে প্রথম বিশ্বে আমাদের কঠোরভাবে আঘাত করেছিল ...
  50. -2
    অক্টোবর 9, 2022 22:32
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভোরন্টসভ

    তুমি কি আদৌ স্কুলে গিয়েছিলে?

    চমৎকার, প্রথম বাধা নেওয়া হয়, তারপর কি?
  51. +1
    অক্টোবর 10, 2022 00:38
    সম্ভবত ধারণাটি প্রসারিত করা দরকার।
    1 সামরিক কর্মীদের যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দেওয়ার জন্য এবং সেখান থেকে তাদের তুলে নেওয়ার জন্য আমাদের সরঞ্জাম দরকার। এই সরঞ্জামের উপযুক্ত মাত্রা এবং বর্ম থাকতে হবে। ছোট অস্ত্র সহ পরিবহন মডিউল। 12,7 মিমি ক্যালিবার সহ একটি দ্রুত-ফায়ার মেশিনগান যথেষ্ট হবে। আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক কেন এই ধীশক্তি. যখন আপনাকে সেই সবুজ বা সেই ছোট্ট বাড়িতে আঘাত করতে হবে, 7,62 মিমি ক্যালিবার সবসময় যথেষ্ট নয়। যুদ্ধের উত্তাপে, কেউ লক্ষ্য করে আগুন চালাবে না। আমাদের যত দ্রুত সম্ভব আগুন থেকে লোকজনকে বের করে আনতে হবে। 12,7 মিমি ক্যালিবার একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক বড় ক্যালিবার এবং 7,62 ক্যালিবারের সর্বদা পর্যাপ্ত প্রাণঘাতী না হওয়ার মধ্যে একটি সমঝোতা।
    2 একই সময়ে, স্থল থেকে যুদ্ধক্ষেত্রে সামরিক কর্মীদের ফায়ার সাপোর্টের জন্য পৃথক সরঞ্জাম প্রয়োজন। টুইন 30 মিমি ক্যালিবার ইনস্টলেশন এবং স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার এখানে ন্যায়সঙ্গত। যখন আপনি এটিকে সেখানে, সেখানে এবং সেখানে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ছিঁড়ে ফেলতে হবে, বা বাইরে লেগে থাকার সুযোগ দেবেন না। আপনি ট্র্যাক বা চাকার উপর একটি হেলিকপ্টার সংস্করণ বলতে পারেন. অবশ্যই, এমনকি বর্মের উপর সৈন্য পরিবহনের কোন ইঙ্গিত ছাড়াই। BMPT এই উদ্দেশ্যে অনেক বড় এবং এর MANPADS এর নিষ্কাশনের সাথে পদাতিক বাহিনীকে পোড়াতে পারে।
  52. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2022 07:04
      উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট
      বিতর্কিত বক্তব্য,

      অনস্বীকার্য। নিঃসন্দেহে গভীরভাবে ভ্রান্ত এবং দুষ্ট, যা প্রকৃত যুদ্ধ সম্পর্কে যা কিছু জানে তারা কয়েক দশক ধরে চিৎকার করে আসছে। তবে "সবকিছু পেশাদারদের দ্বারা করা উচিত" এই ধারণার প্রবক্তাদের একটি সুবিধা রয়েছে। তারা ক্ষমতায় থাকার কারণে সবকিছু গুছিয়ে ফেলেছে। এবং আমরা যা করতে পারি তা হল ব্যথায় চিৎকার করা...
  53. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  54. 0
    অক্টোবর 11, 2022 15:59
    সেনাবাহিনীকে অবশ্যই পেশাদার হতে হবে, এজন্যই আমরা প্রতিটি কনস্ক্রিপ্টের সাথে একটি চুক্তি শেষ করব।

    HZ. আমার মতে এটা একটা ভাড়াটে বাহিনী।

    পুনশ্চ. একটি যোগ্যতা হিসাবে পেশাদারিত্ব সম্পর্কে, সবচেয়ে বিরক্তিকর উদাহরণ হল WWII এর লুফ্টওয়াফ। নিঃশেষিত টেক্কাগুলি বিশাল মিডলিং দ্বারা ছিটকে গেছে।
  55. 0
    অক্টোবর 12, 2022 07:00
    আধুনিক বিশ্বে, একটি সত্যিকারের কার্যকর সেনাবাহিনী কল্পনা করা অসম্ভব যা পেশাদার (চুক্তির) ভিত্তিতে নিয়োগ করা হবে না।
    হায়রে, নিবন্ধের প্রথম বাক্যটিই নির্দেশ করে যে এর লেখকের শোনার মতো কিছু নেই। মাথার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ বিবরণের অভাবের কারণে) আসলে, ইউক্রেনীয় কনস্ক্রিপ্ট আর্মি সবেমাত্র আমাদের উচ্চ পেশাদার চুক্তি সেনাবাহিনীকে নামিয়ে এনেছে। এবং এই মূর্খ ধারণার জন্য, যা লেখক তার নিবন্ধে কেন্দ্রীভূত করেছেন, সদ্য বন্দী ইউক্রেনীয় অঞ্চলের বাসিন্দারা এখন মূল্য পরিশোধ করছেন, যাদের গুলি করে খাদে ফেলে দেওয়া হয়েছে।
    ভাবা যায় না? আপনার দারোয়ানদের কাছে যাওয়া উচিত, সেখানে আপনার উচ্চ বিকশিত কল্পনার প্রয়োজন নেই ...
  56. 0
    অক্টোবর 12, 2022 18:51
    নিবন্ধটি থেকে আমি বুঝতে পেরেছি যে অন্যান্য সাঁজোয়া কর্মী বাহককে আত্মবিশ্বাসের সাথে আঘাত করতে সক্ষম অস্ত্র দিয়ে সাঁজোয়া কর্মী বাহককে সজ্জিত করা মূল্যবান নয়। কারণ এটা কোন ব্যাপার না!
  57. 0
    অক্টোবর 13, 2022 14:31
    লেখকের যুক্তি অদ্ভুত লাগছে! - ঠিক আছে, হ্যাঁ, সম্প্রতি পর্যন্ত আমরা একটি ছোট, পেশাদার সেনাবাহিনীর উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভর করেছিলাম, কিন্তু তারপরে দেখা গেল যে এই জাতীয় সেনাবাহিনী বিভিন্ন ধরণের সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে ভাল, তবে যে কোনও বড় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, এটি স্থবির হয়ে পড়ে... বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য যেকোনো মূল্যের, সহ। এবং অস্ত্র অপসারণের কারণে, এমনকি এটি এতটা স্পষ্ট নয়... সাইড আর্মারের কিছু শক্তিশালীকরণ একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে গ্রেনেড লঞ্চার থেকে রক্ষা করে না, উদাহরণস্বরূপ... একটি দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ, যা লেখককে বিরক্ত করে অনেক কিছু, জাম্বিয়া থেকে: তারা যুদ্ধ মডিউল সহ "টাইগারস" সরবরাহ করেছিল... আমাদের অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে জিম্বাবুয়েরা নিজেরাই তাদের এইভাবে আদেশ করেছিল... এবং আপনার মনে করা উচিত নয় যে তারা জানে না তারা কী করছে ... অসংখ্য জিহাদ মোবাইল একই কথা বলে: তাদের কোনো বর্ম নেই, ইউক্রেনীয়রা সব কিছুতে যুদ্ধের মডিউল রাখে... নৈতিক: আমাদের বর্ম এবং অস্ত্রের মধ্যে ভারসাম্য দরকার... লেখকের মতে, আমাদের সাঁজোয়া যান সামরিক বাহিনীর জন্য শুধুমাত্র "বাস" হওয়া উচিত, কিন্তু আমাদেরও লড়াই করতে হবে, আমাদের তাত্ত্বিকরা এই ধারণাটি কোনওভাবে মিস করেছেন... হ্যাঁ, এটি সম্ভব গাড়ির ওজন বাড়ানো, বর্মকে শক্তিশালী করা (ফায়ার পাওয়ারের খরচে নয়), তবে এটি একটি প্রতিষেধক নয়, কারণ 12,7 মিমি ক্যালিবারের আধুনিক পশ্চিমা স্নাইপার রাইফেলগুলি আর্মার পেনিট্রেশন দেয় - 30 মি এ 500 মিমি... এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক বর্ম প্রচলিত ছোট অস্ত্র থেকে রক্ষা করে ...
  58. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  59. +1
    অক্টোবর 13, 2022 22:11
    সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ যানের প্রয়োজনীয়তার বিশ্লেষণের জন্য, যদি এমন একটি সুযোগ থাকে, তাহলে সামরিক অভিযানের বিভিন্ন থিয়েটারে ব্যাপক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা সহ একটি খোলা গোলটেবিল অফিসার এবং সৈন্যদের বসতে হবে এবং নেতৃস্থানীয় ডিজাইনাররা। সামরিক সরঞ্জাম এবং আমরা সবাই, অপেশাদার, তাদের আলোচনা শুনতে কি হবে.
    আমি মনে করি এটি শুনতে খুব দরকারী হবে.
    1. 0
      অক্টোবর 22, 2022 15:20
      ডিজাইনারদের এর সাথে কি করার আছে? তারা ঠিক করে না যে কী উত্পাদন করতে হবে এবং কী পরিষেবা দিতে হবে। বড় পেটের ছেলেদের এই বালতিতে সামনের লাইন বরাবর গড়িয়ে দেওয়া দরকার; যারা থাকবে (যদি থাকে) তারা দ্রুত সেনাবাহিনীকে এমন সাঁজোয়া কর্মী বাহক দিয়ে পূরণ করবে যে ইহুদিরা হিংসা করবে।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি জানি না কোন ছেলেদের বড় পেটের সাথে আপনি বলতে চাচ্ছেন।)) ঠিক আছে, যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, এই ছেলেরা সামনের লাইন থেকে অনেক দূরে, যেখানে প্রধান সামরিক কাজগুলি সমাধান করা হয় এবং উত্পাদন থেকে, যেখানে সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করা হয় এই সমস্যাগুলি সমাধান করুন, তবে একই সাথে তারা সিদ্ধান্ত নেয় কে কীভাবে লড়াই করবে এবং এর জন্য কী তৈরি করবে। মোদ্দা কথা হল যুদ্ধক্ষেত্রে কে সরাসরি সমস্যার সমাধান করে এবং কারা এর জন্য যন্ত্রপাতি তৈরি করে তাদের নিজেদের মধ্যে অপ্রয়োজনীয় মধ্যস্থতাকারী থাকবে না।
  60. 0
    অক্টোবর 14, 2022 03:12
    আমাদের প্যারেডের জন্য আধুনিক সরঞ্জাম আছে, কিন্তু আমরা পুরানো কার্ডবোর্ড সোভিয়েত পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে যুদ্ধে যাই এবং আমাদের ট্যাঙ্কগুলি আধুনিকীকরণের পরে সোভিয়েত উৎপাদনের একটি অংশ মাত্র, ত্রুটিপূর্ণ পরিচালকদের শক্তির সাথে ভাল কিছুই ঘটবে না। কীভাবে তৈরি করতে হয় তা জানে না, তারা জানে কীভাবে লুট কাটাতে এবং ধ্বংস করতে হয়, একে অপ্টিমাইজেশন বলে এবং জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে, কেবল মস্কোবাদই বিকাশ করছে
  61. -4
    অক্টোবর 14, 2022 22:13
    খুব সঠিক এবং সঠিক সমালোচনা।
    দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়ান ফেডারেশন সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির সাথে কিছু করতে যাচ্ছে না। সেখানে সবাই সবকিছু নিয়ে খুশি।
  62. 0
    অক্টোবর 22, 2022 15:17
    তাই, সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং সবচেয়ে বিনয়ী হিসাবে, আমি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের জন্য একটি কাজ সেট করেছি।
    1. সংক্ষেপ BMPT - বাতিল।
    2. নামহীন BMP হয়ে যাওয়া যানবাহনকে কল করুন, এটিকে একটি নতুন অর্থ প্রদান করুন। একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল নয়, কিন্তু একটি সাঁজোয়া সাপোর্ট ভেহিকেল, এবং কার সাপোর্ট তা বিবেচ্য নয়। উৎপাদন বাড়ান।
    3. আধুনিকীকরণের সময় স্টোরেজ থেকে সরানো T-62গুলিকে পুনরায় সজ্জিত করুন (এবং যদি T-55 পাওয়া যায় তবে সেগুলিও) এবং সেগুলিকে নতুন পদাতিক যুদ্ধের যানে স্থানান্তর করুন।
    4. অবশিষ্ট নামহীন প্রাক্তন পদাতিক ফাইটিং যান, এবং তাদের সাথে সমস্ত টিনের বালতি যাকে সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যান বলা হয়, মৃত্যুদন্ডের যন্ত্রণার মধ্যে অবশ্যই যোগাযোগ লাইন থেকে স্পষ্টভাবে সরিয়ে ফেলতে হবে।
    5. যাতে অবনমিত পরিষেবাযোগ্য সরঞ্জামগুলি একঘেয়ে না হয় এবং পিছনে মরিচা না পড়ে, এই সমস্ত স্ব-চালিত চ্যাসিগুলিকে নোনামি দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করুন এবং আধুনিক গাইডেন্স সিস্টেমের সাথে সজ্জিত করুন এবং গ্র্যানিয়াস এবং হোলার দিয়ে গোলাবারুদ লোড পূরণ করুন।
    একটি উদ্ধৃতি সহ রিপোর্ট সমাপ্তি.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"