GAZ-5923: ব্যর্থ সোভিয়েত "বুমেরাং"

126

কুবিঙ্কায় 12টি একত্রিত BTR-90 এর মধ্যে একটি। সূত্র: wikipedia.org


আফগান অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে


আফগানিস্তানের যুদ্ধ ঘরোয়া প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য চিহ্ন রেখে যাওয়ার কথা ছিল ইতিহাস. কিন্তু দেশটির পরবর্তী পতনের ফলে বেশিরভাগ উদ্যোগের অবসান ঘটে। ফলস্বরূপ, সামরিক বাহিনী প্রযুক্তিতে শুধুমাত্র এপিসোডিক উন্নতি দেখেছিল - উদাহরণস্বরূপ, T-62 এর নীচে চাঙ্গা বর্ম। বা অতিরিক্ত আর্মার প্লেট সহ একটি ভারী ওজনের BMP-2D, যা সাঁতারের ক্ষমতা হারিয়েছে, কিন্তু নিরাপত্তার ক্ষেত্রে লক্ষণীয়ভাবে লাভ করেছে। অস্বাভাবিকভাবে, আমরা এনভিও জোনে এই যুদ্ধের যানটি দেখতে পাই না, যদিও এটি এখানে সবচেয়ে স্বাগত জানানো হবে। বেশিরভাগ "আফগান" BMP-2D সহ, অতিরিক্ত বর্মটি সরানো হয়েছিল, গাড়িটিকে একটি 14-টন উভচর যানে পরিণত করে।



80-এর দশকে আফগানিস্তান দেখিয়েছিল যে BTR-80 এর সম্ভাব্যতা, এবং তার চেয়েও বেশি BTR-70, আধুনিক যুদ্ধ অভিযানের জন্য যথেষ্ট নয়। উন্নতির জন্য সমস্ত পরামিতি প্রয়োজন - নিরাপত্তা, ফায়ারপাওয়ার এবং গতিশীলতা। অবশ্যই, সোভিয়েত ক্লাসিক সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীরা তাদের পদাতিক বাহিনীকে সামনের সারিতে পৌঁছে দেওয়ার প্রধান কাজটি সম্পাদন করতে পারে, যদি অবিরাম সংঘর্ষের জন্য না হয়। এমন পরিস্থিতিতে যখন "পাহাড়গুলি শুটিং করছে", সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বুলেটপ্রুফ বর্ম একটি প্রতীকী ভূমিকা পালন করেছিল। পরিস্থিতির ট্র্যাজেডিটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী মাইনগুলির ব্যাপক ব্যবহার দ্বারা যোগ করা হয়েছিল, যার ফলে হালকা সাঁজোয়া যানগুলির মারাত্মক ক্ষতি হয়েছিল। এখান থেকেই বর্মে পদাতিকদের জোরপূর্বক বসানো শুরু হয়েছিল, যা সুস্পষ্ট কারণে এখন পর্যন্ত নির্মূল করা যায়নি।


BTR-90, ওরফে GAZ-5923, ওরফে K-1-7 পণ্য। সূত্র: wikipedia.org


ছবিটি আপনাকে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মাত্রা তুলনা করতে দেয়। উত্স: bastion-karpenko.ru

সামরিক নির্মাণের গার্হস্থ্য স্কুলে একটি নতুন প্রবণতার মূর্ত প্রতীক ছিল GAZ-5923 বা BTR-90, যা সাধারণ মানুষের কাছে বেশি পরিচিত। এই বিষয়ে উন্নয়ন কাজের নাম দেওয়া হয়েছিল "রোস্টক"। এটি ইউএসএসআর-এ তৈরি চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ধারণার একটি বিবর্তনীয় ধারাবাহিকতা। GAZ-5923 এর জন্মের কোনও সঠিক তারিখ নেই, এটি কেবলমাত্র জানা যায় যে গাড়িটি 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে তৈরি করা হয়েছিল, অর্থাৎ পণ্যটিকে শর্তসাপেক্ষে শেষ সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহক বলা যেতে পারে।

প্রথম নজরে, BTR-90 80 সিরিজের পূর্বসূরীর একটি সামান্য স্কেল কপির মত দেখাচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, লেআউট সমাধানগুলি একই রকম - ইঞ্জিনটি স্টার্নে রয়েছে, ধনুকটিতে রয়েছে নিয়ন্ত্রণ বগি, কেন্দ্রে - যুদ্ধ এবং অবতরণ। অতএব, পাশের হ্যাচ এবং র‌্যাম্পের মাধ্যমে সৈন্যদের অবতরণ অপরিবর্তিত ছিল - ঠিক শত্রুর আগুনের নীচে।

80 এর দশকের শেষের দিকে - 90 এর দশকের শুরুর দিকে, GABTU, যেটি একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য একটি আদেশ জারি করেছিল, পুরোপুরি বুঝতে পারেনি যে একটি ভাল সাঁজোয়া কর্মী বাহক একটি চাকাযুক্ত পদাতিক যুদ্ধের যান। আসলে, তারা রাশিয়ান প্ল্যাটফর্ম "বুমেরাং" এর সাথে XXI শতাব্দীর শুরুতে এসেছিল। এখানে, ইঞ্জিনটি সঠিক জায়গায় রয়েছে, এবং অস্ত্রগুলি কামান, এবং সৈন্যরা পিছনের দরজা দিয়ে চলে যায়। যাইহোক, এই সাঁজোয়া যানটি ইউক্রেনীয় BTR-4E এর মতো ন্যাটোর মান অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, যা খারকোভাইটরা সোভিয়েত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিত্তিতে কাজ করেছিল।

ভাগ্যের পরিহাস হল যে সোভিয়েত BTR-90 (GAZ-5923) বা সর্বশেষ রাশিয়ান বুমেরাং সেনাবাহিনীতে উপস্থিত হয়নি। যদিও প্রথমটি 2008 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।

ব্যয়বহুল এবং কঠিন


এর পূর্বসূরীর সাথে ধারণাগত মিল থাকা সত্ত্বেও, "নব্বইতম" সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সম্পূর্ণ অনন্য নকশা রয়েছে। প্রথমত, এটি লক্ষণীয়ভাবে বড় - 3 মিটার উচ্চ, 3,1 মিটার চওড়া, 8,2 মিটার দীর্ঘ। ভর 22 টন ছাড়িয়ে গেছে, যা BTR-90 কে BMP-8 এর চেয়ে প্রায় 2 টন ভারী করেছে। এই ট্র্যাক করা যানটি থেকে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি বুরুজ এবং যুদ্ধের বগি ধার করেছিল।

ফলস্বরূপ, 30-মিমি 2A42 বন্দুক, পিকেটি মেশিনগান, কনকুরস-এম অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কমপ্লেক্স এবং দাতা থেকে অনুপস্থিত, AG-17 স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চারের কারণে ফায়ার পাওয়ার গুণগতভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যোগ্য তৈরি এবং বুকিং. কপালকে ছোট-ক্যালিবার বন্দুকের আগুন সহ্য করতে হয়েছিল এবং পাশগুলি - একটি 12,7-মিমি মেশিনগান প্রায় বিন্দু-শূন্য, বর্ম-ছিদ্রকারী বুলেটগুলি বাদ দিয়ে। পরবর্তী প্রোটোটাইপগুলিতে, হিংড সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছিল।

এটি আকর্ষণীয় যে উপরের সামনের অংশটি গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং এক জোড়া জানালার বৈশিষ্ট্য হারিয়েছে। এটি দুর্বল অঞ্চলগুলির সামনের অভিক্ষেপকে বঞ্চিত করে, যার কারণে মেকানিককে ট্রিপ্লেক্সে বা মাথার জন্য একটি বিশেষ প্রতিরক্ষামূলক ক্যাপে গাড়ি চালাতে বাধ্য করা হয়। তারা ক্রুদের হেড-অন শ্যুটিং থেকে রক্ষা করার কথা ভেবেছিল, কিন্তু ল্যান্ডিং ফোর্স কীভাবে পাশের র‌্যাম্প এবং উপরের হ্যাচের মধ্য দিয়ে গাড়িটিকে একই আগুনের নীচে ছেড়ে দেবে, না।

এক সময়ে, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ভি. এ. পপোভকিন বিটিআর -90-এর এই ধরনের হ্যাচ বসানোর জন্য যথাযথভাবে সমালোচনা করেছিলেন, যা ক্রয় করতে অস্বীকার করার অন্যতম কারণ ছিল। বলুন, তিনি "কল্পনা করতে পারেন না কিভাবে সৈনিকটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী বাহক থেকে সরে যাওয়ার সময় পাশের হ্যাচের মধ্য দিয়ে চলে যাবে।" ঠিক আছে, এটি কেবল তার দূরদর্শিতার জন্য পপোভকিনের প্রশংসা করার জন্যই রয়ে গেছে - রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সৈন্যরা এখনও পাশ থেকে এবং উপরে থেকে সাঁজোয়া কর্মী বাহক ছেড়ে যাচ্ছে। শুধুমাত্র অনেক কম সুরক্ষিত BTR-82A থেকে।

90তম যানবাহন এবং বিটিআর-80 পূর্বসূরির প্রস্থান স্কিমের মধ্যে পার্থক্য হল বড় খোলা। সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে প্যারাট্রুপারদের বসানোও আলাদা - BTR-80 তে সাতজন লোক পাশের দিকে মুখ করে বসে আছে এবং BTR-90-তে - গাড়ির অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের দিকে। স্বাভাবিকভাবেই, তারা 80-এর দশকের শেষের দিকে কোনও বিস্ফোরণ-প্রমাণ চেয়ার এবং মাউন্ট সম্পর্কে জানত না, তবে কিছু সূক্ষ্মতা অবশ্য পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভি-আকৃতির নীচের অংশটিকেও একটি আফগান উত্তরাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা ওজন বৃদ্ধি এবং বড় চাকার খিলানের সাথে মিলিতভাবে ট্যাঙ্ক-বিরোধী মাইন এবং আইইডিগুলিকে দুর্বল করার জন্য BTR-90 এর প্রতিরোধকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। হুইল গিয়ারগুলি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের গ্রাউন্ড ক্লিয়ারেন্সকে 510 মিমিতে বাড়িয়েছে, যা বিস্ফোরণ প্রতিরোধের উপরও ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল।








বেরেঝোক কমব্যাট মডিউল সহ BTR-90 এর সর্বশেষ পরিবর্তন। সূত্র: wikipedia.org

BTR-90 এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অভিনবত্ব ছিল বায়ুবাহিত যুদ্ধ যান থেকে পাওয়ার প্ল্যান্ট - চেলিয়াবিনস্ক ট্র্যাক্টর প্ল্যান্টের একটি ছয়-সিলিন্ডার বক্সার 510-হর্সপাওয়ার টার্বোডিজেল 2V-06-2। এই ইঞ্জিন সহ একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের নির্দিষ্ট শক্তি 23,2 লিটার। s./t (তুলনার জন্য: BTR-80-এর এই প্যারামিটারটি 19 hp/t এর সমান)। প্রাথমিকভাবে, BMP-29 থেকে UTD-3 ডিজেল এবং BMD-3 লাইন থেকে চেলিয়াবিনস্ক প্রতিপক্ষের মধ্যে পছন্দ ছিল। কিন্তু গোর্কি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য বার্নাল্টট্রান্সম্যাশ থেকে কেবলমাত্র কোনও বিনামূল্যের ইউটিডি ডিজেল ইঞ্জিন ছিল না - পুরো প্রচলনটি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন অধিগ্রহণে গিয়েছিল। অতএব, BTR-90 পাওয়ার প্লান্টের অধিগ্রহণ অবশিষ্ট নীতি অনুযায়ী সম্পন্ন করা হয়েছিল।

ট্র্যাক করা যানবাহন থেকে একটি মোটর ইনস্টল করা অনেক ঝুঁকি বহন করে। প্রথমত, এটি একটি ছোট সংস্থান - ওভারহল করার আগে ট্র্যাক করা যানবাহনের অপারেটিং সময় চাকার যানবাহনের তুলনায় অনেক কম। প্রত্যাহার করুন যে BTR-80/82 এর একটি KamAZ-740 ট্রাক ডিজেল ইঞ্জিন রয়েছে যার সংস্থান ওভারহল করার আগে 150-200 হাজার কিলোমিটার। অধিকন্তু, BTR-90 BMD-3 এবং BMD-4 এর চেয়ে অনেক বেশি ভারী, যা অপেক্ষাকৃত স্বল্পকালীন ডিজেল ইঞ্জিনের লোডকে আরও বাড়িয়ে দেয়। অতএব, 2V-06-2 ইঞ্জিনগুলি গোর্কি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চাহিদা মেটাতে ক্রমাগত পরিমার্জিত হয়েছিল, কিন্তু কখনই পরিপূর্ণতায় পৌঁছায়নি।

ফলস্বরূপ, BTR-90 এর সর্বশেষ সংস্করণে 32 এইচপি ক্ষমতা সহ বার্নউল ইউটিডি-660টিআর ইনস্টল করা হয়েছিল। সঙ্গে., যা চাকাযুক্ত যানবাহনের জন্য প্রয়োজনীয় নির্ভরযোগ্যতার মধ্যেও আলাদা ছিল না। চেলিয়াবিনস্ক বক্সার ইঞ্জিনের বিপরীতে, ইউটিডি ডিজেল ইঞ্জিনে সিলিন্ডারগুলির একটি ভি-আকৃতির বিন্যাস ছিল, যা ইউনিটের উচ্চতা 30 সেন্টিমিটার বৃদ্ধি করেছিল। এর ফলে, গাড়ির ইঞ্জিন বগির পুনর্গঠন প্রয়োজন। সাঁজোয়া কর্মী বাহকের আসল হাইলাইট ছিল একটি দুই-লাইন হাইড্রোমেকানিকাল ট্রান্সমিশন।

এর পূর্বসূরীদের থেকে ভিন্ন, BTR-90-এ স্বাভাবিক অর্থে সেতু নেই - টর্ক প্রতিটি পাশের চাকায় আলাদাভাবে সরবরাহ করা হয়। হাইড্রোস্ট্যাটিক ট্রান্সমিশন গাড়িটিকে "একটি ট্যাঙ্কের মতো" জায়গায় ঘুরতে দেয় এবং একটি বিপরীত গিয়ারবক্স এটিকে একই গতিতে এগিয়ে এবং পিছনে যেতে দেয়, যা যাইহোক, 100 কিমি / ঘণ্টায় পৌঁছে যায়। একটি সাধারণ, সাধারণভাবে, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর এমন একটি জটিল এবং ব্যয়বহুল সংক্রমণ স্থাপন করাও আফগান যুদ্ধের অভিজ্ঞতার একটি প্রবণতা হয়ে উঠেছে। BTR-90-এর একটি টার্নিং ব্যাসার্ধ 80-সিরিজের গাড়ির চেয়ে দুই গুণ ছোট, যা সঙ্কুচিত যুদ্ধ পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। উদাহরণস্বরূপ, শহরে এবং পাহাড়ে।

BTR-90 সম্পর্কে গল্পটি নিঝনি নভগোরড স্টেট টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটিতে পরিচালিত থ্রেশহোল্ড লেজ অতিক্রম করার জন্য একটি চার-অ্যাক্সেল গাড়ির ক্ষমতার একটি গবেষণার ফলাফল দ্বারা পরিপূরক হতে পারে না। কাজের সময়, প্রকৌশলীরা একটি আকর্ষণীয় উপসংহারে পৌঁছেছিলেন - গাড়ির বাধায় আরোহণের ক্ষমতা চাকার ওজনের উপর নির্ভর করে। অতএব, পরিবর্তনশীল ওজন বন্টন ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা বাড়ানোর একটি কার্যকর পদ্ধতি হয়ে ওঠে। আসুন 8x8 স্কিম থেকে সরে আসা যাক এবং ক্লাসিক UAZ-3151-এর দিকে নজর দেওয়া যাক, যার পিছনে সাতটি সজ্জিত যোদ্ধা রয়েছে, সামনের অ্যাক্সেলে 41% এবং পিছনের দিকে 59% ওজনের বন্টন রয়েছে।

অধ্যয়নের লেখকরা লেজ অতিক্রম করার জন্য নিম্নলিখিত কৌশলগত কৌশলের প্রস্তাব করেছেন - যোদ্ধাদের সাথে বোঝাই "UAZ" পিছনের চাকাগুলি বিশ্রাম না হওয়া পর্যন্ত বাধা অতিক্রম করে। তারপরে যুদ্ধের ক্রু গাড়ি থেকে বেরিয়ে আসে, যার ফলে ওজন বন্টনটি 55/45% অনুপাতে পরিবর্তন হয় এবং গাড়িটি সহজেই প্রান্তে উঠে যায়। একটি লোড করা UAZ একটি 0,2-মিটার বাধা আরোহণ করতে সক্ষম, একটি খালি একটি - 0,26 মিটার। এবং যদি আপনি UAZ এর হুডে দুটি যোদ্ধা রাখেন (ওজন বন্টন 60/40% হবে), তবে গাড়িটি ইতিমধ্যে 0,3 মিটার বেড়েছে। Nizhny Novgorod ইঞ্জিনিয়ারদের থেকে যেমন একটি জীবন হ্যাক.

GAZ-5923: ব্যর্থ সোভিয়েত "বুমেরাং"
বাখচা-ইউ যুদ্ধ মডিউল সহ সবচেয়ে ভারী BTR-90। সূত্র: arsenal-info.ru

BTR-90 এর ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার সমস্যাটি 1-মিটার-উচ্চ স্কার্পকে অতিক্রম করার উদাহরণে অধ্যয়ন করা হয়েছিল, যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চাকার ব্যাস 1,2 মিটারের বেশি হয় না। সুনির্দিষ্টভাবে এই ধরনের বাধা অতিক্রম করার জন্য একটি আট-চাকার যান সর্বোত্তমভাবে অভিযোজিত হয় - গণনা অনুসারে, স্কার্পের উচ্চতা 1,4-1,6 চাকা ব্যাসার্ধে পৌঁছাতে পারে। তুলনার জন্য: 4x4 যানবাহন 0,7-0,8 চাকার ব্যাসার্ধে আরোহণ করতে সক্ষম। পরীক্ষায় BTR-90 আত্মবিশ্বাসের সাথে 7-8 কিমি/ঘন্টা গতিতে একটি উল্লম্ব মিটার স্কার্প নিয়েছে। এটি মূলত নিম্ন সম্মুখভাগের প্রবণতার বৃহৎ কোণের কারণে হয়েছিল। যা, যাইহোক, BTR-90 এর কিছু প্রোটোটাইপে হেডলাইটের অতিরিক্ত ব্লক দিয়ে বিকৃত করা হয়েছিল।

2008 সালে রাশিয়ান সেনাবাহিনী গ্রহণ করা সত্ত্বেও (জটিল সূচক K-1-7 এর অধীনে), BTR-90 12 কপির বেশি নয়। সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রতিটি পরবর্তী সংস্করণ তার পূর্বসূরি থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। তাই, 2001 সালে, তারা তুলা ইন্সট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরো থেকে একটি বাখচা-ইউ টারেট সহ একটি প্রকৃত চাকাযুক্ত পদাতিক ফাইটিং যান উপস্থাপন করেছিল। এখানে একটি 100-মিমি বন্দুক, এবং একটি 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, এবং আরকান ATGM, এবং একটি তাপীয় চিত্রক, এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ দুটি প্লেনে স্থিতিশীল একটি দৃশ্য রয়েছে। এই বিকল্পের ভর 23,5 টন ছাড়িয়ে গেছে। 2002 মডেলের একটি অনুলিপিতে, যা BTR-90 "Berezhok" নামটি পেয়েছে, টাওয়ারটি একটি 30-মিমি কামান, ATGM "Kornet-E", PKTM এবং স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার AG-30M দিয়ে সজ্জিত ছিল।

ডেভেলপারদের মতে, ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম "বেরেঝকা" তার যুদ্ধের কার্যকারিতা মূল "রোস্টক" এর চেয়ে 3,2 গুণ বাড়িয়েছে। প্রোটোটাইপ তৈরির বছরের উপর নির্ভর করে, জলপথ প্রপালশন ইউনিটের ধরনও পরিবর্তিত হয়েছে। প্রথম দিকের হালের ভিতরে হাইড্রোলিক ড্রাইভ সহ জলের কামান ছিল, যা পরে দূরবর্তী ঘূর্ণনকারী প্রপেলার দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা জলের গতিবেগ বাড়িয়ে 12 কিমি/ঘণ্টা করে।

তবে ডিজাইনারদের সমস্ত কৌশল সাহায্য করেনি - বিটিআর -90 কখনও সৈন্যদের কাছে যায়নি। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী Serdyukov পরিচিত ফলাফল সঙ্গে প্রতিরক্ষা শিল্প সঙ্গে সুপরিচিত গেম শুরু. এবং 2014 সালে, গ্রাউন্ড ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফ, ওলেগ স্যালিউকভ, একটি প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ির প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন:

"এই মুহুর্তে, আমরা BTR-82A কিনছি, যা অস্ত্র কমপ্লেক্স, ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম, নিরাপত্তা, গতিশীলতা এবং কমান্ড নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার যতটা সম্ভব অগ্রগতি বিবেচনা করে।"

সর্বশেষ চার বছর আগে আর্মি-90 ফোরামে বিটিআর-2018 প্রদর্শন করা হয়েছিল।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

126 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 05:43
    হ্যাঁ, তারা ক্রমাগত একটি সম্মুখ আক্রমণে সাঁজোয়া কর্মী বাহক পাঠায়। যে জন্য ট্যাংক হয়. একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হল একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, আপনাকে এটিতে বন্দুক এবং মোটা বর্ম ঝুলিয়ে একটি ট্যাঙ্কে পরিণত করতে হবে না এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাজগুলি হালকা সাঁজোয়া কামাজ ট্রাকে স্থানান্তর করতে হবে।
    1. +17
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 06:34
      Konnick থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, তারা ক্রমাগত একটি সম্মুখ আক্রমণে সাঁজোয়া কর্মী বাহক পাঠায়।

      এটি আমাদের সেনাবাহিনীর সুনির্দিষ্ট... সাধারণভাবে, যদি আমি ভুল না করি, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক আগুনের নিচে সৈন্য আনলোড করা উচিত নয়। শত্রুর সাথে যোগাযোগের অনেক আগেই ডিসমাউন্টিং করা উচিত।
      কিন্তু আপনি কখনই জানেন না কে কার কাছে কী ঋণী...
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        মজার বিষয় হল, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অপারেশন চলাকালীন কতবার একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক আগুনের নিচে অবতরণের পরিস্থিতিতে পড়ে তার পরিসংখ্যান রয়েছে?
        1. -2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Guran33 Sergey
          মজার বিষয় হল, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অপারেশন চলাকালীন কতবার একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক আগুনের নিচে অবতরণের পরিস্থিতিতে পড়ে তার পরিসংখ্যান রয়েছে?

          নিশ্চিতভাবে আমাদের সশস্ত্র বাহিনীতে নয়, এটি সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে পরিচালিত হতে পারে।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:48
      BTR-90 "Berezhok", টাওয়ারটি একটি 30-মিমি কামান, ATGM "Kornet-E", PKTM এবং স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার AG-30M দিয়ে সজ্জিত ছিল।

      অস্ত্রের সেটটি BMPT টার্মিনেটরের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
      শুধুমাত্র অল্প পরিমাণে।
      তাই প্ল্যাটফর্মটি ছোট
    3. -2
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:06
      কিন্তু বৃহৎ-ক্যালিবার স্নাইপার রাইফেলগুলি সম্পর্কে কী হবে যেগুলি ইতিমধ্যেই পদাতিক বাহিনীতে ব্যাপকভাবে কাজ করছে?
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:36
        ব্যাপকভাবে? আপনি কি এখনও সবার কাছে 30 মিমি "মশা" বিতরণ করতে চান?
        আমি এটার জন্য তাই (কঠিনভাবে), কিন্তু আমার মতে যোদ্ধারা খুশি হবে না।
        1. -6
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:57
          তুমি কি নিজের সাথে চ্যাট করছ, ক্লাউন?
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:29
            আসুন, আমাদেরকে "অত্যন্ত প্রয়োজনীয় 12.7 মিমি স্নাইপার" সম্পর্কে বলুন, বা এই সত্যটি সম্পর্কে বলুন যে আপনাকে সবকিছু ফেলে দিতে হবে এবং এক প্যাকেট মজাদার (এবং সর্বদা বড়) ক্যালিবার পরিষেবাতে নিতে হবে।
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 20:32
      ভারী মেশিনগানের সাথে যুদ্ধক্ষেত্রের স্যাচুরেশন, দৃশ্যত, একই পদ্ধতির নির্দেশ দেয়। তাই আমরা দেখছি কি ঘটেছে - এই ধরনের অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষা বাড়ানো হয়েছে, খনি প্রতিরোধও।
    5. +1
      অক্টোবর 7, 2022 12:54
      সাঁজোয়া গাড়ি জেড-এসটিএস "আখমত": দ্রুত এবং সহজ
      https://topwar.ru/201108-broneavtomobil-z-sts-ahmat-bystro-i-prosto.html

      পেটেন্সি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে খারাপ হওয়া উচিত, তবে পুরুষরা বর্মে চড়ে না।
      বর্মের উপর চড়ার প্রয়োজন - আমি এটি বুঝতে পেরেছি, খনি সুরক্ষার অভাব, একটি সঙ্কুচিত হুল এবং হুল থেকে একটি অসুবিধাজনক প্রস্থানের কারণে - আপনি পুরো ভিড়ের সাথে দ্রুত ঝাঁপিয়ে পড়তে পারবেন না।
      একটি বুরুজ অনুপস্থিতি গ্যারান্টি দেয় যে গাড়িটিকে ট্যাঙ্ক হিসাবে কাজ করার জন্য, অর্থাৎ, ভাল-সুরক্ষিত শত্রু অবস্থানগুলিতে ঝড় তোলার জন্য পাঠানো হবে না।
  2. +8
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 06:03
    আমি ভাবছি কেন তারা একটি 45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তৈরি করছে না। একটি কেপিভিটি মডিউল, 45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক এবং পিকেটি তৈরি করুন। সাঁজোয়া কর্মী বাহকের নাম পরিবর্তন করে চাকাযুক্ত পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল করার সময় এসেছে। সাঁজোয়া কর্মী বাহক হল BTR-152। তারা যদি পুরানো ট্যাঙ্কগুলি থেকে ভারী পদাতিক যুদ্ধের যান তৈরি করে তবে ভাল হবে, যেহেতু সেখানে উন্নয়ন রয়েছে। এবং তারপর তারা দাঁড়ানো, অকেজো মরিচা. এবং তারপরে আরমাটা এবং বুমেরাং-এর সাথে এই সমস্ত খারাপ্যাগা দৃশ্যত খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য টানবে।
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:09
      মনে হচ্ছে এখন BTR-82A ইতিমধ্যেই আনুষ্ঠানিকভাবে একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন। একটি 45 মিমি বন্দুক কোথাও ফিট হবে না। আর গোলাবারুদ অবশিষ্ট নেই। পুরানো ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি বের হতে পারে। দূরবর্তী স্থাপনায় একটি মেশিনগানের চেয়ে বেশি অস্ত্রের স্থান নেই। এবং আপনি কোথাও ইঞ্জিনটি পেতে পারবেন না, যদি আপনি এটিকে এগিয়ে নিয়ে যান, এটি একটি নতুন তৈরি করা ইতিমধ্যেই সহজ।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:39
      আরও ক্যালিবার - আগুনের ধীর গতি, কম শট (এগুলি বড়), পশ্চাদপসরণ (এমন গুজব রয়েছে যে পদাতিক যুদ্ধের যান বা অনুরূপ (বিএমডি?) যানগুলি প্রায় 30 মিমি বন্দুক থেকে আলাদা হয়ে গেছে এবং তারা গানপাউডার ক্যানোপিকে নামিয়ে দিয়েছে)।
      তারপর 152 মিমি রিকোয়েললেস।
      কিন্তু "বর্মের উপর অবতরণ" এর ঐতিহ্যের সাথে - এটি আপনার নিজের এবং মারাত্মক ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 12:44
        ঠিক আছে, সর্বোপরি, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে একটি 45 মিমি এয়ার বন্দুক ছিল, তারা এটি ইয়াকসে রেখেছিল। কিছুটা সত্য, রিকোয়েল শক্তিশালী, লক্ষ্য করা কঠিন ছিল এবং ইঞ্জিনটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। যদি পুরানো ট্যাঙ্কগুলি থেকে (যার মধ্যে আমাদের স্টোরেজ রয়েছে, আমরা নিজেরাই ঠিক কতগুলি জানি না), আমরা ভারী পদাতিক যুদ্ধের যান তৈরি করি (এবং এখানে এবং বিদেশে উভয়ই উন্নয়ন রয়েছে), তবে 45 মিমি সহ একটি মডিউল বেশ সক্ষম হবে। . 57 মিমি অবশ্যই আরো শক্তিশালী, কিন্তু গোলাবারুদ ছোট হবে, এবং আগুনের হার। এবং এখানে, আমি মনে করি, আপনি প্রতি মিনিটে 300 রাউন্ড অর্জন করার চেষ্টা করতে পারেন। এবং তাই সবকিছু ক্যালিবার বৃদ্ধির দিকে যায়, তাই আমরা শীঘ্রই 73 বা 76-এ পৌঁছাব।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 16:19
          তার (ইয়াক সহ 45 মিমি) আগুনের হার ভাল ছিল যদি প্রতি মিনিটে 250 রাউন্ড হয়।
          23 মিমি (এছাড়াও ইয়াক) - প্রতি মিনিটে 600 রাউন্ড।
          ZSU-57-2 - 57 মিমি, ইতিমধ্যে প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড। কিন্তু দুই কাণ্ড।
          PT-76-57 - এছাড়াও 57 মিমি কিন্তু "টেক অফ" করেনি। এছাড়াও প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড।
          স্বাভাবিকভাবেই, আরও ক্যালিবার - কম শাঁস।

          BMP-2 বলতে 600-700 v/m পারেন। 30 মিমি আছে।
          এই + AGS + ATGM খারাপ হওয়া উচিত নয়।

          অন্যথায়, কোন BMP প্রয়োজন হয় না
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 9, 2022 12:14
      আমি ভাবছি কেন তারা একটি 45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তৈরি করছে না।
      . টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ সহ এই কামানটি আমেরের অনুরূপ বিকাশের বিরোধিতা করে তৈরি করা হয়েছিল। সেখানেও না, সেখানেও যায়নি।কারণ? জানি না। যাইহোক, আমেরিকানরা এখন বুশমাস্টার 40-এর উপর ভিত্তি করে LBT 30mm AP-কে একটি অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করছে - আমার মতে, প্রায় একই 30x175 হাতা একটি পুনঃসংকোচন করা মুখ এবং 35|50 মিমি জার্মান বিকাশ একটি বিকল্প হিসাবে। এই ধরনের তথ্য সম্পর্কে সন্দেহপ্রবণ হওয়া ভাল, এবং শেষ পর্যন্ত, আমাদের বিশেষ গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি স্বাধীনভাবে বিকাশের দিকনির্দেশ এবং প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্রের প্রয়োজনীয় কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে বিশ্লেষণে নিযুক্ত হবে।
  3. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 06:25
    আমার জন্য, বিভিন্ন কাজের জন্য পরিবর্তনের সম্ভাবনা সহ একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা প্রয়োজন - যদি এটি একটি পুনরুদ্ধার বাহন হয়, তবে "যাত্রী ক্ষমতা হ্রাস" সহ, তবে "শান্ত", তুলনামূলকভাবে ভাল বর্ম সুরক্ষা এবং ক্ষমতা সহ। জল বাধা অতিক্রম করতে; যদি একটি ক্লাসিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক - তারপর জল বাধা অতিক্রম না করে, কিন্তু "যাত্রীদের" ভাল বর্ম সুরক্ষা সঙ্গে, বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম BD (ZRPK), 125 মিমি বন্দুক স্থাপনের জন্য উপযুক্ত। এবং কামান - 120 মিমি মর্টার (ননি এবং ভিয়েনার মতো) - একটি 30 মিমি কামান এবং একটি অ্যান্টি-পার্সোনেল ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড লঞ্চার সহ স্ট্যান্ডার্ড বিএমের পরিবর্তে। আমি একটি PKT-এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না - এর কাজগুলি ল্যান্ডিং ফোর্স থেকে পিকেএম সহ একটি মেশিন গানার দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে। আমি এই প্ল্যাটফর্মটিকে এক ধরণের "ডিজাইনার" হিসাবে দেখি যার সাথে দ্রুত-বিচ্ছিন্ন করা যায় (দ্রুত মেরামত এবং উচ্ছেদ ইউনিটের বাহিনী দ্বারা মাঠে মাউন্ট করা হয়) উপাদানগুলি (অতিরিক্ত বর্ম, গ্রিলস, জলের বাধা অতিক্রম করার জন্য ইনফ্ল্যাটেবল ট্যাঙ্ক, এগুলি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক, ইত্যাদি) সামনের বা কেন্দ্রীয় ইঞ্জিন সহ, কব্জাযুক্ত (1/3 উপরে, 2/3 নিচে, খারকভ BTR-64K টাইপের মতো) র‌্যাম্প। হ্যাঁ, কল্পনা...
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 12:24
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      আমার জন্য, বিভিন্ন কাজের জন্য পরিবর্তনের সম্ভাবনা সহ একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা প্রয়োজন - যদি এটি একটি পুনরুদ্ধার বাহন হয়, তবে "যাত্রী ক্ষমতা হ্রাস" সহ, তবে "শান্ত", তুলনামূলকভাবে ভাল বর্ম সুরক্ষা এবং ক্ষমতা সহ। জল বাধা অতিক্রম করতে; যদি একটি ক্লাসিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক - তারপর জল বাধা অতিক্রম না করে, কিন্তু "যাত্রীদের" ভাল বর্ম সুরক্ষা সঙ্গে, বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম BD (ZRPK), 125 মিমি বন্দুক স্থাপনের জন্য উপযুক্ত। এবং কামান - 120 মিমি মর্টার (ননি এবং ভিয়েনার মতো) - একটি 30 মিমি কামান এবং একটি অ্যান্টি-পার্সোনেল ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড লঞ্চার সহ স্ট্যান্ডার্ড বিএমের পরিবর্তে। আমি একটি PKT-এর প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছি না - এর কাজগুলি ল্যান্ডিং ফোর্স থেকে পিকেএম সহ একটি মেশিন গানার দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে। আমি এই প্ল্যাটফর্মটিকে এক ধরণের "ডিজাইনার" হিসাবে দেখি যার সাথে দ্রুত-বিচ্ছিন্ন করা যায় (দ্রুত মেরামত এবং উচ্ছেদ ইউনিটের বাহিনী দ্বারা মাঠে মাউন্ট করা হয়) উপাদানগুলি (অতিরিক্ত বর্ম, গ্রিলস, জলের বাধা অতিক্রম করার জন্য ইনফ্ল্যাটেবল ট্যাঙ্ক, এগুলি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক, ইত্যাদি) সামনের বা কেন্দ্রীয় ইঞ্জিন সহ, কব্জাযুক্ত (1/3 উপরে, 2/3 নিচে, খারকভ BTR-64K টাইপের মতো) র‌্যাম্প। হ্যাঁ, কল্পনা...

      আমি আমার পালঙ্ক মতামত প্রকাশ করব - একটি ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম ভাল, অবশ্যই, তবে শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি পুনর্বিবেচনা পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছেন, তবে এই গাড়িটি প্রথমে বেশ কমপ্যাক্ট হওয়া উচিত (বিআরডিএম, ফেনেক, ক্যাডিলাক, ভিএলবি, ইত্যাদির কমান্ড মনে রাখবেন), যেহেতু এই জাতীয় গাড়ি যদি যুদ্ধে প্রবেশ করে তবে সম্ভবত এটি একটি একমুখী টিকিট. অতএব, এই মেশিনটি আর পরিবারের জন্য উপযুক্ত নয়। আরও - কেন ক্যারিয়ার 125 মিমি? যদি বর্মের স্তরটি ট্যাঙ্কের সাথে তুলনীয় হয়, তবে পুরো পরিবারটি ট্যাঙ্কের ভিত্তির উপর থাকবে, যার অর্থ মূল্য ট্যাগটি স্থানের দিকে ঝোঁক হবে + এতে একটি "বাস" (সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল) রাখার প্রয়োজন হবে। বেস একই বুকিং স্তর বজায় রাখার সময় মাত্রা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে (একটি ট্যাঙ্কের জন্য তারা স্পষ্টভাবে অপ্রয়োজনীয় হবে)। এবং যদি ক্যারিয়ার 125 এর বর্ম ট্যাঙ্ক না হয়, তবে কেন বিরক্ত?
      আমরা আরও এগিয়ে যাই - বিভিন্ন আর্ট সিস্টেম - একেবারে সামনে তাদের কিছুই করার নেই (আধুনিক 120 মিমি মর্টার 6-7 কিমি আঘাত করে, কখনও কখনও আরও বেশি), প্রধান ক্ষতিকারক কারণ হল প্রতিক্রিয়া থেকে টুকরো টুকরো (অ্যাম্বুশের সময়, একটি ডিআরজির কাজ) বা শুধুমাত্র শত্রুর একটি অগ্রগতি, একটি মর্টার বা স্ব-চালিত বন্দুক কিছুই বাঁচাতে পারে না), অতএব, বুকিং এবং আকারের মাত্রা বৃদ্ধি (ভাল, আমাদের এই ঘাঁটিতে একটি "বাস"ও রয়েছে) কেবলমাত্র এর দিকে পরিচালিত করবে গাড়ির খরচ বৃদ্ধি (আমি দৃশ্যমানতা এবং গতিশীলতা সম্পর্কে কিছু বলব না, 7 কিমি, যদিও একটি উন্নত নয়, তবে একটি ঘনিষ্ঠ অঞ্চল) - তাই পুরো তালিকা থেকে, শুধুমাত্র পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী রয়ে গেছে ... মেশিনগুলি উদ্দেশ্যের দিক থেকে একই রকম বলে মনে হয়, কিন্তু সারাংশে ভিন্ন। আমরা যদি অস্ত্র সরিয়ে সাঁজোয়া কর্মী বাহক বানাই, তবে দাঁত না থাকলে বর্ম কেন? আমরা যদি সাঁজোয়া কর্মীদের বাহকের উপর গুরুতর অস্ত্র রাখি - আপনি যদি আপনার আঙুল দিয়ে গাড়িতে গর্ত করতে পারেন তবে গাড়ির কী লাভ? (এটি সত্য যদি গাড়িটি সামরিক হিসাবে অবিকল প্রয়োজন হয়, পুলিশ নয়)
      পিকেটিও প্রয়োজনীয়, কারণ প্রায়শই পদাতিক বাহিনীর তুলনায় সরঞ্জামগুলির একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি থাকে (অন্তত উচ্চতা এবং পর্যবেক্ষণ ডিভাইসের উপস্থিতির কারণে, + আরও চোখ), এবং জিনিসগুলি যোগাযোগের ক্ষেত্রে খুব ভাল নাও হতে পারে - স্থানাঙ্কগুলি কীভাবে স্থানান্তর করা যায় মেশিনগানারের লক্ষ্য?
      আমাদের মোট যা আছে: একীকরণের বিদ্যমান ব্যবস্থা, যখন বিশেষ সংস্করণগুলি (কেএসএইচএম, মেডিকেল পরিবহন, মর্টার, ইঞ্জিনিয়ারিং যান ইত্যাদি) তৈরি করা হয় প্রধান যান (বিএমপি / সাঁজোয়া কর্মী বাহক / ট্যাঙ্ক) এর ভিত্তিতে। ন্যায্যতার চেয়ে, কিন্তু একটি সামরিক (পুলিশ নয়) ঘাঁটি গড়ে তোলার জন্য তার সারাংশ, ইসরায়েলি "সিংহ শাবক") এর মতো একটি কৌশল আর নেই। পৃথক উপাদানগুলির একীকরণ (অস্ত্র, যোগাযোগের উপায় এবং নজরদারি)ও ভাল, তবে ইঞ্জিন এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রক্রিয়াগুলি একীভূত করা যায় না - বিভিন্ন শক্তি ...
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 20:41
        ঠিক আছে, এজন্যই বেশ কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম থাকা উচিত - ভারী, মাঝারি এবং হালকা। বিআরডিএম (টাইফুন), বিএমপি চ্যাসিসের মধ্যম পরিবার (কুরগান) এবং ট্যাঙ্ক প্ল্যাটফর্ম (টি-14/15) এর শর্তাধীন অ্যানালগ।
  4. +12
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 06:53
    চাকা, উচ্চ নিরাপত্তা, ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা বেমানান জিনিস. তুলনামূলক মাত্রা এবং ওজনের সাথে নিরাপত্তার ক্ষেত্রে চাকা সবসময় শুঁয়োপোকার কাছে হারবে। 20-25 টনের বেশি ওজনের মেশিনের জন্য নিম্ন স্থল চাপ সহ বুদ্ধিমান মাত্রার একটি হোডভকা তৈরি করা অসম্ভব।

    রাশিয়ান ফেডারেশনে, সম্ভবত 3/4 অঞ্চল পারমাফ্রস্ট, তুষার এবং জলাভূমি। শুঁয়োপোকা ছাড়া জীবন নেই। সুতরাং রাশিয়ান ফেডারেশনের চাকাগুলির কেবল একটি জায়গা রয়েছে: হালকা সাঁজোয়া যান যা সামনের লাইনে যুদ্ধে অংশ নেয় না।

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, সঠিকভাবে, সামরিক বাহিনী রস্টককে চাকরিতে নেয়নি। এই শস্যাগার এবং BMP-3 দেখুন. ওজন তুলনামূলক, BMP-3 এর অস্ত্রশস্ত্র আরও ভাল হবে। সিরিজে BMP-3, এবং এটি একটি অলৌকিক ঘটনা যা কিছু ধরণের উত্পাদন পুনরায় করা দরকার।

    এটি সাঁজোয়া কর্মীদের বাহক যা সস্তা হওয়া উচিত। BTR-80/82 হল একটি ভাল সাঁজোয়া কর্মী বাহক। আপনি শুধু একটি পদাতিক যুদ্ধ যান হিসাবে এটি ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই.
    সাঁজোয়া কর্মী বাহক (সাঁজোয়া পরিবহণকারী, সাঁজোয়া কর্মী বাহক) - মোটর চালিত রাইফেল (মোটর চালিত পদাতিক, বায়ুবাহিত, এবং তাই) ইউনিট এবং তাদের সামগ্রীর কর্মীদের (শুটার এবং এর মতো) পরিবহনের জন্য একটি সাঁজোয়া পরিবহন এবং যুদ্ধ যান (পরিবহনকারী) যুদ্ধ মিশন এবং যুদ্ধক্ষেত্র থেকে আহত ও ক্ষতিগ্রস্তদের সরিয়ে নেওয়া।
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 09:11
      এটি সাঁজোয়া কর্মীদের বাহক যা সস্তা হওয়া উচিত। BTR-80/82 হল একটি ভাল সাঁজোয়া কর্মী বাহক। আপনি শুধু একটি পদাতিক যুদ্ধ যান হিসাবে এটি ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই.

      তদতিরিক্ত, সংস্থানটি পরিচালনা করার জন্য অনেক বড় এবং অনেক সস্তা, এটি কেবলমাত্র যে সরঞ্জামগুলি অবশ্যই তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা উচিত এবং "সমস্ত বাণিজ্যের জ্যাক" তে পরিণত হবে না এবং এমনকি ট্রান্সপোর্টারের কাছ থেকে ট্যাঙ্ক সুরক্ষা প্রয়োজন।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 09:51
        BTR-80 সত্যিই একটি ভাল গাড়ি। কিন্তু পর্যাপ্ত বর্ম নয়। এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। খনিটি ভালভাবে ধরে আছে, চাকাটি ছিঁড়ে গেছে, এবং সে তার নিজের ক্ষমতার অধীনে চলে যায়। আমরা প্রয়োজনে ব্যবহার করার জন্য একধরনের কব্জাযুক্ত বর্ম তৈরি করব, এবং শান্তির সময়ে এটি ছাড়া গাড়ি চালানোর জন্য - সম্পদ সংরক্ষণ করুন।
        কিন্তু তারা ভিন্ন পথ নিয়েছে, অস্ত্র বাড়িয়েছে এবং BTR-82 পেয়েছে।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 09:59
      সঠিকভাবে, সামরিক বাহিনী রস্টককে চাকরিতে নেয়নি। এই শস্যাগার এবং BMP-3 দেখুন. ওজন তুলনামূলক, BMP-3 এর অস্ত্রশস্ত্র আরও ভাল হবে।

      পরিসংখ্যান অনুসারে, যখন একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ি ধ্বংস হয়, 45% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়, যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংস হয়, 15% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়।
      অতএব, নিরাপত্তার দিক থেকে বিএমপি একটি শেষ পরিণতি। বিএমপির সাথে ফায়ারপাওয়ার সমান করার জন্য বিটিআর-80-এ একটি 30 মিমি কামান ইনস্টল করা হয়েছিল, এটিই সবচেয়ে সস্তা বিকল্প, এবং তারা শিল্প কী অফার করবে তার জন্য অপেক্ষা করতে শুরু করে।
      যদি তারা BTR-90 গ্রহণ করে তবে এটি অন্তত এক ধরণের উপায় হবে, এবং তাই BMP-1 এবং BTR-80 লড়াই করতে হবে এবং অবশ্যই তারা শেষ শতাব্দী।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 10:16
        তারা বিএমপির সাথে ফায়ারপাওয়ার সমান করতে BTR-80-এ একটি 30 মিমি কামান রেখেছিল, এটি সবচেয়ে সস্তা বিকল্প, এবং তারা শিল্প কী অফার করবে তার জন্য অপেক্ষা করতে শুরু করে।

        AGS লাগানো ভালো, যেমন আপনি একটি বদ্ধ অবস্থান থেকে আগুন দিয়ে আপনার নিজের সমর্থন করতে পারেন, এবং একটি 30mm কামান দিয়ে সরাসরি আগুনে যেতে পারবেন না।
        1. -3
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:05
          AGS লাগালে ভালো হয়
          তারপর, একটি মর্টার ... "বিশেষজ্ঞ" অসুস্থ হয়ে পড়ে
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:26
            জাদোলবালি "বিশেষজ্ঞ"

            বিশেষজ্ঞ, মর্টার কোথায় রাখা? ছাদে?
            1. -3
              সেপ্টেম্বর 6, 2022 17:28
              Konnick থেকে উদ্ধৃতি
              বিশেষজ্ঞ, মর্টার কোথায় রাখা? ছাদে?

              ইসরায়েলি "মারকাভস" এর কাছে দীর্ঘকাল 60-মিমি মর্টার রয়েছে। ঠিক টাওয়ারে। তারা embrasure মাধ্যমে গুলি.
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 6, 2022 18:17
                ইসরায়েলি "মারকাভস" এর কাছে দীর্ঘকাল 60-মিমি মর্টার রয়েছে। ঠিক টাওয়ারে। তারা embrasure মাধ্যমে গুলি.

                মেরকাভাতে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের আকারের একটি টাওয়ার রয়েছে।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 6, 2022 18:28
                  Konnick থেকে উদ্ধৃতি
                  মেরকাভাতে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের আকারের একটি টাওয়ার রয়েছে।

                  একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে, 60-মিমি মর্টারের জন্য একটি জায়গা খোদাই করা বেশ সম্ভব। এটি প্রয়োজনীয় কিনা তা অন্য প্রশ্ন। AGS, যাইহোক, আফগানিস্তানে ফিরে সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী টাওয়ারে হস্তশিল্পে স্থাপন করা হয়েছিল।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 6, 2022 20:00
                    যাইহোক, সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি হস্তশিল্পে আফগানিস্তানে টাওয়ারের পিছনে স্থাপন করা হয়েছিল

                    এবং তারা নিজেদের ভালো দেখাল।
                  2. +3
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    আফগানিস্তানে, ভাসিলেক এমটি-এলবিতেও ইনস্টল করা হয়েছিল, সম্ভবত এটি এখন ইনস্টল করা হচ্ছে।
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:35
              Konnick থেকে উদ্ধৃতি
              বিশেষজ্ঞ, মর্টার কোথায় রাখা? ছাদে?
              আমি একটি ভাঁজ এক করা হবে. এখানে একটি আরো আকর্ষণীয় প্রশ্ন - যেখানে খনি পেতে? নিজেকে চালিয়ে নেওয়ার কোথাও নেই, এবং এটি বোবা।
            3. -2
              সেপ্টেম্বর 7, 2022 02:42
              এবং মর্টার কোথায় রাখা?

              আমি কিভাবে জানবো? "বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগাযোগ করুন", তারা জানেন। দৃশ্যত, গ্রেনেড লঞ্চার হিসাবে একই জায়গায়
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 12:50
        কোন পদাতিক যোদ্ধা যান এবং কোন সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে আপনি বিস্তারিত বলতে পারেন?

        আধুনিক BMP (আমাদের ট্রোইকা সহ) স্কোয়াডের মধ্যে WWII মাঝারি ট্যাঙ্কের প্রতিস্থাপন। আহতদের বের করে আনুন, গোলাবারুদ আনুন, বাতাসের সাথে পিছু পিছু চড়ুন। আগুন দিয়ে আক্রমণকে সমর্থন করুন।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 08:42
          আরো বিস্তারিতভাবে, কোন পদাতিক যোদ্ধা যান এবং কোন সাঁজোয়া কর্মী বাহক?

          চেচনিয়া এবং অন্যান্য সংঘাতে, তারা BTR-70/80 এবং BMP-1/2 ব্যবহার করেছে, তাদের পরিসংখ্যান।
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:33
        উদ্ধৃতি: glory1974
        পরিসংখ্যান অনুসারে, যখন একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ি ধ্বংস হয়, 45% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়, যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংস হয়, 15% ক্ষেত্রে ক্রু মারা যায়।
        ক্রু মারা যাওয়ার পরিস্থিতি BMP এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য আলাদা হওয়া উচিত। এটি একটি জিনিস যে একটি গুরুতর কিছু উড়েছিল যখন একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ি আক্রমণের সময় ট্যাঙ্কগুলি অনুসরণ করছিল এবং আরেকটি বিষয় ছিল যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক মার্চে শত্রুর DRG-এর উপর গুলি চালায়।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 08:44
          পরিস্থিতি ভিন্ন হতে পারে, তবে পরিসংখ্যানগুলি 90-2000 এর দশকের, যখন কোনও পূর্ণ-স্কেল সংঘর্ষ ছিল না, তাই সম্ভবত কামান থেকে একক পরাজয়, আরপিজি এবং এটিজিএম থেকে প্রধান পরাজয় এবং মাইন বিস্ফোরণ।
          এবং যদি গুরুতর কিছু আসে, যেমন ট্যাঙ্ক থেকে গুলি করা হয়, তাহলে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পুরো ক্রু এবং অবতরণ বাহিনী সহ, ছিন্নভিন্ন হয়ে যায়।
  5. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 07:41
    যাই হোক না কেন, মেশিনে অবশিষ্ট ভিত্তি এবং R&D ডেটা প্রয়োগ করা হবে এবং আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আরও বিকাশে বিবেচনায় নেওয়া হবে .. hi
  6. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 07:58
    আমার মনে হয় দামের কারণে সিরিজে যাইনি। BMP 3 একরকম যুদ্ধে আরো যৌক্তিক দেখায়। এবং আমি মনে করি দাম তুলনামূলক। একটি সংক্রমণ মূল্য কিছু.
  7. +11
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:27
    সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল বা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকলের তুলনায় মাইন বিস্ফোরণে ভুগেছে, এর নিচটি আরও দূরে রয়েছে এবং এটি এখনও একটি চাকা ছাড়াই চলাচল করে। আরপিজি বা ATGM-এর দ্বারা আঘাতের পর এই বর্মটি যাতে পুড়ে না যায় সেজন্য পদাতিক বর্মে চড়ে (বিশেষত যেহেতু তারা এখনও বন্ধ হ্যাচ দিয়ে "পাহাড়" গুলি করতে পারে না)। রিইনফোর্সড বুলেটপ্রুফ আর্মার এখানে কিছুই করে না, বিশেষ করে যেহেতু আফগানিস্তানে প্রচুর DShK-ZGU ছিল এবং একটি "স্বাভাবিক সম্মিলিত অস্ত্র" যুদ্ধে সবাই ইতিমধ্যেই ভুলে গেছে এটি কী। বোর্ডে আকৃতির চার্জ থেকে এমনকি একটি ট্যাঙ্ককে রক্ষা করা কঠিন। ছাদের কথা না বললেই নয়।
    সামনের ইঞ্জিন সহ সরঞ্জামগুলি ভালভাবে সাঁতার কাটে না (এটি BMP-1/2-এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য)। পন্টুন ক্রসিংয়ের মূল্য এখন সবাই দেখতে পাচ্ছেন। যাইহোক, স্থল বাহিনীর জন্য, সম্ভবত, এটি সেভাবে কাজ করবে।
    BTR-152-এর ভালো ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা ছিল - প্রতি তিন অক্ষে 9 টন, BTR-60/70/80-এর জন্য 12-13 টন প্রতি 4 অক্ষে। অ্যাক্সেল লোড 4-5 টনের বেশি হলে, এই রথটি কাদা দিয়ে ট্যাঙ্কের সাথে থাকবে না। এমনকি Mi-26 এটি বাড়াবে না, গড় সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা এটি বাড়াবে না। ইউনিটগুলি অবশ্যই বাণিজ্যিক ট্রাক থেকে হতে হবে, অন্যথায় ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন সহ একটি গাড়ির ট্যাঙ্কের মতো খরচ হবে। তাই বিএমপি-৩ এর মতন 19 টন পর্যন্ত সঙ্কুচিত, এবং অন্য সবকিছু - যেমন ঈশ্বর পাঠান।
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 18:54
      যাইহোক, পিছনের র‌্যাম্প দিয়ে অবতরণ করা অস্পষ্ট .. যদি, অবশ্যই, ল্যান্ডিং সৈন্যরা মাথা-অন-অগ্নির নিচে, তাহলে হ্যাঁ, কিন্তু যদি, উদাহরণস্বরূপ, তারা গোলা দিয়ে রাস্তা ঢেকে দেয়? আনফায়ারড সাইডে যাওয়ার ক্ষমতা অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে। এবং তাই - কড়া আঘাত, এবং জাহান্নাম কে বেরিয়ে আসবে ..
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:32
        হুম...এটা নিয়ে ভাবিনি। কি
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 7, 2022 03:43
      গত শতাব্দীর আপনার ধারণাগুলিতে আপনাকে কোথাও সঙ্কুচিত করতে হবে না, পশ্চিমা দেশগুলিতে প্রত্যেকেরই দীর্ঘকাল ধরে মডুলার বর্ম রয়েছে, মূল জিনিসটি হ'ল চলমান বেস ওজন ধরে রাখে, কতটা বর্ম প্রয়োজন এবং বেঁধে রাখা দরকার, এর প্রয়োজন নেই, আমি একটি মডিউল সরিয়েছি। লাইটওয়েট সুরক্ষা সঙ্গে সেট
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 07:59
        আমি একটা জিনিস বুঝতে পারছি না। না, শিখতে অবশ্যই দেরি হয় না। আর বুদ্ধিমানরা অন্যের ভুল থেকে শিক্ষা নেয়। তবে এটি এখনও একটি বড় প্রশ্ন - সাঁজোয়া যান তৈরিতে আমাদের কি সত্যিই "পশ্চিমের দেশগুলি" দেখার দরকার আছে? এটা ব্রিটিশদের যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে শেখানোর মতো এবং আমেরিকানদের বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে শেখানোর মতো।
        মডুলার আর্মার দেখতে আকর্ষণীয়, কিন্তু আসলে এটি BMP-3 এ নেই। যদিও এটা হওয়া উচিত ছিল। এটা ঠিক পরিষ্কার নয় কে এবং কখন যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, বিশেষ করে এখন, যখন "পিছন" ধারণাটি কিমিতে কোথাও শুরু হয়। LBS থেকে 500, তিনি এটি খুলে ফেলবেন এবং এটি ঝুলিয়ে দেবেন, এবং সাঁজোয়া যানবাহনের হাহাকারের জন্য এটিকে কী নিয়ে যেতে হবে। আমাদের সেনাবাহিনীতে কিছু ট্রাকের চেয়ে কম ট্রাক আছে।
        এবং 25-30 টন, এমনকি মডুলার আর্মার সহ, এমনকি ছাড়া - এইগুলি একই চারটি অক্ষে একই 25-30 টন। ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি BTR-70 থেকে অনেক দূরে হবে, অলৌকিক ঘটনা ঘটবে না। পাওয়ার এক্সেল লোডের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না। এবং গ্রেনেড লঞ্চার এখনও পাত্তা দেবে না।
  8. +13
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:34
    তারা ক্রুদের হেড-অন শ্যুটিং থেকে রক্ষা করার কথা ভেবেছিল, কিন্তু ল্যান্ডিং ফোর্স কীভাবে পাশের র‌্যাম্প এবং উপরের হ্যাচের মধ্য দিয়ে গাড়িটিকে একই আগুনের নীচে ছেড়ে দেবে, না।

    এক সময়ে, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ভি. এ. পপোভকিন বিটিআর -90-এর এই ধরনের হ্যাচ বসানোর জন্য যথাযথভাবে সমালোচনা করেছিলেন, যা ক্রয় করতে অস্বীকার করার অন্যতম কারণ ছিল। বলুন, তিনি "কল্পনা করতে পারেন না কিভাবে সৈনিকটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী বাহক থেকে সরে যাওয়ার সময় পাশের হ্যাচের মধ্য দিয়ে চলে যাবে।"


    মিস্টার পপোভকিন, মিস্টার সার্ডিউকভের মতো, আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য অনেক "প্রয়োজনীয়" জিনিস করেছিলেন। সের্ডিউকভের অধীনে, তারা প্রায় সমাপ্ত ট্যাঙ্ক, ওমস্ক, অবজেক্ট 640 ("ব্ল্যাক ঈগল") এবং UVZ থেকে, অবজেক্ট 195 (T-95) এর সমাপ্তি ঘটায়। এগুলি ছিল ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুলের মাস্টারপিস। কিন্তু, সেই দিনগুলিতে, সোভিয়েতকে কাদা দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, T-90 সহ, তারা ইতালীয় সাঁজোয়া গাড়ি এবং ফরাসি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের জন্য প্রায় "চিতাবাঘ" কেনার প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

    "মলদ্বার" এর ভক্তরা এখনও একটি স্তূপে সবকিছুতে হস্তক্ষেপ করে, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি জঘন্য জিনিস বুঝতে পারে না।

    মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের জন্য পিছনের প্রস্থান সহ একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারের ধারণাটি এর যুদ্ধ ব্যবহারের কৌশলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করে। দুটি বিরোধী গোষ্ঠীর মধ্যে মুখোমুখি লড়াইয়ের সংঘর্ষের ক্ষেত্রেই কেবলমাত্র পিছনে প্রস্থান করা ন্যায়সঙ্গত - তারপরে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি শত্রুর সামনে অবস্থান করে এবং ল্যান্ডিং ফোর্স গাড়িটিকে হুলের সুরক্ষায় ছেড়ে যেতে পারে।

    যাইহোক, একটি শহর বা পার্বত্য এলাকায় যুদ্ধ অভিযানে, যখন একটি অ্যামবুশ থেকে একটি গাড়ী আক্রমণ করা হয়, যখন একটি মাইন বিস্ফোরিত হয়, এই ধরনের একটি অ্যাপ্লিকেশন খুব কমই সর্বোত্তম বলা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রধান আগুনের প্রভাবের বিপরীত দিকে গাড়ি থেকে প্রস্থান করা সবচেয়ে নিরাপদ হবে এবং এটি প্রায়শই অন্য দিকে হয়, ফিড নয়।

    তারা একটি জঘন্য জিনিস বোঝে না, এমনকি যারা একগুঁয়েভাবে বিশ্বাস করে যে অবতরণ বাহিনীকে সর্বদা বর্মের নীচে বসতে হবে, উপরে নয় (যখন একটি মার্চিং কলামে চলে, যখন হঠাৎ আক্রমণ সম্ভব হয় এবং আপনাকে দ্রুত নামতে হবে) .

    তারা একটি দুর্দান্ত, প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ির নিন্দা করেছে, দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ, বিটিআর -90 "রোস্টক"। পিছনের প্রস্থান সহ সবাই একটি দ্বিতল ভুল বোঝাবুঝির জন্য অপেক্ষা করতে পারে না, তবে বুমেরাং এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র প্যারেডগুলিতে আলোকিত হয়েছে, যেমন T-14, T-15, যেখানে তারা একটি "প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ব্যয়বহুল এবং জটিল বেস, আলা "আরমাটা" একটি সুপারট্যাঙ্ক গেইন T-95 এর পরিবর্তে। এখানে, অর্থ আর দুঃখের বিষয় নয়।

    আমাদের ক্রয়-বিক্রয় এবং ময়দার বুর্জোয়া ধারণাটি এমন, যা অবশ্যই আয়ত্ত করতে হবে। BTR-90 সম্পর্কে, কেউ কেবল দুঃখের সাথে শেষ পর্যন্ত বলতে পারে যে এই "রোস্টক" বোকামি, অদূরদর্শীতা এবং সম্ভবত সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতার অ্যাসফল্ট ভেঙ্গে যায়নি।
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 09:58
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      মিস্টার পপোভকিন, মিস্টার সার্ডিউকভের মতো, আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য অনেক "প্রয়োজনীয়" জিনিস করেছিলেন।

      অবিকল দরকারী. কুঝুগেটিচ না এলে আমরা ইতিমধ্যেই সৈন্যদের মধ্যে আফগানিত এবং বুমেরাংদের সাথে আরমাটা থাকতাম। আর হ্যাঁ, আমরা লড়ছি T-72, BTR-82 এবং BMP-2 নিয়ে। এবং যে আরও ভাল.
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 10:53

        অবিকল দরকারী. কুঝুগেটিচ না এলে আমরা ইতিমধ্যেই সৈন্যদের মধ্যে আফগানিত এবং বুমেরাংদের সাথে আরমাটা থাকতাম। আর হ্যাঁ, আমরা লড়ছি T-72, BTR-82 এবং BMP-2 নিয়ে। এবং যে আরও ভাল.

        হ্যাঁ, অবশ্যই তারা করবে, কিন্তু ইয়েলৎসিন যদি ক্ষমতায় থাকতেন, তাহলে তুষারঝড় তৈরি হতো। wassat হাঃ হাঃ হাঃ
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:00
          থেকে উদ্ধৃতি: User_neydobniu
          হ্যাঁ, অবশ্যই তারা করবে, কিন্তু ইয়েলৎসিন যদি ক্ষমতায় থাকতেন, তাহলে তুষারঝড় তৈরি হতো।

          আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:35
        হ্যাঁ, আমরা আরমাটা বা T-95 উভয়ই ভর-উৎপাদন করতে পারি না। ব্ল্যাক ঈগল মূলত একটি T-80U যার একটি বুরুজ প্রোরিভা বুরুজের মতো। এবং ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই কুলুঙ্গিতে গুলি চালানোর সমর্থক বলে মনে হয় না। সাব-ক্যালিবার ছাড়াও।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:59
          উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
          হ্যাঁ, আমরা আরমাটা বা T-95 উভয়ই ভর-উৎপাদন করতে পারি না।

          আপনি কি বলতে চাইছেন আমরা পারি না? এটি একটি ইন্টারস্টেলার স্পেস ক্রুজার নয়, এটি একটি বন্দুক সহ একটি সাঁজোয়া ট্র্যাক্টর। করতে পারা. সার্ডিউকভ সময়ের পরিকল্পনা অনুসারে, আরমাটার সিরিয়াল উত্পাদন 2015 সালের দিকে শুরু হওয়ার কথা ছিল। এবং যদি এটি পদ্ধতিগতভাবে কাজ করা হয় তবে এটি সামঞ্জস্য করা যেত, সম্ভবত এক বা দুই বছরের মধ্যে। কিন্তু শোইগু এসেছিলেন, এবং অগ্রাধিকারগুলি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়েছিল। আরমাটা প্যারেডের জন্য রইল। সৈন্যদের বলা হয়েছিল: সাঁজোয়া যানের সর্বশেষ মডেলটি হল T-72B3, এটি পান এবং আনন্দ করুন। এবং আরমাটস এবং অন্যান্য গুণগতভাবে নতুন সরঞ্জাম উত্পাদনের জন্য প্রযুক্তিতে যে অর্থ বিনিয়োগ করা যেতে পারে তা নতুন মন্ত্রীর প্রতি এত সদয় নির্মাণ সাইটে গিয়েছিল।
    2. +10
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:34
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      কিন্তু, সেই দিনগুলিতে, সোভিয়েতকে কাদা দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, T-90 সহ, তারা ইতালীয় সাঁজোয়া গাড়ি এবং ফরাসি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের জন্য প্রায় "চিতাবাঘ" কেনার প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, দুষ্ট প্রতিরক্ষা মন্ত্রী দেশীয় অলিগার্চদের পকেটে বাজেট পাম্প করতে চাননি। যা এক বছরে T-90 এর দাম 70% বাড়িয়েছে - সেনাবাহিনীর বাজেটের বৃদ্ধির সাথে সম্পূর্ণরূপে। এর পরে, যাইহোক, পোস্টনিকভ তার হৃদয়ে অস্পষ্ট হয়েছিলেন যে পাহাড়ের উপরে "চিতা" কেনার চেয়ে সস্তা। T-72 এর সপ্তদশতম পরিবর্তন © আমাদের শিল্পে।
      সার্ডিউকভ যদি আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্পের বাজেটের ব্যয়ে খাওয়ানোর ক্ষেত্রে তার পূর্বসূরিদের কাজ চালিয়ে যান, তবে আমরা এখনও বছরে 60 টি নতুন ট্যাঙ্ক নিয়ে গর্বিত হব। আরবাত জেলাকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য যথেষ্ট। এবং বাকি ... বাকিরা T-72A এবং B তে চলে যেত, এমনকি মেচেনের অধীনেও উত্পাদিত হয়েছিল এবং একই সময় থেকে ওভারহল জানত না।
      শুধু BTV আসবাবপত্র সংস্কারের গতি সম্পর্কে একটি অনুভূতি পেতে:
      ... 1998-2010 সালে। প্রায় 150 টি-72B এবং T-80U ট্যাঙ্কগুলি T-72BA এবং T-80UE-1 স্তরে আপডেট করা হয়েছিল, তারপর 2011-2020 সালে। সৈন্যদের সরবরাহের পরিমাণ ছিল 600টিরও বেশি T-72B3 ট্যাঙ্ক, 300টিরও বেশি T-72B3M ট্যাঙ্ক এবং 60টিরও বেশি T-80BVM ট্যাঙ্ক।

      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      তারা একটি দুর্দান্ত, প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ির নিন্দা করেছে, দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ, বিটিআর -90 "রোস্টক"।

      দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ দুর্দান্ত দেখাচ্ছে গাড়ি অনুবাদে মানে একটি অসমাপ্ত ইঞ্জিন সহ কাঁচা পণ্য. যা, উপায় দ্বারা, সরাসরি নিবন্ধে লেখা হয়.
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 12:37
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        অনুবাদে দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ একটি দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতিশীল মেশিন মানে একটি অসমাপ্ত ইঞ্জিন সহ একটি কাঁচা পণ্য। যা, উপায় দ্বারা, সরাসরি নিবন্ধে লেখা হয়.

        একটি ভাল বাক্যাংশ আছে যে যে চায় সে সুযোগের সন্ধান করে, এবং যে কারণ চায় সে নয়। সমস্ত সরঞ্জাম, আসলে, "সমাপ্ত নয়"। উন্নতি এবং আধুনিকীকরণ তার উৎপাদনের পুরো সময় জুড়ে চলতে থাকে। UVZ T-95 থেকেও আনতে হয়েছিল, চূড়ান্ত পরীক্ষার জন্য তৃতীয় কপি তৈরি করে। "ব্ল্যাক ঈগল"কেও আনার দরকার ছিল, কিন্তু যেখানে "এটি বের করে নিয়ে যান" প্রস্তুত, যেখানে একই "আরমাটা" বছরের পর বছর ধরে যন্ত্রণা দিচ্ছে এবং সবকিছুই "পরিকল্পনা অনুসারে"। একটি 95 মিমি বন্দুক দিয়ে T-152 সূক্ষ্ম-সুর করতে একটু সময় লেগেছিল (প্রকল্পে অবশিষ্ট 700 মিলিয়ন যথেষ্ট হবে), কিন্তু 64 বিলিয়ন "প্ল্যাটফর্মে" ব্যয় করা হয়েছিল, শুধুমাত্র R&D এবং R&D-তে। তারা একটি 95 মিমি বন্দুকের জন্য T-125 এর একটি সরলীকৃত সংস্করণ তৈরি করেছিল এবং একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির সাথে ট্যাঙ্কটি অতিক্রম করেছিল হুল, ইঞ্জিনটি সামনে, ইঞ্জিনটি পিছনে ...

        খুব জ্ঞানী, এবং, অবশ্যই, "বুমেরাং" এবং "আরমাটা" এর সবকিছু ইতিমধ্যে "সমাপ্ত" হয়ে গেছে। নগদ প্রবাহের মহান অধিপতি সার্ডিউকভকেও ধন্যবাদ, সেইসাথে তার বিশ্বস্ত হেনসম্যান, পপোভকিন এবং পোস্টনিকভকে, যারা সবচেয়ে ভাল অজুহাতে আমাদের সেনাবাহিনীকে আমদানি করা সমস্ত কিছুতে লাগাতে প্রস্তুত ছিল। হয়তো আমাদের এখানে পুঁজিবাদকে দায়ী করা উচিত, যা নির্ভরশীল অলিগার্চ, দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তা, শিল্পের ধ্বংস এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্ম দিয়েছে?

        ক্ষমতায় থাকা লোকেরা কোথায় দেখেছিল যখন তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়নের অপবাদ দিয়েছিল, নৌবহরকে হত্যা করেছিল, যখন তারা একই ওমস্ক ট্যাঙ্ককে দেউলিয়া করেছিল এবং এখন পার্মে মোটোভিলিখিনস্কি কারখানায় সমস্যা রয়েছে, যেখানে আমাদের আর্টিলারি তৈরি হয়? কার্যকর ব্যবস্থাপক অলৌকিকভাবে সেনাবাহিনীর গুদামগুলিকে বড় করেননি, যেমন প্রতিটি সামরিক জেলার জন্য একটি "হাইপারমার্কেট"। এছাড়াও সবকিছু পরিবেশন করা আরও সুবিধাজনক, আরও অর্থনৈতিক হবে।

        এখন, যখন এই ধরনের কার্যকর বোকাদের পাছায় ধুলো বুট দিয়ে লাথি মারা হবে, এবং সরকার জনপ্রিয় হবে, অর্থনীতি পরিকল্পিত হবে, সবকিছু জায়গায় পড়ে যাবে।
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:15
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          নগদ প্রবাহের মহান অধিপতি সার্ডিউকভকেও ধন্যবাদ, সেইসাথে তার বিশ্বস্ত হেনসম্যান, পপোভকিন এবং পোস্টনিকভকে, যারা সবচেয়ে ভাল অজুহাতে আমাদের সেনাবাহিনীকে আমদানি করা সমস্ত কিছুতে লাগাতে প্রস্তুত ছিল।

          দেশীয় শিল্পকে পারস্পরিক ধন্যবাদ, যারা ইউকেএন-এর জন্য সেনাবাহিনীর সমস্ত প্রয়োজনীয়তার উপর থুথু দেয় তৈরি সরঞ্জাম এবং ব্র্যান্ড নামে 80 এর দশকের নমুনা পুশ করে পৃথিবীতে অতুলনীয়. ওহ হ্যাঁ, এবং কোনো বাস্তব ফলাফল ছাড়াই বছরের পর বছর ধরে R&D এর নেতৃত্ব দিচ্ছেন।
          ডেলিভারির 6 বছর পর একটি কর্ভেটে ডিজেল ইঞ্জিন ভেঙ্গে পুড়ে যেতে থাকে? খড় পালে ©, রাশিয়ান রেলওয়ে এখনও বেশি অর্থ প্রদান করে।
          40 কিলোমিটার ব্যাসার্ধ সহ একটি কৌশলগত UAV, 2 ঘন্টার একটি ফ্লাইট সময় এবং একটি অনুভূমিক ক্যামেরা, 4 UAV এর জন্য 6টি কামাজ প্রয়োজন? এবং কি, তারা এখনও এটি কিনবে - কোন বিকল্প নেই।
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          ক্ষমতায় থাকা লোকেরা কোথায় দেখেছিল যখন তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়নের উপর পচন ছড়িয়েছিল, নৌবহরকে হত্যা করেছিল, যখন তারা একই ওমস্ক ট্যাঙ্ককে দেউলিয়া করেছিল

          Mwa-ha-ha... তাই কর্তৃপক্ষ ওমস্ককে দেউলিয়া করেনি, কিন্তু সেই অত্যন্ত দরিদ্র, দুর্ভাগ্যজনক UVZ, কর্তৃপক্ষের দ্বারা পচা।
          যাইহোক, ওমস্ক উদ্ভিদ নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায়নি - ইউভিজেড তৈরি করার পরে একটি প্রস্তাব যা আপনি প্রত্যাখ্যান করতে পারবেন না, ওমস্ক T-80 এবং T-72B3 এর আধুনিকীকরণের জন্য UVZ এর প্ল্যাটফর্মে পরিণত হয়েছে।
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          কার্যকর ব্যবস্থাপক অলৌকিকভাবে সেনাবাহিনীর গুদামগুলিকে বড় করেননি, যেমন প্রতিটি সামরিক জেলার জন্য একটি "হাইপারমার্কেট"।

          EMNIP, এটি প্রথম শ্রেণীর বড় গুদামগুলির সম্পর্কে ছিল। তাই তারা প্রতি জেলায় 1-2 করতেন।
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:46
        বন্ধ কর. সার্ডিউকভ এখন একই শিল্পে নিজেকে পুরোপুরি খাওয়ান। তাই আমরা এখন এই একই Leoperds সঙ্গে কি করছেন? মিস্ট্রাল সম্পর্কে কি?
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 15:47
          উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
          বন্ধ কর. সার্ডিউকভ এখন একই শিল্পে নিজেকে পুরোপুরি খাওয়ান। তাই আমরা এখন এই একই Leoperds সঙ্গে কি করছেন? মিস্ট্রাল সম্পর্কে কি?

          আমি আপনাকে শুধু মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক শপাক ছিলেন না যিনি চিতাবাঘ সম্পর্কে কথা বলেছিলেন, কিন্তু পোস্টনিকভ, একজন কর্মজীবন অফিসার, গ্রাউন্ড ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফ। এবং কেউ লিও কিনতে যাচ্ছিল না। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উপকূলগুলি কতটা হারিয়েছে তার উদাহরণ হিসাবে তাদের তুলনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। BTT-এর দাম সম্পর্কে আলোচনার ফলাফল ছিল "52 মিলিয়নের জন্য ট্যাঙ্ক" - T-72B3 এর প্রথম সংস্করণের অর্ডার।
          এবং মিস্ট্রালদের জন্য ... সত্যিই কি এখনও এমন লোক আছে যারা বিশ্বাস করে যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী স্বাধীনভাবে ন্যাটো শিবির থেকে প্রথম পদের বিমানবাহী বাহক কিনতে পারে? চক্ষুর পলক 08.08.08 তারিখে প্রথম থেকেই "মিস্ট্রালস" ছিল ফ্রান্সের সাহায্যের জন্য অর্থপ্রদান, যখন সারকোজি, তার নিরলস কূটনীতির মাধ্যমে, আমাদের সেনাবাহিনীকে জর্জিয়ানদের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মারধর করার জন্য সময় দিয়েছিল।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2022 11:25
            আমার এটা মনে আছে. এবং আমি রাশিয়ান অলিগার্চদের সামরিক মূল্য ট্যাগগুলির সাথে অসন্তোষ সম্পর্কে খুব ভালভাবে জানি (একটি পৃথক কথোপকথন কেন রাশিয়ান ব্যবসা মস্কো অঞ্চলের কাছে আরও গ্রহণযোগ্য দামে এটি করতে চায় না এবং কেন এখন রোস্টেককে এটি মোকাবেলা করতে হবে? সবসময় ইতিবাচক ফলাফল থেকে দূরে)। মিস্ট্রালগুলি কেনা হয়েছিল কারণ বহর তাদের চেয়েছিল (তিনি এখনও 2014 সালেও তাদের চেয়েছিলেন) এবং এই ধরনের জাহাজ তৈরিতে বিদেশী অভিজ্ঞতার প্রয়োজন ছিল। ফরাসি ছাড়া এখানে বাছাই করার মতো কেউ ছিল না। কিন্তু এটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে আমরা এখনই তাদের সাথে গভীরতম গাধায় থাকব। "বিদেশী দীর্ঘ-পাল্লার উচ্চ-নির্ভুল কামান" এর মতো, যা প্রায় একই সময়ে মস্কো অঞ্চলের কেউ চেয়েছিল। যদি শুধুমাত্র কারণ তার জন্য শেল একটি বিড়াল কান্নাকাটি হবে. এই ব্যাচে Iveco যোগ করুন। হ্যাঁ, তাদেরও কিছু দরকার ছিল। কিন্তু রাষ্ট্র-প্রতিষ্ঠিত নমুনা হিসাবে সেবা না. তাই প্রবণতা ছিল. এবং এই প্রবণতাটি কেবলমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর পরিবর্তনের সাথে বাধাপ্রাপ্ত হয়েছিল, যা সামরিক-প্রযুক্তিগত নীতি থেকে অনেক দূরে কারণে ঘটেছিল।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 14, 2022 15:49
              উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
              মিস্ট্রালগুলি কেনা হয়েছিল কারণ বহর তাদের চেয়েছিল (তিনি এখনও 2014 সালেও তাদের চেয়েছিলেন) এবং এই ধরনের জাহাজ তৈরিতে বিদেশী অভিজ্ঞতার প্রয়োজন ছিল। ফরাসি ছাড়া এখানে বাছাই করার মতো কেউ ছিল না।

              আমি আপনাকে আরও বলব - নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরোর সাধারণ পরিচালক একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে প্রায় একই সময়ে তার ডিজাইন ব্যুরো গার্হস্থ্য শিপইয়ার্ডগুলিতে একটি গার্হস্থ্য প্রকল্পের একটি ইউডিসি তৈরির সম্ভাবনা বিবেচনা করছিল। ফলাফল নেতিবাচক: হয় শিপইয়ার্ড পারে না, বা নির্মাণ সাইটগুলি অর্ডার দিয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য দখল করা হয়।
              উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
              "বিদেশী দীর্ঘ-পাল্লার উচ্চ-নির্ভুল কামান" এর মতো, যা প্রায় একই সময়ে মস্কো অঞ্চলের কেউ চেয়েছিল। যদি শুধুমাত্র কারণ তার জন্য শেল একটি বিড়াল কান্নাকাটি হবে.

              সম্ভবত, গল্পটি স্নাইপারদের মতো হত: গার্হস্থ্য শিল্পে একটি লাথি, এবং কেনা কয়েকটি পৃথক ইউনিটে হ্রাস করা হত।
              উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
              এই ব্যাচে Iveco যোগ করুন। হ্যাঁ, তাদেরও কিছু দরকার ছিল। কিন্তু রাষ্ট্র-প্রতিষ্ঠিত নমুনা হিসাবে সেবা না.

              কিন্তু আপনি কি করতে পারেন - যদি গার্হস্থ্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এত ভরের একটি মাইন-সুরক্ষিত মেশিন তৈরি করতে না পারে?
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 15, 2022 07:46
                হা. আমি আশ্চর্য কি "অর্ডার" তারা কালিনিনগ্রাদে ব্যস্ত ছিল? BMW, তাই না? আমরা এখনও মিস্ট্রালদের জন্য কড়া তৈরি করেছি। যাইহোক, জিরাফ ভাল জানেন।
                এমআরএপি সম্পর্কে আমার নিজস্ব মতামত রয়েছে (তবে, ইউডিসি-র মতো - একটি সাপের সাথে হেজহগের একটি সংকর, যা আমেরিকান স্টাফ অফিসাররা নিয়ে এসেছিল, মনে হয়, মূলত অলসতার কারণে)। যাই হোক না কেন, প্রযুক্তি কেনার প্রয়োজন ছিল, সমাপ্ত মেশিন নয়। আইরিশ এবং আমেরিকান বক্স এবং সেতুর উপর টাইফুন এখন বিন্দু কি?
                এখানে কোন বিকল্প নেই. হয় আমরা এই খুব "সভ্য সম্প্রদায়ের" মধ্যে ফিট করি এবং প্রদর্শন করি না, অথবা আমরা নিজেরাই সবকিছু করি, কখনও কখনও চীনা এবং ভারতীয়দের সাথে, যখন তারা এটি চায়। আমরা নিজেরা যা করতে পারি না - আমরা প্রযুক্তি চুরি করি। হয় ক্রস সরান, বা হাফপ্যান্ট পরুন.
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 15, 2022 10:13
                  উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                  হা. আমি আশ্চর্য কি "অর্ডার" তারা কালিনিনগ্রাদে ব্যস্ত ছিল?

                  কি মানে কি? 11356, অবশ্যই - তখন এই FR-এর জন্য অনেক পরিকল্পনা ছিল।
                  উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                  যাই হোক না কেন, প্রযুক্তি কেনার প্রয়োজন ছিল, সমাপ্ত মেশিন নয়। আইরিশ এবং আমেরিকান বক্স এবং সেতুর উপর টাইফুন এখন বিন্দু কি?

                  তখন প্রযুক্তি এবং মেশিন দুটোই কেনা দরকার ছিল। কারণ আপনি পদাতিক বাহিনীকে কাগজপত্র দিয়ে কভার করতে পারবেন না এবং দেশীয় শিল্প তার ধীরগতির জন্য বিখ্যাত। আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কয়টি হালকা খনি-সুরক্ষিত বিএ জন্ম দেয়?
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 15, 2022 11:07
                    গোর্শকভদের কাছে "গ্যাগ", যা তখন প্রায় "কারাকার্টস" দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল? ধরা যাক, যদিও সোভিয়েত সময়ে তারা তিনটি "গন্ডার" এবং এক ডজন "ফ্রিগেট" তৈরি করেছিল এবং এমনকি দম বন্ধ করে দেয়নি।
                    আপনি জানেন, একটি হালকা খনি-সুরক্ষিত বিএ একটি প্রায় গোলাকার ঘোড়া ...... আপনি কমপক্ষে দুই পাউন্ড সল্টপিটার রাখতে পারেন, তারপর ট্যাঙ্কটি আলাদা হয়ে যাবে। উল্লেখ করার মতো নয় যে আরও "গুরুতর" ছেলেরা বিমান বিধ্বংসী, নিচ থেকে বিরোধী বা এমনকি উপরে থেকে আঘাতও করতে পারে, যার বিরুদ্ধে MRAP নিয়ে সমস্ত ঝগড়া সাধারণত অকেজো। আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুনির্দিষ্ট অভিজ্ঞতাকে আমরা কিছুটা নিরঙ্কুশ করেছি।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 15, 2022 12:05
                      উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                      গোর্শকভদের কাছে "গ্যাগ", যা তখন প্রায় "কারাকার্টস" দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল?

                      হাতে টিট। ©
                      তাদের নির্মাণের সিদ্ধান্তের সময়, ব্ল্যাক সি ফ্লিট পৃষ্ঠের জাহাজ ব্রিগেড একটি ভাসমান যাদুঘর ছিল - প্রকল্প 61 এবং প্রকল্প 1135 "পরিষ্কার" এর মতো বিরলতা সহ বিভিন্ন ধরণের প্রাচীন জাহাজের একটি সংগ্রহ। অন্যদিকে, প্রকল্প 22350 এর সাথে সেই সময়ে সবকিছু খুব দুঃখজনক ছিল - "পলিমেন্ট-রেডাট" কেবল কাজ করেনি, তবে এটি আদৌ কাজ করবে কিনা তাও স্পষ্ট ছিল না।
                      GTE স্থানীয়করণ প্রকল্পের সাথে শনি যদি 10 বছর আগে শোনা যেত, তাহলে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ছয়টি 11356 থাকত এবং অন্যান্য নৌবহর এটি পেতে পারত।
                      উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                      আপনি জানেন, একটি হালকা খনি-সুরক্ষিত বিএ একটি প্রায় গোলাকার ঘোড়া ...... আপনি কমপক্ষে দুই পাউন্ড সল্টপিটার রাখতে পারেন, তারপর ট্যাঙ্কটি আলাদা হয়ে যাবে। উল্লেখ করার মতো নয় যে আরও "গুরুতর" ছেলেরা বিমান বিধ্বংসী, নিচ থেকে বিরোধী বা এমনকি উপরে থেকে আঘাতও করতে পারে, যার বিরুদ্ধে MRAP নিয়ে সমস্ত ঝগড়া সাধারণত অকেজো।

                      তারা পারে. কিন্তু তারা জটিল এবং ব্যয়বহুল। MRAP এর কাজ সম্পূর্ণরূপে খনি নির্মূল করা নয়। তাদের কাজ হল মাইন থেকে তাদের ক্ষয়ক্ষতি কমানো এবং মাইন যুদ্ধকে শত্রুর জন্য যতটা সম্ভব কঠিন এবং ব্যয়বহুল করা। দুই বা তিন কিলোগ্রাম বিস্ফোরক খনন করা এক জিনিস, এবং একটি এমআরএপি ধ্বংস করতে সক্ষম চার্জ টেনে এনে ইনস্টল করা আরেকটি।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 15, 2022 12:24
                        মজার বিষয় হল, রাইবিনস্ক কি রোটাক্সের জন্য প্রায় XNUMX বছর আগে মস্কোর কাছে কিছু ইঙ্গিত করেছিলেন? সাধারণভাবে, এই সমস্ত প্রশ্ন "নিজেকে কিনুন বা ভোগ করুন।"
                        এই MRAP খুব ব্যয়বহুল, যা, এবং বড়, শুধুমাত্র একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে "পুরোপুরি নয়"। আমরা, দুঃখিত, আসলে এখনও একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক নেই। আমি বুঝতে পারি যে পদাতিকদের প্রযুক্তিতে আত্মবিশ্বাসী বোধ করার ইচ্ছা, তবে সবাই এটি চায়। এবং হেলিকপ্টার পাইলট, এবং বিমান এবং এমনকি ট্যাঙ্কার। মুখ থেকে এমনকি দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছুই নিশ্চিত করা হয় না.
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 15, 2022 16:00
                        উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                        এই MRAP খুব ব্যয়বহুল, যা, এবং বড়, শুধুমাত্র একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে "পুরোপুরি নয়"।

                        তাই কেনার সময় হিসাবটা ছিল ছোট ছোট যুদ্ধের জন্য। যেখানে খনি বিপদ প্রথম আসে। একই সিরিয়ায়, "Lynxes" নিজেকে খুব ভাল দেখিয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: Dimax-Nemo
                        আমরা, দুঃখিত, আসলে এখনও একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক নেই।

                        আমার কাছে মনে হচ্ছে যে অদূর ভবিষ্যতে এটি ঘটবে না: যতক্ষণ না বিটিআর-80 ভিত্তিক যানবাহনগুলি শেষ পর্যন্ত তাদের অনুপযুক্ততা দেখায়, ততক্ষণ সেগুলি পরিবর্তন করা হবে না। দেখুন, ইয়াঙ্কিরা সম্প্রতি "একশত ত্রয়োদশ" পরিবর্তন করতে শুরু করেছে - এবং উপরন্তু, শুধুমাত্র ব্রিগেড স্তরে।
                      3. 0
                        সেপ্টেম্বর 16, 2022 07:42
                        তারপর আমি জানি না গত 8 বছর ধরে তারা সেখানে কী ভাবছিল। এখন কি ঘটছে তা নিয়ে মনে হচ্ছে না।
                        সেগুলো. বুমেরাং-এর সাথে সমস্ত হট্টগোল - একচেটিয়াভাবে প্যারেড এবং কাটার জন্য?
                        আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে ইয়াঙ্কিদের অর্ধেক পদাতিক রয়েছে - DShBr। আবেদন সুনির্দিষ্ট.
    3. +7
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 12:57
      পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
      তারা ক্রুদের হেড-অন শ্যুটিং থেকে রক্ষা করার কথা ভেবেছিল, কিন্তু ল্যান্ডিং ফোর্স কীভাবে পাশের র‌্যাম্প এবং উপরের হ্যাচের মধ্য দিয়ে গাড়িটিকে একই আগুনের নীচে ছেড়ে দেবে, না।

      এক সময়ে, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ভি. এ. পপোভকিন বিটিআর -90-এর এই ধরনের হ্যাচ বসানোর জন্য যথাযথভাবে সমালোচনা করেছিলেন, যা ক্রয় করতে অস্বীকার করার অন্যতম কারণ ছিল। বলুন, তিনি "কল্পনা করতে পারেন না কিভাবে সৈনিকটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী বাহক থেকে সরে যাওয়ার সময় পাশের হ্যাচের মধ্য দিয়ে চলে যাবে।"


      মিস্টার পপোভকিন, মিস্টার সার্ডিউকভের মতো, আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য অনেক "প্রয়োজনীয়" জিনিস করেছিলেন। সের্ডিউকভের অধীনে, তারা প্রায় সমাপ্ত ট্যাঙ্ক, ওমস্ক, অবজেক্ট 640 ("ব্ল্যাক ঈগল") এবং UVZ থেকে, অবজেক্ট 195 (T-95) এর সমাপ্তি ঘটায়। এগুলি ছিল ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুলের মাস্টারপিস। কিন্তু, সেই দিনগুলিতে, সোভিয়েতকে কাদা দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, T-90 সহ, তারা ইতালীয় সাঁজোয়া গাড়ি এবং ফরাসি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের জন্য প্রায় "চিতাবাঘ" কেনার প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

      "মলদ্বার" এর ভক্তরা এখনও একটি স্তূপে সবকিছুতে হস্তক্ষেপ করে, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি জঘন্য জিনিস বুঝতে পারে না।

      মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের জন্য পিছনের প্রস্থান সহ একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারের ধারণাটি এর যুদ্ধ ব্যবহারের কৌশলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত করে। দুটি বিরোধী গোষ্ঠীর মধ্যে মুখোমুখি লড়াইয়ের সংঘর্ষের ক্ষেত্রেই কেবলমাত্র পিছনে প্রস্থান করা ন্যায়সঙ্গত - তারপরে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি শত্রুর সামনে অবস্থান করে এবং ল্যান্ডিং ফোর্স গাড়িটিকে হুলের সুরক্ষায় ছেড়ে যেতে পারে।

      যাইহোক, একটি শহর বা পার্বত্য এলাকায় যুদ্ধ অভিযানে, যখন একটি অ্যামবুশ থেকে একটি গাড়ী আক্রমণ করা হয়, যখন একটি মাইন বিস্ফোরিত হয়, এই ধরনের একটি অ্যাপ্লিকেশন খুব কমই সর্বোত্তম বলা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রধান আগুনের প্রভাবের বিপরীত দিকে গাড়ি থেকে প্রস্থান করা সবচেয়ে নিরাপদ হবে এবং এটি প্রায়শই অন্য দিকে হয়, ফিড নয়।

      তারা একটি জঘন্য জিনিস বোঝে না, এমনকি যারা একগুঁয়েভাবে বিশ্বাস করে যে অবতরণ বাহিনীকে সর্বদা বর্মের নীচে বসতে হবে, উপরে নয় (যখন একটি মার্চিং কলামে চলে, যখন হঠাৎ আক্রমণ সম্ভব হয় এবং আপনাকে দ্রুত নামতে হবে) .

      তারা একটি দুর্দান্ত, প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ির নিন্দা করেছে, দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ, বিটিআর -90 "রোস্টক"। পিছনের প্রস্থান সহ সবাই একটি দ্বিতল ভুল বোঝাবুঝির জন্য অপেক্ষা করতে পারে না, তবে বুমেরাং এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র প্যারেডগুলিতে আলোকিত হয়েছে, যেমন T-14, T-15, যেখানে তারা একটি "প্ল্যাটফর্ম" তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ব্যয়বহুল এবং জটিল বেস, আলা "আরমাটা" একটি সুপারট্যাঙ্ক গেইন T-95 এর পরিবর্তে। এখানে, অর্থ আর দুঃখের বিষয় নয়।

      আমাদের ক্রয়-বিক্রয় এবং ময়দার বুর্জোয়া ধারণাটি এমন, যা অবশ্যই আয়ত্ত করতে হবে। BTR-90 সম্পর্কে, কেউ কেবল দুঃখের সাথে শেষ পর্যন্ত বলতে পারে যে এই "রোস্টক" বোকামি, অদূরদর্শীতা এবং সম্ভবত সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতার অ্যাসফল্ট ভেঙ্গে যায়নি।

      আমি বুঝতে পারি যে মস্কো অঞ্চলের বর্তমান প্রধানের অধীনে, তারা পূর্বসূরীর দিকে কাদা নিক্ষেপ করছে (আমাদের দেশে এটি প্রায়শই এরকম হয়, রিসিভার মৃতের দিকে কাদা ছুঁড়ে দেয়), কিন্তু চিৎকার করে যে তিনি সবকিছুকে কবর দিয়েছেন বোকামি।
      আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে "t-95" এবং "ব্ল্যাক ঈগল" কখনই প্রডিজি ছিল না, যেমন আপনি লিখেছেন। উন্মুক্ত উত্সগুলিতে সাধারণত খুব কম তথ্য থাকে, তবে যা পাওয়া যায় তা থেকে: কিছু কারণে, তারা 152 জনের ক্রু সহ প্রথমটিতে একগুচ্ছ অস্ত্র (30 মিমি, 12.7 মিমি, 7.62 মিমি, 2 মিমি) স্টাফ করার পরিকল্পনা করেছিল। . কেন এতগুলি এবং কীভাবে এটি একসাথে ব্যবহার করা যায় তা একটি প্রশ্ন, 20-30 এর দশকের স্থল-ভিত্তিক যুদ্ধজাহাজ থেকে হ্যালো। আবার, একটি কার্ডবোর্ড টারেট (ট্যাঙ্কের সবচেয়ে প্রভাবিত অংশ) এর ধারণাটি বিশেষভাবে উত্সাহজনক নয়, "ঈগল" সাধারণত T-80 এর উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্ক (আমাদের ইতিহাসে সেরা ট্যাঙ্ক নয়, উপায় দ্বারা)। এবং হ্যাঁ, উভয় ট্যাঙ্কই প্রোটোটাইপ পর্যায়ের (এছাড়াও, একটি প্রদর্শনী) অতিক্রম করেনি, তাই তাদের প্রকৌশলের শিখর বলা একটি অতিরিক্ত কান্না "সবকিছু শেষ হয়ে গেছে" এবং আর নয়। T-90 সম্পর্কে, এটি মূলত T-72-এর একটি পরিবর্তন ছিল এবং নতুন মেশিন তৈরির পরিবর্তে বিদ্যমান T72-কে তার স্তরে আপগ্রেড করার ধারণাটি বেশ ভাল, কিন্তু বাস্তবায়ন আমাদের হতাশ করে দেয় (কিন্তু এটি এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প, যা একটি আসবাব প্রস্তুতকারকের সাথে করা হয়নি, যাইহোক)।
      "বর্মের উপর" বা "অন্য দিক থেকে" প্রস্থান সম্পর্কে - আপনি যখন একটি পদাতিক ফাইটিং যান / সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীর "পেটে" গাড়ি চালান, তখন আপনি সত্যিই মহাকাশে গাড়ির অবস্থান বুঝতে পারবেন না সব ... এবং যদি আপনি কোন দিক থেকে কম উড়ে যান, আপনি মোটেই বুঝতে পারবেন না, যথাক্রমে এটি ভাগ্যের প্রশ্ন, আপনি ডান দিকে হামাগুড়ি দিচ্ছেন কিনা (যদি আমরা BTR-80 সম্পর্কে কথা বলি) ... যদিও এটি কোন ব্যাপার না - একটি অতর্কিত হামলার সময়, শত্রুর উদ্যোগ এবং সচেতনতার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, একটি আশ্চর্যজনক কারণ, এটি কোনও ভূমিকা পালন করবে না যে গাড়ি থেকে প্রস্থান করবে, আপনি ভাগ্যবান কিনা (বিশেষত যদি পাহাড়ের আকারে শত্রুর শ্রেষ্ঠত্ব থাকে) ... সাধারণত বর্মের উপর চড়া একটি উজ্জ্বল সিদ্ধান্ত, বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে একজন জিপি বা মেশিনগানের সক্ষম কাজ তারা বোঝার আগেই অবতরণের অর্ধেক ঝাঁকিয়ে ফেলতে পারে। আক্রমণ সম্পর্কে (তবে গেমটি বাধ্য করা হয়েছে, যেহেতু এমনকি আর্মার-পিয়ারিং কার্তুজ 7.62x39 আমাদের হালকা সরঞ্জামগুলি খুব ভালভাবে ধরে না) ...
      অ্যাম্বুশ এড়াতে, যানবাহনগুলিকে সাধারণ নজরদারি সরঞ্জাম (থার্মাল ইমেজার) দিয়ে সজ্জিত করা এবং কমপক্ষে কপ্টার (বা আরও ভাল, হেলিকপ্টার) সহ কলামগুলির সাথে একই থার্মাল ইমেজারগুলি দিয়ে সজ্জিত করা ভাল ...
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 14:32
        পরমা থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে "t-95" এবং "ব্ল্যাক ঈগল" কখনই প্রডিজি ছিল না, যেমন আপনি লিখেছেন।
        প্রথমত, আমি সেরকম লিখি না, আমার কাছে সোভিয়েত স্কুল অফ ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মাস্টারপিস রয়েছে, দুটি সবচেয়ে আইকনিক প্রকল্প, যেখানে তারা একটি জনবসতিহীন টাওয়ারে সবচেয়ে শক্তিশালী 152 মিমি কামান ব্যবহার করেছিল এবং দ্বিতীয়টিতে, তারা পিছনের কুলুঙ্গিতে গোলাবারুদের অংশ সহ একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার চালায়।

        প্রায় 2 জন ক্রু সদস্য... স্পষ্টতই, আপনার কাছে সত্যিই খুব বেশি তথ্য নেই, এটি ভাল যে আপনি T-95 কে ব্ল্যাক ঈগলের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না এবং এক বা অন্য আরমাটাকে কল করবেন না।

        আরমাটা প্ল্যাটফর্মের T-14 (বাম) এবং T-95 (ডান) এর ছবিতে, উভয় যানই প্রাথমিকভাবে 3 জন ক্রু সদস্য, যা একটি পৃথক সাঁজোয়া ক্যাপসুলে অবস্থিত ছিল। তদুপরি, টি -14 টি -95 এর "বাজেট সংস্করণ", এটি তাঁর কাছ থেকে ক্রুদের কাঁধে কাঁধে রৈখিকভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। বামদিকে ড্রাইভার, মাঝখানে কমান্ডার এবং ডানদিকে বন্দুকধারী। কমান্ডার এবং ড্রাইভার একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে পারে। ক্রুরা যেন একটি সোফায় (আর্গোনমিক চেয়ার) বসেছিল, খুব অবাধে, কনুইয়ের মধ্যে এখনও 20 সেন্টিমিটার পর্যন্ত দূরত্ব ছিল।

        সব হারিয়ে গেছে, ছেড়ে দাও, পুঁজিবাদীরা সভ্যতাকে হাতের মুঠোয় আনলে সবই হারিয়ে যাবে। নেটওয়ার্ক বট থেকে হুরে-দেশপ্রেম আমার কাছেও আকর্ষণীয় নয়। আমরা T-95 তে শিট করি এবং সাথে সাথে T-14 এর হোসান্নাস গাই, যদিও এটি T-95 থেকে সরলীকৃত আকারে নেওয়া হয়েছিল।

        "ব্ল্যাক ঈগল" টি -80 থেকে সেরা সব কিছুর আরও উন্নয়ন ছিল, শুধুমাত্র এটি আসলে একটি সাত চাকার চ্যাসিসের একটি নতুন ট্যাঙ্ক।

        তথ্য ছিল যে ট্যাঙ্কের জন্য নথিপত্র চীনা দ্বারা কেনা হয়েছিল।

        আমি এমনকি T-90 এর আপনার নিন্দা সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাই না, যদিও এটি সাধারণত আমাদের সেরা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি। ভদ্রলোকেরা যদি হাজার হাজার "আরমাটা" তৈরি করার জন্য সমস্ত T-72 স্টক ধ্বংস করে ফেলেন, তবে আমাদের সেনাবাহিনীর কী হবে, আসলে একটি ট্যাঙ্ক বিল্ডিং সেন্টার এবং "টুকরো" সমাবেশ সহ, কেউ কেবল কল্পনা করতে পারে। আমাদের দেশে, ম্যানেজাররা প্রথমে পুরানো বাড়ি ভেঙে ফেলতে পছন্দ করে, পরে তারা নতুন করে তৈরি করতে সক্ষম হয় না। এখন আমরা 2022 এর দ্বিতীয়ার্ধে আছি, এবং আরমাটা, এমনকি 2015 সালের প্যারেড থেকেও অনেক পিছিয়ে ছিল, প্রায় সমাপ্ত T-2010 এর 95 সালে থামার কথা উল্লেখ না করে।

        সবশেষে, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান এবং একটি চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কাজগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না, তবে সৈন্যদের একটি কাফেলায় কোথায় এবং কীভাবে চড়তে হবে, জীবন আমাকে শিখিয়েছে, বিশ্বাস করুন।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 11:23
          আরমাটা একটি "সরলীকৃত" T-95 হতে পারে, কিন্তু আমরা এমন একটি "স্টারশিপ"ও ব্যাপকভাবে উৎপাদন করতে পারি না। এবং আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে এটি সাধারণত সৈন্যদের মধ্যে "শোষণ" করা সম্ভব হবে। হ্যাঁ, আমাদের পরিচালকরা প্রথমে বিক্রি করতে পছন্দ করেন এবং তারপরে তারা নতুন কিছু করতে পারে না। সুতরাং সর্বোপরি, নতুনের জন্য বা পুরানোটি বজায় রাখার জন্য কোনও অর্থ নেই এবং আপনি চুরি না করলেও সেগুলি যথেষ্ট হবে না।
  9. -2
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:39
    এর পূর্বসূরীর সাথে ধারণাগত মিল থাকা সত্ত্বেও, "নব্বইতম" সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সম্পূর্ণ অনন্য নকশা রয়েছে। প্রথমত, এটি লক্ষণীয়ভাবে বড় - 3 মিটার উচ্চতা

    এত উচ্চতা থেকে, বর্মের উপর অবতরণ, সম্পূর্ণরূপে, এবং অতিরিক্ত গোলাবারুদ সহ ওজনযুক্ত, মাটিতে ঝাঁপ দেওয়া, ওহ, এটি কতটা বেদনাদায়ক হবে, যেমন তারা বলে, "মেরুদন্ডটি ট্রুখানিতে পড়বে"
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 12:22
      উদ্ধৃতি: Gvardeetz77
      এত উচ্চতা থেকে, বর্মের উপর অবতরণ, সম্পূর্ণরূপে, এবং অতিরিক্ত গোলাবারুদ সহ ওজনযুক্ত, মাটিতে ঝাঁপ দেওয়া, ওহ, এটি কতটা বেদনাদায়ক হবে, যেমন তারা বলে, "মেরুদন্ডটি ট্রুখানিতে পড়বে"

      টাওয়ার থেকে মাটিতে লাফ দেওয়া সেরা ধারণা নয়। যদিও ভাঁজ করা (বা প্রত্যাহারযোগ্য) হ্যান্ড্রাইল-স্টেপ পাশের "তাক" বিটিআর-80-এর সাথেও হস্তক্ষেপ করবে না। এবং আরোহণ করা আরও সুবিধাজনক, এবং লাফ দেওয়া এত বেশি নয়।
  10. -4
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 08:48
    কিরিল রিয়াবভ - 80-lvl নেক্রোম্যান্সার।
  11. +4
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 09:20
    দুর্ভাগ্যবশত, লেখক বলতে "ভুলে গেছেন" যে তারা BTR-90 (Rostok ROC) কে "পুনঃগঠন" করার চেষ্টা করেছিল বিটিআরকে "অপমান" করার পরে যে "পিছনে" কোন ল্যান্ডিং এক্সিট নেই! এই কারণেই BTR-90 (ROC "Gilza") BMP-3 থেকে একটি ইঞ্জিন ইনস্টলেশন এবং স্টার্নে একটি অবতরণ প্রস্থান নিয়ে হাজির হয়েছিল ... হায়, এটিও সাহায্য করেনি! "আপনাকে ধন্যবাদ" Serdyukov!

    BTR-90 এর আনুমানিক দৃশ্য (ROC "স্লিভ")
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 10:05
      এবং অনুমান করার কী আছে - গাড়িটি এমনকি একটি অঙ্কনও নয়, এটি এখনও একটি কফিন - চাকার মধ্যে একটি প্রস্থান যা সৈন্যরা পছন্দ করে না - একটি বিশাল দেহ যা সাধারণত 20 পর্যন্ত ভর দিয়ে বুক করা যায় না টন - আপনি একটি সাধারণ বন্দুক রাখতে পারবেন না - আরেকটি গর্ভপাত, যা পরিচিত সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চেয়ে খারাপ -80
  12. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 10:12
    বিটিআর 80 একটি দুর্দান্ত যান, এর কাজ হ'ল সৈন্যদের যুদ্ধের ময়দানে পৌঁছে দেওয়া, যুদ্ধ করা নয়, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর একটি কামান রাখা কেবল বোকামি নয়, এটি সৈন্যদের তাদের মৃত্যুর জন্য প্রেরণ করছে, একটি বোধগম্য দানব তৈরি করছে। উদ্দেশ্য
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:12
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      BTR 80 একটি চমৎকার যান, এর কাজ হল সৈন্যদের যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দেওয়া

      BTR-80 যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যদের সরবরাহকে যুদ্ধের চেয়েও খারাপ করে তোলে। সৈন্যরা এটিতে চড়ে না, তবে এটিতে, যা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে অর্থহীন করে তোলে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 12:52
        হ্যাঁ, এই ধারণা নিজেই এখন...... সংক্ষেপে, চাকার উপর নয়। যদি এর মধ্যে থাকে।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 7, 2022 12:50
      এমন একটি বন্দুক আছে.... যা একজন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য ঠিক।
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 10:51
    আবারও আমি নিশ্চিত হয়েছিলাম যে সার্ডিউকভ প্রায় গত অর্ধ শতাব্দীর সেরা প্রতিরক্ষা মন্ত্রী (তিনি তার মানবিক গুণাবলীর জন্য সমস্ত বিদ্বেষের জন্য)। যদি তার জন্য না হয়, তাহলে তারা সোভিয়েত প্রাচীন জিনিসে চড়ে পাপুয়ান হয়ে উঠত।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:06
      উদ্ধৃতি: Ryazan87
      আবারও আমি নিশ্চিত হয়েছিলাম যে সার্ডিউকভ প্রায় গত অর্ধ শতাব্দীর সেরা প্রতিরক্ষা মন্ত্রী (তিনি তার মানবিক গুণাবলীর জন্য সমস্ত বিদ্বেষের জন্য)।

      সেও অনেক গোলমাল করেছে। কিন্তু গুণগত পুনর্বাসনের কোর্সটি তার অধীনে নেওয়া হয়েছিল, এবং তার চলে যাওয়ার পরে এটি কার্যত প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এটি সত্য।
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:11
        পুনর্বাসন ছাড়াও, অনেক ভাল ধারণা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি পেশাদার সার্জেন্ট কর্পস গঠন। বা সব ধরণের অর্কেস্ট্রা এবং গান এবং নৃত্যের ensembles হ্রাস. যে কোনও "অ্যানালগ" এর প্রতি কঠোর মনোভাব।
        কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটিই ছিল সেনাবাহিনীর সংস্কারের একমাত্র বাস্তব প্রচেষ্টা।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:17
          উদ্ধৃতি: Ryazan87
          কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটিই ছিল সেনাবাহিনীর সংস্কারের একমাত্র বাস্তব প্রচেষ্টা।

          আমি এটার সাথে একমত.
        2. +11
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 11:42
          উদ্ধৃতি: Ryazan87
          বা সব ধরণের অর্কেস্ট্রা এবং গান এবং নৃত্যের ensembles হ্রাস.

          এবং কাগজ সংযোগের সদর দফতর। যখন সেনাবাহিনী দীর্ঘকাল ধরে একটি ক্রপড ডিভিশন বা BKhVT-এ সঙ্কুচিত হয়েছে, কিন্তু এর সদর দফতরের কাঠামো জীবিত এবং ভাল।
          সৈন্যদের কাছে পৌঁছে, আমি 256টি বেয়নেট, 28টি বন্দুক দেখতে পেলাম এবং তাদের সাথে 2টি ডিভিশন সদর দফতর এবং 1টি কর্পস হেডকোয়ার্টার, সম্পূর্ণ কর্মী!
          © স্ল্যাশচেভ - রেঞ্জেল
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:52
            সদর দপ্তর - পবিত্র! কে লাইনে বিষ্ঠা মাড়াতে চায়? অনেক আত্মীয় এবং অন্যান্য protégés আছে ....
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:19
              ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
              সদর দপ্তর - পবিত্র! কে লাইনে বিষ্ঠা মাড়াতে চায়? অনেক আত্মীয় এবং অন্যান্য protégés আছে ....

              Mwa-ha-ha... VIF-2NE ফোরামে সংস্কারের উচ্চতায়, তারা একজন মেজরের আত্মা থেকে একটি কান্না পোস্ট করেছে, যিনি তার পদমর্যাদা এবং বেতন বজায় রেখে সদর দফতর থেকে একটি ব্যাটালিয়নে স্থানান্তরিত হয়েছিলেন। কান্নার অর্থ ঠিক এই ছিল- কিভাবে আপনি একটি জীবিত মানুষ অফিস থেকে মাঠে নিক্ষেপ করতে পারেন? হাস্যময়
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:18
                আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? তদুপরি, ইউনিয়নে পর্যাপ্ত অনুরূপ গল্প ছিল এবং তার পরেই ......
                এই মুহুর্তে আমার মনে পড়ে কয়েকটি জিনিস রয়েছে ...
                বাহিনীতে (এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনেও) নিয়োগপ্রাপ্তদের তালিকাভুক্ত এবং এমনকি অফিসার পদে কাজ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। যদি তারা হতো। প্রায়শই অনানুষ্ঠানিকভাবে)) তবে আমি মনে করি না কেন সদর দফতরে পর্যাপ্ত লোক ছিল না। নতুন সংগঠিত ফরমেশনে রাজি যে, বেশিদিন নয়।
                ঠিক আছে, এবং তাই - অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলির যে কোনও আঞ্চলিক বিভাগে এবং "ভূমিতে" কী ঘটছে তা দেখতে ... কিছুই পরিবর্তন হয় না .....
                1. +3
                  সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:29
                  ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
                  বাহিনীতে (এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনেও) নিয়োগপ্রাপ্তদের তালিকাভুক্ত এবং এমনকি অফিসার পদে কাজ করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। যদি তারা হতো। প্রায়শই অনানুষ্ঠানিকভাবে

                  90 এর দশকের প্রথমার্ধে, আমি আদালত বিভাগের একজনের কমান্ডারের সাথে একটি সাক্ষাত্কার দেখেছি। তাই তিনি অভিযোগ করেন যে এমনকি ব্যাটালিয়ন এবং নীচের স্তরেও অফিসারের পদ XNUMX% দুই-গদুশনিক এবং সার্জেন্ট এবং ফোরম্যানদের দ্বারা দখল করা হয়।
                  ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
                  তবে হেডকোয়ার্টারে পর্যাপ্ত লোক ছিল না বলে আমার মনে নেই। নতুন সংগঠিত ফরমেশনে রাজি যে, বেশিদিন নয়।

                  এটি, সম্ভবত, শুধুমাত্র 30 এর দশকের শেষের দিকে ছিল - 40 এর দশকের গোড়ার দিকে, সেনাবাহিনীর বিস্ফোরক বৃদ্ধির সময়। তারপরও এক ব্যক্তির ট্যাঙ্ক বিভাগের সদর দফতরের অপারেশন বিভাগ কোনও বিস্ময় সৃষ্টি করেনি। হাসি
                  1. -1
                    সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:33
                    যথা.
                    শুধুমাত্র আমি শূন্য সম্পর্কে কথা বলছি না, সেই বছরগুলিতে সবকিছু পরিষ্কার ছিল। কিন্তু ইউএসএসআর-এ ফিরে এসে একজন কনস্ক্রিপ্ট পাঁচটি পদে বসে....
                    অথবা, 90 এর দশকের প্রথমার্ধে, ডাটাবেসে একজন কনস্ক্রিপ্ট ক্যাপ্টেনের অবস্থানে বসে (রাজ্য অনুসারে - 5 "ক্রস" এবং 3 টি কনস্ক্রিপ্ট, আসলে - 2 টি কনস্ক্রিপ্ট) .... এবং এটি এমনকি সাধারণ অসাড়তা....
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 13:05
          ইশারা, জারজ, কমে গেছে!
  14. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:10
    উদ্ধৃতি: dvp
    আমি ভাবছি কেন তারা একটি 45 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তৈরি করছে না।

    কারণ ফায়ার পারফরম্যান্স হ্রাস পাচ্ছে। অতএব, 35 মিমি-এর বেশি ক্যালিবার সহ কোনও স্বয়ংক্রিয় বেল্ট-ফেড বন্দুক নেই। অতএব, রোস্টেক করাতকলকারীরা যে বাজে কথাগুলি ঠেলে দিচ্ছে তা সম্প্রচার করা বন্ধ করুন। -শট খুব সুবিধাজনক, তাই না?
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:37
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
      অতএব, 35 মিমি এর বেশি ক্যালিবার সহ স্বয়ংক্রিয় বেল্ট-ফেড বন্দুক বিদ্যমান নেই।

      বুশমাস্টার XM913 - 50 মিমি।
      1. -2
        সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:56
        এবং এটা কি পরিবর্তন? আমেরিকান স্ট্রিপাররা যে লুট করছে তা কারো কাছেই গোপন নয়।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 6, 2022 17:13
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
          এবং এটা কি পরিবর্তন? আমেরিকান স্ট্রিপাররা যে লুট করছে তা কারো কাছেই গোপন নয়।

          আমাদেরও করাত হয়। আমি জানি না এটি কি পরিবর্তন করে, তবে এমন একটি বন্দুক তৈরি হয় এবং কাজ করে। আপনি YouTube এ ভিডিও খুঁজে পেতে এবং দেখতে পারেন.
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:41
            আবারও, আমেরিকানদের কি ধরনের গোলাবারুদ সরবরাহ আছে? আপনাকে গোলাবারুদ সরবরাহের অসুবিধা সম্পর্কে সুনির্দিষ্টভাবে বলা হয়েছিল, এবং 2A42-এ গোলাবারুদের ধরণ পছন্দ করার মতো একটি ভাল জিনিস রয়েছে, সরবরাহ দ্বিগুণ।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:48
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
              আবার, আমেরিকানদের কি ধরনের গোলাবারুদ আছে?

              কতবার বলি- ওদের কাছে বিভিন্ন গোলাবারুদ আছে।

              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
              এবং কেন একটি 50 মিমি বাঁশি BMP-30 এ 100 + 3 মিমি থেকে ভাল?

              একটি 50 মিমি বাঁশি কি BMP-30 এ 100 + 3 মিমি থেকে ভাল?
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:33
        DVB থেকে উদ্ধৃতি
        বুশমাস্টার XM913 - 50 মিমি।

        যতক্ষণ না এটি "XM" থেকে সহজভাবে "M" হয়ে যায় - এটি একটি বন্দুক নয়, একটি প্রদর্শনী মডেল। হাসি
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 11:03
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          যতক্ষণ না এটি "XM" থেকে সহজভাবে "M" হয়ে যায় - এটি একটি বন্দুক নয়, একটি প্রদর্শনী মডেল।

          প্রতিভাধর মানুষের মত হবেন না। এটা একটা বন্দুক, এটা গুলি করে। এটি পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, তবে কেউ এটি সম্পর্কে কথা বলেননি। যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে এই জাতীয় বন্দুকগুলি কেবল বিদ্যমান নেই।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2022 10:38
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
      অতএব, 35 মিমি এর বেশি ক্যালিবার সহ স্বয়ংক্রিয় বেল্ট-ফেড বন্দুক বিদ্যমান নেই।

      ভিকারস আপনার দিকে অসম্মতির সাথে তাকায়। হাসি

      1. -1
        সেপ্টেম্বর 7, 2022 11:34
        ওহ, কিন্তু কার্টিজের মাত্রা (2A42-এ একটি শটের আকারের সাথে মিলে যায়) এবং ইনস্টলেশন নিজেই, আপনি কি এটি দেখতে অনিচ্ছুক? ব্যারেলগুলি জল দ্বারা ঠান্ডা হয় তাও দৃশ্যমান নয়, না? তাই যদি ভিকারস কারো দিকে নিন্দার দৃষ্টিতে তাকায়, তাহলে সেটা আপনার উপর। যাইহোক কাপড়ের টেপ।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 7, 2022 19:11
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
          ওহ আচ্ছা, কিন্তু আপনি কি কার্টিজের মাত্রা (2A42 এর সাথে শটটির আকারের সাথে মিলে যায়) এবং ইনস্টলেশন নিজেই দেখতে অনিচ্ছুক?

          একটি পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান টেপ সহ একটি ফটো শুধুমাত্র একটি আট-ব্যারেল দৈত্যের জন্য ছিল। এবং তাই - ওয়েরলিকন ক্যাবিনেটে এখানে একটি স্ট্যান্ডার্ড পম-পোম রয়েছে:

          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
          উপায় দ্বারা কাপড় টেপ.

          এটি প্রাথমিক সংস্করণে রয়েছে। "পম-পোমস" এর জন্য মাল্টি-ব্যারেল তৈরি করার পরে, 14 টি শটের জন্য একটি ধাতব টেপ তৈরি করা হয়েছিল যাতে একাধিক টেপকে একের সাথে সংযুক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে। দ্বিতীয় ছবিতে শুধু এই টেপ.
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 7, 2022 19:53
            ছবির জন্য ধন্যবাদ।তবে টেপটা ঢিলেঢালা নয়, বিও তে কি হবে?হ্যাঁ, পম পম একটু ছোট, আগুন এবং জল ঠান্ডা করার হার সম্পর্কে কি?
            এবং ব্রিটিশরা প্রথম সুযোগেই বোফর্সের পক্ষে পম-পম পরিত্যাগ করে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 8, 2022 12:32
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
              এবং ব্রিটিশরা প্রথম সুযোগেই বোফর্সের পক্ষে পম-পম পরিত্যাগ করে।

              উহ-হু... তারা এতটাই প্রত্যাখ্যান করেছিল যে যুদ্ধের সময় সাড়ে সাত হাজারেরও বেশি পম-পোম তৈরি হয়েছিল - বোফর্সের দ্বিগুণ। হাসি
              যাইহোক, পূর্ববর্তী পোস্টের ফটোতে ইনস্টলেশনটি ওয়েরলিকনসকে প্রতিস্থাপনের জন্য যুদ্ধের শেষে তৈরি করা হয়েছিল এবং 1945 সালে থিয়েটার রক্ষণাবেক্ষণে কাজ করা ইএম এবং কেআর-এ ইনস্টল করা হয়েছিল।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 7, 2022 13:08
      চে, সত্যিই! এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক -4-এ ইউক্রেনীয়দের কী ক্ষমতা আছে? আপনি কি এই সাইটে ভিডিওটি দেখেছেন, কীভাবে তারা বেহুকে আবর্জনার মধ্যে ভেঙ্গে ফেলেছিল, পাঁজরটি কি সোজা হয়ে দাঁড়িয়েছিল? এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, পাইলট ইয়াকভও কি ক্যাসেট সন্নিবেশ করেছিলেন?
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 15, 2022 11:13
      https://topwar.ru/5760-zsu-37-2-enisey-ne-shilkoy-edinoy.html?ysclid=l82rshm5kh199116555
      যাইহোক, বড় ক্যালিবারগুলির এমনকি "নন-ক্লিপ" শক্তির জন্য টেপই একমাত্র বিকল্প নয়। A220 57mm auger ফিড ব্যবহার করে।
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:13
    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    BTR-90 এর আনুমানিক দৃশ্য (ROC "স্লিভ")

    অনেক অস্ত্র সিস্টেমের জন্য একটি চমৎকার বেস - SAM TOR, স্ব-চালিত বন্দুক, BREM।
  16. +2
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:16
    BTR-90 প্রত্যাখ্যান করা বোকামি, এবং BTR-80-এর সাথে এই গাড়িটির তুলনা করা বোকামি, বুমেরাং-এর মধ্য দিয়ে ঠেলে দেওয়া ক্রিটিনিজম। সামনে MTO সহ কোনও সুরক্ষিত সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী নেই।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:51
      একটি ডুমুর সামনে একটি যান্ত্রিক ড্রাইভ, এবং যদি তারা এটি আঘাত করে, হয় এটি খুলে ফেলুন, অথবা যেখানে এটি নিজেই গড়িয়ে যাবে সেখানে যান।
      কিন্তু সামনের ইঞ্জিন, তাত্ত্বিকভাবে, টুকরো টুকরো বা একটি ক্রমবর্ধমান জেট নিতে পারে। অথবা "দয়া করে" ইতিমধ্যে তাদের টুকরা সঙ্গে, কে জানে.

      সাধারণভাবে, সবাই পিছন থেকে আনলোড করার জন্য ডুবে যায়, এটি সামনের ইঞ্জিন যা অনুমতি দেয়।
      যদিও এটি সামনে থাকে (অর্থাৎ টাওয়ারের সামনে বা তার ঠিক পাশে) - এমনকি আপনি যদি একটি থার্মাল ইমেজার রাখেন তবে এটি সেই দিক থেকে অন্ধ হয়ে যাবে।
  17. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:47
    কিন্তু গুদামে কয়েক হাজার আইএস-৩ কি অবশিষ্ট আছে?
    আমি বলতে চাচ্ছি, শহরগুলিতে দুইশত পাঠান, ভাল, স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে (অন্তত এটি সুন্দর)।
    এবং বাকিগুলি - টাওয়ারটিকে ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে ভেঙে ফেলা / ঢালাই করা।

    ঠিক আছে, সেখানে একটি রিমোট সেন্সিং ঝুলিয়ে দিন, বন্দুকটি সরিয়ে টাওয়ারের ছাদে বা ব্যাঙ্কের পতনের দিকে স্ক্রু করুন।
    আপনি যদি ইঞ্জিনটিকে এমনভাবে চালু করতে পরিচালনা করেন যাতে পিছন থেকে প্রস্থান করা সম্ভব হয় তবে এটি ব্যয়বহুল এবং খারাপও নয়।
  18. +3
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 13:57
    হ্যাঁ, অন্যান্য আকর্ষণীয় বিকল্প ছিল, উদাহরণস্বরূপ BTR-87
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 15, 2022 11:28
      এটি বুমেরাং এর চেয়ে অনেক বেশি বাস্তব। যদিও ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে প্রশ্নগুলো উচ্চতায় রয়ে গেছে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 15, 2022 17:50
        উচ্চতা সঙ্গে ভুল কি? শরীরটা লম্বা হয়ে গেছে, কিন্তু খুব একটা না
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 16, 2022 07:38
          বিদ্যমান হুলটির আমূল পুনর্নির্মাণের ফলে কনট্যুরগুলিতে একটি লক্ষণীয় পরিবর্তন এবং মেশিনের মাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে। BTR-87 এর দৈর্ঘ্য 7,95 মিটার, প্রস্থ 3 মিটারের কিছু কম এবং উচ্চতা 3 মিটারের বেশি।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 16, 2022 10:54
            ঠিক আছে, আগের ছবি দিয়ে বিচার করলে, হুলের উচ্চতা (BTR-82-এর তুলনায়) কোথাও 2 থেকে 2.1-2.2 মিটার বেড়েছে, প্রস্থ একই রয়ে গেছে এবং BTR-90 এর দৈর্ঘ্য আরও বেশি। . অশ্বারোহণ করার জন্য পায়ের উপর জোর দিয়ে ঝুঁকে থাকা দিকগুলিও রয়ে গেছে
            বিটিআর ফরম্যাটে একটি বিকল্প আছে
  19. -2
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:18
    আমার জন্য, রোবোটিক্স ভবিষ্যত। সামনের আক্রমণের সময় গ্রাউন্ড রোবটের একটি গ্রুপের সাথে একত্রে পদাতিক। কমান্ড যান থেকে নিয়ন্ত্রণ. এবং তারপর দেখা যাচ্ছে যে লোকেরা পিলবক্স, ফায়ারিং পয়েন্ট এবং ট্রেঞ্চে ঝড় তুলছে। প্রায় পাঁচ মিটার দূরে অসংখ্য শটের উপর, একটি শ্যুটিং যুদ্ধ হয় এবং লোকেরা মারা যাওয়ার উচ্চ ঝুঁকির কারণে শত্রুর কাছে যেতে পারে না। রোবটটি কেবল লাফিয়ে বেরিয়ে যাবে এবং সমস্ত লক্ষ্যবস্তুকে কেটে ফেলবে এবং যদি এটি আঘাতপ্রাপ্ত হয় তবে এটি কারখানায় একত্রিত হতে পারে, তবে কোনও ব্যক্তি নয়।
  20. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:44
    আচ্ছা তুমি একটা প্যানকেক দাও!!!!
    আমি সব মেসেজ পড়েছি। এটি টিন।
    আপনারা সবাই সেনাবাহিনীতে সাঁজোয়া কর্মী বাহক নিয়োগ নিয়ে এত তর্ক করছেন ..
    এবং আপনি কি জানেন, আপনার বার্তাগুলির উপর ভিত্তি করে, আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি যে পদাতিক (শুটারদের) স্থাপনার লাইনে আনার জন্য, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন নেই ... সবাইকে বাসে তুলে আনা এবং তাদের আনা সহজ !!!
    একটি এয়ারফিল্ড-টাইপ বাস, যাতে দরজাগুলি চারদিকে থাকে, যাতে এটি প্লাটুনের অন্তত অর্ধেক মিটমাট করতে পারে, যাতে এটিতে একটি রিভলভার বুলেট থেকে বর্ম থাকে, জানালাগুলি ছোট করুন, তবে তারা আরও ভাল সচেতনতার জন্য সাহায্য করবে।
    অথবা একটি ট্রাকে KUNG-এ...

    সমস্ত ধারণার উপর ভিত্তি করে, প্রশ্ন জাগে - কেন সশস্ত্র বাহিনীর একটি সাঁজোয়া ব্যক্তিবাহী বাহক প্রয়োজন???
    ওয়েল, পুলিশ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়াও, সাঁজোয়া কর্মীদের বাহক অন্যথায় slavb হয়.
    একটি বাহন হিসাবে, এটি একটি ট্রাক এবং একটি বাস উভয়ের কাছেই হেরে যায় ... যদিও যানটিতে বর্ম রয়েছে, তবে তারা এখানে লিখেছে যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক 7,62 * 39 ধারণ করে না ... অর্থাৎ, সেখানে থাকবে না একটি বাস এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মধ্যে সুরক্ষার মধ্যে অনেক পার্থক্য।
    একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ফায়ার পাওয়ার একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির চেয়ে দুর্বল ...
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:20
      জেনারেলরা যখন তাদের নিজস্ব সনদের কথা মনে রাখবেন, তখন আমরা কথা বলব
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:58
      যেমন টাইফুন-কে বা টাইফুন-ইউ।
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:46
      Evgesha থেকে উদ্ধৃতি
      সবাইকে বাসে তুলে আনা সহজ!!!
      বাসটা দারুন, তখন হয়ত ওরা আরমারে বসে থেমে যাবে। কিন্তু বাসের ক্রস-কান্ট্রি সামর্থ্যের কী হবে, তা কি শহরের ধ্বংসাবশেষ, মাঠ জুড়ে যাবে? বাসটিও খারাপভাবে ভাসছে, শুধু নিচে। এবং এর মানে হল যে আপনি শুধুমাত্র সেতুর সাথে আবদ্ধ নন (যা পরিপূর্ণ), কিন্তু আপনি কঠিন ভূখণ্ডে রাস্তার পরিবর্তে স্রোত ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন না। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - একটি শালীনভাবে বুক করা (অন্তত 5.56 এর বিপরীতে) বাসের ওজন কত হবে (এলাকাটি খুব বড়)?
  21. -5
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 15:54
    উদ্ধৃতি: হিত্রি ঝুক
    সাধারণভাবে, সবাই পিছন থেকে আনলোড করার জন্য ডুবে যায়, এটি সামনের ইঞ্জিন যা অনুমতি দেয়।

    এই সব কে? এই সবগুলি চাকার উপর বক্সার-শিটের মতো চালায়। সামনের এমটিও গাড়ির উচ্চতাও বাড়ায়, এবং এর সাথে মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র + সামনের চাকার ওভারলোড। এই সব একসাথে বিদেশী কফিনগুলিকে অস্থির করে তোলে শুটিংয়ের জন্য প্ল্যাটফর্ম এবং গতিশীলতা হ্রাস করে- ক্রসরোড এবং জল দ্বারা।
  22. -3
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 16:06
    DVB থেকে উদ্ধৃতি
    অবিকল দরকারী. কুঝুগেটিচ না এলে আমরা ইতিমধ্যেই সৈন্যদের মধ্যে আফগানিত এবং বুমেরাংদের সাথে আরমাটা থাকতাম।

    আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? আলমাটির জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরির প্রোগ্রাম দীর্ঘকাল বন্ধ রয়েছে। সেই অনুযায়ী অর্থ নিষ্পত্তি করা হয়েছিল https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/।
  23. +2
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:47
    যদি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের দাম একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির দামের সাথে তুলনীয় হয়, তবে এই জাতীয় সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন নেই: একটি পদাতিক ফাইটিং যান আরও ভাল।
  24. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 19:48
    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
    যদি, অবশ্যই, হেড অন ফায়ার অধীনে সৈন্য অবতরণ

    ল্যান্ডিং ফোর্সকে মোতায়েন করা রাইফেল চেইনে আক্রমণ করার জন্য সাধারণত পরিবর্তন করা হয়, তাই যদি শত্রুর যুদ্ধের সম্পদ আর্টিলারি দ্বারা দমন করা না হয়, তাহলে মোটর চালিত রাইফেলটি কোথা থেকে এসেছে তা বিবেচ্য নয়। তবে উন্নত বর্ম সুরক্ষার উপস্থিতি, এটিজিএম, একটি 2 -সিটার টাওয়ার 2A2 সহ 42 টি প্লেনে স্থিতিশীল পদাতিক বাহিনীকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করতে পারে।
  25. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2022 20:30
    কেন শুধু ইঞ্জিন এবং ক্রু অদলবদল করবেন না? আমি বিশ্বাস করি যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ইঞ্জিনের স্থানটি মাঝখানে থাকা উচিত, অর্থাৎ অবিলম্বে নিয়ন্ত্রণ বগি এবং ফাইটিং বগির পিছনে এবং অবতরণ বাহিনী স্ট্রর্ন দিয়ে নামতে পারে এবং গাড়ির ওজন বন্টন পরিণত হয়। ভারসাম্যপূর্ণ হতে...
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 15, 2022 12:12
      MTLB তে এটা। কিন্তু সে ট্রাক্টরের মতো হাস্যময়
  26. -1
    সেপ্টেম্বর 7, 2022 14:48
    উদ্ধৃতি: dvp
    চে, সত্যিই! এবং ইউক্রেনীয়দের বিটিআর-৪-এ কী ক্যালিবার আছে?

    আপনার কীবোর্ডে জট পাকানো আছে? -প্রথম থেকেই চাকতিটি দেখুন।
  27. 0
    সেপ্টেম্বর 9, 2022 22:30
    একটি শক্তিশালী বেসামরিক ডিজেল ইঞ্জিন এই ধরনের যানবাহনের জন্য প্রধান সমস্যা ... এবং স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশনও ... .. আমাদের নতুন পদাতিক যুদ্ধের যানগুলির একই সমস্যা রয়েছে
  28. 0
    সেপ্টেম্বর 12, 2022 15:00
    ভাল, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক নির্মাণের জন্য একটি হাঁটা খননকারীর চ্যাসিস প্রিয় প্রেমীদের. আপনি এটি যোগ করতে পারেন. তিনি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর খারকভ আক্রমণের ফলাফল। যা মূলত হালকা সাঁজোয়া যান বা কোনো সাঁজোয়া যান নয়। এটি বর্মের পুরুত্ব সম্পর্কে নয়, তবে সঠিক ব্যবহার সম্পর্কে। প্রযুক্তির সুযোগ-সুবিধাকে যে জায়গায় ব্যবহার করা যায় সেগুলোকে সর্বোচ্চ ব্যবহার করা যায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"