সামরিক পর্যালোচনা

যেখানে বিশ্ববাদের রায় দেওয়া হয়

16
যেখানে বিশ্ববাদের রায় দেওয়া হয়



এগিয়ে - গ্লোবাল ফ্র্যাগমেন্টেশন


আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট AIP প্রেসে অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্যের সবচেয়ে জনপ্রিয় উৎস নয়। বৈশ্বিক এবং জাতীয় উভয়ই। সবকিছু তাদের সাথে খুব অপ্রীতিকর, যদিও ঋতু পূর্বাভাস এবং নির্দিষ্ট সুপারিশ পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণ আদেশ আছে।

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই প্রতিষ্ঠানের একজন বিশেষজ্ঞের পরের, বা বরং, অসাধারণ, বক্তৃতা - একজন অর্থনীতিবিদ, একজন বিনয়ী, যদিও এআইপি ডেসমন্ড ল্যাচম্যানের সিনিয়র গবেষক, এক ধরণের সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে। এটি একটি আশ্চর্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যে প্রকাশনাটি সর্বসম্মতভাবে প্রেস দ্বারা বাছাই করা হয়েছিল।

দ্য হিল একটি বরং তরুণ প্রকাশনা, বাজারে ত্রিশ বছরেরও কম বয়সী, সবচেয়ে ব্যবসার মতো নয়, যদিও এটি ব্লুমবার্গ এজেন্সির সাথে একত্রে কাজ করে, বরং রাজনৈতিক। প্রকৃতপক্ষে, দ্য হিল ফোর্বস বা ফিনান্সিয়াল টাইমসের প্রতিযোগী নয়, তবে বিষয়টি ইতিমধ্যেই খুব ভাজা, এবং এটি অত্যন্ত অ্যাক্সেসযোগ্য উপস্থাপন করা হয়েছে।


যদি চীন বা রাশিয়ায়, বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে কথা বলা এবং একটি পৃথকভাবে নির্বাচিত দেশের বিশ্ব আধিপত্যের বিরুদ্ধে কথা বলা দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ হয়ে থাকে, তবে রাজ্যগুলিতে খুব কম লোকই নিজেদের তা করার অনুমতি দিয়েছে। এটি প্রায় প্রথমবার ডেসমন্ড ল্যাচম্যান এত সংক্ষিপ্ত এবং এত ব্যাপকভাবে এবং এমনকি এত সমালোচনামূলকভাবে তার জন্মভূমি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।

এবং যদি এটি বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে হয় তবে এটি মঞ্জুর করা হবে, যদিও দ্য হিল মধ্যপন্থী অবস্থানগুলি মেনে চলে এবং রিপাবলিকানদের প্রতি বিশেষ সহানুভূতি লক্ষ্য করা যায় নি। লছমন সম্ভবত সর্বপ্রথম বিশ্ব অর্থনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী "গ্লোম" শব্দটি প্রয়োগ করেছিলেন। একটি সঙ্কট বা একটি মহান হতাশা নয়, এটি আর কাউকে ভীত করে না, তবে এটির মতো - হতাশাবাদী এবং আশাহীন।

এর জন্য অনেক কারণ জমেছে, বিশেষজ্ঞের মতে। নীচের কারণগুলি সম্পর্কে আরও, এবং সংকটের পরিণতি, যা গুরুতর এবং সম্ভবত, খুব দীর্ঘ, অর্থনীতির একটি বৃহৎ আকারের খণ্ডিত হবে। উন্নত পশ্চিমের কঠোর নির্দেশনায় বিশ্বায়ন এবং একীকরণের কথা ভুলে যাওয়ার সময় এসেছে, অর্থাৎ G-7 এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলাদা হবে না


এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ডলার সহ বিশ্ব অর্থনীতির ভিত্তি, এবং এটা সম্ভব যে বড় ব্যবসা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে কেবলমাত্র সেই কোর্সের জন্য ক্ষমা করেনি, যা ইতিমধ্যেই অনেক ভালো পুরানো "বিচ্ছিন্নতাবাদ" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। সম্প্রতি আমেরিকান জাতীয় মুদ্রা বিশ্ব মঞ্চে তার অবস্থান হারাচ্ছে তা বিষয়টির সারমর্ম পরিবর্তন করে না এবং দ্য হিলও এই বিষয়ে লিখেছেন।

যাইহোক, হোয়াইট হাউস একরকম নিষেধাজ্ঞার সাথে সফল হয়নি, যা পরোক্ষভাবে এবং প্রত্যক্ষভাবে ল্যাচম্যানের নিবন্ধে স্বীকৃত। ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের উপর চাপ একটি আসক্তিমূলক খেলা, তবে অন্তত স্থানীয়ভাবে জয়লাভ করা কম-বেশি সাধারণ হয়ে উঠছে। দেশের বাইরের ঘটনার প্রতিক্রিয়ার এই পদ্ধতির কার্যকারিতা, দ্য হিল-এর লেখক সন্দেহজনক বলে মনে করেন।

পর্যবেক্ষকের মতে, বৈশ্বিক কোম্পানি বা দেশগুলোর বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরো বেশি বুমেরাং-এর মতো। এবং তারা একটি প্রতিক্রিয়া দেয়, যা দীর্ঘমেয়াদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর।

ডেসমন্ড ল্যাচম্যান স্মরণ করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, নিষেধাজ্ঞাগুলি ইতিমধ্যে অন্যান্য দেশের কর্মের একটি পরিচিত প্রতিক্রিয়া হয়ে উঠেছে। নিষেধাজ্ঞা সহ বিকল্পটি প্রথমে লোভনীয় দেখায়, "যেহেতু বেশিরভাগ সময় তাদের পরিচয় করানো সহজ, এবং তারা আমেরিকার বাজেটে একটি চূর্ণ ঘা মোকাবেলা করে না».

নিষেধাজ্ঞাগুলিও সুবিধাজনক, কারণ তারা মার্কিন সেনাবাহিনীর জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে না। কিন্তু গল্প ইতিমধ্যেই একাধিকবার দেখিয়েছে যে তারা সাধারণত পছন্দসই প্রভাব দেয় না, যদি শুধুমাত্র প্রথমেই থাকে, এবং ক্রমবর্ধমান প্রভাব প্রায় সবসময়ই নেতিবাচক হয়, যেহেতু ওয়াশিংটন অত্যন্ত বিরল এবং অনিচ্ছায় নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়।

লেখকের মতে, নিষেধাজ্ঞাগুলি দেশটির ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে ক্রমবর্ধমান মার্কিন ঋণের অর্থায়ন থেকে বাধা দেয়। একই সময়ে, তারা অবিলম্বে না, কিন্তু তারা ডলার আঘাত, এবং বিনিময় হার আঘাত তার খ্যাতি হিসাবে ভয়ঙ্কর নয়. বিশ্বের রিজার্ভ কারেন্সি হিসাবে ডলারের অটল অবস্থার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ববাদী শিবিরে এবং অবিসংবাদিত নেতার ভূমিকায় থাকতে হবে।

চীন সবার আগে


অন্যান্য অনেক গবেষকের মত, ডি. লাচম্যান ধারণক্ষমতাসম্পন্ন আমেরিকান বাজারের সাথে চীনা অর্থনীতির অনমনীয় যোগসূত্রকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেন না। বরং, তিনি নিজেই এই বাজারটিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেন না এবং চীন তার মতে ইতিমধ্যেই এর সাথে বিচ্ছেদের জন্য স্থল প্রস্তুত করেছে।

অবশ্যই, সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে, তবে এটির পতনের কারণে যে সমস্যাগুলি দেখা দিতে পারে তা মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট। চীনের অর্থনীতি বর্তমানে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম। তবে এটি এখনও অবধি, তদুপরি, চীনা জিডিপিতে, আমেরিকানগুলির বিপরীতে, পরিষেবার অংশ লক্ষণীয়ভাবে কম।

আর্থিক পরিষেবার ক্ষেত্রে এটি বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে ডলার এখন কত দ্রুত হারাতে চলেছে তার পটভূমিতে। পিপলস ব্যাংক অফ চায়না তাদের এখতিয়ার নির্বিশেষে ডলারের সম্পদ থেকে মুক্তি পেতে এবং প্রতিপক্ষের সাথে ইউয়ান এবং অন্যান্য মুদ্রায় বন্দোবস্ত স্থানান্তর করতে প্রায় সবচেয়ে সক্রিয়।

মার্কিন মুদ্রার অবমূল্যায়ন, ইতিমধ্যেই প্রায় অনিবার্য, অবিলম্বে ফলাফলের একটি সিরিজের দিকে নিয়ে যাবে, মার্কিন অর্থনীতির জন্য সর্বদা নেতিবাচক নয় এমন বোঝার পরেও এটি করা হয়েছে। দ্য হিল প্রকাশনায় তাদের মধ্যে মাত্র দুটি হাইলাইট করা হয়েছে।

প্রথমত, লছমন আমেরিকান ঋণ কমানোর কথা বলছেন। তদুপরি, এটি এখনও পুরোপুরি পরিষ্কার নয় যে ফেড এবং ট্রেজারির জন্য কোন ঋণ কমাতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - বাহ্যিক বা অভ্যন্তরীণ। লেখক, দৃশ্যত, অভ্যন্তরীণ দিকে ঝুঁকছেন, কারণ এটি দেশের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখে, যা অনেক অনুমান অনুসারে, গৃহযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে ছড়িয়ে পড়ছে।

দ্বিতীয়ত, দ্য হিলের নিবন্ধটি ডলারের পতন এবং পরবর্তীতে তাদের পণ্যের মূল্য হ্রাসের কারণে বিদেশী বাজারে আমেরিকান কোম্পানিগুলির প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানকে শক্তিশালী করার কথাও বলে।

ডেসমন্ড ল্যাচম্যান স্মরণ করেন যে মহামারী চলাকালীন বেইজিংয়ের কঠোর ছাতা ব্যবস্থার ফলে প্রায় 350 মিলিয়ন চাকরি হারানো হয়েছিল। প্রতিটি প্রধান শিল্প শহর পৃথকীকরণের অধীনে ছিল, যে কারণে চীনা অর্থনীতি কেবল "স্থবির" হয়েছিল।


জিডিপি এবং অন্যান্য সূচকগুলির ক্ষেত্রে একটি অপেক্ষাকৃত ছোট বিচ্যুতি কাউকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় - অর্থনীতিতে পতন ঘটেছে এবং প্রাক-মহামারী স্তরে ফিরে আসা এখনও ভবিষ্যতের বিষয়। এই অর্থনৈতিক বছরের দ্বিতীয় প্রান্তিকে চীনের অর্থনীতি মাত্র ০.৪% বৃদ্ধি পেয়েছে। Lachman বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করে যে এটি 0,4% এর নির্ধারিত লক্ষ্যের চেয়ে কয়েকগুণ কম।

লেখক চীনের রিয়েল এস্টেট সেক্টরের সমস্যাগুলিকে সবচেয়ে নির্দেশক বলে মনে করেন। নির্মাণ সংস্থাগুলির ঋণের বোঝা আজ এত বেশি যে কোষাগার থেকে অভূতপূর্ব নগদ ইনজেকশনগুলি তাদের দেউলিয়া হওয়া থেকে বাঁচায়৷ একই সময়ে, ব্যাংক থেকে তহবিল আসলে ক্রমবর্ধমান অর্থ বুদবুদ মধ্যে দ্রবীভূত হয়.

প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি আমেরিকান সিন্ড্রোম যা 2008 সঙ্কটের সময় প্রথম স্পষ্টভাবে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। এবং ডলারের একটি সরল প্রত্যাখ্যান সমস্যার সমাধান করবে না। লাচম্যানের মতে, চীনের অর্থনীতির দ্রুত পুনরুদ্ধারের উপর নির্ভর করা উচিত নয়, যা গতকাল দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল।

রাশিয়াও ডলারের বিপরীতে


এটা বিশ্বাস করা হয় যে চীন ডি-ডলারাইজেশনের পথে রাশিয়াকে অনুসরণ করেছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যদিও এটি দ্য হিলে লেখা নেই, ইউয়ান বিনিময় হারের সাথে কারসাজি অনেক আগে শুরু হয়েছিল এবং আসলে এটি ছিল ডলারের বিপরীতে একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী হাতিয়ার। .

একই সময়ে, রাশিয়ায় ডলারের প্রত্যাখ্যান একটি প্রচারমূলক প্রকৃতির, বিশেষ করে যেহেতু মস্কো এবং এর লিভারেজ, যেমন ল্যাচম্যান স্মরণ করেন, ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। কিন্তু গ্যাস সংকট, যা এই মুহূর্তে স্থানীয়ভাবে ইউরোপীয়, একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সমস্যায় পরিণত হতে সক্ষম।

যাইহোক, পরিস্থিতি, বিশেষজ্ঞের মতে, আমেরিকান এলএনজির পক্ষে কাজ করেছে, যার সাথে এই মুহুর্তে কেবল একটি বাস্তব সমস্যা রয়েছে - এটি বিপর্যয়মূলকভাবে ছোট। সর্বোপরি, জার্মানি এবং ইতালির রাশিয়া থেকে নীল জ্বালানী দরকার, কারণ তারাই সেখান থেকে সর্বাধিক গ্যাস পাম্প করেছিল।

ডি. ল্যাচম্যানের মতে, রাশিয়া থেকে শক্তি রপ্তানি সম্পূর্ণ বন্ধের ফলে জার্মান জিডিপি এই বছর 1,5% এবং 3 সালে প্রায় 2023% হ্রাস পাবে৷ জার্মান অর্থনীতি ইতিমধ্যে স্থবিরতায় প্রবেশ করছে এবং একটি গুরুতর মন্দায় পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

ডেসমন্ড ল্যাচম্যান আক্ষরিক অর্থে অ্যালার্ম শোনাচ্ছে:

"ইতালিতে নতুন করে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা যখন রোমের বিশাল জনসাধারণের ঋণের সেবা করার ক্ষমতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে তখন জার্মানিতে মন্দাই শেষ জিনিস যা ইউরোপের প্রয়োজন।"

এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে দ্য হিলে বিশ্ব অর্থনীতির বিভক্তি রাশিয়ান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রায় অবিলম্বে কথা বলেছিল, যা 12 আগস্ট তার নিয়মিত প্রতিবেদনে বিশ্বব্যাপী সংকটের দৃশ্যকল্প স্বীকার করেছে। তার মতে, বিশ্ব অর্থনীতি খণ্ডিত হয়ে পড়বে।

রাশিয়ান নিয়ন্ত্রকের উপকরণ থেকে, এই সময় খুব বিশ্বাসযোগ্য, এটা বোঝা যায় যে

“দেশগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে উত্পাদনের স্থানীয়করণ বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করবে। একই সময়ে, তুলনামূলক সুবিধার ব্যবহারের উপর ফোকাস ধীরে ধীরে হ্রাস পাবে।"
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
cont.ws, cnews.ru
16 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. fif21
    fif21 23 আগস্ট 2022 16:11
    +2
    আমেরিকান বাজার এমন একটি বাজার যেখানে ক্রেতা তার প্রয়োজনীয় পরিমাণে অর্থ আঁকেন। hi
    1. তাতিয়ানা
      তাতিয়ানা 23 আগস্ট 2022 16:47
      +4
      fif21 থেকে উদ্ধৃতি
      আমেরিকান বাজার এমন একটি বাজার যেখানে ক্রেতা তার প্রয়োজনীয় পরিমাণে অর্থ আঁকেন। hi
      এবং বিদেশী মুদ্রার কেবলমাত্র ডলার ক্রেতাই কেবল তার আমেরিকান ডলার আঁকেন না, বরং আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজারে তাদের উৎপাদকের কাছ থেকে একচেটিয়া-স্ফীত মূল্যে সর্বাধিক তরল ব্যক্তিগত মালিকানাধীন অর্থ পণ্য হিসাবে বিক্রি করেন - যেমন। মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ থেকে, বিশ্বকে তার নিজস্ব নির্দেশ দিচ্ছে - নন-প্যারিটি 10 ​​বার বা তার বেশি - বিদেশী জাতীয় মুদ্রার বিপরীতে মার্কিন ডলারের বিনিময় হার৷ এই সবই করেছে মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভের পুঁজিবাদী ব্যাঙ্কারদের প্রতিনিধিত্বকারী আর্থিক মাফিয়ারা।

      একই সময়ে, বিশ্বের আধুনিক "বাজার" ব্যবস্থা আর অর্থনৈতিক উন্নয়নের নীতি "টি-ডি-টি" অনুযায়ী শিল্প পুঁজিবাদের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে "ডি-টি-ডি" নীতি অনুসারে আর্থিক পুঁজিবাদের আধিপত্যের একটি ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে। সেগুলো. আমেরিকানপন্থী ইউনিপোল "ওয়ার্ল্ড অর্ডার" এর অধীনে "বাজার" মুদ্রাবাদে।

      প্রকৃতপক্ষে, ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ একটি সরকারী সংস্থা নয়, তবে এটি ব্যক্তিগত মালিকদের মালিকানাধীন - প্রধানত বিদেশী ব্যাংকারদের একটি গ্রুপ।
      1913 সালে, মার্কিন কংগ্রেস আমেরিকাকে প্রাইভেট ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেমের চিরস্থায়ী ঋণের দাসত্বের মধ্যে দিয়েছিল, এটিকে অর্থ ছাপানোর এবং আমেরিকান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা দেয়।
      যদিও ফেডারেল রিজার্ভ আইনের অধীনে (ফেডারেল রিজার্ভ অ্যাক্ট) 1913 ব্যাংক মালিকদের নাম গোপন রাখা হয়েছে, আর.ই. ম্যাকমাস্টার, দ্য রিপারের প্রকাশক, সুইজারল্যান্ডের ব্যাঙ্কগুলির সাথে গোপন যোগাযোগের মাধ্যমে জানতে পেরেছিলেন যে নিম্নলিখিত ব্যাঙ্কগুলি ফেডারেল রিজার্ভের নিয়ন্ত্রক স্বার্থের মালিক:
      1. লন্ডন এবং বার্লিন রথসচাইল্ড ব্যাংক
      2. প্যারিস ব্যাংক ল্যাজার্ড ব্রাদার্স
      3. ইতালীয় ব্যাংক ইসরায়েল মোসেস সিফ
      4. হামবুর্গ ব্যাংক ওয়ারবার্গ, জার্মানি এবং আমস্টারডাম
      5. নিউ ইয়র্ক ব্যাংক কুহন লোয়েব (তার ভাইয়ের মাধ্যমে, যিনি এই ব্যাংকে কাজ করেছিলেন, ট্রটস্কি রাশিয়ায় 1917 সালের অভ্যুত্থানের জন্য অর্থ পেয়েছিলেন).
      6. নিউ ইয়র্ক ব্যাংক লেম্যান ব্রাদার্স
      7. নিউ ইয়র্ক ব্যাংক গোল্ডম্যান শ্যাক্স
      8. নিউ ইয়র্ক ব্যাংক চেজ ম্যানহাটন (রকফেলার নিয়ন্ত্রিত)

      এবং ইউএস ফেডারেল রিজার্ভের শেয়ারহোল্ডারদের তালিকা, সুইস ব্যাংকিং সূত্র অনুসারে সংকলিত, নিম্নরূপ:
      1. রথচাইল্ডস
      2. ল্যাজার্ড ফ্রেরেস (ইউজিন মায়ার)
      3. ইসরাইল সিফ
      4. কুহন লোয়েব কোম্পানি
      5. ওয়ারবার্গ কোম্পানি
      6. লেহম্যান ব্রাদার্স
      7. গোল্ডম্যান শ্যাক্স
      8. রকফেলার এবং মরগান পরিবার

      এটা ঠিক এই আর্থিক পুঁজিবাদী-মৌদ্রবাদীরা যাদের গ্রহে বস্তুগত পণ্যের এত বেশি উৎপাদন এবং এত "অতিরিক্ত" মানুষ সেগুলি গ্রাস করার প্রয়োজন নেই!
      গ্রহ পৃথিবীতে জনসংখ্যা হ্রাস করা, আধিপত্যের লক্ষ্য এবং জীবনের একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অবস্থান হিসাবে, আর্থিক পুঁজিবাদী-মৌদ্রবাদীরা - এমনকি স্থানীয় অভ্যুত্থান, গৃহযুদ্ধ এবং প্রক্সি বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমেও সন্তুষ্ট।
  2. অ্যান্টিভাইরাস
    অ্যান্টিভাইরাস 23 আগস্ট 2022 16:21
    0
    লেগম্যান ছুটিতে নিবন্ধটি লিখেছেন, বারমুডায় নয়।
    এবং একটি ত্রিভুজ আছে ... যদি এটি সঠিক না হয় ... এবং তারা এখনও এটি পান করবে, এমনকি এটি এমনকি একটি সমান্তরালপ্পিপিপড হলেও ...
    পশ্চিমারা বিশ্বের বিশ্ব বিভাজনে তাদের 3% করেছে, এখন তারা বিশ্বের তাদের অংশ থেকে "নিজের, কষ্টার্জিত" 5% তুলে নেবে।
    কিছুই পরিবর্তন হবে না
  3. জলদসু্য
    জলদসু্য 23 আগস্ট 2022 16:23
    0
    ডলার, ডলার, যখন সারা বিশ্বের সবচেয়ে প্রতিভাবান ব্যক্তিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাবে, তারা প্রযুক্তিগত নেতা থাকবে। শুধু গাণিতিক, রাসায়নিক, শারীরিক অলিম্পিয়াডে মার্কিন দলের দিকে তাকান।
    1. সাভরানপি
      সাভরানপি 24 আগস্ট 2022 19:06
      0
      প্রথম স্থানে নেই। নাকি অন্য কিছু বলতে চেয়েছিলেন?
      1. জলদসু্য
        জলদসু্য 26 আগস্ট 2022 12:34
        0
        জাতীয় রচনা


  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 23 আগস্ট 2022 16:23
    -1
    এই সমস্ত "বহুসংস্কৃতিবাদ" এবং একটি বহুমুখী বিশ্ব এত ভাল জিনিস নয় যেটা প্রথম নজরে মনে হতে পারে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে দেশগুলিও তাদের প্রযোজকদের সর্বাধিক সমর্থন করেছিল, এই সমস্ত কিছু বিশ্বব্যাপী মাংস পেষকদন্তের দিকে পরিচালিত করেছিল। বিশ্বের অবশ্যই "একই নৌকায়" রাজ্যগুলির একটি গোষ্ঠীর একটি কেন্দ্র থাকা উচিত, তবে এটি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র + ইউরোপ হওয়া উচিত নয়, কারণ এশিয়াতে ইতিমধ্যে তাদের অর্থনৈতিক এবং শিল্প শক্তির জন্য বেশ পুঁজির সামগ্রিক ভারসাম্য রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ, জাপানকে একটি কার্টে পরিণত করার প্রচেষ্টা শুধুমাত্র কাগজে ভাল, এবং মার্কিন নীতি গত 15 বছরে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বিষাক্ত হয়ে উঠেছে।
  5. মাইকেল মি
    মাইকেল মি 23 আগস্ট 2022 16:23
    +5
    মোটা সময় কেটে গেছে, জীবন "আপনার শার্ট শরীরের কাছাকাছি" নীতির কাছাকাছি। মহামারী চলাকালীন মুখোশের বিভাজন নিয়ে মহাকাব্য এটির স্পষ্ট প্রমাণ।
  6. পারুসনিক
    পারুসনিক 23 আগস্ট 2022 16:30
    +3
    নিষেধাজ্ঞাগুলি তখনই কার্যকর হয় যদি সেগুলি সকলের দ্বারা সমর্থিত হয়৷ ইতিহাসে যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে, আমেরিকানরা নিজেদের ভুলে গিয়েছিল যখন গ্রেট ব্রিটেন তার উপনিবেশগুলিতে অবরোধ ঘোষণা করেছিল, কিন্তু এমন দেশ ছিল যারা বাণিজ্য থেকে লাভবান হয়েছিল .. গ্রেট ব্রিটেনের মহাদেশীয় অবরোধ প্রায় একই, এমনকি আরো আকর্ষণীয় নেপলস কিংডম, উদাহরণস্বরূপ, অবরোধ যোগদান, কিন্তু ব্যবসা .. সর্বশেষ থেকে: নিষেধাজ্ঞা ইরান ঘোষণা করা হয়েছিল .. বেঁচে গেছে. ইতিহাস কিছুই শেখায় না.. অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করেছিল যা তার অর্থনীতিকে কোনওভাবেই প্রভাবিত করে না, এবং যদি সেগুলি সম্পূর্ণরূপে ঘোষণা করা হয় তবে বুমেরাং কেবল ফিরে আসবে না, তারা ধরবে না, তারা এইভাবে আঘাত করুন ... এবং একটি পারমাণবিক যুদ্ধের প্রয়োজন নেই ..
  7. yuriy55
    yuriy55 23 আগস্ট 2022 16:42
    0
    এই সমস্ত ঘটনার প্রেক্ষাপটে, আমি মিসেস নাবিউলিনা এবং মিঃ সিলুয়ানভকে জিজ্ঞাসা করতে চাই $600 সোনার মজুদের ভাগ্য সম্পর্কে, কোন সতর্কতা বা প্রতিক্রিয়া ছাড়াই হিমায়িত করা হয়েছে...
    রাশিয়ান ফেডারেশন এবং অন্যান্য রাশিয়ান কাঠামোর বাহ্যিক ঋণের পুনঃগণনা কি ইতিমধ্যেই করা হয়েছে, বা কি? ...
  8. স্টার্বজর্ন
    স্টার্বজর্ন 23 আগস্ট 2022 16:46
    +2
    এই লছমন কি আমাদের কাছে?! এই যে ফ্রিডম্যান (যিনি মিল্টন), এই তো মাথা! ফ্রিডম্যানের মুখে আঙুল দিও না হাঃ হাঃ হাঃ
  9. অপেশাদার
    অপেশাদার 23 আগস্ট 2022 16:48
    0
    প্রথমে লছমনের কথা বলি সস্তা মার্কিন ঋণ.

    আমেরিকান সরকার নিজেই ঋণী। তারা কেবল আরেকটি কাগজে লিখবে যে প্রিন্ট করার বাধ্যবাধকতা (এবং এখন কম্পিউটার প্রোগ্রামে কয়েকটি শূন্য যোগ করুন) ডান পকেট থেকে এত ট্রিলিয়ন ডলার স্থানান্তরিত হয়েছে।
    ডলারের ব্যাক আপ কি: আমেরিকান শাসক এবং তাদের সেনাবাহিনীর কর্তৃত্ব, ঔদ্ধত্য। সমস্ত ! এমনকি যদি এই "কোণার পাথর"গুলির একটিও ভেঙে যায়, বা এমনকি পাম্পও পড়ে, তবে আমেরিকান অর্থনীতি ভেঙে পড়বে।
  10. acetophenone
    acetophenone 23 আগস্ট 2022 17:25
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: ফিলিবাস্টার
    ডলার, ডলার, যখন সারা বিশ্বের সবচেয়ে প্রতিভাবান ব্যক্তিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাবে, তারা প্রযুক্তিগত নেতা থাকবে। শুধু গাণিতিক, রাসায়নিক, শারীরিক অলিম্পিয়াডে মার্কিন দলের দিকে তাকান।

    তারা সেখানে যায় শুধুমাত্র কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের কিছু দিতে হবে. একদা:
    "প্যান আটামনের কাছে সোনার রিজার্ভ নেই, এবং ছেলেরা বিভিন্ন দিকে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে"
    1. লেভেল 2 উপদেষ্টা
      লেভেল 2 উপদেষ্টা 23 আগস্ট 2022 18:25
      -1
      acetophenone থেকে উদ্ধৃতি
      তারা সেখানে যায় শুধুমাত্র কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের কিছু দিতে হবে.

      এবং তাদের অর্থ প্রদান করতে হবে কারণ তারা সেখানে যায় ..
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. চারিক
    চারিক 25 আগস্ট 2022 03:49
    0
    সুতরাং এখানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেন্দ্রগুলি রয়েছে - এবং অনেক লোক এটি জানে এবং বোঝে, কিন্তু কিছু কারণে তারা তাদের আঘাত করে না? পুরো বিশ্ব নিজেকে একটি র্যাকেট-2-এ ছুঁড়ে ফেলেছে, আপনি দেখুন, সমস্যাগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে। তাদের প্রয়োজন , যারা তাদের জন্য আরোহণ করবে, প্রায় 10টি গোত্র পুরো গ্রহটিকে বাঁচতে দেয়, তারা হতে দেয় না
  13. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 30 আগস্ট 2022 08:30
    0
    Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে দেশগুলিও তাদের প্রযোজকদের সর্বাধিক সমর্থন করেছিল, এই সমস্ত কিছু বিশ্বব্যাপী মাংস পেষকদন্তের দিকে পরিচালিত করেছিল। বিশ্বের অবশ্যই "একই নৌকায়" রাজ্যগুলির একটি গ্রুপ থেকে একটি কেন্দ্র থাকা উচিত, তবে এটি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র + ইউরোপ হওয়া উচিত নয়


    প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঠিক আগে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি একক বিশ্ব কেন্দ্র ছিল। বাইরে - সেখানে শুধুমাত্র উপনিবেশ এবং আধিপত্য ছিল (ভাল, জাপান ক্রমবর্ধমান ছাড়া)। ইউরোপীয় দেশগুলির অর্থনীতিগুলি একে অপরের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ ছিল (বাণিজ্যের টার্নওভারের ডেটা), এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে সমস্ত দ্বন্দ্ব কূটনৈতিক পদ্ধতির মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে (ইউরোপীয় শক্তিগুলির মধ্যে একটি যুদ্ধ সব পক্ষের জন্য একেবারেই হেরে যাবে, তাই বাস্তববাদী ইউরোপীয়দের জন্য অগ্রহণযোগ্য। অভিজাত)।

    এবং পশ্চিমের ধর্ম হল "বলিভার দুটি সহ্য করতে পারে না" থেকে বাস্তবে কোনো "এক নৌকা" কখনো ছিল না এবং হতে পারে না। তারাও একই নৌকায় যুদ্ধ করবে (যেমনটা হয়েছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধে)। সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা তথাপি বাস্তববাদের উপর প্রাধান্য পেয়েছে।
    সাম্রাজ্যবাদীরা, তাদের কাছ থেকে কী নেবে। এবং বর্তমান পদ্ধতিগত সংকট প্রকৃতপক্ষে "পশ্চিমা সম্প্রদায়" - মার্কিন বনাম ইউরোপীয় ইউনিয়নের (প্রাথমিকভাবে জার্মানি) অংশগুলির মধ্যে একটি শোডাউন দ্বারা সৃষ্ট।
    একটি একপোলার বিশ্বের কোনো ভবিষ্যৎ নেই। একটি মেরুর নিরঙ্কুশ আধিপত্যের সাথে, সংঘাত অনিবার্যভাবে এই "মেরু" (এর উপাদান অংশগুলির মধ্যে) ভিতরে স্থানান্তরিত হয়, গভীরতর দিকে চালিত হয়।