যেখানে বিশ্ববাদের রায় দেওয়া হয়
এগিয়ে - গ্লোবাল ফ্র্যাগমেন্টেশন
আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট AIP প্রেসে অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্যের সবচেয়ে জনপ্রিয় উৎস নয়। বৈশ্বিক এবং জাতীয় উভয়ই। সবকিছু তাদের সাথে খুব অপ্রীতিকর, যদিও ঋতু পূর্বাভাস এবং নির্দিষ্ট সুপারিশ পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণ আদেশ আছে।
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই প্রতিষ্ঠানের একজন বিশেষজ্ঞের পরের, বা বরং, অসাধারণ, বক্তৃতা - একজন অর্থনীতিবিদ, একজন বিনয়ী, যদিও এআইপি ডেসমন্ড ল্যাচম্যানের সিনিয়র গবেষক, এক ধরণের সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে। এটি একটি আশ্চর্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যে প্রকাশনাটি সর্বসম্মতভাবে প্রেস দ্বারা বাছাই করা হয়েছিল।
দ্য হিল একটি বরং তরুণ প্রকাশনা, বাজারে ত্রিশ বছরেরও কম বয়সী, সবচেয়ে ব্যবসার মতো নয়, যদিও এটি ব্লুমবার্গ এজেন্সির সাথে একত্রে কাজ করে, বরং রাজনৈতিক। প্রকৃতপক্ষে, দ্য হিল ফোর্বস বা ফিনান্সিয়াল টাইমসের প্রতিযোগী নয়, তবে বিষয়টি ইতিমধ্যেই খুব ভাজা, এবং এটি অত্যন্ত অ্যাক্সেসযোগ্য উপস্থাপন করা হয়েছে।
যদি চীন বা রাশিয়ায়, বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে কথা বলা এবং একটি পৃথকভাবে নির্বাচিত দেশের বিশ্ব আধিপত্যের বিরুদ্ধে কথা বলা দীর্ঘকাল ধরে আদর্শ হয়ে থাকে, তবে রাজ্যগুলিতে খুব কম লোকই নিজেদের তা করার অনুমতি দিয়েছে। এটি প্রায় প্রথমবার ডেসমন্ড ল্যাচম্যান এত সংক্ষিপ্ত এবং এত ব্যাপকভাবে এবং এমনকি এত সমালোচনামূলকভাবে তার জন্মভূমি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন।
এবং যদি এটি বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে হয় তবে এটি মঞ্জুর করা হবে, যদিও দ্য হিল মধ্যপন্থী অবস্থানগুলি মেনে চলে এবং রিপাবলিকানদের প্রতি বিশেষ সহানুভূতি লক্ষ্য করা যায় নি। লছমন সম্ভবত সর্বপ্রথম বিশ্ব অর্থনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী "গ্লোম" শব্দটি প্রয়োগ করেছিলেন। একটি সঙ্কট বা একটি মহান হতাশা নয়, এটি আর কাউকে ভীত করে না, তবে এটির মতো - হতাশাবাদী এবং আশাহীন।
এর জন্য অনেক কারণ জমেছে, বিশেষজ্ঞের মতে। নীচের কারণগুলি সম্পর্কে আরও, এবং সংকটের পরিণতি, যা গুরুতর এবং সম্ভবত, খুব দীর্ঘ, অর্থনীতির একটি বৃহৎ আকারের খণ্ডিত হবে। উন্নত পশ্চিমের কঠোর নির্দেশনায় বিশ্বায়ন এবং একীকরণের কথা ভুলে যাওয়ার সময় এসেছে, অর্থাৎ G-7 এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলাদা হবে না
এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ডলার সহ বিশ্ব অর্থনীতির ভিত্তি, এবং এটা সম্ভব যে বড় ব্যবসা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে কেবলমাত্র সেই কোর্সের জন্য ক্ষমা করেনি, যা ইতিমধ্যেই অনেক ভালো পুরানো "বিচ্ছিন্নতাবাদ" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। সম্প্রতি আমেরিকান জাতীয় মুদ্রা বিশ্ব মঞ্চে তার অবস্থান হারাচ্ছে তা বিষয়টির সারমর্ম পরিবর্তন করে না এবং দ্য হিলও এই বিষয়ে লিখেছেন।
যাইহোক, হোয়াইট হাউস একরকম নিষেধাজ্ঞার সাথে সফল হয়নি, যা পরোক্ষভাবে এবং প্রত্যক্ষভাবে ল্যাচম্যানের নিবন্ধে স্বীকৃত। ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের উপর চাপ একটি আসক্তিমূলক খেলা, তবে অন্তত স্থানীয়ভাবে জয়লাভ করা কম-বেশি সাধারণ হয়ে উঠছে। দেশের বাইরের ঘটনার প্রতিক্রিয়ার এই পদ্ধতির কার্যকারিতা, দ্য হিল-এর লেখক সন্দেহজনক বলে মনে করেন।
পর্যবেক্ষকের মতে, বৈশ্বিক কোম্পানি বা দেশগুলোর বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরো বেশি বুমেরাং-এর মতো। এবং তারা একটি প্রতিক্রিয়া দেয়, যা দীর্ঘমেয়াদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর।
ডেসমন্ড ল্যাচম্যান স্মরণ করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, নিষেধাজ্ঞাগুলি ইতিমধ্যে অন্যান্য দেশের কর্মের একটি পরিচিত প্রতিক্রিয়া হয়ে উঠেছে। নিষেধাজ্ঞা সহ বিকল্পটি প্রথমে লোভনীয় দেখায়, "যেহেতু বেশিরভাগ সময় তাদের পরিচয় করানো সহজ, এবং তারা আমেরিকার বাজেটে একটি চূর্ণ ঘা মোকাবেলা করে না».
নিষেধাজ্ঞাগুলিও সুবিধাজনক, কারণ তারা মার্কিন সেনাবাহিনীর জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে না। কিন্তু গল্প ইতিমধ্যেই একাধিকবার দেখিয়েছে যে তারা সাধারণত পছন্দসই প্রভাব দেয় না, যদি শুধুমাত্র প্রথমেই থাকে, এবং ক্রমবর্ধমান প্রভাব প্রায় সবসময়ই নেতিবাচক হয়, যেহেতু ওয়াশিংটন অত্যন্ত বিরল এবং অনিচ্ছায় নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়।
লেখকের মতে, নিষেধাজ্ঞাগুলি দেশটির ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে ক্রমবর্ধমান মার্কিন ঋণের অর্থায়ন থেকে বাধা দেয়। একই সময়ে, তারা অবিলম্বে না, কিন্তু তারা ডলার আঘাত, এবং বিনিময় হার আঘাত তার খ্যাতি হিসাবে ভয়ঙ্কর নয়. বিশ্বের রিজার্ভ কারেন্সি হিসাবে ডলারের অটল অবস্থার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ববাদী শিবিরে এবং অবিসংবাদিত নেতার ভূমিকায় থাকতে হবে।
চীন সবার আগে
অন্যান্য অনেক গবেষকের মত, ডি. লাচম্যান ধারণক্ষমতাসম্পন্ন আমেরিকান বাজারের সাথে চীনা অর্থনীতির অনমনীয় যোগসূত্রকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেন না। বরং, তিনি নিজেই এই বাজারটিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেন না এবং চীন তার মতে ইতিমধ্যেই এর সাথে বিচ্ছেদের জন্য স্থল প্রস্তুত করেছে।
অবশ্যই, সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে, তবে এটির পতনের কারণে যে সমস্যাগুলি দেখা দিতে পারে তা মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট। চীনের অর্থনীতি বর্তমানে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম। তবে এটি এখনও অবধি, তদুপরি, চীনা জিডিপিতে, আমেরিকানগুলির বিপরীতে, পরিষেবার অংশ লক্ষণীয়ভাবে কম।
আর্থিক পরিষেবার ক্ষেত্রে এটি বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে ডলার এখন কত দ্রুত হারাতে চলেছে তার পটভূমিতে। পিপলস ব্যাংক অফ চায়না তাদের এখতিয়ার নির্বিশেষে ডলারের সম্পদ থেকে মুক্তি পেতে এবং প্রতিপক্ষের সাথে ইউয়ান এবং অন্যান্য মুদ্রায় বন্দোবস্ত স্থানান্তর করতে প্রায় সবচেয়ে সক্রিয়।
মার্কিন মুদ্রার অবমূল্যায়ন, ইতিমধ্যেই প্রায় অনিবার্য, অবিলম্বে ফলাফলের একটি সিরিজের দিকে নিয়ে যাবে, মার্কিন অর্থনীতির জন্য সর্বদা নেতিবাচক নয় এমন বোঝার পরেও এটি করা হয়েছে। দ্য হিল প্রকাশনায় তাদের মধ্যে মাত্র দুটি হাইলাইট করা হয়েছে।
প্রথমত, লছমন আমেরিকান ঋণ কমানোর কথা বলছেন। তদুপরি, এটি এখনও পুরোপুরি পরিষ্কার নয় যে ফেড এবং ট্রেজারির জন্য কোন ঋণ কমাতে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - বাহ্যিক বা অভ্যন্তরীণ। লেখক, দৃশ্যত, অভ্যন্তরীণ দিকে ঝুঁকছেন, কারণ এটি দেশের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখে, যা অনেক অনুমান অনুসারে, গৃহযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে ছড়িয়ে পড়ছে।
দ্বিতীয়ত, দ্য হিলের নিবন্ধটি ডলারের পতন এবং পরবর্তীতে তাদের পণ্যের মূল্য হ্রাসের কারণে বিদেশী বাজারে আমেরিকান কোম্পানিগুলির প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানকে শক্তিশালী করার কথাও বলে।
ডেসমন্ড ল্যাচম্যান স্মরণ করেন যে মহামারী চলাকালীন বেইজিংয়ের কঠোর ছাতা ব্যবস্থার ফলে প্রায় 350 মিলিয়ন চাকরি হারানো হয়েছিল। প্রতিটি প্রধান শিল্প শহর পৃথকীকরণের অধীনে ছিল, যে কারণে চীনা অর্থনীতি কেবল "স্থবির" হয়েছিল।
জিডিপি এবং অন্যান্য সূচকগুলির ক্ষেত্রে একটি অপেক্ষাকৃত ছোট বিচ্যুতি কাউকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয় - অর্থনীতিতে পতন ঘটেছে এবং প্রাক-মহামারী স্তরে ফিরে আসা এখনও ভবিষ্যতের বিষয়। এই অর্থনৈতিক বছরের দ্বিতীয় প্রান্তিকে চীনের অর্থনীতি মাত্র ০.৪% বৃদ্ধি পেয়েছে। Lachman বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করে যে এটি 0,4% এর নির্ধারিত লক্ষ্যের চেয়ে কয়েকগুণ কম।
লেখক চীনের রিয়েল এস্টেট সেক্টরের সমস্যাগুলিকে সবচেয়ে নির্দেশক বলে মনে করেন। নির্মাণ সংস্থাগুলির ঋণের বোঝা আজ এত বেশি যে কোষাগার থেকে অভূতপূর্ব নগদ ইনজেকশনগুলি তাদের দেউলিয়া হওয়া থেকে বাঁচায়৷ একই সময়ে, ব্যাংক থেকে তহবিল আসলে ক্রমবর্ধমান অর্থ বুদবুদ মধ্যে দ্রবীভূত হয়.
প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি আমেরিকান সিন্ড্রোম যা 2008 সঙ্কটের সময় প্রথম স্পষ্টভাবে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। এবং ডলারের একটি সরল প্রত্যাখ্যান সমস্যার সমাধান করবে না। লাচম্যানের মতে, চীনের অর্থনীতির দ্রুত পুনরুদ্ধারের উপর নির্ভর করা উচিত নয়, যা গতকাল দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল।
রাশিয়াও ডলারের বিপরীতে
এটা বিশ্বাস করা হয় যে চীন ডি-ডলারাইজেশনের পথে রাশিয়াকে অনুসরণ করেছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যদিও এটি দ্য হিলে লেখা নেই, ইউয়ান বিনিময় হারের সাথে কারসাজি অনেক আগে শুরু হয়েছিল এবং আসলে এটি ছিল ডলারের বিপরীতে একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী হাতিয়ার। .
একই সময়ে, রাশিয়ায় ডলারের প্রত্যাখ্যান একটি প্রচারমূলক প্রকৃতির, বিশেষ করে যেহেতু মস্কো এবং এর লিভারেজ, যেমন ল্যাচম্যান স্মরণ করেন, ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। কিন্তু গ্যাস সংকট, যা এই মুহূর্তে স্থানীয়ভাবে ইউরোপীয়, একটি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সমস্যায় পরিণত হতে সক্ষম।
যাইহোক, পরিস্থিতি, বিশেষজ্ঞের মতে, আমেরিকান এলএনজির পক্ষে কাজ করেছে, যার সাথে এই মুহুর্তে কেবল একটি বাস্তব সমস্যা রয়েছে - এটি বিপর্যয়মূলকভাবে ছোট। সর্বোপরি, জার্মানি এবং ইতালির রাশিয়া থেকে নীল জ্বালানী দরকার, কারণ তারাই সেখান থেকে সর্বাধিক গ্যাস পাম্প করেছিল।
ডি. ল্যাচম্যানের মতে, রাশিয়া থেকে শক্তি রপ্তানি সম্পূর্ণ বন্ধের ফলে জার্মান জিডিপি এই বছর 1,5% এবং 3 সালে প্রায় 2023% হ্রাস পাবে৷ জার্মান অর্থনীতি ইতিমধ্যে স্থবিরতায় প্রবেশ করছে এবং একটি গুরুতর মন্দায় পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
ডেসমন্ড ল্যাচম্যান আক্ষরিক অর্থে অ্যালার্ম শোনাচ্ছে:
এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে দ্য হিলে বিশ্ব অর্থনীতির বিভক্তি রাশিয়ান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রায় অবিলম্বে কথা বলেছিল, যা 12 আগস্ট তার নিয়মিত প্রতিবেদনে বিশ্বব্যাপী সংকটের দৃশ্যকল্প স্বীকার করেছে। তার মতে, বিশ্ব অর্থনীতি খণ্ডিত হয়ে পড়বে।
রাশিয়ান নিয়ন্ত্রকের উপকরণ থেকে, এই সময় খুব বিশ্বাসযোগ্য, এটা বোঝা যায় যে
- আনাতোলি ইভানভ
- cont.ws, cnews.ru
তথ্য