সামরিক পর্যালোচনা

অস্ত্র প্রতিস্থাপন করে প্রকল্প 22160 এর টহল জাহাজের সিরিজ চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব করা হয়েছে

94

Серия патрульных кораблей проекта 22160 будет продолжена с заменой вооружения. Об этом заявил генеральный директор судостроительной корпорации "Ак Барс", производящей данные корабли, Ренат Мистахов.


По его словам, патрульные корабли проекта 22160 предлагается вооружить ракетными комплексами "Клаб" и зенитными комплексами "Ресурс", имеющими модульную конструкцию. В настоящее время прорабатывается именно такой вариант вооружения кораблей, следующая серия уже пойдет с новым вооружением. Однако никаких сроков Мистахов не назвал, сообщает আরআইএ নিউজ.

На корабле можно установить на борту и ракеты "Клаб", и зенитный комплекс "Ресурс". Поэтому мы видим продолжение этого проекта именно в том, что на него будут устанавливаться эти ракетные комплексы (...)

- заявил он, добавив, что данные корабли являются очень хорошей платформой с хорошей мореходностью, осадкой, дальностью плавания и скоростью.

В середине июня этого года появилась информация, что серия патрульных кораблей проекта 22160 продолжена не будет, поскольку военных якобы не устроили характеристики данных корветов. Среди недостатков назывались: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

Напомним, что в настоящее время серия ограничена шестью кораблями, все они предназначены для Черноморского নৌবহর. Четыре корабля сейчас уже в строю, два войдут в строй в этом и следующем году. После начала СВО на Украине на данные корабли установили ЗРК "Тор-М2КМ", чтобы как-то компенсировать отсутствие ПВО.

Патрульный корабль (корвет) проекта 22160 имеет водоизмещение 1700 тонн и способен развивать скорость до 30 узлов. Дальность плавания – 6000 миль, автономность – 60 суток. Экипаж – 28 человек, но может быть увеличен до 80. На борту предусмотрено базирование вертолета Ка-27ПС. В качестве штатного вооружения корветы оснащают 76-мм артиллерийской установкой и пулеметами.
94 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. pyagomail.com
    pyagomail.com 17 আগস্ট 2022 15:49
    +2
    "Генералы готовятся к прошлой войне", - как-то так было сказано. :Естественно, техзадания на новые виды вооружений они дают исходя из прошлого опыта. Реальные бои вносят коррективы, поэтому не стоит стенать на тему: "Почему раньше не сделали?" Поверьте, этим страдают генералы всех армий мира.
    1. জারা প্রতিরোধক
      জারা প্রতিরোধক 17 আগস্ট 2022 16:49
      +36
      Тут не генералы к прошлой войне готовятся. Эта статья про коррупцию и лизоблюдство.
      Кто мог переиначить в итоге то, что сказали те, кто на этих кораблях повоевал - только коррупционеры в ВПК.
      Они ракетный комплекс поставят а орудие снимут. А потом те же военные, что уже сказали своё слово, в зоне прямой видимости будут отбивать атаки из стрелкового оружия и шанцевым инструментом тоже, когда патроны кончатся. А дырки в бортах будут затыкать замазкой для окон. Смех - да и только ... особенно, если вспомнить о том, каково назначение корвета, и какова тактика ведения боевых действий и вооружение тех, против кого он направлен.
      Смех, смех, смех ! ...
      Хорошая мореходность. Были целые статьи о том, какая она "хорошая". Особенно хорош принцип модульности, не оставивший толком место ни для какого серьёзного вооружения. Эти LEGO-корветы ещё не развалились на составные части и не утонули, только потому что их ещё никто не атаковал даже из крупноколиберного автоматического оружия, не говоря уже о чём-то посерьёзнее ...
      Коррупция в военное время ... на мой взгляд - это расстрел на месте.
      1. ইভানুশকা ইভানভ
        ইভানুশকা ইভানভ 17 আগস্ট 2022 21:22
        -10
        Какое орудие? И что в вашем понимании прямая видимость и видимость каких целей? Как данная пукалка сможет помочь, если корвет попал в прямую видимость серьезного противника? И как оно поможет остановить скоростной катер? Оно даже до берега не дотянет - если что надо почистить там. Вот такое орудие нелепое - реально занимает полезное место - там, где его реально не так уж много. Да и более серьезные пушки, имея такие длинные и скоростные штуки как Циркон, чрезмерный балласт. Рой длинных и скоростных ракет и авиация делают бесполезными данные вооружения. Нет, конечно, можно "на всякий случай", если бы не одно НО. Эти штуки выедают больше половины полезной площади и нагрузки.
        1. ইভানুশকা ইভানভ
          ইভানুশকা ইভানভ 18 আগস্ট 2022 10:25
          -6
          Для тех, кто мыслит эмоциями, пусть хотя для себя выяснят такой вопрос: за всю кампанию наши корабли сделали хоть один реальный выстрел из кабельной пушки по врагу?
        2. জারা প্রতিরোধক
          জারা প্রতিরোধক 18 আগস্ট 2022 12:44
          +2
          Вы - дилетант. Кроме того, вы статист. Простите, но - это ТАК ...
          Если сомневаетесь, то задайтесь вопросом, почему в немецкой армии сейчас уже идёт коренное реформирование организации батальонных тактических групп и механизированных подразделений. ... ? И во главе всего коренное преобразование батальонной артиллерии ? Про это была статья на ВО.
          Плюс к этому ещё раз ВСПОМНИТЕ ПРЯМОЕ НАЗНАЧЕНИЕ КОРВЕТОВ 22160 ...
          Тогда вам станет более понятно, что для них нужнее: десяток ракет с сомнительной эффективностью согласно назначению или скорострельное высокоточное морское орудие с полным боекомплектом.
          С ракетами этот корвет становится по эффективности равен МРК. И то, при прочих равных условиях.
          За одну и туже стоимость клиентов выгоднее развозить на обычном такси, а не на лимузине. Причём, повторяю, ПЛОХОМ ЛИМУЗИНЕ.
          В общем, военные уже всё сказали. И я тоже - всё сказал.
          1. ইভানুশকা ইভানভ
            ইভানুশকা ইভানভ 18 আগস্ট 2022 13:35
            -1
            Спаси Господи королеву (усл.) от идиётов! Прежде чем кричать урря, смоделируйте современный морской бой в акватории Черного моря в различных вариантах. А лучше обратитесь к фактическому материалу по данной СВО.
            А на немцев мне, откровенно, глубоко наср.., ибо глупы аки пробки. Сколько раз их использовали англосаксы как свинью на убой против России. Да все без толку.
            Да и концепции немецкие а-ля "супероружие", которые перекочевали в США - плохи, ибо нельзя объять необъятного...
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. Роман Г
        Роман Г 17 আগস্ট 2022 23:17
        +2
        Абсолютно правильно. Продолжать их это вообще преступление
      3. U_GOREC
        U_GOREC 19 আগস্ট 2022 11:06
        -2
        поскольку военных якобы не устроили характеристики данных корветов.

        Кого интересует мнение военных? Бабки - вот основное. При капитализме, будут строить такой флот, строительство которого приносит наибольший доход хозяевам средств производства! А интересы военных дело десятое!
        উদ্ধৃতি: ক্ষয়_নিরোধক
        только коррупционеры в ВПК.

        И мы здесь не какие-то исключительные. В США тоже самое. Только там Замволт завернули на третьем корабле, а у нас решили пилить дальше! হাস্যময়
    2. zloybond
      zloybond 17 আগস্ট 2022 17:04
      -1
      Помню возмущения года назад разговоры про взвод отважных моряков вооруженный пушкой рассекающих моря - и это была не фигура речи, а реальные возмущения, а в ответ масса доводов с надутыми щеками от "стратегов" - ну что тут скажешь? бу-га-га সহকর্মী
    3. ramzay21
      ramzay21 17 আগস্ট 2022 21:04
      +5
      "Генералы готовятся к прошлой войне", - как-то так было сказано. :Естественно, техзадания на новые виды вооружений они дают исходя из прошлого опыта.

      Тут не генералы тут казнокрады и вредители построили это недоразумение. К какой войне надо готовиться, чтобы построить корабль со скоростью сухогруза и вооруженный одной пушкой? Он даже парусные фрегаты гонять не сможет.
      1. ঝড়
        ঝড় 18 আগস্ট 2022 05:40
        +2
        Серия патрульных кораблей проекта 22160 будет продолжена с заменой вооружения. Об этом заявил генеральный директор судостроительной корпорации "Ак Барс"


        Татарстан очень активно пытается "доить" российский бюджет:
        - на то чтобы продлить серию бесполезных "недокораблей" пр.22160, - на мифические обещания выпускать по 10-12 самолётов Ту-214
        может понимают, что скоро деньги закончатся.....
    4. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন 18 আগস্ট 2022 11:19
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: pyagomail.ru
      "Почему раньше не сделали?"

      Когда 76мм пушку ЗиС-3 показали Сталину, он осмотрел её и задал Главному Конструктору один вопрос: "Почему сразу такую не сделали?"
    5. বরিস ইব্রাগিমভ
      বরিস ইব্রাগিমভ 18 আগস্ট 2022 13:35
      -1
      Ну знаете оснастить корабль водоизмещением почти 2000т, только ПЗРК в качестве ПВО. Это конечно задача не для средних умов))
      Да и по большому счёту все эти заявления,по типу у нас миллионная армия но бюджет всего 50млд.долл. и нам хватает. Теперь мы прекрасно видим на какой технике воюет наша армия.
  2. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ 17 আগস্ট 2022 15:50
    +27
    Лучше масштабировать 22800 Каракурт. В 2 раза меньше, в 3 раза дешевле и лучше вооружён. Опять кто то пролоббировал продолжение тупикового проекта...
    1. donavi49
      donavi49 17 আগস্ট 2022 16:08
      +9
      И ходить на веслах. Двигательную проблему еще и близко не решили, пока для заложенных, простывающих двигатели идут с задержкой, еще один ССЗ под этот двигатель лишь усугубит проблему.

      У 22160 среднеоборотник все же. И там попроще.
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 17 আগস্ট 2022 16:35
        +16
        donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
        У 22160 среднеоборотник все же. И там попроще.

        Вангую я, что с новым составом вооружения 22160М вылезет по водоизмещению и цене в нишу 20380. И зачем нам четвёртый проект корвета в постройке?
        1. donavi49
          donavi49 17 আগস্ট 2022 17:40
          +4
          20380 строят 2 ССЗ. Зеленодольск его строить не может. Ну вернее строить то может, но вот оперировать корвет будет в Зеленодольске. Ренат Мистахов лоббирует свой завод, это же логично. Если что, то контрактная сетка у них подразваливается, буяны кончаются, а Грачатами завод не прокормить.
          1. Alex777
            Alex777 17 আগস্ট 2022 18:55
            +1
            Это не повод нести вот эту пургу:
            «На корабле можно установить на борту и ракеты «Клаб», и зенитный комплекс «Ресурс». Поэтому мы видим продолжение этого проекта именно в том, что на него будут устанавливаться эти ракетные комплексы», – передает РИА «Новости» слова Мистахова.
            По его словам, прорабатывается именно такая последующая серия кораблей, «потому что очень хорошая платформа, очень хорошая мореходность, хорошая осадка, дальность, хорошая крейсерская скорость в 26 узлов, экономический ход 12 узлов».
    2. রোমারিও_আর্গো
      রোমারিও_আর্গো 17 আগস্ট 2022 16:59
      0
      пр.22160 в нынешнем виде - это чисто корабль береговой охраны - только для ВМФ
      кто сказал что ВМФ не может брать на себя функции береговой охраны (???)
      пр.22160 не для боевых действий, у него нет ПКР, нет ПЛУР, нет КРМБ,
      нет противо-торпед Пакет-НК, нет ЗРК ни какого - только ПЗРК
      + есть штурмовой бронекатер для высадочной группы погранцов - желательно в штиль (!!!)
      есть же корабли береговой охраны погран.войск ФСБ
      сейчас видимо серию закатают для Курильских островов на ТОФ
      - ФСБшникам в помощь - не справляются видимо
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 17:07
        +1
        чтобы 22160 что-то мог ему нужно поставить модульное вооружение которое так и не было закуплено..Без него у него весьма слабые показатели.
        1. রোমারিও_আর্গো
          রোমারিও_আর্গো 17 আগস্ট 2022 17:14
          -2
          я же написал - что в нынешней комплектации пр. 22160 - это чистый корабль береговой охраны для ВМФ
          кто сказал что ВМФ не может выполнять функции береговой охраны (?)
          1. bk0010
            bk0010 17 আগস্ট 2022 20:30
            +9
            থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
            22160 - это чистый корабль береговой охраны для ВМФ
            У ВМФ нет задачи береговой охраны. Есть задачи береговой обороны и охраны водного района. "Это другое". Для них 22160 не подходит.
            1. রোমারিও_আর্গো
              রোমারিও_আর্গো 18 আগস্ট 2022 10:05
              -6
              У ВМФ нет задачи береговой охраны

              Вы то это откуда знаете (???)
              То есть если будет приказ Главкома ВМФ о береговой охране - это что (???)
              Учите воинский устав (!!!)
              1. bk0010
                bk0010 18 আগস্ট 2022 19:54
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
                То есть если будет приказ Главкома ВМФ о береговой охране - это что (???)
                Будет новый главком ВМФ. Спецслужбы не любят, когда лезут в их епархию.
          2. বারবেরি25
            বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 22:04
            +2
            прикол в том что он и в охрану не очень сможет если скажем нет вертолета скажем
        2. donavi49
          donavi49 17 আগস্ট 2022 17:43
          +4
          Модульное, это контейнеры калибра? Или водолазное оборудование, БУГАС контейнерный и т.п.? ЗРК у него один вариант - Тор на вертолетной площадке. Носового слота там нет, место оптимизировано под помещения.
      2. Alex777
        Alex777 17 আগস্ট 2022 23:25
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
        пр.22160 в нынешнем виде - это чисто корабль береговой охраны - только для ВМФ

        Это просто деньги выброшенные на ветер. hi
        Проектный ход 30 уз наши дизели не обеспечивают.
        Вооружения он не имеет потому, что с вооружением
        будет стоить как 20380, но будет хуже во всем из-за
        разницы в ВИ.
        Мореходность никакая. Нос заливает волна 2 балла.

        https://topwar.ru/174150-moduli-patrulniki-ne-spasut.html
      3. সিম্পাক
        সিম্পাক 17 আগস্ট 2022 23:42
        +4
        пр.22160 в нынешнем виде - это чисто корабль береговой охраны

        Люди в теме говорят, что 22160 и создавался в рамках конкурса на корабль береговой охраны 1 ранга. Но пограничники выбрали другой проект - 22100 "Океан" . В результате произошел волшебный переворот в воздухе и 22160 пропихнули в ВМФ под соусом модульности и борьбы с пиратами в ДМЗ. На практике ни модулей, ни дальних походов....
      4. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:16
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
        пр.22160 в нынешнем виде - это чисто корабль береговой охраны - только для ВМФ
        кто сказал что ВМФ не может брать на себя функции береговой охраны (???)

        А зачем? ВМФ что, уже решил все свои задачи, которые кроме него никто решить не может?
        С таким же успехом можно вооружить охрану и ПДП РВСН "Лавинами" и отправить поддерживать порядок в местах массового скопления граждан.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      6. মসীবর্ণ ছায়া-পরিলেখ
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
        пр.22160 в нынешнем виде - это чисто корабль береговой охраны - только для ВМФ

        Погранцы отказались от этого проекта. Он им не нужен в принципе.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      7. আলেমেক্স
        আলেমেক্স 18 আগস্ট 2022 15:14
        +2
        кто сказал что ВМФ не может брать на себя функции береговой охраны (???)

        Вы путаете палец и....
        Есть Охрана Водного Района. Это вотчина ВМФ. Занимается она защитой военно-морских Объектов со стороны моря. И здесь, хоть что навешивай на этого Голубя Мира, он никогда не справится.
        А есть Береговая Охрана. Она же погранслужба. Вотчина ФСБ.
        Здесь проект 22160 тоже не особо уместен, в силу весьма малого полного хода, который может развить. Разные задачи. Разная тактика и стратегия.
        Нельзя и тем, и другим втюхивать одну и ту же гн лую кильку.
        Попытка создать модульный универсальный заказ, удовлетворяющий потребности как флотские, так и Фэйсов, идея конечно, была хорошая. Но вышло всё как всегда.
        И 22160 не корвет. Это патрульный корабль с весьма ограниченными возможностями по мореходности и применяемому вооружению.

        В принципе, если на вертолётную площадку прикрутить списаные СКАДы, получится стратегический ракетный крейсер.
        А если прикрутить САУ Пион, будет практически линкор.
        ... Ну, вы поняли))
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2022 13:00
          0
          অ্যালেক্স থেকে উদ্ধৃতি
          Есть Охрана Водного Района. Это вотчина ВМФ. Занимается она защитой военно-морских Объектов со стороны моря. И здесь, хоть что навешивай на этого Голубя Мира, он никогда не справится.

          Ну, один вариант есть: поставить на 22160 наконец-то вымученного промами контейнерного "Минотавра", Ка-27 только с РГАБ - и пусть патрульник ползает по БМЗ, освещая подводную обстановку. হাসি
    3. বারবেরি25
      বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 17:06
      +2
      а ничего что если "масштабировать" то он будет и больше и дороже ?)))Верфь само собой будет лоббировать тот проект который может строить и который отработан,ключевой вопрос к адмиралтейству,которое не может переступить через себя и разродиться бюджетным кораблем,напомню что именно на топваре в свое время Буревестника поливали грязью за якобы ущербность
  3. টিম
    টিম 17 আগস্ট 2022 15:50
    +13
    Не знают уже, как и куда "чудо" проекта 22160 впарить и впихнуть государству!
  4. রু_না
    রু_না 17 আগস্ট 2022 15:52
    +12
    Реальность доказала, что модульность хороша лишь на бумаге, но видимо не до всех дошло, раз опять хотят пропихнуть этих голубей мира с очередным модульным вооружением.
  5. নভোদলোম
    নভোদলোম 17 আগস্ট 2022 15:52
    +1
    --- ЗРК "Ресурс" ---


    1. ism_ek
      ism_ek 17 আগস্ট 2022 16:20
      0
      Непонятно, зачем такой мощный и дорогой ЗРК ставить на небольшой корабль. Опыт показывает, что главное не мощность ракет, а их общее количество. Не забываем, что "Ресурс" потребует РЛС "Полимет"..... (как вспомньшь... так вздрогнешь)
      Штиль или морскую версию панциря надо ставить с большим запасом ракет.
      1. নভোদলোম
        নভোদলোম 17 আগস্ট 2022 16:52
        +1
        ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
        Не забываем, что "Ресурс" потребует РЛС "Полимет"

        কেন তুমি এমনটা মনে কর?
      2. TermiNakhter
        TermiNakhter 17 আগস্ট 2022 17:40
        0
        Почему вы считаете "Ресурс" мощным ЗРК? Дальность 28 км., когда "Панцирь" уже стреляет на 40 км. + разработана малоразмерная (недорогая) ракета для работы по БПЛА. Считаю, что если уж решили пр. 22160 доводить "до ума", то нужен "Штиль" пусть даже и с "обрезанным" б/к.
        1. ism_ek
          ism_ek 17 আগস্ট 2022 19:01
          +3
          Ресурс - это морская экспертная версия С-350. Штиль - это морская версия Бука.
          Дальность ракеты Панциря в 40 км вызывает сомнения. Она же разгоняется на начальном участке и далее летит по инерции. 40 км пролететь по инерции? Можно конечно. Но маневренную цель не сбить на таком расстоянии.
          1. TermiNakhter
            TermiNakhter 17 আগস্ট 2022 20:59
            0
            А какая маневренная цель будет лететь в русских корабль? "Гарпун" или "экзосет"?
      3. সিম্পাক
        সিম্পাক 17 আগস্ট 2022 23:49
        0
        "Ресурс" - это еще одно наименование "Редута". Основная прелесть "Редута"/ "Ресурса" - это ракеты АРГСН, первоначальное ЦУ для которых может вырабатываться обзорной РЛК , обладающей достаточной точностью и скоростью обзора. А вот с этим возникли проблемы на корветах 20380, что привело к установке на них крайне дорогостоящего и сырого РЛК "Заслон"
  6. রকেট757
    রকেট757 17 আগস্ট 2022 15:53
    +1
    По его словам, патрульные корабли проекта 22160 предлагается вооружить ракетными комплексами "Клаб" и зенитными комплексами "Ресурс", имеющими модульную конструкцию. В настоящее время прорабатывается
    опять планы прорабатываются ....
  7. ভরনেজ্হ
    ভরনেজ্হ 17 আগস্ট 2022 15:54
    +12
    Песец полный.... Да, где то очень сильная поддержка этого недоразумения под названием корвет....
    1. অ্যান্টিভাইরাস
      অ্যান্টিভাইরাস 17 আগস্ট 2022 16:59
      0
      Это казанские - см москву и правительство.
      Портянки против смокинга.
      Проигрыш понятен и закономерен.
      Прибыль-это не игрушки
  8. অপেশাদার
    অপেশাদার 17 আগস্ট 2022 15:55
    +6
    Среди недостатков назывались: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

  9. সীমাতিক্রান্ত
    সীমাতিক্রান্ত 17 আগস্ট 2022 15:56
    +5
    Надо следственные органы привлекать и выявить всех причастных к проталкиванию этого проекта в серию.
    1. বারবেরি25
      বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 17:09
      +3
      а может стоить родить нормальный проект?
  10. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. 17 আগস্ট 2022 15:58
    +23
    Закопайте уже стюардессу. ©
    На корабле можно установить на борту и ракеты "Клаб", и зенитный комплекс "Ресурс". Поэтому мы видим продолжение этого проекта именно в том, что на него будут устанавливаться эти ракетные комплексы (...)

    - заявил он, добавив, что данные корабли являются очень хорошей платформой с хорошей мореходностью, осадкой, дальностью плавания и скоростью.

    Я, конечно, понимаю, что "Ак Барсу" очень кушать хочется, но так-то берега терять зачем? Или гендир решил, что все уже забыли про неудачный перехват корабля лайми и про претензии ВМФ к патрульникам?
    Среди недостатков назывались: недостаточная мореходность, легкое бронирование, уязвимость силовых установок, а также слабое противовоздушное вооружение.

    А главное - зачем нам 22160М с КРМБ и ЗРК, если уже есть 22800 и линейка 20380? И зачем строить третий проект ударного ракетного корабля, если ВМФ задыхается от отсутствия противолодочных кораблей ОВР?
    1. সের্গেই3
      সের্গেই3 17 আগস্ট 2022 16:10
      -2
      Зачем? Мощности зеленодольского завода не загружены, скорость постройки 22800 зависит от своевременности поставки дизелей, а за ними очередь на несколько лет вперёд. Корабли 20380 по Волге не смогут протащить. А в Зеленодольске умеют делать корабли быстро и много.
      1. প্রক্সর
        প্রক্সর 17 আগস্ট 2022 16:17
        +15
        Так мать их пусть строят секции и отправляю на юг на баржах. 22160 это мертворожденный проект.
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 17 আগস্ট 2022 16:42
        +10
        উদ্ধৃতি: Sergey3
        Зачем? Мощности зеленодольского завода не загружены, скорость постройки 22800 зависит от своевременности поставки дизелей, а за ними очередь на несколько лет вперёд.

        Вопрос в другом - зачем нам вообще столько МРК? Их строили, чтобы обойти ограничения ДРСМД. Но теперь-то их нет.
        উদ্ধৃতি: Sergey3
        Корабли 20380 по Волге не смогут протащить.

        А 22160М со всеми наворотами смогут протащить? ЗРК и КРМБ - это масса и объёмы, и модернизированные патрульники могут вырасти аккурат до 20380. Особенно когда ВМФ вспомнит про отсутствие на 22160 ГАС ПЛО и вертолёта ПЛО. হাসি
        উদ্ধৃতি: Sergey3
        А в Зеленодольске умеют делать корабли быстро и много.

        Вот пусть и делают МПК. А не устраивают военно-морского Бабченко, опять оживляя патрульный корабль, да ещё и в ударной версии.
        1. সের্গেই3
          সের্গেই3 17 আগস্ট 2022 17:11
          0
          Их уже штук 10 сделали, в том числе за рубеж. Проблема здесь в полном отсутствии плановой экономики в стране и перед МО здесь стоит проблема выбора: или потеря хорошего, независимого от ОСК поставщика или покупка прямо сейчас не очень соответствующих всем желалкам кораблей. Если лишить завод заказов, поувольняются высококлассные специалисты и ко времени, когда созреет новый проект, собирать его просто физически будет не кому. А даже если прямо сейчас заказать разработку нового проекта, пройдёт 4- 5 лет. а рабочий кушать хочет прямо сейчас, а не через 5 лет! Кстати их таскают без надстройки, её монтируют на сдаточной базе.
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:08
            +1
            উদ্ধৃতি: Sergey3
            Их уже штук 10 сделали, в том числе за рубеж.

            Вы про 22160? А кто их купил из инозаказчиков?
            উদ্ধৃতি: Sergey3
            Если лишить завод заказов, поувольняются высококлассные специалисты и ко времени, когда созреет новый проект, собирать его просто физически будет не кому. А даже если прямо сейчас заказать разработку нового проекта, пройдёт 4- 5 лет. а рабочий кушать хочет прямо сейчас, а не через 5 лет!

            С каких пор задачей Министерства Обороны является финансирование олигархов? "Ак Барс" - частная контора. Если завод хочет, чтобы государство его содержало - пусть переводится в госсобственность.
            Что касается заказов - а что, завод об этом раньше не мог подумать? Что мешало Зеленодольску, прекрасно понимающему, что аферу с 22160 рано или поздно прикроют, за время их постройки локализовать свой же дизельный "Гепард" в варианте МПК и предложить его ВМФ?
            উদ্ধৃতি: Sergey3
            Кстати их таскают без надстройки, её монтируют на сдаточной базе.

            То есть, даже в нынешнем пустом варианте для перевода корабля часть конструкций нужно демонтировать. А что будет, когда в корпус встанут УВП и полноценный БИЦ, а на надстройку - толпа РЛС? Да ещё и со всеми кабель-трассами? Завод будет делать голый корпус, который будут потом достраивать в другом месте?
    2. রোমিও
      রোমিও 17 আগস্ট 2022 16:16
      +6
      Вам так кажется, что задыхается. Это просто никого особо не волнует, кроме местных экспертов. А вообще пока не появится второй Кузнецов или Горшков у руля ВМФ все так и будет в полном спокойствии
      1. পেত্র_কোল্ডুনভ
        পেত্র_কোল্ডুনভ 17 আগস্ট 2022 17:06
        0
        রোমিও থেকে উদ্ধৃতি
        А вообще пока не появится второй Кузнецов или Горшков у руля ВМФ...

        Или второй Головко. Как он сумел организовать оборону всего Заполярья от Печенги до Маточкиного Шара и обеспечить логистику караванов через советскую зону ответственности... просто талантище! Таких бы сейчас во флоте побольше!
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:25
          0
          উদ্ধৃতি: পিটার_কোল্ডুনভ
          Или второй Головко. Как он сумел организовать оборону всего Заполярья от Печенги до Маточкиного Шара и обеспечить логистику караванов через советскую зону ответственности... просто талантище! Таких бы сейчас во флоте побольше!

          В мемуарах - да, всё было отлично. А вот в документах всё не так радужно: Беломорскую флотилию регулярно склоняли за то, что та не контролирует движение гражданских судов и не может обеспечить безопасности даже конвоев. Гибель конвоя БД-5 тому примером.
          1. পেত্র_কোল্ডুনভ
            পেত্র_কোল্ডুনভ 18 আগস্ট 2022 15:41
            -1
            БД-5 действительно мрачная веха в истории СФ, но в целом ведь оборона Заполярья признается героической и надежной не только в мемуарах Головко, а и в западных анализах той войны. Фишер, который тесно с ним сотрудничал, отзывался очень уважительно. Гарри Гопкинс также высоко ценил работу советских моряков. Энтони Иден, хоть и сидел в Москве, но его цитаты о значении Северного флота тоже вполне позитивны.
            А поражения... что ж, не бывает полководцев без поражений. Даже Евгений Савойский их терпел পানীয়
    3. বারবেরি25
      বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 17:12
      +3
      неправильно сформирован вопрос..почему ВМФ до сих пор не подготовило запрос на противолодочные корабли ОВР если они им очень нужны?Верфь получила претензии в виду слабости вооружения и защиты проекта,они проект доработали,а точнее предложили один из вариантов который ранее предлагали с ЗРК и ударным вооружением.Если ВМФ хочет получить много кораблей,то об это уже кучу копий сломали-нужно строить аналог китайского корвета на базе силовой установки от 22160 с ВПУ и панцирями или торами в роли ЗРК,но вот в упор не помню чтобы флот хоть как то об этом заикался
  11. পর্যবেক্ষক2014
    পর্যবেক্ষক2014 17 আগস্ট 2022 16:05
    +5
    Но ведь когда принимали пару лет назад от радости кричали и хвалились что это корабли и от морских пиратов.Невероятно удачный проект с модульным размещением оружия.Пока у этих пиратов "Гарапун" нет. Чуть ли не под специфику задания смогут комплектоваться перед выходом в море.Ну если ТОР на вертолётной палубе это модуль считать.То так и есть. А если честно.Без системы современной ПВО никак боевой корабль полноценным боевым быть не может.
    1. neworange88
      neworange88 17 আগস্ট 2022 16:11
      +3
      Только как показала СВО таким кораблям даже Тор на борту не помагает.Но видно для кого то и это не аргумент.Лучше бы построили замену крейсера Москва. На эту роль подошёл бы корабль проекта 22350М,а то лепят горбатого со своим никому не нужным и бесполезным 22160,аж зла на них не хватает. am
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 17 আগস্ট 2022 17:16
        +2
        ну и зачем вам крейсер через 15 лет,когда вам не хватает кораблей меньшего водоизмещения в количестве 40 единиц уже сейчас?
    2. নিকোলাইডিএস
      নিকোলাইডিএস 17 আগস্ট 2022 16:54
      -1
      উদ্ধৃতি: Observer2014
      Пока у этих пиратов "Гарапун" нет.


      Там, где эти корабли будут нужны, у пиратов будут и гарпун, и экзосет. Так что и правда рискованно.
  12. faiver
    faiver 17 আগস্ট 2022 16:18
    +9
    у нас что носителей калибров не хватает? у нас кораблей ПЛО не хватает....
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 17 আগস্ট 2022 16:44
      +7
      faiver থেকে উদ্ধৃতি
      у нас что носителей калибров не хватает? у нас кораблей ПЛО не хватает....

      আমাদের ফান্ড আছে। আমাদের যথেষ্ট মন নেই।
      © один кот в тельняшке হাসি
  13. AAK
    AAK 17 আগস্ট 2022 16:22
    +10
    Корабль - паршивый, водоизмещение почти как 20380, а вооружение в 4 раза меньше, корпус - неудачный, скорость не замысленные 30, а еле 25, ГАС нет ни подкильной и буксируемой с ГПБА, ни ракет, ни торпед, ни вертолёта с нормальным базированием, слепили типа стелс-уродца, флоту втюхали, бабло попилили, видно мало...
  14. টিম
    টিম 17 আগস্ট 2022 16:50
    +12
    "Генеральный директор судостроительной корпорации "Ак Барс", производящей данные корабли, Ренат Мистахов".
    -Довольно интересная личность весной 2020 года находился под следствием информация из СМИ!

    "Хамовнический суд Москвы 4 марта вечером отказался заключить под стражу главу крупной судостроительной корпорации «Ак Барс», депутата Госсовета Республики Татарстан Рената Мистахова. Он обвиняется в даче взяток военному чиновнику на сумму 65 млн рублей за помощь в реализации госконтрактов на 40 млрд рублей. Однако суд счел, что в деле отсутствуют доказательства причастности Мистахова к коррупции."
    1. সের্গেই3
      সের্গেই3 17 আগস্ট 2022 17:17
      -4
      А вам не кажется, что это просто разборки всесильной ОСК с независимым поставщиком, сбивающим ценник на их продукцию? Там борьба идёт ой ой ой, за то, чтоб подмять под себя лакомый актив с привлечением кого надо!
  15. সিম্পাক
    সিম্পাক 17 আগস্ট 2022 17:21
    +3
    У зеленодольцев было несколько проектов корветов ОВР в классическом варианте и "Русич" с аутригерами. Вот их и нужно делать, чтобы закрыть дыру в ближней зоне.
  16. হোরাস
    হোরাস 17 আগস্ট 2022 18:55
    -7
    Харош ныть типо все пропало. Эта война предтеча большой войны, хорошо что учимся и что то переделываем, благодарите Бога за то что есть время.
  17. এসআইটি
    এসআইটি 17 আগস্ট 2022 22:01
    +2
    Вот все таки не пойму замыслов наших флотоводцев. Вариант распила бюджета выносим за скобки. Все таки кроме бабла в голове что то должно быть. На какой хрен сдались эти патрульно полицейские шаланды в Черном море? Кто бы и чего бы не планировали в мирное время, как только начиналась какая либо война, основной задачей ЧФ , начиная с 1й мировой, оказывалась высадка десантов и огневая поддержка высаженных войск. Вот что сейчас будет непосредственно высаживать МП в Одессе и самое главное что будет осуществлять огневую поддержку десанта и создавать зонтик ПВО над ним? Ну допустим высадят морпехов еще советские БДК, на которых 80% личного состава будет моложе этих кораблей. А что будет прикрывать высадку? Вот эти корветики, которых если даже не топить, то у них через 20 мин. хорошего боя кончится БК?
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2022 13:06
      0
      S.I.T থেকে উদ্ধৃতি
      На какой хрен сдались эти патрульно полицейские шаланды в Черном море?

      Потому что первоначально планировалось, что 22160 заменят перворангов на дежурствах у берегов Африки. Вот и засунули их поближе к потенциальному ТВД.
      Ну а когда выяснилось, что как противопиратский корабль 22160 тоже не состоялся, то его оставили на ЧФ просто потому, что другим флотам он тоже не нужен.
  18. কমোডর আর্কটিক
    কমোডর আর্কটিক 18 আগস্ট 2022 08:24
    +2
    Кому нужен этот «обрубок» ?

    Для ведения БД в море - 0, для обеспечения ПВО -0 , для поддержания морского десанта - 0, для ведения ПЛБ - 0..
    Но на параде будет сипотишно смотреться , как длинно ногая блондинка

    Даже вертолёт только в поисково-спасательном варианте - издевательство

    Максимум таких по 3-4 на каждый флот , использовать в качестве кораблей ОВР или как ПСКР
    1. নিকোলাইডিএস
      নিকোলাইডিএস 18 আগস্ট 2022 10:47
      +1
      Предположим, что у корабля не будет серьезных БД в море, не будет серьезных атак по линии авиации, не будет высадок десанта, не нужно ПЛБ. И да, будут иногда парады для рекламы. И смогут сделать приличную противоракетную оборону. И использоваться он будет не на Черном море, как заявляется, или не на Тихоокеанском ТВД, как предполагают некоторые. И нужно кораблей уже сейчас хотя бы 12. Тогда нормальный вариант?
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:35
        +2
        উদ্ধৃতি: NikolayDS
        Предположим, что у корабля не будет серьезных БД в море, не будет серьезных атак по линии авиации, не будет высадок десанта, не нужно ПЛБ. И да, будут иногда парады для рекламы. И смогут сделать приличную противоракетную оборону.

        А кому он такой нужен?
        Важнейшая задача флота сейчас - восстановить ОВР. В первую очередь - в Гаджиево и Вилючинске. Иначе можно сразу же вычеркнуть 40% наших стратегических СБЧ, размещённых на БРПЛ.
        А ОВР - это в первую очередь "подводные" задачи, то есть ПЛО и противоминная оборона. Надводные и воздушные угрозы в ближней зоне ещё могут обнаруживаться и поражаться береговыми наземными и воздушными силами.
        1. কমোডর আর্কটিক
          কমোডর আর্কটিক 18 আগস্ট 2022 12:30
          0
          Поддержу тебя ! Зачем нужна такая игрушка да ещё 1200 тонн водоизмещением ?!!! Вон при СССР МРК 1235 , МПК 1124 - до 800 тонн , так от них хоть какой то прок был!!!
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 18:26
            +2
            কমোডর আর্কটিক থেকে উদ্ধৃতি
            Поддержу тебя ! Зачем нужна такая игрушка да ещё 1200 тонн водоизмещением ?!!! Вон при СССР МРК 1235 , МПК 1124 - до 800 тонн , так от них хоть какой то прок был!!!

            800 тонн нынче мало - корвет ОВР должен иметь хотя бы площадку под вертолёт, на которой можно было бы его дозаправить и пополнить вооружение. Не летать же каждый раз на бербазу.
            Но и тут у 22160 всё не слава богу: ангар у него есть, а вот погреба АСП и подъёмника боеприпасов - нет. Так что кроме безоружного Ка-27ПС он нести ничего не может.
        2. নিকোলাইডিএস
          নিকোলাইডিএস 18 আগস্ট 2022 12:40
          +2
          Тогда продолжим фантазировать...
          Предположим, важнейшей задачей военного флота, кроме оборонительно-наступательных задач, является и обеспечение экономической безопасности, в т.ч. реализация экономических интересов страны. Предположим, для этой цели нужен специализированный корабль (а не универсальный), который никогда не будет иметь дело с подводными лодками или авиацией врага, не будет высаживать десант. Понятно, что задачи, которые перечислялись для военных в приоритете. Но это не значит, что эти задачи в приоритете для тех, кто ответственен за принятие текущего политического решения. Предположим чисто гипотетически, что одним из экономических интересов страны является захват рынка страхования морских торговых перевозок (сферу, которую так успешно пока контролируют в Лондоне). Предположим чисто гипотетически, что на последней встрече в Иране достигнуты определенные договоренности по этому поводу. Предположим еще более чисто гипотетически, что заключены ряд договоров на обеспечение перестрахования судов в районе Персидского залива. И тогда ВМФ РФ придется там демонстрировать свое присутствие при помощи как минимум 12 кораблей с хорошей противоракетной защитой и приемлемой боевой мощью, способной к не слишком интенсивному 15-минутном бою. Да, и со спасательным вертолетом. Ваши предложения?
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 18:34
            +1
            উদ্ধৃতি: NikolayDS
            Предположим, важнейшей задачей военного флота, кроме оборонительно-наступательных задач, является и обеспечение экономической безопасности, в т.ч. реализация экономических интересов страны.

            Так никто не против. Но все эти задачи должны решаться только после решения главной задачи ВМФ - обеспечения безопасности дежурства и применения вверенных флоту стратегических СБЧ.
            И приоритет этой задачи - абсолютный. Особенно сейчас. Что толку выбирать варежки, стоя голым на морозе?
            1. নিকোলাইডিএস
              নিকোলাইডিএস 18 আগস্ট 2022 21:51
              0
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              И приоритет этой задачи - абсолютный. Особенно сейчас. Что толку выбирать варежки, стоя голым на морозе?

              Согласен. Но на это все нужны деньги. Если будет так, как фантазировал, то деньги на это будут. Потому что тогда РФ через пять лет будет контролировать все поставки нефти, кроме той, что добывается в США.
  19. ক্রোলিকজানুদা
    ক্রোলিকজানুদা 18 আগস্ট 2022 08:33
    +1
    Просто денег хочется (с).
  20. অল্টম্যান
    অল্টম্যান 18 আগস্ট 2022 09:21
    0
    Российское Адмиралтейство осторожно. В профессиональном плане они сопоставимы с американцами и англичанами. Надеюсь, сотрудничество с мужчинами лучше. Крейсер «Москва» до сих пор не дает мне покоя, товарищи морские пехотинцы. am
  21. গাছ ছোট
    গাছ ছোট 18 আগস্ট 2022 09:33
    +1
    Цитата: Ренат Мистахов
    На корабле можно установить на борту и ракеты "Клаб"☝️, и зенитный комплекс ☝️"Ресурс"

    বেলে মূর্খ
    Ракет «клАб» не существует
    ЗРК « ресурс» это пока лишь выставка

    + «Ресурс» не совсем комплекс.
    У него НЕТ:
    -РЛС
    -ПБУ
    При этом, ☝️«любая корабельная РЛС обнаружения» с достаточными характеристиками точности может дать целеуказания комплексу «Ресурс

    Пр.22160 изначально ущербен ( обход ДРСМД, который канул в лету)
    Характеристики РЛСО «Позитив-МК» притянуты за уши ( достаточно подумать о массе и водоизмещении и опрокидывающем моменте)
    Да и эти телодвижения доказывают выше сказанное
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:42
      +1
      TreeSmall থেকে উদ্ধৃতি.
      Пр.22160 изначально ущербен ( обход ДРСМД, который канул в лету)

      Обход ДРСМД - это 21631 и 22800. 22160 обойти договор не может - ибо нечем.
      Единственная флотская задача, которую ধারণায় мог выполнить 22160 - это разгрузка СКР и БПК от несения несвойственного им противопиратского дежурства у берегов Африки. Но на практике он провалил и эту задачу: 22160 дальше Тартуса БД не несли, а к Африке даже в 2021 г. пришлось посылать 1155.
      1. গাছ ছোট
        গাছ ছোট 18 আগস্ট 2022 12:05
        0
        হয়তো।
        Я собственно про 2 × 4 модульных ракетных комплекса.
        А так 1,5 к тонный кораблик с Макс 25 уз. ходом … непонятно для чего нужен
  22. হলুদ বুদবুদ
    হলুদ বুদবুদ 18 আগস্ট 2022 10:56
    -1
    Как можно иметь корабль без пво ?ведь это тогда просто лодка с мотлром!!!
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 18 আগস্ট 2022 11:46
      0
      উদ্ধৃতি: হলুদ বুদ্বুদ
      Как можно иметь корабль без пво ?ведь это тогда просто лодка с мотлром!!!

      Можно. Это называется OPV - Offshore Patrol Vessel.
      Вот только за спиной OPV должен стоять полноценный флот, который কোন ক্ষেত্রে придёт на помощь.
  23. পাঞ্জারজেগার
    পাঞ্জারজেগার 18 আগস্ট 2022 18:44
    0
    Патрульные корабли 22160:
    আঞ্চলিক জলের সুরক্ষার জন্য টহল পরিষেবা পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, খোলা এবং বদ্ধ সমুদ্রে 200 মাইল একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চলে টহল দেওয়া, চোরাচালান ও জলদস্যুতা দমন করা, সামুদ্রিক বিপর্যয়ের শিকারদের সন্ধান এবং সহায়তা প্রদান, পরিবেশের পরিবেশ পর্যবেক্ষণ শান্তির সময়, সমুদ্রপথে পাহারাদার জাহাজ এবং জাহাজগুলি, সেইসাথে নৌ ঘাঁটি এবং জলের অঞ্চলগুলি যাতে বিভিন্ন শত্রু বাহিনী এবং উপায়গুলির আক্রমণ সম্পর্কে সতর্ক করতে পারে - যুদ্ধের সময়, সেইসাথে সুদূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে অপারেশন।
    অস্ত্রশস্ত্র:
    - 2 × 4 модульных ракетных комплекса Калибр-К с ракетами Х-35 или ракетами семейства Калибр
    - 1×1 76,2 мм АУ АК-176МА
    - 2×1 14,5 мм МТПУ-1 «Жало»
    - 1×8 ЗРК «Игла-С» или «Верба» (8 ЗУР)
    - 1 вертолёт Ка-27ПС/Ка-29/Ка-52К или 2 - 4 БПЛА в палубном ангаре
    এবং এখন আমরা তাকাই:
    а) несения патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время - для этих целей "Калибры" или ПКР Х-35 нахрен не нужны, остального вооружения достаточно выше крышы;
    б) охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника - в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах - для этих целей корабль абсолютно беззащитен в части ПВО и ПЛО. Отразить воздушное нападение на самого себя даже вряд ли способен, не говоря уже о том, чтобы прикрыть эскортируемые корабли или суда от удара авиации или ПКР, как и абсолютно бесполезен для прикрытия кораблей или судов от атак вражеских субмарин. В океанскую зону посылать эти корабли - сродни самоубийству.
    Получили корабль переразмерок для функций а) и корабль недомерок для функций б).
    Для сравнения, советские МПК проекта 1124 при вдвое меньшем водоизмещении несли ЗРК "Оса-М"/"Оса-МА", артиллерию, РБУ и противолодочные торпедные аппараты.
    Советские МРК проекта 1234 при водоизмещении на 1000 тонн меньшем несли 6 ПКР, ЗРК "Оса-М"/"Оса-МА", 76-мм и 30-мм артустановки.
    При этом и МПК и МРК отличались неплохими условиями обитаемости и вполне приемлемой мореходностью.
    С проектом 22160 мы видим явный пример лоббизма, когда промышленности протащила решение о строительстве кораблей-переростков с абсолютно негодным вооружением.
    Извините, но если на корабли 700-900 тонн водоизмещением устанавливали ЗРК, неужели не смогли бы спроектировать 22160-й проект под пусковые установки того же ЗРК 3К95 "Кинжал"? Не нравятся вам барабанные вращающиеся ПУ этого ЗРК? Прекрасно, позаимствуйте модульное на 8 ячеек для ЗУР построение ПУ от ЗРК "Тор-М2". Или идея заимствования принципа пусковых установок у Сухопутных войск на матросов как красная тряпка на быка действует? Пара модулей, аналогичных модулям ЗРК "Тор" много места не займет, зато корабль получит 16 ЗУР для отражения воздушных атак. А если наморщить ум, то модулей могло стать и четыре, а это уже 32 ЗУР. Правда, придётся наморщить ум на размещение РЛС, но так на то и конструкторы.
    Конечно, наличие вертолёта стало фетишем у матросов. Но тогда задайтесь вопросом - вам боевой корабль или посадочная площадка для вертолёта нужна? Для морпогранохраны этот корабль безусловно хорош, хотя и морским пограничникам не помешала бы пара торпедных аппаратов для того, чтобы дать острастку какому-нибудь распоясавшемуся рыболовецкому траулеру.
    В общем, построили корабли, а теперь маются, думают куда приткнуть их, и как сделать, чтобы их не угробил шальной "Байрактар".
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2022 13:13
      0
      উদ্ধৃতি: প্যানজারেজার
      এবং এখন আমরা তাকাই:
      а) несения патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время - для этих целей "Калибры" или ПКР Х-35 нахрен не нужны, остального вооружения достаточно выше крышы

      Всё ещё забавнее: охрана террвод и экономзоны в компетенцию ВМФ не входит - это задача БОХР ФСБ. На кой чёрт эти задачи записали в список для флотского 22160 - один Чирков знает.
      Хотя одна гипотеза есть: кое-кто просто переписал перечень задач из первоначального ТЗ, когда 22160 планировали продать ФСБ как ПСКР.
      উদ্ধৃতি: প্যানজারেজার
      С проектом 22160 мы видим явный пример лоббизма, когда промышленности протащила решение о строительстве кораблей-переростков с абсолютно негодным вооружением.

      Не стоит сваливать всё на промов. Патрульный 22160 протаскивал сам главком Чирков, который ради него убил работы по архиважному и архинужному корвету ОВР.
      প্রধান কমান্ড পূর্বে "করভেট ওভিআর" হিসাবে মনোনীত জাহাজ তৈরির কোনও সম্ভাবনা দেখে না। OVR-এর অন্যতম প্রধান কাজ হল নৌ ঘাঁটি এবং তাদের সংলগ্ন অঞ্চলগুলিতে নৌবাহিনীর সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা। এই কাজটি এখন উপকূলীয় নজরদারি সরঞ্জাম, স্থির সোনার স্টেশন এবং উপকূলীয় রকেট এবং আর্টিলারি সৈন্যরা বিভিন্ন রেঞ্জের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, সেইসাথে অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং আক্রমণ বিমান দ্বারা সজ্জিত।

      কর্ভেট পরিত্যাগ করার পরে, নৌবাহিনী টহল জাহাজ তৈরির ধারণার দিকে মনোনিবেশ করেছিল - কম সশস্ত্র, তবে বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন এবং বহুমুখিতা সহ, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় যেতে সক্ষম। টহল জাহাজের প্রকল্পের উন্নয়ন উত্তর নকশা ব্যুরো দ্বারা বাহিত হবে.
  24. ALMO
    ALMO 18 আগস্ট 2022 19:22
    0
    Получим первый в истории боевой патрульный... контейнеровоз.
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2022 13:17
      +1
      ALMO থেকে উদ্ধৃতি
      Получим первый в истории боевой патрульный... контейнеровоз.

      С юга доносится обиженное булькание "Атлантик Конвейор". হাসি

      Вообще, тема контейнерных систем вооружения была крайне популярна в 80-е - небезызвестный проект "Арапахо".
  25. lelik613
    lelik613 18 আগস্ট 2022 20:07
    0
    Обгадились, но подштаники принципиально не меняют. Аристократы!)))
  26. টেরাস্যান্ডেরা
    টেরাস্যান্ডেরা 18 আগস্ট 2022 20:59
    0
    Главное знать цели. Для которых строится флот. Ту самую преславутую доктрину. Как по мне, тут пару вариантов.
    1) Обеспечить паритет на любом твд с местными морскими державами. (В данный момент невозможно, слишком невыгодное расположение в отношении морей и океанов) . И без того худеющий флот делится на несколько частей, от которых тысячи миль, недели на переброску и сбор. Ну и при условии закрытия некоторых проливов, это по сути прорыв, с объявлением войны хозяйкам проливов.
    2) обеспечить возможность вывода РПКСН в районы запуска БР , прикрытие этих районов (выдворение /вытеснение противника в мирное время) + контроль береговой линии, частично под зонтиком Бастионов и Береговой авиации.
    Задача сложная, но выполнимая.
    Под это и строить флот. Попутно повышая компетенции, и начать строить хорошую верфь либо модернизировать старую, под корабли первого ранга. Не важно, может будет когда то возможность построить авик, может нет. Сейчас нужны Фрегаты, Эсминцы, желательно с неплохим ПВО + носители калибров. Для этого водоизмещение должно быть хотя бы 8000, можно конечно и до 10, но не мелкие лодченки, в которые можно поставить либо пушку мелкашку, либо ПВО, не способное защитить даже себя.
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2022 13:21
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: TerraSandera
      Сейчас нужны Фрегаты, Эсминцы, желательно с неплохим ПВО + носители калибров.

      Для выполнения указанной Вами задачи №2 в первую очередь нужны массовые корабли ОВР - МПК/корветы ПЛО, ТЩИМ и, возможно, носители БУГАС (ПЛО и противоминной обороны). Что толку в кораблях ДМЗ, если нам нечем контролировать подходы к базам и обеспечивать выход РПКСН?
      Мелкие носители "Калибров" после выхода из ДРСМД не нужны - их место займут ПУ КРНБ.