সামরিক পর্যালোচনা

তুখাচেভস্কির "লাল সামরিকবাদ" এবং সোভিয়েত নেতৃত্বের প্রতিরক্ষা নীতি

79
তুখাচেভস্কির "লাল সামরিকবাদ" এবং সোভিয়েত নেতৃত্বের প্রতিরক্ষা নীতি

স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে পরিচালিত অনেক অভিযোগের মধ্যে, কেউ এই মতামত জুড়ে আসতে পারে যে 1930 এর দশকে ইচ্ছাকৃতভাবে অতিরিক্ত সামরিকীকরণের দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এই বিবৃতি থেকে, এটি তখন উপসংহারে আসে যে সোভিয়েত নেতৃত্ব বহিরাগত সম্প্রসারণ, বিজয়ের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। পশ্চিমে, এই মিথটি আরও জনপ্রিয় "সোভিয়েত হুমকি" মিথের অংশ।

সোভিয়েত নেতৃত্বের জন্য জাতীয় অর্থনীতির বিকাশের ক্ষেত্রে কোন কোর্সটি অগ্রাধিকার ছিল? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আপনাকে প্রথমে একটি সহজ সত্য উপলব্ধি করতে হবে - ইউএসএসআর-এ, কেউ লুকিয়ে রাখেনি যে শিল্পায়ন নীতি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধির সমস্যা সহ অনেক সমস্যার সমাধান করে। এটি সরাসরি এবং স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন 50-100 বছরের মধ্যে উন্নত পশ্চিমা দেশগুলির থেকে পিছিয়ে থাকা এবং এই ব্যবধানটি অতিক্রম করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে স্ট্যালিনের বিখ্যাত বক্তৃতাটি স্মরণ করাই যথেষ্ট, অন্যথায় ইউনিয়ন সম্পূর্ণ পরাজয় এবং মৃত্যুর জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। 1920-এর দশকে ইউএসএসআর, তার বিশাল অঞ্চল এবং উল্লেখযোগ্য জনসংখ্যা সত্ত্বেও, দ্বিতীয় বা তৃতীয় স্তরের একটি দেশ ছিল, যা পশ্চিমের অনেকেই ইতিমধ্যেই বন্ধ করে দিয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, হস্তক্ষেপ, সাদা, লাল, "সবুজ" এবং বিদেশী সন্ত্রাস, ব্যাপক দেশত্যাগের সময় রাশিয়াকে খুব গুরুতর ক্ষত দেওয়া হয়েছিল।

এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে 1920 এবং 1930 এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রধান সামরিকবাদী ছিলেন মিখাইল নিকোলায়েভিচ তুখাচেভস্কি (ভবিষ্যত "নিপীড়নের শিকার")। এটি ছিল তুখাচেভস্কি, সোভিয়েত রাশিয়ার বিকাশের সবচেয়ে কঠিন, অর্থনৈতিকভাবে, সময়কালে, যখন সবচেয়ে প্রয়োজনীয় জন্য পর্যাপ্ত তহবিল ছিল না, তখন দেশের বৃহৎ আকারের সামরিকীকরণের জন্য একটি পরিকল্পনা পেশ করেছিলেন। এটি লক্ষ করা উচিত যে মিখাইল তুখাচেভস্কি ইউএসএসআর-এর সামরিক নেতৃত্বে গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন এবং সশস্ত্র বাহিনীর উন্নয়নে তার একটি দুর্দান্ত প্রভাব ছিল। 1925 সালের নভেম্বরে, মিখাইল ফ্রুঞ্জের মৃত্যুর পরে, তিনি রেড আর্মির চিফ অফ স্টাফ হন এবং তারপরে সামরিক ও নৌ বিষয়ক ডেপুটি পিপলস কমিসার হন। ইউএসএসআর-এর সামরিক ও নৌ বিষয়ক পিপলস কমিসার, ক্লিমেন্ট ভোরোশিলভের সাথে বিরোধের কারণে, 1928 - 1931 সালে তাকে তার পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। লেনিনগ্রাদ সামরিক জেলার প্রধান। 1931 সালে তিনি রেড আর্মির অস্ত্রের প্রধান নিযুক্ত হন, তখন ইউএসএসআর-এর বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের ডেপুটি চেয়ারম্যান, সামরিক ও নৌ বিষয়ক ডেপুটি পিপলস কমিসার (এপ্রিল 1936 সাল থেকে, তুখাচেভস্কি 1ম ডেপুটি পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্স)।

তুখাচেভস্কি ইউএসএসআর নেতৃত্বের কাছে দেশের সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যা, অস্ত্র ও গোলাবারুদ উৎপাদনে তীব্র বৃদ্ধির দাবি করেছিলেন। 26 শে ডিসেম্বর, 1926-এ, তুখাচেভস্কি "সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়নের প্রতিরক্ষা" রিপোর্টে উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে দেশে কোনও সেনাবাহিনী এবং রেয়ার নেই। তার মতে, ইউএসএসআর এবং রেড আর্মি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না। 10 জানুয়ারী, 1930-এ, তিনি পিপলস কমিসার ভোরোশিলভের কাছে একটি বিশাল নোট হস্তান্তর করেছিলেন, যেখানে তিনি তার ধারণাগুলি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি শান্তিকালীন সময়ে 11 মিলিয়ন লোক রাখার প্রস্তাব করেছিলেন। অস্ত্রধারী বাহিনী. তাদের অন্তর্ভুক্ত ছিল: 260 পদাতিক এবং অশ্বারোহী বিভাগ, হাই কমান্ড রিজার্ভের 50টি বিভাগ, হাই কমান্ড রিজার্ভে 225টি মেশিন-গান ব্যাটালিয়ন, 40 বিমান গঠনে (প্রতি বছর 122,5টি যুদ্ধ বিমান তৈরি করতে সক্ষম শিল্পের সাথে) এবং 50। ট্যাঙ্ক পরিষেবাতে (বার্ষিক 100 হাজার তাদের সম্ভাব্য উত্পাদন সহ)। উদাহরণস্বরূপ, সমগ্র মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর-এ শুধুমাত্র 122,1 হাজার বিমান উত্পাদিত হয়েছিল। অন্যদিকে, তুখাচেভস্কি বার্ষিক প্রায় একই সংখ্যক বিমান তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। এছাড়াও, এম. তুখাচেভস্কি দ্বৈত-ব্যবহারের সরঞ্জাম - স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি, সাঁজোয়া ট্রাক্টর এবং ডায়নামো-রিঅ্যাকটিভ আর্টিলারি ইত্যাদির ব্যাপক প্রবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন। তদুপরি, তুখাচেভস্কি শুধুমাত্র প্রথম দিকে এই প্রস্তাবগুলি করেছিলেন। শিল্পায়ন, যখন ইউএসএসআর-এর এই ধরনের পরিকল্পনার আংশিক বাস্তবায়নের সুযোগ ছিল না। তুখাচেভস্কির দুঃসাহসিকতা (বা উস্কানি) দেশে বড় সমস্যা ডেকে আনতে পারে।

এটা অকারণে নয় যে স্ট্যালিন, তুখাচেভস্কির পরিকল্পনার সাথে নিজেকে পরিচিত করে 23 শে মার্চ, 1930 সালে, ভোরোশিলভকে সম্বোধন করা একটি নোটে, কমান্ডারের "অসাধারণ" ধারণাগুলি উল্লেখ করেছিলেন এবং এই সত্যটি যে "পরিকল্পনা" তা নয়। প্রধানটি ধারণ করে, যেটি হল, "অর্থনৈতিক, আর্থিক এবং সাংস্কৃতিক ব্যবস্থার বাস্তব সম্ভাবনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে"। এই বিষয়টির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়েছিল যে তুখাচেভস্কি রাষ্ট্রের অংশ হিসাবে এবং সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রের মধ্যে সশস্ত্র বাহিনীর মধ্যে প্রতিটি অনুমানযোগ্য এবং অনুমোদিত অনুপাত লঙ্ঘন করেছেন। তুখাচেভস্কির "পরিকল্পনা" শুধুমাত্র সমস্যার সামরিক দিকের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করে, ভুলে যায় যে সেনাবাহিনী দেশের অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক অবস্থার একটি ডেরিভেটিভ। এই "পরিকল্পনা" বাস্তবায়নের ফলে দেশ ও সেনাবাহিনীর মৃত্যু হয়েছে বলে উপসংহারে বলা হয়। উপরন্তু, এই "পরিকল্পনা" বাস্তবায়নের ফলে প্রতিবিপ্লব পরিস্থিতি এবং সমাজতান্ত্রিক নির্মাণের সম্পূর্ণ ধ্বংস হতে পারে, যখন জনগণের প্রতিকূল "লাল সামরিকবাদ" এর একনায়কতন্ত্র দ্বারা দেশের ক্ষমতা দখল করা যেতে পারে।

স্ট্যালিনের "কল্পকাহিনী" এবং "লাল সামরিকবাদ" এর অভিযোগগুলি বেশ বোধগম্য। 1930 সালে দেশে কী ঘটছিল তা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যখন তুখাচেভস্কি সেনাবাহিনীতে 11 মিলিয়ন লোক পাঠানোর (জাতীয় অর্থনীতি থেকে তাদের বিচ্ছিন্ন করে) এবং বছরে 122 বিমান এবং 100 ট্যাঙ্ক তৈরি করার প্রস্তাব করেছিলেন। সোভিয়েত ইউনিয়নে, প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা (1928-1932) সম্পাদিত হয়েছিল, সমষ্টিকরণের কঠিন প্রক্রিয়া চলছিল এবং দেশের জাতীয় অর্থনীতির ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল। যখন দেশ এবং এর জনগণের ভবিষ্যত নির্ধারণ করা হচ্ছিল তখন এটি একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল। তুখাচেভস্কির প্রস্তাবগুলি, যদি সেগুলিকে বাস্তবায়িত করার চেষ্টা করা হয়, তবে অঙ্কুরে সমস্ত পরিকল্পনা নষ্ট করতে পারে, শক্তিগুলিকে হ্রাস করতে পারে এবং একটি গুরুতর আর্থ-সামাজিক সংকট (যথাক্রমে, রাজনৈতিক) হতে পারে।

এটিও উল্লেখ করা উচিত যে দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার জন্য পরিকল্পনা তৈরি করার সময় (এটি সিপিএসইউ (বি) এর 1934 তম কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, 1938 সালে রেজোলিউশন "অন দ্য দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার জন্য জাতীয় ইউএসএসআর-এর অর্থনীতি" গৃহীত হয়েছিল), ধারণাটি এমন শিল্পগুলির অগ্রাধিকার বিকাশের উপর ভিত্তি করে ছিল যা সাধারণ ভোগের পণ্য উত্পাদন করে। এই পরিকল্পনা প্রস্তুত করা হয়েছিল, কিন্তু এটি মূল সংস্করণে বাস্তবায়ন করা যায়নি। দ্বিতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার শুরুটি অ্যাডলফ হিটলারের নেতৃত্বে ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট পার্টির জার্মানিতে ক্ষমতায় আসার সাথে মিলে যায়। ইউরোপের ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে আরও খারাপের জন্য পরিবর্তিত হওয়ার কারণে এবং যুদ্ধের হুমকি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, সোভিয়েত নেতৃত্ব আলোর পরিকল্পিত ছাড়িয়ে যাওয়া বৃদ্ধির পরিবর্তে ভারী শিল্পের বৃদ্ধির জন্য আবার সর্বোচ্চ লক্ষ্য নির্ধারণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। শিল্প এটা স্পষ্ট যে হালকা শিল্প পরিত্যক্ত হয়নি, এটি বিকশিত হয়েছিল, তবে সোভিয়েত নেতৃত্বকে ভারী শিল্পের পক্ষে যেতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, ইতিমধ্যে 1939 সালে সামরিক উদ্যোগের উত্পাদন এক তৃতীয়াংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। এবং XNUMX সালে, যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের জাতীয় অর্থনীতির জন্য তৃতীয় পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করা হচ্ছিল, তখন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আউটপুট ইতিমধ্যে অর্ধেক বেড়েছে।

যাইহোক, অন্য কোন উপায় ছিল না। সোভিয়েত নেতৃত্বে খুব বুদ্ধিমান লোক ছিল এবং তারা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে বিশ্ব একটি নতুন বড় যুদ্ধের দিকে যাচ্ছে। সত্য, আপনি যদি শান্তি চান, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হন, এটি এখনও কেউ বাতিল করেনি। ভারী শিল্পের (সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সহ) বিকাশের পথটি একটি ভাল জীবন থেকে তৈরি করা হয়নি।
লেখক:
79 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা অক্টোবর 16, 2012 08:44
    +5
    তুখাচেভস্কি কে তা ইতিমধ্যেই সুপরিচিত। তিনি গৃহযুদ্ধে ভাল লড়াই করেছিলেন, পোল্যান্ডের সাথে যুদ্ধে পরাজিত হয়েছিলেন (শুধু তার ভুলের কারণে নয়), এবং তারপরে দেশের শত্রুদের সাথে যোগসাজশের পথ অনুসরণ করেছিলেন। স্ট্যালিন দীর্ঘদিন ধরে মার্শালের বিশ্বাসঘাতকতায় বিশ্বাস করতে চাননি। এবং শুধুমাত্র যখন সবকিছু ভারসাম্যহীন ছিল এবং একটি অভ্যুত্থান অনিবার্য ছিল, ষড়যন্ত্রকারীদের নেওয়া হয়েছিল (অংশ)। বাকিরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ধরা পড়েছিল, এবং প্রায়শই নির্দোষদের ধরে নেওয়া হয়েছিল, এবং প্রকৃত শত্রুরা রয়ে গিয়েছিল।
    সামরিক বাহিনী যখন রাজনীতি খেলতে শুরু করে, তখন ভালো কিছু আশা করবেন না।
    1. borisst64
      borisst64 অক্টোবর 16, 2012 09:15
      +9
      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      তিনি সিভিলে ভাল লড়াই করেছেন

      বিশেষ করে তাম্বোভ অঞ্চলে কৃষকদের সাথে।
      1. কিব
        কিব অক্টোবর 16, 2012 09:37
        +2
        borisst64 থেকে উদ্ধৃতি
        বিশেষ করে তাম্বোভ অঞ্চলে কৃষকদের সাথে।

        রাসায়নিক শেল !!! - সত্যিকারের "মহান" সেনাপতি
        1. leon-iv
          leon-iv অক্টোবর 16, 2012 10:37
          +2
          ঠিক আছে, তাকে ফাঁসি দেওয়া উচিত ছিল।
          আমি বুঝতে পারছি না নিবন্ধটি কি?
          তুখলোচেভস্কি একটি পশু যে সম্পর্কে? অথবা স্ট্যালিন ইতিমধ্যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে নিযুক্ত ছিলেন।
          1. স্কাভরন
            স্কাভরন অক্টোবর 16, 2012 11:14
            0
            না, এই সত্য যে সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি অত্যন্ত শান্তিপূর্ণ রাষ্ট্র ছিল হাস্যময়
            1. প্রধান
              প্রধান অক্টোবর 17, 2012 05:35
              +2
              ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে সাধারণ সীমানা থাকার ফলে আপনি একটি শান্তিপূর্ণ রাষ্ট্র হবেন - তারা পদদলিত করবে বা দাসত্ব করবে
        2. cth;fyn
          cth;fyn অক্টোবর 16, 2012 11:19
          0
          ভাবার দরকার নেই যে কৃষকরা খারাপভাবে যুদ্ধ করেছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রত্যেক দ্বিতীয় সৈনিক একজন কৃষক ছিল, বেশি না হলে, এবং অনেক অফিসার কৃষকদের থেকে ছিল।
      2. রস
        রস অক্টোবর 16, 2012 22:39
        +1
        borisst64,

        এবং ক্রোনস্ট্যাডের নাবিকদের সাথে।
    2. তারাতুত
      তারাতুত অক্টোবর 16, 2012 13:21
      +3
      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      দেশের শত্রুদের সঙ্গে যোগসাজশের পথ অনুসরণ করেছে


      আপনার কাছে এই বিষয়ে কোন তথ্য আছে?
      আপনি সুনির্দিষ্ট হতে পারেন - কি ধরনের "দেশের শত্রু", তিনি ঠিক কি করেছেন। আমি যতদূর জানি, তার পিছনে কোন প্রমাণিত অপরাধ নেই।

      উদ্ধৃতি: মুছে ফেলা হয়েছে
      প্রকৃত শত্রুরা রয়ে গেছে।

      তুমি কার কথা বলছো?
    3. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী অক্টোবর 16, 2012 20:52
      0
      হ্যাঁ, সাধারণ সালডাফন ছিল তুখাচেভস্কির বোধগম্য সারাংশ, নিরক্ষররা উত্তর কোরিয়ার মতো 11 মিলি সেনাবাহিনীর কল্পনাও করতে পারে না।
    4. দাতুর
      দাতুর অক্টোবর 16, 2012 22:23
      0
      মুছে ফেলা, সামরিক বাহিনী যখন রাজনীতি খেলা শুরু করে, তখন ভালো কিছু আশা করবেন না।--- রাজহাঁসের উদাহরণ!!!!!! এবং সেনাবাহিনী এবং রাশিয়ার সাথে তার বিশ্বাসঘাতকতা!!! আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য!
  2. মঙ্গুজ
    মঙ্গুজ অক্টোবর 16, 2012 08:46
    -17
    বুঝতে পেরেছিলেন, কিন্তু প্রথমে বলশেভিকরা নিজেরাই রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্পকে ধ্বংস করে দিয়েছিল, দৃশ্যত আমেরিকা এবং ব্রিটেনের পৃষ্ঠপোষকদের জন্য
    1. klimpopov
      klimpopov অক্টোবর 16, 2012 09:54
      +5
      এখানে আপনি আবার.
      এবং আমি পুনরাবৃত্তি করছি...
      আমি আবার জিজ্ঞাসা করব. আপনি কি 1903-08 সালের সংকট সম্পর্কে কিছু শুনেছেন?
      বিভিন্নভাবে, শিল্পের পতন এবং এর পশ্চাৎপদতা বিপ্লবে ভূমিকা রেখেছিল ...
      আচ্ছা, অন্তত... http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36299.php

      কিন্তু আপনার কথায় কিছু সত্যতা আছে, শুধু এতটা সূক্ষ্ম হবেন না।
      1. leon-iv
        leon-iv অক্টোবর 16, 2012 10:40
        +1
        শুধু এত কঠোর হবেন না।
        অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, মঙ্গুজ সঠিক। মাশরুম এন্ড কোং তাদের স্বার্থ ঠেলে দেশ লুট করে। ভার্সাইয়ের পরে তারা মারা না যাওয়া পর্যন্ত মাশরুম জার্মানদের জন্য কাজ করেছিল এবং ইহুদি ট্রটস্কি আমেরদের পক্ষে কাজ করেছিল। যদিও একজন শিরাজনিত রোগে মারা যায় নি, অন্যজন ইউএসএসআর দেশ ছেড়ে চলে গিয়েছিল, তারা এতটাই পচতে সক্ষম হয়েছিল যে শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুতর দমন-পীড়ন এবং শক নির্মাণ প্রকল্পের মাধ্যমেই তারা দেশকে উন্নীত করতে পারে এবং সবচেয়ে ভয়ঙ্কর যুদ্ধে জয়লাভ করতে পারে।
      2. মঙ্গুজ
        মঙ্গুজ অক্টোবর 16, 2012 12:16
        -5
        হ্যাঁ, আপনি কি আধুনিক ইতিহাসের উপর সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তক দেখেছেন?, আপনি কি মিথ নিয়ে বেঁচে থাকতে ক্লান্ত?
        1. স্যারিচ ভাই
          স্যারিচ ভাই অক্টোবর 16, 2012 12:54
          +2
          আপনি পাগলামি করতে ক্লান্ত না?
        2. klimpopov
          klimpopov অক্টোবর 16, 2012 15:47
          +1
          আচ্ছা, মিথগুলো কি? আপনি নিজেই কিছু বোধগম্য উত্তর?
        3. রাডারিক606
          রাডারিক606 অক্টোবর 16, 2012 22:46
          0
          মঙ্গুস তুমি এমন একটা মঙ্গুস
      3. স্যারিচ ভাই
        স্যারিচ ভাই অক্টোবর 16, 2012 12:54
        +2
        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের শক্তিশালী শিল্পটি কেবলমাত্র নিরক্ষর স্ব-শিক্ষিত লোকদের কল্পনায় বিদ্যমান - যদি এটি বাস্তব জীবনে হত তবে অনেক কিছুই সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃশ্যে চলে যেত ...
        1. leon-iv
          leon-iv অক্টোবর 16, 2012 13:07
          +1
          শক্তিশালী RI শিল্প
          ইতিমধ্যে, এটি ভাল বা খারাপ ছিল, তবে কমবেশি WWI-তে RA-এর চাহিদা পূরণ করেছে (+ বিদেশে কেনাকাটা)। এবং উদাহরণস্বরূপ, ইভানোভো-ভোজনেসেনস্কে যা ঘটেছিল তা ছিল খুবই দুঃখজনক।
        2. তারাতুত
          তারাতুত অক্টোবর 16, 2012 14:06
          +5
          ঠিক আছে, এখানে ভলগোগ্রাদে, তিনটি বৃহত্তম কারখানার মধ্যে দুটি প্রাক-বিপ্লবী - ব্যারিকেডস এবং রেড অক্টোবর। বিপ্লবের পরে শুধুমাত্র আমেরিকানরা আমাদের জন্য একটি ট্রাক্টর তৈরি করেছিল।
          1. 8 সংস্থা
            8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 15:43
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: তারাতুত
            ঠিক আছে, এখানে ভলগোগ্রাদে, তিনটি বৃহত্তম কারখানার মধ্যে দুটি প্রাক-বিপ্লবী - ব্যারিকেডস এবং রেড অক্টোবর। বিপ্লবের পরে শুধুমাত্র আমেরিকানরা আমাদের জন্য একটি ট্রাক্টর তৈরি করেছিল।


            এই মুহূর্তে আপনাকে জনগণের শত্রু-ট্রটস্কিবাদী-সংশোধনবাদী-গুপ্তচর এবং 5ম কলাম হিসাবে সম্পূর্ণভাবে বরখাস্ত করা হবে। wassat
          2. klimpopov
            klimpopov অক্টোবর 16, 2012 15:50
            +2
            এবং আমাদের শহরে (প্রাক্তন গ্রাম) বিপ্লবের আগে শুধুমাত্র একটি উদ্যোগ ছিল (এবং সেই উদ্যোগের শর্তগুলি, তবে এটি সম্পর্কে নয় ..) এবং রেলপথ, 40-50-60-70-এর দশকে 60 টিরও বেশি উদ্যোগ নির্মিত হয়েছিল। , তাদের মধ্যে পাওয়ার প্ল্যান্ট , নাইট্রোজেন সার প্ল্যান্ট, পরে নেভিনোমিস্কি অ্যাজোট, সেইসাথে স্যাটেলাইট সিটি, প্রায় মাঠে তৈরি করা হয়েছিল ... তাই ...
          3. কার্লসন
            কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:13
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: তারাতুত
            এখানে ভলগোগ্রাদে, তিনটি বৃহত্তম কারখানার মধ্যে দুটি প্রাক-বিপ্লবী

            একটি পাল্টা প্রশ্ন, গৃহযুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে এবং যুদ্ধ শুরুর আগে স্ট্যালিনগ্রাদে কতটা এবং কী উপস্থিত হয়েছিল?
          4. rexby63
            rexby63 অক্টোবর 16, 2012 21:22
            0
            এবং আমাদের কোস্ট্রোমা কেবল কাত এবং বোনা
          5. আন্দ্রে-001
            আন্দ্রে-001 অক্টোবর 17, 2012 12:49
            +1
            কিন্তু আমাদের সেন্ট পিটার্সবার্গে অনেক নতুন কারখানা আছে যেগুলো জারদের অধীনে ছিল না।
            এখানে 4টি ব্রুয়ারি রয়েছে, আরও কয়েকটি মদ এবং ভদকা রয়েছে।
            অগ্রগতি স্পষ্ট বেলে
            এবং তাই সব একই - Putilovsky, Obukhovsky এবং Izhorsky।
        3. তপস্বী
          তপস্বী অক্টোবর 16, 2012 19:14
          +2
          উদ্ধৃতি: স্যারিচ ভাই
          ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের শক্তিশালী শিল্পটি কেবলমাত্র নিরক্ষর স্ব-শিক্ষিত লোকদের কল্পনায় বিদ্যমান - যদি এটি বাস্তব জীবনে হত তবে অনেক কিছুই সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃশ্যে চলে যেত ...


          রাশিয়ান সাম্রাজ্য পশ্চিমের সবচেয়ে শিল্পোন্নত দেশগুলির থেকে পিছিয়ে ছিল, তবে এটিকে কোনোভাবেই পশ্চাৎপদ বিবেচনা করা যায় না, কারণ এটি শিল্প নেতা রাষ্ট্রগুলির একটি গ্রুপের অংশ ছিল।. এটি নিম্নলিখিত তথ্য দ্বারা প্রমাণিত: 1913 সালে, সমস্ত শিল্প পণ্য উৎপাদনে রাশিয়া বিশ্বের পঞ্চম স্থানে এবং ইউরোপে চতুর্থ; কয়লা খনির ক্ষেত্রে যথাক্রমে ষষ্ঠ এবং পঞ্চম; ঢালাই লোহা - পঞ্চম এবং চতুর্থ, ইস্পাত - পঞ্চম এবং চতুর্থ, যান্ত্রিক প্রকৌশলের সামগ্রিক সূচকের পরিপ্রেক্ষিতে - চতুর্থ এবং তৃতীয় স্থান
          আমার ওয়েব পেজ

          পরিসংখ্যান এবং তথ্য প্রেমীদের জন্য
          আমার ওয়েব পেজ

          ঘটনা: বিপ্লবের প্রাক্কালে রাশিয়ান সাম্রাজ্য

          আমার ওয়েব পেজ
          1. রাডারিক606
            রাডারিক606 অক্টোবর 16, 2012 23:11
            -1
            ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে বিদ্যুতের উৎপাদনের কোন তথ্য নেই, যা ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে প্রায় নেই বললেই চলে, এবং শুধুমাত্র বড় শহরগুলিতেই পাওয়া যেত, এবং তাই যান্ত্রিক প্রকৌশল সংক্রান্ত ডেটার অযৌক্তিকতা, কারণ এটি আমদানি করা কেনার প্রয়োজন হবে না। বিদেশী ঋণ নিয়ে অস্ত্র। দেশটি কৃষিনির্ভর ছিল, দেশটি শিল্প উত্পাদনে নেতৃত্ব দিতে পারে না, যেখানে শহুরে জনসংখ্যা মাত্র 15 শতাংশ, নিজেকে বিরোধিতা করবেন না, কারণ এটি শারীরিকভাবে অসম্ভব, যখন শিল্পোন্নত ইংল্যান্ড, জার্মানি, ফ্রান্সের মতো, এই সূচকগুলি বহুগুণ বেশি ছিল। ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের চেয়ে

            ইউএসএসআর, তার GOERLO পরিকল্পনার সাথে, 1940 সালের একই সূচক অনুসারে, ইতিমধ্যে শীর্ষ তিনে ছিল এবং কিছু জায়গায় এটি উন্নত সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করে শীর্ষে উঠে এসেছিল।

            http://ricolor.org/history/mn/nv/1/ инфа крайне однобока.
        4. rexby63
          rexby63 অক্টোবর 16, 2012 21:20
          -1
          যাইহোক, লোহার যুক্তি ব্যবহার করেও এর বিপরীতে "ফ্রেঞ্চ রোলের ক্রাঞ্চ" এর ভক্তদের বোঝানো খুব কঠিন।
    2. 8 সংস্থা
      8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 10:46
      -3
      উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
      বলশেভিকরা নিজেরাই রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্পকে ধ্বংস করেছিল, দৃশ্যত আমেরিকা এবং ব্রিটেনের পৃষ্ঠপোষকদের জন্য


      উপায় দ্বারা, একটি খুব যৌক্তিক ধারণা. গৃহযুদ্ধের সময় ধ্বংস হওয়া অর্থনীতির পুনরুদ্ধারের জন্য ইউএসএসআর পশ্চিমকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয়েছিল এবং এটি আসলে পশ্চিমের পরিবর্তে মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ করেছিল, এই ধারণা থেকে মুক্তি পাওয়া কঠিন। যে বলশেভিকদের নেতা এবং সর্বোপরি তাদের সুপারহিরো কমরেড লেনিন এবং কমরেড .স্টালিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের ভাড়াটে এজেন্ট ছিলেন।
      1. কার্স্
        কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 12:36
        +3
        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
        গৃহযুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর-এর অর্থনীতি পশ্চিমকে নগদ অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয়েছিল

        এমনকি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, এটি ফ্রান্সের কাছ থেকে ঋণের মধ্যে বিদ্যমান ছিল, যখন সবচেয়ে খারাপ ধরনের অস্ত্র তিনবার প্রিয় ছিল।
      2. ক্যাপ্টেন45
        ক্যাপ্টেন45 অক্টোবর 17, 2012 21:09
        0
        আলেক্সি, আমি আপনার মতামতের সাথে একমত, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে নয়। (ঝুগাশভিলি) পার্টির ডাকনাম "কোবা" এর RSDLP (b) কেন্দ্রীয় কমিটিতে খুব কম ওজন এবং কর্তৃত্ব ছিল। এবং তাই আপনার বাক্যাংশটি
        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
        কমরেড স্ট্যালিনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের এজেন্ট নিয়োগ করা হয়েছিল
        পিপলস কমিসারদের কাউন্সিলের চেয়ারম্যান এবং বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সাধারণ সম্পাদক হিসাবে কমরেড স্ট্যালিনের আরও কর্মকাণ্ডের পরিপ্রেক্ষিতে আমি এটাকে দূরবর্তী বলে মনে করি। দুঃখিত, কিন্তু যে আমার মতামত!
    3. cth;fyn
      cth;fyn অক্টোবর 16, 2012 11:21
      +1
      একটি যুদ্ধ ছিল, প্রথমে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, এবং তারপর একটি গৃহযুদ্ধ, স্বাভাবিকভাবেই বিরোধীরা একে অপরের শিল্প কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করতে চেয়েছিল, ফলস্বরূপ, বিজয়ী ধ্বংসাবশেষ পেয়েছিলেন।
      1. মঙ্গুজ
        মঙ্গুজ অক্টোবর 16, 2012 12:17
        -1
        যুদ্ধের প্রকৃতি ছিল ভিন্ন। প্রকৃতপক্ষে, শিল্প কেন্দ্রগুলি শত্রুতা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি
    4. কোর
      কোর অক্টোবর 16, 2012 17:07
      +1
      কি শিল্প? পাহাড়ের আড়াল থেকে সূঁচ আমদানি করা হতো। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বিদেশী অস্ত্র নিয়ে যুদ্ধ করেছেন।
    5. কার্লসন
      কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:10
      +1
      উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
      রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্পকে ধ্বংস করেছে

      আপনি কি শিল্প বলতে চান?
      1913 এবং 1939 সালে বিদ্যুৎ, ইস্পাত, জ্বালানী উৎপাদনের তুলনা কর?
      1. রাডারিক606
        রাডারিক606 অক্টোবর 16, 2012 23:13
        0
        হ্যাঁ, এটা তাদের সুস্পষ্ট মধ্যে খোঁচা অকেজো
    6. rexby63
      rexby63 অক্টোবর 16, 2012 21:23
      0
      আপনি তথ্য প্রদান করতে পারেন?
  3. puskarinkis
    puskarinkis অক্টোবর 16, 2012 09:37
    +6
    আর এখন কি করা হচ্ছে? বিশ্ব একটি বিশ্বযুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে, এবং আমাদের (কি না?) "মহান মন" "পাহাড়ের উপর দিয়ে" সবকিছু কিনতে চায়, তাদের প্রযুক্তিগুলিকে খারাপ করা এবং শিক্ষার স্তর এবং মানকে আরও কমিয়ে দেওয়া বোকামি! আমি বলতে চাই: চুরি করা বন্ধ করুন! দেশ সম্পর্কে চিন্তা করা শুরু করুন এবং "একটি রাজহাঁস, একটি ক্রেফিশ এবং একটি পাইক" এর মতো নয় এমন একটি জায়গায় পছন্দ করুন!
    1. cth;fyn
      cth;fyn অক্টোবর 16, 2012 11:24
      +3
      আমি সম্মত, আমি একটি বাড়ি, একটি দাচা, একটি গাড়ি চুরি করেছি এবং এটি যথেষ্ট। তাদের জন্য ব্যাংকে মিলিয়ন ডলারের হিসাব কি, যাইহোক তাদের খরচ করার সময় থাকবে না, যত মানুষ চুরি করে বাঁচবে না। নির্বাচক লোক!
  4. 8 সংস্থা
    8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 10:17
    +6
    আমি আলেকজান্ডার স্যামসোনভ নিবন্ধের লেখকের জন্য বিশেষভাবে প্রতিবেদন করছি:
    গুরুতর লেখক, একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের নিবন্ধগুলিতে তথ্যের উত্স, নথি, ইত্যাদি উল্লেখ করুন। আমি অবিলম্বে ব্যাখ্যা করতে পারি কেন স্যামসোনভ এটি করেননি। কারণটি সহজ: লেখক মিথ্যা বলছেন। এবং কমরেড স্ট্যালিন তুখাচেভস্কিকে লেখা চিঠিতে ব্যক্তিগতভাবে এই মিথ্যাকে খণ্ডন করেছেন:

    "কমরেড তুখাচেভস্কি।

    কমরেড ভোরোশিলভকে অনুলিপি করুন।
    কমরেড ভোরোশিলভকে সম্বোধন করা সংযুক্ত চিঠিটি আমার দ্বারা 1930 সালের মার্চ মাসে লেখা হয়েছিল। এটি 2 টি নথির উল্লেখ করে: ক) আমাদের সেনাবাহিনীর মোতায়েনের বিষয়ে আপনার "নোট", ডিভিশনের সংখ্যা 246 বা 248 এ নিয়ে এসেছে (আমার ঠিক মনে নেই। ); খ) আমাদের সদর দফতরের "বিবেচনা" এই উপসংহারে যে আপনার "নোট" এর জন্য প্রয়োজন, প্রকৃতপক্ষে, সেনাবাহিনীর আকার 11 মিলিয়ন আত্মায় নিয়ে আসা, এই বিবেচনায় এই "নোট" আমাদের দেশের জন্য অবাস্তব, চমত্কার, অসহনীয়। .
    কমরেড ভোরোশিলভকে সম্বোধন করা আমার চিঠিতে, আপনি জানেন, আমি মূলত আমাদের সদর দফতরের উপসংহারে যোগ দিয়েছিলাম এবং আপনার "নোট" সম্পর্কে তীব্র নেতিবাচক কথা বলেছিলাম, এটিকে "ক্লারিকাল ম্যাক্সিমালিজম" এর ফল হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলাম, এটি "সংখ্যার খেলা" এর ফলাফল। , ইত্যাদি
    দুই বছর আগেও তাই হয়েছিল।
    এখন, দুই বছর পরে, যখন কিছু অস্পষ্ট প্রশ্ন আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, তখন আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমার মূল্যায়ন খুব কঠোর ছিল এবং আমার চিঠির উপসংহার সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
    প্রথমত, মামলার সাথে ঘনিষ্ঠ পরিচিতি দেখিয়েছে যে "11 মিলিয়ন আত্মা" চিত্রটি আপনার "নোট" থেকে অনুসরণ করে না, আপনার "নোট" কী দাবি করতে পারে এবং এর জন্য আসলেই 8 মিলিয়ন আত্মার সেনাবাহিনীর প্রয়োজন। অবশ্যই, 8 মিলিয়নের একটি সেনাবাহিনীও আমাদের দেশের জন্য অবাস্তব, অপ্রয়োজনীয় এবং অসহনীয়, অন্তত পরবর্তী তিন বা চার বছরে (প্রথম পাঁচ বছরের কথা না বললেই নয়)। কিন্তু 8 মিলিয়ন এখনও 11 মিলিয়ন নয়।
    দ্বিতীয়ত, এতে কোনো সন্দেহ নেই যে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সেনাবাহিনীর চরিত্র যে পরিবর্তিত হয়েছে, সামরিক পরিবহন প্রযুক্তির বৃদ্ধি এবং বিমান চলাচলের বিকাশ, যান্ত্রিক ইউনিটের চেহারা এবং সেনাবাহিনীর সংশ্লিষ্ট পুনর্গঠন [c.461] তৈরি করেছে। একটি সম্পূর্ণ নতুন পরিস্থিতি, তাদের নির্ধারক তাত্পর্য থেকে বিপুল সংখ্যক বিভাগ সম্পর্কে পুরানো বিরোধগুলিকে বঞ্চিত করে। এটি প্রমাণ করার দরকার নেই যে এটি বিভাগের সংখ্যা নয়, তবে সর্বোপরি, তাদের গুণমান, সরঞ্জামগুলির সাথে তাদের স্যাচুরেশন, যা এখন থেকে একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করবে। আমি মনে করি আপনি আমার সাথে একমত হবেন যে 6-মিলিয়ন-শক্তিশালী সেনাবাহিনী, সরঞ্জামে সুসজ্জিত এবং একটি নতুন উপায়ে সংগঠিত, ব্যতিক্রম ছাড়াই আমাদের দেশের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য যথেষ্ট হবে। আর এমন সেনাবাহিনী কমবেশি আমাদের ক্ষমতার মধ্যেই রয়েছে। আমার মনে হয় কমরেড ভোরোশিলভকে সম্বোধন করা আমার চিঠিটি সুরে এত কঠোর হতো না এবং আমি যদি এই নতুন ঘাঁটিতে বিরোধ স্থানান্তর করতাম তবে এটি আপনার সম্পর্কে কিছু ভুল সিদ্ধান্ত থেকে মুক্ত থাকত। কিন্তু আমি করিনি, কারণ স্পষ্টতই সমস্যাটি আমার জন্য যথেষ্ট পরিষ্কার ছিল না।
    আমার চিঠির ত্রুটিগুলি কিছুটা বিলম্বে সংশোধন করার জন্য আমাকে তিরস্কার করবেন না।
    7.V.32
    সঙ্গে কমিউনিস্ট শুভেচ্ছা
    আই. স্ট্যালিন।
    "
    ঐতিহাসিক আর্কাইভ। 1998. নং 5-6। পৃ. 151-152।
    আরজিএএসপিআই। F. 74. অপ. 2. ডি. 38. এল. 56-57।
    1. স্কাভরন
      স্কাভরন অক্টোবর 16, 2012 10:41
      0
      আমরা হব? এটা কি প্রমাণ করল? যে তুখাচেভস্কি ঠিক ছিল???
    2. str73
      str73 অক্টোবর 16, 2012 10:47
      +6
      আবার চিঠি দেওয়া হলো
      তিনি (স্টালিন) কী ধরনের ব্যক্তি এবং কী ধরনের নেতা ছিলেন তা দেখায়। তিনি তার মুষ্টি দিয়ে টেবিলের উপর আঘাত করেননি এবং চিৎকার করেননি: "আমি যেমন বলেছি তেমন হবে।" তিনি সর্বদা সবকিছু বিশ্লেষণ করতেন এবং নিজের ভুল স্বীকার করতে এমনকি ক্ষমা চাইতেও ভয় পান না!
      1. 8 সংস্থা
        8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 11:25
        -6
        str73 থেকে উদ্ধৃতি
        তিনি (স্টালিন) কী ধরনের ব্যক্তি এবং কী ধরনের নেতা ছিলেন তা দেখায়।


        হুবহু ! এমনকি তিনি তুখাচেভস্কির মতো একজন স্পষ্টভাষী "নাশক"কে বহু বছর ধরে উচ্চ সামরিক পদ রাখতে ভয় পাননি। সত্যিই একজন মহান মানুষ, জ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে জ্ঞানী এবং সাহসীদের মধ্যে সবচেয়ে সাহসী! হাঃ হাঃ হাঃ
        1. স্কাভরন
          স্কাভরন অক্টোবর 16, 2012 11:31
          +5
          উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
          সত্যিই একজন মহান ব্যক্তি, জ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে জ্ঞানী এবং সাহসীদের মধ্যে সবচেয়ে সাহসী

          যাইহোক, নেতা হিসাবে স্ট্যালিন সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিবৃতি সংরক্ষণ করা হয়েছে। এবং তাদের নিজেদের এবং শত্রু, পাশাপাশি মিত্র উভয়ের বক্তব্য। এবং এই সমস্ত বিবৃতি একটি জিনিস সম্পর্কে - স্ট্যালিন ছিলেন একজন মহান, অন্তত বলতে গেলে, নেতা।
          1. তারাতুত
            তারাতুত অক্টোবর 16, 2012 14:10
            0
            মিকোয়ানের স্মৃতিকথা পড়ুন। তিনি খুব বস্তুনিষ্ঠভাবে লেখেন। এমনকি তিনি স্ট্যালিনের কিছুর প্রশংসা করেন, কিছুর নিন্দা করেন।
            কিন্তু তিনি এমন অনেক তথ্য উদ্ধৃত করেছেন, যেখান থেকে স্ট্যালিনবাদীরা ক্রোধে চিৎকার করবে।
            1. স্কাভরন
              স্কাভরন অক্টোবর 16, 2012 14:32
              -1
              ঠিক আছে, ডুক বোধগম্য... স্ট্যালিনকে খুব কমই একজন সদয় চাচা বলা যায়।
            2. কার্লসন
              কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:16
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: তারাতুত
              Mikoyan এর স্মৃতিকথা পড়ুন

              এবং আরও ভাল সাখারভ এবং সলঝেনিটসিন প্রায় 10।
        2. কার্স্
          কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 12:39
          -1
          উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
          অনেক বছর ধরে তুখাচেভস্কির মতো স্পষ্টভাষী "কীটপতঙ্গ" রাখুন

          সবাই ভুল, এবং গোপন সংগ্রাম ইউএসএসআর-এ দুর্বল ছিল না, এমনকি স্ট্যালিনকেও ঠিক তেমনই কাউকে গুলি করতে হয়েছিল।
          উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
          সত্যিই একজন মহান মানুষ, জ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে জ্ঞানী

          এটি যদি তুখোচেভস্কি সম্পর্কে হয় --- তবে এটি আজেবাজে কথা, কেউ এমনকি বলতে পারে যে ফিনিশ যুদ্ধের ক্ষতি এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রথম বছর প্রায় তার সম্পূর্ণ দোষ।
        3. খঞ্জনী 2012
          খঞ্জনী 2012 অক্টোবর 16, 2012 13:13
          +3
          8 কোম্পানি সত্যিকারের একজন মহান মানুষ, জ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে জ্ঞানী এবং সাহসীদের মধ্যে সবচেয়ে সাহসী! নিরর্থক, বিদ্রুপের বিষয়, এমন একজন নেতাকে দেখান যিনি সর্বদা সবকিছু ঠিকঠাক করেন, আসুন অতিরঞ্জিতভাবে বলি, তিনি হার্ভার্ড শেষ করেননি এবং তার উত্স আমাদের হতাশ করে, এবং তবুও তিনি দেশকে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম হন এবং বেশ সফলভাবে
        4. str73
          str73 অক্টোবর 16, 2012 15:59
          +1
          আমি বলছি না যে, সবকিছুর সাথে, তিনিও একজন মানসিক - একজন দ্রষ্টা এবং দেখেননি যে কয়েক বছরের মধ্যে তুখাচেভস্কি একজন ষড়যন্ত্রকারী হয়ে উঠবেন! হাসি
        5. কোর
          কোর অক্টোবর 16, 2012 17:14
          +1
          এমনকি একটি গাধা একটি মৃত সিংহকে লাথি মারতে পারে, কিন্তু এটি তাকে কম মহৎ করে তুলবে না।
  5. 8 সংস্থা
    8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 11:51
    -3
    তুখাচেভস্কির একটি বৃহৎ সৈন্যবাহিনীর আকাঙ্ক্ষার জন্য, এটি যেকোনো দেশের যেকোনো সামরিক নেতার সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ইচ্ছা। অন্যদিকে, জেনারেলদের কিছু কমান্ড করতে হবে, তারা সবসময় আরও কর্মী এবং সরঞ্জাম চায়। তুখাচেভস্কি, যে কোনও ক্ষেত্রে, ভোরোশিলভের চেয়ে স্মার্ট ছিলেন। এটি T. যিনি প্রতিক্রিয়াশীল গবেষণা ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠা ও তত্ত্বাবধান করেছিলেন, রাডার তৈরির পরীক্ষাগার এবং অস্ত্রের উন্নয়নের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, বড় যান্ত্রিক ইউনিট তৈরির পক্ষে ছিলেন এবং তাদের সৃষ্টি অর্জন করেছিলেন। সেই প্রথম সোভিয়েত যান্ত্রিক কর্পস, যেগুলিকে, তার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরে, "ধ্বংস" হিসাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। সত্য, কয়েক বছর পরে তারা এটিকে আবার তৈরি করেছে, তবে এগুলি ছিল বিশাল, ভারসাম্যহীন, আনাড়ি সংযোগ, মোটর পরিবহন, যোগাযোগ ইত্যাদি সরবরাহ করা হয়নি। মনে হচ্ছে "কীটপতঙ্গ" ইতিমধ্যেই ততক্ষণে গুলি করা হয়েছে। নাকি সব না?
    1. কার্স্
      কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 12:41
      +3
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      জেট রিসার্চ ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠা ও তত্ত্বাবধানকারী টি

      এটা কি তিনি GIRD তৈরি করেছেন?
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      বৃহৎ যান্ত্রিক ইউনিট তৈরির পক্ষে এবং তাদের সৃষ্টি অর্জন করা।

      তিনি একটি অস্বস্তিকর বিষ্ঠা তৈরি করেছেন৷
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      সত্য, কয়েক বছর পরে তারা এটি আবার তৈরি করেছিল, তবে এগুলি ছিল বিশাল, ভারসাম্যহীন, আনাড়ি সংযোগ, মোটর পরিবহনের সাথে সরবরাহ করা হয়নি

      আপনি কি তুখাচেভস্কির সংযোগের রাজ্যগুলি আনতে চান? এবং প্রাক-যুদ্ধের রাজ্যগুলি? কতটা আর্টিলারি, পদাতিক, আছে?
    2. leon-iv
      leon-iv অক্টোবর 16, 2012 13:04
      +1
      তুখলোচেভস্কি অপেশাদার। অশ্বারোহী বাহিনীকে ট্যাঙ্ক দিয়ে প্রতিস্থাপন করে পুনর্জীবিত করার চিন্তা তার ক্ষীণ মনে এসেছিল। এবং তার যান্ত্রিক বাহিনী ছিল নরক এবং ইসরাইল।
    3. কোর
      কোর অক্টোবর 16, 2012 17:18
      0
      এবং কি জেট অস্ত্র গৃহীত হয়েছিল? ইউএসএসআর-এর প্রধান বরের জন্য কাতিউশাকে বিকশিত করা হয়েছিল এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। এবং তুখাচেভস্কি শুধুমাত্র অর্থ আয়ত্ত করেছিলেন।
    4. kaa
      kaa অক্টোবর 16, 2012 18:34
      0
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      তুখাচেভস্কির একটি বৃহৎ সৈন্যবাহিনীর আকাঙ্ক্ষার কথা, এটি যেকোনো দেশের যেকোনো সামরিক নেতার সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ইচ্ছা।

      এটি সেই বছরগুলিতে একটি "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা" প্রতিষ্ঠা করার জন্য রাশিয়ান কৃষকদের শক্তি এবং জীবনের সাথে একটি অস্বাভাবিক আকাঙ্ক্ষা, কুখ্যাত "পর্দার পিছনের বিশ্ব" এর ধারণাগুলি ট্রটস্কি এবং কোম্পানির অনুপ্রাণিত কাজের দ্বারা মূর্ত হয়েছে, যিনি মনোনীত করেছিলেন। 1918 সালে "নেপোলিয়ন" থেকে Tukhachevsky. গানের কথা মনে রাখবেন "আমরা বিশ্বের আগুন স্ফীত করা হবে ... "তখন হিটলার ছিল, এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এছাড়াও একটি" নতুন আদেশ "এর বিকল্প খুঁজছেন।
    5. কার্লসন
      কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:18
      +1
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      তুখাচেভস্কির একটি বৃহৎ সেনাবাহিনীর আকাঙ্ক্ষার জন্য, এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ইচ্ছা।

      শান্তিকালে 11? আপনি কি সিরিয়াস নাকি ট্রোলিং?
  6. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই অক্টোবর 16, 2012 12:51
    0
    এটি সর্বদা আকর্ষণীয় ছিল - এই পরিকল্পনাগুলি কি বিশুদ্ধ হৃদয় থেকে নাকি মনের একটি বিশেষ বিকৃতি থেকে? অর্থাৎ এটা কি ভ্রম দ্বারা নাশকতা করা হয়েছিল?
  7. 8 সংস্থা
    8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 13:20
    -2
    পেরু M. N. Tukhachevsky কৌশল, অপারেশনাল আর্ট, কৌশল, শিক্ষা এবং সৈন্যদের প্রশিক্ষণের বিভিন্ন বিষয়ে 120 টিরও বেশি কাজের মালিক। তাদের মধ্যে: "যুদ্ধের নতুন প্রশ্ন", "সীমান্ত অভিযানের প্রকৃতি", "মার্শাল আর্ট", ​​"নিয়ন্ত্রণের ফর্মের বিকাশে", "আধুনিক কৌশলের সমস্যা" ইত্যাদি। তুখাচেভস্কির প্রতিষেধক - ভোরোশিলভ - শুধুমাত্র একটি লিখেছেন। সামরিক-তাত্ত্বিক কাজ কিন্তু কী! এটিকে "স্টালিন এবং রেড আর্মি" বলা হয়েছিল এবং এটি একটি গভীরভাবে আটকে থাকা ভাষায় ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে গৃহযুদ্ধে বলশেভিকদের বিজয়ে স্তালিনই প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন। জিহবা
    হ্যাঁ, তুখাচেভস্কি এটি সম্পর্কে লেখেননি, এটি সম্পর্কে নয় ...
    1. স্কাভরন
      স্কাভরন অক্টোবর 16, 2012 14:27
      0
      আপনি ব্যক্তিগতভাবে তুখাচেভস্কির কয়টি বই পড়েছেন?
    2. কার্স্
      কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 14:53
      +2
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      কৌশলের বিভিন্ন বিষয়ে 120 টিরও বেশি কাগজপত্রের মালিক

      এটি ভাল হবে যদি তিনি ব্যবসায় নিযুক্ত হন - এবং কাগজপত্র নয়।
      অন্যথায় স্প্যানিশ যুদ্ধের পরে BT এবং T-26 উত্পাদনের ধারাবাহিকতা এবং ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি আর্টিলারির অ্যাকশনের বিশ্লেষণ কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়।
      1. 8 সংস্থা
        8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 15:08
        -1
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        অন্যথায় স্প্যানিশ যুদ্ধের পর BT এবং T-26 উৎপাদনের ধারাবাহিকতা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়?


        আমার বন্ধু, স্পেনের গৃহযুদ্ধ 1939 সালে শেষ হয়েছিল, এবং 1937 সালে তুখাচেভস্কিকে গুলি করা হয়েছিল। আপনি আরেকটি আজেবাজে কথা লেখার আগে ভেবে দেখুন - আপনার কি এটির দরকার আছে?
        1. কার্স্
          কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 15:20
          -1
          উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
          বন্ধু

          আপনার জন্য Tambov নেকড়ে.

          উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
          আরেকটা বাজে কথা লেখার আগে ভেবে দেখুন- এটার কি দরকার?

          আচ্ছা, আপনি লিখুন - আপনি বিব্রত নন, তবে আমি আপনার বাজে কথার কাছে বড় হয়ে উঠি।

          প্রাথমিকভাবে, T-26 ট্যাঙ্ক রিপাবলিকান স্পেনে সরবরাহ করা হয়েছিল। যাইহোক, তাদের অপারেশনের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে ইঞ্জিনের শক্তি অপর্যাপ্ত ছিল, ক্যাটারপিলার মুভার এবং সাসপেনশনের উপাদানগুলি অবিশ্বস্তভাবে কাজ করেছিল।

          5 ফেব্রুয়ারী, 1937 সালে ক্রেমলিনে অনুষ্ঠিত দেশের শীর্ষ নেতৃত্বের একটি সভায়, যেখানে স্পেন থেকে ফিরে আসা সোভিয়েত স্বেচ্ছাসেবকদের আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।

          তুখাচেভস্কি, আপনার মতে, একজন জিনিয়াস, কেন তিনি এটি শেষ করেননি?
          1. 8 সংস্থা
            8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 15:59
            0
            কার্স থেকে উদ্ধৃতি
            প্রাথমিকভাবে, T-26 ট্যাঙ্ক রিপাবলিকান স্পেনে সরবরাহ করা হয়েছিল। যাইহোক, তাদের অপারেশনের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে ইঞ্জিনের শক্তি অপর্যাপ্ত ছিল, ক্যাটারপিলার মুভার এবং সাসপেনশনের উপাদানগুলি অবিশ্বস্তভাবে কাজ করেছিল।


            ঠিক আছে, আপনি আমাদের দুর্দান্ত ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞ এবং এখন আপনি সহজেই 1937 মডেলের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি অফার করতে পারেন, যার ইঞ্জিন শক্তি যথেষ্ট ছিল এবং সবকিছু নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করেছিল, তবে কীটপতঙ্গ তুখাচেভস্কি ইচ্ছাকৃতভাবে সেগুলি লক্ষ্য করেনি। চল শুরু করি.
            1. কার্স্
              কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 16:06
              0
              উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
              ট্যাঙ্কগুলিতে এবং এখন আপনি সহজেই 1937 মডেলের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি অফার করতে পারেন

              না, নীতিগতভাবে, তুখাচেভস্কি কীটপতঙ্গ, যারা একটি শ্রেণী-বিচিত্র শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করতে যাচ্ছিল, তাদের অনুমতি দেয়নি, তবে T-35 তৈরি করেছিল।
              তবে কীভাবে এই জাতীয় পেশাদার এবং প্রতিভা 25-37 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের উপস্থিতি মিস করেছে তা কেবল আকর্ষণীয়, এটি নাশকতার মতো - কিছু কৌশলবিদ থেকে
              উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
              1937 মডেলের সোভিয়েত ট্যাঙ্ক

              আপনাকেই নথি দিতে হবে যে তুখাচেভস্কি, তার দূরদর্শী প্রতিভা দিয়ে, শেল-বিরোধী বর্ম সহ একটি ট্যাঙ্কের জন্য অ্যাসাইনমেন্ট জারি করেছিলেন, যেমনটি ফরাসিরা করেছিল 1932-34 সালে। জার্মানরা স্পেনে তাদের নিজস্ব ব্যবহার শুরু করার পরপরই।
              তিনি একজন তুখাচ - একজন গ্রাহক))))))
              1. 8 সংস্থা
                8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 16:29
                0
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু এইরকম একজন পেশাদার এবং প্রতিভা কীভাবে 25-37 মিমি পিটি এর উপস্থিতি মিস করেছে তা এখানে।


                যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, মহামান্য মহামান্য লাল সেনাবাহিনীকে 25-37 মিমি শুক্র বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করতে চেয়েছিলেন? এটি একটি মহান মন থেকে হয়, সম্ভবত?
                1. কার্স্
                  কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 16:41
                  +1
                  উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                  যাতে রেড আর্মি 25-37 মিমি ফ্রাই বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হয়

                  এবং আপনি এটা মনে হয় তুলনায় বোকা.
                  তুখাচেভস্কি 25-37 মিমি বন্দুকের উপস্থিতি মিস করেন, যা বুলেটপ্রুফ বর্ম সহ ট্যাঙ্কগুলির অবমূল্যায়ন করে এবং বুলেটপ্রুফ বর্ম দিয়ে ট্যাঙ্কের অর্ডার ও নির্মাণ অব্যাহত রেখেছিল, যখন কিছু ফরাসি - যারা তুখাচের কৌশলগত প্রতিভা থেকে দূরে ছিল, ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের নির্দেশ দিয়েছিল। 1932 সালে বুলেটপ্রুফ বর্ম।

                  এবং আপনি কেবল ধীর হয়ে যান এবং জমে যান, কারণ ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে আপনি তুখাচের প্রতিভা দেখাতে পারবেন না))))
                  তাহলে আসুন পোস্ট করা যাক কী ট্যাঙ্কগুলি মহান কৌশলবিদ এবং মাদুরের অংশের বিশেষজ্ঞ তুখাচেভস্কি শিল্প থেকে আদেশ দিয়েছেন)))
                  1. 8 সংস্থা
                    8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 16:47
                    0
                    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                    তাহলে আসুন পোস্ট করা যাক কী ট্যাঙ্কগুলি মহান কৌশলবিদ এবং মাদুরের অংশের বিশেষজ্ঞ তুখাচেভস্কি শিল্প থেকে আদেশ দিয়েছেন)))


                    এবং কেন, আমি জানি যে ABTU গ্রাহক ছিল, আপনি জানেন না হাস্যময়
                    1. কার্স্
                      কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 17:05
                      0
                      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                      কেন, আমি জানি

                      হাঃ হাঃ হাঃ

                      nu-nu, শুধু কাঁদবেন না, এবং tukhachsky, ভাল, এই সংস্থার উপর কোন প্রভাব ফেলেনি, এবং ডিজাইনারদের কাছে কোন উপস্থাপনা নিক্ষেপ করেনি, ধারণাটি সংজ্ঞায়িত করেনি --- সাধারণভাবে, আপনি যথারীতি অপমানিত



                      1931 মধ্যে রেড আর্মির আর্মামেন্টস প্রধান নিযুক্ত, তারপর ডেপুটি ইউএসএসআর এর বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, ডেপুটি। সামরিক ও নৌ বিষয়ক জনগণের কমিসার (15.03.1934 মার্চ, XNUMX সাল থেকে - প্রতিরক্ষার জন্য পিপলস কমিসার)।

                      তিনি সামরিক বৈজ্ঞানিক কাজে প্রচুর সময় ব্যয় করেছিলেন। "পেরু তুখাচেভস্কি কৌশল, অপারেশনাল আর্ট, কৌশল, শিক্ষা এবং সৈন্যদের প্রশিক্ষণের বিষয়ে 120 টিরও বেশি কাজের মালিক... তিনি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ তাত্ত্বিক অবস্থান প্রকাশ করেছেন।"[27]

                      তুখাচেভস্কি বিশ্বাস করতেন যে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিপরীতে, বিমান চলাচল এবং ট্যাঙ্কগুলি পদাতিক এবং আর্টিলারি যুদ্ধ পরিচালনার একটি সহায়ক মাধ্যম হিসাবে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং "ট্যাঙ্কগুলির ব্যাপক প্রবর্তনের মাধ্যমে যুদ্ধ এবং অপারেশনের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করার সম্ভাবনা দেখেছিল, ... এই উদ্ভাবনের মাধ্যমে একটি অপারেশন বিকাশের জন্য শত্রুদের জন্য আকস্মিক পরিস্থিতি তৈরি করার ক্ষমতা। "[28] তিনি "অস্ত্র, সংগঠন, কৌশল এবং সৈন্যদের প্রশিক্ষণের পুরো সিস্টেমের পরিকল্পনা করার জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতির প্রস্তাব করেছিলেন। এই সম্ভাবনার অবমূল্যায়ন ভবিষ্যতের যুদ্ধে আরও বড় বিপর্যয় ও পরাজয়ের কারণ হতে পারে।” [২৯]

                      তুখাচেভস্কি গভীর যুদ্ধের তত্ত্ব, একটি কৌশলগত দিকে অবিচ্ছিন্ন অপারেশনের তত্ত্ব [উৎস 1008 দিন নির্দিষ্ট করা হয়নি] বিকাশ করেছিলেন, ইতিমধ্যে 1931 সালে তিনি যান্ত্রিক গঠনের ক্রিয়াকলাপের কথা বলেছেন। তুখাচেভস্কি একটি আক্রমণাত্মক কৌশলের সমর্থক, তিনি কমান্ডের ঐক্য, স্বাধীনতা এবং ক্ষুদ্রতম ইউনিটগুলির উদ্যোগকে রক্ষা করেছিলেন এবং "আদেশের জন্য অপেক্ষা করা" এর সমালোচনা করেছিলেন, রাসায়নিক অস্ত্রকে যুদ্ধের একটি পূর্ণাঙ্গ মাধ্যম হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন (স্পষ্টত, অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে) প্রথম বিশ্ব যুদ্ধ). তিনি ভবিষ্যতের যুদ্ধে যুদ্ধজাহাজের ভূমিকা এবং ইতিবাচকভাবে - বিমানবাহী বাহকের ভূমিকাকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেছিলেন।

                      তুখাচেভস্কি "1932 সালের নভেম্বরে ফিরে এসে, তিনি তরল-জ্বালানী রকেট ইঞ্জিনগুলির নকশার কাজ শুরু করেছিলেন এবং 1933 সালের সেপ্টেম্বরে তিনি প্রতিক্রিয়াশীল গবেষণা ইনস্টিটিউট তৈরি করেছিলেন, যা ইউএসএসআর-তে রকেট অস্ত্রের বিকাশে নিযুক্ত ছিল। "[30]

                      তুখাচেভস্কি ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, জার্মানিতে সামরিক চিন্তাধারার বিকাশ ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিলেন, ফুলার, লিডেল হার্ট এবং ডি গলের উন্নয়নের অত্যন্ত প্রশংসা করেছিলেন, যদিও উল্লেখ করেছিলেন যে তাদের ধারণাগুলি ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সরকারী সামরিক মতবাদ দ্বারা গৃহীত হয়নি। যদিও, তার সরকারী অবস্থানের কারণে, তুখাচেভস্কি 1922 থেকে 1933 সাল পর্যন্ত ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে সামরিক সহযোগিতায় অংশ নিয়েছিলেন এবং 1932 সালে তিনি জার্মানিতে বড় কৌশলে অংশ নিয়েছিলেন।

                      একই সময়ে, আর্টিলারিতে উদ্যোগগুলি খুব সফল ছিল না, অপ্রত্যাশিত অস্ত্রের জন্য বড় তহবিল ব্যয় করা হয়েছিল। সুতরাং, আধা-হস্তশিল্পের ডায়নামো-প্রতিক্রিয়াশীল বন্দুকের প্রতি আবেগ কিছুই নিয়ে আসেনি। যুদ্ধের পরেই গ্রহণযোগ্য নমুনাগুলি তৈরি হয়েছিল, তবে তারা একটি সংকীর্ণ সুযোগ পেয়েছিল।
                      1. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 17:34
                        -1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        নু-নু, শুধু কাঁদবেন না, এবং তুখাচস্কি, ঠিক আছে, এই সংস্থার উপর কোন প্রভাব ছিল না এবং ডিজাইনারদের কাছে কোনও উপস্থাপনা নিক্ষেপ করেনি


                        আচ্ছা, এই উপস্থাপনাগুলোকে বিশেষভাবে উপস্থাপন করুন, আপনি উইকি থেকে কী পোস্ট করছেন?
                      2. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 16, 2012 19:05
                        -1
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        আচ্ছা, এই উপস্থাপনাগুলোকে বিশেষভাবে উপস্থাপন করুন, আপনি উইকি থেকে কী পোস্ট করছেন?

                        আসুন, ডিফেন্সের ডেপুটি পিপলস কমিসার কে?হ্যাঁ, কেউ নেই, খালি জায়গা।
                        আপনি কিছু পোস্ট করতে পারবেন না
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        T. যিনি Reactive Research Institute প্রতিষ্ঠা ও তত্ত্বাবধান করেছিলেন, রাডার তৈরির পরীক্ষাগার এবং অস্ত্রের উন্নয়নের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, বৃহৎ যান্ত্রিক ইউনিট তৈরির পক্ষে ছিলেন এবং তাদের সৃষ্টি অর্জন করেছিলেন।

                        এটা দেখা যাচ্ছে যে আপনি মিথ্যা বলেছেন,))))))))))))) নাকি তিনি ট্যাঙ্কগুলিকে তাদের গতিপথ নিতে দিয়েছেন? কেন শুটিংয়ের কারণ নয়))))

                        রেড আর্মির মেকানাইজেশন অ্যান্ড মোটরাইজেশন ডিপার্টমেন্ট (ইউএমএম) থেকে অ্যাসাইনমেন্টে বলা হয়েছে: "1 আগস্ট, 1932 সালের মধ্যে, টিজি ধরনের একটি নতুন 35-টন ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক তৈরি এবং তৈরি করুন।" আনুমানিক ভরের সাথে, প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কটি উপাধি টি -35 পেয়েছে। এই মেশিনটি ডিজাইন করার সময়, ডিজাইনাররা টিজিতে কাজ করার দেড় বছরের অভিজ্ঞতার পাশাপাশি কাজানের কাছে প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে জার্মান ট্যাঙ্ক "গ্রোস্ট্রাক্টর" পরীক্ষার ফলাফল এবং ক্রয়ের জন্য এসএ জিনজবার্গ কমিশনের উপকরণগুলির উপর নির্ভর করেছিলেন। যুক্তরাজ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যান।

                        কাজ দ্রুত গতিতে এগিয়ে চলল। ইতিমধ্যে 28 ফেব্রুয়ারী, 1932-এ, রেড আর্মির ইউএমএম-এর উপপ্রধান জি.জি. বোকিস সেই সময়ে এম.এন. তুখাচেভস্কিকে রিপোর্ট করেছিলেন - রেড আর্মির অস্ত্রের প্রধানকে: "টি -35 (প্রাক্তন টিজি) এ কাজ করুন একটি ত্বরান্বিত গতিতে অগ্রসর হচ্ছে, এবং কাজ শেষ করার সময়সীমা মিস করার কোন পরিকল্পনা নেই ... "প্রথম প্রোটোটাইপের সমাবেশ, যা টি-35-1 উপাধি পেয়েছে, ইতিমধ্যেই 20 আগস্ট, 1932 তারিখে সম্পন্ন হয়েছিল এবং 1 সেপ্টেম্বর, ট্যাঙ্কটি রেড আর্মির ইউএমএম প্রতিনিধিদের দেখানো হয়েছিল, বোকিসের নেতৃত্বে, যারা একটি শক্তিশালী ছাপ ফেলেছিল।

                      3. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 17, 2012 10:16
                        -1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        1 আগস্ট, 1932 এর মধ্যে, টিজি ধরণের একটি নতুন 35-টন ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক তৈরি এবং তৈরি করুন


                        আচ্ছা, আমি কখন নির্ভরযোগ্য প্রমাণ পাব যে তুখাচেভস্কিই বুলেটপ্রুফ বর্ম দিয়ে ট্যাঙ্ক তৈরির দাবি করেছিলেন? কোথায় তার স্বাক্ষর সহ এই বিষয়ের নথি, বা অন্তত ঘটনাগুলিতে অংশগ্রহণকারীদের প্রমাণ? একই সময়ে, তুখাচেভস্কির ফাঁসির সময় অন্যান্য দেশে অ্যান্টি-শেল বর্ম সহ ট্যাঙ্কগুলির সাথে কীভাবে জিনিসগুলি ছিল তা আমাদের বলুন। যদি দেখা যায় যে সাধারণভাবে বিশ্বের অস্ত্রের জন্য সমস্ত ডেপুটিদের "ধীর-বুদ্ধির জন্য" গুলি করতে হয়েছিল?
                      4. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 17, 2012 11:18
                        +1
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        যখন আমি পেতে

                        আপনি কিছুই পাবেন না, সবকিছু ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        তুখাচেভস্কি ঠিক কী করার দাবি করেছিলেন

                        এমনকি তারা তাকে রিপোর্ট করে, অন্তত সে কে, কেউ কেউ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        . জি বোকিস সেই সময়ে এমএন তুখাচেভস্কিকে রিপোর্ট করেছিলেন - রেড আর্মির অস্ত্রের প্রধানকে:

                        এবং কেন তুখাচ কৌশলবিদ একটি পাতলা-সাঁজোয়া ট্যাঙ্ক গুটিয়ে রাখেননি। সাধারণভাবে, আপনি ইতিমধ্যে বলেছেন যে তুখাচ প্রগতিশীল সবকিছুর তত্ত্বাবধান করেছে, এটি চালু করেছে এবং এখন আপনি এটিকে নির্দোষ করছেন।

                        এবং তাই আপনি শুধু একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ হিসাবে ভান, কিন্তু আমার যথেষ্ট পাঠক আছে - আপনার ossified মস্তিস্ক - Sisyphean কাজ সঙ্গে কিছু আপনাকে বোঝাতে.
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        তুখাচেভস্কির মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সময় অন্যান্য দেশে অ্যান্টি-শেল বর্ম সহ ট্যাঙ্কগুলির সাথে কীভাবে জিনিসগুলি ছিল।

                        তারা ফ্রান্সে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল, জার্মানিতে আধুনিকীকরণ শুরু হয়েছিল গ্রেট ব্রিটেন - 60 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার সহ ট্যাঙ্কের ব্যাপক উত্পাদন।

                        আপনার জলাভূমিতে সৌভাগ্য কামনা করছি)))))
                      5. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 17, 2012 12:17
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কিছুই পাবেন না, সবকিছু ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে।


                        তাই আমি ভেবেছিলাম, তুখাচেভস্কির কাছে কোনও স্পষ্ট উপস্থাপনা নেই, কেবল অনুমান, যেমন: তিনি ডেপুটি কমিশনার, যার অর্থ তাকে ব্যক্তিগতভাবে ট্যাঙ্ক শিল্পে কাজ দিতে হয়েছিল এবং অঙ্কন নিয়ে ঘুরে বেড়াতে হয়েছিল, শুধুমাত্র এই বিষয়ে একটি একক নথি নেই এবং এমনকি কারো প্রমাণ যে তিনি এই কাজটি করেছিলেন তা আপনি উপস্থাপন করতে পারবেন না। এবং আমি আনন্দিত যে আপনি শেষ পর্যন্ত বুঝতে পেরেছেন যে এটি কারা করছে: UMM-ABTU, যেমন আমি বলেছি। চক্ষুর পলক

                        তাই হোক, এটি আপনার জ্ঞানার্জনের জন্য:

                        ইউনিয়ন SSR এর প্রতিরক্ষার জন্য পিপলস কমিসারির প্রবিধান
                        অধ্যায় 8
                        রেড আর্মির সাঁজোয়া পরিদপ্তর
                        38. রেড আর্মির সাঁজোয়া পরিদপ্তর হল সাঁজোয়া বাহিনীর কর্মীদের বিশেষ প্রশিক্ষণ, যুদ্ধ এবং পরিবহন যান এবং বিশেষ সরঞ্জাম সহ রেড আর্মির বিধানের জন্য ইউএসএসআর-এর পিপলস কমিসারিয়েট অফ ডিফেন্সের কেন্দ্রীয় সংস্থা। রেড আর্মির সাঁজোয়া পরিদপ্তরের প্রধান বিভাগের প্রধান।
                        39. রেড আর্মির সাঁজোয়া পরিদপ্তরের প্রধানের উপর ন্যস্ত করা হয়েছে:
                        ক) পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্সের সিদ্ধান্ত অনুসারে সাঁজোয়া বাহিনীর জন্য একটি অস্ত্র ব্যবস্থার উন্নয়ন;
                        চ) রেড আর্মির চিফ অফ স্টাফের নির্দেশের ভিত্তিতে এবং সাঁজোয়া বাহিনীর যুদ্ধ প্রশিক্ষণের জন্য নির্দেশাবলী, প্রোগ্রাম, নির্দেশিকা এবং ম্যানুয়াল প্রকাশের ভিত্তিতে উন্নয়ন; উন্নয়ন, রেড আর্মির চিফ অফ স্টাফের নির্দেশে, অনুমোদনের জন্য পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্সের কাছে জমা দেওয়ার জন্য সাঁজোয়া বাহিনীর যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য সনদ এবং নির্দেশাবলী;
                        মস্কো। ক্রেমলিন। নভেম্বর 22, 1934
                        http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/gabtu/gabtu_07.htm

                        তাই সমস্ত উপস্থাপনা - ভোরোশিলভের কাছে হাস্যময়

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার জলাভূমিতে সৌভাগ্য কামনা করছি)))))


                        এবং আমি আপনাকে ভালবাসি, কারণ আপনি খুব সুন্দর এলোমেলো)))))))))
                      6. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 17, 2012 12:37
                        -1
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        আমি যা ভেবেছিলাম

                        আপনি চেষ্টা চালিয়ে যান
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        ট্যাঙ্ক শিল্পে ব্যক্তিগতভাবে কাজ দিতে হয়েছিল

                        এবং যে তিনি প্রতিরক্ষার ডেপুটি পিপলস কমিশনার এবং অস্ত্রের প্রধান ছিলেন না? কেন অঙ্কনগুলি একটি ক্লাউন? তাকে অবশ্যই প্যারামিটার সেট করতে হবে, তিনি একজন উজ্জ্বল কৌশলবিদ, 120টি কাজের লেখক এবং)))))))
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        T. যিনি Reactive Research Institute প্রতিষ্ঠা ও তত্ত্বাবধান করেছিলেন, রাডার তৈরির পরীক্ষাগার এবং অস্ত্রের উন্নয়নের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, বৃহৎ যান্ত্রিক ইউনিট তৈরির পক্ষে ছিলেন এবং তাদের সৃষ্টি অর্জন করেছিলেন।

                        এর মানে হল যে তিনি আইএক্স ফর্মেশন তৈরি করেছেন এবং ট্যাঙ্কগুলির সেই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য শর্ত জারি করতে বিরক্ত করেননি)))))))
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        38. রেড আর্মির সাঁজোয়া পরিদপ্তর হল সাঁজোয়া বাহিনীর কর্মীদের বিশেষ প্রশিক্ষণের জন্য ইউএসএসআর-এর পিপলস কমিশনারিয়েট অফ ডিফেন্সের কেন্দ্রীয় সংস্থা।

                        তাহলে ডেপুটি পিপলস কমিশনার অফ ডিফেন্সের কি এই সংস্থার উপর কোন প্রভাব নেই? তিনি আন্ডারপ্যান্ট থেকে একজন নাভি))))))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ইতিমধ্যে 28 ফেব্রুয়ারী, 1932-এ, রেড আর্মির ইউএমএম-এর উপপ্রধান জি জি বোকিস এমএন তুখাচেভস্কিকে রিপোর্ট করেছিলেন, সেই সময়ে - রেড আর্মির অস্ত্রের প্রধান

                        এটা আশ্চর্যজনক যে তারা তাকে রিপোর্ট করে কেন তারা জিজ্ঞাসা করে যে সে কেউ নয়? কিন্তু তিনি আমাকে বলেন না এবং বলেন না - আমি একজন বিশিষ্ট কৌশলবিদ, কীভাবে এই ট্যাঙ্কটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে রক্ষা করা হয়?

                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        ) উন্নয়ন, প্রতিরক্ষা পিপলস কমিসারের সিদ্ধান্ত অনুযায়ী

                        এবং ডেপুটি পিপলস কমিশনার অফ ডিফেন্স রোল করবেন না)))))
                        ভাল, ভাল, ক্লাউনকে রক্ষা করতে থাকুন। হয় তুখাচ আপনার লেখার মতো কিছু করেছে, এবং তারপরে তিনি ট্যাঙ্কগুলির ব্যর্থতার জন্য দায়ী, বা তিনি কিছুই করেননি, তাই তিনি কিছুই নন))))))
                      7. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 17, 2012 12:57
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা আশ্চর্যজনক যে তারা তাকে রিপোর্ট করে, কেন জিজ্ঞাসা করে যে সে কেউ নয়?


                        তারিখ দেখুন, ক্লাউন. 1934 সাল থেকে, ABTU জনগণের কমিসার দ্বারা মেরামত করা হয়েছিল, যাকে তুখাচেভস্কির পরিবর্তে গুলি করা উচিত ছিল চক্ষুর পলক
                      8. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 17, 2012 13:06
                        0
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        তারিখ দেখুন, ক্লাউন

                        1932 Tukhach T-35 মিস করেছে, এবং ফ্রান্স ইতিমধ্যে শেল-বিরোধী বর্ম দিয়ে ট্যাঙ্ক অর্ডার করছে।

                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        1934 সাল থেকে, ABTU পিপলস কমিসার দ্বারা মেরামত করা হয়েছিল

                        তাহলে জাঙ্গিয়া থেকে নাভির তুখচ কি সব একই?ডেপুটি পিপলস কমিশনারের কি কোন কর্তৃত্ব নেই?কিভাবে তিনি এসব করলেন?
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        T. যিনি Reactive Research Institute প্রতিষ্ঠা ও তত্ত্বাবধান করেছিলেন, রাডার তৈরির পরীক্ষাগার এবং অস্ত্রের উন্নয়নের অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, বৃহৎ যান্ত্রিক ইউনিট তৈরির পক্ষে ছিলেন এবং তাদের সৃষ্টি অর্জন করেছিলেন।

                        নাকি আপনি মিথ্যা বলছেন, ক্লাউন? আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তুখাচ কেউ নয়, এবং তারপরে পিপলস কমিসার ভোরোশিলভ উপরের সমস্তটি করেছিলেন, এবং তুখাচকে অকেজো করার জন্য গুলি করা হয়েছিল, বা তিনি কিছু করেছিলেন, সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন - এবং একই সাথে কামান এবং ধ্বংসস্তূপ ধ্বংস করেছিলেন। ট্যাংক
                      9. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 17, 2012 13:34
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        1932 Tukhach T-35 মিস করেছে, এবং ফ্রান্স ইতিমধ্যে শেল-বিরোধী বর্ম দিয়ে ট্যাঙ্ক অর্ডার করছে।


                        এটি কি B-1 যেটি 1938 সালে পরিষেবাতে গিয়েছিল? অনু-নু চক্ষুর পলক

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সময়ে কামান এবং ট্যাংক ধ্বংস


                        বেচারা, আপনার কাছে অনেক প্যাথোস আছে, কিন্তু সুনির্দিষ্ট জ্ঞানের সাথে আপনি ব্যর্থ, তাই আপনি আপনার বক্তব্য প্রমাণ করতে পারবেন না, আপনি ঘোরাচ্ছেন, যেন পিচফর্কের নীচে। তবে এটি ঠিক করা যেতে পারে, শুধু সতর্ক থাকুন এবং মিথ্যা বলবেন না। যাইহোক, কমরেড স্ট্যালিন সত্যই মিথ্যাবাদী পছন্দ করতেন না। চোখ মেলে
                      10. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 17, 2012 14:05
                        -1
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        তাই আপনি আপনার দাবি প্রমাণ করতে পারবেন না.

                        আমার সামনে সবই প্রমাণিত হয়েছে শিরোকোরাদ মুখিন।

                        তাই সব এক, আন্ডারপ্যান্ট থেকে নাভির তছনছ নাকি কিছু একটা করেছে
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        এটি কি B-1 যেটি 1938 সালে পরিষেবাতে গিয়েছিল? অনু-নু

                        আপনি কি শুধুমাত্র একটি ফরাসি ট্যাংক জানেন?
                      11. 8 সংস্থা
                        8 সংস্থা অক্টোবর 17, 2012 14:35
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি এখানে প্রাপ্তি-আনয়নের মতো-কিন্তু এত তুখছ কেমন করে কেউ


                        এবং কিভাবে - কি? আমি তুখাচেভস্কি সম্পর্কে আমার সমস্ত বিবৃতি কংক্রিট নথি দিয়ে প্রমাণ করতে পারি, আপনি তা পারবেন না, তাই আপনি কেবল ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে রেগে যান। এসো, বিদায়, ভাঁড়। আপনি যদি এটি আবার খারাপ করতে চান, আমার সাথে যোগাযোগ করুন, আমি সবসময় সাহায্য করতে খুশি চক্ষুর পলক
                      12. কার্স্
                        কার্স্ অক্টোবর 17, 2012 14:47
                        -2
                        উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
                        এবং কিভাবে - কি? আমি তুখাচেভস্কি সম্পর্কে আমার সমস্ত বিবৃতি

                        হ্যাঁ, আপনি যত খুশি প্রমাণ করুন --- আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে তিনি অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক আর্মার সহ ট্যাঙ্ক দাবি করেছিলেন।তিনি T-35 গ্রহণের বিরোধিতা করেছিলেন।

                        ঘটনাটি একটি সত্য - তুখাচেভস্কি, ডেপুটি পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্স হিসাবে, আর্টিলারি অবরুদ্ধ করেছিলেন - কুর্চেভস্কির উপর বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করেছিলেন, ভারী কামান অবরুদ্ধ করেছিলেন। অনুমোদিত - আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে SU-14 এর সাথে তার কোনও সম্পর্ক ছিল না।
                        তিনি ট্যাঙ্কগুলিও স্ক্রু করেছিলেন, সেইসাথে তাদের ব্যবহারের কৌশলও।
                        উপায় দ্বারা, আপনি Tukhachsky এর যান্ত্রিক কর্পস রাজ্য আনতে পারেন?

                        নাভির তুখাচ আন্ডারপ্যান্ট থেকে এসেছে বলে প্রমাণ করার সময় এবং আপনি এখানে খারাপ করেছেন)))))
    3. শিয়ালের
      শিয়ালের অক্টোবর 16, 2012 18:25
      0
      ব্রেজনেভ, ইয়েলৎসিন, গর্বাচেভও বই লিখেছেন ...
    4. কার্লসন
      কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:19
      0
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      পেরু এম এন তুখাচেভস্কি

      আপনি ব্যক্তিগতভাবে কি পড়েছেন?
  8. ইগার
    ইগার অক্টোবর 16, 2012 14:29
    +4
    হ্যাঁ, তুখাচেভস্কি অনেক লিখেছেন।
    তার গভীর কভারেজ এবং ডেকাভিলের তত্ত্ব (তার নিবন্ধগুলি থেকে একটি শব্দ, কে জানে এটি কী - বলতে পারে) - উজ্জ্বলভাবে তার সমস্ত অসামান্য সামরিক নেতৃত্বের প্রতিভা দেখিয়েছে।
    পোল্যান্ডের সাথে যুদ্ধে।
    ...
    এবং আরও একজন ছিলেন - ট্রায়ান্ডাফিলভ, ভ্লাদিমির কিরিয়াকোভিচ।
    তাই শাপোশনিকভ এবং ভাসিলেভস্কি দ্বারা ধারাবাহিকভাবে বিকশিত তার তত্ত্বের ভিত্তিতে, সমগ্র মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ জয়ী হয়েছিল।
    এবং জাপানি অপারেশন Vasilevsky A.M. ব্যক্তিগতভাবে তাদের নিজস্ব উন্নয়ন বাহিত.
    আমি নোট করি যে কোনও ডেকাভিলেকস ছিল না - সেখানে লক্ষণীয় ছিল না।
  9. সার্জিএল
    সার্জিএল অক্টোবর 16, 2012 14:59
    +3
    "স্ট্যালিন সঠিক - তুখাচেভস্কি ভুল", "তুখাচেভস্কি সঠিক - স্ট্যালিন ভুল"... একটি সাদা ষাঁড় সম্পর্কে একটি রূপকথার গল্প।

    আমরা কি শুষ্ক অবশিষ্টাংশ আছে.
    11-এর দশকের গোড়ার দিকে 30 মিলিয়ন সেনাবাহিনী তৈরি করার তুখাচেভস্কির প্রস্তাবটি অবাস্তব ছিল এবং তাদের বাস্তবায়নের প্রচেষ্টা কেবল ক্ষতির কারণ হবে।

    আর্টিলারীতে সার্বজনীনতার ধারণার জন্য তুখাচেভস্কির আবেগ, সেইসাথে ডায়নামো-প্রতিক্রিয়াশীল কামান এবং যে কোনও নির্দেশিত অস্ত্রের মতো যে কোনও শিশুর প্রতিশ্রুতি, শেষ পর্যন্ত ভাল কিছুর দিকে নিয়ে যাবে না - সেখানে প্রচলিত অস্ত্রের ঘাটতি ছিল। সেনাবাহিনী, এবং সাধারণভাবে ওয়াকি-টকি সহ, seams ইতিমধ্যে প্রায় 1944 ছিল।

    (কামানগুলির জন্য মন্তব্য - ব্যারেল এবং প্রজেক্টাইল ইঞ্জিন, শুঁয়োপোকা এবং প্রপেলারের চেয়ে অনেক বেশি ধীরে ধীরে অপ্রচলিত হয়ে যায়)

    এবং লিখিত কাজের সংখ্যা এখানে একটি সূচক নয়। আমাদের তৎকালীন জেনারেলদের পটভূমিতে, তাত্ত্বিক হিসাবে তুখাচেভস্কি খুব ভাল, কিন্তু "এটি কাগজে মসৃণ ছিল।"

    এতে কোন সন্দেহ নেই যে সামরিক চিন্তাধারার বিকাশকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল, তবে এটি বাকিদের ক্ষতি করার জন্য ... যিনি 30 এর দশকের গোড়ার দিকে প্রায় 50 ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক কেনার পরামর্শ দিয়েছিলেন, বিটি নয়, "ক্রিস্টিস" নামে এবং অবিকল আমেরিকানদের কাছ থেকে?

    তিনি যদি তত্ত্বের বিকাশ এবং অপারেশন পরিকল্পনায় নিযুক্ত থাকতেন তবে তিনি আরও উপযোগী হতেন। এবং তার প্রজেক্টিং এবং ক্ষমতা দখলের উচ্চাকাঙ্ক্ষা তাকে ধ্বংস করেছিল।
    1. ক্যাপ্টেন45
      ক্যাপ্টেন45 অক্টোবর 17, 2012 21:27
      -1
      তিনি ক্রিস্টি নন, তিনি ব্রিটিশদের কাছ থেকে Vickers-1 কিনেছিলেন, যাকে আমরা বুলেটপ্রুফ আর্মার দিয়ে T-28 নাম দিয়েছি এবং প্রায় 8000 টুকরো রিভেটেড করা হয়েছিল, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে BT কর্পসের ভিত্তি তৈরি করেছিল। এবং সেগুলি স্বাভাবিক রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই ছিল।
  10. 8 সংস্থা
    8 সংস্থা অক্টোবর 16, 2012 15:29
    0
    এবং এইভাবে রেড আর্মিতে একটি বৃহৎ আকারের "ষড়যন্ত্র" এর মামলাটি তৈরি করা হয়েছিল:

    মস্কো অঞ্চলের এনকেভিডি বিভাগের উপ-প্রধান রাদজিভিলভস্কি, যিনি মেদভেদেভের জিজ্ঞাসাবাদে অংশ নিয়েছিলেন, গ্রেপ্তার হয়েছিলেন, 16 এপ্রিল, 1939-এ রেড আর্মিতে সামরিক ষড়যন্ত্রের মামলা তৈরি করার জন্য ইয়েজভের কার্যকলাপ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদের সময় সাক্ষ্য দিয়েছেন। : “আমাকে ইয়েজভের দেওয়া নির্দেশ ছিল অবিলম্বে গ্রেফতার হওয়া মেদভেদেভকে জিজ্ঞাসাবাদ শুরু করা নিশ্চিত করা, প্রাক্তন। তাড়াতাড়ি রেড আর্মির এয়ার ডিফেন্স, এবং তাকে রেড আর্মিতে একটি সামরিক ষড়যন্ত্রের অস্তিত্ব সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের বিস্তৃত পরিসরের সাথে সাক্ষ্য দিতে দিন। একই সময়ে, ইয়েজভ আমাকে তাদের পছন্দে বিব্রত না হয়ে মেদভেদেভকে শারীরিক জবরদস্তির পদ্ধতি প্রয়োগ করার জন্য সরাসরি আদেশ দিয়েছিলেন। ইয়েজভ বিশেষভাবে জোর দিয়েছিলেন যে মেদভেদেভকে জিজ্ঞাসাবাদের প্রক্রিয়ায়, আমার তাকে যতটা সম্ভব শীর্ষস্থানীয় সামরিক কর্মকর্তাদের নাম দেওয়া উচিত... পথের মধ্যে, আমি দেখেছি এবং জানতাম যে মেদভেদেভের নামকরণ করা সংযোগগুলি কাল্পনিক এবং তিনি আমাকে সব সময় বলতেন , এবং তারপর ইয়েজভ এবং ফ্রিনোভস্কি যে তার সাক্ষ্য মিথ্যা এবং অসত্য। যাইহোক, তা সত্ত্বেও, ইয়েজভ কেন্দ্রীয় কমিটিকে এই প্রোটোকলটি রিপোর্ট করেছিলেন ... ইয়েজভের আদেশে মেদভেদেভকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল ... তার কাছ থেকে রেড আর্মিতে একটি সামরিক ষড়যন্ত্রের মামলাটি স্ফীত করার প্রত্যাশা নিয়ে।

    মস্কোর এয়ার ডিফেন্স ফোর্সের স্পেশাল ডিপার্টমেন্টের প্রাক্তন গোয়েন্দা এন এ সাদভ (1931 সাল থেকে সিপিএসইউর সদস্য) সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি তদন্তকারী রয়টারকে লেফোরতোভো কারাগারে গ্রেপ্তার মেদভেদেভকে রাবার পায়ের পাতার মোজাবিশেষ দিয়ে মারতে দেখেছেন।

    ইউএসএসআর-এর এনকেভিডি-র বিশেষ বিভাগের প্রাক্তন কর্মচারী অ্যাভসিভিচ সাক্ষ্য দিয়েছেন:
    “মে 1937 সালে, একটি মিটিং পম. তাড়াতাড়ি ডিপার্টমেন্ট উশাকভ লেপলেভস্কিকে রিপোর্ট করেছেন যে উবোরেভিচ সাক্ষ্য দিতে চাননি, লেপলেভস্কি উশাকভকে একটি সভায় উবোরেভিচের উপর প্রভাবের শারীরিক পদ্ধতি প্রয়োগ করার নির্দেশ দেন।
    এর কিছুক্ষণ পরে, উবোরেভিচ ইয়েজভকে সম্বোধন করা দুটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, যেখানে তিনি একটি সামরিক ষড়যন্ত্রে তার অংশগ্রহণ স্বীকার করেছিলেন। তিনি তার অপরাধ স্বীকার করে জিজ্ঞাসাবাদের প্রটোকলেও স্বাক্ষর করেছিলেন।
    http://ru.wikisource.org/wiki/Справка_комиссии_президиум
    a_CC_CPSU/I
    1. str73
      str73 অক্টোবর 16, 2012 16:11
      +1
      কিন্তু ইয়েজভ কি তার রক্তাক্ত প্রতারণার জন্য অর্থ প্রদান করেননি? তিনি কি দীর্ঘ জীবন যাপন করে সম্মানে মারা গেলেন???
    2. কার্লসন
      কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:23
      +1
      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      আপনি উইকি থেকে শীট পোস্ট করছেন কি?


      উদ্ধৃতি: 8 ম কোম্পানি
      অপরাধ স্বীকারের সাথে জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল।
      http://ru.wikisource.org/wiki/Справка_комиссии_президиум


      বেলে
    3. সার্জিএল
      সার্জিএল অক্টোবর 17, 2012 06:49
      0
      জার্মান গোয়েন্দাদের দ্বারা গড়া সামরিক ষড়যন্ত্রের প্রমাণের দানা তুখাচেভস্কির তৈরি মাটিতে পড়েছিল।
  11. str73
    str73 অক্টোবর 16, 2012 16:24
    +4
    এটা দুঃখের বিষয় যে দেশে এখনও অনেক আপাতদৃষ্টিতে স্মার্ট লোক আছে যারা আপনার মত, 8 তম কোম্পানির মত চিন্তা করে। যারা 20 তম কংগ্রেসের উপকরণ এবং স্ট্যালিনের অভিযুক্তদের perestroika উপকথার উপর ভিত্তি করে সেই সময়ের কথা বলে। আপনি এই মত তর্ক করেন: স্ট্যালিন ছিল এবং অন্যরা ছিল, এটি কালো এবং সাদা ছিল এবং সবাই আগে থেকেই জানত যে এটি কীভাবে শেষ হবে। এবং সেই সময়গুলি ওহ এত কঠিন ছিল। এবং খুব যোগ্য লোকেরা নিজেদেরকে একে অপরের থেকে "ব্যারিকেড" এর বিপরীত দিকে খুঁজে পেয়েছিল এবং অনেককে নিরর্থকভাবে নির্মূল করা হয়েছিল (এবং বেশিরভাগই, স্তালিনবাদের ভবিষ্যতের শিকারদের হাতে)। ইতিহাস সব কিছুর বিচার করেছে। স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরও রাষ্ট্রটি রয়ে গেছে। এবং যদি এটি অসমাপ্ত জারজ ক্রুশ্চেভের জন্য না হত, সময়ের সাথে সাথে, সোভিয়েত জনগণের জীবন এবং অন্য সবকিছুর উন্নতি হত।
  12. জুরি08
    জুরি08 অক্টোবর 16, 2012 16:57
    -3
    str73 থেকে উদ্ধৃতি
    স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরও রাষ্ট্রটি রয়ে গেছে। এবং যদি এটি অসমাপ্ত জারজ ক্রুশ্চেভের জন্য না হত, সময়ের সাথে সাথে, সোভিয়েত জনগণের জীবন এবং অন্য সবকিছুর উন্নতি হত।

    কোন কথা নেই!!!!!!হ্যাঁ, স্তালিনের অধীনে ক্ষমতা রইল, এদেশে কি মানুষ বসতি স্থাপন করেছে?
    1. str73
      str73 অক্টোবর 16, 2012 17:05
      +1
      আমি বলতে চাচ্ছি, মানুষ বাকি আছে? আপনি কার থেকে ছিলেন? এলিয়েন থেকে বা কি?
      1. কার্লসন
        কার্লসন অক্টোবর 16, 2012 19:23
        +1
        str73 থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কার থেকে ছিলেন? এলিয়েন থেকে বা কি?

        একটি টেস্ট টিউব থেকে একটি মতামত আছে.
  13. বুগোর
    বুগোর অক্টোবর 16, 2012 17:19
    0
    এবং তুখাচেভস্কিতে আপনার কী দরকার, বিশ্ব কীলকের মতো একত্রিত হয়েছে? উবোরেভিচ, ইয়াকির, ব্লুচার এবং অন্যান্য - এইগুলি কি রাশিয়ান উপাধি? আমি নাৎসি নই, মোটেও না! তবে আমি এই মতামতকে সমর্থন করি যে এই জাতীয় যোদ্ধাদের থেকে রেড আর্মির র‌্যাঙ্কগুলি পরিষ্কার করা প্রয়োজন ছিল।
    হয়তো অন্যান্য পদ্ধতির দ্বারা - পাছায় একটি সোল্ডারিং লোহা ছাড়া, বুটিরকাতে ঘুমহীন রাত ছাড়া, অনুতাপের চিঠি ছাড়াই, তবে সেনাবাহিনীর আলাদা হওয়া দরকার।
    এবং যাইহোক (একটি প্রিয় বিষয়ে যাচ্ছি) - আমাকে বলুন, রেড আর্মিতে কখন ট্যাঙ্কারের হেলমেট উপস্থিত হয়েছিল এবং কখন - অন্যান্য দেশে?
    কার্স ! উত্তর! কিন্তু আপনি কমই জানেন?
    1. ইগার
      ইগার অক্টোবর 16, 2012 18:43
      -1
      তুখাচেভস্কি একটি সম্ভ্রান্ত পরিবার।
      কাউন্ট লিও টলস্টয়ের বংশধর। বিশদে যেতে খুব অলস।
      এবং Porokhovshchikov একটি হেডসেট প্রস্তাব.
      এটি একটি ট্র্যাক্টরে খুব .... কঠিন .... এটি একটি যাত্রা ছিল৷
      এবং যাই হোক না কেন এক - প্রথম ট্র্যাক ইউনিট.
      সামরিক বাহিনীর জন্য।
      সত্য, এটি আরও একটি পাগড়ি মত লাগছিল.
  14. অহংকার
    অহংকার অক্টোবর 16, 2012 19:14
    +3
    উদ্ধৃতি: ইগার
    তার গভীর কভারেজ এবং ডেকাভিলের তত্ত্ব (তার নিবন্ধ থেকে একটি শব্দ, কে জানে এটি কী - বলতে পারে)


    "ডেকাভিলকা == ডেকাভিল সিস্টেমের ন্যারো-গেজ রেলপথ। এই অভিভাবকই এই সিস্টেমটি উদ্ভাবন করেছিলেন। XNUMX শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে যুদ্ধগুলি এত বড় আকারে পরিণত হয়েছিল যে শুধুমাত্র সাধারণ গেজের রেলওয়ে সাধারণ সরবরাহের ট্র্যাফিক পরিচালনা করতে পারে। সৈন্যবাহিনী। কিন্তু সবসময়ই "শেষ মাইল"-এ সরবরাহের একটি তীব্র সমস্যা হয়েছে - নিকটতম রেলওয়ে স্টেশন থেকে সরাসরি সৈন্যদের কাছে। সমস্যাটি ঘোড়ায় টানা পরিবহন (ঘোড়া), মোটর যান বা ন্যারোগেজ রেলপথ দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে। তুখাচেভস্কি পরবর্তী সম্পর্কে লিখেছেন। :)"
    1. ইগার
      ইগার অক্টোবর 16, 2012 23:21
      +1
      ভালো মেয়ে...
      কার প্রয়োজন... ন্যারোগেজ রেলওয়ে? বিশেষ করে একাউন্টে তত্ত্ব গ্রহণ - গভীর শত্রু লাইন পিছনে সৈন্যদের কর্ম ??? আসলে ঘেরা?
      ডেকাভিলস..
      ন্যারোগেজ রেলপথ..
      এবং আরও ব্যবহারিক সংস্করণে - জাহাজের ডেকের রেল, দুর্গে বিজেড সরবরাহের জন্য রেল, বিশেষ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য রেল, সংক্ষেপে ...
      ডেকাভিলস...
      বৈজ্ঞানিক কাজে...
      হ্যাঁ?
  15. পিনাচেট
    পিনাচেট অক্টোবর 16, 2012 20:28
    0
    ত্রিশের দশকের শেষের দিকে জাপানের সাথে সংঘর্ষের সময়ও তুখাচেভস্কির জ্যামগুলি সংশোধন করা হয়েছিল ...
    তারপর তাদের পরিখা খননের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল ... যা তুখাচেভস্কি বাতিল করেছিলেন।
  16. ক্ষত্রিয়
    ক্ষত্রিয় অক্টোবর 16, 2012 22:24
    0
    .................................. "এটা বৃথা নয় যে স্টালিন, তুখাচেভস্কির পরিকল্পনার সাথে নিজেকে পরিচিত করেছেন," ..... ..........
    এই ময়লা এবং এর মতো অন্যদের (ব্লুখেরা, গোমার্নিক, ইয়েগোদা এবং অন্যান্য আবর্জনা) সময়মতো দেয়ালের সাথে লাগানো কীভাবে সঠিক ... জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিন !!!???
  17. ক্যাপ্টেন45
    ক্যাপ্টেন45 অক্টোবর 17, 2012 21:20
    0
    আমি তর্কে যেতে চাই না, কারণ যাইহোক আপনি আপনার প্রতিপক্ষকে কিছুতেই বোঝাতে পারবেন না, বিশেষ করে ইন্টারনেটে, আমি কেবল সুপারিশ করতে পারি যারা সাইটে এ. মার্টিরোসায়ানের বই "দ্য ট্র্যাজেডি অফ 41" পড়তে চান www.lib.ru.cek। উ: একই সাইটে পোকরোভস্কির নিবন্ধ "41 তম ক্ষতি" এবং সাধারণভাবে তুখাচেভস্কি এবং রেড আর্মিকে সশস্ত্র করার তার নীতি সম্পর্কে এখানে কুমিরের চোখের জল ফেলতে সাইটে প্রচুর লেখা হয়েছে। গডফাদারের উপর আপনার লেজ বাউন্স করুন!
    1. 8 সংস্থা
      8 সংস্থা অক্টোবর 18, 2012 09:45
      +1
      উদ্ধৃতি: Captain45
      কিন্তু তার লেজ দিয়ে গডফাদারের উপর লাফানোর কিছু নেই!


      সুনির্দিষ্টভাবে, স্ট্যান্ডার্ড লজিক পাঠ, সমস্ত সংজ্ঞা অনুসারে।
  18. nnz226
    nnz226 অক্টোবর 18, 2012 19:24
    0
    এটি কেবল "উৎপাদনের উপায়ের উত্পাদন" এবং যুদ্ধের পরে 1989 সাল পর্যন্ত অব্যাহত থাকার পক্ষে কাত। এবং "ব্যবহারের উপায়ের উত্পাদন" এর পক্ষে নয় এবং তখন খুব দেরি হয়ে গিয়েছিল, ইউএসএসআর পড়েছিল। আর শুধু নেতাদের বিশ্বাসঘাতকতার কারণে নয়, দোকানের তাক ফাঁকা থাকার কারণে। জনগণ যখন বাঁচিয়া ছুটে চলিল কোথায় কিনবে তাহার সন্ধানে, দেশকে বাঁচাইবার সময় ছিল না। এবং এটি মাতাল, বিশ্বাসঘাতক এবং তদনুসারে, রাশিয়া, ইউক্রেন এবং বেলারুশের "নেতারা" দ্বারা সুবিধা নেওয়া হয়েছিল।
  19. VOLKH
    VOLKH নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    সবাইকে শুভ সন্ধ্যা। আমি নিবন্ধটি পড়েছি, এবং এটির অধীনে ঝড়ের বিতর্ক, এবং এটির সমস্ত পর্যালোচনা লেখার প্রতিহত করতে পারিনি!
    1) নিবন্ধের লেখক গণনা এবং গণনা করেননি, 8 তম কোম্পানি একটি চিঠি এনেছিল যেখানে স্ট্যালিন তুখাচেভস্কির কাছে ক্ষমা (!) চেয়েছিলেন।
    2) তাম্বভ এবং কৃষকদের গণহত্যা সম্পর্কিত তুখাচেভস্কির সমস্ত নিবন্ধের নীচে আরও কত মন্তব্য থাকবে? কঠিন যমজ এবং অটিস্ট তাদের লিখুন - কেউ সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারেন Tambov সম্পর্কে নথির জন্য, আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে লিখতে বলি।
    3) BT2 এবং T26 5-বছরের পরিকল্পনার সাথে স্প্যানিশ প্রচারণার কিছু সময় পরে তৈরি করা হয়েছিল, আপনি কীভাবে এটিকে বিবেচনায় নিতে পারবেন না, কারণ আপনি যে মন্তব্যগুলিকে পাণ্ডিত বলে মনে করেন তা বিচার করলে, এর পচাতা সম্পর্কে পড়া মজার। কামান
    4) বছরে 10000000000 ট্যাঙ্কের মিথ সম্পর্কে, আমার কাছেও প্রধানমন্ত্রী।
    হ্যাঁ, সাধারণভাবে, আমি তুখাচেভস্কির সমস্ত ছিটকে ব্যক্তিগতভাবে কল করি, আমি আপনার জন্য সমস্ত কিছু তর্ক করব এবং সত্য করব। সহকর্মী
  20. VOLKH
    VOLKH 3 এপ্রিল 2014 22:04
    -1
    Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
    তুখলোচেভস্কি অপেশাদার। অশ্বারোহী বাহিনীকে ট্যাঙ্ক দিয়ে প্রতিস্থাপন করে পুনর্জীবিত করার চিন্তা তার ক্ষীণ মনে এসেছিল। এবং তার যান্ত্রিক বাহিনী ছিল নরক এবং ইসরাইল।

    আপনার বাবা একজন অপেশাদার, এবং আপনি, আপনার বাবার সন্তানের মতো, একটি ক্ষীণ মনের অধিকারী।
  21. স্নুপ
    স্নুপ 23 আগস্ট 2014 06:28
    0
    এক সময়ে, তুখাচেভস্কি সম্পর্কে ডিজাইনার গ্রাবিনের মতামত পড়া আমার পক্ষে যথেষ্ট ছিল। এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে গেল।
  22. VOLKH
    VOLKH সেপ্টেম্বর 14, 2014 14:43
    0
    স্নুপ থেকে উদ্ধৃতি
    এক সময়ে, তুখাচেভস্কি সম্পর্কে ডিজাইনার গ্রাবিনের মতামত পড়া আমার পক্ষে যথেষ্ট ছিল। এবং সবকিছু পরিষ্কার হয়ে গেল।

    গ্রাবিনের প্রামাণিক মতামত কী তা পাগল।