দত্তক নেওয়ার প্রাক্কালে রকেট "জিরকন" এবং এর বাহক

100

এই বছর, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্প ভূপৃষ্ঠের জাহাজ জিরকনের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেমের কাজ শেষ করেছে। এখন প্রয়োজনীয় পদ্ধতি এবং ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে, যার ফলস্বরূপ কমপ্লেক্সটি আনুষ্ঠানিকভাবে নৌবাহিনী দ্বারা গৃহীত হবে নৌবহর. এর পরে, এই ধরনের স্থাপনার প্রক্রিয়া অস্ত্র সমুদ্রসীমা রক্ষা করার জন্য।

নামহীন সূত্র থেকে


নতুন 3M22 জিরকন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফ্লাইট ডিজাইন পরীক্ষার শুরু 2016 সালে রাশিয়ান প্রেসের নামহীন উত্সের জন্য পরিচিত হয়ে ওঠে। পরীক্ষা লঞ্চের অফিসিয়াল রিপোর্টগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল, শুধুমাত্র 2020 সালে। 2021 সালে, কাজ চলতে থাকে এবং রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার পর্যায়ে চলে যায়। এছাড়াও, বহরে ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের জন্য প্রথম চুক্তিটি আর্মি-2021 ফোরামে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।



এই বছরের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, গার্হস্থ্য মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য জিরকন কমপ্লেক্স গ্রহণের জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল। একই সময়ে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার অংশ হিসাবে চূড়ান্ত রকেট উৎক্ষেপণ শুধুমাত্র মে মাসে হয়েছিল।

18 জুলাই, TASS এজেন্সি ভবিষ্যতে জিরকনকে পরিষেবাতে গ্রহণ করার বিষয়ে নতুন তথ্য প্রকাশ করেছে। প্রতিরক্ষা বিভাগের ঘনিষ্ঠ একটি নামহীন সূত্র থেকে জানা গেছে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি আগামী পাঁচ মাসের মধ্যে পাওয়া যাবে, অর্থাৎ। বছরের শেষ পর্যন্ত। উন্নয়ন সংস্থা, কেটিআরভি থেকে এনপিও ম্যাশিনোস্ট্রোয়েনিয়া, ইতিমধ্যেই ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে৷


লঞ্চার থেকে রকেট প্রস্থান

28 জুলাই, TASS এই তথ্যটি স্পষ্ট করেছে। এবার নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একটি সূত্র জানিয়েছে, এরই মধ্যে প্রয়োজনীয় সব কাগজপত্র প্রস্তুত করা হয়েছে। এর জন্য ধন্যবাদ, জিরকন পণ্যটি সেপ্টেম্বরের প্রথম দিকে আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা যেতে পারে।

সরকারী তথ্য অনুযায়ী


31 জুলাই সেন্ট পিটার্সবার্গে প্রধান নৌ প্যারেড চলাকালীন জিরকন সম্পর্কে নতুন তথ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ব্যক্তিগতভাবে এটি প্রকাশ করেছেন। নাবিকদের উদ্দেশে তার উদযাপনের ভাষণে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে আগামী মাসগুলিতে নৌবহরে নতুন হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেম সরবরাহ শুরু হবে।

রাষ্ট্রপতির মতে, ফ্রিগেট অ্যাডমিরাল গোর্শকভ জিরকনসের প্রথম যুদ্ধ বাহক হয়ে উঠবে। জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থ অনুসারে, এমন একটি এলাকা নির্বাচন করা হবে যেখানে ফ্রিগেটকে নতুন অস্ত্র নিয়ে যুদ্ধের দায়িত্ব পালন করতে হবে। ঠিক কোথায় তিনি সমস্যার সমাধান করবেন, রাষ্ট্রপ্রধান নির্দিষ্ট করেননি।

পানির নিচে রকেট


জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "জিরকন" পৃষ্ঠের জাহাজ এবং সাবমেরিন উভয়ের জন্যই তৈরি। মিসাইল সিস্টেমের পানির নিচের পরিবর্তনের কাজ চলছে এবং ইতিমধ্যেই ফ্লাইট পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে। নতুন পণ্যের প্রথম লঞ্চ 2021 সালের অক্টোবরের শুরুতে হয়েছিল। সেভেরোডভিনস্ক বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, pr. 885 ইয়াসেন, কয়েক ঘন্টার ব্যবধানে ভূপৃষ্ঠ থেকে এবং পানির নিচের অবস্থান থেকে জিরকনগুলিকে গুলি করে। দুটি ক্ষেপণাস্ত্রই সফলভাবে প্রশিক্ষণ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে।

এই লঞ্চগুলির কিছুক্ষণ পরে, পরবর্তী কাজের জন্য একটি আনুমানিক সময়সূচী জানা যায়। সংবাদমাধ্যমটি জানিয়েছে, আগামী দুই বছর বা তারও বেশি সময়ের মধ্যে নতুন লঞ্চ ছাড়াই প্রয়োজনীয় কার্যক্রম পরিচালনা করা হবে। ফ্লাইট পরীক্ষা শুধুমাত্র 2024 সালে পুনরায় শুরু করা হবে। এটি একটি নতুন পরীক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ার হিসাবে আপডেট করা প্রকল্প 885M এর পার্ম পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এর নির্মাণের অগ্রগতির উপর নির্ভর করে, কিছু সময়সূচী সমন্বয় সম্ভব।


2024-25 সালে জিরকন আন্ডারওয়াটার কমপ্লেক্স রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যাবে, যার ফলস্বরূপ এটি পরিষেবাতে রাখা হবে। আরও সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা অজানা থেকে যায়। সম্ভবত, ভবিষ্যতে তাদের নাম দেওয়া হবে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা বা তাদের জন্য প্রস্তুতির পর্যায়ে।

অস্ত্র বাহক


সোভিয়েত ইউনিয়ন গোর্শকভের নৌবহরের ফ্রিগেট অ্যাডমিরাল, প্রজেক্ট 22350-এর প্রধান জাহাজ, জিরকন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠেছে। এই ভূমিকায় সম্পূর্ণ পরিষেবা আগামী মাসগুলিতে শুরু হবে, সম্ভবত শরতের প্রথম দিকে।

এটা স্পষ্ট যে প্রকল্প 22350-এর অন্যান্য ফ্রিগেটগুলিও 3M22 মিসাইল, সেইসাথে সম্পর্কিত যন্ত্র এবং সফ্টওয়্যারগুলি পাবে। এই মুহুর্তে, নৌবাহিনীর যুদ্ধের শক্তিতে এই জাতীয় দুটি জাহাজ রয়েছে - অ্যাডমিরাল গোর্শকভ এবং অ্যাডমিরাল অফ ফ্লিট কাসাটোনভ। আরও ছয়টি ইউনিট নির্মাণের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে, পরবর্তী দুটি এই বছর স্থাপন করা হবে।

2027-28 সাল পর্যন্ত এই ধরনের সিরিজের ফ্রিগেট নির্মাণ চলবে। এর ফলাফল অনুসারে, নর্দার্ন, প্যাসিফিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটগুলিতে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহন করতে সক্ষম 10টি জাহাজ থাকবে। এছাড়াও, 22350 প্রোজেক্ট ফ্রিগেট সিরিজের একটি সম্প্রসারণ অদূর ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত। একটি উন্নত প্রকল্প 22350Mও তৈরি করা হচ্ছে। এসব পরিকল্পনা বাস্তবায়নের ফলে নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা আরও বৃদ্ধি পাবে।

প্রজেক্ট 22350-এর প্রথম চারটি ফ্রিগেট বিভিন্ন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 3টি সেল সহ 14S16 ইউনিভার্সাল ফায়ারিং সিস্টেম পায়। নিম্নলিখিত জাহাজগুলি দ্বিগুণ গোলাবারুদ পাবে। প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প 22350M-এ, ঘরের সংখ্যা 64-এ উন্নীত করা হবে।


2021 সালের অক্টোবরে ভূপৃষ্ঠে সেভেরোডভিনস্ক থেকে রকেট উৎক্ষেপণ

এটি লক্ষ করা উচিত যে, তাত্ত্বিকভাবে, একটি নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র কেবলমাত্র প্রকল্প 22350 (এম) এর ফ্রিগেট দ্বারাই বহন করা যায় না। 3S14 ফায়ারিং সিস্টেমটি অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রকল্পে ব্যবহৃত হয় এবং এর প্রতিটি বাহক জিরকন ব্যবহারের মৌলিক সম্ভাবনাও পাবে। এগুলো হতে পারে প্রজেক্ট 1144-এর আধুনিকীকৃত ক্রুজার, প্রোজেক্ট 11356-এর ফ্রিগেট বা এমনকি প্রকল্প 21631 এবং 22800-এর ছোট মিসাইল জাহাজ। কী ধরনের জাহাজ হাইপারসনিক অস্ত্র পাবে তা পরে জানা যাবে।

সাবমেরিন সার্ভিস


3M22 এন্টি-শিপ মিসাইলের পানির নিচে পরিবর্তনের প্রথম প্রবর্তন সেভেরোডভিনস্ক কমব্যাট সাবমেরিন থেকে হয়েছিল। অনুসারে খবর শেষ পতন, পরীক্ষার পরবর্তী পর্যায়ে পার্ম সাবমেরিন ব্যবহার করে বাহিত হবে. একই জাহাজ, কথিত, 2025 সালে নৌবাহিনীর যুদ্ধ রচনায় জিরকনের প্রথম বাহক হয়ে উঠবে।

পারমাণবিক সাবমেরিন "Perm" নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার একমাত্র ডুবো বাহক থাকা উচিত নয়। তদনুসারে, 2025 এর পরে, প্রকল্প 885 (M) এর অন্যান্য সমস্ত জাহাজ তাদের জিরকন পাবে। এই পেন্যান্টগুলির মধ্যে তিনটি ইতিমধ্যে নৌবাহিনীর সাথে কাজ করছে এবং চতুর্থটি বছরের শেষে হস্তান্তর করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। পার্মসহ আরও পাঁচটি জাহাজ নির্মাণের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে।

"অ্যাশ" এর পাশ থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র 3M22 গুলি করা হয় হুলের কেন্দ্রীয় অংশে একটি উল্লম্ব লঞ্চার ব্যবহার করে। এটিতে বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 32 টি সেল রয়েছে। একটি স্ট্যান্ডার্ড 533-মিমি টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে জিরকন চালু করা সম্ভব কিনা তা অজানা।

যদি সাবমেরিনগুলির জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার জন্য একটি বিশেষ লঞ্চারের প্রয়োজন হয়, তবে কেবলমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিন pr. 885 (M) অদূর ভবিষ্যতে এর বাহক থাকবে। টর্পেডো টিউবগুলির সাথে সম্ভাব্য সামঞ্জস্য, ঘুরে, সম্ভাব্য বাহকের পরিসরকে প্রসারিত করবে।

ফ্লিট স্কেলে


আগামী মাসগুলিতে, কমপক্ষে দুটি জাহাজ নতুন জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল পাবে - প্রজেক্ট 22350-এর যুদ্ধ ফ্রিগেট। তারপর ফ্লিট এই ধরনের নতুন জাহাজ পাবে এবং হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে তাদের যুদ্ধের ক্ষমতা প্রসারিত করতে সক্ষম হবে। 2025 সাল থেকে, সাবমেরিন বাহিনীর একটি অনুরূপ পুনরায় সরঞ্জাম শুরু হবে। ততক্ষণে, ইতিমধ্যেই র‌্যাঙ্কগুলিতে বেশ কয়েকটি "অ্যাশ" থাকবে, যা সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করবে।


ফলস্বরূপ, বর্তমান দশকের শেষ নাগাদ, রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠ এবং সাবমেরিন বাহিনীতে বোর্ডে জিরকন সহ কমপক্ষে 18-19টি জাহাজ এবং সাবমেরিন থাকবে। এই ধরনের অস্ত্র সহ পেন্যান্টগুলি উত্তর, প্রশান্ত মহাসাগরীয় এবং কৃষ্ণ সাগরের নৌবহরে থাকবে। একই সময়ে, এই জাতীয় জাহাজের মোট সংখ্যা বাড়ানোর এবং নৌবাহিনীর আরও দুটি ফর্মেশনের জাহাজে নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উপস্থিতির একটি মৌলিক সম্ভাবনা রয়েছে।

বর্তমান চাহিদা এবং কাজের উপর নির্ভর করে, ক্যারিয়ার জাহাজগুলি 3M22 পণ্যগুলির এক বা অন্য সংখ্যক বোর্ডে নিতে সক্ষম হবে। একই সময়ে, তাদের গোলাবারুদে অন্যান্য অস্ত্র যেমন ক্যালিবার বা অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রও অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এটি যুদ্ধ মিশন সমাধানে উচ্চ নমনীয়তা প্রদান করবে। একটি জাহাজ বা সাবমেরিন স্থল বা পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে এবং পরবর্তীটির জন্য ধ্বংসের সবচেয়ে কার্যকর উপায় বেছে নেওয়া সম্ভব হবে।

মিসাইলের জন্য অপেক্ষা করছে


এইভাবে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর উন্নয়নের লক্ষ্যে প্রধান প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি এখনই সফলভাবে সম্পন্ন হচ্ছে। মাত্র কয়েক মাস বা এমনকি সপ্তাহের মধ্যে, পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য সর্বশেষ জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেমের পূর্ণাঙ্গ অপারেশন শুরু হবে। আরও তিন বছরের মধ্যে সাবমেরিনগুলোও এ ধরনের অস্ত্র পাবে।

পরবর্তী বছরগুলিতে, পরিষেবাতে থাকা নতুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বাহকের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাবে। সমস্ত বর্তমান পরিকল্পনা এই দশকের শেষ নাগাদ সম্পন্ন হবে - এবং বহর প্রায় থাকবে। এরকম কয়েক ডজন ক্ষেপণাস্ত্র সহ 20 টি পেন্যান্ট। এটি আমাদের নৌবাহিনীকে বিশেষ যুদ্ধ এবং অপারেশনাল ক্ষমতা দেবে এবং প্রত্যাশিত সুবিধাগুলি প্রয়োজনীয় প্রত্যাশাকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

100 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    3 আগস্ট 2022 16:05
    ভাল "খেলনা", আমরা অপেক্ষা করছি ...
    1. -5
      3 আগস্ট 2022 17:08
      যদি না ডোরাকাটা ব্যক্তিরা কোনো ধরনের সীমাবদ্ধতা চুক্তিতে তাদের অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে ধাক্কা দেয়। এবং তারা সত্যিই এটা চায়
      1. +7
        3 আগস্ট 2022 17:52
        এখন চুক্তি অতীতের বিষয়।
        1. +2
          3 আগস্ট 2022 22:26
          অন্য দিন, PRC-এর PLA, তাইওয়ানের উপরে তার DF 17 হিপার চালু করার ঘোষণা করেছে, তার আকাশসীমায় উড়বে। সবাই Toybei-এ স্মার্টফোন চার্জ করছে। হাইপারটি দ্বিতীয়বার জনসাধারণের কাছে উড়বে।
  2. +7
    3 আগস্ট 2022 16:23
    এর প্রতিটি বাহক জিরকন ব্যবহার করার মৌলিক সম্ভাবনাও পাবে
    একটি মৌলিক সুযোগ কি? বেলে
    1. +1
      3 আগস্ট 2022 17:25
      কি পরিষ্কার না?
      কোন প্রকল্পে রাখা হবে সে বিষয়ে এখনো সিদ্ধান্ত হয়নি।
      1. +5
        3 আগস্ট 2022 17:39
        ইতিমধ্যে এটা পেয়েছিলাম. শুধুমাত্র মৌলিক নয়, কিন্তু সম্ভাব্য। hi
        1. +1
          4 আগস্ট 2022 13:57
          ওয়েল, হ্যাঁ, একটি সম্ভাব্য সম্ভবত আরো সঠিক হবে ....
          ঠিক আছে, আপনি কেবল নিবন্ধগুলিকে শব্দের সাথে ক্যালিব্রেট করতে চান, এটি গত শতাব্দীর হাস্যময়
      2. +2
        3 আগস্ট 2022 23:57
        UKKS - স্ট্যান্ডার্ড। কোথায় কী ধরনের গোলাবারুদ বোঝাই করা হয়েছে- সেটাই দাঁড়াবে। ক্যালিবার, অনিক্স বা জিরকন সেট করতে - তারা হাতে থাকা টাস্কের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। আরটিওর জন্য কী, ফ্রিগেট বা কর্ভেটের জন্য কী।
        1. +2
          4 আগস্ট 2022 01:41
          তত্ত্বে, হ্যাঁ। অনুশীলনে, একটি ওএমএস, একটি বিআইইউএসও রয়েছে, তারপর কীভাবে এবং কীসের উপর নির্দেশ দেওয়া যায় .... ঈশ্বর নিষেধ করুন, যদি এই সমস্ত থাকে এবং মস্তিষ্কগুলি সহজেই পুনরায় লেখা হয়, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে, ইলেকট্রনিক্সে আমাদের দক্ষতা জেনে, আমি সন্দেহ
  3. -4
    3 আগস্ট 2022 16:52
    সাধারণত আর্মি ফোরামে, তারা নতুন জাহাজ স্থাপনের ঘোষণা দেয় - এবং আর্মি-2022-এ নীরবতা থাকে
    এখন সমস্ত বুকমার্ক শুধুমাত্র 16 জুলাইয়ের মতো বুকমার্কিং জাহাজের একটি দিনেই থাকবে৷
    1. +1
      4 আগস্ট 2022 04:41
      সমস্ত স্লিপওয়ে ইতিমধ্যেই নির্মাণাধীন জাহাজ দ্বারা দখল করা হয়েছে। এটা ঠিক যে জাহাজ হস্তান্তর করা এখনও সম্ভব নয়। ফ্রিগেট 22350.1, এক বছর আগে অর্ডার করা হয়েছে, নিচে রাখা যাবে না, কারণ স্টক থেকে হুল নামানো হয় না। ইঞ্জিনের জন্য - না।
      অতএব, সেন্ট পিটার্সবার্গে নতুন বোটহাউসে কোন বুকমার্ক নেই।
      বিদ্যুৎকেন্দ্র ছাড়া একই ধরনের ছয়টি জাহাজ মজুদ রয়েছে, এটাই অনেক।
      আমি Nikolaev এবং তার "Zarya-Mashproekt" জন্য আশা ছিল, কিন্তু এটা ইতিমধ্যে নিয়তি না.
      "Karakurts" এছাড়াও খালি ইঞ্জিন কেস সঙ্গে অপেক্ষা করছে.
      এবং কর্ভেটগুলি তাদের পাওয়ার প্ল্যান্টগুলি গ্রহণ করে ... খুব ধীরে ধীরে।
      ড্রাইভিং অভিশাপ?
      হ্যাঁ .
  4. 0
    3 আগস্ট 2022 16:54
    আমরা তাদের একজনকে সত্যিকার অর্থে হত্যা না করা পর্যন্ত পশ্চিমারা শান্ত হবে না।
  5. -1
    3 আগস্ট 2022 16:54
    TA জন্য ছোট ড্যাগার.
  6. -6
    3 আগস্ট 2022 17:02
    জিরকন "মানবজাতির সম্পত্তি" ডুবিয়ে দিতে পারে - amsky 10 av থেকে 100000 vi।
    এটা নিষিদ্ধ করতে হবে।
    ঐতিহ্য "বিপদে ইউনেস্কো"।
    বিশ্ব এমন প্রতিশ্রুতিশীল জাদুঘর হারাবে।
    শুধুমাত্র বিমান বাহক দ্বারা ক্ষতিপূরণ
  7. জিরকন দুর্দান্ত। গত শতাব্দীর 80-এর দশকে, সোভিয়েত নৌবাহিনী জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বাজাল্ট এবং গ্রানাইট দিয়ে সজ্জিত ছিল, যা মার্কিন নৌবাহিনীর নিষ্পত্তিতে অস্ত্র দিয়ে আটকানো কার্যত অসম্ভব ছিল। উচ্চ-উচ্চতা বিভাগে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আবিষ্কৃত হওয়ার মুহূর্ত থেকে এবং এটি কম উচ্চতায় যাওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত, কার্যত থেকে তাত্ত্বিকভাবে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল, তবে কম উচ্চতায় ... নিম্ন-উচ্চতার জন্য মানদণ্ড কার্যত কাজ করেনি, স্পাই কম উচ্চতার লক্ষ্যগুলিকে খারাপভাবে দেখেছিল, সীস্প্যারো অকার্যকর ছিল, এবং 20 -মিমি আগ্নেয়গিরি-ফ্যালানক্স ছিল হাতির ছুরির মতো আমাদের রকেট। অর্থাৎ, ফ্যালানক্স রকেটকে আঘাত করতে পারে, তবে এমন দূরত্বে যেখানে জড়তা এবং নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই এটি লক্ষ্যে উড়ে যাবে।
    সাধারণভাবে, 80 এর দশকের শুরু থেকে 2000 এর দশকের শুরুতে, যখন খুব কার্যকর ESSM পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, তখন মার্কিন নৌবাহিনীর কোস্ট্যা সাপ্রিকিনের বিরুদ্ধে ফায়ার পাওয়ার ছিল না। এবং সমস্ত আশা ছিল লঞ্চ লাইনে পৌঁছানোর আগে ডিকয়, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বাহকদের ধ্বংসের জন্য।
    কিন্তু 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, আমেরিকানরা শিখেছিল কিভাবে সুপারসনিক লো-ফ্লাইং এয়ারক্রাফটকে আটকাতে হয় এবং এই বিষয়ে আমাদের সুবিধা শেষ হয়ে যায়। এবং জিরকন এটিকে ফিরিয়ে দেয় - যদিও এটি উচ্চ উচ্চতায় উড়ে যায়, তবে উড়ন্ত সময় প্রায় একটি ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভোকে বাধা দেওয়ার কোনও সুযোগই ছেড়ে দেয় না ... "কী ব্যথা! কী ব্যথা! আর্জেন্টিনা-জ্যামাইকা - পাঁচ-শূন্য!" হাস্যময়
    1. -7
      4 আগস্ট 2022 01:39
      হায়, আমি ভয় পাচ্ছি কোন মৌলিক পার্থক্য নেই, তাই এজিসের মস্তিষ্ক ফ্ল্যাশ করার পরে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের বাধাও সম্ভব।
      তারপরে সবকিছু ভলির ভর প্রকৃতির দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং কাছাকাছি আসার সময় ন্যূনতম সময়ের ব্যবধানে ক্ষেপণাস্ত্রের পুরো ভিড় স্থাপন করা হয় ....
      এবং বাহকদের সাথে এখন পর্যন্ত .... অনেক কিছু নয়।
      1. +1
        4 আগস্ট 2022 22:55
        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
        হায়, আমি ভয় পাচ্ছি কোন মৌলিক পার্থক্য নেই, তাই এজিসের মস্তিষ্ক ফ্ল্যাশ করার পরে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের বাধাও সম্ভব।

        কোন উচ্চতায়?
        1. 0
          9 আগস্ট 2022 14:49
          কোম্পানির গোপনীয়তা। কিন্তু আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে Sm-পরিবার উপগ্রহ পর্যন্ত প্রায় সমস্ত উচ্চতা কভার করে এবং শীঘ্রই সবকিছু অবরুদ্ধ করা হবে। এবং আমাদের থেকে ভিন্ন, তারা প্রশিক্ষণ, সহ. এবং মশার মডেলে।
          1. +1
            9 আগস্ট 2022 17:53
            আমি শুধু আপনাকে আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করিনি. চমত্কার

            শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
            sm-পরিবার উপগ্রহ পর্যন্ত প্রায় সমস্ত উচ্চতা জুড়ে

            এটা সত্য নয়। 30+ কিমি পরে সূক্ষ্মতা আছে। হাঁ
            1. 0
              12 আগস্ট 2022 18:17
              অবশ্যই একটি "উইন্ডো" আছে, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময়, আপনাকে এখনও এই উচ্চতার মধ্য দিয়ে যেতে হবে এবং এমন একটি অঞ্চল থাকবে যেখানে তারা এখনও কিছুটা গুলি করবে, "ফানেল" এ নয়। রাডারের ডেড জোন, কিন্তু ডুব...
              যদিও এটি একটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্ত হবে, তবে এটি ঢেকে রাখতে আমার্সদের প্রায় পাঁচ বছর সময় লাগবে।
              1. 0
                12 আগস্ট 2022 18:30
                জিরকন শুধু ডুব দিচ্ছে। সেকেন্ড
                আপনি কি মনে করেন তারা এটা ধরতে পারবে? চমত্কার
                1. 0
                  17 আগস্ট 2022 02:42
                  যদি এটি 100 কিলোমিটারে আলোকিত হয় - হ্যাঁ, তাদের সময় থাকবে।
                  আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে তাকে কোনওভাবে পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘন না করে লক্ষ্যটি ক্যাপচার করতে হবে।
                  আপনার সময় থাকতে পারে, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে Aegis তাদের জন্য কাজ করে।
                  1. 0
                    17 আগস্ট 2022 13:29
                    শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                    যদি এটি 100 কিলোমিটারে আলো দেয়

                    সে আলো জ্বালাবে কেন? এটা প্লাজমাতে আছে। চক্ষুর পলক
                    1. 0
                      19 আগস্ট 2022 20:39
                      অবশ্যই)
                    2. -2
                      সেপ্টেম্বর 9, 2022 22:42
                      প্লাজমা মানে যে সে কিছুই দেখে না, এবং সবাই তাকে দেখে, সব ফ্রিকোয়েন্সিতে।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 9, 2022 22:45
            প্রশ্ন হল যে হাইপারসাউন্ডে কোনো বস্তুর চালচলন শারীরিকভাবে আটকানো যায় না। অ্যান্টি-মিসাইলকে সীসা নিয়ে উড়তে হবে, তবে উচ্চ লক্ষ্য গতিতে, গতিপথের যে কোনও পরিবর্তন অ্যান্টি-মিসাইলকে আমূল দিক পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে। আঘাত করা শক্তিশালীভাবে অসম্ভব।
    2. +3
      4 আগস্ট 2022 04:49
      হ্যাঁ, রকেটটি সফল হয়েছিল। পরিসীমা এবং গতি উভয়ই। এই আনন্দ নষ্ট করতে পারে এমন দুটি প্রশ্ন বাকি আছে - বাহক (তাদের উপস্থিতি / গুণমান / পরিমাণ) এবং লক্ষ্য উপাধি। একটি পর্যাপ্ত উন্নত স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল প্রয়োজন এবং আমাদের সামরিক জাহাজ নির্মাণের সাথে কিছু করতে হবে।
      1. বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
        এই আনন্দ নষ্ট করতে পারে এমন দুটি প্রশ্ন বাকি আছে - বাহক (তাদের উপস্থিতি / গুণমান / পরিমাণ) এবং লক্ষ্য উপাধি।

        এটা কোনো সন্দেহ ছাড়াই। তবে এখনও, আমাদের দেশে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি আমার জন্য একটি মহান বিজয়ের বিভাগে পড়ে: তবুও, এটি একটি শক্তিশালী নৌবহরের পুনরুজ্জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় পূর্বশর্তগুলির মধ্যে একটি। একমাত্র নয়, স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়, তবে এখনও।
        1. 0
          4 আগস্ট 2022 16:57
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          আমাদের দেশে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি আমার জন্য একটি মহান বিজয়ের বিভাগে পড়ে: তবুও, এটি একটি শক্তিশালী নৌবহরের পুনরুজ্জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় পূর্বশর্তগুলির মধ্যে একটি।

          তাছাড়া, এই ধরনের একটি বহর তৈরি করার জন্য এটি একটি খুব ভাল কারণ। এবং সিরিজে Borey-K SSGN চালু করার জন্য একটি ভাল প্রণোদনা, যা 80টি জিরকন বহন করতে পারে। ("ক্যালিবার" পরিবারের TA থেকে KR-এর অন্য কিছু পরিমাণ গণনা করা হচ্ছে না)। "বোরিয়া-এ" সিরিয়ালের দাম আজ প্রায় 450 মিলিয়ন ডলার। (রুবেলটি স্তম্ভিত, তাই তাদের মধ্যে এটি আরও ভাল), এবং এটি একটি কর্ভেট 20385 এর খরচ। তাই ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এর অস্ত্রাগারের সমান কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের অস্ত্রাগার সহ একটি সাবমেরিন ক্রুজার পেতে, তবে একটি কর্ভেটের দামে এবং এমনকি একটি ডুবোজাহাজের দামে, এটি খুব ... খুব লোভনীয়।
          কিন্তু আপাতত, আমি সমুদ্র পরীক্ষার জন্য উন্মুখ... অ্যাডমিরাল গোলভকো ফ্রিগেটের সফল সমুদ্র পরীক্ষা। কখন এবং যদি এটি শেষ পর্যন্ত ঘটে, 22350.1 এবং 22350M উভয়ই উপযুক্ত শিপইয়ার্ডে "ম্যাড প্রিন্টার" চালানো সম্ভব হবে। আপনি যদি ডিজেল-গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য একটি গিয়ারবক্স পান তবে অবশ্যই একটি গিয়ারবক্সে দুটি টারবাইন বিয়ে করা আরও কঠিন হবে না।
          মনে এবং যদি আমি এখনও একই চীন থেকে 8000 l\s ক্ষমতার মাঝারি-গতির ডিজেল ইঞ্জিনগুলি ধরে রাখতে পারি ... তাইওয়ানে নতুন আবিষ্কৃত পরিস্থিতির আলোকে, তাহলে আমি কোনও সমস্যা দেখতে পাব না বহরের স্বাভাবিক নির্মাণ।
          hi
          1. 0
            4 আগস্ট 2022 22:57
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            "বোরে-কে", যা 80টি এই ধরনের "জিরকন" বহন করতে পারে।

            আপনি ইস্যু মূল্য অনুমান করতে পারেন?
            1টি পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য এত জিরকন থাকবে না।
            1. +2
              4 আগস্ট 2022 23:33
              উদ্ধৃতি: Alex777
              আপনি ইস্যু মূল্য অনুমান করতে পারেন?

              বোরে-কে নিজেই বোরে-এ-এর মতোই খরচ হবে। ঠিক আছে, সম্ভবত প্রথম SSGNগুলি 5-10% বেশি ব্যয়বহুল। তবে আমি আপনাকে জিরকনের দাম বলব না। অবশ্যই একটি ব্যয়বহুল খেলনা, কিন্তু একটি ভাল সিরিজ সঙ্গে এটি সস্তা হয়ে যাবে।
              এবং আপনার তাদের অনেকগুলি প্রয়োজন - উভয় নৌবাহিনীর জন্য, এবং ডিবিকে এবং স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার জন্য (সম্ভবত সুপ্রিম কমান্ড এটি সম্পর্কে কথা বলেছিল)।
              উদ্ধৃতি: Alex777
              1টি পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য এত জিরকন থাকবে না।

              এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে এই জাতীয় এসএসজিএনগুলির জন্য অস্ত্র / গোলাবারুদগুলির সংমিশ্রণ নির্দিষ্ট কাজের উপর নির্ভর করবে। তবে আপনি যদি বিবেচনা করেন যে "ক্যালিবার" (অক্ষর "এম" ছাড়া), "বোরে-কে" 112 টুকরা অন্তর্ভুক্ত করবে। , তাহলে এই জাতীয় SSGN এর প্রভাব সম্ভাবনা আরও আকর্ষণীয় দেখায়।
              সর্বোপরি, ইস্কান্ডারদের জন্য 10 টিরও বেশি ক্ষেপণাস্ত্র রিভেটেড ছিল?
              তাহলে কেন না "Zircons" এক হাজার বা দুই?
              এবং এটি যথেষ্ট হবে না, তাহলে আরও যোগ করুন?
              ক্ষেপণাস্ত্রটি ভাল, এর কার্যকারিতা অন্য যেকোন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বা CRBD-এর একাধিক, এটি পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে, এটি জাহাজের (সার্ফেস / আন্ডারওয়াটার), ডিবিকে, জিআরকে উভয়ের উপর ভিত্তি করে হতে পারে।
              উদ্ধৃতি: Alex777
              1টি পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য, হবে না।

              এবং যদি কাজটি আক্রমণের লাইনে পৌঁছানো এবং 2-4 AB এর একীভূত AUG এবং তাদের কারণে একটি নন-পারমাণবিক স্ট্রাইক দিয়ে এসকর্ট জাহাজ ধ্বংস করা হয়? গণনার উপর ভিত্তি করে - ক্রুজার/ডেস্ট্রয়ার প্রতি দুটি জিরকন (পুনর্বীমা এবং গ্যারান্টির জন্য), এবং প্রতি এবি 4?
              এই ক্ষেত্রে, এটি সম্পূর্ণ বিসি "জিরকনস" হতে পারে যা কাজে আসবে।
              এবং বিসি-তে স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জামগুলিতে, 20 "জিরকন" যথেষ্ট, বাকিগুলি "ক্যালিবার" এবং "ক্যালিবার-এম"।
              1. +1
                5 আগস্ট 2022 12:12
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                এবং যদি কাজটি আক্রমণের লাইনে পৌঁছানো এবং 2-4 AB এর একীভূত AUG এবং তাদের কারণে একটি নন-পারমাণবিক স্ট্রাইক দিয়ে এসকর্ট জাহাজ ধ্বংস করা হয়?

                2-4 AUGs ধ্বংস, বিকল্প ছাড়া, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ TMV।
                অতএব, একটি নন-পারমাণবিক স্ট্রাইক, পিএমএসএম-এর কার্যের সম্ভাবনা শূন্যের দিকে থাকে। hi
                1. +2
                  5 আগস্ট 2022 14:32
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  2-4 AUGs ধ্বংস, বিকল্প ছাড়া, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ TMV।

                  তাই আমি অনুমানিক।
                  আধুনিক রাশিয়ান ফেডারেশনে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি থাকা, অ-পারমাণবিক উপায়ে একটি বড় স্থল যুদ্ধ আমাদের জন্য বাদ দেওয়া হয়েছিল। তারা বলছে ন্যাটো শুধুমাত্র পারমাণবিক হবে, বাকিরা সাহস করবে না।
                  "নিকোলাস -২ এর অধীনে" হিসাবে (তিনিও বিশ্বাস করেছিলেন যে কোনও যুদ্ধ হবে না এবং জাপানিরা সাহস করবে না)। এবং এটি যেমন ঘটেছে তেমনি জিতেছে - আমরা যুদ্ধে আছি।
                  যদিও যুদ্ধকে যুদ্ধ বলা হয় না।
                  হ্যাঁ, এবং AUGs আলাদা। জাপানের একটি বিশাল এবং অত্যন্ত আধুনিক নৌবহর রয়েছে। আমাদের বিরুদ্ধে বিমানবাহী জাহাজ এবং আঞ্চলিক দাবি রয়েছে। তারা ন্যাটোতে নেই এবং পারমাণবিক শক্তিও নয়।
                  আর যদি সে সাহস করে?
                  কিভাবে 1904 সালে?
                  যখন আমরা ইউরোপের জগাখিচুড়িতে আটকে আছি?
                  এবং কিভাবে আমরা "Borya-K" ছাড়া করতে পারি? চমত্কার
                  পি-টাইম - এবং সেই জাপানি বহর নেই। হাঁ
                  পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া। হাঁ
                  এক ধাক্কায়। হাঁ
                  আর দ্বন্দ্ব শেষ। হাঁ
                  এবং আপনাকে ন্যাটো দিয়ে শুরু করতে হবে না - সর্বোপরি, সবকিছু ইতিমধ্যে শেষ হয়ে গেছে ... মনে
                  একটি কর্ভেট এবং আধুনিকীকৃত Nakhimov এর স্ট্রাইকিং শক্তির খরচে আন্ডারওয়াটার ক্রুজার - এটি এমন একটি যুক্তি হয়ে উঠতে পারে ... এবং দ্রুত, বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে, গ্যাস টারবাইন এবং ট্র্যাভেল গিয়ারের সাথে হেমোরয়েড ছাড়াই। ফ্লিটের দ্রুত এবং উচ্চ-মানের শক্তিশালী করার জন্য এটি একটি খুব ভাল হাতিয়ার।
                  1. +1
                    5 আগস্ট 2022 15:03
                    বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি কর্ভেটের দামে সাবমেরিন ক্রুজার এবং আধুনিকীকৃত নাখিমভের স্ট্রাইক পাওয়ার - এটি এমন একটি যুক্তি হতে পারে ...

                    সাবমেরিনের স্থাপনাটি পৃষ্ঠের জাহাজ এবং বিমান দ্বারা আবৃত করা উচিত। তাহলে একটা বুদ্ধি হবে। hi
                    1. +1
                      5 আগস্ট 2022 20:30
                      উদ্ধৃতি: Alex777
                      সাবমেরিনের স্থাপনাটি পৃষ্ঠের জাহাজ এবং বিমান দ্বারা আবৃত করা উচিত।

                      নিজে থেকেই। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে, এমনকি একজোড়া কর্ভেট এবং একটি BOD/ফ্রিগেট এই ধরনের KUG গঠনের জন্য যথেষ্ট হতে পারে। এবং অবশ্যই বিমান চালনা।
                      এবং পৃষ্ঠের নৌবহরটি সর্বদা তৈরি করা দরকার ... তারা গোলোভকোর সফল সমুদ্র পরীক্ষা সম্পর্কে সংবাদের অভাব নিয়ে আমাকে বিরক্ত করেছে। স্টকে ছয়টি ফ্রিগেট এবং ইঞ্জিন ছাড়াই সমাপ্ত (চালিত), এটি ইতিমধ্যেই প্রান্ত। সেন্ট পিটার্সবার্গে নতুন বোটহাউস খালি, শিপইয়ার্ডগুলি নিষ্ক্রিয় বা করভেট এবং আরটিওগুলির সাথে দুঃখজনক অর্থহীনতায় নিযুক্ত, যার জন্য পাওয়ার প্ল্যান্টগুলিও প্রতি বছর 1-1,5 যায় ...
                      জাতির পিতার অধীনে এই ধরনের সাফল্য এবং অর্জনের জন্য তাদের দেয়ালে ঠেকে দেওয়া হয়েছিল। আত্মীয়দের অধিকার বাজেয়াপ্ত এবং পরাজয়ের সঙ্গে ... এবং এটা কিভাবে দেখা যাচ্ছে এটা ন্যায্য ছিল.

                      ফরমোসার ঘটনার আলোকে, চীনারা রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে গভীর সহযোগিতার ঘোষণা দিয়েছে। কি এটা দেখা যায় যে কিছু একটা ঠাট্টা থেকে ভিজিল্যান্ট ফ্যালকনের কাছে পৌঁছতে শুরু করেছে। রাশিয়ান ফেডারেশনে তাদের ফ্রিগেটে থাকা মাঝারি গতির সামুদ্রিক ইঞ্জিনগুলির একটি পূর্ণ চক্রের ক্রয় এবং উত্পাদনের সমস্যাটি অবিলম্বে সমাধান করা ভাল হবে। সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার স্থানান্তর এবং সমস্ত সরঞ্জাম সরবরাহের সাথে। এবং একটি ফরাসি লাইসেন্সের উপর একটি মোটা বল্টু লাগান। আপনি এটি করতে পারেন অবৈধভাবে, অ-প্রকাশ্যে, অনুমতি ছাড়াই, চাইনিজদের মতো।
                      1. +1
                        5 আগস্ট 2022 22:05
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        স্টকে ছয়টি ফ্রিগেট এবং ইঞ্জিন ছাড়াই সমাপ্ত (চালিত), এটি ইতিমধ্যেই প্রান্ত।

                        আমি বুঝতে পারছি না কেন Rybinsk এর সম্প্রসারণে বিনিয়োগ করছি না। অন্তত এখন। নতুন নৌ মতবাদ গ্রহণের পর।
                        অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দিকে ফিরে তাকানো এবং "ওয়াটল বেড়ার উপর ছায়া ফেলা" আমাদের জন্য আর অর্থবোধ করে না।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        ফর্মোসার ঘটনাগুলির আলোকে, চীনারা রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে গভীর সহযোগিতার ঘোষণা দিয়েছে।

                        এই ট্রোজানগুলি আজ প্রসারিত হয়, আগামীকাল সঙ্কুচিত হয়। আপনি গুরুতর কিছুর জন্য তাদের উপর নির্ভর করতে পারবেন না। অন্তত এখনও অন্যথায় প্রমাণিত না. hi
                      2. +1
                        6 আগস্ট 2022 02:43
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        আমি বুঝতে পারছি না কেন Rybinsk এর সম্প্রসারণে বিনিয়োগ করছি না। অন্তত এখন। নতুন নৌ মতবাদ গ্রহণের পর।

                        তারা সেখানে অনেক বিনিয়োগ করেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং সবকিছু টারবাইন দিয়ে কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। এবং তারা Zvezda-Reductor-এ প্রচুর বিনিয়োগ করেছে - তারা পুরো সামরিক এবং বেসামরিক জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামগুলির জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক গিয়ার-কাটিং মেশিন কিনেছিল, কিন্তু। একটি ট্র্যাভেল গিয়ারবক্সের উত্পাদন শুধুমাত্র ফাউন্ড্রি, ধাতব কাজ নয়, বরং (মনোযোগ!) উত্পাদিত শ্যাফ্ট এবং গিয়ারগুলির তাপ (শক্তকরণ) প্রক্রিয়াকরণ ... তবে পরবর্তীটি আমাদের সাথে কাজ করে বলে মনে হয় না। অতএব, সম্ভবত, "গোলোভকো" এর জন্য প্রথম পাওয়ার প্ল্যান্টটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এবং যেটি এখন হুলে ইনস্টল করা আছে ... উপলব্ধ (!!!) এখনও ফ্রিগেটটিকে চলমান গিয়ারে রাখার অনুমতি দেয় না।
                        গিয়ারবক্স প্রায়ই প্রকৃত ইঞ্জিনের চেয়ে অনেক বেশি জটিল জিনিস। আর সে কারণেই ফেব্রুয়ারি-মার্চ মাসে আমি রাশিয়ান শহর নিকোলাভের নাৎসিদের কাছ থেকে মুক্তির জন্য উন্মুখ ছিলাম - রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতাদের শহর। কারণ বিশ্বের সামুদ্রিক ইঞ্জিন ভবনের একটি মুক্তা (কোনও অত্যুক্তি ছাড়াই) রয়েছে।
                        তবে এই বিশেষ শহরটিকে প্রথম তাড়ায় নেওয়ার পরিবর্তে, আয়ত্ত করার জন্য যা আক্ষরিক অর্থে আরও একটি নতুন বিভাগ যথেষ্ট ছিল না ..... আমাদের একটি সুযোগ ছিল, একটু বেশি প্রচেষ্টার সাথে, একবার আমাদের নিজস্ব সামরিক জাহাজ নির্মাণের সমস্যা সমাধান করার এবং সবার জন্য. কিন্তু এই ঘটবে না।
                        আমাদের নিজস্ব ভূখণ্ড এবং ক্ষমতার উপর ইতিহাস দ্বারা আমাদের জন্য বরাদ্দকৃত 8 বছরের জন্য কোন আমদানি প্রতিস্থাপন ঘটেনি... এখন আমি ভয় পাচ্ছি যে সময় হারিয়ে গেছে। আর কোন দক্ষ প্রকৌশলী বা প্রযুক্তিবিদ অবশিষ্ট নেই। কিন্তু তারা নতুন প্রস্তুত করেনি ... এবং এমনকি জন্ম দেয়নি।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        নতুন নৌ মতবাদ গ্রহণের পর।
                        অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দিকে ফিরে তাকানো এবং "ওয়াটল বেড়ার উপর ছায়া ফেলা" আমাদের জন্য আর অর্থবোধ করে না।

                        এর কোন মানে নেই, কিন্তু কর্তৃপক্ষ এখনও একই - একটি বিশুদ্ধ এবং জটিল অ্যাংলো-স্যাক্সন লবি। আর্থিক খাতে কী ঘটছে তা দেখুন।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        এই ট্রোজানগুলি আজ প্রসারিত হয়, আগামীকাল সঙ্কুচিত হয়। আপনি গুরুতর কিছুর জন্য তাদের উপর নির্ভর করতে পারবেন না। অন্তত এখনও অন্যথায় প্রমাণিত না.

                        চীনাদের সাথে, আপনাকে তাদের অভ্যাস অনুসারে আচরণ করতে হবে। তারা কি গভীরতা, সমাবেশ ইত্যাদি ঘোষণা করেছে? আমাদের নাকের নিচে এই মুহূর্তে আমাদের সমালোচনামূলকভাবে যা প্রয়োজন তা সরবরাহের জন্য চুক্তি। একটি দ্বিপাক্ষিক চুক্তির (MFN চুক্তি) কোনো পক্ষের বিরুদ্ধে তৃতীয় পক্ষের দ্বারা আরোপিত কোনো নিষেধাজ্ঞা মেনে না চলার বাধ্যবাধকতার সাথে সবচেয়ে প্রিয় মোড।
                        আপনি কি আপনার উদ্দেশ্য ঘোষণা করেছেন?
                        সমর্থন প্রয়োজন?
                        আরএনবি চুক্তিতে সই!
                        তারা বকাবকি শুরু করবে... অনুরোধ ... এর মানে তারা মিথ্যা বলছে।
                      3. 0
                        6 আগস্ট 2022 10:09
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আর সে কারণেই ফেব্রুয়ারি-মার্চ মাসে আমি রাশিয়ান শহর নিকোলাভের নাৎসিদের কাছ থেকে মুক্তির জন্য উন্মুখ ছিলাম - রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতাদের শহর। কারণ বিশ্বের সামুদ্রিক ইঞ্জিন ভবনের একটি মুক্তা (কোনও অত্যুক্তি ছাড়াই) রয়েছে।
                        তবে এই বিশেষ শহরটিকে প্রথম তাড়ায় নেওয়ার পরিবর্তে, আয়ত্ত করার জন্য যা আক্ষরিক অর্থে আরও একটি নতুন বিভাগ যথেষ্ট ছিল না ..... আমাদের একটি সুযোগ ছিল, একটু বেশি প্রচেষ্টার সাথে, একবার আমাদের নিজস্ব সামরিক জাহাজ নির্মাণের সমস্যা সমাধান করার এবং সবার জন্য. কিন্তু এই ঘটবে না।

                        1. ছিনতাই ভাল. এবং তারপর, আপনি যখন এটি গ্রহণ করেন, তখন আপনাকে এটি রক্ষা করতে হবে।
                        2. ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী কীভাবে দীর্ঘদিন ধরে নেওয়া শহরগুলি এবং তাদের উদ্যোগগুলিকে ধ্বংস করেছে তার যথেষ্ট উদাহরণ আপনার কাছে রয়েছে।
                        3. Nikolaev যাইহোক আমাদের হবে. কিন্তু আমি দ্রুত ফলাফল আশা করি না।
                        প্রশ্ন: তাপ চিকিত্সা কি শুধুমাত্র গিয়ারবক্সে বিদ্যমান? আমি মনে করি না।
                        অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন রাশিয়ায় বিজ্ঞানকে একটি কাজ দেওয়া হয় এবং এটি সমাধান করে। এই গল্পে কিছু ভুল আছে...

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        চীনাদের সাথে, আপনাকে তাদের অভ্যাস অনুসারে আচরণ করতে হবে।

                        আজ আমি একটি আকর্ষণীয় বার্তা পেয়েছি:
                        জানা গেছে যে চীন চীনা কোম্পানিগুলির (বাণিজ্য, ব্যাঙ্কিং, বীমা, ইত্যাদি) একটি অবকাঠামো তৈরি করছে যা একচেটিয়াভাবে অনুমোদিত বিদেশী কোম্পানিগুলির সাথে কাজ করবে, প্রাথমিকভাবে রাশিয়া থেকে
                      4. 0
                        6 আগস্ট 2022 14:38
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        1. ছিনতাই ভাল. এবং তারপর, আপনি যখন এটি গ্রহণ করেন, তখন আপনাকে এটি রক্ষা করতে হবে।

                        সারপ্রাইজের ফ্যাক্টরে যদি প্রথম দিকে চলার সময় ক্যাপচার/ব্লক করা সম্ভব হতো, তাহলে তারা ডিফেন্ড করত। পুরো প্রশ্নটি পর্যাপ্ত বাহিনীতে রয়েছে। আর প্রায় সব ক্ষেত্রেই আমাদের যথেষ্ট শক্তি ছিল না। এবং এখানে প্রশ্নটি নেতৃত্ব এবং পরিকল্পনাকারীদের জন্য - এই মাত্রার একটি অপারেশন সময়ের আগে প্রস্তুত করা হচ্ছে, অগ্রাধিকার নির্বাচন করে এবং সৈন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        2. ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী কীভাবে দীর্ঘদিন ধরে নেওয়া শহরগুলি এবং তাদের উদ্যোগগুলিকে ধ্বংস করেছে তার যথেষ্ট উদাহরণ আপনার কাছে রয়েছে।

                        আচ্ছা, খেরসন ঢেকে গেল। তারা নিকোলাভকে নিয়ে যাবে, প্রধান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকবে এবং পিছনে খেরসন।
                        যদি তাদের সজ্জিত করার চেয়ে কমপক্ষে 2 গুণ বেশি বাহিনী থাকত (এলডিএনআর কর্পসের সাথে প্রায় 150 হাজার), ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী নিচে পড়ে যাবে। এবং ড্রাইভাররা তাদের হাত দিয়ে যা করেছিল তা ছিল দীর্ঘস্থায়ী সংঘর্ষের জন্য উপহার দেওয়ার খেলা।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        3. Nikolaev যাইহোক আমাদের হবে. কিন্তু আমি দ্রুত ফলাফল আশা করি না।

                        এখন আমি দ্রুত কিছু আশা করি না।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        প্রশ্ন: তাপ চিকিত্সা কি শুধুমাত্র গিয়ারবক্সে বিদ্যমান? আমি মনে করি না।

                        তবে এটি গিয়ারবক্সে রয়েছে যে এটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন রাশিয়ায় বিজ্ঞানকে একটি কাজ দেওয়া হয় এবং এটি সমাধান করে। এই গল্পে কিছু ভুল আছে...

                        এখানে সমস্যা হল যে এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনে, শক্ত চুল্লিগুলি সাধারণত বিদেশে কেনা হত। এবং এই (সংশ্লিষ্ট) স্তরের সরঞ্জামগুলি উত্পাদিত হয়, যেমনটি ছিল, বিশ্বের এক বা দুটিরও বেশি উদ্যোগ দ্বারা। ইউএসএসআর ফ্রন্ট কোম্পানির চেইনগুলির মাধ্যমে বামপন্থী উপায়ে "জারিয়া-মাশপ্রোয়েক্ট" এর জন্য খনন করেছিল (নিষেধাজ্ঞাও ছিল)। এটি ছুটির চুলাগুলির সাথে একই ছিল (আমি তাদের সাথে আরও পরিচিত)। কিন্তু এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের অধীনে ছিল, আমাদের বিজ্ঞান ও শিল্পের সাথে, বর্তমানের বিপরীতে। এবং আমি "স্টার-রিডুসার" এ শক্ত হওয়ার সমস্যা সম্পর্কে শুনেছি। সমস্যাটি চুল্লিগুলির উপস্থিতি নিয়ে উভয়ই, তাই (বেশ কয়েকটি টুকরো পাওয়া গেছে, তবে একটি মাল্টিপল / ম্যাগনিটিউড আরও প্রয়োজন), এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া নিজেই। একটি গ্যাস টারবাইন গিয়ারবক্সে, গিয়ার এবং শ্যাফ্টের লোড স্টিম টারবাইন বা ডিজেল ইঞ্জিনের তুলনায় অনেক বেশি। এবং মাপ. সারা বিশ্বে মাত্র কয়েকটি কারখানা এটি উৎপাদন করতে সক্ষম। চীনারা সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া গ্রহণ করতে পারেনি, এবং তাই (সহ) তারা বৈদ্যুতিক সংক্রমণে (বৈদ্যুতিক চালনা) পরিবর্তন করেছিল।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        জানা গেছে যে চীন চীনা কোম্পানিগুলির (বাণিজ্য, ব্যাঙ্কিং, বীমা, ইত্যাদি) একটি অবকাঠামো তৈরি করছে যা একচেটিয়াভাবে অনুমোদিত বিদেশী কোম্পানিগুলির সাথে কাজ করবে, প্রাথমিকভাবে রাশিয়া থেকে

                        ... "কুষ্ঠ রোগীদের" নিয়ে কাজ করার জন্য অবকাঠামো?
                        তারা তাদের প্রধান কোম্পানিগুলোকে প্রতিশোধমূলক নিষেধাজ্ঞা থেকে বের করে আনার চেষ্টা করছে। দেখা যাক এর থেকে কী বের হয়।
                  2. 0
                    12 আগস্ট 2022 18:19
                    আমি খুব আগ্রহী, আপনি 955 বিলিয়ন রুবেল এ 20A এর দাম কোথায় পেয়েছেন?
                    একটি ছাই গাছের দাম 60 বিলিয়ন, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে
                    1. +1
                      12 আগস্ট 2022 21:00
                      শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                      আমি খুব আগ্রহী, আপনি 955 বিলিয়ন রুবেল এ 20A এর দাম কোথায় পেয়েছেন?

                      আমি রুবেলে "বোরিয়া" এর খরচ কখনও দেইনি। মাথা "Borea" (অক্ষর "A" ছাড়া) খরচ 550 মিলিয়ন ডলার পরিমাণ. এই দাম আমি নির্ভর করে. অতি সম্প্রতি, পাবলিক প্রকিউরমেন্ট ওয়েবসাইটের একটি লিঙ্ক সহ, তারা আমাকে বোরিয়া-এ-এর বর্তমান ক্রয়ের খরচ দিয়েছে - প্রায় 450 মিলিয়ন ডলার। (438 মিলিয়ন, যদি মেমরি পরিবর্তন না হয়)। এখানে আমার সংখ্যা এবং উপসংহার.
                      এবং "অ্যাশ" .... চেক সহ খুব "সঠিক" লোকেদের কিছু স্বার্থ রয়েছে যার কাছে এমনকি তদন্ত কমিটি এবং প্রসিকিউটর অফিসও যেতে পারে না। সেখানে সংশ্লিষ্টদের বর্ণনা অনুযায়ী, এ ধরনের ব্যাপক আর্থিক নিরীক্ষার জন্য সামরিক অভিযান চালাতে হবে। তাই দাম যা হল তা হল - 1 বিলিয়ন ডলার +।
                      "অ্যাশ" এর সাইড প্যানেল সহ একটি আরও উন্নত এইচএকে রয়েছে, যার মধ্যে সর্বত্র দৃশ্যমানতা এবং হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক আলো রয়েছে (BUGAS প্রকাশের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে)। তবে বাকি পাটিগণিত নিজেই কথা বলে - "বোরে-এ" হল 2,5 "অ্যাশ-এম" এর চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা এবং এটি স্বাভাবিক নয়।
                      "বোরে-কে" এইচএকে এর সাইড প্যানেল যেমন "অ্যাশ-এম" দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, এবং এর দাম 450 মিলিয়ন নয়, 550 মিলিয়ন ডলার। , এটি এখনও "অ্যাশ" এর চেয়ে 2 গুণ সস্তা এবং "অ্যাশ-এম" এর চেয়ে 2,5 গুণ বেশি শক্তিশালী পারকাশন মিসাইলের (40 "ক্যালিবার" "অ্যাশ" থেকে 112 "ক্যালিবার" এর বিপরীতে "বোরিয়া-কে" থেকে ", ইয়াসেনের কাছে 30টি টর্পেডো গোলাবারুদ এবং বোরের কাছে 40 পিসি রয়েছে। ধাপ, KRBD "ক্যালিবার")।
                      পড়ুন এবং আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন.
                      ‘বোরে’-এর দাম এত কমেছে কেন?
                      সিরিয়ালাইজেশন। অনুরোধ
                      কেন আমি মার্কিন ডলারে আমাদের সাবমেরিনের দাম উদ্ধৃত করব এবং বিবেচনা করব?
                      দেশীয় মুদ্রার অস্থিতিশীলতার কারণে। ফলস্বরূপ, রুবেলের মূল্য ট্যাগ ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে, বা এই মুহূর্তে একটি খারাপভাবে অনুমানযোগ্য মান সহ ওঠানামা করছে।
                      এবং ডলারে, মূল্য ট্যাগ প্রায় অপরিবর্তিত থাকে।
                      ... যাইহোক, ডলারে "বোরিয়া-এ" এর ব্যয় হ্রাস শুধুমাত্র সিরিয়াল উত্পাদনের কারণে নয়, এই বছর রুবেলের শক্তিশালীকরণের কারণেও হতে পারে।
                      এটা সম্বন্ধে.
                      1. 0
                        17 আগস্ট 2022 02:48
                        আমি অনুমান করি যে খরচের তথ্য এখনও সত্য নয়।
                        Borey-A এর একটি পার্শ্ব ক্যানভাস আছে।
                        তবুও, আমি এই ধরনের আন্ডারওয়াটার বার্জগুলির উপস্থিতি অসম্ভাব্য বিবেচনা করি, যদিও এটি একটি দুঃখের বিষয়।
                        বায়াস, শ্বপু এবং অন্য সবকিছুর পরিবর্তনের সাথে, এটি ছাইয়ের খরচের চেয়ে কম হবে না।
                        ঠিক আছে, ছাইও একটি সিরিজে আসে যার সংখ্যা কম নেই।
                      2. +2
                        সেপ্টেম্বর 3, 2022 04:28
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        আমি অনুমান করি যে খরচের তথ্য এখনও সত্য নয়।

                        আমাকে পাবলিক প্রকিউরমেন্ট ওয়েবসাইট থেকে তথ্য দেওয়া হয়েছিল, এগুলো সরকারি পরিসংখ্যান। প্রথম "বোরিয়াস" ("এ" ছাড়া) ফ্রিগেট "গোর্শকভ" এর মতোই খরচ হয়েছিল। "A" অক্ষর সহ পরেরটি একটি কর্ভেট 20385 এর মতো দাঁড়িয়ে আছে।
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        Borey-A এর একটি পার্শ্ব ক্যানভাস আছে।

                        এটি খুশি এবং SSGN এর জন্য এই ধরনের একটি বিকল্প খুব দরকারী হবে।
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        তবুও, আমি এই ধরনের আন্ডারওয়াটার বার্জগুলির উপস্থিতি অসম্ভাব্য বিবেচনা করি, যদিও এটি একটি দুঃখের বিষয়।

                        4 সাল থেকে এই ধরনের একটি সিরিজ (কমপক্ষে 6 - 2015 টুকরা) রাখার ইচ্ছা ছিল। কিন্তু বোরিয়েভ-এ, ইয়াসেনি-এম-এর ডেলিভারিতে বিলম্ব হয়েছিল এবং তারপরে তারা বোরিভ-এ সিরিজটি 10-এ প্রসারিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। , এবং তারপর 12 পিসি পর্যন্ত। (মূল 8 পিসির বিপরীতে।) তবে সম্প্রতি এমন তথ্য ছিল যে বোরিভ-কে সিরিজের ধারণাটি এখনও প্রাসঙ্গিক এবং পরিকল্পনায় রয়েছে।
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        বায়াস, শ্বপু এবং অন্য সবকিছুর পরিবর্তনের সাথে, এটি ছাইয়ের খরচের চেয়ে কম হবে না।

                        সাইলোতে (লঞ্চিং কাপ) শুধুমাত্র CIUS এবং "ড্রাম" ট্যাবগুলির পরিবর্তনের সাথে?
                        মাথার দামের জন্য, এটি বোরিয়া-এ-এর 150% পর্যন্ত হতে পারে এবং হতে পারে, তবে এটি সর্বাধিক 700 মিলিয়ন ডলারের মূল্য ট্যাগ দেবে। এবং পুরো সিরিজের জন্য, প্রতিটি SSGN-এর জন্য মূল্য বৃদ্ধি 15-20 শতাংশ হবে, আর নয়। যা অবশ্যই খুব ভালো। ভুলে যাবেন না যে লঞ্চ কাপগুলিতে CICS এবং সন্নিবেশগুলি ব্যতীত অন্য সবকিছুতে এটি একই বোরি-এ হবে। যা সিরিয়াল এবং বহু বছর ধরে একটি বড় সিরিজে, সুপ্রতিষ্ঠিত সহযোগিতা এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ার সাথে উত্পাদিত হয়েছে। মূল জিনিসটি হল শেষ "বোরিভ-এ" চালু হওয়া থেকে নির্মাণ সাইটগুলি খালি হওয়ার সাথে সাথেই "বোরিভ-কে" স্থাপন করা শুরু করা।
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        ঠিক আছে, ছাইও একটি সিরিজে আসে যার সংখ্যা কম নেই।

                        "Ash-M" "বিশেষভাবে সম্মত প্রাইস ট্যাগ" বিভাগে পড়ে এবং এটি সস্তা হওয়ার সম্ভাবনা কম। আর যদি কম দামে পাওয়া যায়, তাহলে ১ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত দাম। পরিবর্তে $1 বিলিয়ন+।
                        শয়তান থেকে উদ্ধৃতি 13
                        ঠিক আছে, ছাইও একটি সিরিজে আসে যার সংখ্যা কম নেই।

                        আসলে, কম। অন্তত বর্তমান সময়ের জন্য (এবং তাই হতে হবে)। "পরিকল্পিত 7 ইউনিটের বেশি" নির্মাণের কথা বলুন। ছিল এবং আমি মনে করি যে পূর্ববর্তী পরিকল্পনা ছাড়াও তারা আরো 2-3 টুকরা পাড়া হবে. - নতুন প্রকল্পের MAPL-এর জন্য প্রকল্প এবং সহযোগিতা প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত স্টকগুলি নিষ্ক্রিয় থাকা উচিত নয়।
                2. 0
                  সেপ্টেম্বর 7, 2022 00:57
                  4টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কোন ধরনের গ্রুপ??
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. -2
    3 আগস্ট 2022 18:09
    একইভাবে, আমি চাই আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি প্রথমে জিরকনের বাহক হয়ে উঠুক। সর্বোপরি, শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলির কাছে 1000 কিমি দূরত্বের দূরত্বে যাওয়ার জন্য পৃষ্ঠের জাহাজগুলির চেয়ে তাদের আরও বেশি সুযোগ রয়েছে। ক্যালিবার হিসাবে, টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে জিরকন চালু করা কেন অসম্ভব? এটি তাদের বিদ্যমান পারমাণবিক সাবমেরিন 949 এবং অন্যান্য প্রকল্পগুলির সাথে সশস্ত্র করা সম্ভব করে তুলবে। যদি জিরকন সফলভাবে একটি নিমজ্জিত অবস্থান থেকে পারমাণবিক সাবমেরিন "Severodvinsk" pr. 885 "Ash" থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়, তাহলে এই প্রকল্পের সমস্ত ইতিমধ্যে নির্মিত নৌকাগুলিতে এটি স্থাপন করা থেকে কী বাধা দেয়। কেন এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত ইস্যুটির সিদ্ধান্ত অগ্রহণযোগ্যভাবে 2024 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।
    1. উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      একইভাবে, আমি চাই আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি প্রথমে জিরকনের বাহক হয়ে উঠুক।

      আমি মনে করি না এটি কখনও ঘটবে। এই অর্থে যে এটি ঘটে না যে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন এবং এনকে উভয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি পৃষ্ঠের জাহাজের চেয়ে দ্রুত একটি ক্ষেপণাস্ত্র পেয়েছে।
      সহজ কথায়, উন্নয়ন সর্বদা সহজ থেকে জটিল হয়ে যায় এবং একটি ভূ-পৃষ্ঠের জাহাজে রকেট পরীক্ষা করা পানির নিচের চেয়ে সর্বদা সহজ। আপনি নিজেই বোঝেন, হয় রকেট দিয়ে ফ্রিগেট গুলি করুন, নয়তো গভীর থেকে সাবমেরিন।
      উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      সর্বোপরি, শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলির কাছে 1000 কিমি দূরত্বের দূরত্বে যাওয়ার জন্য পৃষ্ঠের জাহাজগুলির চেয়ে তাদের আরও বেশি সুযোগ রয়েছে।

      হায়রে, আমাদের বুদ্ধিমত্তা মোটেও তেমন গরম নয়, তাই 1000 কিলোমিটার থেকে AUS-কে পরাজিত করার সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি।
      কিন্তু এখন এমনকি জিরকন সহ আমাদের একক ফ্রিগেট, AUG এর কাছে BS-এ যাওয়া, একটি প্রাণঘাতী হুমকি তৈরি করবে।
      উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      ক্যালিবার হিসাবে, টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে জিরকন চালু করা কেন অসম্ভব?

      স্পষ্টতই একটি 533 মিমি টর্পেডো টিউবের জন্য খুব পুরু। এবং সংকুচিত করার জন্য - কম জ্বালানী, কম বিস্ফোরক, কম পরিসর থাকবে ...
      1. 0
        3 আগস্ট 2022 19:42
        একটি 533 মিমি টর্পেডো টিউবের জন্য খুব পুরু।

        650 মিমি টর্পেডো ক্যালিবার কি ইতিমধ্যে অতীতের একটি জিনিস?
        1. উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
          650 মিমি টর্পেডো ক্যালিবার কি ইতিমধ্যে অতীতের একটি জিনিস?

          হায় হায়।
      2. 0
        4 আগস্ট 2022 01:24
        আমি মনে করি পৃষ্ঠ জাহাজ, উপরন্তু, নিঃসন্দেহে আরো বোধগম্য নির্দেশিকা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ট্র্যাকিং আছে, যা এই পর্যায়ে ব্যাপকভাবে গ্রহণের গতি বাড়ায়। আমাদের বুদ্ধিমত্তার জন্য, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত ... তবে "পুরু" (650 মিমি) টর্পেডো টিউবগুলি এখনও পর্যাপ্ত পরিমাণে তৃতীয় প্রজন্মের পারমাণবিক চালিত জাহাজগুলিতে পরিবেশন করে। পয়েন্টটি সম্ভবত ব্যাসের মধ্যে নয় এবং সম্ভবত BIUS-এও নয়, যা এখন আপডেট করা হচ্ছে।
      3. 0
        4 আগস্ট 2022 14:57
        এছাড়াও 650 মিমি আছে। টি.এ. যদি ক্যালিবারগুলি ওয়ারশ মহিলাদের থেকে চালু করা হয়, তবে আমি একটি নতুন TPK এর বিকাশ সম্পর্কে কিছুই শুনিনি, তাই অসম্ভব বলে কিছু নেই বলে মনে হয়।
        1. 0
          17 আগস্ট 2022 02:50
          ক্যালিবার এনপিও ইঞ্জিনিয়ারিং দ্বারা তৈরি করা হয় না। আপনি ক্যালিবার এবং অনিক্সের আকার তুলনা করতে পারেন, নেটওয়ার্কে ডেটা রয়েছে।
      4. 0
        4 আগস্ট 2022 18:12
        হায়রে, আমাদের বুদ্ধিমত্তা মোটেও তেমন গরম নয়, তাই 1000 কিলোমিটার থেকে AUS-কে পরাজিত করার সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি।
        কিন্তু এখন এমনকি জিরকন সহ আমাদের একক ফ্রিগেট, AUG এর কাছে BS-এ যাওয়া, একটি প্রাণঘাতী হুমকি তৈরি করবে।

        একটি ঢাল এবং একটি তলোয়ারের মধ্যে সর্বদা একটি সংঘর্ষ হবে, এবং যদি বায়ু-ভিত্তিক হাইপারসনিক উপস্থিত হয়, বা জিরকনকে গুলি করতে সক্ষম বায়ু প্রতিরক্ষা, তাহলে কীভাবে ফ্রিগেট AUS-এ যাবে?
        1. হরফ্রস্ট থেকে উদ্ধৃতি
          একটি ঢাল এবং একটি তলোয়ারের মধ্যে সর্বদা একটি সংঘর্ষ হবে, এবং যদি বায়ু-ভিত্তিক হাইপারসনিক উপস্থিত হয়, বা জিরকনকে গুলি করতে সক্ষম বায়ু প্রতিরক্ষা, তাহলে কীভাবে ফ্রিগেট AUS-এ যাবে?

          আমরা সামরিক পরিষেবাগুলির বিষয়ে কথা বলছি, এটি শান্তির সময় বা উত্তেজনার সময়, অর্থাৎ, আপনি মারাত্মক সমস্যা ছাড়াই কাছাকাছি যেতে পারেন এবং শত্রুর ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। আমাদের 5OPESK ভূমধ্যসাগরে প্রায় এটিই করছিল।
          এবং বায়ু প্রতিরক্ষা প্রদর্শিত হবে ... অবশ্যই, এটি প্রদর্শিত হবে। কিন্তু শেষবার আমেরিকানদের এই চেহারা তৈরি করতে প্রায় 20 বছর লেগেছিল। এবং প্রস্তাবিত 20 বছরে আমাদের নির্দেশিত সুবিধা ছিল। হ্যাঁ, পরম নয়। হ্যাঁ, চিরকাল নয়। হ্যাঁ, যা নিজেই একটি নৌ যুদ্ধে বিজয় নিশ্চিত করে না। কিন্তু এখনও - উল্লেখযোগ্য, এবং আমরা এটি ছিল.
          এটা কি খারাপ?
          1. 0
            4 আগস্ট 2022 23:56
            অবশ্যই না, এটা আসলে ভালো! আমি দেশীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সেই অঞ্চলগুলির উন্নয়নের জন্য যেখানে আমরা সফল। তাহলে AWACS হেলিকপ্টার বা টার্গেট উপাধির একটি মনুষ্যবিহীন সংস্করণের সাথে যুক্ত S-500 কে অভিভূত করা ফ্রিগেটের পক্ষে খারাপ ধারণা নয়। যাতে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে বিমান চলাচল ভয় পায় না, ভয় পায় না। এবং নিরাপদ দূরত্ব থেকে আপনার হাইপারসাউন্ড নির্দেশ করুন। ঠিক আছে, এখানে 20টি ফ্রিগেট রয়েছে।
    2. 0
      3 আগস্ট 2022 19:17
      উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      ক্যালিবার হিসাবে, টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে জিরকন চালু করা কেন অসম্ভব?

      প্রকৃতপক্ষে, নিবন্ধটি এই সম্পর্কে নিম্নলিখিত বলে: "জিরকন চালু করা একটি স্ট্যান্ডার্ড 533-মিমি টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে সম্ভব কিনা তা জানা যায়নি।" "না" এমন ধারণা কোথায় পেলেন?
      1. হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, নিবন্ধটি এই সম্পর্কে নিম্নলিখিত বলে: "জিরকন চালু করা একটি স্ট্যান্ডার্ড 533-মিমি টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে সম্ভব কিনা তা জানা যায়নি।"

        কিন্তু এটা অত্যন্ত সন্দেহজনক। এটা ঠিক যে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা নিজেই একটি প্রযুক্তিগত কৃতিত্ব, এবং ব্যাস সীমাবদ্ধতা ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে। এবং কি জন্য? টর্পেডো সাবমেরিন থেকে একটি সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ার যাইহোক কাজ করবে না, এটি তাদের জন্য, একটি অতিরিক্ত ফাংশন, আর নয়, তবে বাস্তব SSGN এবং পৃষ্ঠের জাহাজগুলির স্ট্রাইক ক্ষমতা হ্রাস পাবে
        1. +1
          4 আগস্ট 2022 05:35
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এটা ঠিক যে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা নিজেই একটি প্রযুক্তিগত কৃতিত্ব, এবং ব্যাস সীমাবদ্ধতা ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে। এবং কি জন্য?

          সাধারণভাবে, আমি তর্ক করি না। এটা এমন হতে পারে না। আমি নিবন্ধে এবং প্রতিপক্ষের বক্তব্যে সন্দেহের সত্যটি সহজভাবে বলেছি। যা থেকে প্রশ্ন উঠেছিল- কে সঠিক? এবং সত্য যে হাইপারসাউন্ড আমাদের বিজ্ঞানী এবং উত্পাদন কর্মীদের একটি কীর্তি, আমি আপনার সাথে একমত এবং কোনও ভাবেই বিতর্ক করি না। hi
          1. হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, আমি তর্ক করি না।

            তাই আমি মোটেও তর্ক করছি না - আমি শুধু আমার চিন্তা প্রকাশ করছি। আমার মতে, আমরা কেবল কথা বলছি, এবং ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে এই কথোপকথনটিকে শুধুমাত্র একটি বিরোধ নয়, অন্তত একটি আলোচনা হিসাবে বিবেচনা করার সামান্যতম কারণ নেই। hi
    3. +1
      4 আগস্ট 2022 04:52
      উদ্ধৃতি: wladimirjankov
      ক্যালিবার হিসাবে, টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে জিরকন চালু করা কেন অসম্ভব?

      "জিরকন" হুলের ব্যাস এটিকে এমনকি আমাদের সাবমেরিনের বড় / পুরু টিএতে ঠেলে দেওয়ার অনুমতি দেবে না। শুধুমাত্র UKKS এবং VPU "Ash"।
    4. 0
      12 আগস্ট 2022 18:22
      কারণ আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে কিছু জায়গায় প্রতিরক্ষা শিল্প কতটা নির্বোধ কাজ করে এবং বিভিন্ন সিদ্ধান্তের মূল্য কী।
      এবং এছাড়াও, কারণ NPO মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং হল জিরকনের একজন বিকাশকারী, এবং এর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে TK।
      533 মিমি ব্যাসের মধ্যে, এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অর্জন করা অবাস্তব।
  9. -2
    3 আগস্ট 2022 19:13
    আমি জিরকন একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করার সাথে একটি পরীক্ষা দেখতে চাই। এটি শুরুর জন্য। এবং তারপর অন্য একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করে, কোণার প্রতিফলক ছড়িয়ে দেয় এবং সমস্ত দিক থেকে "নল্কস" ছেড়ে দেয়।
    1. +1
      3 আগস্ট 2022 20:25
      এই দেখানো হবে না! এমন ভিডিওতে শত্রু বিশেষজ্ঞরা খুব বেশি দেখতে পারেন)
      1. -4
        3 আগস্ট 2022 20:28
        থেকে উদ্ধৃতি: Ponchik78
        এমন ভিডিওতে শত্রু বিশেষজ্ঞরা খুব বেশি দেখতে পারেন

        যেমন টার্গেটে আঘাত করা সম্ভব ছিল না?
        1. 0
          3 আগস্ট 2022 20:37
          উদাহরণস্বরূপ, একটি রকেট প্রতিফলিত কিভাবে.
          1. -2
            3 আগস্ট 2022 20:54
            উদ্ধৃতি: নিকেলিয়াম
            উদাহরণস্বরূপ, একটি রকেট প্রতিফলিত কিভাবে.

            অনুকূল. এবং কেন তারা কিয়েভের "ড্যাগার" এর হিট দেখাল? সব পরে, শত্রু বিশেষজ্ঞরা আপনি "খঞ্জর" প্রতিফলিত করতে পারেন কিভাবে দেখেছি?
            1. +1
              4 আগস্ট 2022 14:27
              দৃশ্যত তারা ড্যাগারে আস্থাশীল ছিল। সহজাত নাকি?
              1. -2
                4 আগস্ট 2022 14:29
                উদ্ধৃতি: নিকেলিয়াম
                দৃশ্যত তারা ড্যাগারে আস্থাশীল ছিল। সহজাত নাকি?

                অবশ্যই. এখন শত্রু বিশেষজ্ঞরা জানেন কিভাবে এটি প্রতিহত করতে হয়।
                1. 0
                  4 আগস্ট 2022 14:35
                  কিভাবে? সহজাত?
                  1. -2
                    4 আগস্ট 2022 14:47
                    উদ্ধৃতি: নিকেলিয়াম
                    কিভাবে? সহজাত?

                    আমি শত্রু বিশেষজ্ঞ নই। আমার এমন প্রতিভা নেই - একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত দেখতে এবং এটি কীভাবে প্রতিফলিত হতে পারে তা বোঝার জন্য।
                    1. 0
                      4 আগস্ট 2022 15:42
                      আহা, শত্রু বিশেষজ্ঞেরও কোনো প্রতিভা নেই। কিন্তু ফটোগ্রাফার বা পরিচালক- বেশ।
                      1. 0
                        4 আগস্ট 2022 15:49
                        উদ্ধৃতি: নিকেলিয়াম
                        আহা, শত্রু বিশেষজ্ঞেরও কোনো প্রতিভা নেই। কিন্তু ফটোগ্রাফার বা পরিচালক- বেশ।

                        অভিনেত্রীদের প্রতিভাও রয়েছে।
                      2. 0
                        4 আগস্ট 2022 17:21
                        বিশেষ করে লুসি কারামেলকা।
                      3. 0
                        4 আগস্ট 2022 17:46
                        উদ্ধৃতি: নিকেলিয়াম
                        বিশেষ করে লুসি কারামেলকা।

                        আমি প্রথমবার শুনেছি. কিন্তু আমি এটার জন্য আপনার কথা গ্রহণ.
                      4. 0
                        4 আগস্ট 2022 20:03
                        ইউটিউবে একটি অনুরোধ টাইপ করুন৷ মহান মাস্টার থেকে একটি বাস্তব মাস্টারপিস আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে.
    2. অনুরূপ একটি LRASM পরীক্ষা ভিডিও দেখান. ভাল, বা RBS-15। হয়তো হারপুন? ঠিক আছে, অন্তত কিছু থ্রেড অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, তবে আপনি যে শর্তগুলি বলেছিলেন তা বাধ্যতামূলক পূরণের সাথে
      1. -3
        3 আগস্ট 2022 21:08
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        অনুরূপ একটি LRASM পরীক্ষা ভিডিও দেখান. ভাল, বা RBS-15। হয়তো হারপুন? ঠিক আছে, অন্তত কিছু থ্রেড অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, তবে আপনি যে শর্তগুলি বলেছিলেন তা বাধ্যতামূলক পূরণের সাথে

        আমি প্রথমে জিজ্ঞেস করেছিলাম.
        1. দুঃখিত, কিন্তু এটা কিভাবে কাজ করে না. আপনি যদি আপনার মান পূরণ করে এমন একটি ভিডিওর অভাবের উপর ভিত্তি করে জিরকনের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন করেন, তাহলে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকুন এবং সমস্ত RCC ঘোষণা করুন যার জন্য জাল এবং অক্ষম হিসাবে এমন কোনও ভিডিও নেই৷
          1. +1
            3 আগস্ট 2022 22:08
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আপনি যদি আপনার মান পূরণ করে এমন একটি ভিডিওর অভাবের উপর ভিত্তি করে জিরকনের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন করেন, তাহলে সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকুন এবং সমস্ত RCC ঘোষণা করুন যার জন্য জাল এবং অক্ষম হিসাবে এমন কোনও ভিডিও নেই৷

            প্রকৃত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সাবসনিক লো-ফ্লাইং মিসাইলের ক্ষমতা অনেক আগে থেকেই জানা, যুদ্ধে পরীক্ষিত এবং এটা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হাস্যকর।

            সাধারণভাবে হাইপারসনিক মিসাইল এবং বিশেষ করে জিরকন একই কাজ করার ক্ষমতা সম্পর্কে এখনও কিছুই জানা যায়নি। শুধু ভিডিওটিই দেখানো হয়নি, এমন কোনো রিপোর্টও ছিল না যে এই ধরনের পরীক্ষা করা হয়েছে।

            লক্ষ্য উপাধিতে আমাদের যে সমস্যাগুলি রয়েছে (বিশেষত 1000 কিলোমিটারের অর্ডারের দূরত্বে) এর মতো একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আপনি মনে করতে পারবেন না।

            সাধারণভাবে, আমাদের একটি ক্লাব আছে, হ্যাঁ। এই ক্লাব দিয়ে আমরা কাউকে হারাতে পারব কিনা- বিশ্ব এখনও নিশ্চিত নয়।
            1. DVB থেকে উদ্ধৃতি
              প্রকৃত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সাবসনিক লো-ফ্লাইং মিসাইলের ক্ষমতা অনেক আগে থেকেই জানা, যুদ্ধে পরীক্ষিত এবং এটা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হাস্যকর।

              তদনুসারে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সফল এবং কার্যকর হতে পারে এমনকি গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে পরীক্ষা থেকে ভিডিওর অনুপস্থিতিতে এবং LOC এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করে। কারণ সাবসনিক মিসাইল নিয়ে এমন কোনো ভিডিও নেই, তবে সফল ব্যবহারের তথ্য রয়েছে।
              উপসংহার - প্রস্তাবিত ভিডিওগুলির উপস্থিতি / অনুপস্থিতি কোনও অস্ত্রের কার্যকারিতা / অক্ষমতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে না। আপনি জিরকনের যুদ্ধের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করতে পারেন, যেহেতু আপনি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার প্রোগ্রামে বিশ্বাস করেন না, এখানে কোন প্রশ্ন নেই। কিন্তু একটি রকেটের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করা এক জিনিস, এবং এটিকে অকার্যকর বলে বিশ্বাস করা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, এবং পরবর্তীটির জন্য আপনার কোন কারণ নেই।
              DVB থেকে উদ্ধৃতি
              শুধু ভিডিওটিই দেখানো হয়নি, এমন কোনো রিপোর্টও ছিল না যে এই ধরনের পরীক্ষা করা হয়েছে।

              এবং কি, আপনার কাছে জিরকনের 12টি লঞ্চের ডেটা আছে?
              DVB থেকে উদ্ধৃতি
              লক্ষ্য উপাধিতে আমাদের যে সমস্যাগুলি রয়েছে (বিশেষত 1000 কিলোমিটারের অর্ডারের দূরত্বে) এর মতো একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে আপনি মনে করতে পারবেন না।

              কেন? তাদের শুধু মনে রাখা দরকার। আমি এই সব সময় মানুষ মনে করিয়ে রাখা.
              1. -2
                4 আগস্ট 2022 10:02
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                তদনুসারে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সফল এবং কার্যকর হতে পারে এমনকি গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে পরীক্ষা থেকে ভিডিওর অনুপস্থিতিতে এবং LOC এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করে। কারণ সাবসনিক মিসাইল নিয়ে এমন কোনো ভিডিও নেই, তবে সফল ব্যবহারের তথ্য রয়েছে।
                উপসংহার - প্রস্তাবিত ভিডিওগুলির উপস্থিতি / অনুপস্থিতি কোনও অস্ত্রের কার্যকারিতা / অক্ষমতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে না। আপনি জিরকনের যুদ্ধের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করতে পারেন, যেহেতু আপনি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার প্রোগ্রামে বিশ্বাস করেন না, এখানে কোন প্রশ্ন নেই। কিন্তু একটি রকেটের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করা এক জিনিস, এবং এটিকে অকার্যকর বলে বিশ্বাস করা সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, এবং পরবর্তীটির জন্য আপনার কোন কারণ নেই।

                অনেক শব্দ আছে, যার অর্থ, দৃশ্যত, শুধুমাত্র প্রতিপক্ষকে আঘাত করার চেষ্টা করা, যখন আসলে বলার কিছু নেই।

                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                এবং কি, আপনার কাছে জিরকনের 12টি লঞ্চের ডেটা আছে?

                না. কিন্তু এ ধরনের পরীক্ষার কোনো রিপোর্ট পাওয়া যায়নি। এখন, যদি বার্তাগুলি থাকত, তবে কেউ সেগুলি বিশ্বাস করতে পারে বা বিশ্বাস করতে পারে না। কিন্তু কোনো বার্তা ছিল না।

                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                কেন? তাদের শুধু মনে রাখা দরকার। আমি এই সব সময় মানুষ মনে করিয়ে রাখা.

                আচ্ছা, তাহলে, বন্ধু ও শত্রুদের কাছে চুদিয়ে তা দেখানোর কী লাভ, যদি তারা দুজনেই ভালোভাবে জানে যে কোথায় আঘাত করতে হবে তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন না?
                1. DVB থেকে উদ্ধৃতি
                  অনেক শব্দ আছে, যার অর্থ, দৃশ্যত, শুধুমাত্র প্রতিপক্ষকে আঘাত করার চেষ্টা করা, যখন আসলে বলার কিছু নেই।

                  রীতির একটি ক্লাসিক - তর্ক করার কিছু নেই, এবং ইয়ারোস্লাভনা কাঁদতে শুরু করে "অনেক শব্দ, আপত্তি করার কিছু নেই" সাদা রঙের রাশিয়ানদের কাছে এবং উদাহরণ দিয়ে তারা ব্যাখ্যা করেছে যে ভিডিওর অভাব এবং অ্যান্টির পরীক্ষা সম্পর্কে তথ্যের অভাব। -শিপ মিসাইল আপনার ফরম্যাটে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের নিকৃষ্টতার প্রমাণ নয়। কোন মৌলিক আপত্তি আছে?
                  DVB থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, তাহলে, বন্ধু ও শত্রুদের কাছে চুদিয়ে তা দেখানোর কী লাভ, যদি তারা দুজনেই ভালোভাবে জানে যে কোথায় আঘাত করতে হবে তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন না?

                  উত্তেজনার সময়কাল। AUG মোতায়েন করছে... আচ্ছা, ধরা যাক, সিরিয়ার উপকূলে। বা অন্য কোথাও, এটা কোন ব্যাপার না. আমাদের ফ্রিগেট আসছে। এক. নতুনগুলির মধ্যে, যা ইউভিপিতে 24টি ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে রয়েছে।
                  সুতরাং, যদি ক্যালিবার বা অনিক্স থাকে তবে এটি বিপজ্জনক ... মাঝারিভাবে। যদি কাজ করার প্রয়োজন হয়, আমাদের ফ্রিগেট AUG-এর বেশি ক্ষতি ছাড়াই নিরপেক্ষ হতে সক্ষম হবে এমন সম্ভাবনা খুব বেশি, ঝুঁকিটি ন্যায্য।
                  কিন্তু যদি জিরকন থাকে, তবে যদি সে কিছু করার চেষ্টা করে তবে এটি AB এর জন্য মৃত্যুদণ্ড।
                  যুদ্ধে - জিরকনের উপস্থিতির সত্যটির জন্য শত্রু বাহিনীর ক্রিয়াকলাপগুলির একটি অত্যন্ত গুরুতর সীমাবদ্ধতা প্রয়োজন। কারণ AUS, সর্বোচ্চ সম্ভাবনার সাথে, একই পারমাণবিক সাবমেরিনের বাহিনীর দ্বারা সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ থেকে বাঁচবে, কিন্তু জিরকন দিয়ে নয়।
                  1. -2
                    4 আগস্ট 2022 10:37
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    রীতির একটি ক্লাসিক - তর্ক করার কিছু নেই, এবং ইয়ারোস্লাভনা কাঁদতে শুরু করে "অনেক শব্দ, আপত্তি করার কিছু নেই" সাদা রঙের রাশিয়ানদের কাছে এবং উদাহরণ দিয়ে তারা ব্যাখ্যা করেছে যে ভিডিওর অভাব এবং অ্যান্টির পরীক্ষা সম্পর্কে তথ্যের অভাব। -শিপ মিসাইল আপনার ফরম্যাটে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের নিকৃষ্টতার প্রমাণ নয়। কোন মৌলিক আপত্তি আছে?

                    আপত্তি হল কার্যকারিতা প্রমাণ করা প্রয়োজন, হীনমন্যতা নয়। এটা কোন যুক্তিবাদী মানুষ বুঝতে পারে না।

                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    কিন্তু যদি জিরকন থাকে, তবে যদি সে কিছু করার চেষ্টা করে তবে এটি AB এর জন্য মৃত্যুদণ্ড।

                    তাহলে আপনার ফ্রিগেট কোন দূরত্ব থেকে জিরকন লঞ্চ করতে যাচ্ছে?

                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    যুদ্ধে - জিরকনের উপস্থিতির সত্যটির জন্য শত্রু বাহিনীর ক্রিয়াকলাপগুলির একটি অত্যন্ত গুরুতর সীমাবদ্ধতা প্রয়োজন।

                    শত্রু যদি নিশ্চিত হয় যে জিরকন কোথাও আঘাত করতে পারে।

                    যাইহোক, চীনাদের দীর্ঘকাল ধরে আমাদের জিরকনগুলির একটি সাদৃশ্য রয়েছে। DF-21। আমেরিকান AUGs এই ক্ষেপণাস্ত্রের সীমার মধ্যে আসে। তারা তাদের খুব বেশি সীমাবদ্ধ করে না।
                    1. DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      আপত্তি হল কার্যকারিতা প্রমাণ করা প্রয়োজন, হীনমন্যতা নয়।

                      আমাদের ক্ষেত্রে, অফিসিয়াল বিবৃতি রয়েছে যে জিরকন তার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি নিশ্চিত করে এবং সমস্ত 12টি লঞ্চ সফল। অতএব, আপনি যদি জিরকনের নিকৃষ্টতা সম্পর্কে কথা বলতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই এটি প্রমাণ করতে হবে।
                      DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      তাহলে আপনার ফ্রিগেট কোন দূরত্ব থেকে জিরকন লঞ্চ করতে যাচ্ছে?

                      সাধারণত তারা দৃষ্টিসীমার কাছাকাছি দূরত্বে বিএস-এ যায়।
                      DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      শত্রু যদি নিশ্চিত হয় যে জিরকন কোথাও আঘাত করতে পারে।

                      তিনি কি নিশ্চিত নন? তথ্যের একটি উৎস প্রদান করুন, দয়া করে.
                      DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      যাইহোক, চীনাদের দীর্ঘকাল ধরে আমাদের জিরকনগুলির একটি সাদৃশ্য রয়েছে। DF-21।

                      মূর্খ আপনি, মিসাইল মামলার বিচার করার আগে, অন্তত ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য করতে শিখুন
                      DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      আমেরিকান AUGs এই ক্ষেপণাস্ত্রের সীমার মধ্যে আসে।

                      শান্তির সময়ে। ঠিক যেমন AUGs শান্তির সময়ে ব্যাসাল্ট এবং গ্রানাইটের পরিসরে প্রবেশ করেছিল। কিন্তু যদি তারা একই শান্তিপূর্ণভাবে চলেও যায়, কিন্তু কূটকৌশল পরিচালনার লক্ষ্য নিয়ে, তারা AUG-এর আন্দোলনকে মুখোশ দিয়েছিল।
                      DVB থেকে উদ্ধৃতি
                      তারা তাদের খুব বেশি সীমাবদ্ধ করে না।

                      শান্তির সময়ে :))))))
                      1. -1
                        4 আগস্ট 2022 14:39
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আমাদের ক্ষেত্রে, অফিসিয়াল বিবৃতি রয়েছে যে জিরকন তার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি নিশ্চিত করে এবং সমস্ত 12টি লঞ্চ সফল।

                        সফল লঞ্চগুলি খুব ভাল। একটি টার্গেটে সফল হিট যা সফলভাবে একটি বাস্তবকে অনুকরণ করে তা আরও ভাল হবে।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        অতএব, আপনি যদি জিরকনের নিকৃষ্টতা সম্পর্কে কথা বলতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই এটি প্রমাণ করতে হবে।

                        এখন পর্যন্ত শুধু আপনিই হীনম্মন্যতার কথা বলছেন। আমি জানি না আপনি কিভাবে কিছু প্রমাণ করবেন। যাইহোক, টাগবোটের সাথে গল্পটি মনে রেখে, আমি বিশ্বাস করি যে আপনি খুব একগুঁয়ে স্পষ্টভাবে অসম্ভবকে প্রমাণ করতে সক্ষম। চক্ষুর পলক

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        তিনি কি নিশ্চিত নন? তথ্যের একটি উৎস প্রদান করুন, দয়া করে.

                        এটি হাইপারসনিক মিসাইল সম্পর্কে যুক্তির সাধারণ টোন - নির্দেশনার সমস্যা।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আপনি, মিসাইল মামলার বিচার করার আগে, অন্তত ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য করতে শিখুন

                        কিন্তু সমস্যার সারমর্ম একই - হাইপারসনিক গতিতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা। যদি DF-21 কাছাকাছি উল্লম্ব ডুবে আক্রমণ করে (সম্ভবত), তাহলে জিরকন একটি অগভীর ডাইভে আক্রমণ করবে (সম্ভবত)।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        সাধারণত তারা দৃষ্টিসীমার কাছাকাছি দূরত্বে বিএস-এ যায়।

                        জিরকন পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক অঙ্কুর? একটি আকর্ষণীয় বিকল্প।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        শান্তির সময়ে।

                        ঠিক আছে, এখানে গতকাল প্রায় একটি যুদ্ধ প্রত্যাশিত ছিল।
                    2. +1
                      17 আগস্ট 2022 03:01
                      প্রথম। লঞ্চগুলোর খবর ছিল। আপনি উপযুক্ত সংবাদ সংস্থানগুলিতে সবকিছু ট্র্যাক করতে পারেন, YouTube-এ আপনি পারেন - এমনকি একটি ভিডিও সহও৷
                      রাশিয়ার টিভি চ্যানেলে এই লঞ্চগুলি থেকে আগমনের মুহূর্তগুলির সাথে একটি আকর্ষণীয় ভিডিও রয়েছে।
                      প্রতিটা লঞ্চে তারা নরওয়েজিয়ানদের রিকনেসান্স জাহাজের সাহায্যে পালানোর চেষ্টা করে। তাই আমি নিশ্চিত তারা এটা হিট জানে।
                      এই বিষয়ে এমনকি অফিসিয়াল কৌতুক একটি দম্পতি আছে,

                      আরও দূরে। আপনার উল্লেখ করা পূর্ণ পরীক্ষা বিশ্বের কেউ করছে না।
                      তারা চালিয়ে যেত - ফলাফল এমনকি ss এর অধীনেও হত না, তবে OB বা এমনকি উচ্চতর।
                      তাই শান্ত. আপনি কি এটি বাস্তবে কেমন তা জানতে চান এবং ইন্টারনেটে নীরব থাকতে চান? আমি আপনাকে একটি ঠিকানা দিতে পারেন.

                      "কোন দূরত্ব থেকে" সম্পর্কে কথা বলা - দূরত্ব যত কম, তত বেশি জ্বালানী এবং আরও নির্দয়ভাবে আপনি এটিকে পোড়াতে এবং কৌশলে চালাতে পারেন।
                      এট বার।
                      দুই - কম প্রতিক্রিয়া সময়.
                      এক সময়, ইউএসএসআর প্রতিটির জন্য 1 পোস্ট করে আগস্টের সমস্যার সমাধান করেছিল! প্রকল্প 68 বিআইএস ক্রুজার। আগস্টের পাশাপাশি টেনে নিয়ে যাওয়া, ক্রুজারটি ধ্বংস হওয়ার আগে কয়েকটি ভলি ফায়ার করতে পারে। কিন্তু স্যালভোসের সেই জুটি ডেকটি পরিষ্কার করে লাঙ্গল চালাবে, তাদের রাইজন ডি'এর আগসকে বঞ্চিত করবে এবং তাদের লক্ষ্যে পরিণত করবে।

                      এবং তারপরে সম্প্রতি ভারিয়াগ ট্রুম্যানের সাথে একটি সম্পূর্ণ দল মোতায়েন করে, বিনয়ের সাথে অ্যাড্রিয়াটিক স্ট্রেইট বন্ধ করে দেয়। এবং অবিলম্বে সিরিয়া ইস্যু একরকম সমাধান করা হয়েছিল, এক মাসের জন্য স্থগিত ..... ঠিক আছে, একেবারে সম্পর্কহীন ঘটনা, এবং সাংবাদিকদের একটি উদ্ভাবন)
    3. 0
      12 আগস্ট 2022 18:24
      ঠিক আছে, প্রথমত, পরীক্ষা থেকে যে কোনও শুটিং শিরোনামের অধীনে হবে। এইবার.
      দুটি হলো বহরের কাজ, এমন একটি সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুকে পরাজিত করা।
      লক্ষ্যবস্তুতে কয়েকটি শেল থাকা বাঞ্ছনীয় এবং জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রকে আটকানোর চেষ্টা করবে।
  10. -2
    3 আগস্ট 2022 19:42
    জিরকনের উপকূলীয়, জাহাজ বিরোধী এবং বিমান চালনা সংস্করণ তৈরি করা ভাল হবে চক্ষুর পলক ভাল ভাল ভাল
    1. 0
      3 আগস্ট 2022 22:26
      “এভিয়েশন সংস্করণ অনুসারে, আমাদেরও একটি বড় ব্যাকলগ রয়েছে। যখন সময় আসবে, আমরা অবশ্যই এই কাজটি চালিয়ে যাব, তবে আপাতত, দেশে ইতিমধ্যেই একটি হাইপারসনিক এভিয়েশন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে - এটি কিনজল ক্ষেপণাস্ত্র, "Svintsov Zvezda টিভি চ্যানেলে সামরিক স্বীকৃতি অনুষ্ঠানের সম্প্রচারে বলেছিলেন। ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর যোগ করেছেন যে জিরকন মূলত সামুদ্রিক এবং বিমান উভয় সংস্করণে তৈরি করা হয়েছিল। "গ্রাহক প্রথম পর্যায়ে রকেটের একটি সামুদ্রিক সংস্করণ তৈরির কাজ তীব্র করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে"
    2. -1
      4 আগস্ট 2022 05:57
      তারা ইতিমধ্যে বলেছে যে জিরকনের অধীনে বার্গ কমপ্লেক্সের উন্নয়ন সমান্তরালভাবে পরিচালিত হচ্ছে
  11. -2
    3 আগস্ট 2022 20:35
    আমি ভাবছি তারা ইউক্রেনে পরীক্ষা করবে কিনা? Chernivtsi কিছু অন্ধত্ব.
  12. 0
    4 আগস্ট 2022 14:29
    DVB থেকে উদ্ধৃতি
    কাউকে হত্যা করতে - বিশ্ব এখনও এই বিষয়ে নিশ্চিত নয়।

    আপনি প্রমাণ হিসাবে একটি স্টিমবোট চড় প্রস্তাব? হাসি প্রতিপক্ষের পুনরুদ্ধার ভালভাবে কাজ করে, অন্যথায় তারা "ড্যাগার" এবং "জিরকন" উভয়কেই হুমকি হিসাবে বিবেচনা করবে না, বা আপনি কি মনে করেন এটি একটি চতুর পদক্ষেপ, তারা বলে, প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য অর্থ ছিটকে গেছে?
    1. 0
      4 আগস্ট 2022 14:56
      উদ্ধৃতি: বুখাছ
      আপনি প্রমাণ হিসাবে একটি স্টিমবোট চড় প্রস্তাব?

      না কেন?

      উদ্ধৃতি: বুখাছ
      প্রতিপক্ষের পুনরুদ্ধার ভালভাবে কাজ করে, অন্যথায় তারা "ড্যাগার" এবং "জিরকন" উভয়কেই হুমকি হিসাবে বিবেচনা করবে না, বা আপনি কি মনে করেন এটি একটি চতুর পদক্ষেপ, তারা বলে, প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য অর্থ ছিটকে গেছে?

      প্রথমত, জিরকন এবং ড্যাগারগুলি যে কোনও ক্ষেত্রেই একটি খুব বড় হুমকি - স্থির লক্ষ্যগুলির জন্য। দ্বিতীয়ত, এটা স্পষ্ট যে সময়ের সাথে সাথে লক্ষ্যবস্তু সরানো এবং রক্ষা করার নির্দেশিকা তৈরি করা হবে এবং উন্নত হবে। হুমকিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করা বোকামি হবে। কিন্তু এখন পর্যন্ত প্রতিপক্ষের আতঙ্ক লক্ষ্য করা যাচ্ছে না।

      উদ্ধৃতি: বুখাছ
      অথবা আপনি কি মনে করেন এটি একটি চতুর পদক্ষেপ, তারা বলে, প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য অর্থ ছিটকে গেছে?

      কিন্তু এটি একটি আবশ্যক. তারা স্নায়ুযুদ্ধের পুরো সময় জুড়ে এটি করেছে - মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় আমাদের সামরিক সক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করেছে এবং তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কংগ্রেস থেকে ছিটকে যাওয়া অর্থ আনন্দের সাথে আয়ত্ত করেছে।
  13. -5
    4 আগস্ট 2022 16:07
    আরেকটি অসাধারণ, কোন analogues. একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র যা পদার্থবিজ্ঞানের আইনকে অস্বীকার করে।
    8M এর গতিতে, প্লাজমা আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করতে, স্ব-নির্দেশনা এবং কোর্স সংশোধন করতে, GPS স্থানাঙ্ক গ্রহণ করতে এবং টেলিমেট্রি প্রেরণ করতে দেবে না।
    1. 702
      -1
      5 আগস্ট 2022 12:17
      আপনি ভুলে গেছেন "সেখানে কোনো সেতু নেই!" সমস্ত কার্টুন, এবং আরও প্রশিক্ষণ ম্যানুয়াল অনুযায়ী ...
      1. -2
        6 আগস্ট 2022 19:52
        পুতিনের একটি ঘাঁটি রয়েছে চাঁদের দূরে।
  14. -1
    4 আগস্ট 2022 19:06
    বিডন এটি একটি সাধারণ রকেটের মতো বলেছিল, শুধুমাত্র আপনি এটি থেকে কোনওভাবেই নিজেকে রক্ষা করতে পারবেন না চক্ষুর পলক
  15. 0
    4 আগস্ট 2022 23:30
    বিমানের জন্য একটি সংস্করণ প্রয়োজন। এবং তারপরে, ভারতীয়দের বিপরীতে, আমাদের কাছে অনিক্সের একটি বিমান চালনা সংস্করণও নেই
  16. -1
    9 আগস্ট 2022 12:29
    এবং কেন কোন বায়ু ভিত্তিক সংস্করণ নেই?
  17. 0
    10 আগস্ট 2022 16:27
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    এবং জিরকন এটিকে ফিরিয়ে দেয় - যদিও এটি উচ্চ উচ্চতায় উড়ে যায়, তবে উড়ন্ত সময় প্রায় একটি ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভোকে বাধা দেওয়ার কোনও সুযোগই ছেড়ে দেয় না ... "কী ব্যথা! কী ব্যথা! আর্জেন্টিনা-জ্যামাইকা - পাঁচ-শূন্য!" হাস্যময়

    আন্দ্রে, আপনি কি মনে করেন, 2020 সালে, সামুদ্রিক হাইপার সাউন্ড সম্পর্কে নগ্ন-বিজ্ঞানে একটি নিবন্ধ ছিল।
    "আসলে, আমরা যুদ্ধের সামুদ্রিক ইতিহাসে একটি বাঁক মোড়ের মুখোমুখি হচ্ছি: ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী জাহাজগুলি সাময়িকভাবে বিমানবাহী বাহকগুলির তুলনায় লক্ষণীয় সুবিধা অর্জন করেছে৷ অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে বিমান চলাচল সমুদ্রে যুদ্ধে অগ্রণী ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দিয়েছে৷ একই MiG-31 এবং Tu-22 আরেকটি হাইপারসনিক মিসাইল, "ড্যাগার"।
    তবে, এখন সমুদ্রে আধিপত্য ধীরে ধীরে ডেক-ভিত্তিক বিমান থেকে স্থল-ভিত্তিক বিমান চালনায় চলে যাবে। সর্বোপরি, জিরকন দ্বারা তিন বা চারটি আঘাতের পরে একটি বিমানবাহী বাহক কাজ চালিয়ে যেতে পারে না। ল্যান্ড এয়ারফিল্ড তার বিমানের যোগ্যতা না হারিয়ে পঞ্চাশটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের হামলা সহ্য করতে পারে, যেমন সিরিয়ার ঘটনাগুলি দেখিয়েছে। এবং বিমান বাহকের তুলনায় সামরিক বিমানঘাঁটির জন্য উপযুক্ত গ্রহে আরও বেশি স্থানের অর্ডার রয়েছে: সবকিছুতে গুলি চালানো কঠিন হবে।
    হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হিসাবে, বিমানগুলি ভূপৃষ্ঠের জাহাজের চেয়ে ভাল: গতি অনেক গুণ বেশি, তাই শত্রুর চেয়ে আগে আঘাত করা বেশ সম্ভব। অর্থাৎ, বিমান এবং ভবিষ্যতে ড্রোনগুলি অবশ্যই তাদের প্রভাবশালী অবস্থান ধরে রাখবে পরবর্তী দশকে সমুদ্র।
    যারা এটি রাখার সম্ভাবনা কম তারা সব ধরনের বড় সারফেস জাহাজ।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"