সামরিক পর্যালোচনা

রেল বন্দুকের দ্বিতীয় প্রোটোটাইপের পরীক্ষা শুরু হয়

38

এই বছরের শুরুতে, আমরা রিপোর্ট করেছি যে অফিস অফ নেভাল রিসার্চ (ONR) বিখ্যাত BAE সিস্টেম দ্বারা ডিজাইন করা এবং তৈরি করা একটি প্রোটোটাইপ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেল বন্দুক পরীক্ষা করছে৷ কিন্তু BAE সিস্টেমস মাঠের একমাত্র খেলোয়াড় নয়, এবং ONR বর্তমানে আরেকটি রেলগান প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করছে, এবার সান দিয়েগো-ভিত্তিক জেনারেল অ্যাটমিক্স।

জেনারেল অ্যাটমিক্স বন্দুকটি ভার্জিনিয়ার ডালাগেনের সারফেস ওয়ারফেয়ার সেন্টার (NSWC) পরীক্ষার সাইটে ইনস্টল করা হয়েছে, যেখানে BAE সিস্টেম বন্দুকটি একবার ইনস্টল করা হয়েছিল।


প্রচলিত বন্দুকের বিপরীতে, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেল বন্দুকগুলি প্রক্ষিপ্তকে চালিত করার জন্য দাহ্য পদার্থ বা বারুদ পাউডারের মতো বিস্ফোরক ব্যবহার করে না। পরিবর্তে, তিনি দুটি ধাতব রেলের মধ্যে স্যান্ডউইচ করা একটি উচ্চ আকৃতির পরিবাহী প্রজেক্টাইল ব্যবহার করেন। এই রেলগুলিতে বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা প্রয়োগ করার সাথে সাথে প্রক্ষিপ্তটির মধ্য দিয়ে প্রচণ্ড মাত্রার বৈদ্যুতিক প্রবাহ প্রবাহিত হতে শুরু করে। ফলস্বরূপ চৌম্বক ক্ষেত্রের মিথস্ক্রিয়া প্রক্ষিপ্তকে ধাক্কা দেয় এবং এটিকে শ্বাসরুদ্ধকর গতিতে ত্বরান্বিত করে।

একটি ত্বরিত প্রজেক্টাইল একটি রেল বন্দুকের ব্যারেল থেকে 7250 থেকে 9000 কিমি/ঘন্টা বেগে উড়ে যায়, তাই রেল ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকগুলি সবচেয়ে উপযুক্ত অস্ত্র দীর্ঘ পরিসীমা সিস্টেম। ONR প্রোগ্রামের চূড়ান্ত লক্ষ্য হল একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্রের একটি যুদ্ধ সংস্করণ তৈরি করা যা একটি যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা যেতে পারে এবং এটি 100 থেকে 200 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারে।

রেল বন্দুকের দ্বিতীয় প্রোটোটাইপের পরীক্ষা শুরু হয়

দুর্ভাগ্যবশত, বর্তমানে BAE সিস্টেমস এবং জেনারেল অ্যাটমিক্স থেকে দুটি প্রোটোটাইপ রেল বন্দুক কীভাবে একে অপরের থেকে মৌলিকভাবে আলাদা সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। কিন্তু ONR-এর প্রোগ্রাম কিউরেটর, রজার এলিস বলেছেন: "উভয় দলই একই ধরনের বন্দুক দেখায় যা সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। একই সময়ে, ব্যবহৃত প্রকৌশল এবং প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি প্রতিটি ইনস্টলেশনের জন্য সম্পূর্ণ অনন্য। এবং BAE সিস্টেম, এবং জেনারেল অ্যাটমিকস। তাদের বন্দুকের কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছে এবং বর্তমানে একটি বন্দুকের মধ্যে একটি প্রজেক্টাইল স্বয়ংক্রিয়ভাবে লোড করার জন্য সিস্টেমগুলি বিকাশ করছে।"

অদূর ভবিষ্যতে, ONR জেনারেল অ্যাটমিক্স থেকে একটি প্রোটোটাইপ রেল-মাউন্ট করা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের ব্যাপক পরীক্ষা চালাবে। তারপরে, প্রাপ্ত তথ্যের পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণের পরে, বছরের শেষ নাগাদ, এই প্রতিযোগিতায় বিজয়ী হওয়ার জন্য একটি কোম্পানি নির্বাচন করা হবে এবং যেটি তার রেল বন্দুকের নকশা উন্নত করার জন্য কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি চুক্তি পাবে।
মূল উৎস:
http://www.dailytechinfo.org
38 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim অক্টোবর 15, 2012 11:21
    +11
    রাশিয়ার কাছ থেকে আরও কিছু তথ্য, তাই কথা বলতে: রাশিয়ার নতুন অস্ত্র: একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের আর্টসিমোভিচ রেলগান পরীক্ষা সামরিক বাহিনীকে হতবাক করে দিয়েছে - একটি তিন গ্রাম প্রজেক্টাইল যা একটি স্টিলের প্লেটে আঘাত করে এটিকে প্লাজমাতে পরিণত করেছে

    আমাদের সশস্ত্র বাহিনীতে বিপর্যয়কর সংস্কার সত্ত্বেও, সেনাবাহিনীর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তা স্থির থাকে না, নতুন ধরনের অস্ত্রের বিকাশ যা শুধুমাত্র আধুনিক যুদ্ধের প্রকৃতিই নয়, সামরিক ব্যবস্থায় বাহিনীর ভারসাম্যকেও আমূল পরিবর্তন করতে পারে। বিশ্ব মঞ্চে সংঘর্ষ অব্যাহত রয়েছে। আমরা "রাশিয়ার নতুন অস্ত্র" শিরোনামে উপকরণগুলিতে তাদের কিছু সম্পর্কে কথা বলব।

    শতুর অলৌকিক ঘটনা

    সম্প্রতি, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের উচ্চ তাপমাত্রার জয়েন্ট ইনস্টিটিউটের শাতুর্স্কি শাখার পরীক্ষাগারে, একটি অনন্য ডিভাইসে পরীক্ষা করা হয়েছিল - আর্টসিমোভিচ রেলগান, যা একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক যা এখন পর্যন্ত খুব ছোট প্রজেক্টাইলগুলিকে গুলি করে - ওজনের তিন গ্রাম পর্যন্ত। যাইহোক, এই জাতীয় "মটর" এর ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা আশ্চর্যজনক। এটা বলাই যথেষ্ট যে এর পথে স্থাপিত স্টিলের প্লেটটি কেবল বাষ্পীভূত হয়ে রক্তরসে পরিণত হয়েছে। এটি প্রথাগত গানপাউডারের পরিবর্তে ব্যবহৃত একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অ্যাক্সিলারেটর দ্বারা প্রজেক্টাইলের সাথে সংযুক্ত বিশাল গতি সম্পর্কে।

    পরীক্ষার পরে, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের উচ্চ তাপমাত্রার জয়েন্ট ইনস্টিটিউটের শাতুর্স্কি শাখার পরিচালক আলেক্সি শুরুপভ উপস্থিত সাংবাদিকদের বলেছিলেন:

    - আমাদের পরীক্ষাগার পরীক্ষায়, সর্বোচ্চ গতি 6,25 কিলোমিটার প্রতি সেকেন্ডে পৌঁছেছে কয়েক গ্রাম (প্রায় তিন গ্রাম) এর প্রক্ষিপ্ত ভরের সাথে। এটি প্রথম মহাকাশ বেগের খুব কাছাকাছি।

    এটি কি ধরনের বন্দুক এবং এটি কোন সুযোগের প্রতিশ্রুতি দেয়?
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim অক্টোবর 15, 2012 11:23
      +4
      অবিরত: গাউস নীতিটি শুরু করার জন্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে বন্দুকের ব্যারেলে একটি প্রজেক্টাইল ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি কার্যকরী পদার্থ হিসাবে গানপাউডার ব্যবহার করার বিকল্প অনুসন্ধান গত শতাব্দীর শুরুতে শুরু হয়েছিল। হিসাবে জানা যায়, পাউডার গ্যাসগুলির যথেষ্ট পরিমাণে বড় আণবিক ওজন থাকে এবং ফলস্বরূপ, একটি অপেক্ষাকৃত কম সম্প্রসারণের হার। প্রথাগত আর্টিলারি সিস্টেমে একটি প্রজেক্টাইল দ্বারা অর্জিত সর্বাধিক গতি 2-2,5 কিমি/সেকেন্ডের একটি মানের মধ্যে সীমাবদ্ধ। যদি কাজটি একটি শট দিয়ে শত্রুর ট্যাঙ্ক বা জাহাজের বর্ম ছিদ্র করা হয় তবে এটি এত বেশি নয়।

      এটা বিশ্বাস করা হয় যে ফরাসি প্রকৌশলী ফ্যাচন এবং ভিলেপলিই প্রথম 1916 সালে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন। কার্ল গাউস আনয়নের নীতির উপর ভিত্তি করে, তারা ব্যারেল হিসাবে সোলেনয়েড কয়েলের একটি চেইন ব্যবহার করত, যেটিতে ধারাবাহিকভাবে কারেন্ট প্রয়োগ করা হয়েছিল। তাদের বর্তমান ইন্ডাকশন বন্দুকের মডেলটি 50-গ্রাম প্রজেক্টাইলকে প্রতি সেকেন্ডে 200 মিটার গতিতে ত্বরান্বিত করেছে। পাউডার আর্টিলারি ইনস্টলেশনের তুলনায়, ফলাফলটি অবশ্যই বেশ শালীন বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে এটি এমন একটি অস্ত্র তৈরির মৌলিক সম্ভাবনা দেখিয়েছিল যেখানে পাউডার গ্যাসের সাহায্য ছাড়াই প্রজেক্টাইল ত্বরান্বিত হয়। প্রকৃতপক্ষে, ফ্যাচন এবং ভিলেপলির এক বছর আগে, রাশিয়ান প্রকৌশলী পোডলস্কি এবং ইয়ামপোলস্কি একই নীতিতে পরিচালিত একটি 50-মিটার "চৌম্বক-ফুগাল" বন্দুকের জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করেছিলেন। যাইহোক, তারা তাদের ধারণাকে জীবিত করার জন্য তহবিল পেতে ব্যর্থ হয়েছে। যাইহোক, ফরাসিরা "গাউস বন্দুক" মডেলের চেয়ে বেশি এগিয়ে যায়নি, কারণ সেই সময়ের জন্য উন্নয়নগুলি খুব চমত্কার বলে মনে হয়েছিল। তদতিরিক্ত, এই অভিনবত্ব, যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, গানপাউডারের উপর সুবিধা দেয়নি।

      - মৌলিকভাবে নতুন ইলেক্ট্রোডাইনামিক ভর এক্সিলারেটর (EDUM) তৈরির পদ্ধতিগত বৈজ্ঞানিক কাজ XX শতাব্দীর 50 এর দশকে বিশ্বে শুরু হয়েছিল, - তথ্য কেন্দ্র "আর্মস অফ রাশিয়া", রিজার্ভ কর্নেল আলেকজান্ডার কোভলারের বিশেষজ্ঞ, "এসপিকে বলেছেন" "সংবাদদাতা। - এই এলাকার গার্হস্থ্য উন্নয়নের প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে একজন ছিলেন একজন অসামান্য সোভিয়েত বিজ্ঞানী, প্লাজমা গবেষক L.A. আর্টসিমোভিচ, যিনি EDUM-এর জাতগুলির একটিকে মনোনীত করার জন্য দেশীয় পরিভাষায় (ইংরেজি ভাষার সাহিত্যে "রেলগান" শব্দটি গৃহীত হয়েছে) "রেলগান" ধারণাটি চালু করেছিলেন। রেলগানের ধারণাটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অ্যাক্সিলারেটরের বিকাশে একটি যুগান্তকারী ছিল। এটি একটি বিদ্যুতের উৎস, 1 থেকে 5 মিটার লম্বা সমান্তরাল বৈদ্যুতিক পরিবাহী রেলের আকারে স্যুইচিং সরঞ্জাম এবং ইলেক্ট্রোড নিয়ে গঠিত একটি সিস্টেম, একে অপরের থেকে একটি ছোট দূরত্বে (প্রায় 1 সেমি) খাদে অবস্থিত। শক্তির উত্স থেকে বৈদ্যুতিক প্রবাহ একটি রেলে সরবরাহ করা হয় এবং ত্বরিত বডির পিছনে অবস্থিত একটি ফিউসিবল লিঙ্কের মাধ্যমে ফিরে আসে এবং দ্বিতীয় রেলে বৈদ্যুতিক সার্কিট বন্ধ করে। যখন রেলগুলিতে একটি উচ্চ ভোল্টেজ প্রয়োগ করা হয়, তখন সন্নিবেশটি তাত্ক্ষণিকভাবে পুড়ে যায়, প্লাজমা মেঘে পরিণত হয় (এটিকে "প্লাজমা পিস্টন" বা "প্লাজমা আর্মেচার" বলা হয়)। বর্তমান,
      রেলের মধ্যে প্রবাহিত হয় এবং পিস্টন রেলগুলির মধ্যে একটি শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করে। প্লাজমার মধ্য দিয়ে প্রবাহিত কারেন্টের সাথে চৌম্বকীয় প্রবাহের মিথস্ক্রিয়া একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক লরেন্টজ বল তৈরি করে যা ত্বরিত শরীরকে রেল বরাবর ঠেলে দেয়।

      রেলগানগুলি ছোট দেহকে (100 গ্রাম পর্যন্ত) 6-10 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ত্বরান্বিত করা সম্ভব করে। আসলে, আপনি একটি প্রজেক্টাইল ছাড়াই করতে পারেন এবং নিজে থেকেই প্লাজমা পিস্টনকে ত্বরান্বিত করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, প্লাজমা সত্যিই একটি চমত্কার গতিতে এক্সিলারেটর থেকে পালিয়ে যায় - 50 কিমি/সেকেন্ড পর্যন্ত।
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim অক্টোবর 15, 2012 11:25
        +4
        অব্যাহত: এটা কি দেবে? স্নায়ুযুদ্ধের সময়, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক তৈরির কাজ ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সক্রিয়ভাবে পরিচালিত হয়েছিল। তারা এখনও কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. এটি কেবলমাত্র জানা যায় যে গত শতাব্দীর 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, উভয় পক্ষই একটি মোবাইল ক্যারিয়ারে একটি স্বায়ত্তশাসিত শক্তির উত্স সহ একটি রেলগান বন্দুক রাখার সম্ভাবনার কাছাকাছি এসেছিল - একটি ট্র্যাক করা বা চাকাযুক্ত চ্যাসিস। সম্পর্কে তথ্য রয়েছে
        যে স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্র এই নীতির উপর উন্নত করা হয়েছিল.

        “রাইফেলগুলির সামগ্রিক দৈর্ঘ্য ছোট ছিল, তবে যিনি প্রথমবারের মতো এমন একটি অস্ত্র দেখেছিলেন তিনি বাটের বিশালতায় আঘাত করেছিলেন। কিন্তু সেখানেই মূল মেকানিজম স্থাপন করা হয়েছিল; সেখানে, ফায়ার কন্ট্রোল হ্যান্ডেলের পিছনে, একটি খুব মোটা ম্যাগাজিন ডক করা ছিল। কার্তুজের অগণিততার কারণে তার এই ধরনের পরামিতি ছিল না। এটিতে শুধু একটি অতিরিক্ত, এবং বেশ শক্তিশালী, ব্যাটারি রয়েছে। রাইফেলটি প্লাজমা ছিল, বিদ্যুৎ ছাড়া এটি গুলি করতে পারে না। কেসলেস মেকানিক্সের কারণে, এটিতে আগুনের হার ছিল অন্যান্য ধরণের মেশিনগানের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। এবং প্লাজমা দ্বারা বুলেটের ত্বরণের কারণে, তারা একটি কঠিন ত্বরণ পেয়েছে, পাউডার ডিভাইসগুলির দ্বারা দ্ব্যর্থহীনভাবে অপ্রাপ্য ... এবং তৃতীয় বা চতুর্থ নীরব এবং অদৃশ্য সালভোর পরেই বোঝা গেল কী ঘটেছে ... কেউ চিৎকার করে, আঘাত করেছিল একটি বুলেট যা প্রথমে একজন কমরেডকে বিদ্ধ করেছিল, বা এমনকি দুটি। একটি ভয়ানক জিনিস - প্লাজমা ওভারক্লকিং! - এভাবেই বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক, "উচ্চ অস্ত্র প্রযুক্তির গায়ক" ফিওদর বেরেজিন তার "রেড ডন" উপন্যাসে অদূর ভবিষ্যতে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্রের ব্যবহার বর্ণনা করেছেন।

        এর সাথে আমরা যোগ করতে পারি যে এই জাতীয় অস্ত্র সহজেই সামরিক উপগ্রহ এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে সক্ষম এবং যখন একটি ট্যাঙ্কে স্থাপন করা হয়, তখন এটি যুদ্ধের যানটিকে অরক্ষিত করে তোলে। উপরন্তু, এটি থেকে কার্যত কোন সুরক্ষা থাকবে না। মহাজাগতিক গতি সহ একটি প্রক্ষিপ্ত যে কোনও কিছুকে বিদ্ধ করবে। সামরিক বিশেষজ্ঞ পাভেল ফেলগেনহাওয়ার যোগ করেছেন: "কমপক্ষে দুইবার ক্যালিবারকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করা সম্ভব হবে। সুতরাং, বেশি গোলাবারুদ, কম ওজন। বোর্ডে কোনও আর্টিলারি পাউডার থাকবে না এবং এটি ট্যাঙ্কের সুরক্ষা, এটি কম দুর্বল হবে। বিস্ফোরণের কিছু থাকবে না।"

        সম্প্রতি, সংবাদমাধ্যমে তথ্য ফাঁস হয়েছে যে 10 ডিসেম্বর, 2010-এ মার্কিন নৌবাহিনী একটি রেলগানের একটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছিল, যা সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল। অস্ত্রটি 33 মেগাজুল শক্তিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল। ইউএস নৌবাহিনীর গণনা অনুসারে, এই জাতীয় শক্তি 203,7 কিলোমিটার দূরত্বে একটি ধাতব প্রজেক্টাইল গুলি চালানোর অনুমতি দেয় এবং শেষ বিন্দুতে ফাঁকা গতি প্রতি ঘন্টায় প্রায় 5,6 হাজার কিলোমিটার। ধারণা করা হচ্ছে 2020 সাল নাগাদ 64 MJ এর মুখোশ শক্তি সহ বন্দুক তৈরি হবে। এই বন্দুকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মাণাধীন DDG1000 জুমওয়াল্ট সিরিজের ধ্বংসকারীর সাথে পরিষেবাতে যাওয়া উচিত, যার মডুলার ডিজাইন এবং বৈদ্যুতিক সংক্রমণ উন্নত EM বন্দুকগুলির উপর নজর রেখে গণনা করা হয়েছিল।

        ABM চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের সাথে সাথে কক্ষপথে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক স্থাপনের কাজও আবার শুরু হয়। এই ক্ষেত্রে, জেনারেল ইলেকট্রিক, জেনারেল রিসার্চ, অ্যারোজেট, অ্যালায়েন্ট টেকসিস্টেম এবং মার্কিন বিমান বাহিনী DARPA এর সাথে চুক্তির অধীনে অন্যান্যদের উন্নয়ন জানা যায়।
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim অক্টোবর 15, 2012 11:27
          +5
          অবিরত: আমরা পিছিয়ে আছি, তবে আশাহত নয়। রাশিয়ায় বাজার সংস্কার একটি রেলগান তৈরির কাজকে তীব্রভাবে ধীর করে দেয়। কিন্তু, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্রের সামরিক উন্নয়নের জন্য তহবিল হ্রাস সত্ত্বেও, গার্হস্থ্য বিজ্ঞানও স্থির থাকে না। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ত্বরণ EML প্রযুক্তি সিম্পোজিয়ামের বার্ষিক আন্তর্জাতিক সম্মেলনের উপকরণগুলিতে রাশিয়ান উপাধিগুলির পদ্ধতিগত উপস্থিতি এর প্রমাণ।

          শাতুরার পরীক্ষাগুলিও এই দিকে আমাদের অগ্রগতির সাক্ষ্য দেয়। এই ক্ষেত্রে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতার তুলনামূলক অনুপাত নির্দিষ্ট পরীক্ষার সূচক দ্বারা বিচার করা যেতে পারে। আমেরিকানরা তিন কিলোগ্রাম প্রজেক্টাইলকে প্রতি সেকেন্ডে 2,5 কিলোমিটারে ছড়িয়ে দেয় (যা একটি পাউডার এক্সিলারেটরের কাছাকাছি)। আমাদের প্রক্ষেপণ এক হাজার গুণ ছোট (3 গ্রাম), কিন্তু এর গতি আড়াই গুণ বেশি (6,25 কিমি/সেকেন্ড।)

          সম্ভাবনার মূল্যায়নও ভিন্নভাবে শোনাচ্ছে। "আধুনিক জাহাজে, আমেরিকান এবং রাশিয়ান উভয়ই, এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করা যাবে না। তার শুধু পর্যাপ্ত শক্তি নেই। এটির জন্য একটি শক্তি ব্যবস্থা সহ একটি নতুন প্রজন্মের জাহাজ তৈরির প্রয়োজন হবে যা জাহাজের ইঞ্জিন এবং তাদের অস্ত্র উভয়ই সরবরাহ করবে, ”রাশিয়ান নৌবাহিনীর অস্ত্র ও অপারেশন বিভাগ এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলেছে। একই সময়ে, আমেরিকান সামরিক ম্যাগাজিনগুলি ইতিমধ্যেই প্রথম জাহাজের মক-আপগুলি প্রকাশ করছে যা নতুন অস্ত্র পেতে পারে। XXI শতাব্দীর DDX ধ্বংসকারী 2020 সালের মধ্যে উপস্থিত হওয়া উচিত।
          1. সাথে_আমাদের_শক্তি
            সাথে_আমাদের_শক্তি অক্টোবর 15, 2012 15:09
            +1
            বিস্তারিত ব্যাখ্যার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ))))) সবকিছু বিস্তারিত এবং নির্দিষ্ট))) আপনি একটি বড় প্লাস +++++
          2. crazyrom
            crazyrom অক্টোবর 15, 2012 21:09
            0
            tronin.maxim থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি একটি প্রজেক্টাইল ছাড়াই করতে পারেন এবং নিজেই প্লাজমা পিস্টনকে ত্বরান্বিত করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, প্লাজমা সত্যিই একটি চমত্কার গতিতে এক্সিলারেটর থেকে পালিয়ে যায় - 50 কিমি/সেকেন্ড পর্যন্ত।


            তাই প্লাজমা বন্দুক কি (বিজ্ঞান কল্পকাহিনী গেম এবং সিনেমা থেকে)!


            পড়ার সময়, একটি বন্য চিন্তা এসেছিল: এটি একটি পারমাণবিক আইসব্রেকারে ইনস্টল করা যেতে পারে (এখনও সেখানে একটি চুল্লি রয়েছে, রেলগানের জন্য শক্তি), তাই 5-10 কেজির জন্য একটি ফাঁকা দিয়ে, একটি শট দিয়ে, আপনি সম্ভবত শত শত ছিঁড়ে ফেলতে পারেন। বরফ মিটার! ভেঙ্গে যাওয়া বেদনাদায়ক নয়, তবে সাঁতার কাটুন এবং গুলি করুন :)
    2. NAV-স্টার
      NAV-স্টার অক্টোবর 15, 2012 11:25
      +2
      আসুন আশা করি রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা তাদের নাক বাতাসে রাখেন।
    3. Armata
      Armata অক্টোবর 15, 2012 11:26
      +3
      আমাদের উন্নয়ন সম্পর্কে প্রবন্ধ পড়ুন. এটি দৃঢ়ভাবে গেম স্টকার থেকে একটি গাউস বন্দুকের অনুরূপ, শুধুমাত্র মাত্রাগুলি বড় এবং এখনও পর্যন্ত খুব বেশি শক্তি খরচ। তাই এটি শুধুমাত্র একটি ল্যাব নমুনা. কিন্তু নীতিগতভাবে, একটি খুব আকর্ষণীয় দিক।
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ অক্টোবর 15, 2012 11:29
        +2
        উদ্ধৃতি: মেকানিক
        কিন্তু নীতিগতভাবে, একটি খুব আকর্ষণীয় দিক।

        Zhenya, মনে হচ্ছে আমি দশ বছর আগে টিভিতে দেখেছি যে এই এলাকায় কাজ চলছে, কিন্তু তারা কতটা এগিয়েছে তা এখনও জানা যায়নি।
        1. Armata
          Armata অক্টোবর 15, 2012 11:34
          +3
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          হ্যাঁ, মনে হচ্ছে দশ বছর আগে টিভিতে দেখেছিলাম যে এই এলাকায় কাজ চলছে, তবে তারা কতটা এগিয়েছে তা এখনও জানা যায়নি।
          তারা হিমায়িত ছিল. এখন আমরা একটি নতুন অনুপ্রেরণা পেয়েছি। অনেক সমস্যা সমাধান করা হয়েছে এবং ইউনিট সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে. সেখানে, সমস্যাটি ছিল যে একটি শটের জন্য প্রস্তুত হতে পুরো দিন লেগেছিল, এবং সেইজন্য প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তহবিল অনুপযুক্ত বলে বিবেচনা করেছিল, প্রকল্পটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু এখন ইনস্টিটিউট আবার পুনরুজ্জীবিত হয়েছে এবং নির্দেশিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস নিয়ে গবেষণা শুরু করছে। সেখান থেকে আমাদের ইলেকট্রনিক ইঞ্জিনিয়ারদের কাছে আসা সর্বশেষ খবর থেকে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তাদের জন্য একটি পরিমাণ বরাদ্দ করেছে, তবে একটি সামান্য ভিন্ন প্রকল্পের জন্য, এবং এটিকে পরিষ্কার করা হচ্ছে এবং পথে সামঞ্জস্য করা হচ্ছে।
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ অক্টোবর 15, 2012 12:57
            +1
            উদ্ধৃতি: মেকানিক
            মস্কো অঞ্চল তাদের জন্য একটি পরিমাণ বরাদ্দ করেছে, কিন্তু একটি সামান্য ভিন্ন প্রকল্পের জন্য, এবং এটি একটি পরিষ্কার এবং পথের সাথে সমন্বয় করা হচ্ছে।

            ঝেনিয়া, এই জায়গা থেকে আরও বিস্তারিতভাবে, আমাদের কাছে দুর্দান্ত জিনিস থাকবে বা ........
            1. Armata
              Armata অক্টোবর 15, 2012 13:30
              +1
              আমাদের আছে এবং থাকবে। কিন্তু সেনাবাহিনীতে, আমি জানি না। এগুলো সার্ডিউকভের জন্য প্রশ্ন। তিনিই কয়েক বছর আগে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দিয়ে ইলেকট্রনিক্সকে দমন করার জন্য একটি সিস্টেম গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন। সান্যাকে অনুমান করুন যে ড্রোন আমাদের সীমান্ত পর্যন্ত উড়ে যাবে। এবং vaunted abrams উঠবে. কিন্তু না, এমনটা হয়নি। আরও একটি উদাহরণ। 5 বছর আগে UB RAS ডাঃ রাখানিভ এ.জি. উদ্ভাবিত cermet পেস্ট, যখন মাত্র 5 মিমি একটি স্তর দিয়ে প্রয়োগ করা হয়, এটি বিপুল পরিমাণ তাপ অপসারণ করে এবং কৌশলটি তাপীয় চিত্রকারীদের কাছে প্রায় অদৃশ্য হয়ে যায়। কিন্তু পেটেন্ট পর্যায়ে, সবকিছু শেষ। এছাড়াও নোভোসিবিরস্কে, তরলের বৈশিষ্ট্যের উপর ইএম বিকিরণের প্রভাবের উপর সফল পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। তাই পেট্রল উপাদানে বিভক্ত হয়ে গেল এবং জ্বালানী হিসাবে জলের চেয়ে বেশি কার্যকর হয়ে উঠল না। আর সব কোথায়?
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ অক্টোবর 15, 2012 14:01
                +4
                যান্ত্রিক,
                ঝেনিয়া, আমি জিজ্ঞাসা না করলে ভাল হত, কিন্তু আপনি বলেননি। মস্কো অঞ্চলের কিছু সদস্যের সাথে টয়লেটে সেরডিউকভকে গলা টিপে মারার কথা মাথায় আসে না। am
                1. Armata
                  Armata অক্টোবর 15, 2012 14:06
                  +2
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  ঝেনিয়া, আমি জিজ্ঞাসা না করলে ভাল হবে, কিন্তু আপনি বলেননি
                  সান্যা নিজেও এর থেকে চুষছে।
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  মস্কো অঞ্চলের কিছু সদস্যের সাথে টয়লেটে সেরডিউকভকে শ্বাসরোধ করা, অন্য কারও মাথায় আসে না
                  ঠিক আছে, এখন, ঘরানার আইন অনুসারে, একজন দেশপ্রেমিককে উপস্থিত হওয়া উচিত এবং বলা উচিত যে এখনও সবকিছু হারিয়ে যায়নি, এবং এটি রয়েছে, যার অর্থ হল যখন বাস্তবতা সেনাবাহিনীতে থাকবে তখন এটি হবে।
                  1. nagual
                    nagual অক্টোবর 15, 2012 14:39
                    +1
                    উদ্ধৃতি: মেকানিক
                    ঠিক আছে, এখন, ধারার আইন অনুসারে, একজন দেশপ্রেমিক উপস্থিত হওয়া উচিত এবং বলা উচিত যে এখনও সবকিছু হারিয়ে যায়নি

                    আমি এখানে wassat দীর্ঘ সময়ের জন্য এরকম কিছুই দেখাবে না। শুধুমাত্র ভয়ানক মলগুলির ক্ষতিকারক এবং ছলনাময় ক্রিয়াগুলির কারণে নয়, তবে তাদের বর্তমান আকারে এই জাতীয় উদ্ভাবনীগুলির সামান্য ব্যবহারিক ব্যবহারের কারণে। এখন ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুক এবং হালকা গ্যাস বন্দুক মোকাবেলা করার জন্য এটি অনেক বেশি দরকারী - আরও সুবিধা থাকবে। আমেরিকানদের সুন্দর ভিডিও তৈরি করতে দিন যাতে তারা গবেষণার জন্য অর্থ বরাদ্দ করতে পারে। সোভিয়েত ইউনিয়নে, সবকিছুই দীর্ঘ গবেষণা এবং পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে। দুঃখজনকভাবে, বেশিরভাগ অধ্যয়ন তাদের অসারতার কারণে প্রকাশ করা হয়েছে। দু: খিত এখানে উদাহরণস্বরূপ:
                    "...রাশিয়ান বিকাশকারীরা, বিশেষ করে, ট্রয়েটস্ক ইনস্টিটিউট ফর ইনোভেশন অ্যান্ড ফিউশন রিসার্চ (এসএসসি আরএফ ট্রিনিটি) এর বিশেষজ্ঞরা একটি ধাতব যোগাযোগের সাথে মোকাবিলা করতে পছন্দ করেন, যা 2 কিমি/সেকেন্ড গতিতে বেশ নির্ভরযোগ্য। উচ্চ গতিতে, এটি আধা-ধাতু হয়ে যায়: রেল এবং পুশারের মধ্যে মাইক্রোআর্কগুলি উপস্থিত হয়। TRINITI রেলগানগুলি একটি U-আকৃতির পুশার ব্যবহার করে, যা একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ডের প্রভাবে আলাদা হয়ে যায়, জোর করে রেলগুলির বিরুদ্ধে চাপ দেয়। এটির জন্য ধন্যবাদ, পরীক্ষার সময়, 50 V এর মধ্যে পুশারে ভোল্টেজ রাখা সম্ভব - এটি প্লাজমা পিস্টনের তুলনায় একটি ভাল সূচক, যেখানে ভোল্টেজ 400 V এ পৌঁছে যায়। যাইহোক, শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্রগুলি বিকর্ষণ করতে থাকে একে অপরের থেকে রেল নিজেদের. তাদের অবস্থানে রাখার জন্য একটি রেলগান ডিজাইনের ক্ষমতা ডিজাইনারদের জন্য আরেকটি বড় চ্যালেঞ্জ।
                    TRINITI ইনস্টিটিউটের প্রধান জ্ঞান হল তথাকথিত মাল্টি-টার্ন রেলগান, যেখানে এক জোড়া রেলের পরিবর্তে একাধিক জোড়া এক সাথে ব্যবহার করা হয়। সমান্তরাল রেলগুলি আপনাকে সমানভাবে তাদের মধ্যে বর্তমান এবং ঘর্ষণ বিতরণ করতে দেয়, যথাক্রমে, তাদের প্রতিটির লোড হ্রাস করে। ইনস্টিটিউটের পরীক্ষাগারে, কেউ মাত্র 0,5 মিটার লম্বা একটি অনন্য ছোট পাঁচ-টার্ন রেলগান দেখতে পারেন, যা 1,1-কেজি প্রজেক্টাইলকে 1 কিমি/সেকেন্ডে ত্বরান্বিত করে। এই ক্ষেত্রে, ইনস্টলেশনের অপারেটিং বর্তমান মাত্র 350 kA। "
                    1. nagual
                      nagual অক্টোবর 15, 2012 15:45
                      0
                      পরে BAE-এর আগের "সাফল্য" দুই বছর আগে, ডালাগেনের একই নৌ প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে পরীক্ষায়, নিম্নরূপ রিপোর্ট করা হয়েছিল:
                      "... ডিজাইনাররা একটি কামান তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, প্রক্ষিপ্ত যা থেকে শব্দের গতির চেয়ে 8 গুণ বেশি গতিতে উড়ে যায়। এটি কমপক্ষে 200 কিলোমিটারের চার্জ ফ্লাইট পরিসীমা অর্জন করা সম্ভব করে তোলে। তবে, এটিও শেষ লক্ষ্য নয়। পেন্টাগন 370 কিলোমিটার দূর থেকে শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম এমন একটি ডিভাইস তৈরির কাজ সেট করে।
                      কুল। শুধুমাত্র BAE-এর প্রতিনিধিরা সাধারণত রিপোর্ট করতে ভুলে যান, সাফল্যের কথা বলছেন, যে প্রজেক্টাইল "ওভারক্লকড টু..." ফ্লাইটে বাষ্পীভূত হয়। ঠিক যেমন এটি সোভিয়েত পরীক্ষামূলক সুবিধাগুলিতে বাষ্পীভূত হয়েছিল (নীচে দেখুন)। প্রশ্ন হল - আচ্ছা, পরীক্ষা চালিয়ে যাবেন কেন? সর্বোপরি, অর্জিত সমস্ত ফলাফল 80 এর দশকে পরিচালিত পরীক্ষাগুলির চেয়ে ভাল নয়, এমনকি অস্ট্রেলিয়াতেও, যার পরে সামরিক বাহিনী রেলগানের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছিল। উত্তর, আমি মনে করি, এখানে কোথাও আছে:
                      “... পেন্টাগন এই প্রকল্পের জন্য বড় তহবিল বরাদ্দ করে চলেছে। সুপরিচিত ব্রিটিশ কোম্পানি BAE সিস্টেমের আমেরিকান বিভাগের ডিজাইনারদের কাজে বিনিয়োগের পরিমাণ, যারা বর্তমানে রেলগান তৈরি করছে, 2005 সাল থেকে ইতিমধ্যেই 200 মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। চক্ষুর পলক
  2. অপরিচিত595
    অপরিচিত595 অক্টোবর 15, 2012 11:36
    0
    ঠিক আছে, আমাদের কাছে এই ধরনের অস্ত্রের জন্য ভাল জাহাজ আছে, ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো পারমাণবিক আইসব্রেকার (তারা সেন্ট পিটার্সবার্গের অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডে, গিগাওয়াটের মোবাইল জেনারেশনে এটি করে), এখনই আর্কটিকেতে একটি নিক্সের পরিকল্পনা করা হয়েছে ... ........ সম্ভবত SVR ইতিমধ্যেই প্রযুক্তির বন্ধুত্বপূর্ণ আদান-প্রদানের জন্য Stirlitz কে কাজটি দিয়েছে হাস্যময়
  3. অপরিচিত595
    অপরিচিত595 অক্টোবর 15, 2012 11:43
    0
    ঠিক আছে, আমাদের কাছে এই ধরনের অস্ত্রের জন্য ভাল জাহাজ আছে, ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো পারমাণবিক আইসব্রেকার (তারা সেন্ট পিটার্সবার্গের অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডে, গিগাওয়াটের মোবাইল জেনারেশনে এটি করে), এখনই আর্কটিকেতে একটি নিক্সের পরিকল্পনা করা হয়েছে ... ........ সম্ভবত SVR ইতিমধ্যেই প্রযুক্তির বন্ধুত্বপূর্ণ আদান-প্রদানের জন্য Stirlitz কে কাজটি দিয়েছে হাস্যময়
  4. nagual
    nagual অক্টোবর 15, 2012 11:46
    +2
    দুর্ভাগ্যবশত, railguns অনেক বিজ্ঞান কথাসাহিত্য লেখক এবং আমেরিকান প্রতিরক্ষা বাজেট sawers থেকে যাবে. হায়রে, পদার্থবিজ্ঞানের সূত্র বলে যে এই অলৌকিক অস্ত্র উপলব্ধিযোগ্য নয়। প্রিশ্চিপেনকো বইতে এভাবেই বর্ণনা করেছেন “আগুন! অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সম্পর্কে "সোভিয়েত পরীক্ষাগুলি ... উচ্চ গতি থেকে একটি প্রক্ষিপ্ত বাষ্পীভবনের সাথে শেষ হয়েছিল।
    "... একটি পরিচিতি বিস্ফোরণের সাহায্যে গোলাবারুদ নিক্ষেপের জন্য সাধারণ, প্রয়োজনীয় বেগ অর্জন করা যায় না: গ্যাস-কাইনেটিক সীমাবদ্ধতা হস্তক্ষেপ করে (একটি বিস্ফোরণের গ্যাসে অণুর তাপীয় বেগ ক্ষেপণাস্ত্রের বেগের সাথে তুলনীয় হয়)। সোলোভিভের ধারণা ছিল চৌম্বক ক্ষেত্রের সাথে একটি আকর্ষণীয় উপাদান নিক্ষেপ করে গ্যাস-কাইনেটিক বাধাকে বাইপাস করা - এটি গ্যাসের অণুর বিপরীতে, আলোর গতিতে প্রচার করে ...
    ... তীরগুলি সবচেয়ে অবাধ্য ধাতু দিয়ে তৈরি ছিল - টাংস্টেন। এটি ফলাফলের উপর সামান্য প্রভাব ফেলেছিল: লক্ষ্য হিসাবে কাজ করা অ্যালুমিনিয়াম ব্লকে, IVMG-তে থাকা বিস্ফোরকের ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণ থেকে শুধুমাত্র একটি অগভীর ডেন্ট অবশিষ্ট ছিল। এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে তীরটির বাষ্পীভবনের কারণ ছিল একটি শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র দ্বারা টাংস্টেনে প্ররোচিত এডি স্রোত দ্বারা এটির উত্তাপ (এর পরিবাহিতা তামার চেয়ে তিনগুণ কম এবং ক্ষেত্রের অনুপ্রবেশের গভীরতা (ত্বকের স্তর) একটি মাইক্রোসেকেন্ড কম্প্রেশন সময় একশ মাইক্রন ছাড়িয়ে গেছে)। তারপরে, কার্বন কণাগুলি একটি আয়ন ইমপ্লান্টেশন ডিভাইস ব্যবহার করে টাংস্টেনের কাছাকাছি-পৃষ্ঠের স্তরে প্রবর্তন করা হয়েছিল, এবং খুব ভাল-পরিবাহী রূপার একটি দশ-মাইক্রন স্তরও উপরে প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি আশা করা সম্ভব করেছে যে প্রায় সমগ্র চৌম্বক ক্ষেত্র (এবং বর্তমান) রূপালী স্তরে কেন্দ্রীভূত হবে। রৌপ্য, অবশ্যই, বাষ্পীভূত করতে হয়েছিল, এবং কার্বন - একরকম টংস্টেনে তাপ স্থানান্তর প্রতিরোধ করতে। পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীরা চকচকে, উচ্চ প্রযুক্তির তীরগুলির দিকে প্রশংসার সাথে তাকালো। তারপরে একটি বিস্ফোরণ ঘটে এবং অবশেষে অ্যালুমিনিয়াম ব্লকে একটি গর্ত পাওয়া যায়। এটি আনন্দের সাথে সূঁচ দিয়ে খোঁচানো ছিল, সরলভাবে কিছু অনুভব করার চেষ্টা করা হয়েছিল, কিন্তু লক্ষ্যের এক্স-রে (চিত্র 4.14) দেখায় যে গর্তটি "পরিষ্কার" ছিল। এমনকি অ্যালুমিনিয়ামের পটভূমির বিপরীতে টুংস্টেনের একটি ছোট টুকরোও দাঁড়ানো উচিত, তবে ছবিতে এরকম কিছুই ছিল না, তবে কেবল একটি ফাঁপা চ্যানেল ছিল এবং এমনকি সামান্য বাঁকা ছিল, যা শরীরের স্থিতিশীলতা হারানোর ইঙ্গিত দেয়। এটা গঠন. তীরটি উড়ে গেল, নিজেকে ব্যয় করে, বাষ্পীভবন এড়ানো যায় না, এটি কেবল ধীর হয়ে যায়। আমরা আরেকটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছি, প্লেক্সিগ্লাসের একটি ব্লকে একটি তীর দিয়ে শট করেছি, একটি উচ্চ-গতির ক্যামেরা দিয়ে প্রক্রিয়াটি চিত্রায়িত করেছি। বিকশিত ফিল্মটিতে, এটি স্পষ্ট ছিল যে কীভাবে কিছু উড়ে যায়, শক ওয়েভ থেকে মেঘলা প্লেক্সিগ্লাসের একটি শঙ্কুকে পিছনে ফেলে এবং তারপরে চিত্রগ্রহণের পুরো ক্ষেত্রটি ফাটল দিয়ে ঢেকে যায়। এবং এই ছবিগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছে, তবে বিশেষজ্ঞ না হয়ে তাদের বোঝা সহজ নয়; তারা এটা নির্ধারণ করা সম্ভব তীর থেকে প্রথমে যা ছিল তার গতি - 4,5 কিমি/সেকেন্ড এবং দূরত্ব যেখানে এটির কিছুই অবশিষ্ট ছিল না - কয়েক সেন্টিমিটার. গ্যাস-কাইনেটিক বাধাটি বাইপাস করা হয়েছে বলে মনে হয়, কিন্তু এর পিছনে আরেকটি ছিল - একটি তাপীয়।

    সুতরাং, আমেরিকানরা তাদের সরকারকে সুন্দর গল্প বলে বাজেট কাটতে থাকুক হাস্যময়
    1. DIMS
      DIMS অক্টোবর 15, 2012 12:04
      0
      এখানে প্রশ্ন গতিতে নয়, নিক্ষেপের পদ্ধতিতে। খুব আশাপ্রদ
      1. nagual
        nagual অক্টোবর 15, 2012 12:06
        0
        নিক্ষেপ - কোন সমস্যা নেই. সমস্যা হল কয়েক সেন্টিমিটারের বেশি উড়তে। এবং এখানে, হায়.
        1. DIMS
          DIMS অক্টোবর 15, 2012 12:24
          0
          ক্ষমা করবেন, কিন্তু এই তাপীয় বাধা কোথায়? এবং কেন যেমন গতি ত্বরান্বিত? উদাহরণস্বরূপ, এই পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি স্ব-চালিত মর্টার কল্পনা করুন। উচ্চ নির্ভুলতা, শব্দহীনতা, একই সময়ে লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি মাইন রাখার ক্ষমতা।
          1. nagual
            nagual অক্টোবর 15, 2012 12:33
            +1
            এর ফ্লাইটের পরিসীমা এবং গতিশক্তি প্রক্ষেপণের গতির উপর নির্ভর করে। অতএব, এটিকে আরও কঠিনভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার অর্থ হল আরও গুলি করা এবং আঘাতের বিন্দুতে আরও ধ্বংস করা। শুধুমাত্র প্রচলিত বিস্ফোরক দিয়ে ওভারক্লকিংয়ের সীমা ইতিমধ্যেই পৌঁছে গেছে। এবং কোথাও 50 এর দশক থেকে, আমরা (এবং তারা) ওভারক্লক করার অন্যান্য উপায় খুঁজছি। হালকা গ্যাস বন্দুকগুলি রেলগানের চেয়ে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল দেখায়, যেখানে পাউডার গ্যাসগুলি সরাসরি প্রজেক্টাইলকে প্রভাবিত করে না, তবে তাদের সামনে হালকা গ্যাসের (হাইড্রোজেন বা হিলিয়াম) একটি স্তর ঠেলে দেয়, যেখানে অণুগুলির গতি বেশি হয়, যা তৈরি করে প্রক্ষিপ্তকে (খুব এবং খুব হালকা হলেও) উচ্চ গতিতে ছড়িয়ে দেওয়া সম্ভব।

            "উদাহরণস্বরূপ, এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে একটি স্ব-চালিত মর্টার কল্পনা করুন। উচ্চ নির্ভুলতা, শব্দহীনতা, একই সময়ে লক্ষ্যে একাধিক মাইন স্থাপন করার ক্ষমতা।"
            একটি মর্টার, যেমনটি ছিল, সংজ্ঞা অনুসারে, ছোট ব্যালিস্টিক অস্ত্র। রেল মর্টার একটি অক্সিমোরন। একটি রেল বন্দুকের নির্ভুলতা প্রথাগত বন্দুকের চেয়ে ভাল নয়, বিশেষ করে তাদের গুলি করার দূরত্ব এবং প্রজেক্টাইলকে নিয়ন্ত্রণযোগ্য করে তোলার অসম্ভবতা বিবেচনা করে (প্রক্ষেপণে উদ্ভূত স্রোত যেকোনো ইলেকট্রনিক্সকে মেরে ফেলবে)। এটিও নীরব থাকবে না, যেহেতু প্রক্ষিপ্ত, শব্দ বাধা ভেঙ্গে, একটি বড় বিস্ফোরণ ঘটাবে (এমনকি নীরব ছোট অস্ত্রগুলির একটি সাবসনিক বুলেট রয়েছে)। ঠিক আছে, আগুনের হার নীতি থেকে অনুসরণ করে না। তবে পরীক্ষার সময় গাইডের সংস্থান (রেল) এবং পুশিং অ্যাঙ্করটি বেশ কয়েকটি শটের সমান হয়ে উঠেছে - তারপরে পরিবর্তন করুন।
            তাই - দুঃখিত - কোন লাভ নেই.
            1. DIMS
              DIMS অক্টোবর 15, 2012 12:46
              -1
              এবং কেন আপনি রেল হাউইটজার বা মর্টারে সন্তুষ্ট নন?
              উপরন্তু, আরও দূরে গুলি চালানোর অর্থ হল বিচ্ছুরণ বৃদ্ধি করা এবং ক্ষয়ক্ষতি শূন্যে হ্রাস করা। মানে? যদি না, অবশ্যই, এটি মহাকাশের জন্য একটি অস্ত্র।
              1. কার্স্
                কার্স্ অক্টোবর 15, 2012 12:50
                0
                উদ্ধৃতি: DIMS
                রেল হাউইটজার বা মর্টার?

                রেল মর্টার শক্তি
                অথবা একটি রিওস্ট্যাট ব্যবহার করে ইতিমধ্যেই একটি প্রাথমিক গতি সমন্বয় রয়েছে (সম্ভবত)
                1. DIMS
                  DIMS অক্টোবর 15, 2012 13:11
                  0
                  এটাই পুরো পয়েন্ট, যে একটি রেল বন্দুকের প্রাথমিক গতিতে একটি মসৃণ পরিবর্তন মোটেও সমস্যা নয়। একটি কমপ্যাক্ট শক্তি উৎস উপলব্ধ হলে এটি নিখুঁত হাউইৎজার এবং মর্টার হবে।
              2. nagual
                nagual অক্টোবর 15, 2012 12:57
                0
                রেল মর্টার (ছোট ব্যালিস্টিকের রেল বন্দুক) সুবিধার অভাব, নিষেধাজ্ঞামূলক খরচ, বিশাল আকার এবং ঐতিহ্যগত যুদ্ধ কার্যকারিতার অনুরূপ কারণে উপযুক্ত নয়। এটি একটি কম্পিউটারের সাহায্যে নখ কাটার মতো - অবশ্যই আপনি করতে পারেন, তবে এটি একটি হাতুড়ি দিয়ে অসুবিধাজনক এবং সস্তা।
                প্রকৃতপক্ষে, রেলগানের সমস্ত বিকাশ বহরে ব্যবহার জড়িত, যেহেতু জাহাজটি শটের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি আঁকতে পারে এবং স্থল সংস্করণের তুলনায় এই ধরনের বন্দুকের ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে কম সীমিত, যা শুধুমাত্র হবে স্থির, এবং পরিচালনার জন্য একটি ছোট পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রয়োজন।
                1. DIMS
                  DIMS অক্টোবর 15, 2012 13:15
                  +1
                  দুঃখিত, কিন্তু পুরো প্রশ্নটি শক্তির উৎসে। এবং যখন এটি প্রদর্শিত হবে, "ছোট ব্যালিস্টিক রেল বন্দুক" ঐতিহ্যবাহীগুলির তুলনায় অনেক সস্তা হয়ে যাবে। একটি আধুনিক ব্যারেল উত্পাদন একটি ব্যয়বহুল পরিতোষ। পাশাপাশি আধুনিক প্রপেলান্ট চার্জ উৎপাদন।
                  1. nagual
                    nagual অক্টোবর 15, 2012 13:23
                    0
                    হ্যাঁ, এই জাতীয় শক্তির একটি মিনি-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপস্থিতি সম্ভবত টার্মিনেটর থেকে "মৃত্যু তারা" পর্যন্ত অনেক কিছুর উপস্থিতি সম্ভব করে তুলবে। চক্ষুর পলক কিন্তু একটি কমপ্যাক্ট পাওয়ার সাপ্লাই সবকিছু নয়। একটি রেলগানের একটি বড় প্ররোচনা প্রয়োজন - কামানের পাশের ফটোতে, ক্যাপাসিটার সহ একটি বিশাল র্যাক। একটি মিনি-পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ আপনাকে এটি আপনার সাথে বহন করতে হবে। সুতরাং, আসুন, অবশ্যই, স্বপ্ন দেখি - এটি দরকারী।
                    1. DIMS
                      DIMS অক্টোবর 15, 2012 13:27
                      +1
                      আপনার প্রশ্নের উত্তর হল সুপারকন্ডাক্টিভিটি। আপনি কি গ্যারান্টি দিচ্ছেন যে এর উচ্চ-তাপমাত্রা সংস্করণ আগামী দশকগুলিতে উপস্থিত হবে না?
                      1. nagual
                        nagual অক্টোবর 15, 2012 13:34
                        +1
                        উচ্চ-তাপমাত্রা সুপারকন্ডাক্টরগুলি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। এগুলি ব্যাপক ব্যবহারের জন্য ব্যয়বহুল, তাই তারা পরীক্ষাগার পরীক্ষার স্তরে থাকে। যাইহোক, তারা অবশ্যই মাঝারি মেয়াদে উপস্থিত হবে (প্রায় 30-50 পরের বছর)। আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কিভাবে তারা একটি বৈদ্যুতিক আবেগ জমা করার সমস্যায় সাহায্য করবে?
                  2. লেলিকাস
                    লেলিকাস অক্টোবর 15, 2012 13:33
                    +1
                    আবার, আমি ধরছি না - পুরো বিস্ময়কর IMHO-এর উদ্দেশ্য ছিল এমন একটি অস্ত্র পাওয়া যা ওয়ারহেড ছাড়াই প্রচণ্ড গতিতে ফাঁকা ফায়ার করে, যা ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে আটকানো যায় না। এবং এটি থেকে একটি সাধারণ মর্টার তৈরি করতে এবং এমনকি গতি সীমাবদ্ধ করতে - গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়।
                    1. nagual
                      nagual অক্টোবর 15, 2012 13:37
                      0
                      ঠিক।
                      1. জেড.এ.এম.
                        জেড.এ.এম. অক্টোবর 15, 2012 15:10
                        0
                        নাগুয়াল এবং লেলিকাস

                        আপনার মন্তব্যের সাথে একমত- প্রডিজি চক্ষুর পলক
                        একমাত্র বিকল্প হল স্থান, যদিও এটি একটি দূরবর্তী ফ্যান্টাসি।
  5. অপরিচিত595
    অপরিচিত595 অক্টোবর 15, 2012 11:51
    0
    ঠিক আছে, আমাদের কাছে এই ধরনের অস্ত্রের জন্য ভাল জাহাজ আছে, ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো পারমাণবিক আইসব্রেকার (তারা সেন্ট পিটার্সবার্গের অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডে, গিগাওয়াটের মোবাইল জেনারেশনে এটি করে), এখনই আর্কটিকেতে একটি নিক্সের পরিকল্পনা করা হয়েছে ... ........ সম্ভবত SVR ইতিমধ্যেই প্রযুক্তির বন্ধুত্বপূর্ণ আদান-প্রদানের জন্য Stirlitz কে কাজটি দিয়েছে হাস্যময়
  6. nycsson
    nycsson অক্টোবর 15, 2012 11:53
    0
    আমি এই এখনও শুনিনি! একটি অপূর্ণতা, আপনার মহান শক্তির একটি উৎস প্রয়োজন .....
  7. লেলিকাস
    লেলিকাস অক্টোবর 15, 2012 11:57
    0
    আমি আবার কিছু ধরছি না - শুধুমাত্র দৃষ্টিসীমার মধ্যে এই ধরনের বন্দুক থেকে গুলি করা সম্ভব? ফাঁকা পথ সাধারণ শেল থেকে খুব আলাদা হবে, তাহলে 100 -200 কিলোমিটার কেন? তারা কি দিগন্তকে হত্যা করবে?
    1. DIMS
      DIMS অক্টোবর 15, 2012 12:00
      +1
      কেউ এখনও সর্বজনীন মাধ্যাকর্ষণ আইন বাতিল করেনি, তারা প্রচলিত বন্দুকের মতো একই গতিপথ ধরে গুলি করবে,
      1. জাপানের সম্রাটের উপাধি
        0
        তারপর আরেকটা প্রশ্ন, এই গোলাগুলির নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা? আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ফ্লাইটে তাদের নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব হবে, অর্থাৎ, প্রাচীন যুদ্ধজাহাজের মতো - তিনি লক্ষ্য নিয়েছিলেন, গুলি ছুড়েছিলেন এবং তারপরে কীভাবে এটি চলে যায়, ফ্লাইটে লক্ষ্যবস্তুতে প্রজেক্টাইলের স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ছিল না, তবে এমনভাবে একটি গতি এবং লক্ষ্য দূরত্ব, লক্ষ্য আগুন থেকে বের হতে প্রায় দেড় মিনিট সময় লাগবে - গতিপথ পরিবর্তন করুন। আর টার্গেট চলে গেছে। নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার সমস্যাটি সমাধান না হলে, ফলাফল আমাদের "গুহা" এর মতো হবে - গতি আছে, তবে নীতিটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মতোই।
        1. DIMS
          DIMS অক্টোবর 15, 2012 13:17
          0
          এই অবিকল সমস্যা. দীর্ঘ পরিসরে অনিয়ন্ত্রিত প্রজেক্টাইলের সঠিক ফায়ারিং খুবই কঠিন।
      2. লেলিকাস
        লেলিকাস অক্টোবর 15, 2012 13:27
        0
        কিন্তু আপনি যদি স্বাভাবিক ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর গুলি করেন, তবে তাদের মধ্যে কোন অর্থ নেই। একটি সাধারণ ফাঁকা স্বাভাবিক গতিতে শুটিংয়ের শেষ বিন্দুতে উড়ে যাবে ....
  8. অপরিচিত595
    অপরিচিত595 অক্টোবর 15, 2012 11:59
    +2
    ঠিক আছে, আমাদের কাছে এই ধরনের অস্ত্রের জন্য ভাল জাহাজ আছে, ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মতো পারমাণবিক আইসব্রেকার (তারা সেন্ট পিটার্সবার্গের অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ডে, গিগাওয়াটের মোবাইল জেনারেশনে এটি করে), এখনই আর্কটিকেতে একটি নিক্সের পরিকল্পনা করা হয়েছে ... ........ সম্ভবত SVR ইতিমধ্যেই প্রযুক্তির বন্ধুত্বপূর্ণ আদান-প্রদানের জন্য Stirlitz কে কাজটি দিয়েছে হাস্যময়
    1. DIMS
      DIMS অক্টোবর 15, 2012 12:23
      0
      হ্যাঁ, এই ধরনের জিনিসগুলির জন্য বড় শক্তি প্রয়োজন।
  9. UzRus
    UzRus অক্টোবর 15, 2012 13:00
    0
    স্পষ্টতই, বন্দুকের বাম দিকে নীল ক্যাবিনেট সহ তিনতলার র্যাকটি ক্যাপাসিটারগুলির একটি ব্যাটারি।
    1. এভারিয়াস
      এভারিয়াস অক্টোবর 15, 2012 16:20
      0
      আপনি একেবারে সঠিক, এবং কিভাবে একটি ট্যাংক মধ্যে যেমন একটি রাক করা. এবং এই ক্যাপাসিটারগুলি চার্জ করতে কতক্ষণ লাগবে - যুদ্ধ ইতিমধ্যেই শেষ হবে এবং বন্দুকটি ধরা বা বোমা ফেলা হবে :))।
  10. এভারিয়াস
    এভারিয়াস অক্টোবর 15, 2012 16:17
    0
    ভূমিকম্প জীবিত, বেঁচে আছে এবং বেঁচে থাকবে :))। এবং ভবিষ্যতের বুলেট সম্পর্কে এই সমস্ত আলোচনা কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়। এটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা দেখা যেতে পারে যারা খুব বিখ্যাত "রেল" কে কোয়েকের আত্মায় নিয়ে গিয়েছিলেন। আর তাই, ইসরায়েলিরা একই লেজার ট্যাঙ্ক করতে চায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রেলগানে ডুবে গেছে। 70-এর দশকে, আমরা এই প্রকল্পগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিলাম, এমনকি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছিলাম - এবং তারপরে সেগুলিকে আরও ভাল সময় (নতুন শক্তি, উপকরণ, কন্ডাক্টর) পর্যন্ত শেল্ফে রেখেছিলাম। এবং এখানে আপনি দেখছেন, আবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন "সুপার" মহিলার কথা বলছে। এতদিন আগে নয়, তারা বলেছিল যে তারা অ্যান্টিম্যাটার (বিধ্বংসী) ভিত্তিক অস্ত্রগুলিতে ঘনিষ্ঠভাবে নিযুক্ত ছিল, তাই তারা খুব ঘৃণা করে। তারা স্টার ওয়ার্সের পুনর্বিবেচনা করেছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু গুরুতরভাবে, এমনকি অদূর ভবিষ্যতে এটি এখনও একটি ফ্যান্টাসি।
  11. sir.jonn
    sir.jonn অক্টোবর 17, 2012 08:25
    0
    জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা 2029 সালে গ্রহাণু অ্যাপোফিসের পতনের সাথে ভয় পাচ্ছেন, সম্ভবত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অস্ত্রগুলির এই এবং অনুরূপ দিকগুলিতে বিকাশের সম্ভাবনা রয়েছে। একটি গ্রহাণুর রক্তরসে রূপান্তর লক্ষ লক্ষ খণ্ডের ধ্বংসের চেয়ে অনেক বেশি সুন্দর দেখায় যা গ্রহাণুর চেয়ে কম বিপজ্জনক নয়। উপরন্তু, এই ক্ষেত্রে, বন্দুক নিজেই মাত্রা এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের ধরন গুরুত্বহীন, স্থান কিছু সহ্য করতে পারে।