রবার্ট: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ অবধি, ইউএসএসআর এবং আমেরিকা নাৎসিদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহযোগিতা করেছিল, কিন্তু 1947 সালে ঠান্ডা যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। আজ, চীনারা আমেরিকানদের সাথে সহযোগিতা করছে, কিন্তু আপনি বলছেন যে আমরা একটি নতুন ধরনের স্নায়ুযুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি? অ্যালাইন ফ্র্যাচন: একটি জিনিস নিশ্চিত: চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক এবং আর্থিক পারস্পরিক নির্ভরতা তাদের ক্রমবর্ধমান কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে বাতিল করে না।
এই প্রতিদ্বন্দ্বিতার মূল ক্ষেত্র হল পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগর। চীন এখানে তার রাজনৈতিক, সামরিক এবং অর্থনৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব প্রতিষ্ঠা করতে চায়, পাশাপাশি বেশ কয়েকটি দ্বীপের উপর সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা করতে চায়। যাইহোক, জাপানও তাদের কাছে তাদের অধিকার দাবি করে, এবং একটু দক্ষিণে - ভিয়েতনাম, ফিলিপাইন এবং অন্যান্য রাজ্য।
এই সব দেশের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত নির্ভর করছে চীনের ওপর। প্রকৃতপক্ষে তাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মূলত চীন এবং তার দ্রুত উন্নয়নের কারণে হয়েছে। একই সময়ে, তারা সবাই বেইজিংকে ভয় পায়, আঞ্চলিক আধিপত্যের জন্য এর পরিকল্পনা এবং কঠোরতা যার সাথে এটি তার আঞ্চলিক দাবিগুলিকে সামনে রাখে।
এইভাবে, এই সমস্ত দেশগুলি অন্য প্রশান্ত মহাসাগরীয় শক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকছে: তারা তাদের এই অঞ্চলে থাকতে এবং স্থানীয় সামরিক সম্পর্ক জোরদার করতে বলছে। তারা সুরক্ষার জন্য আমেরিকা এবং উন্নয়নের জন্য চীনের দিকে আকৃষ্ট হয়। আমেরিকা অবশ্য তাদের কথা শুনেছিল। তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে এক নম্বর শক্তি হিসাবে তার মর্যাদাকে পুঁজি করা দরকার কারণ এটি আগামীকালের বৃহত্তম বাজার এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির আবাসস্থল। সংক্ষেপে, তিনিই আমাদের সমগ্র গ্রহে অর্থনৈতিক উন্নয়নের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা রাখেন।
এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে সামরিক জোটকে শক্তিশালী করছে, অন্যদিকে চীন এটিকে তার নিজস্ব শক্তি গঠন রোধ করার ইচ্ছা হিসাবে দেখছে। অন্য কথায়, তিনি এই ধরনের আচরণকে প্রতিকূল বলে মনে করেন এবং ফলস্বরূপ, আমরা (খুব সীমিত হলেও) সংঘর্ষের সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দিতে পারি না। এর মধ্যেই রয়েছে মার্কিন-চীন সম্পর্কের জটিলতা - পরস্পর নির্ভরতা এবং কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার মিশ্রণ।
এই পরিস্থিতি কিছুটা শীতল যুদ্ধের স্মরণ করিয়ে দেয়, তবে পার্থক্য রয়েছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সংঘাত একটি আদর্শিক, সামরিক, অর্থনৈতিক এবং বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির ছিল। চীনের সাথে সংঘর্ষের জন্য, যেটি নিজেই একটি বাজার অর্থনীতির সমর্থক, মতাদর্শ নিয়ে কথা বলার দরকার নেই, সম্ভবত মানবাধিকারের ইস্যুটি ছাড়া, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব বেশি উত্থাপন না করার চেষ্টা করে।
একই সময়ে, চীন অর্থনৈতিক, বৈজ্ঞানিক এবং সম্ভবত সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বী। এই সব একসাথে ইউএসএসআর এর চেয়ে একমাত্র পরাশক্তি থাকার জন্য মার্কিন আকাঙ্ক্ষার জন্য আরও বড় হুমকি তৈরি করে।
অগাস্টিন: কিন্তু এই অত্যন্ত আর্থিক এবং অর্থনৈতিক পারস্পরিক নির্ভরতা কি সামরিক সংঘাতের প্রতিবন্ধক নয় এবং দুই দেশের দ্বন্দ্বকে একটি সাধারণ অর্থনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতায় কমিয়ে দেয় না?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: না, ইন ইতিহাস ইতিমধ্যে এই ধরনের ঘটনা ঘটেছে, যখন ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক ও আর্থিক সম্পর্কযুক্ত দুটি রাষ্ট্র নিজেদেরকে একটি সংঘাতময় পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1914 সালের যুদ্ধের আগে ফ্রান্স এবং জার্মানির ক্ষেত্রে এটি ছিল। একই সময়ে, একটি নতুন কারণ যা একটি বৃহৎ আকারের সামরিক সংঘর্ষের অনুমানকে অনেক কম সম্ভাবনাময় করে তোলে তা হল চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক শক্তি।
যাইহোক, এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে, অভ্যন্তরীণ সমস্যার পটভূমিতে, চীন প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে অংশীদারিত্ব বাড়াতে পারে এবং অন্যান্য দেশের দাবিকৃত দ্বীপগুলিতে অভিযান পরিচালনা করতে পারে। এই ধরনের পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চীন থেকে আগ্রাসন ঘোষণাকারী দেশগুলির পক্ষ নিতে বাধ্য করবে।
আন্দ্রে: এটা কি বলা যায় যে গত দশ বছরে মধ্যপ্রাচ্যের সমস্ত সংঘাত একদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা পশ্চিমের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং অন্যদিকে ইরান, ইরাক এবং সিরিয়ার অংশীদার চীনের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রতিফলিত করে? ?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: না, আমি তা মনে করি না। উদাহরণ স্বরূপ, চীন ইরান ও ইরাকের চেয়ে সৌদি আরব এবং অন্যান্য উপসাগরীয় দেশগুলো থেকে মার্কিন মিত্র দেশগুলো থেকে তেল আমদানি করে। মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতে, চীন বরং রাশিয়ার অবস্থানকে সমর্থন করে এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে তার মূল নীতি রক্ষা করতে চায়: অন্যান্য রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের প্রতি শ্রদ্ধা।
চীনের মহাপ্রাচীর
সিরিয়া এবং লিবিয়ান ইস্যুতে, চীন বিদেশী হস্তক্ষেপবাদের নিন্দা করে, যেন ভয় করে যে এই জাতীয় কিছু একদিন তার নিজের বিষয়ে হস্তক্ষেপের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
এই বৈশ্বিক কৌশলগত পরিকল্পনায় চীন মধ্যপ্রাচ্যের কোনো শিবিরে আছে বলে আমার কাছে মনে হয় না। এটি ইসরায়েলের সাথে মোটামুটি ভাল সম্পর্ক বজায় রাখে এবং পারস্য উপসাগর থেকে প্রচুর পরিমাণে তেল আমদানি করে, তবে একই সাথে ইরানের একটি প্রধান বাণিজ্য ও আর্থিক অংশীদার হিসেবে রয়ে গেছে এবং দামেস্ককে সমর্থন করে।
মার্ক-অ্যান্টোইন: আপনি কি মনে করেন না যে চীন ও আমেরিকার মধ্যে, অর্থাৎ বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ এবং একটি গণতন্ত্রের মধ্যে যে অগ্নিকাণ্ডের মতো মানুষের ক্ষতির আশঙ্কা করছে, এর মধ্যে যে প্রকাশ্য দ্বন্দ্ব, তা পশ্চিমের জন্য ইতিমধ্যেই মনস্তাত্ত্বিকভাবে হারিয়ে গেছে?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: আমি মনে করি আমাদের দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মনে রাখা উচিত। প্রথমত, পারমাণবিক প্রতিরোধ অবশ্যই একটি অত্যন্ত গুরুতর কারণ যা এই দুটি রাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের উত্থানকে বাধা দেয়।
দ্বিতীয়ত, চীন (অন্তত এখনও নয়) বিশ্ব শেরিফ হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিস্থাপন করতে চাইছে। তিনি একটি নির্দিষ্ট এলাকায় মাস্টার হতে চান, যা তিনি তার স্বার্থের ঐতিহ্যগত গোলক বিবেচনা করেন। এবং এটি তার প্রতিবেশীদের উদ্বিগ্ন।
এই মুহূর্তে চীন অবাধ নৌচলাচল, মধ্যপ্রাচ্যে শান্তি প্রক্রিয়া, ইরানের পরমাণু কর্মসূচির ইস্যুতে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা নিতে চায় না। এই সব প্রশ্ন তিনি পশ্চিমের কাছে রেখে যান অত্যন্ত আনন্দের সাথে। বিদ্যমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা তার জন্য খুবই উপকারী, তিনি জানেন কিভাবে এটি ব্যবহার করতে হয় এবং আনুষ্ঠানিকভাবে কোন আমূল পরিবর্তন চান না।
দর্শক: কিন্তু আমরা সবাই একটি উন্মুক্ত এবং স্বাধীন বিশ্বে বাস করার কারণে কি এখনও "প্রভাবের ক্ষেত্র" সম্পর্কে চিন্তা করা সম্ভব?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: হ্যাঁ। আপনি যদি ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া, বার্মা, ইন্দোনেশিয়াতে থাকেন, তাহলে আপনার দেশে চীনা সরাসরি বিনিয়োগের পরিমাণ আপনার জন্য প্রধান আগ্রহের বিষয়। সেইসাথে আপনার রাষ্ট্রের সাথে আঞ্চলিক বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বেইজিংয়ের পদ্ধতি। অথবা চীনের বাজারে আপনার কৃষি পণ্য এবং কাঁচামাল বিক্রি করার সুযোগ।
তার অর্থনৈতিক ও জনসংখ্যাগত ওজনের কারণে, চীন প্রায়ই তার নিকটবর্তী প্রতিবেশীদের উপর অপ্রতিরোধ্য প্রভাব ফেলে।
KiKiTiTi: দক্ষিণ চীন সাগরে "নয়-বিন্দুযুক্ত রেখা" এ একটি সামুদ্রিক অঞ্চলের জন্য জাতিসংঘের কাছে বেইজিংয়ের দাবি কি ন্যায়সঙ্গত, এই দ্বীপগুলির মধ্যে কয়েকটি তার উপকূল থেকে 1000 কিলোমিটারেরও বেশি দূরে অবস্থিত?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: উভয় পক্ষ, চীন এবং প্রায় অর্ধ ডজন দেশ এই ইস্যুতে এর সাথে দ্বন্দ্বে রয়েছে, তাদের দাবির সমর্থনে XNUMX শতকের বা তারও আগের মানচিত্র এবং নথি উপস্থাপন করছে। তারা উভয়ই, নিঃসন্দেহে, তাদের নিজস্ব সঠিকতায় আত্মবিশ্বাসী, এবং আমি তাদের দাবির ন্যায্যতা মূল্যায়ন করা থেকে বিরত থাকব। প্রধান জিনিস, এটা আমার মনে হয়, চীন কিভাবে তার দাবি করে.
চীনা জাহাজগুলি প্রতিবেশী দেশগুলির আঞ্চলিক জলসীমায় উপস্থিত হয়, কূপ খননের জন্য বাধা তৈরি করা হয়, চীনা মাছ ধরার ট্রলারগুলি উস্কানি দেয় এবং আরও অনেক কিছু। বেইজিং, পরিবর্তে, প্রতিটি দেশের সাথে দ্বিপাক্ষিক আলোচনায় একচেটিয়াভাবে সম্মত হয়। চীন চায় ভিয়েতনাম, ফিলিপাইন ইত্যাদির সাথে আলোচনার টেবিলে বসতে। এই রাজ্যগুলি, অবশ্যই, চীনা ড্রাগনের সাথে একা থাকতে আগ্রহী নয় এবং এই আঞ্চলিক বিরোধগুলি নিয়ে আলোচনার জন্য একটি আন্তর্জাতিক কাঠামো তৈরির দাবি করে। তারা মধ্যস্থতাকারী হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা চায়, যা চীন অবশ্য চায় না।
Plok: আমেরিকান শক্তির প্রতি ভারসাম্য হিসাবে একটি "চীন-রাশিয়া অক্ষ" গঠন করা কি সম্ভব?
আরমান্দে: রাশিয়া কি আমেরিকা ও পশ্চিমের দিকে ঝুঁকছে নাকি এশিয়া ও চীনের দিকে?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: সিরিয়া এবং ইরানের ইস্যুতে, পাশাপাশি জাতীয় সার্বভৌমত্বের নীতি রক্ষায় চীন রাশিয়ার পক্ষে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা করে।
বেইজিংয়ে SCO শীর্ষ সম্মেলন
যাইহোক, আমি মনে করি না যে এটি একটি টেকসই কৌশলগত অক্ষের রূপরেখা তৈরি করতে পারে। এবং অন্তত দুটি কারণে। একদিকে রাশিয়া তার সীমান্তে চীনা জনসমষ্টিকে ভয় পায়।
অন্যদিকে, জটিলতা সত্ত্বেও চীন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের ব্যাপারে অনেক বেশি আগ্রহী। তিনি বিশ্বাস করেন যে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে আমেরিকাই তার একমাত্র সত্যিকারের অংশীদার, এবং আমেরিকার সাথেই তাকে এমন অংশীদারিত্ব গড়ে তুলতে হবে যা তার নিজের উন্নয়নের চাবিকাঠি হবে।
চীন আমেরিকার কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বী, কিন্তু একই সাথে আমেরিকার প্রশংসা করে, রাশিয়াকে নয়। তিনি বুঝতে পারেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও সামরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে একটি দৈত্য।
বিশ্বের দ্বিতীয় অর্থনৈতিক শক্তি হিসেবে চীন বোঝে যে তাকে অবশ্যই যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি গতিশীল ও উৎপাদনশীল সম্পর্ক গড়ে তুলতে হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে বেইজিং রাশিয়া বা অন্যান্য প্রধান উন্নয়নশীল দেশের সাথে একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অংশীদারিত্বের জন্য আমেরিকার সাথে সক্রিয় সম্পর্ক ত্যাগ করতে প্রস্তুত।
লুইস: আপনার ভূ-রাজনৈতিক চিত্রে ভারতের ভূমিকা কী, ওয়াশিংটন নয়া দিল্লিকে এশিয়ায় তার প্রধান কৌশলগত অংশীদার করতে চায়?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: ভারত, যেটি, যাইহোক, নিজেই একটি পারমাণবিক শক্তি, চীনের অন্যান্য প্রতিবেশীদের মতো বেইজিংয়ের সাথে একই সম্পর্ক বজায় রাখে। একদিকে তাদের অর্থনৈতিক সম্পর্ক দৃঢ় হচ্ছে। অন্যদিকে, আঞ্চলিক বিরোধ এবং কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতা ভারতকে উদ্বিগ্ন করছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কৌশলগত সম্পর্ক স্থাপনের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।
Guelfe: ইউরোপ কি এই সংকটে কোন ভূমিকা পালন করে? এটা কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করে?
দর্শনার্থী: এই দ্বন্দ্বে ইউরোপের ভূমিকা কী?
অ্যালাইন ফ্র্যাচন: বেশিরভাগ অংশে ইউরোপ এই গল্পে কোন ভূমিকা পালন করে না। যাইহোক, এটি চীনা রপ্তানির প্রধান বাজার হিসাবে কাজ করে এবং এই ক্ষেত্রে অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত। ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্তত একজন সদস্য জার্মানিকে চীনের প্রধান অর্থনৈতিক অংশীদার হিসেবে দেখা হয়। এছাড়াও, বেইজিং ইউরোপীয় বৈজ্ঞানিক শক্তি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত। বর্তমান দ্বন্দ্বের পরিপ্রেক্ষিতে, ইউরোপ রাজনৈতিক এবং কৌশলগতভাবে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত, যেহেতু এটি আন্তর্জাতিক অঙ্গনে একক রাজনৈতিক সত্তা হিসাবে বিদ্যমান নেই এবং ফলস্বরূপ, চীনে। তদুপরি, এটি বলা যেতে পারে যে এটি একক অর্থনৈতিক সত্তা হিসাবে চীনে উপস্থিত নয়। চীনারা এটি সম্পর্কে সচেতন, এবং ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে তাদের বাণিজ্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে তারা তাদের মধ্যে বিদ্যমান অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলি নিয়ে খেলার চেষ্টা করে। সে যাই হোক না কেন, চীন ইউরোর সাথে তার বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভকে বৈচিত্র্যময় করেছে। এটি সতর্কতার সাথে ইউরোপীয় একক মুদ্রাকে সমর্থন করছে, যা এর রিজার্ভের মাত্র 20% এর জন্য দায়ী।
একই সময়ে, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মুদ্রা, তার মতে, এখনও ডলার, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল একটি অর্থনৈতিক নয়, একটি কৌশলগত শক্তিও, যা ইউরোপ কোনওভাবেই নয়। একটি মুদ্রার মূল্য শুধুমাত্র এটি জারি করা সত্তার অর্থনৈতিক ওজন দ্বারা নয়, তার কৌশলগত প্রভাব দ্বারাও নির্ধারিত হয়। এ ক্ষেত্রে চীনা নেতৃত্বের চোখে ইউরো এখনো ডলার থেকে অনেক দূরে।