সামরিক পর্যালোচনা

মিথ যা অর্ধ শতাব্দী ধরে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে বিকৃত করেছে ("ফরেন পলিসি", USA)

11
ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের সময় জন এফ কেনেডির ক্রিয়াকলাপ তাদের প্রকৃত আলোকে উপস্থাপন করা উচিত।

ঠিক 50 বছর আগে শুরু হওয়া ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের সময় মার্কিন প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডির দক্ষ কর্মকাণ্ডকে শীতল যুদ্ধের কেন্দ্রীয় মিথের মর্যাদায় উন্নীত করা হয়েছে। এটি থিসিসের উপর ভিত্তি করে যে কেনেডি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং তার ইস্পাতের ইচ্ছার জন্য ধন্যবাদ, সোভিয়েত প্রধানমন্ত্রী ক্রুশ্চেভকে আত্মসমর্পণ করতে এবং কিউবা থেকে সেখানে গোপনে স্থাপন করা ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ করতে বাধ্য করেছিলেন। সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন রাস্ক আড়ম্বরপূর্ণভাবে এটি বলেছেন, আমেরিকা এবং সোভিয়েতরা "একে অপরের চোখের দিকে তাকিয়েছিল," এবং সোভিয়েতরা "প্রথমে চোখ বুলিয়েছিল।" পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, ক্রুশ্চেভ সবকিছু হারিয়েছেন এবং কেনেডি কিছুই ছেড়ে দেননি। এইভাবে, সঙ্কটের অবসান ছিল আমেরিকার অবিভক্ত বিজয় এবং ইউএসএসআর-এর নিঃশর্ত পরাজয়।

স্বাভাবিকভাবেই, স্নায়ুযুদ্ধের যুদ্ধে কেনেডির বিজয়, যা তার গতিপথ এবং ফলাফল উভয় ক্ষেত্রেই অস্পষ্ট ছিল, আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির জন্য একটি যুগান্তকারী হয়ে ওঠে। তিনি পারস্পরিক ছাড়ের কূটনীতির কোন মূল্য রাখেননি, সামরিক শক্তি এবং ইচ্ছাশক্তিকে দেবী করেছেন। তিনি ভিলেনদের সাথে কঠোরতা এবং ঝুঁকিপূর্ণ মোকাবিলার জন্য মান নির্ধারণ করেছিলেন, যা পূরণ করা কেবল অসম্ভব ছিল - যদি কেবল এই বিজয়টি ঘটেনি।

অবশ্যই, আমেরিকানরা দীর্ঘকাল ধরে শয়তানদের সাথে আপস প্রত্যাখ্যানের অন্তর্নিহিত ছিল, তবে তারা প্রতি মুহূর্তে আপস করেছে। প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান এমনকি কমিউনিস্ট মস্কোকে মার্শাল প্ল্যানে অংশগ্রহণের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। তার সেক্রেটারি অফ স্টেট, ডিন অ্যাচেসন, পরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কমিউনিস্টদের সাথে মোকাবিলা করার একমাত্র উপায় হল নিজের জন্য "ক্ষমতার অবস্থান" তৈরি করা। এবং এটি কমবেশি ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের আগ পর্যন্ত ছিল, যখন কেনেডি বল ফ্যাক্টরকে অতিরঞ্জিত করেছিলেন এবং তার উত্তরসূরিরা এই শয়তানের সাথে আরও বেশি আপস করে প্রতিরোধ করতে বাধ্য হয়েছিল।

ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের পূর্বকল্পিত ধারণা-যে কেনেডি এক ইঞ্চিও পিছিয়ে না গিয়ে সফল হয়েছেন-পাবলিক এবং ব্যক্তিগত উভয় ক্ষেত্রেই রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা এবং বিতর্কে জোরদার করা হয়েছে। এটি আজও নিজেকে প্রকাশ করে, অর্ধ শতাব্দী পরে, ইরানকে তার পারমাণবিক বিষয়ে ছাড় দেওয়ার বিষয়ে উদ্বেগের মধ্যে অস্ত্র বা তালেবান আফগানিস্তানে তাদের ভূমিকার প্রেক্ষাপটে। আমেরিকান নেতারা আপস করতে পছন্দ করেন না, এবং এটি মূলত 13 সালের অক্টোবরে সেই 1962 দিনের ক্রমাগত ভুল বোঝাবুঝির কারণে।

প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কটটি সোভিয়েত কূটনীতির ব্যর্থতায় নয়, পারস্পরিক ছাড়ের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। ফিদেল কাস্ত্রোর দ্বীপ আক্রমণ না করার এবং তুরস্ক থেকে জুপিটার ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণের মার্কিন প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে সোভিয়েতরা কিউবা থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহার করে নেয়। যে কারণে সুস্পষ্ট বলে মনে হয়, কেনেডি গোষ্ঠী বৃহস্পতির ব্যবস্থাকে প্রায় বিশ বছর ধরে গোপন রেখেছিল এবং তারপরেও এটিকে গুরুত্বহীন কিছু হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির গ্রাহাম অ্যালিসনের মতো পণ্ডিতরা বছরের পর বছর ধরে সত্য বলে আসছেন, কিন্তু তাদের প্রচেষ্টা কদাচিৎ আমেরিকার শত্রুদের মোকাবিলা করার বিষয়ে পাবলিক ডিবেট বা হোয়াইট হাউসের মিটিংকে প্রভাবিত করেছে।

প্রথম থেকেই, কেনেডির লোকেরা বৃহস্পতি গ্রহের ছাড় ঢেকে রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল। এটি শুরু হয়েছিল রাষ্ট্রপতির ভাই, অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট কেনেডির মধ্যে, 27 অক্টোবর সোভিয়েত রাষ্ট্রদূত আনাতোলি ডব্রিনিনের সাথে, যেখানে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনার বিনিময়ে "জুপিটারস" উপস্থাপন করা হয়েছিল। তিনি ডব্রিনিনকে বলেছিলেন: "আমরা জুপিটারগুলিকে সরিয়ে দেব, তবে এটি চুক্তির অংশ নয় এবং প্রকাশের বিষয় নয়। সোভিয়েতরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহার করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুপিটারগুলি প্রত্যাহার করেছিল এবং আর্থার শ্লেসিঞ্জারের বইয়ের একটি ছোট অনুচ্ছেদের উপস্থিতি পর্যন্ত 16 বছর গোপন রাখা হয়েছিল, যার দিকে খুব কম লোকই মনোযোগ দিয়েছিল।

চার বছর পরে, শীর্ষ কেনেডি উপদেষ্টারা বৃহস্পতি ধারাকে স্বীকার করে সংকটের 20 তম বার্ষিকীতে টাইমে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, তারা এটি এমনভাবে করেছিল যা এর তাত্পর্যকে ছোট করে বলেছিল যে কেনেডি ইতিমধ্যেই সেই সময়ের মধ্যে তুরস্ক থেকে জুপিটারগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তারপর, নিজেদের সাথে সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে, তারা স্বীকার করেছে যে চুক্তির বৃহস্পতি অংশের আশেপাশের গোপনীয়তা এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে কোনও ফাঁস "যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের নিরাপত্তার উপর বিধ্বংসী প্রভাব ফেলবে।"

এই কেনেডি উপদেষ্টারা তাদের বিজয়ের পৌরাণিক কাহিনীতে এতটাই সত্য ছিলেন যে তাদের বেশিরভাগই এটি ছড়িয়ে দিতে থাকে, যদিও তারা নিজেরাই এর বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করেছিল। তাদের অধিকাংশই ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরোধিতা করতে শুরু করে, যা কেনেডি হত্যা প্রচেষ্টার জন্য না হলে তা চালিয়ে যেতেন। তারা সকলেই সামরিক শক্তির মূল্য এবং বল দ্বারা সংঘাতের বিষয়ে সন্দিহান হয়ে ওঠে এবং কূটনৈতিক সমঝোতার বিশিষ্ট উকিল হয়ে ওঠে।

যাইহোক, শুধুমাত্র 1988 সালে তাদের মধ্যে একজন স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি কয়েক দশক ধরে ভণ্ড ছিলেন এবং এই ভন্ডামির মূল্য ছিল উচ্চ। কেনেডির জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ম্যাকজর্জ বান্ডি তার বই ডেঞ্জার অ্যান্ড সারভাইভালে দুঃখ প্রকাশ করেছেন, “এই ধরনের গোপনীয়তার মূল্য ছিল। বৃহস্পতি গ্রহের গ্যারান্টিগুলি গোপন রেখে, আমরা আমাদের সহকর্মী, স্বদেশী, উত্তরসূরি এবং অন্যান্য মিত্রদেরকে ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে গিয়ে বিপথগামী করেছিলাম যে "সেই শনিবার দৃঢ় থাকার জন্য যথেষ্ট ছিল।" এটি 26 বছর হয়ে গেছে, কিন্তু এটি এখনও একই।

এটা আশ্চর্যজনক যে রাশিয়ানরা সত্যটি খুব তাড়াতাড়ি প্রকাশ করেনি। জুপিটারদের প্রত্যাহারের পর সঠিক সময়ে সাজানো, ফাঁস মস্কোকে দুটি জিনিস দিতে পারে। প্রথমত, গল্প ছাড়ের বিনিময় রাশিয়ানদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের সংস্করণকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে। এটা কোন ব্যাপার না যে কেনেডি ইতিমধ্যে জুপিটারগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে এবং বোর্ডে পোলারিস ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন।

দ্বিতীয়ত, এটি ন্যাটোতে যথেষ্ট বিভ্রান্তির কারণ হবে, যেখানে এটি তুরস্কের বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হবে। রবার্ট কেনেডি এমনকি ডব্রিনিনকে বলেছিলেন যে এই উদ্বেগগুলি তার প্রধান কারণ ছিল কেন চুক্তিটি গোপন রাখতে হয়েছিল। ডব্রিনিন মস্কোর কাছে ববির কথাগুলো টেলিগ্রাফ করেছেন: "যদি এখনই এই ধরনের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়, তাহলে তা ন্যাটোকে মারাত্মকভাবে বিভক্ত করবে।" জুপিটারদের প্রত্যাহারের পরে, মস্কো এমন একটি ঘা দিতে পারে। ধারণা করা যায় যে সোভিয়েতরা এই সুযোগে খুশি হবে।

ডব্রিনিন সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে কীভাবে এই পৌরাণিক কাহিনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপোস করার ইচ্ছাকে বাতিল করে দেয়। 1970 এর দশকের শেষের দিকে তিনি আমাকে এই কথা বলেছিলেন যখন আমি স্টেট ডিপার্টমেন্টে ছিলাম। যাইহোক, 1995 সালে তার স্মৃতিকথা প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত তিনি প্রকাশ্যে এটি ঘোষণা করেননি। "যদি ক্রুশ্চেভ [ফাঁস] করতেন, তাহলে সঙ্কটের সমাধানকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে এমন একটি অপমানজনক পশ্চাদপসরণ হিসেবে দেখা হতো না।"

তাহলে, সোভিয়েতরা কেন একটি ফাঁস সংগঠিত করেনি? এটা বেশ সম্ভাব্য - এবং এমনকি সম্ভবত এটি ছিল - যে ক্রুশ্চেভ এবং তার পলিটব্যুরো কখনই একটি ফাঁসের সম্ভাবনা বিবেচনা করেনি, কারণ তারা জানতে পারেনি যে সংকটটি পরবর্তীতে কীভাবে উপস্থাপন করা হবে - তারা কতটা দুর্বল দেখাবে। যেদিন সঙ্কট চরমে পৌঁছেছিল, কেনেডি জুপিটারদের প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দেবেন তা জানার আগেই ক্রুশ্চেভ হার মানতে প্রস্তুত ছিলেন। তিনি তার সহকর্মীদের বলেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন "যুদ্ধের বিপদ এবং একটি পারমাণবিক বিপর্যয়ের মুখোমুখি হয়েছিল যা মানব জাতিকে ধ্বংস করতে পারে।" তিনি বৃহস্পতি সম্পর্কে ভাবেননি; তিনি গল্পটি দ্রুত শেষ করতে চেয়েছিলেন এবং তার সহকর্মীদের বোঝাতে চেয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণ না করার প্রতিশ্রুতিই সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষমতা এবং প্রতিপত্তি রক্ষার জন্য যথেষ্ট হবে।

এই অনুমানটি পরীক্ষা করার জন্য, আমি তিনজন জীবিত লোকের সাথে যোগাযোগ করেছি যারা সম্ভবত সত্যটি জানেন: সের্গেই ক্রুশ্চেভ (নিকিতার ছেলে), আনাতোলি গ্রোমিকো (ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের পররাষ্ট্র মন্ত্রী আন্দ্রেইয়ের ছেলে)। এবং আলেকজান্ডার ("সাশা") বেসমার্টনিখ (যিনি সংকটের সময় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কর্মচারী ছিলেন এবং পরে একজন মন্ত্রী ছিলেন)। সবাই এই তত্ত্বকে সমর্থন করেছিল, যদিও তারা স্বীকার করেছিল যে ক্রুশ্চেভের মনে ঠিক কী ছিল তা তারা জানেন না। তারা বলেছে, সোভিয়েত নেতারা কিউবায় মার্কিন আগ্রাসনের ভয়ে সত্যিকারের ভীত ছিল। তাদের কেউই আমার যুক্তিতে বিব্রত হননি যে সংকটের সময় এই ধরনের আক্রমণের সম্ভাবনা শূন্য ছিল। বে অফ পিগস অপারেশনের ব্যর্থতার পরে, এই ধারণাটি মার্কিন রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে হাসির কারণ হবে। তাদের কেউই স্বীকার করেননি যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সুনাম বাঁচানোর জন্য ফাঁসটি প্রয়োজনীয় ছিল। যাইহোক, পরে কথোপকথনের সময়, তাদের প্রত্যেকেই স্বীকার করে যে যদি বিনিময়টি পরিচিত হয় তবে এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের ভাবমূর্তিকে উপকৃত করবে।

1989 সালে মস্কোতে একটি সংকট সম্মেলনে যোগদানের সময়, বক্তৃতা লেখক এবং কেনেডির আস্থাভাজন টেড সোরেনসেন ববি কেনেডির তের দিনগুলিকে ঘটনার সবচেয়ে সঠিক ঘটনাক্রম হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন। তিনি ডব্রিনিনের দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হন, যিনি বলেছিলেন যে বইটিতে জুপিটারগুলির কোনও উল্লেখ নেই, যার প্রতি সোরেনসেন বলেছিলেন যে ডব্রিনিন সঠিক, কিন্তু সেই সময়ে চুক্তিটি এখনও "গোপন" ছিল। "সুতরাং আমি পাঠ্য থেকে এটি সরিয়ে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি," তিনি বলেছিলেন।

এবং ইভেন্ট কভার করা সাংবাদিকরা এই মন্তব্যের বিনিময় রেকর্ড না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "বৃহস্পতি" বিষয়বস্তু পরবর্তী বছরগুলিতে বিস্তৃত বৈদেশিক নীতি আলোচনায় খুব কমই দেখা যায়। আরও কি, আপস এত কমই উল্লেখ করা হয়েছে যে সাংবাদিক ফ্রেড কাপলান রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন সম্পর্কে রবার্ট ক্যারোর সাম্প্রতিক বইটির সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করতে বাধ্য হন। ক্যারো, তার সমস্ত নির্ভুলতার জন্য, কেনেডির সিদ্ধান্তের প্রশংসাকারী উত্সগুলির উপর নির্ভর করেছিলেন এবং জুপিটারদের উল্লেখ করেননি।

একটি নিয়ম হিসাবে, রাজনীতিবিদরা সমঝোতার ধারণা সম্পর্কে উত্সাহী নন, বিশেষত যখন এটি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে আসে। ক্যারিবিয়ান সংকটের মিথ ঔদ্ধত্য বাড়িয়েছে। মিথ, বাস্তবতা নয়, প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনার মাপকাঠি হয়ে উঠেছে। সবাই নতুন অ্যাডলাই স্টিভেনসন হয়ে উঠতে ভয় পেয়েছিলেন, যিনি কেনেডি, তাদের উপদেষ্টা এবং তাদের শত্রুদের দ্বারা প্রকাশ্যে জুপিটারদের সাথে একটি চুক্তির প্রস্তাব করার জন্য অসম্মানিত হয়েছিলেন।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ওয়াশিংটনিয়ানরা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পৌরাণিক কাহিনীতে কাজ করার তাদের ইচ্ছা ঘোষণা করেছিল, তবে এটি 1960-এর দশকের শুরু থেকে 1990-এর দশকের শুরু পর্যন্ত নগর জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল, যা সংবাদপত্রের নিবন্ধ এবং কথোপকথন উভয়ই প্রমাণ করে। বন্ধুরা খুব কম লোকই প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল, এমনকি বিরোধীদের সাথে হালকা আপস করার প্রস্তাব দিয়েছিল। যখন আমরা (আমি পেন্টাগনে ছিলাম) 1968 সালে টেট আক্রমণের পরে, রাষ্ট্রপতি জনসনের পক্ষে, ভিয়েতনামে মার্কিন নীতির বিখ্যাত "এ থেকে জেড" বিশ্লেষণ সংকলন করেছিলাম, তখন আমাদের হ্যানয়ের সাথে সম্ভাব্য আপস বিবেচনা করার অনুমতিও ছিল না। এবং এতে কোন সন্দেহ নেই যে রিচার্ড নিক্সনের মতো একজন উত্সাহী ঠান্ডা যোদ্ধা অবশেষে ভিয়েতনাম ছেড়ে যেতে পারেন।

মস্কোর সাথে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আলোচনায় সমঝোতার প্রস্তাব করার জন্য অসাধারণ সাহসের প্রয়োজন ছিল। এমনকি উভয় পক্ষের পারমাণবিক শক্তির তুচ্ছ হ্রাস সংক্রান্ত চুক্তিগুলি কংগ্রেসে প্রচণ্ড যুদ্ধের উদ্রেক করেছিল। আজ খোলাখুলি স্বীকার করা যে ইরান সামরিকভাবে নগণ্য 5 শতাংশের জন্য কঠোর নিয়ন্ত্রণে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করতে পারে রাজনৈতিক আত্মহত্যা, যদিও এই ধরনের সমৃদ্ধকরণ পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তি দ্বারা অনুমোদিত। এবং যখন বারাক ওবামার দল তালেবানের সাথে আলোচনা করছে, তখন তার দাবিগুলো এতটাই নিরঙ্কুশ - তালেবানকে অবশ্যই তাদের অস্ত্র তুলে দিতে হবে এবং কাবুলের সংবিধান মেনে নিতে হবে - যাতে কোনো ধরনের ছাড়ের গুরুতর বিনিময় সম্ভব নয়। যদি এই সব গুরুতর হয়, হোয়াইট হাউস অন্তত ক্ষমতা ভাগাভাগির সম্ভাবনা সঙ্গে তালেবানদের ইঙ্গিত করা উচিত.

অনেক দিন ধরে, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি হুমকি এবং সংঘর্ষের উপর জোর দিয়েছে এবং আপস করার ভূমিকাকে কমিয়েছে। হ্যাঁ, সমঝোতা সর্বদা একটি সমাধান নয়, এবং কখনও কখনও এটি একটি সম্পূর্ণ ভুল সিদ্ধান্ত। কিন্তু সব স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদদের অবশ্যই খোলাখুলিভাবে এবং ভয় ছাড়াই বিকল্পগুলির বিরুদ্ধে একটি আপস করার সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে সক্ষম হতে হবে। আপস ব্যর্থ হয়, এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রপতিরা তাদের হুমকি বাড়াতে পারে বা এমনকি শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। কিন্তু তাদের মনে রাখা দরকার যে নিরলস কেনেডিও ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের একটি আপস সমাধান খুঁজে পেয়েছিলেন—এবং আপসই ফলপ্রসূ হয়।
লেখক:
মূল উৎস:
http://rus.ruvr.ru
11 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বৈরাট
    বৈরাট অক্টোবর 13, 2012 07:15
    +4
    আমি একবার পড়েছিলাম যে সঙ্কটের মাঝখানে, যখন আমেরের বিমানগুলি আক্ষরিক অর্থে দ্বীপের রক্ষকদের মাথার উপর ঘোরাফেরা করেছিল, এবং মস্কো থেকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে গুলি না চালানো এবং উস্কানি না দেওয়ার জন্য, সোভিয়েত ক্যাপ্টেন পাগল হয়ে একজনকে গুলি করে মেরে ফেলে। প্লেন এবং এটিই, আমেরিকান প্লেন আর সেখানে দেখা যায়নি। সত্য, না?
    1. omsbon
      omsbon অক্টোবর 13, 2012 07:57
      +14
      সত্য, তারা গুলি করে ফেলেছে, এই সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে।
      আমাদের কূটনীতি বরাবরই ছিল অত্যধিক শালীন আমরা "আহতদের শেষ করি না, পতিতকে লাথি দিই না," ইত্যাদি। পশ্চিমে, আরও একটি মানদণ্ড রয়েছে, বিজয় থেকে আপনাকে নিজের জন্য সর্বাধিক সুবিধা এবং সুবিধা বের করতে হবে, যখন সবকিছু এবং প্রত্যেককে অভিশাপ দিতে হবে না।
      1. উহহহ
        উহহহ অক্টোবর 13, 2012 12:06
        0
        কারণ তারা সংখ্যায় চিন্তা করে। মন নেই।
      2. alexng
        alexng অক্টোবর 13, 2012 12:14
        +7
        ঠিক আছে, নিবন্ধটি আবারও প্রমাণ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মঙ্গল একটি মিথ্যার উপর নির্মিত, এবং শুধুমাত্র একটি মিথ্যার মধ্যে এই "মঙ্গল" বিদ্যমান।
      3. Dasha
        Dasha অক্টোবর 14, 2012 01:59
        0
        omsbon,
        "অতিরিক্ত চুক্তি"
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে "খুব শালীন" অনুরোধে যুক্তরাজ্য স্টালিনকে (সন্তান, স্ত্রী, মা, দাদী, দাদা সহ) কে জারি করা হয়েছিল এবং যারা গুলাগে পচে গিয়েছিল তাদের কস্যাককে এটি বলুন।
      4. আলফা টাইপ
        আলফা টাইপ অক্টোবর 16, 2012 17:40
        0
        omsbon থেকে উদ্ধৃতি

        আমাদের কূটনীতি সবসময়ই অত্যধিক শালীন ছিল। আমরা "আহতদের শেষ করি না, পতিতকে লাথি দিই না," ইত্যাদি। পশ্চিমে, আরও একটি মানদণ্ড রয়েছে, বিজয় থেকে আপনাকে নিজের জন্য সর্বাধিক সুবিধা এবং সুবিধা বের করতে হবে, যখন সবকিছু এবং প্রত্যেককে অভিশাপ দিতে হবে না।

        সেজন্য পশ্চিমাদেরও একই মুদ্রা দিয়ে জবাব দিতে হবে। শত্রুকে মারতে হবে যাতে সে উঠতে না পারে, তা গরম যুদ্ধ হোক বা ঠান্ডা। আমরা আমাদের সাথে আছি শালীনতার অতিরিক্ত আমরা আমাদের সন্তান এবং পিতৃভূমির ভবিষ্যতকে ঝুঁকিতে ফেলি!
    2. আলফা টাইপ
      আলফা টাইপ অক্টোবর 15, 2012 23:25
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: বৈরাত
      এটা আশ্চর্যজনক যে রাশিয়ানরা সত্যটি খুব তাড়াতাড়ি প্রকাশ করেনি। জুপিটারদের প্রত্যাহারের পর সঠিক সময়ে সাজানো, ফাঁস মস্কোকে দুটি জিনিস দিতে পারে। প্রথমত, ছাড় বিনিময়ের গল্পটি রাশিয়ানদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের সংস্করণকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে। এটা কোন ব্যাপার না যে কেনেডি ইতিমধ্যে জুপিটারগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে এবং বোর্ডে পোলারিস ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন।

      দ্বিতীয়ত, এটি ন্যাটোতে যথেষ্ট বিভ্রান্তির কারণ হবে, যেখানে এটি তুরস্কের বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হবে। রবার্ট কেনেডি এমনকি ডব্রিনিনকে বলেছিলেন যে এই উদ্বেগগুলি তার প্রধান কারণ ছিল কেন চুক্তিটি গোপন রাখতে হয়েছিল। ডব্রিনিন মস্কোর কাছে ববির কথাগুলো টেলিগ্রাফ করেছেন: "যদি এখনই এই ধরনের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়, তাহলে তা ন্যাটোকে মারাত্মকভাবে বিভক্ত করবে।" জুপিটারদের প্রত্যাহারের পরে, মস্কো এমন একটি ঘা দিতে পারে। ধারণা করা যায় যে সোভিয়েতরা এই সুযোগে খুশি হবে।



      হ্যাঁ, এটি সত্যিই আশ্চর্যজনক, তথ্য যুদ্ধে পশ্চিমের সাথে লড়াই করার পরিবর্তে এবং এতে সংবেদনশীল আঘাতের পরিবর্তে, ইউএসএসআর-এর নেতারা মর্যাদা খেলেন এবং আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের সাথে ব্যক্তিগত বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলার চেষ্টা করেছিলেন। এছাড়াও, জারজ অভিব্যক্তির জন্য দুঃখিত, গর্বাচেভ বুশ এবং কোহলের সাথে ব্যক্তিগত বন্ধুত্বের উপর নির্ভর করেছিলেন, বুঝতে পারেননি যে রাজনীতিতে বন্ধুত্ব নেই, তবে কেবল জাতীয় স্বার্থ। এবং আমি গণনা করিনি যে পশ্চিমে প্রতি চার/আট বছরে নেতারা পরিবর্তন হয়, তবে রুসোফোবিয়া রয়ে যায়।
      এখন সেই নকল বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক এবং চিরস্থায়ী বন্ধুত্বের প্রতিশ্রুতি এবং ন্যাটোর সম্প্রসারণ না করার কোনও চিহ্ন নেই।
      আমি জার্মানিতে থাকি এবং প্রতিদিন আমি স্থানীয় মিডিয়া এবং রাজনীতিবিদদের অভিব্যক্তিতে রাশিয়ার প্রতি অবজ্ঞা এবং প্রায় অপ্রকাশিত ঘৃণা দেখতে পাই।
      ইউএসএসআর এবং ওয়ারশ চুক্তির দিনগুলিতে, যদিও তারা পশ্চিমে রাশিয়ানদের পছন্দ করত না, তারা সম্মান করত এবং ভয় করত, এখন কেবল অবজ্ঞা এবং ঘৃণা রয়ে গেছে।
  2. crazyrom
    crazyrom অক্টোবর 13, 2012 07:44
    +14
    এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে কেনেডি সম্পর্কে এই মিথ উদ্ভাবিত হয়েছিল, আমাদের প্রচার এটি ভালভাবে নষ্ট করেছিল, স্ট্যালিনকে ছাদ দিয়ে কাদা ঢেলে দেওয়া হয়েছিল এবং সবাই বিশ্বাস করেছিল এবং কেনেডিকে নিয়ে অবাক হওয়ার কী আছে। কিছুই না, মিথগুলো আস্তে আস্তে হারিয়ে যাচ্ছে, আমরা সবাই মিলে পুরো সত্যটা বের করব।
    1. arkady149
      arkady149 অক্টোবর 14, 2012 12:48
      0
      «
      crazyrom থেকে উদ্ধৃতি
      . কিছুই না, ধীরে ধীরে পুরাণগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়, আমরা সবাই পুরো সত্যটি জানি
      কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, যখন কিছু পরিবর্তন করতে হয় অনেক দেরি হয়ে যায় বা আমরা তার প্রতি উদাসীন হয়ে যাই।
  3. সাধারণ
    সাধারণ অক্টোবর 13, 2012 08:08
    +6
    আসুন এই সত্য দিয়ে শুরু করি যে আমেররা নিজেরাই শয়তান এবং আমরা এই ক্ষেত্রে তাদের থেকে অনেক দূরে।
    কিছু কারণে, এটা আশ্চর্যজনক নয় যে আমরা প্রচারের ক্ষেত্রে সঠিকভাবে হেরে যাচ্ছি। এবং আমরা দীর্ঘস্থায়ীভাবে হেরে যাই। আমেরিকান, ইউরোপীয়, জাপানি এবং চেচেন।
    বৃহস্পতি গ্রহের প্রত্যাহারের শ্রেণীবিভাগের প্রতিক্রিয়ায়, কিউবা থেকে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহারের শ্রেণীবদ্ধকরণের দাবিতে আমাদের রাজনীতিবিদদের কী বাধা দিয়েছে? আমের রাজি হবে না? এবং কেন আমরা একমত এবং তাদের একটি শক্তিশালী প্রচার তুরুপের কার্ড দিতে?
    এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে নিবন্ধটিতে সের্গেই ক্রুশ্চেভ (এখন একজন মার্কিন নাগরিক), "সাশা" বেসমার্টনিখ (গর্বাচেভের পররাষ্ট্রমন্ত্রী) এবং আনাতোলি গ্রোমিকোর মতো ব্যক্তিদের "সাক্ষী" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। এরা সবাই মার্কিন প্রভাবের সমর্থক ও এজেন্ট। স্বাভাবিকভাবেই, তারা আমার্সের অনুকূল দৃষ্টিকোণকে সমর্থন করবে।
    আর তাই, তথ্য-মতাদর্শিক যুদ্ধে আমরা হেরে যাচ্ছি কেন? আমার মতে, কারণটা পৃথিবীর মতোই পুরনো। ফ্রেম সবকিছু! আর আমাদের সবকিছুতেই স্বজনপ্রীতি ও পৃষ্ঠপোষকতা রয়েছে। ফলস্বরূপ, মূল পদগুলিতে একটি সুপরিচিত জাতীয়তার নির্লজ্জ, মধ্যপন্থী সমর্থনকারী রয়েছে, যাদের প্রতিভা এবং যোগ্যতা সময়মতো চাটানোর ক্ষমতা এবং সহযোগী উপজাতিদের পৃষ্ঠপোষকতার উপস্থিতিতে নিহিত রয়েছে।
    1. বাস্ক
      বাস্ক অক্টোবর 13, 2012 08:55
      +7
      হ্যাঁ, সবকিছু বিয়োগ করা যায় না বা শীর্ষ 10 এ যোগ করা যায় না। শুধুমাত্র একটি ব্যাখ্যা। রাশিয়ায় আমের প্রচারটি পোটস থেকে পরিচালিত হয় আধুনিক শিশুরা কোন কার্টুন দেখে? ভাল রাশিয়ানরা, চেবুরাশকা সম্পর্কে? শৈশব থেকে আমের ব্রেইনওয়াশ করা কোন 100% পণ্য নেই। এখানে ফলাফল!
      1. সাধারণ
        সাধারণ অক্টোবর 13, 2012 09:13
        +6
        বাস্ক থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ায় আমেরভস্কায়া প্রোপাগান্ডা পোটস থেকে বাহিত হয়

        অবশ্যই! শুধু টেলিভিশন সম্প্রচারের নীতি কে নির্ধারণ করে? সমস্ত একই প্রভাবের এজেন্ট যাদের জন্য পশ্চিমা জীবনধারা একটি আদর্শ।
        1. বাস্ক
          বাস্ক অক্টোবর 13, 2012 13:10
          +5
          রাশিয়ান মিডিয়ায় প্যান্ডোরার বাক্সের "চাবি" কার কাছে আছে? জাতীয়তা অনুসারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই।, কসমোপলিটান এবং সাধারণ মানুষ, তাদের পৃথিবীতে লোকের প্রয়োজন নেই। আমাদের সাইবোর্জ দরকার। কাজের জন্য।!!! এবং তারা ইতিমধ্যে নিজেদেরকে জমির "প্রভু" বলে মনে করে।
          1. ফক্স 070
            ফক্স 070 অক্টোবর 13, 2012 14:51
            0
            বাস্ক থেকে উদ্ধৃতি
            .কাজের জন্য সাইবোর্জ দরকার!

            তাই তারা নিজেরাই বেশিরভাগই বায়োরোবট, শৈশবকালে পরিচালিত সুপরিচিত "ধর্মীয়" পদ্ধতির পরে তারা কী হয়ে ওঠে।
            বাস্ক থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তারা ইতিমধ্যে নিজেদেরকে জমির "প্রভু" বলে মনে করে।

            তাই তারা একশ বছর নয়, দীর্ঘ সময়ের জন্য চিন্তা করে এবং লোকেরা তাদের সাথে অনুষ্ঠানের উপর দাঁড়িয়ে থাকে।
            1. সাধারণ
              সাধারণ অক্টোবর 13, 2012 16:02
              -1
              হ্যালো ফেলিক্স।
              উদ্ধৃতি: ফক্স 070
              তাই তারা নিজেরাই বেশিরভাগ বায়োরোবট

              আমার শ্যালক একই দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেন। তাদেরকে শুধু সরীসৃপ বলে।
              উদ্ধৃতি: ফক্স 070
              এবং মানুষ সব তাদের সঙ্গে অনুষ্ঠানে দাঁড়ানো.

              এবং কিভাবে আপনি তাদের পরিত্রাণ পেতে পারেন? এখন পর্যন্ত, সমস্ত প্রচেষ্টা বিপরীত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছে। তাছাড়া অনেককে ব্যক্তিগতভাবে জেনেও বলতে পারি, যখন তাদের ক্ষমতা নেই, তখন তারা একেবারেই সাধারণ মানুষ।
      2. বাশকাউস
        বাশকাউস অক্টোবর 13, 2012 16:03
        +2
        এটা নিশ্চিত যে, আমি হতবাক হয়েছি মনে আছে, আমার মানসিকতা 90 এর দশকের গোড়ার দিকে সাহসী B52 ক্রু সম্পর্কে একটি ফিল্ম উপলব্ধি করতে অস্বীকার করেছিল, যা ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ শুরু করার সম্মান পেয়েছিল। প্রথমে, তারা সেখানে মুরমানস্ককে পুড়িয়ে দেয়, এবং তারপরে তারা গিরিখাতের মধ্যে পাহাড়ের মধ্যে উড়ে যায় এবং আমাদের থেকে পাল্টা গুলি চালায়, পারমাণবিক বোমা ফেলে যাতে তারা বিস্ফোরণের সময় ধ্বংসকারীকে ধ্বংস করতে পারে।
  4. ইয়ারি
    ইয়ারি অক্টোবর 13, 2012 08:10
    +3
    ননসেন্স আকিনেভনা।
    তারপরেও, প্রধান তেলাপোকাদের পর্দার আড়ালে কথোপকথনে বলা হয়েছিল যে ইউএসএসআর তুরস্কে ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি দাবি করতে পারে। হ্যাঁ, এবং এটি "লড়াইয়ের পরে" ডবরিনিনের কাছে সরাসরি প্রকাশ করা হয়েছিল।
    নেতাদের মধ্যে কোনো ইচ্ছা ছিল না! কোনোভাবে "ডিম দিয়ে" হওয়ার ইচ্ছা ছিল না।
    কাপুরুষতা - আর কিছু বলার নেই।
    1. kaa
      kaa অক্টোবর 13, 2012 13:57
      +2
      উদ্ধৃতি: ইয়ারি
      নেতাদের মধ্যে কোনো ইচ্ছা ছিল না! কোনোভাবে "ডিম দিয়ে" হওয়ার ইচ্ছা ছিল না।
      কাপুরুষতা - আর কিছু বলার নেই।

      এই "ভীরুতার" জন্য ধন্যবাদ আমরা আপনার সাথে জন্মগ্রহণ করেছি। বেপরোয়া, বা, আরও সঠিকভাবে, বেপরোয়া সাহসিকতা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা থাকবে।
      "ডিম সহ", কিন্তু একরকম কুঁচকে গিয়েছিল, কারণ এটি এখনও পারমাণবিক সমতা থেকে অনেক দূরে ছিল: "সঙ্কটের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বৃহত্তম পারমাণবিক এবং প্রচলিত অস্ত্রাগার এবং অসংখ্য ডেলিভারি যান ছিল। এটি এসএম-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত 65টি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র 1962 সালের জন্য মজুত ছিল 144টি এরকম আইসিবিএম1-মেগাটন এবং 4-মেগাটন W38 ওয়ারহেড বহন করে। অন ​​কনস্ট্যান্ট ডিউটি ​​সম্পর্কে ছিলেন 129 মিসাইল, যার অর্ধেক সুরক্ষিত ভূগর্ভস্থ খনি ভিত্তিক ছিল (বাকিগুলি গভীর চাঙ্গা কংক্রিটের আশ্রয়ে ছিল)। উৎক্ষেপণের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রস্তুত করার সময় 15 থেকে 30 মিনিটের মধ্যে ছিল। এছাড়াও উপলব্ধ ছিল 62 SM-68 Titan-I ICBMsICBM এর অস্ত্রাগার পরিপূরক ছিল IRBM PGM-19 বৃহস্পতি, 2400 কিমি ব্যাসার্ধ সহ। এর মধ্যে ৩০টি ক্ষেপণাস্ত্র উত্তর ইতালিতে এবং ১৫টি তুরস্কে মোতায়েন করা হয়েছে। এছাড়াও, 30টি PGM-15 Thor মিসাইল যুক্তরাজ্যে মোতায়েন করা হয়েছিল, একই বৈশিষ্ট্যের সাথে।. আইসিবিএম ছাড়াও বিমান বাহিনীর আক্রমণাত্মক শক্তির ভিত্তি ছিল কৌশলগত বোমারু বিমানের একটি বিশাল বহর - আরও 800 B-52 এবং B-36 আন্তঃমহাদেশীয় বোমারু বিমান, 2000 টিরও বেশি B-47 কৌশলগত বোমারু বিমান এবং প্রায় 150 B-58 সুপারসনিক বোমারু বিমান। তাদের সজ্জিত করার জন্য এর চেয়েও বেশি অস্ত্রাগার ছিল 547 AGM-28 হাউন্ড ডগ সুপারসনিক মিসাইল 1200 কিমি পর্যন্ত ব্যাসার্ধ এবং বিনামূল্যে পতনশীল পারমাণবিক বোমা সহ। উত্তর কানাডা এবং গ্রিনল্যান্ডে মার্কিন বিমান বাহিনীর অবস্থানগুলি ন্যূনতম সোভিয়েত বিরোধিতার সাথে গভীর সোভিয়েত পিছনের অঞ্চলগুলির বিরুদ্ধে ট্রান্সপোলার আক্রমণের অনুমতি দেয়। নৌবাহিনী ছিল পোলারিস ক্ষেপণাস্ত্র সহ 8টি এসএসবিএন 2000 কিমি ব্যাসার্ধ এবং 11 স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ, পারমাণবিক চালিত এন্টারপ্রাইজ সহ, A-3 কৌশলগত পারমাণবিক বোমারু বিমান বহন করতে সক্ষম। এছাড়াও উপলব্ধ ছিল রেগুলাস মিসাইল সহ SSGN.
      ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক অস্ত্রাগার আমেরিকার চেয়ে অনেক বেশি বিনয়ী ছিল। এটি R-7 ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, আন্তঃমহাদেশীয়, কিন্তু খুব অসম্পূর্ণ, একটি দীর্ঘ প্রস্তুতির সময় এবং কম নির্ভরযোগ্যতা সহ। সেখানে শুধুমাত্র ছিল 4 স্টার্টার প্লেসেটস্কে, যুদ্ধ লঞ্চের জন্য উপযুক্ত। এছাড়াও, সম্পর্কে 25 আর-16 মিসাইল, আরও যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত। আসলে, তারা ইউএসএসআর এর কৌশলগত স্ট্রাইক বাহিনীর ভিত্তি তৈরি করেছিল। পূর্ব ইউরোপ এছাড়াও ছিল 40টি R-21 মিসাইল এবং 20টি মাঝারি পাল্লার R-12 মিসাইল গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের শিল্প কেন্দ্র এবং বন্দরকে লক্ষ্য করেইউএসএসআর কৌশলগত বিমান বাহিনী মার্কিন বিমান বাহিনীর তুলনায় অনেক দুর্বল ছিল। তারা চারপাশে ভিত্তি করে ছিল 100টি আন্তঃমহাদেশীয় বোমারু বিমান 3M এবং M-4, কাছাকাছি 1000 কৌশলগত (??????) Tu-16 বোমারু বিমান. তারা 700 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছিল। সোভিয়েত নৌবাহিনীর মধ্যে 658 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত প্রকল্প 650 SSBN অন্তর্ভুক্ত ছিল পৃষ্ঠ লঞ্চ, এবং প্রকল্প 611 এবং প্রকল্প 629 এর SLBM, মোট সংখ্যা প্রায় 25. এই সাবমেরিনগুলি তাদের আমেরিকান সমকক্ষদের তুলনায় কম উন্নত ছিল, বেশ কোলাহলপূর্ণ ছিল এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উপরিভাগে উৎক্ষেপণ ছিল, যা তাদের মুখোশ খুলে দেওয়ার জন্য উন্মুক্ত করেছিল৷ http://forum.glory-world.ru/reweohrsywi/
      এবং প্লিয়েভ যুদ্ধ-প্রস্তুত ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার আদেশটি কার্যকর করতেন, কেউ সন্দেহ করে না, তবে পরে কী ঘটবে ...
      1. ইয়ারি
        ইয়ারি অক্টোবর 14, 2012 14:44
        +2
        এই সব তথ্য কিছুটা ভুল।যদিও কিছুটা না, তবে।
        প্রিয় মানুষ ডারউইন পড়ুন। যে কোনো সম্প্রদায়, একটি প্রজাতির মতো, যদি এটি ক্রুশের পর থেকে নেতাদের মতো প্রায়ই ছাড় দেয় তবে বিলুপ্তি হতে পারে।
      2. tommytros
        tommytros অক্টোবর 14, 2012 23:34
        0
        সম্পূর্ণ বাজে কথা, উৎস মিথ্যা
  5. nycsson
    nycsson অক্টোবর 13, 2012 10:16
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d98C0Wvvqx0
  6. লাককুচু
    লাককুচু অক্টোবর 13, 2012 10:45
    -1
    ক্রুশ্চেভ এবং তার দলবলের কোন আত্মা ছিল না, আপনার জুতা দিয়ে জাতিসংঘের মঞ্চে আঘাত করা আপনার পক্ষে নয়।
    1. নেকড়ে ১.৭৭
      নেকড়ে ১.৭৭ অক্টোবর 13, 2012 11:53
      +3
      ক্রুশ্চেভ সম্পর্কে, আমি মনে করি না কোন নেতা বলেছিলেন যে তিনি সমাজতন্ত্রের শত্রু ছিলেন এবং তার অনেক ক্রিয়াকলাপে এটি এমনভাবে দেখা যায়।
    2. ফক্স 070
      ফক্স 070 অক্টোবর 13, 2012 14:53
      +1
      লাক্কুচু থেকে উদ্ধৃতি
      আপনার জুতা দিয়ে জাতিসংঘের মঞ্চে আঘাত করা আপনার জন্য নয়।

      একটি বুট ছিল?
      1. রুসলান67
        রুসলান67 অক্টোবর 13, 2012 18:18
        +3
        জুতাটি অবশ্যই ছিল - সে খালি পায়ে আসেনি
  7. আলেক্সি
    আলেক্সি অক্টোবর 13, 2012 18:26
    +1
    আহ, এটা কেমন ছিল! এবং আমি মনে করতাম যে "ক্যারিবিয়ান সংকট" জনগণ এক্স-এর প্রচেষ্টায় নিষ্পত্তি হয়েছিল। দু: খিত
  8. তাগির
    তাগির অক্টোবর 14, 2012 22:07
    +1
    বন্ধুরা, ঐতিহাসিক কূপে থুথু ফেলবেন না। এমনকি কমিউনিস্টরাও "ঈশ্বরকে ভয় কর" অভিব্যক্তিতে বিশ্বাস করত, তাই রাশিয়ান জনগণের ধার্মিকতা ...
  9. daatop
    daatop নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    ক্যারিবিয়ান সংকটের বিকল্প ইতিহাস এবং VSO "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    প্রাইভেট ক্যারিবিয়ান ফ্রন্ট আনাতোলি দিমিত্রিয়েভ, 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    ক্যারিবিয়ান ফ্রন্টের নায়কদের মনে রাখবেন!