মিথ যা অর্ধ শতাব্দী ধরে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে বিকৃত করেছে ("ফরেন পলিসি", USA)
ঠিক 50 বছর আগে শুরু হওয়া ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের সময় মার্কিন প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডির দক্ষ কর্মকাণ্ডকে শীতল যুদ্ধের কেন্দ্রীয় মিথের মর্যাদায় উন্নীত করা হয়েছে। এটি থিসিসের উপর ভিত্তি করে যে কেনেডি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং তার ইস্পাতের ইচ্ছার জন্য ধন্যবাদ, সোভিয়েত প্রধানমন্ত্রী ক্রুশ্চেভকে আত্মসমর্পণ করতে এবং কিউবা থেকে সেখানে গোপনে স্থাপন করা ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ করতে বাধ্য করেছিলেন। সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন রাস্ক আড়ম্বরপূর্ণভাবে এটি বলেছেন, আমেরিকা এবং সোভিয়েতরা "একে অপরের চোখের দিকে তাকিয়েছিল," এবং সোভিয়েতরা "প্রথমে চোখ বুলিয়েছিল।" পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, ক্রুশ্চেভ সবকিছু হারিয়েছেন এবং কেনেডি কিছুই ছেড়ে দেননি। এইভাবে, সঙ্কটের অবসান ছিল আমেরিকার অবিভক্ত বিজয় এবং ইউএসএসআর-এর নিঃশর্ত পরাজয়।
স্বাভাবিকভাবেই, স্নায়ুযুদ্ধের যুদ্ধে কেনেডির বিজয়, যা তার গতিপথ এবং ফলাফল উভয় ক্ষেত্রেই অস্পষ্ট ছিল, আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির জন্য একটি যুগান্তকারী হয়ে ওঠে। তিনি পারস্পরিক ছাড়ের কূটনীতির কোন মূল্য রাখেননি, সামরিক শক্তি এবং ইচ্ছাশক্তিকে দেবী করেছেন। তিনি ভিলেনদের সাথে কঠোরতা এবং ঝুঁকিপূর্ণ মোকাবিলার জন্য মান নির্ধারণ করেছিলেন, যা পূরণ করা কেবল অসম্ভব ছিল - যদি কেবল এই বিজয়টি ঘটেনি।
অবশ্যই, আমেরিকানরা দীর্ঘকাল ধরে শয়তানদের সাথে আপস প্রত্যাখ্যানের অন্তর্নিহিত ছিল, তবে তারা প্রতি মুহূর্তে আপস করেছে। প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান এমনকি কমিউনিস্ট মস্কোকে মার্শাল প্ল্যানে অংশগ্রহণের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। তার সেক্রেটারি অফ স্টেট, ডিন অ্যাচেসন, পরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কমিউনিস্টদের সাথে মোকাবিলা করার একমাত্র উপায় হল নিজের জন্য "ক্ষমতার অবস্থান" তৈরি করা। এবং এটি কমবেশি ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের আগ পর্যন্ত ছিল, যখন কেনেডি বল ফ্যাক্টরকে অতিরঞ্জিত করেছিলেন এবং তার উত্তরসূরিরা এই শয়তানের সাথে আরও বেশি আপস করে প্রতিরোধ করতে বাধ্য হয়েছিল।
ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের পূর্বকল্পিত ধারণা-যে কেনেডি এক ইঞ্চিও পিছিয়ে না গিয়ে সফল হয়েছেন-পাবলিক এবং ব্যক্তিগত উভয় ক্ষেত্রেই রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা এবং বিতর্কে জোরদার করা হয়েছে। এটি আজও নিজেকে প্রকাশ করে, অর্ধ শতাব্দী পরে, ইরানকে তার পারমাণবিক বিষয়ে ছাড় দেওয়ার বিষয়ে উদ্বেগের মধ্যে অস্ত্র বা তালেবান আফগানিস্তানে তাদের ভূমিকার প্রেক্ষাপটে। আমেরিকান নেতারা আপস করতে পছন্দ করেন না, এবং এটি মূলত 13 সালের অক্টোবরে সেই 1962 দিনের ক্রমাগত ভুল বোঝাবুঝির কারণে।
প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কটটি সোভিয়েত কূটনীতির ব্যর্থতায় নয়, পারস্পরিক ছাড়ের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। ফিদেল কাস্ত্রোর দ্বীপ আক্রমণ না করার এবং তুরস্ক থেকে জুপিটার ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণের মার্কিন প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে সোভিয়েতরা কিউবা থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহার করে নেয়। যে কারণে সুস্পষ্ট বলে মনে হয়, কেনেডি গোষ্ঠী বৃহস্পতির ব্যবস্থাকে প্রায় বিশ বছর ধরে গোপন রেখেছিল এবং তারপরেও এটিকে গুরুত্বহীন কিছু হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির গ্রাহাম অ্যালিসনের মতো পণ্ডিতরা বছরের পর বছর ধরে সত্য বলে আসছেন, কিন্তু তাদের প্রচেষ্টা কদাচিৎ আমেরিকার শত্রুদের মোকাবিলা করার বিষয়ে পাবলিক ডিবেট বা হোয়াইট হাউসের মিটিংকে প্রভাবিত করেছে।
প্রথম থেকেই, কেনেডির লোকেরা বৃহস্পতি গ্রহের ছাড় ঢেকে রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল। এটি শুরু হয়েছিল রাষ্ট্রপতির ভাই, অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট কেনেডির মধ্যে, 27 অক্টোবর সোভিয়েত রাষ্ট্রদূত আনাতোলি ডব্রিনিনের সাথে, যেখানে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনার বিনিময়ে "জুপিটারস" উপস্থাপন করা হয়েছিল। তিনি ডব্রিনিনকে বলেছিলেন: "আমরা জুপিটারগুলিকে সরিয়ে দেব, তবে এটি চুক্তির অংশ নয় এবং প্রকাশের বিষয় নয়। সোভিয়েতরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রত্যাহার করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুপিটারগুলি প্রত্যাহার করেছিল এবং আর্থার শ্লেসিঞ্জারের বইয়ের একটি ছোট অনুচ্ছেদের উপস্থিতি পর্যন্ত 16 বছর গোপন রাখা হয়েছিল, যার দিকে খুব কম লোকই মনোযোগ দিয়েছিল।
চার বছর পরে, শীর্ষ কেনেডি উপদেষ্টারা বৃহস্পতি ধারাকে স্বীকার করে সংকটের 20 তম বার্ষিকীতে টাইমে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, তারা এটি এমনভাবে করেছিল যা এর তাত্পর্যকে ছোট করে বলেছিল যে কেনেডি ইতিমধ্যেই সেই সময়ের মধ্যে তুরস্ক থেকে জুপিটারগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তারপর, নিজেদের সাথে সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে, তারা স্বীকার করেছে যে চুক্তির বৃহস্পতি অংশের আশেপাশের গোপনীয়তা এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে কোনও ফাঁস "যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের নিরাপত্তার উপর বিধ্বংসী প্রভাব ফেলবে।"
এই কেনেডি উপদেষ্টারা তাদের বিজয়ের পৌরাণিক কাহিনীতে এতটাই সত্য ছিলেন যে তাদের বেশিরভাগই এটি ছড়িয়ে দিতে থাকে, যদিও তারা নিজেরাই এর বিরুদ্ধে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করেছিল। তাদের অধিকাংশই ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরোধিতা করতে শুরু করে, যা কেনেডি হত্যা প্রচেষ্টার জন্য না হলে তা চালিয়ে যেতেন। তারা সকলেই সামরিক শক্তির মূল্য এবং বল দ্বারা সংঘাতের বিষয়ে সন্দিহান হয়ে ওঠে এবং কূটনৈতিক সমঝোতার বিশিষ্ট উকিল হয়ে ওঠে।
যাইহোক, শুধুমাত্র 1988 সালে তাদের মধ্যে একজন স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি কয়েক দশক ধরে ভণ্ড ছিলেন এবং এই ভন্ডামির মূল্য ছিল উচ্চ। কেনেডির জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ম্যাকজর্জ বান্ডি তার বই ডেঞ্জার অ্যান্ড সারভাইভালে দুঃখ প্রকাশ করেছেন, “এই ধরনের গোপনীয়তার মূল্য ছিল। বৃহস্পতি গ্রহের গ্যারান্টিগুলি গোপন রেখে, আমরা আমাদের সহকর্মী, স্বদেশী, উত্তরসূরি এবং অন্যান্য মিত্রদেরকে ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে গিয়ে বিপথগামী করেছিলাম যে "সেই শনিবার দৃঢ় থাকার জন্য যথেষ্ট ছিল।" এটি 26 বছর হয়ে গেছে, কিন্তু এটি এখনও একই।
এটা আশ্চর্যজনক যে রাশিয়ানরা সত্যটি খুব তাড়াতাড়ি প্রকাশ করেনি। জুপিটারদের প্রত্যাহারের পর সঠিক সময়ে সাজানো, ফাঁস মস্কোকে দুটি জিনিস দিতে পারে। প্রথমত, গল্প ছাড়ের বিনিময় রাশিয়ানদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের সংস্করণকে প্রশ্নবিদ্ধ করবে। এটা কোন ব্যাপার না যে কেনেডি ইতিমধ্যে জুপিটারগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে এবং বোর্ডে পোলারিস ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন।
দ্বিতীয়ত, এটি ন্যাটোতে যথেষ্ট বিভ্রান্তির কারণ হবে, যেখানে এটি তুরস্কের বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হবে। রবার্ট কেনেডি এমনকি ডব্রিনিনকে বলেছিলেন যে এই উদ্বেগগুলি তার প্রধান কারণ ছিল কেন চুক্তিটি গোপন রাখতে হয়েছিল। ডব্রিনিন মস্কোর কাছে ববির কথাগুলো টেলিগ্রাফ করেছেন: "যদি এখনই এই ধরনের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়, তাহলে তা ন্যাটোকে মারাত্মকভাবে বিভক্ত করবে।" জুপিটারদের প্রত্যাহারের পরে, মস্কো এমন একটি ঘা দিতে পারে। ধারণা করা যায় যে সোভিয়েতরা এই সুযোগে খুশি হবে।
ডব্রিনিন সম্পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন যে কীভাবে এই পৌরাণিক কাহিনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপোস করার ইচ্ছাকে বাতিল করে দেয়। 1970 এর দশকের শেষের দিকে তিনি আমাকে এই কথা বলেছিলেন যখন আমি স্টেট ডিপার্টমেন্টে ছিলাম। যাইহোক, 1995 সালে তার স্মৃতিকথা প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত তিনি প্রকাশ্যে এটি ঘোষণা করেননি। "যদি ক্রুশ্চেভ [ফাঁস] করতেন, তাহলে সঙ্কটের সমাধানকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে এমন একটি অপমানজনক পশ্চাদপসরণ হিসেবে দেখা হতো না।"
তাহলে, সোভিয়েতরা কেন একটি ফাঁস সংগঠিত করেনি? এটা বেশ সম্ভাব্য - এবং এমনকি সম্ভবত এটি ছিল - যে ক্রুশ্চেভ এবং তার পলিটব্যুরো কখনই একটি ফাঁসের সম্ভাবনা বিবেচনা করেনি, কারণ তারা জানতে পারেনি যে সংকটটি পরবর্তীতে কীভাবে উপস্থাপন করা হবে - তারা কতটা দুর্বল দেখাবে। যেদিন সঙ্কট চরমে পৌঁছেছিল, কেনেডি জুপিটারদের প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দেবেন তা জানার আগেই ক্রুশ্চেভ হার মানতে প্রস্তুত ছিলেন। তিনি তার সহকর্মীদের বলেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন "যুদ্ধের বিপদ এবং একটি পারমাণবিক বিপর্যয়ের মুখোমুখি হয়েছিল যা মানব জাতিকে ধ্বংস করতে পারে।" তিনি বৃহস্পতি সম্পর্কে ভাবেননি; তিনি গল্পটি দ্রুত শেষ করতে চেয়েছিলেন এবং তার সহকর্মীদের বোঝাতে চেয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণ না করার প্রতিশ্রুতিই সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্ষমতা এবং প্রতিপত্তি রক্ষার জন্য যথেষ্ট হবে।
এই অনুমানটি পরীক্ষা করার জন্য, আমি তিনজন জীবিত লোকের সাথে যোগাযোগ করেছি যারা সম্ভবত সত্যটি জানেন: সের্গেই ক্রুশ্চেভ (নিকিতার ছেলে), আনাতোলি গ্রোমিকো (ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের পররাষ্ট্র মন্ত্রী আন্দ্রেইয়ের ছেলে)। এবং আলেকজান্ডার ("সাশা") বেসমার্টনিখ (যিনি সংকটের সময় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কর্মচারী ছিলেন এবং পরে একজন মন্ত্রী ছিলেন)। সবাই এই তত্ত্বকে সমর্থন করেছিল, যদিও তারা স্বীকার করেছিল যে ক্রুশ্চেভের মনে ঠিক কী ছিল তা তারা জানেন না। তারা বলেছে, সোভিয়েত নেতারা কিউবায় মার্কিন আগ্রাসনের ভয়ে সত্যিকারের ভীত ছিল। তাদের কেউই আমার যুক্তিতে বিব্রত হননি যে সংকটের সময় এই ধরনের আক্রমণের সম্ভাবনা শূন্য ছিল। বে অফ পিগস অপারেশনের ব্যর্থতার পরে, এই ধারণাটি মার্কিন রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে হাসির কারণ হবে। তাদের কেউই স্বীকার করেননি যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সুনাম বাঁচানোর জন্য ফাঁসটি প্রয়োজনীয় ছিল। যাইহোক, পরে কথোপকথনের সময়, তাদের প্রত্যেকেই স্বীকার করে যে যদি বিনিময়টি পরিচিত হয় তবে এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের ভাবমূর্তিকে উপকৃত করবে।
1989 সালে মস্কোতে একটি সংকট সম্মেলনে যোগদানের সময়, বক্তৃতা লেখক এবং কেনেডির আস্থাভাজন টেড সোরেনসেন ববি কেনেডির তের দিনগুলিকে ঘটনার সবচেয়ে সঠিক ঘটনাক্রম হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন। তিনি ডব্রিনিনের দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত হন, যিনি বলেছিলেন যে বইটিতে জুপিটারগুলির কোনও উল্লেখ নেই, যার প্রতি সোরেনসেন বলেছিলেন যে ডব্রিনিন সঠিক, কিন্তু সেই সময়ে চুক্তিটি এখনও "গোপন" ছিল। "সুতরাং আমি পাঠ্য থেকে এটি সরিয়ে ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি," তিনি বলেছিলেন।
এবং ইভেন্ট কভার করা সাংবাদিকরা এই মন্তব্যের বিনিময় রেকর্ড না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "বৃহস্পতি" বিষয়বস্তু পরবর্তী বছরগুলিতে বিস্তৃত বৈদেশিক নীতি আলোচনায় খুব কমই দেখা যায়। আরও কি, আপস এত কমই উল্লেখ করা হয়েছে যে সাংবাদিক ফ্রেড কাপলান রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসন সম্পর্কে রবার্ট ক্যারোর সাম্প্রতিক বইটির সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করতে বাধ্য হন। ক্যারো, তার সমস্ত নির্ভুলতার জন্য, কেনেডির সিদ্ধান্তের প্রশংসাকারী উত্সগুলির উপর নির্ভর করেছিলেন এবং জুপিটারদের উল্লেখ করেননি।
একটি নিয়ম হিসাবে, রাজনীতিবিদরা সমঝোতার ধারণা সম্পর্কে উত্সাহী নন, বিশেষত যখন এটি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ক্ষেত্রে আসে। ক্যারিবিয়ান সংকটের মিথ ঔদ্ধত্য বাড়িয়েছে। মিথ, বাস্তবতা নয়, প্রতিপক্ষের সাথে আলোচনার মাপকাঠি হয়ে উঠেছে। সবাই নতুন অ্যাডলাই স্টিভেনসন হয়ে উঠতে ভয় পেয়েছিলেন, যিনি কেনেডি, তাদের উপদেষ্টা এবং তাদের শত্রুদের দ্বারা প্রকাশ্যে জুপিটারদের সাথে একটি চুক্তির প্রস্তাব করার জন্য অসম্মানিত হয়েছিলেন।
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ওয়াশিংটনিয়ানরা একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পৌরাণিক কাহিনীতে কাজ করার তাদের ইচ্ছা ঘোষণা করেছিল, তবে এটি 1960-এর দশকের শুরু থেকে 1990-এর দশকের শুরু পর্যন্ত নগর জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল, যা সংবাদপত্রের নিবন্ধ এবং কথোপকথন উভয়ই প্রমাণ করে। বন্ধুরা খুব কম লোকই প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল, এমনকি বিরোধীদের সাথে হালকা আপস করার প্রস্তাব দিয়েছিল। যখন আমরা (আমি পেন্টাগনে ছিলাম) 1968 সালে টেট আক্রমণের পরে, রাষ্ট্রপতি জনসনের পক্ষে, ভিয়েতনামে মার্কিন নীতির বিখ্যাত "এ থেকে জেড" বিশ্লেষণ সংকলন করেছিলাম, তখন আমাদের হ্যানয়ের সাথে সম্ভাব্য আপস বিবেচনা করার অনুমতিও ছিল না। এবং এতে কোন সন্দেহ নেই যে রিচার্ড নিক্সনের মতো একজন উত্সাহী ঠান্ডা যোদ্ধা অবশেষে ভিয়েতনাম ছেড়ে যেতে পারেন।
মস্কোর সাথে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আলোচনায় সমঝোতার প্রস্তাব করার জন্য অসাধারণ সাহসের প্রয়োজন ছিল। এমনকি উভয় পক্ষের পারমাণবিক শক্তির তুচ্ছ হ্রাস সংক্রান্ত চুক্তিগুলি কংগ্রেসে প্রচণ্ড যুদ্ধের উদ্রেক করেছিল। আজ খোলাখুলি স্বীকার করা যে ইরান সামরিকভাবে নগণ্য 5 শতাংশের জন্য কঠোর নিয়ন্ত্রণে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করতে পারে রাজনৈতিক আত্মহত্যা, যদিও এই ধরনের সমৃদ্ধকরণ পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তি দ্বারা অনুমোদিত। এবং যখন বারাক ওবামার দল তালেবানের সাথে আলোচনা করছে, তখন তার দাবিগুলো এতটাই নিরঙ্কুশ - তালেবানকে অবশ্যই তাদের অস্ত্র তুলে দিতে হবে এবং কাবুলের সংবিধান মেনে নিতে হবে - যাতে কোনো ধরনের ছাড়ের গুরুতর বিনিময় সম্ভব নয়। যদি এই সব গুরুতর হয়, হোয়াইট হাউস অন্তত ক্ষমতা ভাগাভাগির সম্ভাবনা সঙ্গে তালেবানদের ইঙ্গিত করা উচিত.
অনেক দিন ধরে, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি হুমকি এবং সংঘর্ষের উপর জোর দিয়েছে এবং আপস করার ভূমিকাকে কমিয়েছে। হ্যাঁ, সমঝোতা সর্বদা একটি সমাধান নয়, এবং কখনও কখনও এটি একটি সম্পূর্ণ ভুল সিদ্ধান্ত। কিন্তু সব স্ট্রাইপের রাজনীতিবিদদের অবশ্যই খোলাখুলিভাবে এবং ভয় ছাড়াই বিকল্পগুলির বিরুদ্ধে একটি আপস করার সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে সক্ষম হতে হবে। আপস ব্যর্থ হয়, এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রপতিরা তাদের হুমকি বাড়াতে পারে বা এমনকি শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। কিন্তু তাদের মনে রাখা দরকার যে নিরলস কেনেডিও ক্যারিবিয়ান সঙ্কটের একটি আপস সমাধান খুঁজে পেয়েছিলেন—এবং আপসই ফলপ্রসূ হয়।
তথ্য