সামরিক সরঞ্জামের প্রকৃত একীকরণ বিশেষ অপারেশন "জেড" এর একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি

151

RZSO "হারিকেন" সম্ভবত স্থল বাহিনীর সবচেয়ে অনন্য যান। সূত্র: smolgazeta.ru

একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ


যেকোনো সেনাবাহিনীর জন্য যুদ্ধ অভিযানের অভিজ্ঞতা অমূল্য। কখনও কখনও, এটি যুদ্ধের কৌশল এবং কৌশল, সেইসাথে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উপর দৃষ্টিভঙ্গি আমূল পরিবর্তন করতে পারে। সুতরাং এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে ছিল, যা অপরিবর্তনীয় পরিবর্তনগুলি শুরু করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত ইউনিয়নে সামরিক সরঞ্জামের একীকরণ যুদ্ধের শেষে চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল।

যাইহোক, এই প্রক্রিয়াটি জার্মান পদ্ধতির সাথে অ্যান্টিফেজে চলে গেছে। জার্মানরা বিশ্বযুদ্ধের ফ্রন্টে যে প্রযুক্তিগত ভিনাইগ্রেট চালু করেছিল, যদিও এটি বেশ নিখুঁত, গুরুতরভাবে জটিল রসদ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামত ছিল।



রেড আর্মিতে, যুদ্ধের শেষ অবধি, সমাবেশ লাইনে কেবল দুটি প্রধান মডেল ছিল ট্যাঙ্ক - T-34 এবং IS (KV)। এবং একটি ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন - মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলির জন্য দুটি সংস্করণে ভি -2। এই প্ল্যাটফর্মগুলির ভিত্তিতে, স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুকগুলি তৈরি করা হয়েছিল - ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী এবং হাউইটজার। যুদ্ধের বছরগুলিতে, একটি ট্রান্সভার্স ইঞ্জিন সহ T-44 উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে বিদ্যমান ট্যাঙ্ক মডেলগুলির সাথে কম একীকরণের কারণে, এটি কখনই T-34-85 এর প্রতিস্থাপন হয়ে ওঠেনি। এটি উল্লেখযোগ্য উত্পাদন হার বজায় রাখা প্রয়োজন ছিল, এবং পরিবাহক উপর T-44 প্রবর্তনের সাথে, এটি গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করবে। অতএব, তারা পুরানো গাড়ি ছেড়েছিল, যা সম্ভবত বিজয়কে আরও কাছে নিয়ে এসেছিল।



স্ব-চালিত বন্দুক "Acacia" এবং "Msta-S"। সূত্র: sdelanounas.ru vladimirkrym.livejournal.com

আশ্চর্যজনকভাবে, যুদ্ধের পরে, সাঁজোয়া যান এবং অন্যান্য অস্ত্র একত্রিত করার অভিজ্ঞতা পুনর্বিবেচনা করা হয়েছিল। এবং যে এটি মৃদুভাবে নির্বাণ. আমরা বিস্তারিত যেতে হবে না, আমরা শুধুমাত্র ইউক্রেনে বিশেষ অপারেশন সময়, এই সব নোট করা হবে গল্প পিছনের পরিষেবাগুলির একটি বিশেষ সংস্থার প্রয়োজন। এটি কাজকে জটিল করে তোলে, যার অর্থ - দক্ষতা হ্রাস পায়। মিত্র বাহিনী দ্বারা বিস্তৃত আর্টিলারি ক্যালিবারগুলি কী ব্যবহার করা হয় এবং লজিস্টিকসে কী অসুবিধা হয় তা কল্পনা করুন।

সুতরাং, 23 মিমি, 30 মিমি, 73 মিমি, 82 মিমি, 100 মিমি, 115 মিমি, 120 মিমি, 122 মিমি, 125 মিমি, 152 মিমি, 203 মিমি, 240 মিমি এবং 122 মিমি ক্যালিবার সহ আর্টিলারি শেল এবং মাইন RZSO ক্যালিবার - 220 মিমি, 300 মিমি এবং 57 মিমি। মাঝে মাঝে, একটি S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক সহ ডাম্বেলগুলির জন্য XNUMX-মিমি গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে। রাইফেলের ক্যালিবার অস্ত্র - 5,45 মিমি, 7,62 মিমি, 9 মিমি, 12,7 মিমি এবং 14,5 মিমি। একই সময়ে, একই ক্যালিবারের কিছু গোলাবারুদ বিভিন্ন সিস্টেমের জন্য বিনিময়যোগ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, Msta-S বন্দুকের 152-মিমি গোলাবারুদের অংশ আকাতসিয়ার সাথে খাপ খায় না।

মিত্র বাহিনীতে একটি 152-মিমি ক্যালিবার সহ, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হল তিনটি স্ব-চালিত সিস্টেম 2S19 Msta-S, 2S5 Hyacinth-S এবং 2S3 আকাতসিয়া একই সময়ে একই প্রক্ষিপ্ত আকার ব্যবহার করে। অবশ্যই, হায়াসিন্থ-এস স্ব-চালিত বন্দুকটি এই সারি থেকে ছিটকে গেছে, তবে বন্দুক এবং হাউইটজার ব্যবহারের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি এতই মৌলিকভাবে আলাদা যে এটির জন্য একবারে দুটি প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন - ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত "অবজেক্ট -123"? প্রতিটি প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব নোড, সমাবেশ এবং পরিষেবার নির্দিষ্ট সেট রয়েছে।

এই বিষয়ে, একই নামের তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে প্রকাশিত ফাদারল্যান্ড ম্যাগাজিনের আর্সেনালের প্রধান সম্পাদক অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল ভিক্টর ইভানোভিচ মুরাখোভস্কির কথাগুলি ইঙ্গিতপূর্ণ:

“একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
একক প্ল্যাটফর্ম (বেস / চ্যাসিস) নামকরণের সম্পূর্ণতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
অনন্যতার চেয়ে সিরিয়ালিটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
র‌্যাঙ্কে উপস্থিতি সম্ভাবনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
নতুন গোলাবারুদ নতুন ক্যালিবারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
সীমিত পরামিতিগুলির চেয়ে সংস্থানটি আরও গুরুত্বপূর্ণ।
না ভাঙা ঠিক করার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
টাইট প্যাকেজিংয়ের চেয়ে এরগোনোমিক্স আরও গুরুত্বপূর্ণ।
ক্রু যোগ্যতা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনায় আরো গুরুত্বপূর্ণ.
যোগ্যতার চেয়ে সংগঠন বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
রেকর্ডের চেয়ে দক্ষতা বজায় রাখা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
সাঁজোয়া যানের মানের চেয়ে কমান্ড ও কন্ট্রোলের মান বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
যুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
ক্রু / অবতরণ বাহিনীর সংরক্ষণ সরঞ্জাম সংরক্ষণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
স্মৃতিভ্রংশের চেয়ে সাহস বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু পেশাদারিত্ব সাহসের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য বেশিরভাগ থিসিস সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, তবে এই ক্ষেত্রে আমরা ইউক্রেনের বিস্তৃত অস্ত্রের সমস্যা এবং এটি সম্পর্কে কী করতে হবে তা নিয়ে আগ্রহী।

ইউএসএসআর এর ভারী উত্তরাধিকার


রাশিয়ান সেনাবাহিনীর পরিস্থিতি শেষ সোভিয়েত যুগের অস্ত্রের বিশাল মজুদের প্রভাবে গড়ে উঠেছে। ইউএসএসআর-এ প্রতিরক্ষা ব্যয়ে সঞ্চয় গ্রহণ করা হয়নি, যা তহবিলের "অপব্যবহার" ঘটায়। উদাহরণস্বরূপ, আকাতসিয়া স্ব-চালিত বন্দুকটি অবজেক্ট 123 ট্র্যাকড বেসে নির্মিত হয়েছিল, যা ক্রুগ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং জিয়াসিন্ট-এস স্ব-চালিত বন্দুকের জন্যও ব্যবহৃত হয়। কিন্তু 1983 সালে, একটি আরও উন্নত Msta-S যোগ করা হয়েছিল, ইতিমধ্যেই T-80 থেকে MTO সহ একটি প্রিয় T-72 প্ল্যাটফর্মে।

যেমন ডেভেলপাররা লিখেছেন, "হাউইজার আর্মার ক্রু, অস্ত্র, মেকানিজম এবং আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট এবং শ্রাপনেল থেকে বহন করা গোলাবারুদগুলির জন্য সুরক্ষা প্রদান করে।" আর্টিলারি বন্দুকের জন্য একক ট্যাঙ্ক বেস ব্যবহারের সুবিধার উপলব্ধি ইতিমধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নের শেষের দিকে এসেছিল। যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকেই তা স্পষ্ট। Msta-S অনুসরণ করে, বুরাটিনো/সোলন্টসেপেক ভারী শিখা নিক্ষেপের ব্যবস্থাও একটি ট্যাঙ্কের ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছিল। ট্যাঙ্কের প্ল্যাটফর্মটি আরও শক্তিশালী, এবং খুচরা যন্ত্রাংশের পরিসীমা প্রসারিত করার প্রয়োজন নেই। কিন্তু হাজার হাজার Acacias এবং Hyacinths ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে এবং ইউক্রেনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।





ইউক্রেনে আমাদের ট্যাংক। সংগ্রহে সব কিংবদন্তি ট্রিনিটি। সূত্র: theconversation.com

মনে হতে পারে যে এই গল্পে গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির সাথে সবকিছু ঠিক আছে। কিন্তু এটা না. বিশেষ অভিযানে, মিত্র বাহিনী এখন একবারে পরিবর্তন সহ তিনটি সাঁজোয়া যান ব্যবহার করছে - T-72, T-80 এবং T-64। খারকভ, লেনিনগ্রাদ এবং নিজনি তাগিলের ডিজাইন স্কুলের তিনটি মুকুট। ট্যাঙ্কগুলির বিনিময়যোগ্যতা গোলাবারুদের পর্যায়ে শেষ হয়: ইঞ্জিন, ট্রান্সমিশন এবং চ্যাসিস সম্পূর্ণ আলাদা।

সমস্ত ট্যাঙ্ক তাদের নিজস্ব উপায়ে ভাল এবং কিছু সময়ের জন্য তারা একই সময়ে সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেছিল। সাঁজোয়া "ট্রোইকা" এমনকি শান্তির সময়েও ডেপুটি সৈন্যদের অনেক মাথাব্যথা দিয়েছিল এবং সশস্ত্র সংঘর্ষের বাস্তবতায়, অসুবিধাগুলি বহুগুণ বেড়ে যায়। এখন ইউক্রেনে, এই ভাণ্ডারটি ডিকমিশন করা T-62 দ্বারা পরিপূরক হয়েছে, যার একটি 115-মিমি কামানের ক্যালিবারও রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয়, কিছু ব্যতিক্রম সহ, অনুরূপ সমস্যা সমাধানের জন্য। যদি না তারা T-62 কে বিপজ্জনক এলাকায় যেতে না দেওয়ার চেষ্টা করে।

এ ধরনের বৈচিত্র্য কি লজিস্টিক ও লজিস্টিকসের দিক থেকে জায়েজ? প্রশ্নটি অলঙ্কৃত এবং আবারও সোভিয়েত সেনাবাহিনীর প্রযুক্তিগত ঐতিহ্যের তীব্রতা নিশ্চিত করে। আরও সঠিকভাবে - তহবিলের একটি ফুসকুড়ি অপচয়।


ZIL-135LM ভিত্তিক RZSO "Uragan" প্রযুক্তিগতভাবে "Z" বিশেষ অপারেশনের সবচেয়ে বিতর্কিত যান। সূত্র: পিন্টারেস্ট

В খবর উরাগান এমএলআরএস-এ বীর রাশিয়ান বন্দুকধারীরা প্রায়শই ফিতায় উপস্থিত হয়। অনেকে মেশিনের অবিসংবাদিত সুবিধার কথা বলেন, কিন্তু মেশিনটি কোন প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে তা পুরোপুরি ভুলে যান। এটি ZIL-135LM, SKB ZIL-এর কিংবদন্তি ডিজাইনার Vitaly Grachev-এর শেষ সিরিয়াল ব্রেনচাইল্ড।

1963 সালে গৃহীত গাড়িটি সম্পূর্ণ অনন্য - দুটি পেট্রল কার্বুরেটর ইঞ্জিন 1ম এবং 2য় জোড়া চাকার মধ্যে অবস্থিত এবং যথাক্রমে বাম এবং ডান দিকের চাকাগুলিকে চালিত করে৷ মেশিনে যেমন অক্ষ নেই - চূড়ান্ত ড্রাইভগুলি টর্ক প্রেরণ করতে ব্যবহৃত হয়। পূর্ণাঙ্গ কাজের জন্য, মোটরগুলির অপারেশনের সম্পূর্ণ সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রয়োজন, যা অর্জন করা খুব কঠিন। একটি একক পাওয়ার ইউনিটের সাথে দুটি মোটর প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে তারপরে ট্রান্সমিশনটিকে সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন ছিল, যা একটি নতুন গাড়ি তৈরির সাথে তুলনীয়।

গ্র্যাচেভ 135 তম জিআইএল-এর নকশায় আরেকটি খনি স্থাপন করেছিলেন - তিনি বাঁক হিসাবে প্রথম এবং শেষ জোড়া চাকার নিয়োগ করেছিলেন। একদিকে, গাড়িটি এক ট্র্যাকে ঘুরে যায় এবং ভার্জিন স্নোতে সহজে যায় এবং অন্যদিকে, এটি একটি জটিল স্টিয়ারিং সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত। আমরা মনে করি যে মুরাখোভস্কির মতে - "একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।" প্রশ্ন হল কেন জিলভস্কি ডাইনোসর এখনও বেলারুশিয়ান এমজেডকেটি এবং গার্হস্থ্য বিএজেডের পণ্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি?

ন্যায্যভাবে, এমন একটি মেশিন রয়েছে - MZKT-1 চ্যাসিসে "হারিকেন -7930M", তবে সেনাবাহিনীতে এই জাতীয় এক ডজনের বেশি আরজেডএসও নেই। আরজেডএসও উরাগানের জন্য শুধুমাত্র পেট্রলের একটি পৃথক ডেলিভারি প্রয়োজন হয় না, বাকি সরঞ্জামগুলি ডিজেল জ্বালানি "পান" করে, এটির নিজস্ব খুচরা যন্ত্রাংশেরও প্রয়োজন। এবং মেশিন চালানো এত সহজ নয় - বাঁক গতিবিদ্যা ঐতিহ্যগত চার-অ্যাক্সেল যানবাহন থেকে ভিন্ন।

আপনি যদি ভারী সাঁজোয়া যান এবং আরজেডএসও থেকে নীচে নেমে যান তবে দেখা যাবে যে ট্রাকের শ্রেণিতে কোনও ঐক্য নেই। KamAZ এবং Ural এর উদ্দেশ্যে প্রকৃত যমজরা বিভিন্ন ইঞ্জিন ব্যবহার করে। Naberezhnye Chelny থেকে পণ্যগুলিতে KamAZ-740 এর অনেক পরিবর্তন রয়েছে এবং মিয়াস ট্রাকগুলি ইয়ারোস্লাভল থেকে ডিজেল ইঞ্জিন নিয়ে সেনাবাহিনীতে আসে। এটা কি রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের সুবিধা যোগ করে? এটা ভাল যে অন্তত উভয়ের গিয়ারবক্স "কামাজ"।

রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে একীকরণ সহ হালকা সাঁজোয়া যানের ক্লাসে, একটি দম্পতি লড়াই করছে - গাজোভস্কি "টাইগার" এবং ইতালীয় "লিঙ্কস" (নি ইভেকো এলএমভি)।

আপনি যদি স্থল বাহিনী থেকে আকাশের দিকে তাকান তবে দেখা যাচ্ছে যে এখানেও সবকিছু গোলাপী নয়। সেনাবাহিনীতে বিমান তিনটি মডেলের হেলিকপ্টার একসাথে জাতীয়তাবাদীদের সাথে লড়াই করছে - Mi-24, Mi-28 এবং Ka-52। একই সময়ে, তারা আকাশে সমস্ত যুদ্ধের 60-80% পর্যন্ত কাজ করে - উদাহরণস্বরূপ, ব্যয়বহুল Su-34s শত্রুর লাইভ এয়ার ডিফেন্সের কারণে পূর্ণ শক্তিতে কাজ করতে পারে না।

এই পরিস্থিতিতে একটি দুর্বল অজুহাত হ'ল ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জাতীয়তাবাদীদের আরও বেশি বৈচিত্র্যময় সরঞ্জাম রয়েছে। তাদের কাছে মাত্র তিনটি রাইফেল ক্যালিবার রয়েছে - ন্যাটো 5,56 মিমি এবং সোভিয়েত 5,45 মিমি এবং 7,62 মিমি। কামান ক্লাস্টারে, 155-মিমি ক্যালিবারও ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকারে যোগ করা হয়েছিল। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে ট্যাঙ্কের সাথে, পরিস্থিতি রাশিয়ার মতো - কেবলমাত্র সেখানে অনেক কম গ্যাস টারবাইন টি -80 রয়েছে। সাঁজোয়া যানগুলি যেগুলি এখনও ছিটকে যায়নি, এটি দিনে দিনে আরও কঠিন হয়ে ওঠে। সমস্ত এবং বিভিন্ন হালকা সরঞ্জাম ইনস্টল করার চেষ্টা, একটি বাস্তব প্রযুক্তিগত চিড়িয়াখানা গঠন.

এবং এখন কল্পনা করা যাক কোয়ালিতসিয়া-এসভি স্ব-চালিত বন্দুক সহ সর্বশেষতম রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্ক, কুর্গনেটস এবং বুমেরাং সাঁজোয়া যানগুলি দ্বারা কী অসুবিধা যুক্ত হবে। ইউক্রেনের এই সাঁজোয়া যানটির জন্য নেটে অনেক মন্তব্যকারী অপেক্ষা করছেন। এই সমস্ত উদ্ভাবনী ভাইদের কেবল পশ্চিমের পরবর্তী বিশ্লেষণের সাথে বন্দীদশা থেকে রক্ষা করতে হবে না, তবে একটি পৃথক লাইনের মাধ্যমে সরবরাহ করতে হবে। গাড়িগুলো ট্রেস পরিমাণে সামনে পেলেও।

আমরা শীঘ্রই জানতে পারব না যে বর্তমান স্তরে একীকরণ ফ্রন্টের ঘটনাগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করে। বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদনগুলি প্রথমে সামরিক বিভাগের সর্বোচ্চ স্তরের সমস্ত স্তরের মধ্য দিয়ে যাবে এবং তবেই সেগুলি সংশ্লিষ্ট নাগরিকদের কাছে পৌঁছাবে। কেউ কেবল আশা করতে পারে যে বিশেষ অপারেশন "জেড" এর পাঠগুলি শেখা হবে, একীকরণ বাস্তব হয়ে উঠবে এবং পিছনের ইউনিটগুলির সাথে মেরামত দলের কাজটি ব্যাপকভাবে সহজতর হবে। আর এর সঙ্গে মাঠে সেনাবাহিনীর লড়াইয়ের কার্যকারিতাও বাড়বে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

151 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +19
    জুলাই 12, 2022 03:58
    ভিতরে! উপকণ্ঠে NWO-তে রাশিয়ান ফেডারেশনের NE-তে একটি বাস্তব zamtechovsky চেহারা এবং শুধু নয়
    1. +25
      জুলাই 12, 2022 05:16
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
      একটি বাস্তব zamtechovsky চেহারা NE উপকণ্ঠে রাশিয়ান ফেডারেশনের NE এবং না শুধুমাত্র

      বাস্তবতা কি?
      রেড আর্মিতে, যুদ্ধের শেষ অবধি, সমাবেশ লাইনে ট্যাঙ্কের মাত্র দুটি প্রধান মডেল ছিল - টি -34 এবং আইএস (কেভি)
      ঠিক আছে, IS এবং KV খুব আলাদা মেশিন, এমনকি KV-1 এবং KV-1S খুব আলাদা। এবং এই ট্যাঙ্কগুলি ছাড়াও, টি -60 এবং টি -70 খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য উত্পাদিত হয়েছিল
      এখন পরিবর্তন সহ তিনটি সাঁজোয়া যান একবারে ব্যবহৃত হয় - T-72, T-80 এবং T-64।
      T-62 কি পাস করেছে?
      আমাদের পুরো সমস্যাটি আজ "ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকার" এর মধ্যে নয়, তবে এটি এখনও পরিষেবা এবং সংরক্ষিত অবস্থায় রয়েছে। ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক শিল্পের ক্ষমতাগুলি বিভিন্ন মাত্রার বিভিন্ন আদেশ এবং এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নতুন একীভূত সরঞ্জাম দিয়ে সেনাবাহিনীকে দ্রুত পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হবে না।
      1. +13
        জুলাই 12, 2022 09:04
        আমি "ইউএসএসআর-এর ভারী ঐতিহ্য" পর্যন্ত পড়েছি (এই "ভারী ঐতিহ্য" ছাড়া আপনি এখন "জ্ঞানী ব্যক্তি" কোথায় থাকবেন) এবং অন্য সবকিছুর "অর্থ" বুঝতে পেরেছি। তাই, "একীকরণ"? ... নিবন্ধটি "ভিত্তি" "এর অধীনে "উপরকাঠামো" এর আরেকটি প্রতিস্থাপন (এবং এর বিপরীতে নয়, যেমনটি হওয়া উচিত"), আরেকটি "পৃথিবীতে একটি পেঁচা টেনে আনা", কাছাকাছি পাঠকদের কাছে "কি ঘটছে" - ঠিক আছে, যাতে সবাই সঠিকভাবে বুঝতে পারে, তাই সঠিকভাবে কথা বলতে ... এর অর্থ কঠিন, সরবরাহ সহ? এবং এর জন্য কে দায়ী? .... বিশেষ করে যখন আপনি "কলম" হাতে নেন বা বসে থাকেন "ক্লেভ" এ হাঁ হাঃ হাঃ হাঃ
        1. 0
          জুলাই 14, 2022 03:10
          কিভাবে একটি কমিউনিস্ট খুঁজে পেতে? যাই হোক না কেন, এমনকি অযৌক্তিকতার পর্যায়েও, তিনি "উপরকাঠামো" দিয়ে "ভিত্তি" টানবেন। প্রায়শই এটি আসলে কী তা না বুঝেই।

          হ্যাঁ, বিভিন্ন গাড়ির চিড়িয়াখানার ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকার ভারী। "ত্রুটিপূর্ণ" (যেমন আপনি বলতে চান) দেশে, এটি সাধারণত পালন করা হয় না।
      2. +10
        জুলাই 12, 2022 10:02
        বাস্তবতা হল এটি একটি আকাশচুম্বী ভবনের প্রথম তলা থেকে একটি দৃশ্য .. একই যুদ্ধের কুলুঙ্গি এবং প্রজন্ম থেকে তিনটি ট্যাঙ্ক। তবে এটি এমন একটি তুচ্ছ জিনিস যা ছাড়া লড়াই করা কঠিন। এই যুদ্ধের মূল শিক্ষাটি এই নয় যে সেখানে কোন একীকরণ নয়, তবে আপনাকে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ছদ্মবেশের বিকাশে তীব্রভাবে বিনিয়োগ করতে হবে, যেহেতু তৃতীয় পক্ষের কাছে ডেটা সনাক্তকরণ এবং স্থানান্তর করার সময়টি প্রায় অনলাইনে হ্রাস পেয়েছে .. সম্ভবত এই উপসংহারটি প্রধান হবে
        1. +9
          জুলাই 12, 2022 12:18
          কিন্তু সত্য যে আপনাকে অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্যামোফ্লেজের বিকাশের সাথে তীব্রভাবে বিনিয়োগ করতে হবে

          সমস্ত কৌশল অবশ্যই "মনে রাখবেন! আপনি এখন যা করছেন তা শত্রুর দ্বারা ইতিমধ্যেই দেখা যাচ্ছে।" ভিত্তি হওয়া উচিত - "দেখতে, সে দেখে, কিন্তু তার প্রতিক্রিয়া করার সময় নেই"
          এবং একীকরণ অনুসারে, লেখক ভাল করেছেন - এটি ঠিক। হেলিকপ্টার স্কোয়াড্রন এবং রেজিমেন্ট মিশ্রিত ছিল। Mi-8T যখন Mi-8MT দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে শুরু করে, তখন জীবন অনেক সহজ হয়ে যায়। MT-shka অনেক জাঙ্কে Mi-24 এর সাথে একীভূত হয়েছিল।
      3. +3
        জুলাই 12, 2022 14:18
        T-62 কি পাস করেছে?

        লেখক T-62 উল্লেখ করেছেন:
        বিশেষ অভিযানে, মিত্র বাহিনী এখন একবারে পরিবর্তন সহ তিনটি সাঁজোয়া যান ব্যবহার করছে - T-72, T-80 এবং T-64। ...
        এখন ইউক্রেনে, এই ভাণ্ডারটি ডিকমিশন করা T-62 দ্বারা পরিপূরক হয়েছে, যার একটি 115-মিমি কামানের ক্যালিবারও রয়েছে।
      4. +3
        জুলাই 14, 2022 01:57
        সোভিয়েত সেনাবাহিনীর একটি ট্যাঙ্ক চিড়িয়াখানা সব সময় ছিল। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের লেন্ড-লিজ এবং সমস্ত কিছুর সময়ও স্পষ্ট, কিন্তু তারপরেও এটি শেষ হয়নি।
    2. -1
      জুলাই 12, 2022 14:01
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
      বাস্তব zamtechovsky চেহারা

      বরং zampotylovsky, ভাল, বা zampovooruzheniyu।
    3. +1
      জুলাই 13, 2022 16:05
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
      ভিতরে! উপকণ্ঠে NWO-তে রাশিয়ান ফেডারেশনের NE-তে একটি বাস্তব zamtechovsky চেহারা এবং শুধু নয়

      এবং তবুও, হ্যাঁ, লেখকের সাথে তর্ক করা কঠিন, কারণ তিনি সঠিক।
      কিন্তু, যদি এমন পরিস্থিতির উদ্ভব হয়, তাহলে কী করবেন?সরলতমটি হল পৃথক সামরিক ইউনিটকে তাদের নিজস্ব নির্দিষ্ট অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা। যদি একটি ট্যাংক ব্যাটালিয়ন, তাহলে শুধুমাত্র একটি ট্যাংকের ধরন। এবং যদি ব্যাটালিয়নটি আলাদা না হয়, তবে একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের অংশ হয়, তবে পুরো রেজিমেন্টকে এই বিশেষ ধরণের দিয়ে সজ্জিত করা উচিত। এবং তাই প্রতিটি ধরনের অস্ত্রের জন্য।
      সেগুলো. কোন প্রয়োজন নেই, যেমন বিমান চালনায়, মিশ্র রেজিমেন্টের।
      যদি বিমান চালনায় এটি একটি প্রয়োজনীয়তা হয়, রেজিমেন্টের মুখোমুখি কাজগুলি সমাধান করার জন্য, আমি জানি না, তবে ট্যাঙ্কে, উদাহরণ হিসাবে, কাজগুলি একই।
  2. +17
    জুলাই 12, 2022 04:21
    প্রশ্নটি অলঙ্কৃত এবং আবারও সোভিয়েত সেনাবাহিনীর প্রযুক্তিগত ঐতিহ্যের তীব্রতা নিশ্চিত করে। আরও সঠিকভাবে - তহবিলের একটি ফুসকুড়ি অপচয়।

    ওয়েল, tryndez! শিল্প অনুযায়ী: "কার্নেশন" ভাসমান, কিভাবে একটি ট্যাংক সঙ্গে একীভূত? চ্যাসিস "একাসিয়া", আরও সঠিকভাবে SU-100P ব্যাপকভাবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, মিনজ্যাগ এবং অন্যান্য কামানগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
    ট্যাঙ্কগুলির জন্য: প্রতি দেশে অনেকগুলি তিন ধরণের রয়েছে এবং আপনি যদি ওয়ারশ চুক্তি গণনা করেন তবে কিছুই নয়, তবে আপনি যদি সোভিয়েত সরঞ্জাম সহ অনেক দেশও গণনা করেন? তাই এটা মোটেও বোকামি নয়। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ন্যাটোর 4 ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে, তুর্কি এবং ইতালীয় বিকৃতি গণনা করা হয় না।
    ভাল এবং
    এখন পরিবর্তন সহ তিনটি সাঁজোয়া যান একবারে ব্যবহৃত হয় - T-72, T-80 এবং T-64।
    64-কা তারপর ট্রফি কড়াকড়ি, তাহলে দাবি কী?
    1. +2
      জুলাই 12, 2022 04:50
      তারা T62 ভুলে গেছে - তারা তাদের একটি পুরো দল নিয়ে এসেছিল, তারা এটি সম্পর্কে VO তে লিখেছিল।
      1. +1
        জুলাই 12, 2022 06:25
        নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
        তারা T62 ভুলে গেছে - তারা তাদের একটি পুরো দল নিয়ে এসেছিল, তারা এটি সম্পর্কে VO তে লিখেছিল।

        LDNR এর পিপলস মিলিশিয়ার জন্য।
        1. +5
          জুলাই 12, 2022 07:26
          হ্যাঁ, এটি সম্ভবত কার কাছে বিবেচ্য নয় - তারা অবশ্যই রাশিয়ায় আমাদের কাছ থেকে খুচরা যন্ত্রাংশ চাইবে।
          এলডিএনআর-এ আমাদের মতো গুদাম নেই।
          1. -1
            জুলাই 12, 2022 07:35
            নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এটি সম্ভবত কার কাছে বিবেচ্য নয় - তারা অবশ্যই রাশিয়ায় আমাদের কাছ থেকে খুচরা যন্ত্রাংশ চাইবে .. এলডিএনআর-এ, আমাদের মতো এমন কোনও গুদাম নেই।
            এটা কিভাবে ব্যাপার? প্রথমত, এটি একটি স্বাভাবিক কারণ শুধুমাত্র গাড়িকে সূঁচে কাটা নয়, বরং সেগুলিকে সঠিকভাবে ব্যবহার করার জন্য, একটি আরও মূল্যবান মোটর সংস্থান সংরক্ষণ করা। দ্বিতীয়ত, লজিস্টিক LDNR-এর উপর পড়বে এবং দ্বিতীয় লাইনের কম উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতিতে। তৃতীয়ত, এটি পার্ক এবং গুদাম মুক্ত করবে।
            1. +6
              জুলাই 12, 2022 07:39
              এটা সূঁচ কাটা সম্পর্কে - এটা এমনকি আমার চিন্তা ছিল না. যদি এই 62 গুলি সাধারণভাবে সাহায্য করে তবে এটি কেবল দুর্দান্ত।
              1. 0
                জুলাই 12, 2022 07:41
                নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
                যদি এই 62 গুলি সাধারণভাবে সাহায্য করে তবে এটি কেবল দুর্দান্ত।

                hi
                1. +1
                  জুলাই 12, 2022 07:53
                  পরস্পর hi

                  প্যানকেক ছোট মন্তব্যের উত্তর দেয় না।
    2. +3
      জুলাই 12, 2022 16:34
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      ট্যাঙ্কগুলির জন্য: প্রতি দেশে অনেকগুলি তিন ধরণের রয়েছে এবং আপনি যদি ওয়ারশ চুক্তি গণনা করেন তবে কিছুই নয়, তবে আপনি যদি সোভিয়েত সরঞ্জাম সহ অনেক দেশও গণনা করেন? তাই এটা মোটেও বোকামি নয়। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ন্যাটোর 4 ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে, তুর্কি এবং ইতালীয় বিকৃতি গণনা করা হয় না।

      এবং একটি ইউএসএসআর এবং সমস্ত ন্যাটোর তুলনা করার অর্থ কী? যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ব্রিটেন তিনটি এমবিটি উত্পাদন করে, তবে তুলনা করা সম্ভব হবে। এবং তাই, ন্যাটো দেশের প্রতিটির নিজস্ব একটি এমবিটি ছিল, এই দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী তাদের একটি মডেল পরিচালনা, সরবরাহ এবং মেরামত করত এবং এমনকি পূর্ব-নির্ধারিত থিয়েটার এবং শিল্পেও - একটি মডেল তৈরি করেছে, এমনকি অন্যান্য ন্যাটো দেশের এমবিটি-র সাথে একীভূত (যদি সম্ভব হয়)।
      1. 0
        জুলাই 12, 2022 16:46
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং একটি ইউএসএসআর এবং সমস্ত ন্যাটোর তুলনা করার অর্থ কী?

        অনুগ্রহ! আমি এটিএস এবং ন্যাটোর তুলনা করি।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এমনকি পূর্ব-নির্ধারিত থিয়েটারেও
        তাই সোভিয়েত এমবিটি-র অনুরূপ কিছু অনুমিত হয়েছিল, প্লাস ক্রুদের যোগ্যতার পার্থক্য।
        সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে সমস্ত মিত্র এবং সহানুভূতিশীলদের জন্য বিশাল T-72 (অবশ্যই দ্রাবক) আরও উন্নত মেশিন তৈরি করা সম্ভব করেছে, যদিও তারা T-64 এর সাথে খেলেছিল, এটি (কিন্তু প্রাথমিকভাবে ছিল না) অপ্রয়োজনীয়।
        1. +2
          জুলাই 12, 2022 17:11
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          অনুগ্রহ! আমি এটিএস এবং ন্যাটোর তুলনা করি।

          তাই যদি এটিএস দেশগুলি নিজেরাই তাদের এমবিটি তৈরি করে এবং বজায় রাখে তবে তুলনা করা সম্ভব হবে। আর তাই 3টি সিরিয়াল এমবিটি একটি দেশের কাঁধে পড়ে।
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে সমস্ত মিত্র এবং সহানুভূতিশীলদের জন্য বিশাল T-72 (অবশ্যই দ্রাবক) আরও উন্নত মেশিন তৈরি করা সম্ভব করেছে, যদিও তারা T-64 এর সাথে খেলেছিল, এটি (কিন্তু প্রাথমিকভাবে ছিল না) অপ্রয়োজনীয়।

          হয় T-72 খাওয়ানোর প্রয়োজন ছিল, অথবা, সমস্ত আপত্তি সত্ত্বেও, তাগিলে T-64 সরলীকৃত করা দরকার ছিল। এবং আমরা কেবল খারকিভ এবং তাগিলকে সমান্তরাল করিনি, আমরা লেনিনগ্রাদকেও এতে টেনে নিয়েছিলাম। এই পটভূমিতে তাদের "তিন" এবং "চার" সহ জার্মানরা হতভাগ্য অপেশাদার। হাসি
          1. +1
            জুলাই 13, 2022 03:38
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            তাই যদি এটিএস দেশগুলি নিজেরাই তাদের এমবিটি তৈরি করে এবং বজায় রাখে তবে তুলনা করা সম্ভব হবে। আর তাই 3টি সিরিয়াল এমবিটি একটি দেশের কাঁধে পড়ে।
            T-72 লাইসেন্সের অধীনে উত্পাদিত হয়েছিল (বিনামূল্যে নয়) ChS এবং পোল্যান্ড দ্বারা। T-72 ভারতে একত্রিত হয়েছিল এবং সিরিয়া এবং ইরাক কিনেছিল (তিনটিই সাধারণত বিনামূল্যে নয়)। তাই না, তাই "কাঁধে" একটি অতিরঞ্জিত।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            হয় T-72 খাওয়ানোর প্রয়োজন ছিল, অথবা, সমস্ত আপত্তি সত্ত্বেও, তাগিলে T-64 সরলীকৃত করা দরকার ছিল। এবং আমরা কেবল খারকিভ এবং তাগিলকে সমান্তরাল করিনি, আমরা লেনিনগ্রাদকেও এতে টেনে নিয়েছিলাম।
            এটির দুর্বল চেসিস সহ 64-কু কাটা দরকার ছিল, তবে খোখলোবিকে ধন্যবাদ (। এবং 80-কি টারবাইন হল সেই ভবিষ্যত যা ইউনিয়নের সাথে ধ্বংস হয়ে গেছে।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এই পটভূমিতে তাদের "তিন" এবং "চার" সহ জার্মানরা হতভাগ্য অপেশাদার।
            আর "পাঁচ" টি-৮০ বা কি? হাস্যময় এটি একটি দুঃখের বিষয় যে 64 একটি "তিন-রুবেল নোট" হয়ে ওঠেনি, যার সাথে তারা বাঁধা।
            1. 0
              জুলাই 13, 2022 10:43
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              T-72 লাইসেন্সের অধীনে উত্পাদিত হয়েছিল (বিনামূল্যে নয়) ChS এবং পোল্যান্ড দ্বারা। T-72 ভারতে একত্রিত হয়েছিল এবং সিরিয়া এবং ইরাক কিনেছিল (তিনটিই সাধারণত বিনামূল্যে নয়)। তাই না, তাই "কাঁধে" একটি অতিরঞ্জিত।

              তাই T-72 নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। কিন্তু আমাদের কাছে এখনও প্রথম লাইনের দুটি এমবিটি ছিল - সম্পূর্ণরূপে সোভিয়েত এবং শুধুমাত্র SA-এর জন্য।
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              এবং 80 এর টারবাইন হল ভবিষ্যত যা ইউনিয়নের সাথে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।

              টারবাইন T-80 হলে ভালো অভিযানে সরবরাহের সমস্যা, তাদের সিদ্ধান্তহীনতার কারণে, তারা অবহেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. © ইম্ফল অপারেশনের জন্য IJA প্রাথমিক পরিকল্পনা।
              এবং তাই, সবকিছু পিছনে স্থির হয়. ইয়াঙ্কিসে একটি ট্যাঙ্ক গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন উঠতে পারে - তাদের উত্তপ্ত পিছন ভারী বিভাজনের সাথে।
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              আর "পাঁচ" টি-৮০ বা কি?

              আরও খারাপ এটি "সমান্তরাল চার"। জার্মান মান অনুসারে, ভিকে 2001 সিরিজ চালু করার পরে, জার্মানরা ভিকে 2002-এরও ব্যাপক উৎপাদন করার সিদ্ধান্ত নেবে। হাসি
              1. -1
                জুলাই 13, 2022 11:00
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                T-80 টারবাইন ভাল যদি অপারেশনে সরবরাহের সমস্যাগুলি তাদের সিদ্ধান্তহীনতার কারণে উপেক্ষিত হওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

                টারবাইনের ভোরাসিটি অতিরঞ্জিত, এবং সামান্য শক্তি হ্রাসের সাথে কেরোসিনের পরিবর্তে ডিজেল জ্বালানী পোড়ানোর ক্ষমতা এবং জ্বালানী একীকরণের সমস্যাগুলি সরানো হয়।

                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                আরও খারাপ এটি "সমান্তরাল চার"। জার্মান মান অনুসারে, ভিকে 2001 সিরিজ চালু করার পরে, জার্মানরা ভিকে 2002-এরও ব্যাপক উৎপাদন করার সিদ্ধান্ত নেবে।
                আরও খারাপ - এটি টি -64 প্রকাশের ধারাবাহিকতা।
                1. +1
                  জুলাই 13, 2022 13:48
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  আরও খারাপ - এটি টি -64 প্রকাশের ধারাবাহিকতা।

                  যদি T-80 একটি নতুন ইঞ্জিন সহ T-64 এর ধারাবাহিকতা হয়, তবে এটি অর্ধেক সমস্যা হবে।
                  কিন্তু আসলে, জিনিসগুলি আরও খারাপ হয়েছে। এলকেজেড ট্যাঙ্কটি কেবলমাত্র প্রাথমিকভাবে একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ T-64 এর পরিবর্তন হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় প্রোটোটাইপ দ্বারা, লেনিনগ্রাড মেশিনটি একটি স্বাধীন নকশায় রূপান্তরিত হয়েছিল। অর্থাৎ, এলকেজেড কিছুটা তাগিলের পথের পুনরাবৃত্তি করে, একইভাবে নিজের ট্যাঙ্কটি দেয়, অন্যদের থেকে আলাদা - তৃতীয় এমবিটি।
                  ফলস্বরূপ, এমবিটি সিরিজে দুটি একই সাথে অবস্থিত, ইউএসএসআর পেয়েছে তৃতীয়. T-64B এবং T-80 প্রায় 10 বছর ধরে সমান্তরালভাবে উত্পাদিত হয়েছিল।
                  এবং সৈন্যদের "প্রথম লাইন" হল একটি পাওয়ার প্লান্ট সহ দ্বিতীয় এমবিটি যা সবার থেকে আলাদা। যা অবিলম্বে বর্তমান লজিস্টিক কর্মীদের, জ্বালানি দিয়ে ডিজেল ট্যাঙ্ক সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা, অপ্রাসঙ্গিক করে তুলেছে। বিশেষ করে "তৃতীয় ব্যারেল" এর সুপরিচিত সমস্যা দেওয়া হয়েছে।
                  1. -2
                    জুলাই 13, 2022 15:35
                    ইউএসএসআর-এর সমস্ত কিছু, বিশেষত সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রাবার গ্যালোশের উত্পাদন সাঁজোয়া গ্যালোশ তৈরিতে পরিবর্তন করার কারণে অনুপযুক্ত ছিল এবং এটি প্রচুর অর্থ এনেছিল, যা কী করতে হবে তা জানত না এবং সাঁজোয়া ট্যাঙ্কগুলি। সাঁজোয়া গ্যালোশের পরিবর্তে তৈরি করা শুরু হয়েছিল, যদিও তারা পুরোপুরি জানত যে কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে, মালিনোভকার মতো। এটি ইতিমধ্যে খুশি করার জন্য লেখা হবে ... একবার যেমন একটি মদ চলে গেছে - শেষ শসা কেটে ফেলুন, কিন্তু আচারের জন্য কিছুই অবশিষ্ট ছিল না।
                  2. 0
                    জুলাই 13, 2022 16:44
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    যদি T-80 একটি নতুন ইঞ্জিন সহ T-64 এর ধারাবাহিকতা হয়, তবে এটি অর্ধেক সমস্যা হবে।
                    এটার মত? একটি ক্লান্ত চ্যাসিস এবং একটি শক্তিশালী এবং সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ইঞ্জিন সহ একটি ট্যাঙ্ক? সম্পূর্ণ বাজে কথা, "অর্ধেক ঝামেলা" নয়।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    অর্থাৎ, এলকেজেড কিছুটা তাগিলের পথের পুনরাবৃত্তি করে, একইভাবে নিজের ট্যাঙ্কটি দেয়, অন্যদের থেকে আলাদা - তৃতীয় এমবিটি।
                    এটা যে "কিছুতে।" ইউরাল সরলতা, নির্ভরযোগ্যতা এবং যুক্তিসঙ্গত মূল্য নিয়ে এসেছে, যখন T-80 গতি, গতিশীলতা এবং বর্ম নিয়ে এসেছে। যে এবং এটি উভয় চ্যাসি প্রক্রিয়াকরণের দাবি, পূর্ণ.

                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    T-64B এবং T-80 প্রায় 10 বছর ধরে সমান্তরালভাবে উত্পাদিত হয়েছিল।
                    এটা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত।

                    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
                    এবং সৈন্যদের "প্রথম লাইন" হল একটি পাওয়ার প্লান্ট সহ দ্বিতীয় এমবিটি যা সবার থেকে আলাদা।
                    T-64B ব্যাপকভাবে GDR থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এবং 84 সালে এটি সম্পূর্ণভাবে T-80 দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    যা অবিলম্বে বর্তমান সরবরাহ কর্মীদের, জ্বালানীর সাথে ডিজেল ট্যাঙ্ক সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা, অপ্রাসঙ্গিক করে তুলেছে।
                    এবং কি পার্থক্য এটা কি জ্বালানী ট্যাঙ্কার বহন করে? এমনকি ডিজেল জ্বালানি টারবাইনের সম্পূর্ণ সহনশীলতা মনে নেই। ঠিক আছে, আব্রামগুলিও, অবিলম্বে বিভাগ দ্বারা আমদানি করা হয়নি, ব্যাটালিয়ন দ্বারা।

                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    বিশেষ করে "তৃতীয় ব্যারেল" এর সুপরিচিত সমস্যা দেওয়া হয়েছে।
                    এটা কি, টারবাইনের ভোরাসিটির ইঙ্গিত? আমি তর্ক করি না, একটি 1000 শক্তিশালী টারবাইন 800 এর বেশি শক্তিশালী (প্রায়) ডিজেল খায়। তিনি ডিজেল জ্বালানী বা কেরোসিন খান, কিন্তু তিনি কার্যত তেল খান না।
                    সাধারণভাবে, আরবদের সাথে এটিএস এবং ভারতের জন্য আড়াই প্রধান ট্যাঙ্ক স্বাভাবিক, ন্যাটোর জন্য সাড়ে 4 ট্যাঙ্কের চেয়ে খারাপ নয়।
                    1. +1
                      জুলাই 13, 2022 17:24
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      এবং কি পার্থক্য এটা কি জ্বালানী ট্যাঙ্কার বহন করে? এমনকি ডিজেল জ্বালানি টারবাইনের সম্পূর্ণ সহনশীলতা মনে নেই।

                      গড়ে প্রতি 100 কিলোমিটার দৌড়ে ভ্রমণ জ্বালানী খরচ:
                      T-80 ট্যাঙ্কের জন্য - 642 লিটার;
                      T-64A ট্যাঙ্কের জন্য - 404 লিটার;
                      T-72 ট্যাঙ্কের জন্য - 357 লিটার;
                      T-62 ট্যাঙ্কের জন্য - 308 লিটার।
                      © T-80, T-64A, T-72 এবং T-62 ট্যাঙ্কের যৌথ তুলনামূলক পরীক্ষার প্রতিবেদন। 20.08/30.09.1976-XNUMX/XNUMX/XNUMX. Cit. আলেক্সি খলোপোটভ দ্বারা। "সোভিয়েত ইউনিয়নের সবচেয়ে উদাসী ট্যাঙ্ক।"
                      এবং এখানে গুরখানের চির প্রতিদ্বন্দ্বী - ব্যারন টনকোলিউকের লাইভজার্নালের ডেটা।

                      © ম্যাগাজিন "সাঁজোয়া যানের বুলেটিন" 1991 নং 2।

                      পরীক্ষামূলক খরচ - T-4,1 এর জন্য প্রতি কিলোমিটারে 4,5-80 লিটার বনাম ডিজেল MBT-এর জন্য 1,8-2,3 লি/কিমি। কংক্রিট দ্বারা। রাস্তায়, আপনি নিরাপদে সংখ্যাগুলিকে 1,5 দ্বারা গুণ করতে পারেন - এবং ব্যবধান আরও বাড়বে।

                      সমস্যা হয় না যে বহন সমস্যা হল, কত বহন
                      TD/MSD-এর পিছনের স্টাফ সবসময় সম্পূর্ণ সংকুচিত থাকে যাতে মার্চে কলামের আকার স্ফীত না হয়। এবং এই রাজ্যটি ট্যাঙ্কারগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে প্রতি 400 কিলোমিটারে 100 লিটার প্রবাহের হার সহ ট্যাঙ্ক সরবরাহ করা যায়। এবং প্রতি 640 কিলোমিটারে 100 লিটার প্রবাহের হার সহ একটি ট্যাঙ্ক নিয়মিত সংখ্যক ট্যাঙ্কারের সাথে সম্পূর্ণরূপে সরবরাহ করা যায় না। এবং আপনাকে এটি 2,5-3 গুণ বৃদ্ধি করতে হবে (ট্যাঙ্কারগুলি নিজেরাও জ্বালানী খায় তা বিবেচনায় নিয়ে)।
                      তবে T-80-এর তৃতীয় বাহ্যিক ট্যাঙ্ক/ব্যারেলের সাথে একটি সুপরিচিত সমস্যা রয়েছে। সহজভাবে বলতে গেলে, এই ব্যারেলটি নথিতে লেখা আছে, সমস্ত ট্যাঙ্কের আনুমানিক ক্রুজিং পরিসীমা এটির সাথে গণনা করা হয়েছে, তবে আসলে কোনও ব্যারেল নেই। কারণ এটি MTO এর ঠিক উপরে ঝুলে থাকে এবং সামান্য ক্ষতি হলে সরাসরি এর ছাদে জ্বালানি ঢেলে দেয়।
                      1. 0
                        জুলাই 14, 2022 04:33
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
                        "সোভিয়েত ইউনিয়নের সবচেয়ে উদাসী ট্যাঙ্ক।"
                        তাই আমি এই পাঠ্য দ্বারা পরিচালিত (সহ) এবং এই ধরনের শব্দ আছে:
                        T-64A, T-72 এবং T-62 এর তেল রিজার্ভ জ্বালানি ছাড়াই দুটি দৈনিক প্যাসেজ সরবরাহ করে, যখন T-80 ব্যবহারিকভাবে সীমাহীন হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

                        T-80 ট্যাঙ্কের জন্য - 22 লিটার জ্বালানী এবং 820 লিটার তেল;
                        T-64A ট্যাঙ্কগুলির জন্য - 13 লিটার জ্বালানী এবং 544 লিটার তেল;
                        T-72 ট্যাঙ্কের জন্য - 12 লিটার জ্বালানী এবং 337 লিটার তেল;
                        এবং প্রতি 100 কিমি এবং মোট খরচের পার্থক্য এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে 64 গুলি প্রতি 72 কিলোমিটারে 80 এবং 500 এর কম গাড়ি চালায়। (বা আরও বেশি)
                        বেলারুশিয়ান, কার্পাথিয়ান এবং কিয়েভ সামরিক জেলাগুলির অঞ্চলে পরিমাণে পরীক্ষা করা হয়েছিল 2500-3000 কিমি।


                        পরীক্ষামূলক খরচ - T-4,1 এর জন্য প্রতি কিলোমিটারে 4,5-80 লিটার বনাম ডিজেল MBT-এর জন্য 1,8-2,3 লি/কিমি।
                        T-62, T-64 এবং T-72-এর অদ্ভুত, প্রায় অভিন্ন সংখ্যাগুলি কি আপনাকে সতর্ক করেনি? আমার মতে, এই টেবিলে কিছু দূরের কথা।

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        T-80 ট্যাঙ্কের জন্য - 642 লিটার;
                        T-64A ট্যাঙ্কের জন্য - 404 লিটার;


                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        এবং এই রাজ্যটি ট্যাঙ্কারগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে প্রতি 400 কিলোমিটারে 100 লিটার প্রবাহের হার সহ ট্যাঙ্ক সরবরাহ করা যায়। এবং প্রতি 640 কিলোমিটারে 100 লিটার প্রবাহের হার সহ একটি ট্যাঙ্ক নিয়মিত সংখ্যক ট্যাঙ্কারের সাথে সম্পূর্ণরূপে সরবরাহ করা যায় না। এবং আপনাকে এটি 2,5-3 গুণ বৃদ্ধি করতে হবে (ট্যাঙ্কারগুলি নিজেরাও জ্বালানী গ্রহণ করে তা বিবেচনায় নিয়ে)।
                        আপনি আপনার গণনায় ত্রুটি এবং মোটামুটি দেখতে পাচ্ছেন না? 640 একটি সামান্য সহ 400 দ্বারা তৃতীয়াংশের বেশি, তাহলে আপনি কেন 2,5-3 গুণ বৃদ্ধি পাচ্ছেন? আচ্ছা, স্টাফ 2/5 বাড়বে, আপনার বিস্ফোরক একাধিক বৃদ্ধি কোথায়? হ্যাঁ, এমনকি একাউন্টে মৌলিকভাবে কম তেল খরচ গ্রহণ. তুমি ভুল ভাবছ.

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        সমস্ত ট্যাঙ্কের আনুমানিক পরিসীমা এটির সাথে গণনা করা হয়, তবে আসলে কোনও ব্যারেল নেই।
                        এটা কোনোভাবেই গড় খরচ প্রভাবিত করে না। এবং অভ্যন্তরীণ গ্যাস স্টেশনে প্রথম সংখ্যার নীচে।
                        T-80 ট্যাঙ্কের জন্য - 255–340/310–413 কিমি;
                        T-64A ট্যাঙ্কের জন্য - 263–366/348–490 কিমি;
                        T-72 ট্যাঙ্কের জন্য - 273–400/366–535 কিমি
                        ;
                        নিবন্ধ থেকে আমরা উভয় লিঙ্ক:
                        গ্যাস টারবাইন এবং ডিজেল ইঞ্জিন সহ একটি একক ট্যাঙ্ক তৈরি করা সমীচীন বলে মনে হয়েছিল, যার নকশাটি T-80, T-64B, T-72 ট্যাঙ্কগুলির সেরা প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির সাথে সর্বাধিক একীভূত হতে হবে।
                      2. 0
                        জুলাই 14, 2022 10:09
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        তাই আমি এই পাঠ্য দ্বারা পরিচালিত (সহ) এবং এই ধরনের শব্দ আছে:
                        T-64A, T-72 এবং T-62 এর তেল রিজার্ভ জ্বালানি ছাড়াই দুটি দৈনিক প্যাসেজ সরবরাহ করে, যখন T-80 ব্যবহারিকভাবে সীমাহীন হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

                        সুতরাং এটি "তেল রিজার্ভ" - আমাদের ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিনগুলির চিরন্তন সমস্যা। কিন্তু তেলের খরচ জ্বালানি খরচের তুলনায় প্রায় দুই অর্ডার কম, তাই T-72 এর মোট খরচ (জ্বালানি এবং তেল) খুব বেশি বাড়বে না।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এবং প্রতি 100 কিমি এবং মোট খরচের পার্থক্য এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে 64 গুলি প্রতি 72 কিলোমিটারে 80 এবং 500 এর কম গাড়ি চালায়। (বা আরও বেশি)

                        এটি কাজ করবে না - নিবন্ধটি একই স্বাভাবিক দূরত্বের জন্য নির্দিষ্ট খরচ দেয়।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        আপনি আপনার গণনায় ত্রুটি এবং মোটামুটি দেখতে পাচ্ছেন না? 640 একটি সামান্য সহ 400 দ্বারা তৃতীয়াংশের বেশি, তাহলে আপনি কেন 2,5-3 গুণ বৃদ্ধি পাচ্ছেন?

                        প্রকৃতপক্ষে, 640 হল 400 এর থেকে 1,6 গুণ বেশি। একটি প্লাস:
                        যদি গোলাবারুদ লোড বৃদ্ধির জন্য একটি গাণিতিক অগ্রগতিতে অক্জিলিয়ারী উপায়ে বৃদ্ধির প্রয়োজন হয়, তাহলে একটি ইউনিটের যুদ্ধ যানের জ্বালানি জ্বালানির পরিমাণ বৃদ্ধির জন্য একটি জ্যামিতিক অগ্রগতিতে সহায়ক গাড়ির সংখ্যা বৃদ্ধির প্রয়োজন হয়।
                        © ইউ. পি. কোস্টেনকো। ট্যাঙ্কস (কৌশল, প্রযুক্তি, অর্থনীতি)।
                        VI-1978 এর সামরিক পরীক্ষা অনুসারে ... এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে দীর্ঘ দূরত্বে একটি ট্যাঙ্ক কোম্পানির অংশ হিসাবে দৈনিক মার্চ করার জন্য, T-80B ট্যাঙ্কগুলির জন্য 3টি বিশেষ ট্যাঙ্কার AC-5,5-375 বর্ধিত ক্ষমতার প্রয়োজন, এবং ডিজেল ইঞ্জিন সহ ট্যাঙ্কগুলির জন্য - শুধুমাত্র একটি ফুল-টাইম ট্যাঙ্কার ATMZ-4,5-375

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এটা কোনোভাবেই গড় খরচ প্রভাবিত করে না। এবং অভ্যন্তরীণ গ্যাস স্টেশনে প্রথম সংখ্যার নীচে।

                        হ্যাঁ, হ্যাঁ... T-255 এর জন্য অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কে 340-80 কিমি বনাম T-273 এর জন্য 400-72 কিমি। T-80 এর অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলি 1090 লিটার হওয়া সত্ত্বেও, T-72-এ মাত্র 705 লিটার রয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        নিবন্ধ থেকে আমরা উভয় লিঙ্ক:
                        গ্যাস টারবাইন এবং ডিজেল ইঞ্জিন সহ একটি একক ট্যাঙ্ক তৈরি করা সমীচীন বলে মনে হয়েছিল, যার নকশাটি T-80, T-64B, T-72 ট্যাঙ্কগুলির সেরা প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির সাথে সর্বাধিক একীভূত হতে হবে।

                        নিবন্ধ থেকে আমরা উভয় লিঙ্ক: হাসি
                        অবশ্যই, এর জন্য পরীক্ষাগুলি যে প্রেক্ষাপটে করা হয়েছিল এবং প্রতিবেদনটি সংকলিত হয়েছিল তাও জেনে রাখা ভাল হবে। তৃতীয় ধরণের প্রধান ট্যাঙ্ক গ্রহণের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য কমিশনের প্রয়োজন ছিল, যা ঘটেছিল লেনিনগ্রাদ উত্পাদন সমিতির এসকেবি ট্রান্সম্যাশের স্বার্থকে ডিএফ দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে লবিং করার কারণে। উস্টিনভ এবং সাধারণ ডিজাইনার এন.এস. একই 1976 সালে পপভ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় নিরীক্ষা কমিশনের সদস্য হন এবং 1982 সাল থেকে তিনি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য হন।
                      3. 0
                        জুলাই 14, 2022 17:16
                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        T-72 এর মোট খরচ (জ্বালানি এবং তেল) খুব বেশি বাড়বে না।

                        আলেক্সি, টি-৭২ নিয়ে আমার কোনো অভিযোগ নেই! হাঃ হাঃ হাঃ
                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        এটি কাজ করবে না - নিবন্ধটি একই স্বাভাবিক দূরত্বের জন্য নির্দিষ্ট খরচ দেয়।
                        কোথাও একই মাইলেজ সম্পর্কে একটি শব্দ নেই, কিন্তু 2500 এবং 3000 কিলোমিটারের একটি "ছোট" পার্থক্য। এবং প্রতি 100 কিলোমিটারে গড় খরচ দেওয়া হয়েছে। এবং এখন, প্রতি 3000 কিমি গড় খরচ অনুযায়ী, T-80 19 লিটার এবং T-260 64 লিটার ছিল। নিবন্ধে সংখ্যার সাথে কিছু ভুল আছে।

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        প্রকৃতপক্ষে, 640 হল 400 এর থেকে 1,6 গুণ বেশি।
                        এক তৃতীয়াংশ আরও 1,5 গুণ বেশি। আমরা দেখতে পাচ্ছি, 1,6 এবং 1,5 সামান্য ভিন্ন। hi

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        সহায়ক মেশিনের সংখ্যা একটি সূচকীয় বৃদ্ধি প্রয়োজন
                        এই ধরনের একটি সূত্র কোথা থেকে আসে? এই সত্যের আলোকে একটি খুব সন্দেহজনক সূত্র যে আমি T-80 এর সাথে T-64 এর সাথে তুলনা করছি, T-72 এর সাথে নয়।
                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে দীর্ঘ দূরত্বে একটি ট্যাঙ্ক কোম্পানির অংশ হিসাবে দৈনিক মার্চ করার জন্য, T-80B ট্যাঙ্কগুলির জন্য 3টি বিশেষ ট্যাঙ্কার AC-5,5-375 বর্ধিত ক্ষমতার প্রয়োজন এবং ডিজেল ইঞ্জিনযুক্ত ট্যাঙ্কগুলির জন্য - শুধুমাত্র একটি পূর্ণ- টাইম ট্যাঙ্কার ATMZ-4,5-375
                        প্রথমত, T-80 এর দৈনিক মার্চ T-50 এর চেয়ে 100-72 কিমি বেশি (বাক্যটি বিশেষভাবে T-72B-কে বোঝায়), যা ইতিমধ্যেই এক্সপোজারের প্রভাবকে হ্রাস করে এবং দ্বিতীয়ত, T-64 এই সংখ্যা 120-150 কিমি কম।
                        T-80 ট্যাঙ্কের জন্য - 400-450 কিমি;
                        T-64A ট্যাঙ্কের জন্য - 300-330 কিমি;
                        T-72 ট্যাঙ্কের জন্য - 350-400 কিমি;

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        T-255 এর জন্য অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কে 340-80 কিমি বনাম T-273 এর জন্য 400-72 কিমি। T-80 এর অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্কগুলি 1090 লিটার হওয়া সত্ত্বেও, T-72-এ মাত্র 705 লিটার রয়েছে।
                        আর টি-৭২ নিয়ে আপনারা সবাই কেন, টি-৭২ নিয়ে আমার কোনো অভিযোগ নেই, টি-৬৪ কোথায়? ঠিক আছে, 72 লিটার হল অর্ধেক ঘনকের কম ভলিউম, এমটিওতে সরানো হয়েছে। প্লাস 72 এইচপি উপরে

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        তৃতীয় ধরণের প্রধান ট্যাঙ্ক গ্রহণের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যে কোনও মূল্যে কমিশনের প্রয়োজন ছিল
                        ঠিক আছে, এগুলি লেখকদের উপসংহার, অদ্ভুত পরিসংখ্যানগুলি তাদের পক্ষপাতের কথা বলে, উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি লক্ষ্য টি -64 সংরক্ষণ করা ছিল, এটি কি বৃথা ছিল যে কিয়েভে "স্থানীয়" ক্রুদের সাথে পরীক্ষা করা হয়েছিল? সামরিক জেলা ও আশপাশের এলাকা?
                        এবং T-64A এর ফায়ারিং টি-64B ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের ডেটা অনুসারে সংশোধন করা হয়েছিল, যা সেখানে থাকা উচিত ছিল না।
                      4. +1
                        জুলাই 14, 2022 17:48
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        আলেক্সি, টি-৭২ নিয়ে আমার কোনো অভিযোগ নেই!

                        প্রতিসম ! হাসি
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এক তৃতীয়াংশ আরও 1,5 গুণ বেশি।

                        উম্মম... আরও এক তৃতীয়াংশ হল ১.৩৩(৩) গুণ বেশি।
                      5. 0
                        জুলাই 15, 2022 04:48
                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        প্রতিসম !
                        পানীয়

                        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                        উম্মম... আরও এক তৃতীয়াংশ হল ১.৩৩(৩) গুণ বেশি।
                        হয়তো আমি ভুল, কারণ. একটি বড় সংখ্যা থেকে গণনা করা হয়।
    3. -2
      জুলাই 14, 2022 03:13
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ন্যাটোতে 4 ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে, তুর্কি এবং ইতালীয় বিকৃতি গণনা করা হয় না।

      এবং তারপরে আপনি কেন ATS দেশগুলিতে থাকা ট্যাঙ্কগুলি বিবেচনা করেন না? সোভিয়েতদের সাথে একসাথে তাদের চারটিরও বেশি হবে।

      একই সময়ে পরিষেবাতে তিনটি ভিন্ন এমবিটি থাকা পাগলামি। যাইহোক, একটি সাধারণ ইউএসএসআর।
      1. 0
        জুলাই 14, 2022 04:38
        উইটসাপিয়েন্স থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারপরে আপনি কেন ATS দেশগুলিতে থাকা ট্যাঙ্কগুলি বিবেচনা করেন না? সোভিয়েতদের সাথে একসাথে তাদের চারটিরও বেশি হবে।

        আপনি অবিলম্বে মস্তিষ্কের একটি Eurowash সঙ্গে একটি connoisseur দেখতে পারেন. আপনি Var এ এমবিটি কি জানেন। চুক্তি, ডান?
        1. -2
          জুলাই 14, 2022 09:54
          আর এত বোমাবাজি কিসের? হেমোরয়েডস ও ইরেক্টাইল ডিসফাংশনের অত্যাচার?

          হ্যাঁ, পুলিশ বিভাগে কেবল সোভিয়েতরা ছিল, আমি স্বীকার করি। তবে এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে ইউএসএসআর ছাড়া একটিও দেশ একবারে তিনটি এমবিটি গ্রহণ করার কথা ভাবেনি, হ্যাঁ।
          1. +2
            জুলাই 14, 2022 17:21
            উইটসাপিয়েন্স থেকে উদ্ধৃতি
            আর এত বোমাবাজি কিসের? হেমোরয়েডস ও ইরেক্টাইল ডিসফাংশনের অত্যাচার?

            এটিএস দেশগুলিতে ওবিটি সমস্যাগুলি এবং তাদের মধ্যে আপনার অক্ষমতা কিডনি রোগ এবং অস্থিরতার সাথে সম্পর্কিত? হাঃ হাঃ হাঃ আপনি যদি সুস্থ?
            উইটসাপিয়েন্স থেকে উদ্ধৃতি
            তবে এটি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে ইউএসএসআর ছাড়া একটিও দেশ একই সময়ে তিনটি এমবিটি গ্রহণের কথা ভাবেনি, হ্যাঁ।

            আপনার অ্যাটিকের ইউরোকাকাহি আপনাকে বুঝতে দেয় না যে ইউএসএসআর একটি বিশাল দেশ ছিল, বেশ কয়েকটি ট্যাঙ্ক ডিজাইন ব্যুরো ছিল এবং বিশ্বের এক তৃতীয়াংশ ট্যাঙ্ক সরবরাহ করেছিল।
  3. +1
    জুলাই 12, 2022 05:10
    সিরিয়ালিটি নিয়ম।
    অতএব, 1-3 নতুন AVS নির্মিত হচ্ছে না. ইউএসএসআর-এ "স্মিথ" এর একটি সিরিজ অর্থবোধ করে, এখন তা হয় না।
    1. +2
      জুলাই 12, 2022 06:36
      কিন্তু কুজিয়া রাখা এবং ব্যবহার করা বোধগম্য। এটি দক্ষতা ধরে রাখা।
      ফু, আমি ইম্পোর্টেড শব্দগুলিকে ঘৃণা করি, কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করার অন্য কোন উপায় নেই।
      1. +3
        জুলাই 12, 2022 15:35
        কিন্তু কুজিয়া রাখা এবং ব্যবহার করা বোধগম্য। এটি দক্ষতা ধরে রাখা।
        ফু, আমি ইম্পোর্টেড শব্দগুলিকে ঘৃণা করি, কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করার অন্য কোন উপায় নেই।

        সেখানে কোনো পারদর্শিতা নেই। একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকবে- পাইলটদেরও প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে। রাজ্যগুলিতে, মহিলারা ডিক্রির মধ্যে উড়ে যায়। বছরে দশটি টেকঅফের জন্য এই আবর্জনা রাখা একটি অপরাধ।
        1. 0
          জুলাই 13, 2022 15:37
          এমন বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা যে কাউকে গালোসে কেটে ফেলতে পারেন। সাধারণভাবে, কিছুই প্রয়োজন হয় না, তবে প্রয়োজনে তারা বন্ধুত্বপূর্ণ আমেরিকা থেকে এটি কিনবে।
      2. +3
        জুলাই 13, 2022 22:26
        উদ্ধৃতি:-পল-
        কিন্তু কুজিয়া রাখা এবং ব্যবহার করা বোধগম্য। এটি দক্ষতা ধরে রাখা।
        ফু, আমি ইম্পোর্টেড শব্দগুলিকে ঘৃণা করি, কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করার অন্য কোন উপায় নেই।


        সম্প্রতি একটি আমেরিকান ফাইটার সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল যেটি একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে পড়েছিল।
        এবং পাইলট সম্পর্কে যিনি আভিকে 800 টিরও বেশি অবতরণ করেছিলেন - অর্থাৎ কুজিয়ার চেয়েও বেশি, সব একসাথে।

        কি ধরনের দক্ষতা?
        কোন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান বিবেচনা করুন এবং পরবর্তী 20 বছরে হবে না।
        ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের সংস্করণগুলির বিকাশের জন্য বর্তমান পরিস্থিতিতে একটি সমান্তরাল বিকাশ, অর্থাৎ, খরচের দিক থেকে, এটি মূল বিমানের মতোই ব্যয় করে।
        এবং 20-30 ইউনিট মুক্তি মুরগি হাসতে জন্য।
        আগামী ৩০-৪০ বছরে আমাদের আর রপ্তানি হবে না।
        ভুলে যাও.
        Su-33 বা MiG-29KUB কোনোভাবেই এই শব্দ থেকে প্রাসঙ্গিক নয়।
        সুপারহর্নেট প্রকৃতপক্ষে Su-35S এর একটি অ্যানালগ এবং এভিওনিক্সে এটি সম্পূর্ণরূপে এটিকে ছাড়িয়ে যায়।
        VKS-এ আমাদের ওয়াইল্ডওয়েজেল টাইপের একটি স্কোয়াড্রনও নেই, এবং আরও বেশি তাই নৌ গ্রোলারদের মতো কিছুই নেই।
        আমাদের একটি একক হালকা AWACS বিমান নেই, এবং সেই অনুযায়ী, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS সম্পর্কে স্বপ্ন দেখবেন না।
        এবং AWACS ছাড়া একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি ক্যাস্ট্রাটো।
        আমাদের কোনো বিমানবাহী ট্রান্সপোর্টার নেই যা দ্রুত ইঞ্জিন, ক্রু ইত্যাদি পরিবহন করতে পারে।
        ডিউটিতে থাকাকালীন সমুদ্রে বিমানবাহী রণতরীগুলির কার্যক্রমকে সমর্থন করার জন্য আমাদের কোনো ব্যবস্থা নেই।
        উপগ্রহ এবং আরটিআর এর কোন বিশাল নক্ষত্রমণ্ডল নেই, পিএলও বিমানের কোন বিশাল নক্ষত্রমণ্ডল নেই যা বিমানবাহী জাহাজের চারপাশে মহাসাগরের উপর দিয়ে আকাশে ঘুরে বেড়ায়, সাবমেরিন থেকে কভার প্রদান করে, আমাদের কাছে 6 ডজন পারমাণবিক সাবমেরিন নেই, যা একইভাবে যেভাবে, এবং একইভাবে, যেমন FSO-এর সমগ্র সেনাবাহিনী রাষ্ট্রপতিকে দূর এবং কাছাকাছি পন্থা প্রদান করে।
        আমাদের কাছে প্রয়োজনীয় পরিমাণে AUG সরবরাহকারী যুদ্ধজাহাজ নেই, আমাদের কাছে উচ্চ-গতির সরবরাহ পরিবহন নেই।
        সিরিয়ার "কুজি ফিয়াসকো" এর সময় - এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে একজন পাইলট যুদ্ধের ব্যবহারে একটি কোর্স নেননি। ইউনিয়ন এবং রাশিয়ার হিরোসের খেতাবগুলি কেবল ডেকে নির্দিষ্ট সংখ্যক অবতরণের জন্য দেওয়া হয়েছিল। এবং ছোট।
        একজন আমেরিকান নৌবাহিনীর পাইলট একজন হিরোর জন্য আমাদের প্রয়োজনের চেয়ে এক বছরে বেশি উপার্জন করে।
        একজন পাইলট বছরে শত শত অবতরণের স্বপ্ন দেখতে পারেন না।
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে পূর্ণাঙ্গ করে তোলার মতো আমাদের কিছুই নেই।
        কী একটি বিমানবাহী বাহককে "পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ ইউনিট" করে তোলে।

        আমাদের কুজিয়া, এটি একটি স্ক্রু ড্রাইভারের মতো ...
        বন্য তাইগায় মাসিক ভ্রমণে।
        কোন বিদ্যুৎ নেই, কোন অতিরিক্ত ব্যাটারি নেই, কোন বিট নেই, কোন স্ব-লঘুপাত স্ক্রু নেই।
        কিন্তু অন্যদিকে, ব্যাকপ্যাকে একটি স্ক্রু ড্রাইভার রয়েছে, যা আমাদের ব্যাকপ্যাকের 10% দখল করে এবং যা আমরা আমাদের সাথে বহন করি, যাই হোক না কেন, এমনকি আমরা বুঝতে পারি যে এই স্ক্রু ড্রাইভারের জন্য দরকারী কিছু আমরা পাব না।
        1. -1
          জুলাই 14, 2022 14:54
          Su-33 একটি খারাপ বিমান নয় এবং এটি এভিওনিক্সের নিখুঁততার সাথে তৈরি করা যেতে পারে।
          চীনারা তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য আমাদের পরিবর্তে এই বিষয়গুলি বিকাশ করছে - পর্যালোচনাগুলি ভাল।
        2. 0
          জুলাই 16, 2022 22:15
          এবং কিভাবে সুপারহর্নেট Su-35 থেকে উচ্চতর?
  4. এখানে স্লাদকভ গতকাল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সম্পর্কে লিখেছেন। আর এই স্লাডকভ

    https://t.me/Sladkov_plus/5838
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 13:06
      আমি এটা যে সহজ মনে করি না. সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, অবশ্যই, চরম হিসাবে মনোনীত করা সুবিধাজনক।
      তবে, সম্ভবত, গ্রাহকের সাথে সমস্যা রয়েছে, তিনি ঠিকাদারদের সাথে কীভাবে কাজ করেন: তিনি কীভাবে এবং কী প্রযুক্তিগত কাজগুলি দেন, চুক্তি করেন, অর্থ প্রদান করেন, গ্রহণ করেন ইত্যাদি।
      বেশ কিছু ব্যবসায়িক প্রতিনিধি যারা এই গ্রাহকের সাথে কাজ করতে পারে এবং যাদের আমি জানি তারা তার সাথে কাজ করে না এবং করতে চায় না।
      1. 0
        জুলাই 13, 2022 15:42
        কিন্তু একটি দেশে হাতুড়ি এবং পেরেক কেনার জন্য যে দেশটি কয়েক দশক পিছিয়ে ছিল, এখন এটি রাশিয়ার প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর সরবরাহকারী হয়ে উঠেছে। সবচেয়ে বড় কথা, গ্যাস ও তেল, বাকিটা তৃতীয় বিশ্বের দেশে কেনা যায়। গ্যাস এবং তেল ফুরিয়ে যাবে এবং সবকিছু পরিত্যক্ত হয়ে যাবে, যেমনটি দক্ষিণ আমেরিকায় করা হয়েছিল। শহর ছেড়ে অন্য জায়গায় যেতে কোন জল ছিল না. এটা এখানে এই যায়. ইউরালদের কাছে - চীন, অন্যদিকে ইউরালদের কাছে - যাকে ঈশ্বর পাঠাবেন।
  5. +2
    জুলাই 12, 2022 05:36
    এটি বেশ সঠিকভাবে লেখা হয়েছে: এই "চিড়িয়াখানা" সেনাবাহিনীতে রয়েছে যে যুদ্ধ চলছে! এবং নাগরিক জীবনে এখন যা ঘটছে, যখন একই ব্র্যান্ডের একই ট্রাক্টর বা ট্রাক্টরগুলিতে প্রায়শই খুচরা যন্ত্রাংশের সম্পূর্ণ ভিন্ন নাম থাকে। কিন্তু "পেরেস্ট্রোইকা" এর সময় থেকে আমাদের বলা হয়েছে যে এটি পশ্চিমে কতটা ভাল - এইরকম বিভিন্ন ধরণের সবকিছু, ভাণ্ডার, পছন্দ - আমরা সবকিছু কিনব। সুতরাং চিন্তাটি দেখা যাচ্ছে - এবং প্রতিটি গ্রামবাসীর মধ্যে থাকা উপাদানগুলির একটি ছোট ভাণ্ডার সহ একই গাড়ির জন্য কয়েকটি "গাড়ি" রাখা এত বোকামী হবে না। যদিও "বৈচিত্র্য" ছাড়া - কিন্তু সাধারণ, সাশ্রয়ী মূল্যের এবং ঘরোয়া!
    1. +3
      জুলাই 12, 2022 06:14
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি কারাবানভ
      একটি ছোট ভাণ্ডার সহ একই গাড়ির জন্য কয়েকটি "গাড়ি" রাখা এত বোকামী হবে না

      একটি কর্মক্ষম দৃষ্টিকোণ থেকে, সম্ভবত খারাপ না. কিন্তু এই সম্পর্কে চিন্তা করুন. কাউকে নতুন প্রযুক্তি বিকাশ করতে হবে। এবং শুধুমাত্র একটি ভার্চুয়াল ডিজাইনে নয়, বাস্তব ধাতুতেও। এবং যদি প্রোটোটাইপগুলি নির্মিত না হয়, তবে আমরা অগ্রগতিতে থামব এবং সময়ের সাথে সাথে আমরা নিম্ন স্তরে ফিরে যেতে পারি। এবং যদি অস্ত্রের একটি সিরিজ সত্যিই তৈরি করা না হয়, তাহলে তাদের ব্যবহারের কৌশল তৈরি করা এবং যুদ্ধের ক্রমানুসারে তাদের স্থান নির্ধারণ করা সম্ভব হবে না। এইভাবে, একীকরণ ভাল, তবে এটি মানের অগ্রগতিতে এবং বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিদ্যালয়গুলির বিকাশের ক্ষেত্রেও একটি স্টপ।
      1. +1
        জুলাই 12, 2022 21:57
        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
        এবং শুধুমাত্র একটি ভার্চুয়াল ডিজাইনে নয়, বাস্তব ধাতুতেও। এবং যদি প্রোটোটাইপগুলি নির্মিত না হয়, তবে আমরা অগ্রগতিতে থামব এবং সময়ের সাথে সাথে আমরা নিম্ন স্তরে ফিরে যেতে পারি

        এবং সবাই ভুলে গেছে এই আকাঙ্ক্ষা কী - একটি সস্তা ওয়াগন থাকা
        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি কারাবানভ
        সুতরাং চিন্তাটি দেখা যাচ্ছে - এবং প্রতিটি গ্রামবাসীর মধ্যে থাকা উপাদানগুলির একটি ছোট ভাণ্ডার সহ একই গাড়ির জন্য কয়েকটি "গাড়ি" রাখা এত বোকামী হবে না। যদিও "বৈচিত্র্য" ছাড়া - কিন্তু সাধারণ, সাশ্রয়ী মূল্যের এবং ঘরোয়া!

        এবং এটি শেষ হয়েছে - VAZ-2106 সাদা ...... 40 বছর কার্যত কোন পরিবর্তন ছাড়াই ...
    2. +4
      জুলাই 12, 2022 06:39
      আমরা সসেজ এবং জিন্স জন্য এই সব ব্যবসা. হয়তো আমি অতিরঞ্জিত করছি। কিন্তু এটা একটা সত্য।
    3. -2
      জুলাই 14, 2022 03:15
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি কারাবানভ
      কিন্তু "পেরেস্ট্রোইকা" এর সময় থেকে আমাদের বলা হয়েছে যে এটি পশ্চিমে কতটা ভাল - এইরকম বিভিন্ন ধরণের সবকিছু, ভাণ্ডার, পছন্দ - আমরা সবকিছু কিনব।

      তাই পশ্চিমে, সবকিছু সত্যিই ভাল এবং সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির বিপরীতে একটি বিশাল বৈচিত্র্য রয়েছে। কিন্তু সেখানে তারা বিজ্ঞতার সাথে সবকিছুর সাথে যোগাযোগ করে, তাই তারা একসাথে তিনটি এমবিটি গ্রহণ করার কথা ভাবেনি।
  6. +7
    জুলাই 12, 2022 06:07
    ... কল্পনা করুন নতুন রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্ক, কোয়ালিশন-এসভি স্ব-চালিত বন্দুক সহ কুরগানেট এবং বুমেরাং সাঁজোয়া যানগুলি কী অসুবিধা বাড়াবে ..... এই সমস্ত উদ্ভাবনী ভাইদের পরবর্তী বিশ্লেষণের সাথে কেবল ক্যাপচার থেকে রক্ষা করতে হবে না। পশ্চিমে, তবে একটি পৃথক লাইনের মাধ্যমে সরবরাহ করতে হবে। গাড়িগুলো ট্রেস পরিমাণে সামনে পেলেও।
    তাদের অনুপস্থিতির জন্য চমৎকার অজুহাত। সেগুলো. এখন আমরা এটা ছাড়া করতে পারেন. আমি এটা কত সহজ দেখতে পারেন. এটা স্পষ্ট যে তারা লেখকের বাড়িতে গুলি করে না। আমি পদাতিক এবং আর্টিলারিদের জিজ্ঞাসা করব, একটু ভেবে দেখুন, একধরনের কোয়ালিশন, বিস্তৃত আগুন সহ, যার বিরুদ্ধে ইউক্রেনের সমস্ত কামান শক্তিহীন। এবং তখন তারা কী ধরনের যুদ্ধ বাঁচাচ্ছে? কোথায় থাকবে বন্দিত্ব আর বিশ্লেষণ? আর এসবই কি সরবরাহ ও রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার্থে? সুর ​​কিছু....
    1. -4
      জুলাই 12, 2022 06:54
      এবং তখন তারা কী ধরনের যুদ্ধ বাঁচাচ্ছে?

      এবং কি, ইউক্রেন ছাড়া রাশিয়ার কোন শত্রু নেই? ন্যাটো কি হঠাৎ করে আপনার দেশে শান্তিরক্ষা জোটে পরিণত হয়েছে? এটি সোফা বিশেষজ্ঞদের যুক্তির স্তর যেমন "আসুন আমাদের সমস্ত বিমান চালনা ইউক্রেন আক্রমণ করি এবং অবিলম্বে ইউক্রোএয়ার ডিফেন্স ধ্বংস করি"।
      কোথায় থাকবে বন্দিত্ব আর বিশ্লেষণ?

      তাহলে, বেলেঙ্কোর গল্প এবং মিগ-25 হাইজ্যাকিংয়ের পরিণতি মনে রাখবেন। মূল বিষয় এই নয় যে গোপনীয়তাগুলি শত্রুদের হাতে চলে যাবে, তবে ইউক্রেনের যুদ্ধে এই স্বল্প পরিমাণের উন্নত প্রযুক্তির অবদান তাদের ধ্বংস/বন্দী হওয়ার ক্ষেত্রে ক্ষতির সাথে তুলনীয় হবে না। আপনাকে বুঝতে হবে যে ইউক্রেনের যুদ্ধ "কোন উপায়ে বিজয়ের যুদ্ধ নয়।" আমাদের শত্রু ন্যাটো জোট ছিল এবং থাকবে। এবং ইউক্রেন তাই, একটি ভূমিকা.
      1. -2
        জুলাই 12, 2022 12:47
        এই ভূমিকায়, আমরা ইতিমধ্যে আফগানিস্তান এবং ইরাকে মিলিত আমেরিকানদের চেয়ে বেশি হারিয়েছি। মাত্র চার মাস হলো!
        1. -6
          জুলাই 12, 2022 12:57
          এই ভূমিকায়, আমরা ইতিমধ্যে আফগানিস্তান এবং ইরাকে মিলিত আমেরিকানদের চেয়ে বেশি হারিয়েছি। মাত্র চার মাস হলো!

          আঙুল দিয়ে ঘোড়দৌড়ের তুলনা করার আরেকটি অনুরাগী .... যেহেতু এই ধরনের উন্মাদ তুলনা শুরু হয়েছে, আমরা ভিয়েতনামে আমেরিকানদের চেয়ে কম হারিয়েছি। আমরা কি চালিয়ে যাব?
          1. 0
            জুলাই 13, 2022 22:32
            উদ্ধৃতি: Ka-52
            এই ভূমিকায়, আমরা ইতিমধ্যে আফগানিস্তান এবং ইরাকে মিলিত আমেরিকানদের চেয়ে বেশি হারিয়েছি। মাত্র চার মাস হলো!

            আঙুল দিয়ে ঘোড়দৌড়ের তুলনা করার আরেকটি অনুরাগী .... যেহেতু এই ধরনের উন্মাদ তুলনা শুরু হয়েছে, আমরা ভিয়েতনামে আমেরিকানদের চেয়ে কম হারিয়েছি। আমরা কি চালিয়ে যাব?


            সুতরাং ভিয়েতনাম যুদ্ধ 20 বছর ধরে চলেছিল ...
            ইরানি-ইরাকি - 9 বছর...

            যুদ্ধক্ষেত্রে এবং এর চারপাশে এখন যা ঘটছে তার সাথে, এটা খুব সম্ভব যে আমরা নিজেরাই যদি "ফিরিয়ে না দিই", তবে যুদ্ধ কয়েক বছর ধরে চলবে।
            1. -2
              জুলাই 14, 2022 05:09
              তাই ভিয়েতনাম যুদ্ধ 20 বছর ধরে চলেছিল ...

              এটা কি 1965 থেকে 1973 পর্যন্ত 20 বছর? আমেরিকানরা কি ইরান-ইরাক যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল? আপনি সেখানে কি ধূমপান করছেন? উত্তর দেওয়ার দরকার নেই, বরাবরের মতো ডাউনভোট করুন
              1. -1
                জুলাই 14, 2022 09:30
                উদ্ধৃতি: Ka-52
                তাই ভিয়েতনাম যুদ্ধ 20 বছর ধরে চলেছিল ...

                এটা কি 1965 থেকে 1973 পর্যন্ত 20 বছর? আমেরিকানরা কি ইরান-ইরাক যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল? আপনি সেখানে কি ধূমপান করছেন? উত্তর দেওয়ার দরকার নেই, বরাবরের মতো ডাউনভোট করুন


                আমি জানি না আপনি কি ধূমপান করছেন, কিন্তু ভিয়েতনাম যুদ্ধ 55 থেকে 75 পর্যন্ত গণনা করা হয়।
                65 থেকে 73 পর্যন্ত নয়।
                ইরান-ইরাক যুদ্ধে "প্রতিবেশী" অংশ নিয়েছিল।
                ঘনিষ্ঠ প্রতিবেশী। তুলনামূলকভাবে ভালো প্রতিবেশী।
                যেগুলোও ‘সীমাবদ্ধ’।
                আমাদের সাথে সাদৃশ্য - অবশ্যই আপনি কোন দেখতে না.
                সাধারনত।
                উপমা দিয়ে তুমি খুব খারাপ।
                1. -1
                  জুলাই 14, 2022 10:40
                  আমি জানি না আপনি কি ধূমপান করছেন, কিন্তু ভিয়েতনাম যুদ্ধ 55 থেকে 75 পর্যন্ত গণনা করা হয়।

                  এরকম একটি পুরানো চলচ্চিত্র "সেরেজা" (1960) আছে, এবং তাই সেখানে প্রধান চরিত্র, ছেলে সেরিওজা, এই বাক্যাংশটি বলেছিলেন "চাচা পেটিয়া, আপনি কি বোকা?"। পরিস্থিতির সাথে খুবই মানানসই। ভিয়েতনাম যুদ্ধে, আমেরিকান সৈন্যরা প্রথম 1965 সালের বসন্তে যুদ্ধ দেখেছিল। টনকিন উপসাগরের ঘটনা, যা মার্কিন হস্তক্ষেপের প্রস্তাবনা হিসাবে কাজ করেছিল, 1964 সালের গ্রীষ্মে ঘটেছিল। 1955 বা 1945 এর কথা বলা বন্ধ করুন।
                  ইরান-ইরাক যুদ্ধে "প্রতিবেশী" অংশ নিয়েছিল।

                  আমরা আমেরিকান সেনাদের ক্ষতি সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলছি। ইরাক ও ইরানের যুদ্ধে প্রতিবেশী দেশগুলো কী? সেখানে কি আমেরিকান সৈন্যরা জড়িত ছিল?
                  উপমা দিয়ে তুমি খুব খারাপ।

                  এবং আপনি মস্তিষ্কের জন্য খুব খারাপ বা ওষুধের ক্ষেত্রে খুব ভাল।
                2. 0
                  জুলাই 14, 2022 17:38
                  আগে না?
                  ভিয়েতনামীরা আমেরিকানদের আগে ফরাসিদের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল।
        2. +2
          জুলাই 12, 2022 15:51
          আফগানিস্তান এবং ইরাকে কতজন আমেরিকান হারিয়েছে এবং আমরা কতটা হারিয়েছি তার পরিসংখ্যান দিতে পারবেন?
    2. +4
      জুলাই 12, 2022 11:22
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
      এবং তখন তারা কী ধরনের যুদ্ধ বাঁচাচ্ছে? কোথায় থাকবে বন্দিত্ব আর বিশ্লেষণ? আর এসবই কি সরবরাহ ও রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার্থে? সুর ​​কিছু....

      আমি একমত, লেখকের যুক্তিতে সূরার উপাদানটি শক্তিশালী।
      1. 0
        জুলাই 16, 2022 16:35
        DVB থেকে উদ্ধৃতি
        আমি একমত, লেখকের যুক্তিতে সূরার উপাদানটি শক্তিশালী।

        লেখক একজন সাধারণ দেমাগগজ যিনি আমাদের ক্ষমতার খালি পঞ্চম বিন্দুকে ডুমুরের পাতা দিয়ে ঢেকে দেওয়ার চেষ্টা করছেন।
  7. +2
    জুলাই 12, 2022 06:22
    বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার সময় আর্টিলারিতে ক্যালিবারগুলির পার্থক্য স্তরযুক্ত ফায়ার এবং মাল্টিটাস্কিং প্রদান করে! T-64 রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরিষেবাতে নেই, ডিপিআর এবং এলপিআরের সেনাবাহিনী এই যানবাহনে নিযুক্ত রয়েছে, আদর্শভাবে, অবশ্যই, একটি ট্যাঙ্ক, এই ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে একটি স্ব-চালিত বন্দুক, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান, একটি গাড়ি এবং 7.62, 12.7, 152!
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 12:48
      আর্টিলারিতে ক্যালিবারগুলির পার্থক্য বিভিন্ন লক্ষ্যে কাজ করার সময় বহু-স্তরযুক্ত ফায়ার এবং মাল্টিটাস্কিং নিশ্চিত করে

      এটা ঠিক. তবে এর সূক্ষ্মতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সমস্ত D-30 122 মিমি ডিপিআরে মিশ্রিত করা হয়েছিল, যখন ব্রিগেডের ইউক্রেনীয়রা 152 মিমিতে স্যুইচ করেছিল। এইভাবে, তারা ডিপিআর এবং এলপিআরের সৈন্যদের উপর একটি অগ্নি সুবিধা পেয়েছে এবং একটি লাভ করেছে। রসদ, তাদের একটি গোলাবারুদ আছে, আমাদের দুটি আছে।
      অতএব, ঐক্য প্রয়োজন, তবে অবশ্যই মনের সাথে। আমরা ইউএসএসআর সময় থেকে তিন ধরনের ট্যাংক সম্পর্কে কথা বলেছি, কিন্তু কিছুই পরিবর্তন হয়নি।
  8. +8
    জুলাই 12, 2022 06:27
    প্রশ্নটি অলঙ্কৃত এবং আবারও সোভিয়েত সেনাবাহিনীর প্রযুক্তিগত ঐতিহ্যের তীব্রতা নিশ্চিত করে।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের অধীনে আরেকটি "বনবা"। আপনি যেদিকেই তাকান, ভাল, সবকিছু, "সোভিয়েত শাসনের ভারী উত্তরাধিকার", এটি থেকে পরিত্রাণের উপায় নেই। হাসি
    1. -1
      জুলাই 14, 2022 03:17
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান ফেডারেশনের অধীনে আরেকটি "বনবা"। আপনি যেদিকেই তাকান, ভাল, সবকিছু, "সোভিয়েত শাসনের ভারী উত্তরাধিকার", এটি থেকে পরিত্রাণের উপায় নেই।

      হ্যাঁ ঠিক. রাশিয়ান ফেডারেশন তার সমস্ত ত্রুটি সহ ইউএসএসআর এর আইনী উত্তরসূরি।
    2. 0
      জুলাই 16, 2022 16:38
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান ফেডারেশনের অধীনে আরেকটি "বনবা"। আপনি যেদিকেই তাকান, ভাল, সবকিছু, "সোভিয়েত শাসনের ভারী উত্তরাধিকার", এটি থেকে পরিত্রাণের উপায় নেই।

      এটা উপায় পায় যে শব্দ না. রক্তাক্ত স্কুপের ভারী উত্তরাধিকার না থাকলে, আজকের রাশিয়া কেবল আধুনিক অস্ত্র দিয়ে সেনাবাহিনীকে পূরণ করবে। এবং তাই আপনাকে দক্ষ মালিকদের ইয়ট এবং ভিলার কাছে সবকিছু কমিয়ে দিতে হবে।
  9. +4
    জুলাই 12, 2022 06:29
    ট্যাঙ্কের দুটি প্রধান মডেল - T-34 এবং IS (KV)

    লেখকের মতে T-34+KV+IS=3 বা 2। T-34 (41) এবং T-34-85 একই ট্যাঙ্ক মডেল বিবেচনা করা যেতে পারে? তাদের মধ্যে মিলের চেয়ে বেশি পার্থক্য রয়েছে। ঠিক আছে, এইচএফ এবং আইএস সাধারণত খুব আলাদা মেশিন।
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 16:37
      উদ্ধৃতি: সোফা থেকে Nafanya
      T-34 (41) এবং T-34-85 একই ট্যাঙ্ক মডেল বিবেচনা করা যেতে পারে?


      উদ্ধৃতি: সোফা থেকে Nafanya
      ঠিক আছে, এইচএফ এবং আইএস সাধারণত খুব আলাদা মেশিন।

      এইচএফ এবং আইএস-এর মধ্যে কেবলমাত্র স্কেটিং রিঙ্কগুলিই সাধারণ, এবং তারপরেও একটি বড় প্রসারিত। KV লাইন KV-85 এ শেষ হয়েছে৷
    2. 0
      জুলাই 12, 2022 17:51
      + T-60, T-70, T-80, Stuarts, Grants, Shermans, Matildas, Churchellis, Valentines, Su-76s দুই প্রজন্মের মধ্যে, অনেক বেশি অ্যাসল্ট বন্দুক এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী, বিভিন্ন ধরনের ছোট অস্ত্র: স্ব- লোডিং, স্বয়ংক্রিয় রাইফেল, ম্যাগাজিন মশা, 3-4 ধরণের পিপি এবং এই সমস্ত 4-5 ধরণের কার্তুজের অধীনে। আমরা এখনও স্বয়ংচালিত, বিমান এবং আর্টিলারি নামকরণ স্পর্শ করছি না.
  10. +10
    জুলাই 12, 2022 08:18
    লেখক সবকিছু উল্টে দিলেন।

    আপনাকে বুঝতে হবে যে আমাদের চেসিস এবং অস্ত্র সম্পর্কে আলাদাভাবে কথা বলা উচিত।
    সেগুলো. মেরামত বা আধুনিকীকরণের কিছু পর্যায়ে, তাদের আলাদা করে তারপর ডক করা দরকার।

    এখন বৈচিত্র্য সম্পর্কে, যা অবশ্যই রাশিয়ার আকারের সাথে মিলিত হতে হবে:
    প্রথম, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের সমস্যা তখনই দেখা দেয় যখন সৈন্যদের একটি নির্দিষ্ট ধরণের সরঞ্জাম একটি মেরামত উদ্যোগে একটি মেরামত সাইটে লোড করা যেতে পারে এমন পরিমাণের চেয়ে কম হয়। তাহলে ব্রিগেড রক্ষণাবেক্ষণ করা অসম্ভব অভিজ্ঞ এই সরঞ্জাম মেরামতের জন্য প্রযুক্তিবিদ. সেগুলো. আপনার কয়েকশ কপি থাকতে হবে। মেরামতের উপাদানগুলির সমস্যাটি কয়েক বছর ধরে (বরং বড় সিরিজ) একটি গুদামের জন্য পর্যায়ক্রমিক উত্পাদন দ্বারা সমাধান করা হয়।
    দ্বিতীয়ত:, আধুনিক সামরিক সরঞ্জাম, যুদ্ধের ধরন এবং পরিবেশ (রাস্তা, অভিযান, প্রতিরক্ষা, ... স্টেপ্পে, পর্বত, মরুভূমি, নদী, জলাভূমি, পারমাফ্রস্ট) এর উপর নির্ভর করে ব্যবহারের বিশেষীকরণের আরও বৈশিষ্ট্য অর্জন করবে। বিভিন্ন ওজন এবং আকারের মডেল থাকার জন্য, উপাদানগুলির একটি সমন্বিত পরিসর থাকা প্রয়োজন (আরম্যাট প্রজন্মের মধ্যে ধারণা করা হয়েছে, যেখানে একই অংশগুলির সাথে বিভিন্ন চ্যাসিস বডি থাকবে)।
    তৃতীয়, পরিষেবার মধ্যে শুধুমাত্র আধুনিক প্রজন্মের সরঞ্জাম থাকা অসম্ভব - এটি শুধুমাত্র virtuoso soloists ব্যবহার করে গান গাওয়ার মতই বোকামি। আমাদের বর্তমান, প্রতিশ্রুতিশীল এবং বহির্মুখী প্রজন্মের সরঞ্জাম থাকতে হবে, যা বিভিন্ন স্তরের কাজের জটিলতার জন্য এবং সৈন্যদের স্যাচুরেশন বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। একমাত্র প্রয়োজন এই স্যাচুরেশন উপাদান এবং মানুষের ক্ষতি হ্রাস অবদান.

    আপনি যদি মূর্খতার সাথে পুরানো সরঞ্জামগুলি থেকে মুক্তি পান, তবে এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যে আপনাকে সমস্ত ধরণের ফ্রিক তৈরি করতে হবে এবং আনন্দের সাথে ট্রফিগুলি ব্যবহার করতে হবে ...
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 09:18
      এটা ঠিক - কৌশলটিতে মডিউল এবং প্ল্যাটফর্ম থাকা উচিত যেখানে সম্ভব সর্বোচ্চ। পরিবর্তে, এই মডিউল এবং প্ল্যাটফর্মগুলি সর্বোচ্চ পর্যন্ত স্ট্যান্ডার্ড ইউনিফাইড অংশ দিয়ে তৈরি করা উচিত। ইউএসএসআর-এ এক সময়ে, কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং সাধারণভাবে রেডিও ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে, TEZ-এর ধারণা ছিল - একটি সাধারণ প্রতিস্থাপন উপাদান .. এটা স্পষ্ট যে মেকানিক্সে এটি খুব কমই অর্জনযোগ্য, তবে একজনকে অবশ্যই চেষ্টা করতে হবে ...
    2. -3
      জুলাই 12, 2022 15:39
      লেখক সবকিছু উল্টে দিলেন।

      আপনাকে বুঝতে হবে যে আমাদের চেসিস এবং অস্ত্র সম্পর্কে আলাদাভাবে কথা বলা উচিত।

      এটা শুধু চ্যাসিস সম্পর্কে নয়। ব্যবসায় আপোস না করে অর্ধেক ধরনের বিটি কমানো যায়। বাতাসেও একই অবস্থা। Su-30SM সেখানে প্রধান বিমান, যেমন. একক-ইঞ্জিন "স্টিলথ" এ স্যুইচ করার আগে তাকে একাই একটি সিরিজে রাখতে হয়েছিল।
      ছোট অস্ত্রে একটি রাইফেল এবং একটি মেশিনগানের জন্য একই ক্যালিবারে স্যুইচ করার সময় এসেছে।
  11. +3
    জুলাই 12, 2022 09:11
    আমি ভাবছি - যদি ZIL-135 চ্যাসিসটি এত সমস্যাযুক্ত হয় - মস্কো অঞ্চল কীভাবে এই বিকাশকে গ্রহণ করেছিল? এবং মুরাখভস্কির একটি থিসিস অবশ্যই প্রশ্ন উত্থাপন করে - "সীমিত প্যারামিটারের চেয়ে সংস্থানটি আরও গুরুত্বপূর্ণ" ... মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের বছরগুলিতে, এটি আমাদের লেখকদের দ্বারা সফলভাবে খণ্ডন করা হয়েছিল। P-39 Airacobra আমাদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক ভাল উড়েছিল, প্রাথমিকভাবে কারণ আমাদের তাদের ইঞ্জিনগুলি উচ্চ গতিতে চালিত হয়েছিল, সংস্থানগুলি (যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অপ্রাপ্য) তীব্রভাবে পড়েছিল, তবে কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছিল, যার ফলে বিজয়ের সম্ভাবনা বৃদ্ধি পেয়েছে। পাইলটদের বায়ু এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা ... এবং ইউএসএসআর-এ যুদ্ধকালীন প্রযুক্তি - বৈশিষ্ট্যগুলির অপরিবর্তনীয়তা (শান্তির সময়ের তুলনায়) সম্পদ হ্রাস করার ব্যয়ে অর্জন করা হয়েছিল ...
    1. +2
      জুলাই 12, 2022 10:21
      আমি ভাবছি - যদি ZIL-135 চ্যাসিসটি এত সমস্যাযুক্ত হয় - মস্কো অঞ্চল কীভাবে এই বিকাশকে গ্রহণ করেছিল?

      লেখক নিজেও বুঝতে পারছেন না তিনি কী লেখেন। এই ZIL-135 গাড়িতে একই ইঞ্জিন রয়েছে যা প্রধান ZIL ট্রাকে সেনাবাহিনীতে ছিল, এটি একীকরণ। অক্ষের মাঝামাঝি অস্প্রুং জোড়া ফায়ারিং স্থায়িত্ব বাড়িয়েছে। দুটি ইঞ্জিন সমস্যা থেকে বেরিয়ে আসার নির্ভরযোগ্যতা দ্বিগুণ।
      1. 0
        জুলাই 15, 2022 18:51
        তবে শুটিংয়ের স্থায়িত্ব বাড়ানোর জন্য অন্য কেউ কেন এটি করেনি, তাই রূপকথার কোনও প্রয়োজন নেই, আপনি যদি মাঝারি অ্যাক্সেলগুলির সাসপেনশনও তৈরি করেন তবে সংক্রমণের জটিলতা সাধারণত নিষিদ্ধ হয়ে যাবে।
  12. +1
    জুলাই 12, 2022 10:15
    প্রিয় লেখক! স্ব-চালিত বন্দুক "ZiS-30" এবং স্ব-চালিত বন্দুকের পরিবার Su-76 আপনার নির্দেশিত ট্যাঙ্কের ভিত্তিতে মোটেই উত্পাদিত হয়নি। মিত্রদের সাহায্যের কথা বিবেচনা করে, 40-মিমি বন্দুক সহ মাতিলডাস এবং ভ্যালেন্টাইন্স থেকে শুরু করে, 1941 সালে ইউএসএসআর-কে শুধুমাত্র বর্ম-ছিদ্রকারী শেল দিয়ে সরবরাহ করা হয়েছিল, লাল সেনাবাহিনীর পিছনের জন্য মহান দেশপ্রেমিক জুড়ে রসদ মোকাবেলা করা মজার ছিল। যুদ্ধ। তদুপরি, আমাদের অনুরোধে, ইতিমধ্যে 1941 সালে, 10-মিমি হাউইটজার সহ 76 মাতিলডাস এসেছিলেন ... এবং মিত্রবাহিনীর যানবাহনে গঠিত ইউনিটগুলিকে বিভিন্ন ফ্রন্টে পাঠানো হয়েছিল, ট্যাঙ্ক এবং হারিকেন উভয় ক্ষেত্রেই, কোনওভাবে এটি সরবরাহের জন্য ছিল না। 1941-42 সালের শীতে...
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 16:42
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষা
      মিত্রদের সাহায্যের কথা বিবেচনা করে, 40-মিমি বন্দুক সহ মাতিলডাস এবং ভ্যালেন্টাইন্স থেকে শুরু করে, 1941 সালে ইউএসএসআর-কে শুধুমাত্র বর্ম-ছিদ্রকারী শেল দিয়ে সরবরাহ করা হয়েছিল, লাল সেনাবাহিনীর পিছনের জন্য মহান দেশপ্রেমিক জুড়ে রসদ মোকাবেলা করা মজার ছিল। যুদ্ধ।

      ঠিক আছে, ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলির 6-পাউন্ডারে রূপান্তরের সাথে, ওএস উপস্থিত হয়েছিল - কানাডিয়ান তৈরি। কিন্তু অন্যদিকে, ক্যালিবারগুলির নকল উপস্থিত হয়েছিল - গার্হস্থ্য এবং লেন্ড-লিজ 57 মিমি।
      চিড়িয়াখানার 75-76 মিমি শট সম্পর্কে কথা বলা ভীতিজনক - সেখানে কেবল আমরাই আছি গ্লুমি জিনিয়াস অতিক্রম করেছে
      শ্যুটারেও, আনন্দ ছিল অনির্বচনীয় - তিনটি 12,7 মিমি কার্তুজ। হাসি
      1. 0
        জুলাই 12, 2022 19:17
        এবং তৃতীয় এক কি?
        1. 0
          জুলাই 13, 2022 10:20
          igor_sabadah থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তৃতীয় এক কি?

          ShVAK-12,7 - একই 12,7x108, কিন্তু একটি রিম সহ। হাসি
          1. 0
            জুলাই 15, 2022 18:31
            আহ, নিশ্চিত ... কিন্তু তিনি মূলত একটি কামান ছিল
    2. 0
      জুলাই 12, 2022 19:15
      এবং ইংরেজি ট্যাঙ্কের জন্য BESA মেশিনগানের জন্য জার্মান 7.92 কার্তুজ
  13. +3
    জুলাই 12, 2022 10:31
    আগামী 10-15 বছরে আমরা সশস্ত্র বাহিনীতে ভেষজ ছাড়ব না।
    90-2000-এর দশকে রাশিয়ান ফেডারেশন প্রজন্মের পরিবর্তন / প্রযুক্তির প্রধান আধুনিকীকরণ মিস করেছে। এবং এখন আমাদের কেবল প্রচুর সরঞ্জাম মেরামত করতে হবে যাতে সৈন্যরা কিছু শিখতে পারে। এখন NWO থেকে ক্ষয়ক্ষতিও যোগ করা হয়েছে (শুধু শত্রুর আগুন থেকে নয়, যুদ্ধের সরঞ্জাম খুব দ্রুত "পুড়ে যায়")।
    নতুন প্রযুক্তি উৎপাদনের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।
    এছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রথম বা দ্বিতীয় যুদ্ধ-পরবর্তী প্রজন্মের আর্টিলারির জন্য গোলাবারুদের স্টকগুলিকে তীব্রভাবে প্রতিস্থাপন করার কিছু নেই, ইউএসএসআর-এর এই স্টকগুলি কয়েক দশক ধরে তৈরি করে আসছে। এবং সেগুলোকেও বের করে দাও, এটা খুবই অসম্ভব।
  14. 0
    জুলাই 12, 2022 10:35
    তাই আমি ভাবছি: কেন ঠিক "বাস্তব একীকরণ"? "অবাস্তব একীকরণের" জন্য কাউকে সামরিক ট্রাইব্যুনালের বিচার করা উচিত।
  15. +1
    জুলাই 12, 2022 11:37
    আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য বেশিরভাগ থিসিস সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, তবে এই ক্ষেত্রে আমরা ইউক্রেনের বিস্তৃত অস্ত্রের সমস্যা এবং এটি সম্পর্কে কী করতে হবে তা নিয়ে আগ্রহী।

    মুরাখোভস্কির থিসিসগুলি ঠিক কী অনুমান করার কারণ। চিন্তার জন্য খাদ্য. কোনোভাবেই কর্মের নির্দেশিকা। পাল্টা থিসিস জন্য কোন কম প্রণয়ন করা যেতে পারে.

    লেখক দুটি প্রধান লজিস্টিক সমস্যা দেখেন: বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জাম সরবরাহ এবং রক্ষণাবেক্ষণ। উভয় সমস্যাই সমাধানযোগ্য। চোখের সামনে উদাহরণ।

    সরবরাহ? যেকোনো খুচরা চেইন হাজার হাজার অবস্থানের একটি ভাণ্ডার বজায় রাখে এবং সফলভাবে তাদের সাথে সারা দেশে তার শত শত স্টোর সরবরাহ করে। তাছাড়া, একটি নিয়ম হিসাবে, চাকা থেকে, যে, দোকানে বড় স্টক জমা ছাড়া। এটিই আপনাকে পিছনের পরিষেবা এবং সামগ্রিকভাবে জেনারেল স্টাফ থেকে শিখতে হবে। কিছু ম্যাগনেট থেকে লজিস্টিক ম্যানেজার নিন। তাদের অন্তত বার কোডিং, RFID ট্যাগ এবং আধুনিক গুদাম অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমগুলি সামরিক সরবরাহে প্রবর্তন করতে দিন। এটির জন্য তাদের অর্থ প্রদান করুন, ব্যয়গুলি সুন্দরভাবে পরিশোধ করা হবে।

    সেবা? একটি গাড়ী সেবা দেখুন. একটি নির্দিষ্ট না, কিন্তু সামগ্রিকভাবে বাজার. স্বতঃস্ফূর্তভাবে বিকশিত সিস্টেমটি সফলভাবে এমন একটি চিড়িয়াখানার সরঞ্জাম সরবরাহ করে যা সামরিক বাহিনী কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি। তাদের একটি উদাহরণ নেওয়া যাক।
  16. +2
    জুলাই 12, 2022 11:59
    এটা ভাল যে অন্তত উভয়ের গিয়ারবক্স "কামাজ"।


    YaMZ-2361 চেকপয়েন্টের সাথে মিথ্যা, ইউআরএল ব্যবহার করা হয়
  17. -4
    জুলাই 12, 2022 12:41
    প্রশ্ন হল কেন জিলভস্কি ডাইনোসর এখনও বেলারুশিয়ান এমজেডকেটি এবং গার্হস্থ্য বিএজেডের পণ্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি?

    কারণ তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে খারাপভাবে করা ভাল, তবে ব্রায়ানস্কে, ভাল করার চেয়ে, তবে বেলারুশে। Onishchenko মনে রাখবেন - আপনি বেলারুশিয়ান দুধ পান করতে পারবেন না, এবং তাদের মাংস আসল?
  18. 0
    জুলাই 12, 2022 12:44
    "Msta-S" ইতিমধ্যেই T-80 থেকে MTO সহ প্রিয় T-72 প্ল্যাটফর্মে রয়েছে৷
    এটা কি ধরনের প্ল্যাটফর্ম?
  19. -1
    জুলাই 12, 2022 12:48
    কিন্তু লজিস্টিক, মেরামত এবং খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ সহজতর করার জন্য তারা অন্ততপক্ষে সামরিক জেলা এবং নিকটতম উত্পাদন কেন্দ্রগুলির মধ্যে একই ধরণের সরঞ্জাম বিতরণ করার চেষ্টা করেনি।
    কেন প্রতিটি ব্রিগেড, ডিভিশন এবং সেনাবাহিনীতে একটি "হজপজ" ব্যবস্থা?
    উদাহরণস্বরূপ, ওয়েস্টার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এবং সাউদার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট T-72, T-90 (উরালভাগনজাভোড থেকে), এবং সেন্ট্রাল মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এবং ইস্টার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট T-80 ট্যাঙ্ক (টমস্ক) দিয়ে।

    সেনা বিমানের সাথে একই:
    ওয়েস্টার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এবং সাউদার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এমআই-২৮ এবং এমআই-৩৫/এমআই-২৪ (রোস্টভ প্ল্যান্ট) এবং আর্সেনিভস্কি ভিজেড থেকে Ka-28-এর অস্ত্র।
    এই অকপট কীটপতঙ্গ যারা আর্মি এভিয়েশন ব্রিগেডে 5-6 ধরনের মৌলিকভাবে ভিন্ন ভিন্ন হেলিকপ্টার সংগ্রহ করেছে, প্রত্যেকের জন্য সরবরাহ করার জন্য প্রতিটি ব্রিগেডের খুচরা যন্ত্রাংশ, ভোগ্যপণ্য, অস্ত্রের কী গুদাম থাকা উচিত?
    এবং এই সমস্ত পরিষেবা দেওয়ার জন্য কতগুলি সিমুলেটর এবং "বিভিন্ন" বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন?
    1. +4
      জুলাই 12, 2022 15:46
      কিন্তু এখানে কি VO তে Ka-52 এবং Mi-28 একসাথে কাজ করে এবং একে অপরের পরিপূরক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি আলোচনা করা হয়েছিল? এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে তারা আলাদা কারণ তারা এত দুর্দান্ত। ভাগাভাগি অবশ্যই সংগ্রহের জন্য একটি ব্যথা বিন্দু, কিন্তু একটি স্পষ্ট কর্মক্ষমতা বুস্ট. লেখক কি নির্বাচন করবেন?
      1. -4
        জুলাই 12, 2022 19:35
        কতটা আশ্চর্যজনকভাবে Ka-52 এবং Mi-28 একসাথে কাজ করে এবং একে অপরের পরিপূরক?

        ইউক্রেন থেকে কমপক্ষে একটি ভিডিও পাঠান যেখানে Mi-28 এবং Ka-52 একসাথে কাজ করে, আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখিনি ...
        অস্থায়ী এয়ারফিল্ডে আমি Ka-52 + Mi-8 এবং আলাদাভাবে Mi-28 + Mi-8 দেখেছি
    2. 0
      জুলাই 12, 2022 19:14
      অন্যথায়, লড়াই করা খারাপ, তারা একে অপরের পরিপূরক, আমাদের বিভিন্ন কাজের জন্য একই বেসে গাড়ি নেই
  20. 0
    জুলাই 12, 2022 12:50
    একীকরণের থিম অবশ্যই প্রয়োজনীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ। যে শুধু এখানে মুরাখোভস্কি এই শব্দ থেকে বিশেষজ্ঞ হতে পারে না। এমন লোক রয়েছে যারা এর উত্তর দেয়: সশস্ত্র বাহিনী, গ্রাহক, সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত কমপ্লেক্স এবং আরও অনেক কিছু। তারা কাজ করে - শুধুমাত্র সিরিয়ার অভিযানের মধ্যবর্তী ফলাফল অনুসারে, 400 টিরও বেশি মডেল বাতিল করা হয়েছিল (আমি সঠিক সংখ্যা মনে করি না, তবে এগুলি প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর কথা)। আর্মি এভিয়েশন এবং Su-34 এর কাজের তুলনা করা নিষিদ্ধ। একটি প্রাসঙ্গিক বিষয় কিভাবে একটি প্রকাশনায় পাগলামিতে আনা হয় তার একটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হল।
  21. +2
    জুলাই 12, 2022 13:17
    প্রবন্ধের ধারনা শব্দ. এটি ভাল হবে যদি কেউ এই সমস্যাটি পদ্ধতিগতভাবে মোকাবেলা করে - একীকরণ, উভয়ই বিদ্যমান সরঞ্জাম এবং অস্ত্র সংরক্ষণের সুবিধার সাথে এবং নতুন উন্নয়নের সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু কিছু কিছু ক্ষেত্রে, প্রতিযোগী ডিজাইন স্কুলগুলির সংরক্ষণ আমার কাছে সম্পূর্ণ একীকরণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়
  22. +1
    জুলাই 12, 2022 13:59
    আরজেডএসও "হারিকেন" সম্ভবত স্থল বাহিনীর সবচেয়ে অনন্য যান।
    ZIL-135LM-এর উপর ভিত্তি করে RZSO "হারিকেন" - প্রযুক্তিগতভাবে বিশেষ অপারেশন "জেড" এর সবচেয়ে বিতর্কিত যান

    সব একই, ZIL-135 একটি বাস্তব অনন্য. নিজেকে এমএলআরএস, এই ধরনের একটি সিস্টেম স্বাভাবিক, এবং আপনি যদি এটি সংশ্লিষ্ট ক্লাসের আরও আধুনিক চ্যাসিসে রাখেন, তাহলে অনন্য কিছুই থাকবে না। ভাল
    1. +1
      জুলাই 12, 2022 19:12
      হ্যাঁ, এবং মাঝের অক্ষগুলিতে কোনও সাসপেনশন নেই, তারা সরাসরি ফ্রেমের সাথে সংযুক্ত থাকে।
      1. 0
        জুলাই 12, 2022 23:47
        igor_sabadah থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এবং মাঝের অক্ষগুলিতে কোনও সাসপেনশন নেই, তারা সরাসরি ফ্রেমের সাথে সংযুক্ত থাকে।

        আমি ZIL-135 গাড়ির সৃষ্টি এবং নকশার ইতিহাস সম্পর্কে পড়েছি, তাই আমি বলি যে এটি একটি বাস্তব অনন্য। ভাল হাস্যময়
        1. 0
          জুলাই 15, 2022 18:52
          নাফিগ নাফিগ এমন একটি অনন্য রাইড, বিশেষ করে যখন পাওয়ার স্টিয়ারিং পাম্প চালু থাকা ইঞ্জিনটি মারা যায়।
          1. 0
            জুলাই 16, 2022 06:37
            igor_sabadah থেকে উদ্ধৃতি
            নাফিগ নাফিগ এমন একটি অনন্য রাইড, বিশেষ করে যখন পাওয়ার স্টিয়ারিং পাম্প চালু থাকা ইঞ্জিনটি মারা যায়।

            আল্লাহর শুকরিয়া আমি এমন সুখে যাইনি। হাস্যময় পানীয়
    2. 0
      জুলাই 16, 2022 22:21
      এবং 30 কিমি রেঞ্জ সহ একটি "হারিকেন" থাকার মানে কি, যদি এখন "শিলাবৃষ্টি" 40 কিমি আঘাত করে। "হারিকেন" "শিলাবৃষ্টি" এবং "টর্নেডো" এর মধ্যে একটি মাঝামাঝি জায়গা দখল করত, এখন সুবিধা কেবল ওয়ারহেড মিসাইলের শক্তি।
  23. +1
    জুলাই 12, 2022 14:02
    খুব অদ্ভুত, যাইহোক, উদ্ভাবনগুলিকে পটভূমিতে ঠেলে দেওয়া হয়েছে, এটি স্পষ্ট যে যখন শত্রুতা চলছে, উদ্ভাবনগুলি আপ টু ডেট নয়, বিশেষ করে যখন সামরিক অপারেশন পরিচালনার পদ্ধতিটি সামরিক অভিযানের থিয়েটারের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় এবং ক্রমিকতা এবং স্বতন্ত্রতা প্রয়োজন এবং উদ্ভাবন একীকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়।
  24. +1
    জুলাই 12, 2022 14:21
    সত্যিই, এটা আমার উপর dawned. ইউরালে একটি কামাজ 740 ছিল, কী ভুল হয়েছিল? সাধারণভাবে, সবকিছু ব্যাখ্যাযোগ্য, প্রতিটি প্রস্তুতকারক তার নিজের বিক্রি করার চেষ্টা করে এবং ফলস্বরূপ, এই ধরনের জগাখিচুড়ি।
    1. -3
      জুলাই 12, 2022 19:45
      প্রতিটি প্রস্তুতকারক তার নিজের বিক্রি করার চেষ্টা করে, এবং ফলস্বরূপ, এই ধরনের জগাখিচুড়ি।

      প্রথমত, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এই "জল" এর জন্য দায়ী, যেখান থেকে কাজটি ভাল এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি কেনা নয়, তবে কী সস্তা ...
      যদি ক্রেমলিন এলিটদের বাচ্চাদের সক্রিয় সেনাবাহিনীতে ডাকা হয়, তবে ভারী এবং সুসজ্জিত T-15 এবং T-90M সহ আরমাটা অনেক আগেই সেনাবাহিনীতে থাকত .....
      ইতিমধ্যে, শ্রমিক-কৃষকের ছেলেরা সেখানে লড়াই করছে, তারা পঞ্চাশতম বার্ষিকীর জন্য কিছুটা আধুনিক T-72s এবং কার্ডবোর্ড BMP-1/2s কিনবে ...।
    2. +2
      জুলাই 12, 2022 20:55
      ঠিক আছে, তার থেকে দূরে, এই 740 চিৎকার, ইয়াএমজেড অবশ্যই ভাল হবে
      1. 0
        জুলাই 13, 2022 14:01
        বিশেষ করে 238, হ্যাঁ একটি টারবাইন সহ
  25. +1
    জুলাই 12, 2022 14:33
    এটি আরও আকর্ষণীয় যে উন্নত "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মটি তার বিভিন্ন মডেলের মধ্যে একীভূত হয়েছে। এবং তাত্ত্বিকভাবে, একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের সাথে সাঁজোয়া বহরের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে, আমরা একটি বাহিনী তৈরি করব যা সস্তা এবং বজায় রাখা সহজ।
    কিন্তু একটি বড় কিন্তু আছে. একই সময়ে, পুরো T-72 / T-80 / T-90 এবং T-62 চিড়িয়াখানা (সেবার মধ্যে নেই, তবে এখনও স্টকে আছে, যদিও দরিদ্র মিত্রদের ছাড়া এই জাতীয় ট্যাঙ্কগুলি ব্যবহার করার কোথাও নেই) প্রতিস্থাপিত করা হবে কারণ আমাদের এটি ব্যাপকভাবে এবং দ্রুত করার জন্য পর্যাপ্ত উত্পাদন ক্ষমতা নেই। বর্তমান গতিতে, যদি তারা সমস্ত সাঁজোয়া যানকে আর্মেচার দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা শুরু করে, তবে এটি কয়েক দশক সময় লাগবে - রসদ সরবরাহের জন্য আরও বড় দুঃস্বপ্নের দশক। প্রযুক্তির এই ধরনের আমূল পরিবর্তনের জন্য অবিশ্বাস্য নগদ ইনজেকশনের প্রয়োজন হবে তা উল্লেখ করার মতো নয় (যদি আমরা শিল্পের বিকাশ করি তবে এটি এত বড় হবে না, কারণ অর্থের একটি অংশ ট্যাঙ্কগুলিতে নয়, কারখানাগুলির আধুনিকীকরণে যাবে যাতে তারা ভর করতে পারে। - সরঞ্জাম উত্পাদন)।
    অবশ্যই, আমি একই জিনিসপত্রের সম্পূর্ণ রূপান্তর চাই। কিন্তু এখন, আমাদের অন্ততপক্ষে একটি একক T-90-এ স্যুইচ করা উচিত। এবং T-72 এবং T-80 স্টোরেজের জন্য T-64 এর মতো একই জায়গায় যেতে দিন।
    1. +2
      জুলাই 13, 2022 00:32
      এমও যদি সরঞ্জামের মুক্তির জন্য অর্থ প্রদান করত তবে এটি গ্রহণ করত। শিল্পের সাথে, বিশেষ করে সামরিক, আমাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে। এটি কতটা অর্থায়ন করে, কতটা কাজ করে, সেনাবাহিনী প্রতি বছর 20টি যুদ্ধবিমান চায়, 20টি পাবে, যদি 100টি চায়, তাহলে 100টি পাবে৷ আমাদের শুধু সিদ্ধান্ত নিতে হবে আমাদের প্রতি বছর 100টি বিমান দরকার, নাকি প্রতি 1000টি ট্যাঙ্ক। শুধুমাত্র একটি UVZ থেকে বছর।
      1. 0
        জুলাই 13, 2022 10:19
        আমি একমত না. MO এর কাছে টাকা আছে, কিন্তু তারা পুরানো যন্ত্রপাতি আপগ্রেড করার জন্য তা খরচ করতে পছন্দ করে। হ্যাঁ, এবং কারখানার খরচে আমি সন্দেহ করি। আমাদের ক্রমাগত বিলম্ব এবং ডেলিভারির সময় রয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনা করে, যদিও আমরা প্রচুর পরিমাণে সাঁজোয়া যানের অর্ডার দিই না। হ্যাঁ, এবং এমন অনেক খবর ছিল যে অনেক গাছপালা হয় প্রতিরক্ষা শিল্পের পরিধিতে কাজ করে, বা সরাসরি প্রতিরক্ষা গাছ নিজেরাই, হয় কর্মীদের কমিয়ে দেয়, বা আবার নিজেকে দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে খুঁজে পায়। মাত্র কয়েকটি সংস্থা এবং কারখানা রয়েছে যেখানে সারা দেশে এই জাতীয় কোনও সমস্যা নেই, এবং একই সাথে তারা নতুন সরঞ্জাম তৈরি করতে পারে না - যেহেতু তারা আধুনিকীকরণের অধীনে পুরানো সরঞ্জামগুলি সরিয়ে নিয়ে বেশ কয়েক বছর ধরে ব্যস্ত রয়েছে। প্রোগ্রাম, পরিবর্তে নতুন স্যুইচ. কিন্তু ইলেক্ট্রনিক্সের একটা ক্ষেত্রও আছে, যেটা নিয়ে আমাদের দুজনেরই সমস্যা ছিল, তাই তারা দূরে যায়নি। এমনকি বছরে 100টি ট্যাঙ্কের জন্য পরিবাহক তৈরি করুন - আমাদের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের নিজস্ব উত্পাদন ভাল আকারে রয়েছে। এবং সেই নতুন 100টি ট্যাঙ্কগুলিকে অন-বোর্ড কম্পিউটার, ডিজিটাল পর্যবেক্ষণ ডিভাইস এবং রিকনেসান্স/টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম ইত্যাদি দিয়ে সজ্জিত করতে হবে। কিন্তু আমরা শুধু ট্যাঙ্কই তৈরি করিনি, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, নৌবাহিনী এবং মহাকাশ বাহিনীও চলে যায়নি, তাদের কম্পিউটারেরও খুব প্রয়োজন।
        সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে আমরা একটি "আর্মচার" এর জন্য নয়, তিনটি টি-72/80/90 এর আধুনিকীকরণে অর্থ ব্যয় করছি। আর তিনটি ট্যাংক কোনোভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করলে সরবরাহ সমস্যার সমাধান হয় না।
        সময় এসেছে পরবর্তী প্রজন্মের কাছে যাওয়ার। আমেরিকানরাও তাদের আব্রাম পরিবর্তন করতে চায় (এটি আমাদের ট্যাঙ্কের অর্ধেক হিসাবে একই যুগের), এটি শুধুমাত্র দুটি কারণে ধারণ করে। প্রথমটি হল এর বড় আকারের কারণে, এর আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা দীর্ঘ সময়ের জন্য যথেষ্ট ছিল। এবং দ্বিতীয়টি হল যে আব্রামস 90 এর দশক থেকে গুরুতর কারও সাথে লড়াই করেনি, তারা এমনকি অপ্রয়োজনীয় ছিল। এবং এখন, যখন আমেরিকা এবং ইউরোপ দেখল যে রাশিয়া সশস্ত্র বাহিনী পুনরুদ্ধারে নিযুক্ত রয়েছে এবং চীন তার অর্থনৈতিক বৃদ্ধিকে সামরিক শক্তিতে রূপান্তর করতে শুরু করেছে, তখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে ট্যাঙ্কটি ইতিমধ্যে প্রতিস্থাপন করা দরকার এবং সময় কম। এবং আমাদের ইতিমধ্যে একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে এটি এখনও বাণিজ্যিক পরিমাণে উত্পাদিত হয় না। কারণ বড় আকারের উৎপাদন দিতে সক্ষম কোনো প্রতিষ্ঠান নেই।
        1. +1
          জুলাই 13, 2022 12:35
          আধুনিকীকরণ সস্তা হলে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আরও সরঞ্জাম পাবে। বেশি দেরি না করে তৈরি হচ্ছে ট্যাঙ্ক ও ফাইটার। 3 টি-72 একটি টি-14 এর চেয়ে বেশি কার্যকর। এটি এমন যে আমরা 3 টি-7 এর সাথে 1টি BT-34-এর তুলনা করছি না, এমনকি আপনি যদি ক্র্যাক করেন তবে আপনি T-34-এর সাথে তুলনীয় পর্যায়ে পৌঁছাতে পারবেন না, এমনকি T-34-85-এর সাথেও নয়। 54।

          এবং সেই নতুন 100টি ট্যাঙ্ককে অন-বোর্ড কম্পিউটার দিয়ে সজ্জিত করা দরকার


          সেখানে, কেউই সূক্ষ্ম প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া সহ ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স ব্যবহার করে না, তবে কিছু 180 এনএম প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়ায় অত্যন্ত বিশেষায়িত জিনিস ব্যবহার করে (এবং এটি 200-300 মেগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি প্রসেসর তৈরি করা সম্ভব করে, যা একটি মাথা সহ ব্যালিস্টিক কম্পিউটারের জন্য। ), এত বড় সমস্যা নয়।
  26. -2
    জুলাই 12, 2022 14:48
    এটা আকর্ষণীয়, ভাল যেটি প্রতিভাবান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী শত্রু বর্ণমালার অক্ষরগুলিকে ভাল এবং সঠিক সামরিক অভিযানের লোগো করার ধারণা নিয়ে এসেছিলেন? হ্যাঁ, এমনকি নাৎসি আক্রমণকারীরা যেগুলি আগে ব্যবহার করেছিল, যেগুলি আমাদের অনেক সহকর্মী যুদ্ধ এবং ঐতিহাসিক ঘটনাবলি সম্পর্কে সোভিয়েত চলচ্চিত্রগুলি থেকে মনে রেখেছে।
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ট্যাঙ্কে "জা স্ট্যালিনা" বা এই জাতীয় কিছু লেখার কথা কারও কাছে কখনই আসেনি ..
  27. -1
    জুলাই 12, 2022 14:55
    আমি পড়েছি, পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি কেন নিবন্ধটি কেবলমাত্র শেষের অনুচ্ছেদে ছিল - কোয়ালিশন-এসভি স্ব-চালিত বন্দুক সহ সর্বশেষ রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্ক, কুরগানেট এবং বুমেরাং সাঁজোয়া যান - নতুন আরও ভাল সুরক্ষিত যানবাহন দ্বারা কী অসুবিধা যুক্ত হবে। প্রয়োজন নেই, তারা অর্থ ব্যয় করে এবং ঈশ্বরের সেবা করা প্রয়োজন।
  28. -2
    জুলাই 12, 2022 15:17
    একীকরণ অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তবে সৈন্যদের জীবন রক্ষা এবং সুরক্ষা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এবং SVO-তে "অত্যাধুনিক রাশিয়ান আরমাটা ট্যাঙ্ক, কুর্গনেট এবং বুমেরাং সাঁজোয়া যান কোয়ালিতসিয়া-এসভি স্ব-চালিত বন্দুক সহ" থাকবে। এই ক্ষেত্রে খুব সফল। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তারা সেনাবাহিনীতে নেই, তাদের শুধু কুচকাওয়াজে দেখানো হয়। এবং যুদ্ধক্ষেত্রে, একীভূত, কিন্তু অনেক আগে শারীরিক ও নৈতিকভাবে অপ্রচলিত পদাতিক যুদ্ধের যান 1; 2, মোটর চালিত লীগ, শেল, সাঁজোয়া কর্মী বাহক -80; 82, T-72; 62, শিলাবৃষ্টি, হারিকেন, রুকস, MI-24, ইত্যাদি
    1. -1
      জুলাই 13, 2022 10:23
      বিপরীতে, যুদ্ধক্ষেত্রে 3.5 ধরণের ট্যাঙ্কের একটি চিড়িয়াখানা এবং বিপুল সংখ্যক পুরানো চেসিস এবং প্ল্যাটফর্ম রয়েছে, যার জন্য খুচরা যন্ত্রাংশগুলি কেবল পুরানো গুদামে পাওয়া যায়। এবং "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মে রূপান্তর (সকল সম্পর্কিত প্ল্যাটফর্মের সাথে) শুধুমাত্র একীকরণের সমস্যার সমাধান করে। কিন্তু "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মে সমস্ত মডেলের সরঞ্জামের বড় ব্যাচের উত্পাদনে কেউ অর্থ ব্যয় করে না।
      তাই এখন শুধু ঐক্য নেই। এবং আরমাটা সুরক্ষা এবং একীকরণ উভয়ই দেয় (এর সাথে সমস্ত পুরানো মডেলের সরঞ্জামগুলির সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন সহ)।
  29. 0
    জুলাই 12, 2022 15:44
    "ফ্লাইট" এর বিশ্লেষণ - "চমৎকার"!
  30. 0
    জুলাই 12, 2022 15:46
    এবং এর আগে কীভাবে সেনাবাহিনী যুদ্ধ করেছিল, সরবরাহ করেছিল, মেরামত করেছিল। সবকিছুই কাজ করে এবং মারামারি করে। কোনও সংস্কারের প্রয়োজন নেই। আচ্ছা, আসুন "সেরডিউকভের মতে" একীভূত করি। এটি কাগজে ছিল, কিন্তু তারা উপত্যকা সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিল। নিবন্ধটি সম্পর্কে নয়। আজ কিছু
  31. ওয়েল, ব্যর্থতার কারণ থেকে, অভিশপ্ত স্কুপ, সামান্য একীভূত অস্ত্র একটি গুচ্ছ বাকি.
  32. +1
    জুলাই 12, 2022 16:10
    লেখক একটি মাইক্রোস্কোপ ব্যবহার করে নখগুলিতে হাতুড়ি এবং একটি সিলিয়েট-জুতা পরীক্ষা করার পরামর্শ দেন। একীকরণ - "+" স্টাম্পটি পরিষ্কার, তবে যেকোনো চরম খারাপ, zBs: "অক্টোপাস" এর পরিবর্তে এয়ারবর্ন ফোর্সেস - আসুন T-90, তাই না? Ka-24-এ Mi-8 এবং Mi-52-এর পরিবর্তে অবতরণ করুন, তাদের চেসিসে আঁকড়ে ধরুন))) "আরমাটা" প্ল্যাটফর্মের সাথে, আমরা দীর্ঘমেয়াদে একীকরণের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি। এবং হ্যাঁ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএসআর-এ অনেকগুলি "ট্যাঙ্ক" ছিল, লেখক নির্বোধ। নিবন্ধের রাষ্ট্রদূত বোধগম্য, কিন্তু এই "বিশেষায়ন" এখনও নিয়ম.
  33. +2
    জুলাই 12, 2022 16:22
    যুদ্ধের বছরগুলিতে, একটি ট্রান্সভার্স ইঞ্জিন সহ T-44 উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে বিদ্যমান ট্যাঙ্ক মডেলগুলির সাথে কম একীকরণের কারণে, এটি কখনই T-34-85 এর প্রতিস্থাপন হয়ে ওঠেনি। এটি উল্লেখযোগ্য উত্পাদন হার বজায় রাখা প্রয়োজন ছিল, এবং পরিবাহক উপর T-44 প্রবর্তনের সাথে, এটি গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করবে। অতএব, তারা পুরানো গাড়ি ছেড়েছিল, যা সম্ভবত বিজয়কে আরও কাছে নিয়ে এসেছিল।

    টি -34 এর উত্পাদন না কমানোর জন্য, যুদ্ধের সময় টি -44 এর জন্য তারা তাদের নিজস্ব উদ্ভিদ খুঁজে পেয়েছিল - খারকভ। তবে যেহেতু উত্পাদন ত্রুটিগুলি দূরীকরণ এবং উদ্ভিদ পুনরুদ্ধারের সাথে সমান্তরালভাবে চলে গিয়েছিল, তাই ট্যাঙ্কটির যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল না।
    1. 0
      জুলাই 12, 2022 18:34
      অবশ্যই, লেখক সঠিক, একীকরণ এবং প্রমিতকরণ, প্লাস একীভূত পদ্ধতি প্রাথমিক, এবং উদ্ভাবন গৌণ
  34. -2
    জুলাই 12, 2022 18:34
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মিখাইলোভিচ
    ওয়েল, ব্যর্থতার কারণ থেকে, অভিশপ্ত স্কুপ, সামান্য একীভূত অস্ত্র একটি গুচ্ছ বাকি.

    হ্যাঁ, বর্তমানের সাথে স্বাভাবিক হিসাবে, ইউএসএসআর সবকিছুর জন্য দায়ী, তারা কয়েকটি অস্ত্র রেখে গেছে এবং সবকিছু একই ব্যবস্থার নয়। যদিও লেখক নীরব যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, T-72 তে সঞ্চিত কাগজের হাজার হাজার টুকরো চলে গেছে (যদিও আমাদের এবং ডিল জেনারেলরা একই বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যয়ন করেছিলেন, এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি, ডিলগুলির মতো, শুধুমাত্র উপলব্ধ এবং প্রতিবেদনে উপলব্ধ)। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, ইতিমধ্যে বেশ খোলামেলা T-62 ডাইনোসর ডনবাসের দিকে চালিত হচ্ছে।
    1. +1
      জুলাই 13, 2022 00:28
      500টি শূকর রাখুন, কথিতভাবে নিখোঁজ হওয়া T-72 গুলি সম্পর্কে ভালভাবে চিন্তিত।
  35. +3
    জুলাই 12, 2022 18:43
    এই সব whining ইতিমধ্যে ক্লান্ত. সমস্ত অস্ত্রের তাদের সময় আছে, কিন্তু এটি তাই ঘটেছে যে যুদ্ধ শুরু হয় এবং সমস্ত সরবরাহ কাজে আসে। এখনও অবধি, "রিজার্ভ" (গুণমানের চিহ্ন সহ ইউএসএসআর-এর পণ্য) যুদ্ধে যাচ্ছে এবং সেগুলি নতুন সিস্টেমে পূরণ করে প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে। সবকিছু সর্বদা হিসাবে, এবং আপনার দাদীকে ঝাঁকুনি দেওয়ার দরকার নেই ...
  36. +1
    জুলাই 12, 2022 19:11
    Hyacinth এবং Acacia গোলাবারুদ বেমানান
  37. -1
    জুলাই 12, 2022 20:51
    এটা খারাপ যে কোন ঐক্য নেই। সংগ্রহ, মেরামত, এমনকি ব্যবহার ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে। এবং এটি ইউএসএসআর এর উত্তরাধিকার নয়। গত 10 বছরে, একীকরণ কোনভাবেই বৃদ্ধি পায়নি, এটাকে হালকাভাবে বলতে গেলে।
  38. 0
    জুলাই 12, 2022 21:11
    নিবন্ধটি কৌতূহলী, কিন্তু লেখক সমগ্র পরিবহন "চিড়িয়াখানা" কভার করেননি। MLRS "Smerch" এবং "Grad", MT - LB, KrAZ চ্যাসিসে ট্রাক ট্রাক্টর, পন্টুন পার্ক।
  39. 0
    জুলাই 12, 2022 21:58
    নিবন্ধটি একই সময়ে সঠিক এবং ভুল বলে মনে হচ্ছে। হ্যাঁ, এই জাতীয় বৈচিত্র্যময় এবং বহু-ক্যালিবার জায়গাগুলিতে ভয়ঙ্কর।
    অন্যদিকে, কিছু জিনিস মঞ্জুর করা উচিত। বাস্তবতা হল আমরা এমন একটি বৈচিত্র্যময় উত্তরাধিকার উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছি। এবং এটিকে স্ক্র্যাপের জন্য দেখার কোন মানে হয় না যদি এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে তার উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যায়, যদি সম্ভব হয়।
    সেগুলো. যদি এমন সিস্টেমগুলি থেকে গোলাবারুদ গুলি করা সম্ভব হয় যা আর উত্পাদিত হচ্ছে না, তবে এটি করা উচিত এবং তারপরে, গোলাবারুদ এবং অস্ত্রের সংস্থান শেষ হয়ে যাওয়ার পরে, সম্ভবত সেগুলি স্ক্র্যাপের জন্য বন্ধ করা যেতে পারে। এখন পর্যন্ত, এই সময়ে, শিল্প প্রকৃত অস্ত্র তৈরি করছে।
    হ্যাঁ, সরবরাহকারীদের পক্ষে এটি কঠিন, তবে কী করবেন, এটি তাদের কাজ।
  40. +1
    জুলাই 12, 2022 22:31
    আমি লেখকের সাথে একমত, শুধুমাত্র আংশিকভাবে, একটি জিলভস্কি চ্যাসিসে হারিকেন দিয়ে একটি স্মুট মূলত সম্ভব, তবে এটি সত্য নয় যে কয়েকটি খুচরা যন্ত্রাংশ রয়েছে;
  41. +1
    জুলাই 12, 2022 23:18
    একদিকে, সবকিছু বিন্দুতে। একীকরণ আবশ্যক। সামরিক অর্থনীতি মূলত এর উপর ভিত্তি করে। বিভিন্ন সরঞ্জামের এত বিশাল পরিসর, এর জন্য খুচরা যন্ত্রাংশ, বিভিন্ন ক্যালিবার এবং জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্টের গোলাবারুদ উল্লেখযোগ্যভাবে রসদকে খারাপ করে দেয় এবং সরবরাহকে কঠিন করে তোলে। প্লাস, এটি বাজেটে আঘাত করে, যেহেতু উৎপাদনের একক পরিপ্রেক্ষিতে বড় আকারের উৎপাদন সবসময় সস্তা। অন্যদিকে, আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের ইতিমধ্যে এই কৌশলটি রয়েছে। আর আমাদের যা আছে তাই নিয়ে লড়াই করব। এবং এটিতে একটি সংস্থান ব্যয় করা ভাল। এবং এখন, রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সেনাবাহিনীর ভবিষ্যত উপস্থিতির পরিকল্পনা করার সময়, একীকরণকে সর্বাগ্রে রাখা উচিত, এমনকি দক্ষতার ক্ষতি পর্যন্ত।
    উড়োজাহাজটির নতুন চেহারার জন্য যে সরঞ্জামগুলি অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হচ্ছে তা এখনই ব্যয় করতে হবে এবং জীর্ণ হয়ে যেতে হবে। একগুচ্ছ টর্নেডো-শিলাবৃষ্টি যদি সমস্ত চাহিদা পূরণ করে তাহলে আমাদের কি হারিকেন দরকার? স্পষ্টতই, এটা অসম্ভাব্য. এর মানে হল যে হারিকেনের RS এর রিজার্ভগুলি আরও সক্রিয়ভাবে ব্যয় করা এবং কেবলমাত্র সেগুলির সংস্থানগুলি পরিধান করা প্রয়োজন, যাতে পরে, একটি পরিষ্কার বিবেকের সাথে, মিত্রদের কাছে বা দীর্ঘ সময়ের জন্য বন্ধ করে দেওয়া, বিক্রি করা, বিক্রি করা। মেয়াদী স্টোরেজ।
    আমাদের কি প্রজাতন্ত্রে ভবিষ্যতে অপ্রয়োজনীয় T64 আছে? এর সর্বোচ্চ ব্যবহার করা যাক. যুদ্ধ শেষ হলে সেগুলো স্টোরেজে যাবে।
    ইত্যাদি। ভবিষ্যতে পরিষেবাতে ঠিক কী হবে এবং কী সংরক্ষণ করা উচিত এবং কী পরিধান করা উচিত তা স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন। এটা স্পষ্ট যে ব্যতিক্রম আছে. ukrovvs-এর বিরুদ্ধে su 35 ব্যবহার ক্ষতি কমিয়ে দেয়, এবং আপনি যদি একই তাত্ক্ষণিক 29 ব্যবহার করেন, তাহলে এটি কাজ করবে না। তবে সাধারণভাবে, সামরিক অর্থনীতি একটি অগ্রাধিকার। একীকরণ আমাদের চিড়িয়াখানার মালিকানার চেয়ে বেশি সামরিক সরঞ্জাম তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে বোকামি করবে। ক্রু প্রশিক্ষণ সহজতর করা হয়, রসদ সরলীকৃত এবং সস্তা। সাধারণভাবে, অনেকগুলি প্লাস রয়েছে, তবে এখন আমাদের ইতিমধ্যে যা আছে তার সাথে লড়াই করতে হবে।
  42. +1
    জুলাই 13, 2022 00:27
    যুদ্ধের বছরগুলিতে, একটি ট্রান্সভার্স ইঞ্জিন সহ T-44 উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত ছিল, তবে বিদ্যমান ট্যাঙ্ক মডেলগুলির সাথে কম একীকরণের কারণে, এটি কখনই প্রতিস্থাপনে পরিণত হয়নি।


    তিনি প্রতিস্থাপন হননি কারণ তিনি প্ল্যান্টে পরিচয় করিয়েছিলেন, যেটি আসলে পুনঃনির্মাণ করা হচ্ছিল এবং উত্পাদন পরিকল্পনা হতাশ হয়েছিল। যুদ্ধকালীন সরঞ্জাম উৎপাদনের হার কেউ কমাতে যাচ্ছিল না। যদিও এটি তাকে 45 তম যুদ্ধে বাধা দিতে পারত যদি একটি উত্সর্গীকৃত প্ল্যান্টে উত্পাদন সামঞ্জস্য করা হত।

    মিত্র বাহিনী দ্বারা বিস্তৃত আর্টিলারি ক্যালিবারগুলি কী ব্যবহার করা হয় এবং লজিস্টিকসে কী অসুবিধা হয় তা কল্পনা করুন।


    ট্যাঙ্কের জন্য 122 এবং 152 মিমি, প্লাস 125 মিমি। 203mm গণনা করা হয় না কারণ এটি একটি খুব নির্দিষ্ট অস্ত্র। আমাদের কাছে 120 মিমি শেল নেই, শুধুমাত্র খনি, আসলে আমাদের প্রতিটি ক্লাসে 1-2টি ক্যালিবার রয়েছে। এবং এটা স্পষ্ট যে 125 মিমি 30 মিমি প্রতিস্থাপন করবে না।

    দামি Su-34s শত্রুর লাইভ এয়ার ডিফেন্সের কারণে পূর্ণ শক্তিতে কাজ করতে পারে না।


    একরকম এয়ার ডিফেন্স নিয়ে আরেকজন গল্পকার। এমনকি আমার কাছে এটাও মনে হয় না যে বিমান প্রতিরক্ষার প্রধান শিকার শুধুমাত্র একটি হেলিকপ্টার, যা সবসময় MANPADS এবং MZA-এর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, অর্থাৎ এমন অস্ত্র যা স্লিপারে ukrov এবং barmaley দিয়েও সজ্জিত হতে পারে, এবং যা এমনকি সমস্যাও সৃষ্টি করতে পারে। সিস্টেম বায়ু প্রতিরক্ষা অনুপস্থিতিতে.

    আমি ভাবছি কিভাবে লেখক এই একীকরণ অর্জন করতে যাচ্ছেন, শুধু সব আবর্জনা পোড়া? না, এই পদ্ধতির সাথে, কোন প্রশ্নগুলি কেবল BMP-3, T-90, BTR-82A, ইত্যাদি থেকে যাবে। আমি কেবল ভয় পাচ্ছি যে কোনও "পবিত্র রত্ন" এর জন্য যথেষ্ট হবে না। একই এমএলআরএস "হারিকেন", উইকি অনুসারে, 2019 এর জন্য 900 টি টুকরো ছিল, যার মধ্যে 700টি স্টোরেজে রয়েছে। স্পষ্টতই, আপনার যদি গোলাবারুদ থাকে তবে আপনি কমপক্ষে 10 বছরের জন্য এই স্টকের সাথে লড়াই করতে পারেন।

    নিঃসন্দেহে, এমন মডেল রয়েছে যার জন্য জেড-যুদ্ধ শেষ জ্যা হবে, সত্যিই খুব বেশি বাকি নেই, উদাহরণস্বরূপ, আমি জানি না এখন 73 মিমি শেল তৈরি করা হচ্ছে কিনা এবং BMP-1 / BMD- 1 যেমন একটি বন্দুক সঙ্গে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হতে পারে. দৃশ্যত, Su-25 একটি একেবারে অপরিবর্তনীয় সম্পদ, যদিও এটি সিরিয়ার অপারেশনের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে একটি অপর্যাপ্ত কার্যকর মেশিন হিসাবে বিবেচিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এর মানে হল যে ডিজাইন ব্যুরো এটির জন্য একটি প্রতিস্থাপন বিকাশের কাজ পেতে পারে। কিছু আধুনিকীকরণ অনুপযুক্ত হিসাবে স্বীকৃত হয়.

    কিন্তু কেউ যুদ্ধের পর অবিলম্বে মডেল remelting জন্য পাঠাতে হবে, যা এখনও গুদাম এবং স্ট্যাম্প কয়েক হাজার T-90s শত শত ইউনিট আছে. তদুপরি, অভিজ্ঞতা দেখায় যে ইউনিটগুলির প্রতিটি সরঞ্জামের কয়েকটি টুকরো স্টক থাকা আবশ্যক, কারণ যখন আমাদের এটির প্রয়োজন হয়, তখন আমাদের সর্বোত্তমভাবে, সংঘাতের শুরু থেকে গরম পর্যায়ে স্থানান্তর পর্যন্ত বেশ কয়েক মাস সময় থাকবে। আর এই সময়ে অস্ত্রের উৎপাদন কয়েকগুণ বাড়ানো অসম্ভব।
  43. +1
    জুলাই 13, 2022 10:28
    সোভিয়েত ইউনিয়ন 30 বছর ধরে চলে গেছে, এবং আমরা সবাই মনে রাখতে চাই "আপনি কি চান, আমরা এই ধরনের ইউনিয়ন পেয়েছি।" তাহলে কেন আপনি 30 বছরে কিছু পরিবর্তন করেননি!? ইউনিয়ন নিজেই, ক্ষণিকের জন্য, একটি কৃষিপ্রধান দেশ থেকে অল্প সময়ের মধ্যে একটি শিল্প দৈত্য হয়ে উঠেছে। এবং তার সেনাবাহিনী 50 এর দশকের শেষ থেকে 80 এর দশকের শেষ পর্যন্ত (30 বছরের একই সময়কাল) 50 এর দশকের সময়কাল থেকে প্রায় কোনও সরঞ্জাম ছিল না।
    1. 0
      জুলাই 13, 2022 12:47
      আর কার বিরুদ্ধে নতুন অস্ত্র তৈরি করবেন? আপনি কিছু অদ্ভুত মানুষ, সত্যিই. 90 এর দশকে, সেনাবাহিনী কার্যত নতুন অস্ত্র পায়নি, T-90 ব্যাচটি জড়তা দ্বারা তৈরি করা ছাড়া। কি, এই সময়ে ন্যাটো একরকম গুরুতরভাবে পুনরায় সশস্ত্র? বিপরীতে, এটি 200-300 ট্যাঙ্কের সেনাবাহিনীর কাছে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল।

      প্রায় 50 এর দশকের কোন সরঞ্জাম ছিল না।


      চে, তাই না? তাহলে, কেন, 1993 সালের ডিসেম্বরে, শেষ পর্যন্ত IS-2 সহ হতাশাজনকভাবে পুরানো নমুনাগুলির অফিসিয়াল রিট-অফ শুরু হয়েছিল? T-55 EMNIP দ্বারা 1979 সাল পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল, এবং 1980-এর দশকে তারা T-55 এবং T-62-তে সমস্ত ধরণের আপগ্রেডের একটি গুচ্ছ তৈরি করেছিল। মিগ -21 1986 সালে বন্ধ করা হয়েছিল, তবে, এটি ইতিমধ্যেই রপ্তানি করা হয়েছিল, তবে আফগান যুদ্ধ প্রথম দিকের মডেলের বিমানের একটি গুচ্ছ দ্বারা ধরা পড়েছিল, যা ইতিমধ্যেই মূল দিক থেকে সরানো হয়েছিল, তবে তারা কিছু লিখতে তাড়াহুড়ো করেনি। .
  44. 0
    জুলাই 13, 2022 10:31
    উদ্ধৃতি: বাস্তববাদী
    সত্যিই, এটা আমার উপর dawned. ইউরালে একটি কামাজ 740 ছিল, কী ভুল হয়েছিল? সাধারণভাবে, সবকিছু ব্যাখ্যাযোগ্য, প্রতিটি প্রস্তুতকারক তার নিজের বিক্রি করার চেষ্টা করে এবং ফলস্বরূপ, এই ধরনের জগাখিচুড়ি।

    90 এর দশকে, কামাজ ইঞ্জিন প্ল্যান্টে একটি শক্তিশালী দুর্ঘটনাজনিত (?) আগুন হয়েছিল, যার উত্পাদন বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য বন্ধ ছিল। এবং তারপরে একবারে সবকিছুর ঘাটতি ছিল: কামাজ ইঞ্জিনগুলি আসলে সমস্ত কামাজ যানবাহনের জন্য, চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য, সম্ভবত কিছু বাসের জন্য এবং - ইউরালের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
    কে চিন্তা করে, তবে ইউরালগুলি তারপরেও তাত্ক্ষণিকভাবে ইয়াএজেড ইঞ্জিনগুলিতে স্যুইচ করেছিল - বাইরে থেকে আপনি ডান সামনের ডানায় এয়ার ফিল্টার দ্বারা পার্থক্য করতে পারেন এবং তারপরে, যুদ্ধের অপারেশনের প্রক্রিয়াতে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে এই ইঞ্জিনগুলি নৃশংস ইউরালের জন্য। তার চেয়ে ভাল ছিল, তাই দৃশ্যত এটি রয়ে গেছে।
    এবং তাই - একীকরণের থিম অবশ্যই সঠিক, তবে একটি নির্দিষ্ট অধ্যবসায় এবং অধ্যবসায়ের সাথে, এটি সমাধান করতে 20 বছর সময় লাগবে, যদি আরও বেশি না হয়। এবং তারপরে, ডিজাইন ব্যুরোর স্তরে একটি প্রতিযোগিতা হিসাবে, পাইলট উত্পাদনকেও অর্থায়ন করতে হবে যাতে একটি নবজাতক শিশুকে জল দিয়ে ফেলে দেওয়া না হয়।
  45. +1
    জুলাই 13, 2022 12:36
    রেভ আমি প্রযুক্তির সাথে সমস্যার সমাধান করতে পছন্দ করি না, আক্রমণের দিকে এগিয়ে যাই।
  46. -1
    জুলাই 13, 2022 18:36
    একীকরণ হল হ্যাঁ... যেকোন রিয়ার সার্ভিসের একটি সোর পয়েন্ট। আমি জানি না তারা শীর্ষে কী মনে করে, যদিও এইগুলি দীর্ঘকাল ধরে সাধারণ সত্য: একীকরণ মানে বৃহত্তর ভর উত্পাদন এবং উত্পাদনের গতি, এটি উল্লেখযোগ্য সঞ্চয়, এটি সহজ লজিস্টিক। কিন্তু আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তারা ট্রিনিটি ভালোবাসে))) 3টি হেলিকপ্টার, 3টি ট্যাঙ্ক ইত্যাদি। ফলস্বরূপ, প্রায় সমস্ত টুকরা উত্পাদন, এবং একটি গুরুতর সংঘাতের ক্ষেত্রে, আধুনিক প্রযুক্তির দ্রুততম অবক্ষয় এবং WWII সময়কালের নমুনায় রূপান্তর।
  47. -1
    জুলাই 13, 2022 19:47
    লেখক 100% ঠিক বলেছেন। ক্ষেত্রের মেরামতের দোকানগুলির জন্য একটি মাথাব্যথা কল্পনা করুন, যদি পরিসেবা করা সরঞ্জামগুলির পরিসরে একাধিক ডজন ধরণের সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত থাকে যা একে অপরের সাথে মূলত বেমানান। এসভিও-এর ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, ফিল্ড স্ব-চালিত আর্টিলারি (স্ব-চালিত বন্দুক, এমএলআরএস, ইত্যাদি), ট্যাঙ্কের প্রকার এবং প্রকারের পরিসর সংশোধন করা জরুরি। লজিস্টিক সৈন্যদের সমস্যা কল্পনা করুন যখন এই ধরনের বিভিন্ন সরঞ্জাম জড়িত থাকে।
  48. 0
    জুলাই 13, 2022 20:11
    নীতিগতভাবে, একীকরণ বেশ সম্ভব, তবে কেবলমাত্র ভবিষ্যতে, যখন স্ব-চালিত বন্দুক, এসইএম, ইত্যাদির আকারে সামরিক সরঞ্জামগুলি আরমাটা, কুরগানেটস, বুমেরাং এর প্ল্যাটফর্মগুলিতে তৈরি করা হবে, যখন আমরা আসব একটি বাধ্যতামূলক সাঁজোয়া কেবিন সহ একটি একক কার্গো প্ল্যাটফর্মে।
    নিবন্ধে উত্থাপিত প্রশ্নটি সম্পূর্ণরূপে অলংকারমূলক! সম্ভবত আমাদের যা আছে তা আমাদের আছে, বেশিরভাগ অংশের জন্য ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকার, কিন্তু অন্যটি পুরোপুরি তৈরি হয়নি।
    হয়তো এই কারণে, মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের দায়িত্বে থাকা উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ অদূর ভবিষ্যতে পদত্যাগ করবেন।

    সর্বোপরি, ঘোষিত 70% নতুন প্রযুক্তি, দৃশ্যত, এখনও সেখানে নেই। পাশাপাশি সিরিয়ালে (এটা নিশ্চিতভাবে বড়) না আরমাটা এমবিটি, না কুরগানেটস পদাতিক যোদ্ধা যান, না বুমেরাং সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ভিয়েনা SAO, SU-57, ইত্যাদি। যদিও কিছু নমুনা
    তারা 15 বছর বয়স থেকে প্যারেডে চড়েছে, 17-19 সাল থেকে পরিকল্পিত ব্যাপক উত্পাদনের সাথে, এবং কিছু নমুনা যেমন 2S35 "কোয়ালিশন-এসভি" প্রায় 50 টুকরা পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছিল এবং 9K515 "টর্নেডো-এস" 20 ইউনিট, SU-57 10 ... আরেকটি কারণ কেন এটি এখন ইউক্রেনে পরিষেবা এবং যুদ্ধে রয়েছে, বেশিরভাগ অংশের জন্য, ইউএসএসআর-এর সময় এবং উত্পাদন থেকে "মটলি" সরঞ্জাম, এক সময়ে এটি না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল 80, 90 এর দশকের শেষের দিকে ডিজাইন করা পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটি ছোট সিরিজের সরঞ্জাম তৈরি বা প্রকাশ করা, যেমন BTR-90, BMP-3, অবজেক্ট 640 Cherny Orel, অন্যান্য নমুনা যা এক সময়ে প্রদর্শনীতে পাম্প করা হয়েছিল, পরিকল্পনা সহ যা সত্য হয়নি, সেনাবাহিনীকে অবিলম্বে পরবর্তী প্রজন্মের সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করার জন্য, যার উত্পাদন 17-19 বছর বয়সে শুরু হওয়ার কথা ছিল। তবে যদি একই রকম হয়, 00-এর দশকে তারা 70-এর দশকের নমুনাগুলি প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল এমন সমস্ত সরঞ্জাম তৈরি করা শুরু করবে, তবে সম্ভবত আমরা এক ধরণের একীকরণের কাছাকাছি থাকব এবং যুদ্ধের চেয়ে বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যুদ্ধের যানবাহনগুলির সাথে লড়াই করব। আফগানিস্তান, চেচনিয়া এবং জর্জিয়া ফিরে!
  49. 0
    জুলাই 13, 2022 22:09
    আরেকটি শিক্ষা: আপনার নিজস্ব সার্বভৌম রাষ্ট্রীয় ব্যাংক থাকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়
  50. 0
    জুলাই 13, 2022 22:34
    "1) একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    2) একক প্ল্যাটফর্ম (বেস / চ্যাসিস) নামকরণের সম্পূর্ণতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    3) অনন্যতার চেয়ে সিরিয়ালিটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    4) পদে উপস্থিতি সম্ভাবনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    5) নতুন গোলাবারুদ নতুন ক্যালিবারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    6) সম্পদ সীমাবদ্ধ পরামিতিগুলির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    7) না ভাঙা ঠিক করার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
    8) টাইট প্যাকেজিংয়ের চেয়ে এরগোনোমিক্স আরও গুরুত্বপূর্ণ।
    9) ক্রু যোগ্যতা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনায় আরো গুরুত্বপূর্ণ.
    10) যোগ্যতার চেয়ে সংগঠন বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    11) রেকর্ডের চেয়ে দক্ষতা বজায় রাখা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    12) সাঁজোয়া যানের মানের চেয়ে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের গুণমান বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    13) যুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    14) ক্রু / অবতরণ বাহিনীর সংরক্ষণ সরঞ্জাম সংরক্ষণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    15) স্মৃতিভ্রংশের চেয়ে সাহস বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তবে পেশাদারিত্ব সাহসের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

    ভিক্টর ইভানোভিচ মুরাখোভস্কির কথাগুলি তখনই বোঝা যাবে যদি এটি এভাবে লেখা হয়:

    1) একীকরণ এবং উদ্ভাবনের কার্যকর ভারসাম্য

    2) একক প্ল্যাটফর্মের একটি কার্যকর ভারসাম্য (বেস / চ্যাসিস) এবং নামকরণের সম্পূর্ণতা, শুধুমাত্র এটি কার্যকরভাবে সম্পাদিত যুদ্ধ মিশনের সম্পূর্ণতাকে কভার করতে পারে।

    3) ক্রমিককরণটি অনন্যতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, ধারা 3 দেখুন - স্বতন্ত্রতা ছাড়া ভবিষ্যতের সিরিয়ালাইজেশন হতে পারে না, আপনার অনন্য বিকাশ নেই, যার অর্থ আপনি ভবিষ্যতে উচ্চ-মানের সিরিয়াল পণ্য উত্পাদন করতে পারবেন না।

    4) র‌্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিতি সম্ভাবনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ কেবলমাত্র এই শর্তে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়নগুলি অদূর ভবিষ্যতে অবশ্যই সিরিয়াল পণ্য হয়ে উঠবে ... অন্যথায় এটি এখন সাহায্য করবে এবং আগামীকাল একটি সাদা উত্তরের পশম বহনকারী প্রাণী হবে।

    5) নতুন গোলাবারুদ নতুন ক্যালিবারগুলির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - আইটেম 3 দেখুন

    6) সম্পদ সীমিত পরামিতিগুলির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - এবং এটি সাধারণত একটি মূল বিষয়। এক সময়ে, অনেক গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল যে, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ট্যাঙ্ক 15 মিনিটের বেশি বাঁচবে না ... তাই সর্বোচ্চ বৈশিষ্ট্য যত বেশি হবে, ট্যাঙ্ক তত বেশি শত্রুদের ধ্বংস করবে এবং তদনুসারে, আরও বেশি দিন বাঁচবে, যথাক্রমে, অনেক ক্রু বেঁচে থাকার সুযোগ আছে!

    7) ভাঙা ঠিক করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - এটি অবস্থানের বিরোধিতা করে: "একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ" এবং "পরিমাণ সীমিত করার চেয়ে সম্পদ বেশি গুরুত্বপূর্ণ" ... আপনি আরও যোগ করতে পারেন। সাধারণভাবে, নির্ভরযোগ্যতা এবং বজায় রাখার একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    8) এরগনোমিক্স এবং টাইট লেআউটের কার্যকর ভারসাম্য।

    9) ক্রুদের যোগ্যতা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - শুধুমাত্র যদি আপনার সামনে শত্রু সত্যিই দুর্বল হয়, অন্যথায় ক্রুদের যোগ্যতা এবং অস্ত্রের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    10) যোগ্যতার চেয়ে সংগঠন বেশি গুরুত্বপূর্ণ - - শুধুমাত্র যদি প্রতিপক্ষ আপনার সামনে সত্যিই দুর্বল হয়, অন্যথায় সংগঠন এবং যোগ্যতার একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    11) দক্ষতা বজায় রাখা রেকর্ডের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - যতক্ষণ না আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের রেকর্ডের প্রয়োজন নেই, যেহেতু রেকর্ড ছাড়া দক্ষতা উন্নত করা সম্ভব নয়। আইটেম 3 এর সাথে কিছু খাপ খায়।

    12) সাঁজোয়া যানের মানের চেয়ে কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের গুণমান বেশি গুরুত্বপূর্ণ - শুধুমাত্র যদি আপনার সামনে শত্রু সত্যিই দুর্বল হয়, অন্যথায় কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের গুণমান এবং সাঁজোয়া যানের গুণমানের একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    13) যুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ - শুধুমাত্র যদি আপনার সামনের শত্রু সত্যিই দুর্বল হয়, অন্যথায় যুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া এবং অন্য সবকিছুর একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    14) ক্রু / ল্যান্ডিং ফোর্স সংরক্ষণ সরঞ্জাম সংরক্ষণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এটি বিরোধিতা করে "সীমিত পরামিতিগুলির চেয়ে সম্পদ বেশি গুরুত্বপূর্ণ" ভাল, ধারা 5 দেখুন।

    15) সাহসিকতা ডিমেনশিয়ার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ (ভাল, এটি কোনও ব্রেইনার নয়) ... তবে পেশাদারিত্ব এবং সাহসের একটি কার্যকর ভারসাম্য।

    রাশিয়ায় (এবং কেবল নয়) প্রবাদটি দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহৃত হয়েছে: সবকিছু ঠিক আছে, তবে পরিমিত। এবং আপনি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারবেন না যে এটি অন্যটির চেয়ে ভাল, এটি বলা ঠিক যে অন্য একটি পরিপূরক থাকলে এটি ভাল !!!

    অবশ্যই, প্রতিটি আইটেমের জন্য অনেক যোগ বা বিয়োগ করা যেতে পারে ... তবে দেখুন

    পুনশ্চ
    পরিমাপের ব্যয়ে - এবং সাপের বিষেরও চিকিত্সা করা যেতে পারে, যদি পরিমিত হয় ...
    1. 0
      জুলাই 13, 2022 22:52
      হ্যাঁ, পরিমাপের ব্যয়ে - প্রতিবারই একটি ভাল পরিমাপ আছে ... যখন আপনার আরও সাপের বিষের প্রয়োজন হয়, সম্ভবত আপনার এটি ইতিমধ্যে চিকিত্সা করার দরকার নেই ...
  51. -2
    জুলাই 13, 2022 23:28
    সব কি ইউনিয়নের দোষ? হ্যাঁ, ইউনিয়নের উত্তরাধিকারের জন্য না হলে, আমরা এখন 60 হাজার সিরীয়দের একটি পৌরাণিক পদাতিক কভার সহ কাল্পনিক ইউনিফাইড আরমাটাসে চড়ব))
    আপনি কি ট্রোলিং করছেন নাকি? অপ্রত্যাশিত.
  52. -1
    জুলাই 14, 2022 20:39
    আমি মাঝে মাঝে মনে করি যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে একজন বিশেষ ব্যক্তি বসে আছেন এবং সরঞ্জামগুলি একত্রিত করছেন.....এমনকি একটি Su34-30-35 ডিজাইন ব্যুরোতেও.....
  53. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  54. +1
    জুলাই 15, 2022 07:41
    ইউএসএসআর এর ভারী উত্তরাধিকার

    ঠিক আছে, শীঘ্রই উত্তরাধিকার শেষ হবে এবং এটি খুব সহজেই নিরাময় হবে
    PS হ্যাঁ মোড? চোখ মেলে
  55. -1
    জুলাই 16, 2022 08:07
    কি ধরনের "একীকরণ"? সহজভাবে বিভিন্ন প্রজন্মের সরঞ্জাম তালিকাভুক্ত করা হয়েছে - যেমন T-62 এবং T-90, "Acacia" এবং Msta। কার দোষ যে অত্যাধুনিক প্রযুক্তি যথেষ্ট নয় এবং আমাদের আগের প্রজন্মকে ব্যবহার করতে হবে। লেখক রাইফেল ক্যালিবার সম্পর্কে কথা বলতে অবহেলা করেছেন - তিনি 5টির মতো ক্যালিবার পছন্দ করেন না! প্রথমত, WWII তে কম ছিল না (যদি আপনি পুরো কার্টিজটি নেন, এবং শুধুমাত্র বুলেটের ব্যাস নয়), এবং দ্বিতীয়ত, এই ক্যালিবারগুলির অনেক আগেই হওয়া উচিত ছিল - নতুন প্রজন্মের কার্টিজের কারণে এবং, বিশেষ, বিশেষ স্নাইপার কার্তুজ। আর্টিলারি শেলগুলির নামকরণ সম্পর্কিত দাবিগুলি, এমএলআরএসের জন্যও একই রকম, অদ্ভুত দেখায়। সত্য যে "আরমাটা", "কুরগান" এবং "জোট" শীঘ্র বা পরে সেখানে কিছু "একত্রিত" করবে - তাই এখন, আমাদের কি চিরতরে নতুন প্রযুক্তি পরিত্যাগ করা উচিত?
    সাধারণভাবে, এই পুরো প্রবাহে একমাত্র যুক্তিযুক্ত মন্তব্যটি হল সামরিক সরঞ্জামের বিচ্ছিন্নকরণ, যা 50 বছর আগে সোভিয়েত আমলের।
  56. +1
    জুলাই 16, 2022 14:12
    "একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।" বাক্যাংশটি সুন্দর। কিন্তু অর্থ ফালতু। অস্ত্র বদলাচ্ছে। আপনি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে ভারী Abrams করতে পারেন. এবং তারপর আধুনিকীকরণ করুন। কিন্তু এই সব কিছু নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত। আর আমরা আব্রামসের মতো ট্যাঙ্কের সামর্থ্য নেই। সে কোথাও যাবে না। এবং তাই এটি সর্বত্র হয়.
    এখানে বর্তমান ক্যালিবার 152 মিমি - 6 ডিএম। আমরা যদি পুরানো প্রজেক্টাইল সিস্টেম ব্যবহার করি তবে আমরা কখনই 155 মিমি ন্যাটোর মতো আর্টিলারি পাব না। আমাদের একটি জোট গঠন করতে হবে। এর মানে হল যে পুরানো গোলাবারুদ নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত, আপনার দুটি 6-ডিএম ক্যালিবার থাকতে হবে। ইত্যাদি।
  57. -1
    জুলাই 16, 2022 21:46
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নতুন একীভূত সরঞ্জামগুলি দ্রুত সেনাবাহিনীকে পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হবে না

    অদ্ভুত। নীতিগতভাবে এটি কীভাবে করা যেতে পারে যদি একীকরণ সবে শুরু হয়? টি-14। আরমাটা একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি প্ল্যাটফর্ম। ইউনিফাইড প্রোডাক্ট সিস্টেম তৈরি করা আরও কঠিন, সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল দুটি অর্ডার। প্ল্যাটফর্মটি বিভিন্ন পণ্যের পরস্পরবিরোধী প্রয়োজনীয়তাগুলিকে একত্রিত করে, যা সমন্বয় করা যায় না, তবে কেবলমাত্র একটি পণ্যের জন্য একটি ক্ষেত্রে উপযুক্ত এবং অন্যগুলিতে ব্যবহার করা হয় না এমন বাড়াবাড়ি প্রবর্তনের খরচে। অতিরিক্ত উৎপাদন আরও ব্যয়বহুল করে তোলে। এবং পণ্য ভারী হয়. অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক বর্ম প্রয়োজন হয় না, তবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য ব্যবহৃত হয়। সরবরাহের একীকরণ এবং সরলীকরণের নামে, মোট পরিমাণযুক্ত পণ্যগুলির স্বয়ংক্রিয় উত্পাদনের ব্যাপক ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত।
  58. -1
    জুলাই 16, 2022 21:55
    mmax থেকে উদ্ধৃতি
    "একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।" বাক্যাংশটি সুন্দর। কিন্তু অর্থ ফালতু। অস্ত্র বদলাচ্ছে। আপনি একটি ইচ্ছাকৃতভাবে ভারী Abrams করতে পারেন. এবং তারপর আধুনিকীকরণ করুন। কিন্তু এই সব কিছু নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত। আর আমরা আব্রামসের মতো ট্যাঙ্কের সামর্থ্য নেই। সে কোথাও যাবে না। এবং তাই এটি সর্বত্র হয়.
    এখানে বর্তমান ক্যালিবার 152 মিমি - 6 ডিএম। আমরা যদি পুরানো প্রজেক্টাইল সিস্টেম ব্যবহার করি তবে আমরা কখনই 155 মিমি ন্যাটোর মতো আর্টিলারি পাব না। আমাদের একটি জোট গঠন করতে হবে। এর মানে হল যে পুরানো গোলাবারুদ নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত, আপনার দুটি 6-ডিএম ক্যালিবার থাকতে হবে। ইত্যাদি।

    আপনি এই বিষয়ে কথাটা মোটেও বোঝেন না। একীকরণ কোনো কিছুর কৃত্রিম সীমাবদ্ধতা নয়, উদাহরণস্বরূপ, ট্যাঙ্কের ধরন, কিন্তু মাত্রিক সিস্টেমের নির্মাণ যা বিভিন্ন পণ্যের উৎপাদনে একই পদ্ধতির গঠন করে। আপনি কি শত শত স্ট্যান্ডার্ড আকারের মোট সংখ্যা সহ বেশ কয়েকটি ব্যাস এবং বেশ কয়েকটি দৈর্ঘ্যের স্ব-লঘুপাতের স্ক্রু নিয়ে সন্তুষ্ট? এই টুকরোগুলি তৈরি করতে আপনার একটি সরঞ্জাম, টুলিং, উপকরণ, উত্পাদন লাইনের প্রয়োজন, তবে বেশ কয়েকটি স্বয়ংক্রিয় সেটিংস প্রতিস্থাপন করে উত্পাদন পৃথক হয়; এক মান আকার থেকে অন্য আকারে রূপান্তর মিনিটের মধ্যে ঘটে। এটি একটি একক মাত্রার নীতির উপর নির্মিত একটি সমন্বিত পরিসর। অধিকন্তু, দৈর্ঘ্য এলোমেলোভাবে নির্বাচিত হয়নি, তবে পছন্দের আকারের সিরিজ অনুসারে গাণিতিক নির্বাচনের বিষয়। স্ট্যান্ডার্ডাইজড, বিশেষ করে, ইউএসএসআর GOST 6636-69 - বিনিময়যোগ্যতার মৌলিক মান। সাধারণ রৈখিক মাত্রা।
  59. 0
    জুলাই 18, 2022 01:16
    বিমান বাহিনীতে, এই সমস্যাটি পূর্ণ শক্তিতে রয়েছে, তবে এটি এতটা প্রকট নয়। উদাহরণস্বরূপ, MiG-23 উৎপাদনের সময়, প্রায় 20টি পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং প্রথম 23টি MLD থেকে খুব আলাদা। কিন্তু এখানেই শেষ নয়. এমনকি একই পরিবর্তনের মধ্যে, বিমানের পার্থক্য রয়েছে। অতএব, তারা সিরিজে উত্পাদিত হয়, প্রতিটি 20টি বিমান। একটি সিরিজে, বিমানগুলি কঠোরভাবে অভিন্ন। একটি রেজিমেন্ট পুনরায় সজ্জিত করার সময়, তারা একই বা অনুরূপ সিরিজের যানবাহন ব্যবহার করার চেষ্টা করে। সের্দিউকভ যখন বিমান বাহিনীর অবশিষ্টাংশকে বিমান ঘাঁটিতে টেনে আনতে শুরু করলেন, তখন আইএএস অফিসাররা এমন চিড়িয়াখানা পেয়েছিলেন যে আহা! প্লেন আনুষ্ঠানিকভাবে একই, কিন্তু বাস্তবে তারা ভিন্ন। মিগ, সু এবং তুর বিভিন্ন ডিজাইনের স্কুল রয়েছে, যা সৈন্যদের জন্য অনেক সমস্যা তৈরি করেছিল। সম্ভবত এটি একটি একক UAC এ একীকরণ অর্জন করা সম্ভব হবে।
  60. 0
    জুলাই 18, 2022 11:07
    "ভারী সোভিয়েত উত্তরাধিকার..." তিনি না থাকলে, ফেডোরভ, তারা আদৌ যুদ্ধ করত... কিসের সাথে? 20 বছরে রাশিয়ায় কী নতুন জিনিস তৈরি হয়েছে?
  61. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  62. 0
    জুলাই 20, 2022 15:36
    যদি একীকরণ উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হত, তবে ইউএসএসআর টি 26-এ যুদ্ধ করত, কিন্তু যুদ্ধের সময় উদ্ভাবন প্রথম হয়েছিল। যুদ্ধের শুরুতে T34 এবং যুদ্ধের শেষে T34 ভিন্ন মেশিন।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"