সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান এবং আমেরিকান ভাষায় চন্দ্র মহাকাব্য

47

এই বছরের অক্টোবরের শুরুতে, বিশ্ব প্রথম সোভিয়েত কৃত্রিম আর্থ স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের 55 তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে, যা মহাকাশ যুগের সূচনা চিহ্নিত করেছে। 4 অক্টোবর, অ্যাকাডেমিশিয়ান লেভ জেলেনি, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের মহাকাশ গবেষণা ইনস্টিটিউটের পরিচালক, ঘোষণা করেছিলেন যে 2021 সাল পর্যন্ত রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের পরিকল্পনার মধ্যে রয়েছে চাঁদে বাসযোগ্য ঘাঁটি তৈরি করা, ফোবস-গ্রান্ট মিশনে কাজ করা এবং বাস্তবায়ন। যৌথ রাশিয়ান-ইউরোপীয় প্রকল্প ExoMars. আইকেআই আরএএস মহাকাশ বিজ্ঞান দিবসে বক্তৃতাকালে, বিজ্ঞানী বলেছিলেন: "আমাদের চন্দ্র অভিযানগুলি চাঁদে মনুষ্যবাহী ফ্লাইট এবং এর পৃষ্ঠে জ্যোতির্বিদ্যাগত মানমন্দিরগুলির একটি সিরিজ তৈরির এক ধরণের ভূমিকা।" প্রথম দুটি চাঁদে অবতরণ 2015 এবং 2018 এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে।

এবং 2006 এর শুরুতে, এনার্জিয়া রকেট এবং স্পেস কর্পোরেশনের প্রধান, নিকোলাই সেবাস্তিয়ানভ, ঘোষণা করেছিলেন যে রাশিয়া 2015 সালের মধ্যে চাঁদে একটি স্থায়ী ঘাঁটি তৈরি করার এবং 2020 সাল থেকে তাপ-নিউক্লিয়ার শক্তির জন্য হিলিয়াম-3 আইসোটোপের শিল্প উত্পাদন শুরু করার পরিকল্পনা করেছে ( অনেক বিজ্ঞানীর মতে, এটি ফিউশন, যখন পৃথিবীতে তেল এবং গ্যাস ফুরিয়ে যায়, শক্তি বিপর্যয় প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয়)। আমেরিকান প্রতিক্রিয়া অবিলম্বে অনুসরণ করে: একই মাসে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ মহাকাশ জয়ের পরিকল্পনার কথা তুলে ধরেন, যার মধ্যে "চাঁদে একটি বসতি তৈরি করা" এবং "মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়া" অন্তর্ভুক্ত ছিল ...

এর পরপরই, অক্টোবরে, রাশিয়ান ফেডারেল স্পেস এজেন্সির (রসকোসমস) প্রধান এ পারমিনভ এবং মার্কিন ন্যাশনাল অ্যারোনটিক্স অ্যান্ড স্পেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের (নাসা) প্রশাসক মাইকেল গ্রিফিন রুশ ফেডারেশনে মার্কিন রাষ্ট্রদূতের বাসভবনে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেন। চাঁদ ও মঙ্গল গ্রহের যৌথ অনুসন্ধানের বিষয়ে চুক্তি। বৈঠকের পরে, এম. গ্রিফিন "আমেরিকা এবং রাশিয়া চাঁদে একটি যৌথ মিশন সংগঠিত করতে সক্ষম হবে তা উড়িয়ে দেননি, বলেছেন: "আমি আগামী দশকের অপেক্ষায় রয়েছি যখন আমরা চাঁদে ফিরে যাব। আমি মনে করি আমরা দেখতে পাব। প্রথমবার রাশিয়ান এবং আমেরিকান মহাকাশচারী তার ধুলোময় পথ ধরে।

এখন অনেকেই আর মনে করেন না যে ইউএসএসআর কেবল মহাকাশ যুগই খুলে দেয়নি ইতিহাস মানবতা, শুধুমাত্র প্রথম মানুষকেই মহাকাশে পাঠায়নি, বরং প্রথম দেশ হয়ে উঠেছে যেটি চাঁদের চারপাশে উড়তে, তার পৃষ্ঠে একটি ডিভাইস অবতরণ করতে এবং পৃথিবীর উপগ্রহের পিছনের দিকে ছবি তুলতে সক্ষম হয়েছিল। 1968-1970 সালে ইউএসএসআরের চন্দ্র কর্মসূচির অংশ হিসাবে। স্বয়ংক্রিয় মহাকাশযান "Zond" (4 থেকে 8 পর্যন্ত সিরিয়াল নম্বর সহ ডিভাইসগুলি, যা ছিল সোভিয়েত L-1 মহাকাশযানের একটি মনুষ্যবিহীন অ্যানালগ, চাঁদের চারপাশে উড়ে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল) দ্বারা বেশ কয়েকটি সফল ফ্লাইট (পৃথিবীতে ডিভাইসের প্রত্যাবর্তনের সাথে) করা হয়েছিল। দুই মহাকাশচারীর দ্বারা)। "Zond-4" (2শে মার্চ, 1968 সালে উৎক্ষেপণ) চাঁদের চারপাশে একটি ব্যালিস্টিক ফ্লাইটের ট্র্যাজেক্টোরির মতো প্যারামিটারের অনুরূপ একটি ট্রাজেক্টোরি বরাবর উড়েছিল (একটি উপবৃত্তাকার কক্ষপথে পৃথিবী থেকে 330 কিলোমিটার দূরে একটি গণনা বিন্দুতে পৌঁছেছিল), এবং এর জন্য পৃথিবীতে প্রথমবার গভীর মহাকাশ থেকে পৃথিবীতে ফিরে এসেছে। Zond-000 যন্ত্রপাতির ফ্লাইটে (সেপ্টেম্বর 5-15, 21), পৃথিবীতে প্রথমবারের মতো, বোর্ডে থাকা জীবন্ত প্রাণী (কচ্ছপ) নিয়ে একটি মহাকাশযান চাঁদের চারপাশে ফ্লাইটের পরে দ্বিতীয় মহাজাগতিক গতিতে পৃথিবীতে ফিরে আসে। .

এইভাবে, তথাকথিত আগে. আমেরিকান মিশন "অ্যাপোলো-8" ইউএসএসআর ইতিমধ্যেই গভীর মহাকাশ থেকে পৃথিবীতে একটি মহাকাশযান ফেরত দেওয়ার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর অগ্রাধিকার পেয়েছিল এবং বৃত্তাকার মহাকাশে জীবন্ত প্রাণী পাঠাতে প্রথম ছিল। যাইহোক, তারপর "চন্দ্র" উদ্যোগ মিস করা হয়েছিল। তদুপরি, এটি প্রযুক্তিগত কারণের চেয়ে মনস্তাত্ত্বিক কারণে বেশি হয়েছিল।

অফিসিয়াল সংস্করণ অনুসারে, 20 জুলাই, 1969 তারিখে 20.17 GMT এ, আমেরিকান মহাকাশযান Apollo 11 চাঁদের পৃষ্ঠে অবতরণ করে। 8 ঘন্টা পরে, একজন ব্যক্তি, আমেরিকান সাংবাদিকদের মতে, "প্রথমবারের মতো তার স্বপ্ন বুঝতে পেরেছিল এবং অন্য গ্রহে শেষ হয়েছিল।" আমেরিকান মিডিয়া পুরো বিশ্বকে ক্রু কমান্ডার নীল আর্মস্ট্রংকে দেখিয়েছিল, যিনি "চাঁদের পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে" বলেছিলেন যে শব্দগুলি ইতিহাসে নেমে গেছে: "এটি মানুষের জন্য একটি ছোট পদক্ষেপ, কিন্তু একটি বিশাল লাফ মানবজাতি!" (এটি মানুষের জন্য একটি ছোট পদক্ষেপ, মানবজাতির জন্য একটি বিশাল লাফ)।

সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতৃত্ব আমেরিকানদের অবতরণকে উপেক্ষা করে (যেমন চীন করেছিল) এই বলে যে এটি একটি "সু-সম্পাদিত চলচ্চিত্র" ছাড়া আর কিছুই নয়। যাইহোক, সোভিয়েত প্রচারকারীরা এই বিষয়টিকে আর বিকাশ করেনি। মহাকাশবিজ্ঞানের কর্মকর্তারাও এটি করতে শুরু করেননি। 2006 সালে, রসকসমসের প্রধান, এ পারমিনভ, যিনি আর্গুমেন্টি আই ফ্যাক্টি সংবাদপত্রের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে "চন্দ্র অভিযানের বাস্তবতা" সম্পর্কে তার "কোন সন্দেহ নেই", একই সময়ে উল্লেখ করেছেন যে কিছু ভিডিও সামগ্রী "শুধুমাত্র ক্ষেত্রে" আমেরিকানরা "হলিউডে" চিত্রায়িত করেছিল।

কয়েক বছর আগে, ইউ. মুখিনের বিস্তারিত গবেষণা "দ্য ইউএস লুনার স্ক্যাম" রাশিয়ায় প্রকাশিত হয়েছিল। চাঁদে আমেরিকান ফ্লাইট বলে বিশ্বাস করা ফটোগ্রাফ এবং ভিডিওগুলির একটি যত্নশীল বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেগুলি হলিউডের মাস্টারদের দ্বারা পৃথিবীতে চিত্রায়িত হয়েছিল। তার মতে, সেই সময়ের সোভিয়েত নেতৃত্ব আমেরিকান চন্দ্র কেলেঙ্কারিকে "ঢেকে" দিয়েছিল কারণ মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি 1953 সালের মার্চ মাসে স্তালিনের হত্যাকাণ্ডে ক্রুশ্চেভের জড়িত থাকার অভিযোগে উপলব্ধ প্রমাণ সহ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটিকে ব্ল্যাকমেইল করেছিল। সেই বছরগুলিতে যখন সোভিয়েত-চীনা সম্পর্ক সীমায় উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, স্ট্যালিনের অবসান এবং ইউএসএসআর-এ তার পথচলা নিয়ে মাও সেতুং-এর মতানৈক্য সহ, তাদের ঘোষণা অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। (অন্য একটি দৃষ্টিকোণ অনুসারে, ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর স্থায়ী রাজনৈতিক চাপের জন্য একটি শক্তিশালী ট্রাম্প কার্ড হিসাবে আমেরিকান কেলেঙ্কারিকে প্রকাশ করতে অস্বীকার করতে দেখেছিল")।

1969 সাল থেকে পেরিয়ে যাওয়া প্রায় চল্লিশ বছরেও সংশয়বাদীদের সংখ্যা কম নেই। বরং উল্টো। মহাকাশবিজ্ঞানের ইতিহাসে সবচেয়ে কলঙ্কজনক পৌরাণিক কাহিনীগুলির মধ্যে একটি মনকে তাড়া করে না।

2000 এর দশকে ফিরে। "চাঁদে আর্মস্ট্রং গ্রুপের থাকার" অভিযুক্ত অসম্পাদিত রেকর্ডিংগুলি ইন্টারনেটে পোস্ট করা হয়েছে, যেখানে চলচ্চিত্রের ক্রু সদস্যরাও দৃশ্যমান! সংবাদপত্রে, শিরোনাম যেমন: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি মহান রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি তৈরি করার জন্য তাদের সমস্ত ফ্লাইট একটি চতুর, হলিউডের তৈরি প্রতারণা ..." সাধারণ হয়ে উঠেছে। প্রায় ছয় বছর আগে, জার্মান টিভি চ্যানেল বক্সের একটি প্রোগ্রামে (যা ইউএস অ্যাপোলো চন্দ্র অনুষ্ঠানের জন্য নিবেদিত একটি দুই ঘন্টার ফিল্ম দেখানো হয়েছিল), মার্কিন ন্যাশনাল অ্যারোনটিক্স অ্যান্ড স্পেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (নাসা) চন্দ্রের সমর্থকদের বেশ বিশ্বাসযোগ্য অবস্থান। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব উপস্থাপন করা হয়। জার্মান সাংবাদিকদের মতে, মার্কিন জনসংখ্যার অন্তত 20% বিশ্বাস করে যে আমেরিকানদের "চাঁদে অবতরণ" হলিউডের প্রতারণা যা রাজনৈতিক এবং আদর্শিক ছন্দে রয়েছে। অর্থাৎ, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও, অনেকে বোঝে যে অ্যাপোলো ফ্লাইটগুলি "শুধু একটি চলচ্চিত্র"।

কয়েক বছর আগে আমেরিকায় একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা ঘটেছিল। সিবিসি নিউজওয়ার্ল্ড দ্বারা দেখানো "চাঁদের অন্ধকার দিক" ("চাঁদের অন্ধকার দিক") প্রোগ্রামে, হলিউডের বিখ্যাত পরিচালক স্ট্যানলি কুব্রিকের বিধবা, যিনি হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মারা গিয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল (মৃত্যুর সংস্করণটি খোলাখুলিভাবে প্রশ্ন করা হয়েছিল) আমেরিকান প্রেসে), একটি অস্বাভাবিক গল্প বলেছিলেন।

এমন একটি সময়ে যখন ইউএসএসআর ইতিমধ্যেই শক্তি এবং প্রধানতার সাথে মহাকাশ অন্বেষণ করছিল, মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন, বিধবার মতে, তার স্বামীর সায়েন্স-ফাই এপিক ফিল্ম দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, যা হলিউডের সেরা মাস্টারপিসগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ইতিহাসে নেমে গেছে " 2001: A Space Odyssey" (2001: A Space Odyssey, 1968) হলিউডের অন্যান্য পেশাদারদের সাথে পরিচালককে "যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সম্মান ও মর্যাদা রক্ষা করার" আহ্বান জানায়। কী করলেন ‘স্বপ্নের কারখানার’ ওস্তাদরা! সিবিসি নিউজওয়ার্ল্ড চ্যানেলের মতে, প্রথমত, মার্কিন মহাকাশচারীদের চাঁদে অবতরণের ফুটেজ হলিউডের কারিগরদের দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল এবং দ্বিতীয়ত, মিথ্যে করার সিদ্ধান্তটি সর্বোচ্চ স্তরে (ব্যক্তিগতভাবে মার্কিন প্রেসিডেন্টের) নেওয়া হয়েছিল।

এটি আকর্ষণীয় যে কয়েক বছর পর, 1971 সালে, কুবরিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে যুক্তরাজ্যে চলে যান এবং আর কখনও আমেরিকায় ফিরে আসেননি। তার পরবর্তী সমস্ত চলচ্চিত্র শুধুমাত্র ইংল্যান্ডে চিত্রায়িত হয়েছিল। বহু বছর ধরে পরিচালক একটি বিচ্ছিন্ন জীবনযাপন করেছেন, স্পষ্টতই সব সময় কিছু ভয় পান। ইংরেজি সংবাদপত্র "সান" অনুসারে, পরিচালক "মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার দ্বারা নিহত হওয়ার ভয় পেয়েছিলেন, মার্কিন চন্দ্র কেলেঙ্কারির টেলিভিশন সরবরাহে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের উদাহরণ অনুসরণ করে।" হার্টফোর্ডশায়ারের কাছে একটি ইংলিশ এস্টেটে 9 মার্চ, 1999-এ তার মৃত্যু এখনও একটি রহস্য যা ইউরোপের বৃহত্তম ট্যাবলয়েডগুলিকে উদ্বিগ্ন করে।

পরিচালক টম ক্রুজ এবং নিকোল কিডম্যান অভিনীত তার সর্বশেষ এবং সবচেয়ে রহস্যময় চলচ্চিত্র, আইজ ওয়াইড শাট-এর সম্পাদনার সময় শেষে হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যান। এটি কিডম্যানই ছিলেন যিনি জুলাই 2002 সালে আমেরিকান "দ্য ন্যাশনাল এনকোয়ারার" এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্বচ্ছভাবে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে কুব্রিক তার নিজের ইচ্ছার একটি ভাল পৃথিবীতে যাননি। অভিনেত্রীর মতে, হঠাৎ মৃত্যুর অফিসিয়াল সময়ের 2 ঘন্টা আগে পরিচালক তাকে ফোন করেছিলেন এবং তাকে হার্টফোর্ডশায়ারে না আসতে বলেছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন, “আমরা সবাই এত তাড়াতাড়ি বিষ প্রয়োগ করব যে আমাদের সময়ও থাকবে না। হাঁচি দিতে।" ব্রিটিশ সাংবাদিকদের মতে, ১৯৭৯ সালে ইউএস ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি প্রথম কুব্রিককে হত্যার চেষ্টা করে।

"চন্দ্র" প্রতারণার সম্ভাবনা শুধুমাত্র সাংবাদিক এবং "স্বপ্নের কারখানা" এর সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিরা নয়, কিছু আমেরিকান মহাকাশচারীদের দ্বারাও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। সুতরাং, ব্রায়ান ও'লিরি (ব্রায়ান ও'লিরি) বলেছেন যে "নিল আর্মস্ট্রং এবং এডউইন অলড্রিন (এডউইন অলড্রিন) আসলে চাঁদে গিয়েছিলেন তার 100 শতাংশ গ্যারান্টি দিতে পারে না।"

রকেট ইঞ্জিনিয়ার বিল কায়সিং, যিনি অ্যাপোলো প্রোগ্রামের জন্য রকেট ইঞ্জিন তৈরিকারী সংস্থা রকেটডাইন-এর জন্য কাজ করেছিলেন, তিনি উই নেভার ওয়েন্ট টু দ্য মুন-এর লেখক। $30 বিলিয়ন আমেরিকান প্রতারণা" ("উই নেভার ওয়েন্ট টু দ্য মুন: আমেরিকাস থার্টি বিলিয়ন ডলার সুইন্ডল"), 1974 সালে প্রকাশিত এবং র্যান্ডি রিডের সাথে সহ-লিখিত, এটিও নিশ্চিত যে ল্যান্ডিং সম্পর্কে একটি সরাসরি প্রতিবেদনের ছদ্মবেশে চন্দ্র নাসা মডিউল পৃথিবীতে একটি জাল চিত্রিত বিতরণ. বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে নেভাদা মরুভূমিতে একটি সামরিক প্রশিক্ষণ স্থল চিত্রগ্রহণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। সোভিয়েত রিকনেসান্স স্যাটেলাইট দ্বারা বিভিন্ন সময়ে তোলা ছবিগুলিতে, কেউ স্পষ্টভাবে বিশাল হ্যাঙ্গার, সেইসাথে "চন্দ্র পৃষ্ঠের" একটি বৃহৎ এলাকা ক্রেটার দিয়ে বিন্দু দেখা যায়। সেখানেই হলিউড বিশেষজ্ঞদের দ্বারা চিত্রায়িত সমস্ত "চন্দ্র অভিযান" হয়েছিল। প্রমাণটি NASA নিজেই সরবরাহ করেছিল: তোলা ফটোগ্রাফ এবং ভিডিওগুলির বিশ্লেষণ অসংখ্য প্রশ্ন উত্থাপন করে যার উত্তর বিশেষজ্ঞরা এখনও খুঁজে পাচ্ছেন না।

অবশেষে, আমরা তাদের মধ্যে শুধুমাত্র কিছু তালিকাভুক্ত করেছি, সবচেয়ে সহজ, কিন্তু তবুও কয়েক দশক ধরে উত্তর পাওয়া যায়নি। অফিসিয়াল "ল্যান্ডিং ভিডিও"-তে কেন প্রচুর প্রযুক্তিগত অসঙ্গতি রয়েছে: ফ্রেমের চিত্রটি মোচড় দেয় না, ছায়ার দৈর্ঘ্য সূর্যের অবস্থানের সাথে মেলে না, "চাঁদের পৃষ্ঠে" একটি রয়েছে একজন নভোচারীর সন্দেহজনক পায়ের ছাপ, যেন তিনি কাদায় পা রেখেছেন? কেন ক্রু সদস্যরা পৃথিবীর স্যাটেলাইট পরিদর্শন করার পরে এত বেদনাদায়ক সন্দেহজনকভাবে মারা গেল? কেন আমেরিকার পতাকা উড়ছে এবং উড়ছে চাঁদে, যার বায়ুমণ্ডল নেই, যেন বাতাসে উড়ে গেছে? কেন মহাকাশচারীদের ছায়া এবং পৃষ্ঠের শিলাগুলি বিভিন্ন দিকে নিক্ষেপ করে, একাধিক আলোর উত্স নির্দেশ করে? কেন চন্দ্র মডিউল রকেট ইঞ্জিন চাঁদের পৃষ্ঠে একটি গর্ত ছেড়ে যায়নি? এবং, অবশেষে, কেন "অবতরণ" এর পরে, যদি তারা সংঘটিত হয় তবে চাঁদের সমস্ত অনুসন্ধান বন্ধ হয়ে গেছে? কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শনি রকেট ব্যবহার করছে না, যা প্রায় 150 টন কার্গোকে নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে রাখতে পারে? কেন চাঁদে চন্দ্র স্টেশন তৈরি করা হচ্ছে না? আমেরিকানরা দাবি করে যে 2014 সালে তারা মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করবে (যা 2006 সালের জানুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি বুশ ঘোষণা করেছিলেন), এবং যদি তারা সত্যিই মঙ্গলে থাকে, এবং হলিউডে নয়, তাহলে কেন তারা চাঁদে এই অবতরণ অনুশীলন করে না?
লেখক:
মূল উৎস:
http://www.fondsk.ru
47 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ব্যারন রেঞ্জেল
    ব্যারন রেঞ্জেল অক্টোবর 12, 2012 09:21
    0
    এটা পরিষ্কার যে এটা অন্ধকার! আমি বেশ কয়েকটি ফিল্ম দেখেছি, কিছু প্রমাণ করে যে কোনও অবতরণ ছিল না, অন্যরা উল্টো। যদি আমরা সত্যটি খুঁজে পাই, তবে সম্ভবত খুব শীঘ্রই নয়!
  2. রবার
    রবার অক্টোবর 12, 2012 09:55
    +5
    কেন ক্রু সদস্যরা পৃথিবীর স্যাটেলাইট পরিদর্শন করার পরে এত বেদনাদায়ক সন্দেহজনকভাবে মারা গেল?
    , অ্যাপোলো 11 ক্রু থেকে, মাইকেল কলিন্স এবং বাজ অলড্রিন এখনও জীবিত, নীল আর্মস্ট্রং এই বছর মারা গেছেন, হাস্যময় ভিডিওতে, "মৃত" অলড্রিন "ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" এর সমর্থকের সাথে যোগাযোগ করছেন ক্রুদ্ধ
  3. স্নেক
    স্নেক অক্টোবর 12, 2012 10:01
    0
    আমি একবার এই বিষয়ে এখানে এক বন্ধুর সাথে তিন দিনের জন্য সাইটে তর্ক করেছি (তাই প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত এবং বাকি আছে)।
    আমি বিশ্বাস করি তারা চাঁদে ছিল। সেজন্য আমি তাই মনে করি:
    প্রথমত, আমি শুনিনি যে আমাদের ডিজাইনার বা মহাকাশচারীদের মধ্যে অন্তত একজন বলবেন যে চাঁদে কোনও ফ্লাইট ছিল না, যখন লিওনভ, গ্রেচকো এবং ভলক বলেছিলেন যে এই ফ্লাইটগুলি ছিল।
    দ্বিতীয়ত, আমাদের স্বয়ংক্রিয় স্টেশন দ্বারা আনা এবং আমেরিকানদের দ্বারা দান করা চন্দ্রের মাটির তুলনামূলক বিশ্লেষণ প্রকাশিত হয়েছে। এটি অবশ্যই সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের গবেষণাকে বোঝায়। এখানে নিউ ইন লাইফ, টেকনোলজি ফ্রম 78 জার্নালে একটি নিবন্ধের একটি বৈদ্যুতিন সংস্করণের একটি উদাহরণ রয়েছে:
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
    তৃতীয়ত, চন্দ্র অন্বেষণ ক্রমাগত বিকশিত হবে এবং সময়ের সাথে প্রতারণা লুকানো অসম্ভব। ইতিমধ্যে ল্যান্ডিং সাইটের ছবি আছে:


    হ্যাঁ, এগুলি একটি আমেরিকান উপগ্রহ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং তাত্ত্বিকভাবে তাদের মিথ্যা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে তখন অন্য দেশের স্যাটেলাইট থাকবে। হিন্দুরা ইতিমধ্যে অ্যাপোলো অবতরণ সাইটগুলির ছবি তোলার দাবি করেছে:
    http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-01-11/pune/28013039_1_apollo-la
    nding-টেরেইন-ম্যাপিং-ক্যামেরা-ইন্ডিয়া-এস-চন্দ্রযান
    রাশিয়ান অভিযান সহ অন্যান্যগুলি পরিকল্পনা করা হয়েছে, তাই যদি এটি ঘটে থাকে তবে মিথ্যার চিহ্নগুলি আড়াল করা কার্যত অসম্ভব হবে।
    1. ওয়েডমাক
      ওয়েডমাক অক্টোবর 12, 2012 10:30
      +5
      আপনি জানেন, বেদনাদায়ক, তারা বিখ্যাতভাবে তাদের স্কুটারে ঘুরে বেড়ায়। হ্যাঁ, এবং এই ট্র্যাকগুলি .... একরকম তারা খুব স্পষ্ট এবং অবিচ্ছিন্ন দেখায়। তাই আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে তারা সেখানে ছিল। শুধু বড় সন্দেহ।
      1. স্নেক
        স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:02
        +1
        আপনি জানেন, আমি অনেক অংশগ্রহণ করেছি srach বিষয়ে গভীর আলোচনা। প্রতিটি পক্ষের নিজস্ব যুক্তি আছে এবং বিরোধীদের পাল্টা যুক্তি আছে ইত্যাদি। তবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে, আজকে তারা চাঁদে ছিল কিনা তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ - কে এতে থাকবে।
        1. SrgSoap
          SrgSoap অক্টোবর 12, 2012 11:19
          +2
          স্নেক, এখানে একটি লিঙ্ক যেখানে সমস্ত অসঙ্গতি বৈজ্ঞানিকভাবে খণ্ডন করা হয়েছে, http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ছায়া, একটি পতাকা এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে, নিবন্ধটি বড়, তবে আমি আপনাকে এটি বেশ পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি মজাদার. ভাল, তাই একটি হাসির জন্য একটি ছবি
          1. SrgSoap
            SrgSoap অক্টোবর 12, 2012 11:21
            +4
            আরও একটি ছবি))))
          2. স্নেক
            স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:23
            0
            SrgSoap আমি ইতিমধ্যে এই চন্দ্র বিবাদগুলি পরিত্যাগ করেছি (যা, যাইহোক, প্রায়শই এইভাবে পরিচালিত হয়: এখানে আপনার জন্য একটি লিঙ্ক রয়েছে যেখানে এটি দেখানো হয়েছে যে ফ্লাইটটি আবর্জনা, তবে এখানে আপনার জন্য একটি পাল্টা লিঙ্ক রয়েছে, যেটি আপনার লিঙ্কে কী আছে এটি আবর্জনা, কিন্তু এখানে আপনার জন্য একটি লিঙ্ক রয়েছে যে আপনার পাল্টা যুক্তিগুলি সাধারণ জ্ঞানের অর্থের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ নয় ইত্যাদি ইত্যাদি)। আপনি যদি উড়তে বিশ্বাস না করেন তবে এটি আপনার পবিত্র অধিকার।
            1. SrgSoap
              SrgSoap অক্টোবর 12, 2012 11:30
              0
              হ্যাঁ, আমি তর্ক করি না, আমি বিশ্বাস করি, যেহেতু প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা ছিল। এবং আমি আপনাকে লিঙ্কটি ছুঁড়ে ফেলেছি, আমি ভেবেছিলাম আপনি যদি বিষয়টিতে থাকেন তবে এটি আকর্ষণীয় হবে।
              1. স্নেক
                স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:35
                0
                SrgSoap, আমি দুঃখিত, আমি আজ একরকম অমনোযোগী. আমি, অবশ্যই, এই সাইটে ছিলাম (সম্ভবত ইতিমধ্যে এই বিষয়ে সমস্ত সাইটে)।
        2. ওয়েডমাক
          ওয়েডমাক অক্টোবর 12, 2012 11:20
          0
          আমি পুরোপুরি একমত. ফ্লাইট, ল্যান্ডিং, টেকঅফ এবং মহাকাশ প্রযুক্তির অন্যান্য প্রযুক্তিগত উপাদানগুলির জন্য চাঁদ আমাদের প্রাকৃতিক পরীক্ষার স্থল। আমাদের করতে হবে আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, স্থান অন্বেষণ করুন। এটি ইতিমধ্যে সমস্ত মানবজাতির বেঁচে থাকার একটি উপাদান। একই সময়ে, আমি মহাকাশে কোনও অস্ত্র না রাখতে চাই।
          1. স্নেক
            স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:27
            0
            ওয়েডমাক, আমি সম্মত - আমরা ইতিমধ্যে Tsialkovo শৈশব খুব দীর্ঘ বসে আছে.
            Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
            একই সময়ে, আমি মহাকাশে কোনও অস্ত্র না রাখতে চাই।

            আমি এটা বিশ্বাস করতে চাই, কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এটা কাজ করে না.
    2. বড় কম
      বড় কম অক্টোবর 12, 2012 15:56
      +1
      স্নেক,
      যাইহোক, এই মানচিত্রে মনোযোগ দিন, অবতরণ এলাকার ভূখণ্ডটি পাহাড়ি বা এমবসড, এবং ফটোতে আমরা এমন কিছু দেখতে পাই যা সমতল নয়, একটি পাহাড় বা পাহাড়ের মতো নয়। এটি কীভাবে হতে পারে।?
      1. স্নেক
        স্নেক অক্টোবর 12, 2012 16:15
        0
        biglow থেকে উদ্ধৃতি
        ফটোতে আমরা একই রকম কিছু দেখতে পাই, সমতল নয়, একটি পাহাড় বা পাহাড় নয়।

        একটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন এবং আপনি উল্লম্বভাবে নীচে তাকান যদি পাহাড়গুলি দেখতে কেমন হবে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন
        1. ভিক্টরআর
          ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 16:49
          0
          গর্তের মতো ধারালো, লম্বা ছায়া ফেলে।
        2. বড় কম
          বড় কম অক্টোবর 12, 2012 17:30
          +1
          স্নেক,
          পার্বত্য অঞ্চলে দিগন্ত রেখা সমতল নয়
    3. ফসল চাষী
      ফসল চাষী মার্চ 1, 2013 20:19
      -1
      LRO ইমেজ মিথ্যা প্রমাণ করার একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনাও নেই!
      স্যাটেলাইটের অন-বোর্ড কম্পিউটারটিও তাত্ত্বিকভাবে এই ধরনের "শোষণ" করতে সক্ষম নয় - উপগ্রহটি যা দেখে তা পৃথিবীতে প্রেরণ করে। আরও, ছবিগুলি সারা বিশ্বের রেডিও জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা নেওয়া হয় (বৈজ্ঞানিক সহযোগিতা) এবং অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ে স্থানান্তরিত হয়, যেখানে তাদের মিথ্যা প্রমাণ করতে অনেক দেরি হয় (যে রেডিও জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা ছবিগুলি তুলেছিলেন তাদের কপি বাকি আছে)।
    4. ফসল চাষী
      ফসল চাষী মার্চ 1, 2013 20:47
      -1
      নিকোলাই মালিশেভস্কি একজন সৎ লেখক নন। সোভিয়েত বা রাশিয়ান নেতৃত্ব কেউই চাঁদে উড়ে যাওয়ার বিষয়টি অস্বীকার করেনি। ক্রেমলিনে কোসিগিনের সাথে আর্মস্ট্রংয়ের একটি ছবি রয়েছে। কোসিগিনের ছবি তোলা হয়েছিল একজন বদমাশ ও প্রতারকের সাথে?
      সুপরিচিত মহাকাশ পর্যটক ডেনিস টিটো 2018 সালে মঙ্গল গ্রহে আমেরিকানদের প্রথম ফ্লাইট সংগঠিত করার চেষ্টা করছেন, কিন্তু আমরা এখনও চাঁদের সাথে এটি বের করতে পারি না? পড়ুন: cropman.ru/letali/
      1. অ্যালেক্স
        অ্যালেক্স 29 ডিসেম্বর 2013 01:20
        0
        ক্রপম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রেমলিনে কোসিগিনের সাথে আর্মস্ট্রংয়ের একটি ছবি রয়েছে। কোসিগিনের ছবি তোলা হয়েছিল একজন বদমাশ ও প্রতারকের সাথে?
        কোসিগিন একটি টাক শয়তানের সাথে ছবি তোলা হবে - তবে দলীয় শৃঙ্খলা। এবং যদি এই সব আপনার যুক্তি হয়, তাহলে আমি দুঃখিত ...
        1. ফসল চাষী
          ফসল চাষী 29 ডিসেম্বর 2013 14:49
          0
          আপনি শেষ পর্যন্ত পড়তে পারেন? আমার আর্গুমেন্ট 50 আছে.
    5. অ্যালেক্স
      অ্যালেক্স 29 ডিসেম্বর 2013 01:12
      +2
      snek থেকে উদ্ধৃতি
      প্রথমত, আমি শুনিনি যে আমাদের ডিজাইনার বা মহাকাশচারীদের মধ্যে অন্তত একজন বলবেন যে চাঁদে কোনও ফ্লাইট ছিল না, যখন লিওনভ, গ্রেচকো এবং ভলক বলেছিলেন যে এই ফ্লাইটগুলি ছিল।
      আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এমনকি বিখ্যাত, কিন্তু COSMONAUTS, বিশেষজ্ঞ নন। এবং লিওনভ, সাধারণভাবে, সর্বদা সমস্ত কিছু বলেছিল যা তারা তার কাছ থেকে শুনতে চেয়েছিল। বিশ্বাসের উপর তার "প্রমাণ" নিঃশর্তভাবে গ্রহণ করা বন্ধ করার জন্য "উড়ন্ত সসার" (যা সে দেখেছে, অনুভব করেছে যে সেগুলি সম্পর্কে তাকে বলা হয়েছিল) সম্পর্কে তার বাজে কথা যথেষ্ট।

      দ্বিতীয়ত, আমাদের স্বয়ংক্রিয় স্টেশন দ্বারা আনা এবং আমেরিকানদের দ্বারা দান করা চন্দ্রের মাটির তুলনামূলক বিশ্লেষণ প্রকাশিত হয়েছে।
      আমেরিকানদের দেওয়া মাটির ভর ছিল মাত্র ২৯ গ্রাম। এই ধরনের একটি পরিমাণ স্বয়ংক্রিয় স্টেশন দ্বারা বিতরণ করা যেতে পারে. "মার্কিন কৌশলগত অংশীদারদের" দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য সমস্ত "বিশ্লেষণ এবং নিশ্চিতকরণ" আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না: এটি স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট যে কীভাবে তারা সবাই হঠাৎ ফ্লিশম্যান এবং পন্সের "কোল্ড ফিউশন" আবিষ্কারের বিষয়টি নিশ্চিত করেছিল, যা তারা পরে গুরুতরভাবে অনুশোচনা করেছিল: এটি সব একটি মিথ্যা হতে পরিণত. যাইহোক, আমেরিকানরা প্রায়শই বৈজ্ঞানিক মিথ্যাচারের অবলম্বন করে - তাদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই, যেভাবেই হোক কেউ তাদের দোষী সাব্যস্ত করার সাহস করবে না।

      ইতিমধ্যে ল্যান্ডিং সাইটের ছবি আছে:
      হ্যাঁ, এগুলি একটি আমেরিকান উপগ্রহ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং তাত্ত্বিকভাবে তাদের মিথ্যা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
      যে এটা।
      তবে তখন অন্য দেশের স্যাটেলাইট থাকবে।
      এটা কখন হবে...
      হিন্দুরা ইতিমধ্যে অ্যাপোলো অবতরণ স্থানগুলির ছবি তোলার দাবি করেছে।
      ভারতের মতো একটি "মহান এবং স্বাধীন" দেশ আমেরিকার তথ্য খণ্ডন করলে আপনার কান খাও। হ্যাঁ, ইংল্যান্ডের সামনেও তারা এখনও কামসূত্র থেকে বের হতে পারেনি।

      রাশিয়ান অভিযান সহ অন্যান্যগুলি পরিকল্পনা করা হয়েছে, তাই যদি এটি ঘটে থাকে তবে মিথ্যার চিহ্নগুলি আড়াল করা কার্যত অসম্ভব হবে।
      মূলশব্দ - "পরিকল্পিত". বাস্তবে, তারা ... এগারো বছরে সঞ্চালিত হবে, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভয় পাওয়ার কিছু নেই। হলিউডের নিয়ম!
  4. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক অক্টোবর 12, 2012 10:25
    +3
    আবার, তত্ত্বগুলি .. এতদিন আগে, এমনকি নভোচারীদের পায়ের ছাপ সহ চন্দ্র পৃষ্ঠের ছবিও ছিল, এমনকি অবতরণ মডিউলের প্ল্যাটফর্মও দৃশ্যমান ছিল। শুধুমাত্র এটি দেখতে কঠিন ... এবং ট্রেসগুলিও কিছু অদ্ভুত ... যেন আঁকা। গ্রাফিক্সের বর্তমান স্তরের সাথে, সেখানে একটি Decepticon জাহাজ আঁকাও সম্ভব ছিল - যান এবং প্রমাণ করুন যে এটি সত্য নয়।
    এবং হাবল টেলিস্কোপ (বা অন্য কোন অপটিক্যাল) চাঁদের দিকে এক ঘন্টা ঘুরিয়ে ল্যান্ডিং সাইটের কাঁচা ছবি দেখানোর জন্য খরচ কত ছিল (সর্বশেষে, আমরা চাঁদে উড়ে এসেছি - একটি কৃতিত্ব!)। কিন্তু? এটা কঠিন নয়, তাই না? কিন্তু না... তারা কিছু লুকাচ্ছে।
    1. রবার
      রবার অক্টোবর 12, 2012 11:27
      +1
      আমি ইতিমধ্যে হাবল সম্পর্কে কিছু লিখেছি
      "" টেলিস্কোপটিতে 2,4 মিটার ব্যাসের একটি আয়না রয়েছে এবং এটি চাঁদে পার্থক্য করতে পারে, যার দূরত্ব প্রায় 400 হাজার কিলোমিটার, বস্তুর আকার প্রায় 80 মিটার। অতএব, এমনকি কম কক্ষপথে পৃথিবী প্রদক্ষিণ করা হাবল টেলিস্কোপের উচ্চ রেজোলিউশনও অ্যাপোলো চন্দ্র মডিউলগুলির একটি চিত্র প্রদান করতে পারে না, যেগুলির আকার মাত্র কয়েক মিটার, চন্দ্র অবতরণ স্থানগুলিতে রেখে দেওয়া হয়৷ এই ধরনের ছবি হাবল টেলিস্কোপের দশগুণ আকারের টেলিস্কোপ দিয়ে বা চন্দ্র কক্ষপথে অনেক ছোট টেলিস্কোপ দিয়ে তোলা যেতে পারে।"
      NASA এর হাবল স্পেস টেলিস্কোপ ভবিষ্যতের মিশনের জন্য একটি উপযুক্ত অবতরণ স্থান খুঁজে পেতে চাঁদের অতিবেগুনী ফটোগ্রাফের একটি সিরিজ নিয়েছে।
      চিত্রগুলির রেজোলিউশন 50-100 মিটার, যা স্পষ্টতই চাঁদে অ্যাপোলো মহাকাশযান দেখার জন্য যথেষ্ট নয়। যাইহোক, নতুন ছবিগুলি পার্থিব বা কাছাকাছি-পৃথিবী যন্ত্র দ্বারা তোলা সমস্ত কিছুর মধ্যে সবচেয়ে বিস্তারিত বলে প্রমাণিত হয়েছে।"
      1. ওয়েডমাক
        ওয়েডমাক অক্টোবর 12, 2012 11:41
        +1
        অপেক্ষা করুন, অর্থাৎ
        ভবিষ্যতের অভিযানের জন্য একটি উপযুক্ত অবতরণ স্থান খুঁজে পেতে।

        অনুমতি যথেষ্ট ছিল, কিন্তু অবতরণ সাইট দেখতে যথেষ্ট ছিল না? চলে আসো...
        আবার, 50-100 মিটার ছবির রেজোলিউশন মানে কি???? প্রতি পিক্সেল 50m? বা সেমি? বা মিমি? এবং এখানে আরেকটি প্রশ্ন: আপনি কি নিশ্চিত যে আপনাকে সর্বাধিক রেজোলিউশন সহ ছবি দেখানো হয়েছে?
        1. স্নেক
          স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:44
          0
          প্রতি পিক্সেল হাবল, অবশ্যই, একটি শক্তিশালী টেলিস্কোপ, কিন্তু তার থেকে অনেক দূরে।
          1. ওয়েডমাক
            ওয়েডমাক অক্টোবর 12, 2012 11:50
            +3
            এবং তবুও, তাদের ফ্লাইটে বিশ্বাস করা কঠিন। সামগ্রিকভাবে আমেরিকা সম্পর্কে সম্ভবত আমার ফোবিয়ার কারণে (আমি তাদের মোটেও বিশ্বাস করি না এবং এই দেশের প্রতি খুব নেতিবাচক মনোভাব পোষণ করি)।
            1. কনরাড
              কনরাড অক্টোবর 12, 2012 18:46
              +1
              Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

              এবং এখনও, বিশ্বাস করা কঠিন

              কেন?
        2. কাউন্টারটপ
          কাউন্টারটপ অক্টোবর 16, 2012 20:30
          +1
          তারা আমাদের দিকে সবকিছু ছুঁড়ে ফেলবে এবং জরুরীভাবে তাদের সমস্ত টেলিস্কোপ মোতায়েন করবে আপনাকে এবং লোকেদের কাছে প্রমাণ করার জন্য যারা হলুদ প্রেস পড়ছেন))))))))))))))))))) এবং ট্রেস রয়ে গেছে কারণ চাঁদের গঠন ধূলিকণা এমন যে সমস্ত বালির দানা একে অপরের সাথে লেগে থাকে। তারা অনেকটা হেজহগের মতো কারণ সেখানে কোন ক্ষয় নেই। আপনি তারা দেখতে পাচ্ছেন না কারণ শুটিং ফিল্টার ইত্যাদি ব্যবহার করে করা হয়েছিল। এবং আপনি হলুদ প্রেস পড়েছেন, এইগুলি যোগ্য উত্স)))))))))))))))) সেখানে কেবলমাত্র মূর্খরা ছিল যাদের নিজেদের পরিচিত করার দরকার ছিল, তাই তারা এটি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করে৷ তারা জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, কিন্তু শুধুমাত্র suckers মধ্যে পতাকা fluttered
  5. TIT
    TIT অক্টোবর 12, 2012 10:51
    0
    snek থেকে উদ্ধৃতি
    তৃতীয়ত, চন্দ্র অন্বেষণ ক্রমাগত বিকশিত হবে এবং সময়ের সাথে প্রতারণা লুকানো অসম্ভব। ইতিমধ্যে ল্যান্ডিং সাইটের ছবি আছে:


    সত্যিই শুধুমাত্র সেই সময়ের আমেরিকান কর্তৃপক্ষের সাধারণ জ্ঞানের জন্য আশা করা যায়
  6. প্রাপ্তি
    প্রাপ্তি অক্টোবর 12, 2012 11:06
    0
    তারা যা বলল
    মিথ্যা, পিজ .... শ এবং উস্কানি চোখ মেলে
    আমি বিশ্বাস করি যে তারা সেখানে ছিল না!
    1. কনরাড
      কনরাড অক্টোবর 12, 2012 18:48
      +2
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষা করুন
      আমি বিশ্বাস করি যে তারা সেখানে ছিল না

      গ্যাগারিনও সেখানে ছিল না, এবং পৃথিবী সমতল (চাঁদও) !!!!!!!!! তারা আমাদের বোকা!
    2. কাউন্টারটপ
      কাউন্টারটপ অক্টোবর 16, 2012 20:31
      -1
      কিন্তু ইউনিয়ন স্বীকার করেছে যে তারা সেখানে ছিল।
  7. ওল্যান্ড
    ওল্যান্ড অক্টোবর 12, 2012 11:32
    -4
    আমি মনে করি সবাই এটা দ্বারা যন্ত্রণা পেয়েছে, তারা ছিল, তারা ছিল না। আপনি জানেন যে আমাদের পুনরাবৃত্তিকারীরা সেখানে প্রথম পৌঁছান এবং অন্যান্য জিনিস যা তারা আজ পর্যন্ত ব্যবহার করে। তারা আমাদের কাছ থেকে ইঞ্জিন কিনেছিল, ঠিক আছে, তারা কেবল শারীরিকভাবে এটি করতে পারেনি, তারা ইউএসএসআর-এর সাথে শীতল যুদ্ধে মুখ না হারানোর জন্য সমস্ত হাইপ তৈরি করেছিল। সেই সময়ে ইন্টারনেট ছিল না, সেলুলার যোগাযোগ ছিল না, মেইল ​​ছিল না, কিন্তু কেবল দিগন্তের খবর ছিল, সেখানে ........ তাই ছিল .... সেই সময়ে কেউ পারেনি এবং কোন ধারণাও ছিল না ধরে নিন কে কে সে কাউকে ধোঁকা দিচ্ছে ...... এবং কয়েক বছর পরে মানুষ আরও স্মার্ট হয়ে উঠেছে এবং একটি ম্যানেকুইন আসে।
    1. iwind
      iwind অক্টোবর 12, 2012 12:08
      +3
      ওল্যান্ড, অবশ্যই, আমি ইতিমধ্যে এটি লিখেছি, ভাল, আমি আবার লিখব.
      ফ্লাইট একটি ছিল না, ছিল ছয়. কিছু কারণে, আমাদের মহাকাশচারীরা এতে সন্দেহও করেন না, তবে ইন্টারনেট যোদ্ধারা সমস্ত তথ্য নির্বিশেষে চিৎকার করতে প্রস্তুত "এটি ছিল না"
      1. ভিক্টরআর
        ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 14:20
        -7
        এরা কি একই মহাকাশচারী নয় যারা এখন ব্যাংকার? 28 জুন, 2005-এ, "ইউকোসের প্রাক্তন নেতাদের কাছে রায়ের সমর্থনে চিঠি" স্বাক্ষরকারী কি তাদের মধ্যে একজন ছিলেন না? বর্তমানে ওটিপি ব্যাংকের ভাইস প্রেসিডেন্ট?

        গ্রেচকো স্পষ্টভাবে মিথ্যা বলেছিলেন যে তিনি চাঁদ থেকে সরাসরি সম্প্রচার শুনেছেন বলে অভিযোগ করেছেন, যদিও বাস্তবে তিনি চাঁদ থেকে সরাসরি কিছু শুনতে পাননি, এটি কেবল একটি টেলিভিশন সম্প্রচার যা সারা বিশ্বে সম্প্রচারিত হয়েছিল।
        এবং আমার এখানে এটির প্রয়োজন নেই যে তিনি দুবার নায়ক ... তিনি বিশ্বাসঘাতক না হওয়া পর্যন্ত তিনি নায়ক ছিলেন!
        1. কনরাড
          কনরাড অক্টোবর 12, 2012 18:50
          0
          বিজয়ীর কাছ থেকে উদ্ধৃতি
          বিশ্বাসঘাতক হওয়ার আগ পর্যন্ত নায়ক ছিলেন!

          এবং তিনি কার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন? বিশেষভাবে।
  8. স্নেক
    স্নেক অক্টোবর 12, 2012 11:42
    +1
    সন্দেহবাদীরা অবশ্যই আগ্রহী হবেন না, তবে যারা কেবল এই বিষয়ে আগ্রহী তাদের জন্য এখানে চন্দ্র প্রোগ্রামের প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলি এবং কীভাবে সেগুলি সমাধান করা হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি বরং আকর্ষণীয় ফিল্ম রয়েছে:
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3796532
    1. ভিক্টরআর
      ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 14:12
      0
      এটা নয় যে আমি একজন সংশয়বাদী, কিন্তু এই চলচ্চিত্রের সমস্যাগুলি প্রমাণ করার জন্য কিছুই করে না যে তারা সেখানে ছিল। আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ছিল / ছিল না তর্ক করতে পারেন. কিন্তু লুনার প্রোগ্রাম রকেট কেন আর ব্যবহার করা হয় না? কেন ভন ব্রাউন, প্রধান ডিজাইনার, প্রোগ্রামের উচ্চতায় অবসর নিয়েছিলেন? আর ইঞ্জিন এত শক্তিশালী আর ঠাণ্ডা কোথায়? কেন আমেরিকানরা এখন রাশিয়ায় ইঞ্জিন কিনছে?
      অথবা এই ধরনের বাজে কথা http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php - আমি উচ্চ রেজোলিউশনে নাসা সাইট থেকে ফটোগুলি ডাউনলোড করে নিজেই এই কৌশলটি করেছি। তারা কি ছিল না? আমি জানি না, তবে তারা কালো এবং কুব্রিক এবং ভন ব্রাউনের সাথে এবং অত্যন্ত রহস্যজনকভাবে মৃত প্রথম মহাকাশচারী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের সাথে এবং ফটোতে ছায়া এবং আলোর উত্স সহ এবং হঠাৎ (! ) চাঁদে প্রথম অবতরণের মূল হারিয়েছে। এটা ঠিক যে সংশয়বাদীরা আমাদের মধ্যে উদ্ভূত হয়নি, কিন্তু আমেরিকাতে, এবং এটি ঠিক সেই লোকেরা যারা চন্দ্র প্রোগ্রামে কাজ শুরু করেছিল যা তাদের ভিত্তি স্থাপন করেছিল। এটা ঠিক যে সমস্ত প্রমাণ বানোয়াট হতে পারে, কিন্তু সত্য হল, এটি প্রমাণ করে না যে তারা বানোয়াট :)
      1. স্নেক
        স্নেক অক্টোবর 12, 2012 16:21
        +2
        আমি লিঙ্কটি কাউকে কিছু প্রমাণ করার জন্য নয়, কেবলমাত্র যারা বিষয়ে আগ্রহী তাদের জন্য দিয়েছি।
      2. ফসল চাষী
        ফসল চাষী 30 ডিসেম্বর 2013 10:45
        0
        অ্যালান শেপার্ড ছিলেন প্রথম মার্কিন মহাকাশচারী যিনি সাবঅরবিটাল ফ্লাইট করেছিলেন। এরপর তিনি চাঁদে উড়ে যান (অ্যাপোলো 14-এর কমান্ডার) এবং 75 বছর বয়সে লিউকেমিয়ায় মারা যান।
        জন গ্লেন প্রথম মার্কিন মহাকাশচারী যিনি প্রদক্ষিণ করেন। তারপর, 77 বছর বয়সে, তিনি একটি শাটলে কক্ষপথে উড়ে গিয়েছিলেন এবং এখনও বেঁচে আছেন। আপনি, ভিক্টরআর, "প্রথম মহাকাশচারী যিনি অত্যন্ত রহস্যজনকভাবে মারা গেছেন" সম্পর্কে গসিপ ছড়াচ্ছেন!
  9. pimply
    pimply অক্টোবর 12, 2012 15:09
    +3
    যখন কোনও ব্যক্তি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে একটি নিবন্ধে মুখিনকে একটি প্রামাণিক উত্স হিসাবে উল্লেখ করেন, এটি একটি নির্ণয়
    1. ভিক্টরআর
      ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 17:05
      +1
      মুখিন, অবশ্যই, এখনও একই "ফ্রেম"। তবে তিনি যা বলেছেন তা "প্যারাফিন" নয়। এমন কিছু জিনিস আছে যা তার দ্বারা উদ্ভাবিত হয়নি, কিন্তু শুধুমাত্র তার দ্বারা বলা হয়েছে, এবং যে সেগুলি সেগুলি পুনরায় বলেছে সেগুলি অসত্য বা অযৌক্তিক হয়ে ওঠেনি।
      1. pimply
        pimply অক্টোবর 12, 2012 17:52
        +1
        মুখিন একজন ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ। আপনি সক্রিয়ভাবে শব্দ টান এবং তাদের মিশ্রিত করতে পারেন. এর থেকে শব্দ খারাপ হবে না - কিন্তু অর্থ হারিয়ে যাবে। তার প্রায় একই আছে।
  10. অধ্যাপক
    অধ্যাপক অক্টোবর 12, 2012 15:43
    +3
    যারা উড়তে বা উড়তে আগ্রহী তাদের জন্য আমি আপনাকে এই উপাদানটি পড়ার পরামর্শ দিই। আমি ভালো পড়া হয়নি.
    আমেরিকানরা কি চাঁদে গেছে??
    1. বড় কম
      বড় কম অক্টোবর 12, 2012 16:08
      0
      লিঙ্কে ভাল সত্য। ছবির পরিচালকের তোলা ছবির বিশ্লেষণও আছে, অনেক মজার জিনিস
    2. ভিক্টরআর
      ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 17:01
      0
      প্রবন্ধটি বিতরিত হয়েছে, সংশয়বাদীদের মূল যুক্তির কোন খণ্ডন নেই! এবং এটি সেই জাল সম্পর্কে বিলি করেছে যা নাৎসিরা নিজেরাই মজা করার জন্য তৈরি করেছিল ...
      এটি নিন (http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/earth1.jpg - আপনার নিবন্ধ থেকে লিঙ্ক, আমাদের খোঁজার সময় নেই) আমাদের সাইট থেকে ফটো এবং আমার আগের পোস্টে দেখানো অপারেশনটি করুন http: //gorod .tomsk.ru/index-1241589115.php - এবং আপনি খুব অবাক হবেন। অবশ্যই, এটি শুধুমাত্র প্রমাণ করে যে শুধুমাত্র ফটো একটি জাল, কিন্তু প্রশ্ন অবিলম্বে উত্থাপিত হয়েছে: কেন?
  11. মাম্বা
    মাম্বা অক্টোবর 12, 2012 16:51
    0
    চাঁদের চারপাশে "প্রোব" এর ফ্লাইটের জন্য যদি আমাদের কাছে একটি রকেট (উপায়, কি ধরণের?) থাকত, তবে কেন সবকিছু দুর্ভাগ্যজনক এইচ -1-এ বিশ্রাম ছিল? কেন এর বিপর্যয় আমাদের চন্দ্র কর্মসূচিকে হত্যা করেছিল?
    1. কনরাড
      কনরাড অক্টোবর 12, 2012 18:55
      0
      উদ্ধৃতি: মাম্বা
      কেন এর বিপর্যয় আমাদের চন্দ্র কর্মসূচিকে হত্যা করেছিল?

      সেই বছরগুলিতে যারা ইউএসএসআর-এর ক্ষমতায় ছিল তারা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে, কিন্তু তারা অনেক আগেই তাদের বার্ণিশ কফিনে পচে গেছে।
  12. রবার
    রবার অক্টোবর 12, 2012 16:56
    +1
    কিন্তু লুনার প্রোগ্রাম রকেট কেন আর ব্যবহার করা হয় না?
    কারণ এটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক নয়,
    কেন ভন ব্রাউন, প্রধান ডিজাইনার, প্রোগ্রামের উচ্চতায় অবসর নিয়েছিলেন?
    তিনি 5 অবতরণের পরে অবসর নেন,
    এবং ইঞ্জিন কোথায়, এত শক্তিশালী এবং শান্ত?
    কেরোসিন অপ্রয়োজনীয় বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং স্পেস লঞ্চ সিস্টেম প্রোগ্রামে একটি পরিবর্তিত হাইড্রোজেন ব্যবহার করা হবে।
    কেন আমেরিকানরা এখন রাশিয়ায় ইঞ্জিন কিনছে?
    , সম্ভবত কারণ 1996 সালে তাদের কাছে সেই সময়ে এটি ছিল না।
    অথবা এই ধরনের বাজে কথা http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php
    , যদি আপনি এখান থেকে এই ছবিটি তোলেন http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/html/as17-134-20384.h
    tml , এবং GRIN ওয়েবসাইট থেকে স্ক্যান করা হয়নি, এই ধরনের কৌশল করা যাবে না।
    হঠাৎ (!) চাঁদে প্রথম অবতরণের মূল অনুপস্থিত
    , চাঁদ থেকে সম্প্রচারের ভিডিও রেকর্ডিংয়ের আসল, যা পৃথিবীতে তৈরি হয়েছিল, অদৃশ্য হয়ে গেছে, আমি এতে ভয়ানক কিছু দেখতে পাচ্ছি না, সেখানে কোনও ছবির গুণমান নেই।
    যারা চন্দ্র প্রোগ্রামে কাজ শুরু করেছে।
    , কোন ধরনের মানুষ? হাসি
    1. ভিক্টরআর
      ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 17:27
      -3
      ফটো থেকে: এটি আপনার সাথে কাজ নাও করতে পারে, তবে এটির সাথে (http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg) এটি খুব ভাল হয়৷ ফটোশপে ওপেন করুন এবং Image->Adjust->Hue/Saturation-এ যান এবং Saturation স্লাইডার 100 এবং ব্রাইটনেস 35-40-এর কাছাকাছি সেট করুন। আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করব যে সাইট থেকে ছবিটি তোলা হয়েছিল (যারা চন্দ্র মডিউলে আছেন, এগুলি NASA ওয়েবসাইট থেকে অফিসিয়াল ফটো, তাই বলতে গেলে, উত্স)।

      এবং কি ধরনের মানুষ?

      আমরা মনোযোগ সহকারে নিবন্ধটি পড়ি। সেখানে লেখা আছে)
      , সম্ভবত কারণ 1996 সালে তাদের কাছে সেই সময়ে এটি ছিল না।

      অবশ্যই এটা ছিল না, কিন্তু এটা কি আদৌ ছিল?
      কেরোসিন অপ্রয়োজনীয় বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং স্পেস লঞ্চ সিস্টেম প্রোগ্রামে একটি পরিবর্তিত হাইড্রোজেন ব্যবহার করা হবে।

      অবশ্যই, কেরোসিনের প্রয়োজন নেই, রাশিয়ানদের কাছ থেকে কেনা সহজ))


      অন্যান্য বিষয়ে আমি তর্ক করব না। আপনার কথা মতো সবকিছুই সম্ভব।
      1. ভিক্টরআর
        ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 18:10
        -1
        কেউ ফটোতে বৈসাদৃশ্য পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছে, ফলাফল দেখেছে, আমেরিকানদের কারণে বিরক্ত হয়ে আমাকে একটি মাইনাস মারল হাস্যময়
  13. কীর
    কীর অক্টোবর 12, 2012 18:01
    -1
    সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে ইয়াঙ্কিরা কখনই স্বেচ্ছায় সেই প্রোগ্রামটি বন্ধ করবে না যা তাদের অর্থ এবং ক্ষমতার প্রতিশ্রুতি দেয়, এবং এতগুলি অভিযানের বিষয়ে একটি প্রশ্নও রয়েছে 1) কেন তারা এই শোটি করেছে!, 2) তারা ইতিমধ্যেই অন্বেষণ করেছে চাঁদ থেকে সব কিছু বুঝেছি তাহলে কেন ফিরে এলাম!
    সংক্ষেপে, বিমূর্ত থেকে ছিল না! এত ল্যান্ডিং করতে হলো কেন, লক্ষ্য কী?
  14. রবার
    রবার অক্টোবর 12, 2012 18:28
    +3
    ছবির মতে:
    , অফিসিয়াল ফটোগুলি এই হিসাবে শুরু হয় এবং GRIN প্রেস বিভাগের ফটোগুলি GPN এবং GPN-2000-001137 দিয়ে শুরু হয়.jpg হল 17-134-20384 ফটো থেকে একটি স্ক্যান যা আসল উত্স৷ আচ্ছা, তাছাড়া, কেন অভিযোগ নেই অন্যান্য ছবির ছায়া বা কি? হাসি
    মানুষের জন্য, রকেট প্রকৌশলী বিল কাজিং সেখানে একজন প্রকৌশলী হিসাবে কাজ করেননি, ইঞ্জিন তৈরি করেননি, কিন্তু কাগজপত্র করেছিলেন, 1963 সালে চাঁদে ফ্লাইট করার 6 বছর আগে ছেড়ে দেন, তখন তিনি কী জানতে পারেন? ব্রায়ান ও'লিয়ারি পরে সেই বাক্যাংশগুলি, আমি এই বিষয়ে আর কথা বলিনি, যদিও "ষড়যন্ত্রকারীরা" তাকে ঘেরাও করেছিল। ইঞ্জিনগুলির জন্য, তখন F-25 এর 1 বছর পরে তাদের কাছে এমন একটি ইঞ্জিন ছিল না, ঠিক এমন একটি শক্তিশালী কেরোসিন এক, এটি দুর্বল। সর্বোপরি, সুপারজেটের জন্য বিদেশী ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়, তাই কি?
    অবশ্যই এটা ছিল না, কিন্তু এটা কি আদৌ ছিল?
    , ঠিক আছে, তাহলে, শনি গ্রহটি কী নিয়েছিল? হাজার হাজার মানুষ এটির টেক-অফ লাইভ দেখেছিল, পর্যবেক্ষণের উপায়গুলি উল্লেখ না করে, শেষ পর্যন্ত সয়ুজ-অ্যাপোলো প্রোগ্রাম ছিল, এটি কি সত্যিই একটি প্রতারণা, যেখানে এটি ঠিক ইউএসএসআর অংশগ্রহণ করেছিল?
    1. ভিক্টরআর
      ভিক্টরআর অক্টোবর 12, 2012 18:56
      -3
      , ঠিক আছে, তাহলে, শনি গ্রহটি কী নিয়েছিল? হাজার হাজার মানুষ এটির টেক-অফ লাইভ দেখেছিল, পর্যবেক্ষণের উপায়গুলি উল্লেখ না করে, শেষ পর্যন্ত সয়ুজ-অ্যাপোলো প্রোগ্রাম ছিল, এটি কি সত্যিই একটি প্রতারণা, যেখানে এটি ঠিক ইউএসএসআর অংশগ্রহণ করেছিল?


      কাছাকাছি-পৃথিবী এবং চন্দ্রের কক্ষপথের উপসংহার ভিন্ন জিনিস হিসাবে। আমি আপনার সাথে যোগাযোগ থেকে বুঝতে পেরেছি, আপনি বিবাদের বিষয়বস্তুর মালিক নন, যেহেতু আপনি সন্দেহবাদীরা যে তথ্য এবং সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করেন সে সম্পর্কে আপনি সচেতন নন। আপনি সম্ভবত এটি মোকাবেলা করতে চান না.

      , অফিসিয়াল ফটোগুলি এই হিসাবে শুরু হয় এবং GRIN প্রেস বিভাগের ফটোগুলি GPN এবং GPN-2000-001137 দিয়ে শুরু হয়.jpg হল 17-134-20384 ফটো থেকে একটি স্ক্যান যা আসল উত্স৷ আচ্ছা, তাছাড়া, কেন অভিযোগ নেই অন্যান্য ছবির ছায়া বা কি?


      এগুলো হল অফিসিয়াল ফটো থেকে স্ক্যান (!) এবং রিটাচ করার পর চোখ যা ধরতে পারেনি তা স্ক্যানারে ধরা পড়ে। এবং আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি, এটি শুধুমাত্র প্রমাণ করে যে NASA আসল হিসাবে একটি নকল বন্ধ করছে (সে সাধারণভাবে মিথ্যা বলছে)। কিন্তু নাসা কেন মিথ্যা বলছে, এটা একটা মজার প্রশ্ন।

      মানুষের জন্য, রকেট প্রকৌশলী বিল কাজিং সেখানে একজন প্রকৌশলী হিসাবে কাজ করেননি, তিনি ইঞ্জিন তৈরি করেননি, তবে কাগজের কাজে নিযুক্ত ছিলেন, তিনি 1963 সালে চাঁদে ফ্লাইটের 6 বছর আগে চাকরি ছেড়ে দেন, তখন তিনি কী জানতে পারেন?

      আপনি কি কর্মী বিভাগের লোকেদের সাথে সরাসরি পরিচিত যারা তাকে এই কাগজের টুকরোগুলি স্থানান্তর করতে দিয়েছেন)? তিনি চাঁদে ফ্লাইটের আগে অবসর নিয়েছিলেন, তবে চন্দ্র প্রোগ্রাম শুরু হওয়ার পরে।

      ঠিক তখনই, F-25 এর 1 বছর পরে, তাদের কাছে এমন একটি ইঞ্জিন ছিল না, এটি এমন একটি শক্তিশালী কেরোসিন ইঞ্জিন যা দুর্বল। সর্বোপরি, সুপারজেটের জন্য বিদেশী ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়, তাই কি?


      কেন, চন্দ্র দৌড়ের ব্যর্থতার 40 বছর পরে, রাশিয়ার একটি জোট রয়েছে (প্রোগ্রামের অধীনে কী হয়েছিল), যখন আমেরিকানদের 25 বছর পরে একটি ইঞ্জিন নেই। অদ্ভুত তাই না?
      1. রবার
        রবার অক্টোবর 12, 2012 21:15
        +3
        আপনি কি কর্মী বিভাগের লোকেদের সাথে সরাসরি পরিচিত যারা তাকে এই কাগজের টুকরোগুলি স্থানান্তর করতে দিয়েছেন)?
        তার বই থেকে এই তথ্য চক্ষুর পলক ,
        রাশিয়ার একটি ইউনিয়ন আছে (প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে যা ঘটেছে)
        , আমেরিকানরা শাটল তৈরি করেছিল, কিন্তু ইঞ্জিনগুলির জন্য, আমি আবারও বলছি F-1 দক্ষতার একটি চিত্র ছিল না এবং এটি বিশেষভাবে শনি -5 এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
        এগুলো হল অফিসিয়াল ফটো থেকে স্ক্যান (!) এবং রিটাচ করার পর চোখ যা ধরতে পারেনি তা স্ক্যানারে ধরা পড়ে।
        আচ্ছা, আসলে, আমার লিঙ্কটিও একটি স্ক্যান করা ফটো, তাহলে সে ইন্টারনেটে কীভাবে পাবে?
        কাছাকাছি-পৃথিবী এবং চন্দ্রের কক্ষপথের উপসংহার ভিন্ন জিনিস হিসাবে।
        Saturn-5 কক্ষপথে স্কাইল্যাব স্টেশন চালু করেছে, যার ভর প্রায় 80 টন, যা তৃতীয় পর্যায়ের সাথে অ্যাপোলোর সাথে তুলনীয়।
  15. ট্যান 0472
    ট্যান 0472 অক্টোবর 12, 2012 18:43
    -2
    নিবন্ধের ফটোতে, পায়ের ছাপের চেইনের ভিতরে মহাকাশচারীর আরও দুটি প্রিন্ট রয়েছে। আমেরিকানদের মধ্যে "বিশ্বাসী", তারা কোথা থেকে এসেছে ব্যাখ্যা? যেমন একটি অস্বস্তিকর স্পেসসুটে, 90 ডিগ্রী চালু করার জন্য, আপনাকে অন্তত করতে হবে один ধাপ উপরে তাই 45 ডিগ্রি কোণে আরও ট্রেস থাকা উচিত। এবং এটা সম্ভব যে একটি স্পেসসুটে 90 ডিগ্রী ঘুরানোর জন্য, আপনাকে সাধারণত ঘটনাস্থলে "স্টম্প" করতে হবে। আপনার যুক্তি কোথায়? যদিও আমি দুঃখিত। "বিশ্বাসীদের" যুক্তির জন্য - আমি ভুল জায়গায় আছি। "আপনি কি বিশ্বাস করেন? তাই বিশ্বাস করুন এবং জিজ্ঞাসা করবেন না।"
  16. delakelv124
    delakelv124 অক্টোবর 12, 2012 19:46
    0
    মেয়েদের কল করুন------ http://rlu.ru/a8z
    -
    প্রশ্নাবলীতে ফোনের মাধ্যমে অর্ডার করুন ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    কোনো এসএমএস নেই! কোনো নিবন্ধন নেই!
    -
    কম দাম, যাচাইকৃত চেক --- http://rlu.ru/a8z
    -
    যদি সংখ্যার সমস্ত সংখ্যা দৃশ্যমান হয়
    মেয়েটি আজ কাজ করছে
    যদি শেষ দুটি সংখ্যা "xx" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়
    ব্যস্ত বা ছুটির দিন
  17. হোরলা
    হোরলা অক্টোবর 12, 2012 22:22
    +2
    তিনি সোভিয়েত আমলে মহাকাশ বাহিনীতে দায়িত্ব পালন করেন। আমেরিকানরা চাঁদে ছিল এই সন্দেহটি কেবল অপেশাদার এবং হ্যাকদের মধ্যে দেখা দেয়, সংবেদনের জন্য তৃষ্ণার্ত।
    1. কীর
      কীর অক্টোবর 14, 2012 18:12
      0
      এটি VKS-এ ইউএসএসআর-এর অধীনে, যদি এই নামটি শুধুমাত্র 1992 সালে দেওয়া হয়, হয় "ভিকা" মিথ্যা বলছে, বা একটি কোদালকে কোদাল বলেছে।
  18. ফেরোমা
    ফেরোমা অক্টোবর 13, 2012 01:59
    -4
    একটি জিনিস পরিষ্কার, আমেররা আমাদের পিছনে (অন্তত মহাকাশে) থাকার বিষয়ে ভয়ঙ্করভাবে নার্ভাস ছিল, তাই তারা চাঁদে ফ্লাইটের সাথে এই সাবধানে কাজ করা কৌশলটি নিয়ে এসেছিল। আমি এমনকি পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি যে বৃহত্তর প্ররোচনার জন্য বাস্তব জিনিসগুলি ছিল, অর্থাৎ ইঞ্জিন, স্পেসসুট, মহাকাশচারী ইত্যাদি। এই সমস্ত প্রদর্শন করা হয়েছিল, সোভিয়েত প্রতিনিধি সহ, যা ফ্লাইটের প্রাক্কালে বিশেষভাবে আমন্ত্রিত হয়েছিল। একটি জিনিস বোধগম্য নয় - এটি সোভিয়েত দেশের পৌরাণিক সম্মতি, অভিযোগ করা হয়েছে যে মার্কিন বিশেষ পরিষেবাগুলি ক্রেমলিনকে ব্ল্যাকমেল করেছিল, আমি বুঝতে পারি না যে আপোষমূলক প্রমাণে ঠিক কী ছিল। যাইহোক, চন্দ্র ষড়যন্ত্রের সমস্ত অনুগামীরা এটি মিস করে, কারণ ইউএসএসআর যদি চায় তবে তারা দ্রুত, উজ্জ্বল এবং সঠিকভাবে প্রমাণ করবে যে আমার্স চাঁদে ছিল না, এটি এমন একটি তথ্য বোমা, শীতল যুদ্ধ পূর্ণ দোল এবং এখানে যেমন একটি উপহার. কেন ইউএসএসআর নীরব ছিল, শুধুমাত্র এটি আমাকে বিভ্রান্ত করে, সম্ভবত সত্যিই কিছু ছিল? হয় চাঁদে একটি সত্যিকারের ফ্লাইট, বা কিছু শক্তিশালী আপোষমূলক প্রমাণ? আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে ইউএসএসআর এবং চীনের মধ্যে এত গুরুতর মতবিরোধ ছিল, এমনকি যদি তারা ছিল, তাহলে এর কী হবে? সেই সময় ইউএসএসআর এত শক্তিশালী, সামরিকীকরণ ছিল যে সেখানে একরকম চীন ছিল? আমি মনে করি লেখকের এই থিসিসটি একরকম সন্দেহজনক? সময়ই বলে দেবে কখন আমাদের নাতি-নাতনিরা চাঁদে উড়ে যাবে এবং কেবল তখনই সর্বকালের এবং মানুষের সত্য হবে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি মহান জাদুকর, একটি বিশ্ব প্রতারক বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই একটি শক্তিশালী প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত দেশ।
  19. vassso1
    vassso1 অক্টোবর 14, 2012 22:14
    -2
    হ্যাঁ, তারা চাঁদে ছিল না, প্রভু ...
  20. ক্র্যাম্বল
    ক্র্যাম্বল অক্টোবর 27, 2012 23:18
    +1
    প্রায় 20 বছর আগে, কর্মক্ষেত্রে, আমি একজন বিখ্যাত মহাকাশচারীর সাথে এই প্রশ্নে কথা বলেছিলাম - সেখানে am-tsy ছিল নাকি? উত্তর তারা ছিল. আমরা ক্রমাগত বিস্তারিতভাবে তাদের টেলিমেট্রি নিয়েছি। আমার বিশ্বাস করার কারণ আছে।