সামরিক পর্যালোচনা

শ্যুটার সনাক্তকরণ: আগ্নেয়াস্ত্র ব্যক্তিগতকরণ

11
অতি সম্প্রতি, আগ্নেয়াস্ত্র ব্যক্তিগতকরণ সম্পর্কে তথ্য মিডিয়াতে ফাঁস হয়েছে। অস্ত্র, অন্য কথায়, অস্ত্রটি কে এটি থেকে গুলি করছে, মালিক বা অপরিচিত ব্যক্তি, এবং সেই অনুসারে, শুটারকে গুলি করা বা পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দিয়ে সমৃদ্ধ হবে। প্রকৃতপক্ষে, এই বিষয়ের সমস্ত তথ্য শিরায় লেখা হয় “এটার জন্যই আমরা মহান,” কিন্তু আমরা কি মহান? অনেক প্রশ্ন থেকে যায়, এই জাতীয় সিস্টেমের আদৌ কতটা প্রয়োজন, এটি কতটা নির্ভরযোগ্য হবে, এটি কী কার্য সম্পাদন করবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটির দাম কত হবে? এটি কি এই সত্যের দিকে আরও একটি পদক্ষেপ হবে না যে তাদের পিতামহের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত একই শিকারী রাইফেলের মালিকদের স্বেচ্ছায়-বাধ্যতামূলকভাবে তাদের অস্ত্র সজ্জিত করতে হবে, যা বহু বছর ধরে নিরাপদে ধুলো জড়ো করে আসছে, বরং একটি ব্যয়বহুল মালিক স্বীকৃতি সিস্টেমের সাথে? ? আসলে, এই বিষয়ে, আমি এই নিবন্ধে আমার চিন্তা প্রকাশ করার চেষ্টা করব।

শ্যুটার সনাক্তকরণ: আগ্নেয়াস্ত্র ব্যক্তিগতকরণপ্রথমত, কোথায় এবং কার এই ধরনের সিস্টেমের প্রয়োজন তা সরাসরি আলোচনায় যাওয়ার আগে, আপনাকে এর বাস্তবায়ন বুঝতে হবে। এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে এই ধরনের একটি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ইলেকট্রনিক হবে, এবং এটি, পরিবর্তে, এর ব্যবহারে অনেক বিধিনিষেধ আরোপ করে। সাধারণভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে অনেকেই আগ্নেয়াস্ত্রের ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে যথেষ্ট সন্দিহান, এবং যদিও এটি স্পষ্ট যে ইলেকট্রনিক্সের প্রবর্তন হবে "আগ্নেয়াস্ত্র" এর বিকাশের পরবর্তী ধাপ, অনেকে বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের অস্ত্র কম নির্ভরযোগ্য হবে। নীতিগতভাবে, সেই সাম্প্রতিক সময়ে অনুরূপ কিছু ঘটেছিল, যখন পিস্তলগুলি সেনাবাহিনী এবং পুলিশের পরিবেশ থেকে রিভলবারগুলিকে স্থানচ্যুত করতে শুরু করেছিল। এটা ঠিক যে সবাই নতুন অস্ত্রের অপারেশনের নীতিটি বুঝতে পারেনি এবং তার নির্ভরযোগ্যতার সাথে গুরুতর সমস্যা ছিল, কিন্তু এখন কেউ পুলিশ বা সেনাবাহিনীর পরিবেশে একটি রিভলভার প্রবর্তন করার কথা ভাবেন না, তবে তারা যেখানে ছিলেন তা শ্রদ্ধার মতো। ইতিহাসঅস্ত্রের প্রকৃত পছন্দের চেয়ে, তবে এটি একটি সামান্য ভিন্ন বিষয়। নীতিগতভাবে, অস্ত্রের ক্ষেত্রে ইলেকট্রনিক্স সম্পর্কে সন্দেহপ্রবণ লোকেরা বোঝা যায়। ইলেকট্রনিক্স কেবল জলের সংস্পর্শে আসে না, যা ন্যূনতম পরিমাণে বিভিন্ন পদার্থের সাথে দ্রবীভূত হয়, এটি একটি দুর্দান্ত কন্ডাকটর, অর্থাৎ, এটি ডিভাইসের ভিতরে গেলে এটি ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করতে পারে, তবে পরিবেষ্টিত তাপমাত্রায়ও। বরং, আসল সমস্যাটি ইলেকট্রনিক্সে নয়, ব্যাটারির মধ্যে, যা অবশ্যই রাসায়নিক হবে এবং, যেমন রসায়ন থেকে জানা যায়, প্রতিক্রিয়া হার তাপমাত্রার উপর অবিকল নির্ভর করে। এই সমস্যাটি নিশ্চিত করার একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল 18x45 কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত আঘাতমূলক পিস্তল, উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেললেস পিস্তলের কর্ডন পরিবার থেকে, যা ব্যাটারি চালিত, এবং তাই কম তাপমাত্রায় ব্যর্থ হতে পারে। যাইহোক, আত্মরক্ষার অস্ত্রগুলির জন্য, যা সাধারণত শ্যুটারের শরীরের কাছাকাছি থাকে, এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে পরিষেবা অস্ত্রগুলির জন্য যা হোলস্টারে সর্বনিম্ন তাপমাত্রায় পরা হবে, মেশিনগান এবং মেশিনগানের কথা উল্লেখ না করা। , এটি বেশ গুরুতর সমস্যা হয়ে উঠতে পারে। অর্থাৎ, প্রথমে আপনাকে একটি শক্তির উৎস তৈরি করতে হবে যা পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা, কাঁপুনি ইত্যাদি নির্বিশেষে যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য হবে। অবশ্যই, এই ধরনের শক্তি উত্স আছে, কিন্তু তাদের জন্য দাম, এটি হালকাভাবে করা, কামড়, বিশেষ করে সমস্ত অস্ত্রের এই ধরনের ডিভাইসের সম্পূর্ণ প্রবর্তন বিবেচনা করে।

দ্বিতীয় সমস্যা হল, "ন্যানোটেকনোলজি" সত্ত্বেও, ইলেকট্রনিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রটি অপেক্ষাকৃত বড় হবে, এবং অস্ত্রের মধ্যে এটি স্থাপনের সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি মেশিনগান বা একটি মেশিনগান, এবং পৃথক ডিজাইনের সাবমেশিন বন্দুকগুলি "বোর্ডে" এই জাতীয় ডিভাইস রাখার সামর্থ্য রাখে, তবে পিস্তল, বিশেষত ছোটগুলি, একই পিএসএম, উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় স্বাধীনতার গর্ব করতে পারে না। অবশ্যই, আধুনিক প্রযুক্তির বিকাশের কারণে, একটি বোর্ডে একটি ছোট নখের আকারে সবকিছু একত্রিত করা যেতে পারে, তবে একই শক্তির উত্স ডিভাইসটিকে সত্যিই ছোট হতে দেয় না। এছাড়াও, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে অস্ত্রটিকে অবশ্যই তার মালিককে অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে, যখন তারা কেবল বায়োমেট্রিক্স সম্পর্কে কথা বলছে, অর্থাৎ, একই পিস্তলটি কমপক্ষে কোথাও ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যানার ফিট করতে হবে। যাইহোক, এখানে সবকিছু আবার আর্থিক বিষয়ের উপর নির্ভর করে। তদতিরিক্ত, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই জাতীয় ডিভাইসটি অবশ্যই এমন ডিজাইনের হতে হবে যে এটি বর্তমান অস্ত্রগুলিতে ইনস্টল করা সম্ভব হবে, যেহেতু নতুনগুলি তৈরি করা, যার নকশাটি ইতিমধ্যে এমন একটি বিপথগামী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে। এখানে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয়ে AKS74U 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে সাবমেশিন বন্দুকের সাথে বিনিময় করা যায় না, আমরা অস্ত্রগুলিতে এই জাতীয় লাফ সম্পর্কে কী বলতে পারি। সেনাবাহিনী সম্পর্কে আমি নীরব। সুতরাং, বর্তমান অস্ত্রগুলিতে এই জাতীয় নকশা প্রবর্তনের ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি সমস্যা দেখা দেয়, যেহেতু পিস্তলের বাইরে অবস্থিত, এই জাতীয় ডিভাইস কেবলমাত্র এর মাত্রা বাড়িয়ে তুলবে, এটি ব্যবহার করা কম সুবিধাজনক করে তুলবে এবং ক্ষতি করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে। অপারেশন চলাকালীন অস্ত্রে সম্পূর্ণ ব্যয়বহুল সংযোজন।

এখন অস্ত্রের মালিকের স্বীকৃতি বাস্তবায়নের বিকল্পগুলি বিবেচনা করার চেষ্টা করা যাক। এখানেই মূল মজা শুরু হয়, কারণ সমস্ত অনুমানযোগ্য এবং অকল্পনীয় বিকল্পগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র একটি কাজ করছে এবং কম বেশি ব্যাপকভাবে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত। কিন্তু ন্যায্যতার জন্য, আসুন কয়েকটি নেওয়া যাক: একটি আঙুলের ছাপ স্ক্যান, সবচেয়ে বাস্তবের একটি, এবং চমত্কার: একটি শ্যুটারের মুখের স্ক্যান এবং একটি রেটিনাল স্ক্যান৷ আঙ্গুলের ছাপ স্ক্যান করা আগ্নেয়াস্ত্রের ক্ষেত্রে বেশ জটিল, যেহেতু এই ধরনের একটি উপাদানের ইনস্টলেশন বোঝায় যে সমস্ত শ্যুটারের হাতের তালু একই আকারের, সেইসাথে একই গ্রিপ রয়েছে, যা নীতিগতভাবে হওয়া উচিত, কিন্তু যা বাধ্য করা উচিত নয়। . ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যানারের একমাত্র ব্যবহার হল এটি একটি নিরাপত্তা ডিভাইস হিসেবে ইনস্টল করা। অর্থাৎ, একটি অস্ত্র ব্যবহার করার আগে, এটি আনলক করার জন্য, একবার দ্রুত স্ক্যান করা যথেষ্ট, যাতে একই বন্দুক ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ হয়। এই ধরনের ব্যবস্থা, আমার মতে, এই ক্ষেত্রে একমাত্র সম্ভব। শ্যুটারের ফিঙ্গারপ্রিন্টের ধ্রুবক স্ক্যান করা কেবল অসম্ভব, যদি শুধুমাত্র উপরের কারণগুলির জন্য এবং সমস্যার প্রযুক্তিগত দিক থেকে, ডিভাইসটিকে ক্রমাগত বিদ্যুৎ ব্যবহার করতে হবে, যা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারিক নয় এবং, যদি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে আরও ধারণক্ষমতার প্রয়োজন হবে। শক্তির উৎস, যা বড় হবে।

শুটারের মুখ স্ক্যান করা, বা আরও চমত্কারভাবে, রেটিনা স্ক্যান করা শুধুমাত্র ব্যবহারের আগে অবিলম্বে একটি একক স্ক্যানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। কেসিং-বোল্টের পিছনের দিকে এই জাতীয় ডিভাইস স্থাপন করা সবচেয়ে যৌক্তিক হবে, যদি আমরা পিস্তল সম্পর্কে কথা বলি, যেহেতু এই ক্ষেত্রে শ্যুটার সনাক্তকরণ পদ্ধতিটি লক্ষ্য করার মুহুর্তে নিজেই চালানো যেতে পারে, অর্থাৎ যখন ডিভাইসটি অস্ত্রের মালিকের মুখ বা চোখের বিপরীতে। যাইহোক, এখানে বেশ কিছু ত্রুটি আছে। প্রথমটি হ'ল শ্যুটারকে কিছু সময়ের জন্য অস্ত্র এবং মাথাটি গতিহীন রাখতে হবে, উপরন্তু, অপ্রত্যাশিত বিপদের ক্ষেত্রে অস্ত্রের ব্যবহার কার্যত বাদ দেওয়া হয়েছে, যেহেতু, প্রথমত, এটি "অফহ্যান্ড" গুলি করার জন্য কাজ করবে না, এবং, দ্বিতীয়ত, গতি মাত্র একটি শট এবং শুটারের স্বীকৃতি সহ গতি খুব আলাদা এবং স্পষ্টতই একটি স্বীকৃতি ডিভাইস ব্যবহার করার পক্ষে নয়। দ্বিতীয় নেতিবাচক পয়েন্ট হল যে এই ধরনের স্বীকৃতি ডিভাইসগুলির নকশায় অপটিক্যাল উপাদান রয়েছে। যেহেতু, উপরে লেখা হয়েছে, তাদের সবচেয়ে যৌক্তিক বসানো হবে একটি শাটার কেসিং, এই অপটিক্যাল উপাদানগুলি ফায়ারিংয়ের সময় ধ্রুবক ঝাঁকুনির বিষয় হবে, যার জন্য তাদের এই ধরনের লোড প্রতিরোধী করা প্রয়োজন। ঠিক আছে, শর্ত থাকে যে এটি ব্যয়বহুল হবে, তবে এই জাতীয় ব্যবস্থাও অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে। সুতরাং আমরা সিনেমার জন্য উভয় বিকল্প ছেড়ে দেব, বাস্তব জীবনে সেগুলি প্রয়োগ করা কেবল অব্যবহারিক, যদিও বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে এটি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে।

সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের সিস্টেমের একমাত্র প্রয়োগ হল অস্ত্র ব্যবহার শুরু করার আগে শ্যুটারের একক আঙুলের স্ক্যান করা, এবং কার হাতে একটি পিস্তল বা অন্য ধরনের আগ্নেয়াস্ত্র রয়েছে তা অবিরাম নিয়ন্ত্রণ নয়। সেই অনুযায়ী, প্রশ্ন ওঠে, তাহলে কেন এমন ব্যবস্থা আদৌ? যদি এটি মালিকের কাছ থেকে অস্ত্রটি ছিনিয়ে নেওয়া এবং মালিকের বিরুদ্ধে একটি পিস্তল বা অন্য কিছু ব্যবহার করা থেকে রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়, তবে সিস্টেমটি কার্যত অকেজো, কারণ অস্ত্রটি আনলক করার পরে কে এটি গুলি করেছে তা বিবেচ্য নয়। যদি অস্ত্র চুরির বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য এই জাতীয় ব্যবস্থাটিকে কোনও ডিভাইসের কার্যাবলীর উপর অর্পণ করা হয়, তবে সবকিছুই সবচেয়ে গোলাপী দেখায় না। আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় ডিভাইস ব্যবহারের ক্ষেত্রে ট্রিগার বা ফায়ারিং পিন বা ফায়ারিং প্রক্রিয়ার অন্যান্য অংশগুলিকে ব্লক করা একটি ক্ষুদ্র ইলেক্ট্রোম্যাগনেট দ্বারা সঞ্চালিত হবে, যা লকিং সিস্টেম চালু বা বন্ধ রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে। কিছু উপাদান যা ট্রিগার লক করবে। সুতরাং, একটি অস্ত্র চুরির ক্ষেত্রে, কেউ আক্রমণকারীকে অস্ত্রের নকশা থেকে এই লকিং উপাদানটি সরাতে এবং শ্যুটার শনাক্তকরণ সিস্টেমকে বাইপাস করে ব্যবহার করতে বাধা দেবে না। একটি আকর্ষণীয় প্রমাণ হল বিভিন্ন নিরাপত্তা লক যা বিভিন্ন নির্মাতারা তাদের অস্ত্রের ডিজাইনে তৈরি করে, এই ধরনের একটি লক শিশুদের কাছ থেকে অস্ত্রটিকে সবচেয়ে বেশি রক্ষা করতে পারে, যদি কোনওভাবে একই বন্দুক তাদের হাতে পড়ে, অন্য সব ক্ষেত্রে এই ধরনের লক হয় সহজভাবে এটি জটিল হলে ভেঙে যায়, বা কেবল একটি পেরেক দিয়ে খোলে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে, "ছাগলের দুধের মতো" এই জাতীয় ডিভাইসের বিন্দু কী।

তবে এই সমস্তই কেবল শ্যুটারের সনাক্তকরণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটি ছাড়াও, বিভিন্ন সাক্ষাত্কারে একটি বিমানের "ব্ল্যাক বক্স" এর মতো একটি ডিভাইসও উল্লেখ করা হয়েছে, যা অস্ত্রের সাথে সম্পাদিত সমস্ত ম্যানিপুলেশন রেকর্ড করা উচিত। ধরুন অস্ত্র ব্যবস্থায় এমন একটি ডিভাইস প্রবর্তন করা বেশ সম্ভব যা এক ধরণের কাউন্টার হিসাবে কাজ করবে, কতগুলি শট এবং কোন সময়ে গুলি করা হয়েছিল তা গণনা এবং রেকর্ড করবে। এই ধরনের একটি ডিভাইসের জন্য সবচেয়ে যৌক্তিক বিকল্প এটি সরাসরি ট্রিগার বা শাটার হাউজিং সংযোগ করতে হবে। কিন্তু এখানে বেশ কিছু সমস্যা হবে। যার মধ্যে প্রথমটি অস্ত্রের "অলস" বিবেচনা করা হচ্ছে, যখন ইউএসএম সক্রিয় করা হয়েছে বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু কোন শট ছিল না। দ্বিতীয়টি হ'ল এই জাতীয় ডিভাইসের সরলতা, যার কারণে এটিকে বন্ধ করা এবং আপনার পছন্দ মতো গুলি করা কঠিন হবে না এবং বিচারের ক্ষেত্রে, বোধগম্য চোখ তৈরি করুন এবং প্রমাণ হিসাবে রেকর্ড করা ডেটা সরবরাহ করুন। যে কোনো ঘটনায় অস্ত্র মালিকের সম্পূর্ণ নির্দোষ প্রমাণিত হবে। আপনি বিভিন্ন ধরণের সীল সম্পর্কে মনে করতে পারবেন না, একটি দৃঢ় ইচ্ছার সাথে, সেগুলি সরানো যেতে পারে এবং তাদের নিজের উপর রাখা যেতে পারে এবং এমনকি কারখানার তুলনায় আরও পরিষ্কার ঘরে তৈরি করা যেতে পারে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে সহজতম ডিজাইনগুলি এর জন্য উপযুক্ত নয়, যার অর্থ আপনার এমন একটি সেন্সর দরকার যা গুলি চালানোর সময় অস্ত্রের পশ্চাদপসরণে প্রতিক্রিয়া জানাবে, তবে সম্ভবত সম্ভবত মালিক, একটি বিশেষত চটকদার মিনিবাসে ভ্রমণ করে। ইলেকট্রনিক্স অনুযায়ী, গার্হস্থ্য রাস্তায় হাজার হাজার রাউন্ড গুলি। আরও একটি বিকল্প রয়েছে - একটি সেন্সর যা বোরে চাপ সনাক্ত করে, তবে এটির দাম কত হবে এবং দেশীয় "মানের" গোলাবারুদের সাথে এটি কতটা নির্ভরযোগ্য হবে? আমি মনে করি যে এই প্রশ্নের উত্তরের প্রয়োজন নেই এবং আরও কিছু ছাড়াই সবকিছু পরিষ্কার। সাধারণভাবে, যদি এই ধরনের একটি সিস্টেম প্রয়োগ করা হয়, তবে এটি শুধুমাত্র ট্রিগার প্রক্রিয়ার যে কোনও অংশের গতিবিধিতে সাড়া দেবে, যার মানে এটি শুধুমাত্র পরিষেবা অস্ত্র ব্যবহার করে ফৌজদারি মামলাগুলি সমাধান করতে সাহায্য করবে না, বরং, বিপরীতে সাহায্য করবে। দোষীকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, যদি তিনি আগাম যত্ন নেন যে স্মার্ট ইলেকট্রনিক্স শট রেকর্ড না করে। বেসামরিক অস্ত্রের ক্ষেত্রেও তাই। মজলে ফটোসেল সহ বিকল্পটিও বিবেচনা করা হয় না, শেষ পর্যন্ত, সেগুলি আগে থেকেই ধূমপান করা যেতে পারে এবং এই ক্ষেত্রে আপনি বলতে পারেন যে আপনি অস্ত্রটি পরিষ্কার করতে ভুলে গেছেন বা ধুলোময় রাস্তায় দীর্ঘ পরিধান থেকে ডিভাইসটি কেবল নোংরা হয়ে গেছে। ঠিক আছে, যেহেতু এটি আগে থেকেই ধূমপান করা হবে, এটি শটটি ঠিক করবে না, তবে, এখনও অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, তবে তাদের প্রায় সকলেরই অস্ত্রের নকশায় পরিবর্তন প্রয়োজন, যার অর্থ সেগুলি খুব, খুব ব্যয়বহুল হবে। ব্যাপক ব্যবহারের জন্য, বিশেষ করে যেহেতু AK3-এর জন্য মাউন্টিং ব্র্যাকেট আকারে লোহার একটি টুকরো প্রতি সেটের জন্য প্রায় 74 ডলার খরচ হয়, তাহলে রাষ্ট্র কর্তৃক রাষ্ট্রের জন্য তৈরি এই জাতীয় ডিভাইসের দাম কত হবে?

আমাকে বিষয় থেকে বিচ্ছিন্ন করা যাক এবং একটি সম্পর্কিত একটি স্পর্শ করুন. কিছু কারণে, আগে, কোন অস্ত্র থেকে গুলি চালানো হয়েছিল তা নির্ধারণ করার জন্য, এমনকি শুধুমাত্র একটি শেলই যথেষ্ট ছিল এবং এটি নির্বিঘ্নে কাজ করেছিল, কিন্তু এখন কল্পনার জগতের কিছু প্রযুক্তির প্রয়োজন হয় তা প্রমাণ করার জন্য যে এই বন্দুকটিই এই ধরনের গুলি চালিয়েছিল। যেমন একটি সময় প্রশ্ন জাগে, এসব কিসের জন্য? ব্যালিস্টিক পরীক্ষার উপসংহার "অতীতের স্মৃতিচিহ্ন" হয়ে উঠবে এবং পিস্তলের "ব্ল্যাক বক্সে" প্রাসঙ্গিক ডেটা ছাড়া ওজন থাকবে না? উদাহরণস্বরূপ, আমি এই জাতীয় ডিভাইস থেকে কোনও সুস্পষ্ট সুবিধা দেখতে পাচ্ছি না, আমি কেবল এটিকে পিস্তল থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার ক্ষমতা দেখতে পাচ্ছি এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, সে তার বিবেচনার ভিত্তিতে অস্ত্রটি ব্যবহার করবে, একই সাথে বলেছে "এটি নয় আমি, এটা আমার পিস্তলের কোন তথ্য। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের একটি সিস্টেম যা দেয় তা হল আপনার নিজের ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে পরিষেবা অস্ত্রগুলি ব্যবহার করার ক্ষমতা, কেবল কার্তুজগুলি পান এবং তারপরে শেলগুলি সংগ্রহ করুন, তবে অস্ত্রের কোনও ডেটা নেই, যার অর্থ আপনি একজনও নন। সন্দেহ সাধারণভাবে, আমি একেবারে কোন লাভ দেখতে না, শুধুমাত্র ক্ষতি. এবং এই জাতীয় ডিভাইসের উপস্থিতি কীভাবে পিস্তলের বৈশিষ্ট্য, এর নির্ভরযোগ্যতা এবং আরও অনেক কিছুকে প্রভাবিত করবে সে বিষয়ে এটি এখনও স্পর্শ করেনি, কারণ একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি অস্ত্রের ভিতরে ইনস্টল করা হবে, যার অর্থ করাত। ফ্রেম কোথাও এটা মাপসই এবং তাই.

কিন্তু আমি মূল বিষয় থেকে বিচ্যুত হয়েছি। শটগুলির জন্য অ্যাকাউন্টিং এবং সময় নির্ধারণের পাশাপাশি, তারা অস্ত্র, সরঞ্জাম বিচ্ছিন্নকরণ, পত্রিকা খালি করা ইত্যাদির জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের বিষয়েও কথা বলে। এবং আবার, প্রশ্ন হল, সবাই কিভাবে এটি বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছে? মাইক্রোসুইচের সাহায্যে যা অপারেশনের সময় ব্যর্থ হবে, লাঠি, অক্সিডাইজ, ইত্যাদি? সত্যিই অন্য কোন বিকল্প নেই. উপরন্তু, ম্যাগাজিনে লোড করা কার্তুজগুলির ট্র্যাক কীভাবে রাখা যায়, কারণ পত্রিকাটি অস্ত্র থেকে আলাদা করা হয়, যদিও এই সমস্যাটিও সমাধান করা যেতে পারে যদি ম্যাগাজিনের সাথে একটি পৃথক ডিভাইস সংযুক্ত থাকে, যা তার সময় অস্ত্রের সাথে সংযুক্তি, প্রধানটির সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হবে। এবং এই ক্ষেত্রে, আপনার এটির জন্য একটি পৃথক পাওয়ার উত্সেরও প্রয়োজন হবে।

এবং এখন কল্পনা করা যাক এই পুরো ব্যাপারটা কেমন হবে যদি অন্তত পিস্তলের ভিত্তিতে বাস্তবায়িত হয়। ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যানার আপনাকে জীবনের হুমকির ক্ষেত্রে তাত্ক্ষণিকভাবে অস্ত্রটি ব্যবহার করার অনুমতি দেয় না, শ্যুটারের হাত গ্লাভস দ্বারা সুরক্ষিত থাকলে এটি কাজ করবে না। অস্ত্রটিতে পৃথক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ডিভাইসের জন্য দুটি শক্তির উত্স থাকবে - একটি পিস্তলে, অন্যটি ম্যাগাজিনে। ক্রমাগত পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন হবে যাতে এই শক্তির উত্সগুলি তাদের চার্জ হারাতে না পারে, অর্থাৎ, আমরা চার্জারটি টেনে নিয়ে আউটলেটের সন্ধান করি। অস্ত্রের নিজেই বেশ কয়েকটি মাইক্রোসুইচ থাকবে যা কেবলমাত্র কাজ করবে না যখন আর্দ্রতা প্রবেশ করবে এবং ইলেকট্রনিক্সগুলি ভুল ডেটা নেবে, কেবল তারগুলি সম্পর্কে ভুলবেন না, যা কোথাও স্থাপন করা দরকার, কারণ আপনাকে পুরো জিনিসটি সংযুক্ত করতে হবে। কিছুর সাথে. ফলস্বরূপ, আমরা গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে শুটিং করতে সক্ষম একটি অস্ত্র পাই, যা এই সমস্ত বিকৃতি ছাড়াই একটি অস্ত্রের চেয়ে 100-200 গ্রাম ভারী, যা প্রয়োজনে মালিকের জীবন রক্ষা করতে সক্ষম নয়। এবং আমরা এটা প্রয়োজন?

ঠিক আছে, অস্ত্র ব্যবহারের বিভিন্ন ক্ষেত্রে এই পুরো ব্যবস্থাটি কতটা প্রযোজ্য তা বিবেচনা করা যুক্তিযুক্ত হবে, সংখ্যাগরিষ্ঠের নিকটতম হিসাবে এটি সম্ভবত বেসামরিক অস্ত্র দিয়ে শুরু করা মূল্যবান। সুতরাং, ধরা যাক যে বন্দুক এবং রাইফেলগুলিতে এই জাতীয় ডিভাইসগুলির স্বেচ্ছায়-বাধ্যতামূলক ইনস্টলেশনের জন্য একটি প্রেসক্রিপশন জারি করা হয়েছিল এবং এমনকি ডিভাইসগুলি নিজেই অস্ত্রের নকশা পরিবর্তন ছাড়াই ইনস্টল করা হয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই, আমাদের একটি মুক্ত দেশ আছে, আপনি যদি না চান তবে এটি ইনস্টল করবেন না, যেমন অস্ত্র সংরক্ষণের সময় অ্যালার্ম সেট করার প্রয়োজন নেই, আমি মনে করি কটাক্ষটি বোধগম্য। এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে একই বন্দুক কিনতে চান যারা অনেক কম মানুষ হবে, এবং অনেক অস্ত্র হস্তান্তর করা হবে যদি জেলা পুলিশ অফিসার সেরা ব্যক্তি না হয়, এবং অস্ত্র নিজেই প্রয়োজন হয় না এবং শুধু ধুলো জড়ো করা. অর্থাৎ, আমরা এক ঢিলে দুটি পাখি মেরে ফেলি: আমরা জনসংখ্যাকে নিরস্ত্র করি এবং নতুন স্ট্রে ক্রয় ও ইনস্টলেশনের জন্য অর্থ কেটে দিই। সব পরে, এটা স্পষ্ট যে ইনস্টলেশন শুধুমাত্র প্রত্যয়িত "বিশেষজ্ঞদের" দ্বারা বাহিত হবে। তদতিরিক্ত, একই জেলা পুলিশ অফিসারের কাছেও জীবনকে রাস্পবেরি বলে মনে হবে না, কারণ পুরো চেকটির আগে যদি "এসেছে, দেখেছে, বাম", অর্থাৎ, আপনি খুব অলস হলে আপনি আসতে পারবেন না, তবে সহজভাবে তৈরি করুন নথিতে একটি নোট যে "বাগদাদে সবকিছু শান্ত", এখন, দৃশ্যত, তারা অস্ত্র থেকে ডেটা পড়ার জন্য অন্তত একটি নেটবুক টেনে আনতে বাধ্য হবে। যদিও এটি একটি প্লাস, লোকেরা কাজের সময় ব্যাকগ্যামন খেলতে বা সলিটায়ার খেলতে সক্ষম হবে। তদতিরিক্ত, এটি আশা করা যায় যে এই জাতীয় ডিভাইস ইনস্টল করার সময় "বিশেষজ্ঞরা" অস্ত্রটি নিজেই ধ্বংস করবে না এবং সর্বোপরি, লোকেদের কাছে প্রচুর আকর্ষণীয় নমুনা রয়েছে যা ঐতিহাসিক মূল্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে নিবন্ধিত বেসামরিক ব্যক্তিরা। সাধারণভাবে, যদি এমন ক্ষোভ থাকে, তবে কর্তৃপক্ষের প্রতি অগাধ ভালবাসা আরও বাড়বে, অন্তত যাদের কাছে অস্ত্র রয়েছে, এবং ইতিমধ্যেই চিন্তা করার মতো কিছু আছে।

এরপরই রয়েছে সামরিক পরিবেশ। এখানে সত্যিই এই ধরনের উদ্ভাবন থেকে শুধুমাত্র একটি ক্ষতি হবে. মানুষের হাতে অস্ত্র সত্যিই ধ্রুবক, কিন্তু তাই এটি এত ব্যক্তিগতকৃত কি স্পষ্ট নয়. স্পষ্টতই, যদি সত্যিই এই অস্ত্রটি ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়, তবে আপনার কোনও কারণে প্রত্যাখ্যান করা হলে আহত বা মৃত কমরেডের মেশিনগান নেওয়া সম্ভব হবে না। সাধারণভাবে, একেবারে কোন সুবিধা নেই। এমনকি যদি আমরা সেই ঘটনাগুলি বিবেচনা করি যখন তাদের সহকর্মীদের বিরুদ্ধে অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল বা যখন কোনও সৈনিক অস্ত্র নিয়ে পরিত্যাগ করেছিল, তখন তার হাতে অস্ত্র ছিল, অর্থাৎ যে কোনও ক্ষেত্রে তিনি তা ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন। আমি কীভাবে গুলি চালানো হয় সে সম্পর্কে কথা বলছি না, যাতে সেনাবাহিনী সত্যিই এর থেকে একটি ক্ষতি করতে পারে।

পুলিশের জন্য, এই ধরনের একটি উদ্ভাবনের অর্থ হল যে আক্রমণকারী সময়মতো হেড স্টার্ট পাবে, এবং জানবে যে গুলি করার আগে তার কাছে কয়েক সেকেন্ড আছে প্রথমে গুলি করার জন্য, অথবা আইন প্রয়োগকারী অফিসার যখন তার আটকানোর চেষ্টা করছেন তখনই উঠে আসবেন। ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যানার আঙ্গুল থেকে ঠান্ডা আঙুল আটকে, এবং মাথা একটি ইট সংযুক্ত. ওজন বৃদ্ধি এবং এই অসম্মানের একটি বহিরাগত মৃত্যুদন্ডের ক্ষেত্রে, এটি দ্রুত হোলস্টার থেকে পিস্তল অপসারণ করা সবচেয়ে সহজ জিনিস হবে না যে উল্লেখ না। একটি হোলস্টারে একটি শসা পরা সত্যিই ভাল, আপনি অন্তত একটি কামড় খেতে পারেন, এটি আপনার মুখের জন্য আরও ভাল।

সাধারণভাবে, উচ্চ পদে থাকা অনেক লোকের কাছ থেকে অনুমোদনের সমস্ত সম্মতি এবং এমনকি তাদের মধ্যে কয়েকজনের উত্সাহ সত্ত্বেও, আমি ব্যক্তিগতভাবে অস্ত্রের ক্ষেত্রে এই জাতীয় ডিভাইসের বিরুদ্ধে। শেষ পর্যন্ত, যদি পরিষেবার অস্ত্র সহ অস্ত্রগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ কঠোর করা প্রয়োজন হয়, তবে আপনাকে তাদের ক্যাডারদের শুদ্ধ করে শুরু করতে হবে যারা অন্তত অনুমিতভাবে, বেআইনিভাবে বা কিছু ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারে। অথবা বরং, যারা এই পুরো জিনিসটি ঢেকে রাখতে পারে তাদের কাছ থেকে কর্মীদের পরিষ্কার করুন, ধীরে ধীরে করুন ইত্যাদি। সাধারণভাবে, আমি এই জাতীয় ব্যবস্থাকে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসাবে বিবেচনা করি না, তবে এই অস্ত্রগুলির ব্যবহারের চিহ্নগুলিকে আবৃত করার উপায় হিসাবে বিবেচনা করি। ঠিক আছে, এমন একটি ডিভাইস তৈরি করা অসম্ভব যা সাময়িকভাবে অক্ষম বা প্রতারিত করা যাবে না এবং এতে থাকা ডেটা ওভাররাইট করা যাবে না। তারা ডিভিডি ডিস্কের মতো একটি সাধারণ এবং নজিরবিহীন ডিভাইসের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে পারে না, আমরা আরও জটিল স্টোরেজ মিডিয়াতে ডেটা সম্পর্কে কী বলতে পারি, তবে এখানে কেবল স্ক্র্যাচ বা অন্য কিছু করা সম্ভব নয়, প্রচুর বিকল্প রয়েছে: স্ট্যাটিক বিদ্যুৎ , সব ধরণের ভাইরাস, দুষ্ট "হ্যাকারদের" দ্বারা লিখিত যারা সমাজের ভিত্তি নাড়া দিতে চায়, এবং তাই। সাধারণভাবে, আমাদের কাছে দেখা যাচ্ছে, এমন একটি সিস্টেম রয়েছে যার জন্য আমাদের ট্যাক্স থেকে একটি বরং বড় পরিমাণ কেটে নেওয়া হবে এবং ফলস্বরূপ এটি যা উদ্দেশ্য করে তার ঠিক বিপরীতে কাজ করবে, তাই মনে হচ্ছে আমাদের কাছে নেই , কিন্তু আমরা. কেউ কেবল আশা করতে পারে যে অস্ত্রগুলিতে এই জাতীয় ব্যবস্থা সম্পর্কে এই সমস্ত তথ্য "আমরা কী ভাল বন্ধু" স্টাইলে আরেকটি প্রহসন হবে, এবং আগ্নেয়াস্ত্রের "উন্নয়নের" তাত্ক্ষণিক সম্ভাবনা নয়। অবশ্যই, বিকাশটি খুব আকর্ষণীয়, বার্গ টিএসএনআইআরটিআই এবং এর বাইরেও লোকেদের এটিতে কাজ করতে দিন, খামারে সবকিছুই কাজে আসবে, চরম ক্ষেত্রে, আপনি এই জাতীয় বিকাশ বিক্রি করতে পারেন যদি অন্য কোনও, সত্যিই দরকারী অ্যাপ্লিকেশন না থাকে এটা, অন্যদের যেমন অস্ত্র সঙ্গে ভোগা যাক.
লেখক:
11 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মঙ্গুজ
    মঙ্গুজ অক্টোবর 10, 2012 09:35
    +3
    হ্যাঁ, এটা একেবারেই আজেবাজে কথা, অস্ত্রের জন্য আজকের নীতিতে কাজ করা এবং যান্ত্রিক "খেলনা" হওয়াতে এই সব "ঘণ্টা এবং বাঁশি" কুকুরের পঞ্চম পায়ের মতো
  2. borisst64
    borisst64 অক্টোবর 10, 2012 10:05
    +1
    তাহলে কি উদ্ভাবন করবেন? "বিচারক ড্রেড" দেখুন, এখানে সমস্যার সমাধান =))
    1. কার্বোফো
      কার্বোফো অক্টোবর 10, 2012 18:30
      +1
      borisst64,
      ইই 2 দিন অপেক্ষা করুন যতক্ষণ না বন্দুক আপনাকে চিনতে পারে :) প্যাথলজিস্ট এটি দ্রুত করবে!
  3. মন্টেমর
    মন্টেমর অক্টোবর 10, 2012 13:37
    0
    রাষ্ট্র যদি সত্যিই আরও টাকা কমাতে চায়, সিসিকে বৈধ করতে চায়, তাহলে কোষাগার অবিলম্বে পুনরায় পূরণ হবে এবং অনেক কিছু। এবং এই বিপথগামী জিনিসগুলি সম্পর্কে, বৈদ্যুতিক গাড়ির মতো, ধারণাটি আকর্ষণীয়, দরকারী, কিন্তু বর্তমান প্রযুক্তির সাথে বাস্তব নয়।
  4. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই অক্টোবর 10, 2012 13:44
    0
    হ্যাঁ, এই বাজে কথাটি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারে না, তাই এটি অনুশীলনে ব্যবহার করা হবে না ...
    হতে পারে যখন ব্লাস্টারগুলি নিয়মিত ব্যারেলের পরিবর্তে ভর করে বহুগুণ করে...
  5. মোটা
    মোটা অক্টোবর 10, 2012 16:28
    +1
    কারিগর থাকবে এবং কোন সুরক্ষা ব্যবস্থা খুলবে।
    1. TIT
      TIT অক্টোবর 10, 2012 21:18
      +1
      আমি একজন ব্যক্তি হিসাবে বলব যে বর্তমানে শুধুমাত্র একটি নিরাপত্তা অ্যালার্ম এবং অ্যাক্সেস কন্ট্রোল ইনস্টল করার জন্য নিযুক্ত, যেকোনো ইলেকট্রনিক স্ক্যানিং ডিভাইস একটি সুইচ দিয়ে শেষ হয় (অর্থাৎ, একটি ইলেক্ট্রো ম্যাগনেট বা সোলেনয়েডের শেষে)।

      যৌক্তিকভাবে, যদি আমরা ধরে নিই যে আমার ঘর কোণায় পড়ে আছে (মোজার জায়গায় হাঃ হাঃ হাঃ ) পিস্তল এবং মেশিনগান, যাতে অন্য কেউ সেগুলিকে সত্যই এবং সহজেই একটি ডিজিটাল-রোলার লক মাউন্ট করার জন্য ব্যবহার করতে না পারে যা কূটনীতিকদের উপর ছিল

      প্রযুক্তিগত বিকাশের মুহুর্তে অন্য সবকিছু এখনও অতিরিক্ত হবে

      (
  6. arkady149
    arkady149 অক্টোবর 10, 2012 21:57
    0
    আমি বুঝতে পারছি না যে তারা "কাউন্টারে" যথেষ্ট খেলবে না?
  7. অগ্রদূত
    অগ্রদূত অক্টোবর 10, 2012 23:09
    0
    এই ধরনের প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি সহজেই প্রয়োগ করা যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র উন্নয়নের সাথে (NANO-টেক ২য় প্রজন্ম)। সহকর্মী
  8. adolph1
    adolph1 অক্টোবর 11, 2012 01:47
    0
    একটি সহজ উপায় আছে! আপনার কব্জিতে চৌম্বকীয় কীচেন! সামনের দরজা খুলতে আপনি যেটি ব্যবহার করেন তার মতো। এটা নির্ভরযোগ্য এবং সহজ. যেহেতু মুখোশ, চশমা ইত্যাদি ফেস স্ক্যানার দিয়ে ব্যবহার করা যাবে না। ছাপটি একটি পাগলের বিভ্রম, যেহেতু হাত কাদা এবং রক্তে ঢেকে যেতে পারে এবং সেন্সর নিজেই যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
  9. AIvanA
    AIvanA অক্টোবর 11, 2012 06:01
    0
    দুঃখিত, কিন্তু এই মুহুর্তে এটি আরেকটি পাগল প্রকল্প, যার জন্য আপনাকে প্রচুর অর্থ প্রদান করতে হবে এবং কার্যকারিতা কার্যত শূন্যে হ্রাস পাবে।
  10. শান্তি
    শান্তি অক্টোবর 15, 2012 21:20
    0
    বোকা না....