আধুনিক যুদ্ধে, যোগাযোগের আগুন সংঘর্ষের সম্ভাবনাকে বাদ দেওয়া প্রয়োজন

40
ট্যাঙ্ক-বিরোধী যুদ্ধের আধুনিক উপায়গুলির মোকাবিলা করার শর্তে, যোগাযোগের যুদ্ধে জড়িত না হয়ে শত্রুর প্রতিরোধমূলক নিযুক্তির নীতিটি সর্বাগ্রে রাখা উচিত। তবে এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি সর্বজনীন সাঁজোয়া যান তৈরি করা অসম্ভব। আসল বিষয়টি হ'ল এটির মুখোমুখি কাজগুলির পরিমাণ অত্যন্ত বড়। স্পষ্টতই, বেশ কয়েকটি যুদ্ধ ব্যবস্থায় প্রয়োজনীয় ফাংশন বিতরণ করা প্রয়োজন।

গত 20 বছরের সশস্ত্র সংঘাতগুলি (বিশেষত, ইরাক, আফগানিস্তান, যুগোস্লাভিয়া) সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের ক্রিয়াকলাপগুলি পুনর্বিবেচনার জন্য ভিত্তি দেয় না, যার কৌশলগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট যে বিগত বছরগুলিতে তাদের সৈন্যদের জন্য পথ প্রশস্ত করা আর্টিলারি ফায়ারের ব্যারেজ নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবস্থার ব্যবহার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সুতরাং, আজ, আগের চেয়ে বেশি, মানহীন বায়বীয় যান, পাশাপাশি পদাতিক সরাসরি অগ্নি সহায়তার জন্য গুণগতভাবে ভিন্ন গোলাবারুদ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

কোন বর্ম পশা

একই সময়ে, সাঁজোয়া যানগুলি স্থল বাহিনীর প্রধান ধরণের অস্ত্র হিসাবে অব্যাহত রয়েছে।

যাইহোক, সাঁজোয়া যুদ্ধের যানবাহনগুলিতে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের প্রভাবের ফলাফল বিশ্লেষণের জন্য আজ ব্যবহৃত মডেলটি তার খুব যুক্তির দুষ্টতার কারণে বস্তুনিষ্ঠতা দাবি করতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, যদি এই তহবিলগুলি গবেষণা শৃঙ্খল থেকে বাদ দেওয়া হয়, তাহলে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা সাঁজোয়া কর্মীদের প্রযুক্তিগত উপস্থিতির জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা সম্ভব হবে না। ট্যাঙ্ক. অন্য কথায়, এই মেশিনগুলিকে কী এবং কীভাবে সুরক্ষিত করা উচিত তা প্রণয়ন করা।


যাইহোক, থিসিস যে বর্ম এবং গোলাবারুদের মধ্যে বিবাদে পরেরটি সর্বদা জয়লাভ করে তা সন্দেহের বাইরে। বিশেষ করে ইতিমধ্যে বিকশিত, সৈন্যদের সজ্জিত করার সম্ভাবনার অভাব বিবেচনা করে এবং সেখানে নতুন আর্মার সিস্টেম সহ AFV-এর নমুনা পাওয়া যায় যা কার্যকরভাবে প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র প্রতিরোধ করতে পারে।

সবচেয়ে ভারী ধাতুগুলির মধ্যে একটি, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামের একটি কোর সহ সাব-ক্যালিবার আর্মার-পিয়ার্সিং গোলাবারুদ উপস্থিত হওয়ার পরে এটি সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। উপরন্তু, এর ব্যবহার, সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের কোরে আগে ব্যবহৃত টাংস্টেনের সাথে তুলনা করে, অর্থনৈতিকভাবে আরও লাভজনক।

বর্তমান পরিস্থিতির একটি সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ, যে বিশেষজ্ঞের সাথে এই নিবন্ধের লেখকের কথা বলার সুযোগ ছিল, একটি সহজ উপসংহারে আঁকতে অনুমতি দেয়: সাঁজোয়া যুদ্ধ যান ব্যবহার করে যুদ্ধ পরিচালনার কৌশলগুলিকে বাদ দেওয়া বা খুব সম্ভাবনা তৈরি করা উচিত। ট্যাঙ্ক বিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা নেই। একটি উদাহরণ যা এই পদ্ধতির কার্যকারিতাকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে তা হল অপারেশন ডেজার্ট স্টর্ম (1991), যখন আমেরিকানরা, ইরাকি সেনাবাহিনীর ভারী মোটরচালিত ইউনিটগুলির ফায়ার অস্ত্রের সীমার বাইরে ছিল, সরাসরি যুদ্ধে জড়িত না হয়ে তাদের সম্পূর্ণরূপে পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিল।

একটা নতুন প্ল্যাটফর্ম দরকার

বিশেষজ্ঞদের মতে, কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সহ একটি সাঁজোয়া যুদ্ধ যান তৈরি করার দুটি উপায় রয়েছে যা আধুনিক যুদ্ধের শর্তগুলির দ্বারা সামনে রাখা সমস্ত কাজগুলিকে সমাধান করা সম্ভব করে তুলবে। প্রথমটি হল একটি সুরক্ষা কমপ্লেক্সের বিকাশ যা নির্দিষ্ট সাইক্লোগ্রাম অনুসারে কাজ করা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের ব্যবহারকে ব্যাহত করতে সক্ষম হবে। দ্বিতীয়টি হ'ল AFV-কে এমন একটি সিস্টেমের সাথে সজ্জিত করা যা তাদের আগুনের ক্ষতির মাধ্যমে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের ব্যবহারকে অগ্রাহ্য করে।

সুতরাং, বিশেষজ্ঞদের মতে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক দ্বারা সজ্জিত ছোট ইউনিটগুলিকে একই ধরণের যানবাহনের সেট হিসাবে নয়, তবে পৃথক এবং গোষ্ঠী সুরক্ষা সহ সাঁজোয়া যুদ্ধের যানের একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। .

সমষ্টিগত সুরক্ষা অঞ্চল সহ অপারেটিং সক্ষম মেশিনগুলি বিকাশেরও প্রয়োজন রয়েছে। এটি এই কারণে যে স্বল্পমেয়াদে, বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় বিশ্বশক্তির সেনাবাহিনী তাদের নিষ্পত্তিতে রিকনেসান্স সিস্টেম থাকবে যা দূরবর্তীভাবে এবং বাস্তব সময়ে শত্রু সৈন্যদের গঠন, অবস্থান এবং কর্মের প্রকৃতি ট্র্যাকিং এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হবে। যুদ্ধক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা TERM (ট্যাঙ্ক এক্সটেন্ডেড রেঞ্জ মিউনিশন) নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের ক্ষেত্রে বিকাশ করছে, যা FSCS (ভবিষ্যত স্কাউট ক্যাভালরি সিস্টেম) রিকনেসান্স এবং RAH-66 Comanche হেলিকপ্টারের টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম ব্যবহার করে অনেক বেশি সময় ধরে ব্যবহার করা যেতে পারে। -দিগন্তের গুলি ছয় কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জে।

যোগাযোগ এড়ানো

এই বিষয়ে, সামরিক বিশেষজ্ঞরা লেখকের সাথে কথোপকথনে উল্লেখ করেছেন, একটি সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য একটি নতুন চেহারা তৈরি করার সময়, এটি উন্নত প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে পৃথক প্রতিরক্ষামূলক ফাংশন দেওয়া উচিত এবং এই ধরনের যানবাহনের মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে একটি গুণগতভাবে নতুন ধারণা দেওয়া উচিত। যুদ্ধক্ষেত্র প্রণয়ন করা উচিত।

অর্থাৎ, নতুন সাঁজোয়া যুদ্ধ যান (এবং ট্যাঙ্ক, এবং পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক) একটি তথ্য এবং পুনরুদ্ধার ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, যার ক্ষমতাগুলি অ-যোগাযোগ যুদ্ধের শর্ত প্রদানের জন্য যথেষ্ট হবে (সরাসরি যোগাযোগ ছাড়াই) শত্রুর সাথে)। এই বিষয়ে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এই যানবাহনে ইনস্টল করা অস্ত্র সিস্টেমটি এই ধরনের যুদ্ধে সাফল্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্যের সর্বাধিক ব্যবহার করবে।

এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে সমস্ত বিশ্বের নেতৃস্থানীয় AFV নির্মাতারা এই দিকে বিকাশ করছে। উদাহরণস্বরূপ, ADATS স্ব-চালিত কমপ্লেক্স (কানাডা, সুইজারল্যান্ড) কেবল স্থল সাঁজোয়া (8 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা) নয়, বিমান লক্ষ্যবস্তুতেও আঘাত করতে সক্ষম। এবং পলিফেম হুইলবেসের ATGM (ফ্রান্স, জার্মানি) অপারেটর দ্বারা একটি অপটিক্যাল তারের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং 15 থেকে 60 কিলোমিটার দূরত্বে আঘাত করতে পারে, যা আপনাকে যোগাযোগের অগ্নি লড়াই এড়াতে দেয়, যার অর্থ আপনি আমূলভাবে ক্ষতি কমাতে পারেন। .

বিশেষজ্ঞরা একমত: স্কোয়াড, প্লাটুন এবং কোম্পানির মতো ইউনিটগুলি "একটি সুরক্ষা পরিবেশে" কাজ করে তা নিশ্চিত করা প্রয়োজন। স্পষ্টতই, এটিতে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম জ্যাম করার জন্য একটি মেশিন এবং সাঁজোয়া যুদ্ধের যানবাহনের জন্য পৃথক সুরক্ষা ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। একসাথে, এটি কোম্পানী (ব্যাটারি) যেখানে লড়াই করছে সেখানে একটি "প্রতিরক্ষামূলক ছাতা" গঠন নিশ্চিত করবে। একই সময়ে, ইউনিটগুলি যোগাযোগহীন অগ্নি সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে পুনরুদ্ধার ব্যবস্থার উপাদান হয়ে উঠতে সক্ষম হবে।

যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা একই ধরণের সাঁজোয়া যুদ্ধের যানবাহন দিয়ে মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলিকে সজ্জিত করা অসম্ভব বলে মনে করেন। প্রথমত, প্রত্যক্ষ উপায়ের মোকাবিলা করার প্রয়োজনের কারণে এটি যুক্তিযুক্ত নয় বিমান চালনা একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য সমর্থন। অন্য কথায়, এটি প্রয়োজনীয় যে কোম্পানি-ব্যাটারি স্তরে কার্যকরভাবে জ্যাম করতে সক্ষম এমন সরঞ্জাম থাকা দরকার, যা সাধারণ পুনরুদ্ধারকে বিস্তারিত (অপ্টো-ইলেক্ট্রনিক মোড) এ পরিণত করার অনুমতি দেয় না। এছাড়াও, আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স প্রয়োজন (অপারেশনাল স্তরের কাউন্টারিং স্ট্রাইক সিস্টেম), মিলিমিটার পরিসরে কাজ করা সম্ভাব্য শত্রু রাডারগুলিকে দমন করার সিস্টেম এবং তথাকথিত ব্যাকলাইটকে স্থিতিশীলভাবে প্রতিরোধ করতে সক্ষম। এটি ব্যতিক্রমী গুরুত্বের কারণ আধুনিক সাধারণ অস্ত্র রাডারগুলির ধ্বংসের প্রধান লক্ষ্য সামরিক সরঞ্জামের একটি ইউনিট নয়, একটি কোম্পানি এবং একটি ব্যাটারি। এটির একমাত্র সত্যিকারের কার্যকর প্রতিক্রিয়া, বিশেষজ্ঞ চেনাশোনা অনুসারে, একটি সম্ভাব্য শত্রুর আগুন এবং পুনরুদ্ধার অস্ত্রের উন্নত তথ্য দমন হওয়া উচিত।

এটিও লক্ষ করা উচিত যে আধুনিক যুদ্ধ অভিযানগুলি মোটর চালিত রাইফেল সাবুনিটের ক্রিয়াকলাপের জন্য যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসনের অনুমান করে, যা সৈন্যদের প্রধান গ্রুপিং থেকে পৃথক করা হয়। এর পরিবর্তে, স্বল্পতম সময়ে ছোট বাহিনী দিয়ে শত্রুর ফায়ার অস্ত্র দমনের কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন, যার অর্থ, যদি সম্ভব হয়, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে। সুতরাং, একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়িতে একটি ইউনিটের আগে একটি সম্ভাব্য শত্রুর প্রতিরক্ষার গভীরতায় স্বাধীন চালচলনের কাজটি সেট করা এই যানগুলিকে স্বয়ংক্রিয় ফায়ার সাপোর্ট সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করা সমীচীন করে তোলে যা নোনা, ভিয়েনার মতো আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে। এবং স্প্রুট।

হ্যাঁ, আমরা বলতে পারি যে আমাদের মর্টার ইউনিট আছে। যাইহোক, বন্দুকধারীর প্রশিক্ষণের মাত্রা, একটি বেস প্লেট সহ একটি মর্টারের ওজন এবং তিন ডজন মাইন (প্রতি প্লাটুনে 120-150 কেজি অতিরিক্ত লোড), যোগাযোগের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে পদাতিকদের মধ্যে বড় ক্ষতির ঝুঁকি , এই সত্যের পক্ষে সাক্ষ্য দেয় যে আধুনিক যুদ্ধের অপারেশনগুলির শর্তে, সর্বাধিক পদাতিক ফাংশনগুলি প্রযুক্তিতে স্থানান্তর করা উচিত। মর্টারটি কেবলমাত্র দুই থেকে চার কিলোমিটার দূরত্বে রাস্তার অবরোধ, জনশক্তির উন্মুক্ত ঘনত্ব বা শত্রুর হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে গোপন ফায়ারের জন্য উপযুক্ত।

পদাতিক ইউনিটগুলির ব্যবহারের উপর বর্তমান জোর শুধুমাত্র চালচলনের সূচকগুলিকে হ্রাস করে, যা সামরিক সরঞ্জাম এবং এর অস্ত্রগুলির সুবিধাকে অস্বীকার করে। এর একটি উদাহরণ হল 31 ডিসেম্বর, 1994 সালের গ্রোজনি এবং 1996 সালের মার্চে ইয়ারিশ-মার্দার কাছে পরিস্থিতি। ভবিষ্যতে এই ধরনের ট্র্যাজেডি এড়াতে বিশেষজ্ঞদের মতে, প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইকের সক্রিয় ব্যবহারের পাশাপাশি যুদ্ধের সর্বাধিক সম্ভাব্য যান্ত্রিকীকরণ এবং স্বয়ংক্রিয়তার মাধ্যমেই সম্ভব। এটি যোগাযোগের যুদ্ধে জড়িত না হয়ে কভারে বা মার্চে শত্রুদের দমন নিশ্চিত করবে। এটি আপনার নিজের ক্ষতি কমানোর একমাত্র উপায়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

40 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    9 অক্টোবর 2012
    প্রবন্ধে যুদ্ধক্ষেত্র2 থেকে স্ক্রিনশট, এবং শুভেচ্ছাও গেমিং
    1. swat2238
      +2
      9 অক্টোবর 2012
      আমি এটিকে সামান্য পরিবর্তন করব, ব্যাটলফিল্ড ব্যাড কোম্পানি 2 থেকে একটি স্ক্রিনশট, পোর্ট অফ আরিকা মানচিত্র, মানচিত্রের প্রথম অ্যামেরফ বেস।
  2. mar.tira
    +1
    9 অক্টোবর 2012
    সবচেয়ে অ-যোগাযোগ যুদ্ধ, আধুনিক পরিস্থিতিতে, একটি পারমাণবিক হামলা!
    1. ভ্যানেক
      +5
      9 অক্টোবর 2012
      mar.tira থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে নন-কন্টাক্ট লড়াই


      এটি এমন লড়াই যা ঘটেনি।
    2. তিরপিটজ
      +2
      9 অক্টোবর 2012
      mar.tira থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে অ-যোগাযোগ যুদ্ধ, আধুনিক পরিস্থিতিতে, একটি পারমাণবিক হামলা!

      এবং যদি আপনার রাশিয়ান ফেডারেশনের (ককেশাসের মতো) অঞ্চলে একদল জঙ্গিকে ধ্বংস করার প্রয়োজন হয় তবে আপনি কি পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করবেন? আজেবাজে লিখবেন না। মাইনাস
      1. স্যারিচ ভাই
        +1
        9 অক্টোবর 2012
        আপনার যদি একদল সন্ত্রাসীকে ধ্বংস করতে হয়, তবে ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই, এটি তাদের জন্য একটি পেশা নয় ...
      2. 0
        9 অক্টোবর 2012
        জঙ্গিদের ক্ষেত্রে আপনাকে শুধু পয়েন্ট-ইউ রাখতে হবে।
      3. 0
        10 অক্টোবর 2012
        Tirpitz থেকে উদ্ধৃতি
        আজেবাজে লিখবেন না। মাইনাস
        বিয়োগ কি জন্য?

        এখানে এটি নিবন্ধে বলে:
        এর একটি উদাহরণ হল 31 ডিসেম্বর, 1994 সালের গ্রোজনি এবং 1996 সালের মার্চে ইয়ারিশ-মার্দার কাছে পরিস্থিতি। ভবিষ্যতে এই ধরনের ট্র্যাজেডি এড়াতে বিশেষজ্ঞদের মতে, প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইকের সক্রিয় ব্যবহারের পাশাপাশি যুদ্ধের সর্বাধিক সম্ভাব্য যান্ত্রিকীকরণ এবং স্বয়ংক্রিয়তার মাধ্যমেই সম্ভব।
        সত্যটি প্রকাশ করা হয়নি কীভাবে গ্রোজনিতে এই "অ-যোগাযোগ যুদ্ধ" পরিচালনা করা সম্ভব হয়েছিল

        mar.tira - একটি ভাল রসিকতা না হতে পারে, কিন্তু কি একটি নিবন্ধ, যেমন মন্তব্য.
  3. +4
    9 অক্টোবর 2012
    সবার দিন শুভ হোক. নিবন্ধটি কিছু বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।
    আমি ব্যাখ্যা করব কেন. এতে বর্ণিত সমস্ত তথ্য ও নীতি স্থানীয় দ্বন্দ্বের বৈশিষ্ট্য। যাইহোক, লেখক নিজেই নোট করেছেন - বিগত 20 বছরের সশস্ত্র সংঘাতের উদ্ধৃতি (বিশেষ করে, ইরাক, আফগানিস্তান, যুগোস্লাভিয়া) সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের ক্রিয়াকলাপ পুনর্বিবেচনার জন্য ভিত্তি প্রদান করে না, যার কৌশলগুলি তাদের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ.
    আর তখনই সে নিজের সাথে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে।
    যাইহোক, এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট যে বিগত বছরগুলিতে তাদের সৈন্যদের জন্য পথ প্রশস্ত করা আর্টিলারি ফায়ারের ব্যারেজ নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবস্থার ব্যবহার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সুতরাং, আজ, আগের চেয়ে বেশি, মানহীন বায়বীয় যান, পাশাপাশি পদাতিক সরাসরি অগ্নি সহায়তার জন্য গুণগতভাবে ভিন্ন গোলাবারুদ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

    যদিও নিবন্ধের সাধারণ উপসংহারগুলি বেশ আকর্ষণীয় এবং একটি ভবিষ্যত আছে।
    1. +1
      9 অক্টোবর 2012
      ভিডিওটির জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমি ইতিমধ্যেই জানি যে আমি আজ রাতে কী দেখতে যাচ্ছি hi
  4. +5
    9 অক্টোবর 2012
    ADATS
    একটি প্রত্নতাত্ত্বিক রাডার আজ কানাডার জন্য 33 টুকরা ক্রয় সহ একটি মৃতদেহ৷
    পলিফেম
    এটি এখনও একটি বোধগম্য উদ্দেশ্য সহ একটি ইচ্ছা তালিকা, বিশেষ করে প্রিমিয়ার লিগের জন্য।
    অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য ব্যক্তিগত সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে হস্তক্ষেপ। একত্রে, এটি কোম্পানী যেখানে লড়াই করছে সেখানে একটি "প্রতিরক্ষামূলক ছাতা" গঠন নিশ্চিত করবে।
    তারপর পণ্যটির দাম একটি ভাল ট্যাঙ্কের মতো বেরিয়ে আসবে এবং আমি মনে করি না OBPS খুব বেশি বন্ধ হবে। + ওভারলোডের কারণে গতিশীলতা হ্রাস পেয়েছে। এবং এটি একটি প্রহরী জন্য অগ্রহণযোগ্য.
    এছাড়াও, আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স প্রয়োজন (অপারেশনাল স্তরের কাউন্টারিং স্ট্রাইক সিস্টেম), মিলিমিটার পরিসরে কাজ করা সম্ভাব্য শত্রু রাডারগুলিকে দমন করার সিস্টেম এবং তথাকথিত ব্যাকলাইটকে স্থিরভাবে প্রতিহত করতে সক্ষম।\
    ভাল, ভাল, তারা জ্যামিং দমনকারীদের ব্যারেজ বিবেচনা করে না। এবং পিপি দ্রুত হাসপাতালের স্থানাঙ্ক প্রকাশ করবে। আর গ্রাউন্ড ভিত্তিক আরটিআর ঘুমাবে না। সুতরাং এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার।
    এর পরিবর্তে, স্বল্পতম সময়ে ছোট বাহিনী দিয়ে শত্রুর ফায়ার অস্ত্র দমনের কাজগুলি সমাধান করা প্রয়োজন, যার অর্থ, যদি সম্ভব হয়, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে।
    কিন্তু এর জন্য ভারী উপায় প্রয়োজন যা সংজ্ঞা অনুসারে মোবাইল নয়। + প্রচুর গোলাবারুদ। বা কামান আর্টিলারির জন্য উচ্চ-নির্ভুল গোলাবারুদ, যা আবার একটি চমত্কার পয়সায় বের হয় এবং প্রচলিতগুলির তুলনায় সামান্য শক্তি রয়েছে।
    নোনা, ভিয়েনা এবং অক্টোপাসের মতো আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম।
    ব্র্যাড বিভিন্ন শ্রেণীর এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণার একটি মেশিন।
    মর্টারটি কেবলমাত্র দুই থেকে চার কিলোমিটার দূরত্বে রাস্তার অবরোধ, জনশক্তির উন্মুক্ত ঘনত্ব বা শত্রুর হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে গোপন ফায়ারের জন্য উপযুক্ত।
    উমম, একজন ভাল মর্টার মানুষ কয়েক মিনিটের মধ্যে এই ধরনের ব্যাটারি ঢেকে দেবে, যদি দ্রুত না হয়, এবং ASUNO সহ গাড়িগুলি চলতে চলতে এটি করতে পারে। + এটি বন্দুক, উভয় ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংসের পরিসর।
    এর একটি উদাহরণ হল গ্রোজনিতে 31 ডিসেম্বর, 1994 সালের পরিস্থিতি
    তাই মনে হচ্ছে পদাতিক বাহিনী ছাড়া এবং রিমোট সেন্সিং ছাড়াই কেবল ট্যাঙ্ক ছিল, যা সমস্ত সনদ এবং নির্দেশের বিরোধী।
  5. স্যারিচ ভাই
    +1
    9 অক্টোবর 2012
    শুধু মনে হয় লেখকের মাথায় গোলমাল আছে?
    আমরা কি যুদ্ধ বা সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের কথা বলছি? যদি আমরা যুদ্ধের কথা বলি, তবে প্রায় সমান শক্তির শত্রুর সাথে আগুনের মিথস্ক্রিয়া এড়ানো সম্ভব হবে না! মরুভূমিতে ঝড়গুলিকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়, কোনও যুদ্ধ ছিল না, প্রয়োজনে ট্রাক এবং জিপে সমস্যাগুলি সমাধান করা সম্ভব ছিল, কারণ শত্রুকে হয় বোমাবর্ষণ করা হয়েছিল সম্পূর্ণ নিরাসক্তকরণের জন্য বা কুঁড়িতে কেনা হয়েছিল (অনেক প্রায়ই)। যতটা সম্ভব সময়ের সাথে ডুমসডে যুদ্ধ, কিন্তু তার পরে, অনেক লোক এত তীব্রভাবে লড়াই করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল ...
    এবং চেচনিয়ায় একই যুদ্ধ এখনও শব্দের সত্যিকার অর্থে একটি যুদ্ধ নয়, এটি অবিলম্বে সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন, তবে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কথোপকথন ...
    1. +2
      9 অক্টোবর 2012
      দূরে কেন যাবো। 95ই আগস্ট LAN নিন। যদি তখন আঙ্কেল মিশার সৈন্যরা রাস্তার যুদ্ধে আটকে না যেত (তারা সেখানে একেবারেই হামাগুড়ি দিয়েছিল। তারা XNUMX সালে আমাদের রেক থেকে কোনও সিদ্ধান্তে আসেনি), তবে কলামগুলির সরাসরি পথে রকস্কি টানেলে চলে গিয়েছিল। তিনি সামান্য রক্ত ​​দিয়ে তার মূর্খতাপূর্ণ সমস্যার সমাধান করতেন।
      1. +1
        9 অক্টোবর 2012
        কলামের পথটি রক টানেলের দিকে চলে গেছে। তিনি সামান্য রক্ত ​​দিয়ে তার মূর্খতাপূর্ণ সমস্যার সমাধান করতেন।
        না, আমি সিদ্ধান্ত নেব না। আমাদের বিমানচালনাও একইভাবে তাদের হাতুড়ি মারতে শুরু করত। তার ভুল ছিল শান্তিরক্ষীদের লক্ষ্য করে গুলি চালানো। হ্যাঁ, এবং আমি মনে করি তাদের পরিকল্পনা আমাদের জেনারেল স্টাফের মধ্যে শুরু হওয়ার অনেক আগেই ছিল))))
        1. +1
          9 অক্টোবর 2012
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          না, আমি সিদ্ধান্ত নেব না।

          তাদের জন্য Peonies ব্যবহার করা সহজ ছিল, এবং বিমান চালনা, যেমন আমরা দেখতে পাচ্ছি যে গুলিবিদ্ধদের চূড়ান্ত সংখ্যা থেকে, এমনকি MANPADS থেকেও ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। শুধু জর্জিয়ানরা নয়, এবং তারা দ্রুত প্রতিক্রিয়া আশা করেনি। তারা ভেবেছিল সেখানে হবে জাতিসংঘে বিক্ষোভ ইত্যাদি প্রস্তুতি ছাড়াই এমন একটি অগ্রগতির জন্য রক্তপাত।
        2. +1
          9 অক্টোবর 2012
          লিওন, আবার ভাবুন।
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের বিমানচালনাও একইভাবে তাদের হাতুড়ি মারতে শুরু করত

          তাহলে রাশিয়া আগ্রাসী হিসাবে হাজির হত, এবং কেউ বিপরীত কিছু প্রমাণ করতে পারত না। এবং মেদভেদেভ এমন পদক্ষেপ নেওয়ার সাহস করতেন না।
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          তার ভুল ছিল শান্তিরক্ষীদের ওপর গুলি


          লিওন আসলে আমার মনে হয় ওসেশিয়ান কার্ড খেলা হয়নি। ওসেটিয়া দাবাতে (রাজনীতি) দর কষাকষিতে পরিণত হয়েছে যা গ্যাম্বিটের দিকে নিয়ে গেছে।
          এর জন্য আবখাজিয়ানদের ওসেশিয়ানদের প্রতিমা করা উচিত।
          1. +1
            9 অক্টোবর 2012
            তাহলে রাশিয়া আগ্রাসী হিসাবে হাজির হত, এবং কেউ বিপরীত কিছু প্রমাণ করতে পারত না। এবং মেদভেদেভ এমন পদক্ষেপ নেওয়ার সাহস করতেন না।
            এখানে xs, যেমনটি ছিল, মানচিত্রটি শুয়ে আছে এবং উপকরণ প্রস্তুত করেছে।
            লিওন আসলে আমার মনে হয় ওসেশিয়ান কার্ড খেলা হয়নি। ওসেটিয়া দাবাতে (রাজনীতি) দর কষাকষিতে পরিণত হয়েছে যা গ্যাম্বিটের দিকে নিয়ে গেছে।
            এর জন্য আবখাজিয়ানদের ওসেশিয়ানদের প্রতিমা করা উচিত।

            হ্যাঁ, এটা স্পষ্ট যে ওসেশিয়ান এবং শান্তিরক্ষীরা শিকার হয়েছিল। এবং সেই জর্জিয়াকে মোতায়েন পর্যায়ে আগাম কাদায় পদদলিত করা যেত।
      2. mar.tira
        +1
        9 অক্টোবর 2012
        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
        রক টানেলে গিয়েছিলাম। তিনি সামান্য রক্ত ​​দিয়ে তার মূর্খতাপূর্ণ সমস্যার সমাধান করতেন।

        এবং তিনি ক্রুলেভের রোকি টানেলের কাছে একটি অতর্কিত আক্রমণে আগাম রেখে যাওয়া একটি সাঁজোয়া দলের সাথে একটি আসন্ন দ্বন্দ্বে দেখা করতেন, যা প্রকৃতপক্ষে শত্রুকে বিশৃঙ্খল করার মূল কাজটি সমাধান করেছিল।
        1. +1
          9 অক্টোবর 2012
          mar.tira থেকে উদ্ধৃতি
          ক্রুলেভের রোকি টানেলে একটি অতর্কিত আক্রমণে একটি সাঁজোয়া দল আগাম রেখে যায়

          সুন্দর এবং সঠিক সমাধান। সাঁজোয়া দলের গঠন নির্দিষ্ট না? আমার কাছে কোন তথ্য নেই, আমি মাঝে মাঝে নিজেকে জর্জিয়ানদের জায়গায় রাখতাম এবং ভেবেছিলাম যে আমি কীভাবে কাজ করব, ঠিক টানেলের অবরোধ পর্যন্ত।
          1. +1
            9 অক্টোবর 2012
            টানেল অবরোধ পর্যন্ত
            একজন প্রকৌশলী বন্ধু আমাকে বলেছিলেন, "জাহান্নাম, তারা এটি পূরণ করবে, তারা এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য তৈরি করেছে"
            1. +2
              9 অক্টোবর 2012
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              "জাহান্নাম, তারা এটি পূরণ করবে, তারা এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য তৈরি করেছে"


              লিওন, আমি কতটা বেঁচে আছি এবং আমি নিশ্চিত যে কিছুই অসম্ভব নয়, এবং কখনও কখনও অলৌকিক ঘটনা ঘটে।
              1. +1
                9 অক্টোবর 2012
                আমি কতটা বেঁচে আছি এবং আমি নিশ্চিত যে কিছুই অসম্ভব নয়, এবং কখনও কখনও অলৌকিক ঘটনা ঘটে।
                এটা বোধগম্য শুধুমাত্র এটা আগে শক্তিশালী করা হয়েছিল. এবং চাচা নিজেই তার সামরিক পেনশন পর্যন্ত একটি বিশেষ নির্মাণে কাজ করেছিলেন))))। সুতরাং, গোফার সম্পর্কে ডিএমবিতে))))
            2. ফিলিন
              0
              9 অক্টোবর 2012
              leon-iv
              টানেল অবরোধ পর্যন্ত
              একজন প্রকৌশলী বন্ধু আমাকে বলেছিলেন, "জাহান্নাম, তারা এটি পূরণ করবে, তারা এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য তৈরি করেছে"


              একটি "ইউআরএল" টানেলের ভিতরে বিস্ফোরক দিয়ে চোখের গোলাগুলিতে লোড করা হয় এবং ব্লকেজ সুরক্ষিত হয়। এছাড়াও, ভ্রমণের দিকে এমন গ্যালারি রয়েছে যা রাস্তাটিকে ভূমিধস থেকে রক্ষা করে। ফটোটি নিজেই সন্ধান করুন এবং দেখুন এই গ্যালারিতে কতটা কংক্রিট রয়েছে এবং রাস্তায় কী ধরণের বাধা ছিল। গ্যালারি কংক্রিট সিলিং সহ কংক্রিট স্তম্ভ নিয়ে গঠিত। এটা উড়িয়ে দেওয়া খুব কঠিন হবে না.
              কিন্তু... দাদির গোঁফ থাকলে... সে দাদা হবে...
              1. 0
                9 অক্টোবর 2012
                একটি "ইউআরএল" টানেলের ভিতরে বিস্ফোরক দিয়ে চোখের গোলাগুলিতে লোড করা হয় এবং ব্লকেজ সুরক্ষিত হয়
                নিফিগা তার জন্য হবে না। এটি নামিয়ে আনার জন্য আপনাকে কোথায় ড্রিল করতে হবে এবং কী গভীরতায় রাখতে হবে তা জানতে হবে।
                সাধারণ বিস্ফোরক টানেলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিছু তৈরি করবে না। বিস্ফোরকটি নিঃশব্দে এটির মধ্য দিয়ে যাবে কারণ গ্যাসের মেয়াদ শেষ হবে।
                1. ফিলিন
                  0
                  10 অক্টোবর 2012
                  একটি সীমিত স্থানে কয়েক টন বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ কী তা সম্পর্কে আপনার সম্ভবত একটি দুর্বল ধারণা রয়েছে। আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে তর্ক করতেও চাই না, যেহেতু আমি নিজে বারবার দক্ষিণ ওসেটিয়াতে গিয়েছি এবং নিজের চোখে দেখেছি। তিনি অতিপ্রাকৃত কিছুর প্রতিনিধিত্ব করেন না। সুড়ঙ্গের প্রবেশপথে উরাল, চোখের গোলাগুলিতে লোড এবং বিস্ফোরিত, নিশ্চিত করা হয় যে সুড়ঙ্গের ছাদ ধসে পড়েছে এবং প্রবেশ পথেই পাথরের পতন ঘটিয়েছে।
                  এছাড়াও আপনি গ্যালারী সম্পর্কে আমি কি লিখেছি তার উত্তর দেননি। তিনি নিজে বুদ্ধিমত্তায় কাজ করেছেন এবং আমাদের একটি কাজ ছিল শত্রু লাইনের পিছনে নাশকতা করা। অতএব, আমি সবসময় এই ধরনের সূক্ষ্ম মনোযোগ দিতে।
          2. mar.tira
            +1
            10 অক্টোবর 2012
            vorobey থেকে উদ্ধৃতি
            আমার কাছে ডেটা নেই

            এই যুদ্ধের প্রস্তুতি, সমস্ত কারণ বিবেচনায় নিয়ে, জর্জিয়ান জেনারেল এবং তাদের উপদেষ্টারা মূল বিষয়টি বিবেচনায় নেননি: সত্য যে আমরা ক্রমাগতভাবে পরিস্থিতি নিরীক্ষণ করেছি এবং "হাসপাতালে গড় তাপমাত্রা" থাকা সত্ত্বেও এটি ছিল 58 তম সেনাবাহিনীর দায়িত্বের অঞ্চল। অতএব, আমরা জর্জিয়ান এবং তাদের আমেরিকান প্রশিক্ষক এবং উপদেষ্টাদের ছাড়িয়ে গেছি। অনুশীলন শেষ করার পরে, এবং জেনেও যে জর্জিয়ানরা বাহিনী এবং উপায় নিয়ে বোধগম্য কৌশল চালিয়ে যাচ্ছে, পরিস্থিতিটি অস্পষ্ট, উদ্বেগজনক, সেনাবাহিনীর কিছু গঠন এবং ইউনিট ব্যারাকে ফিরে আসেনি, তবে পাহাড়ে রয়ে গিয়েছিল। রকি টানেল, দুটি মোটর চালিত রাইফেল রেজিমেন্টের দুটি ব্যাটালিয়ন কৌশলগত দল (বিটিজিআর) তাদের কমান্ডার এবং নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের সাথে, যার মোট সংখ্যা মাত্র সাত শতাধিক লোক। উভয় সাঁজোয়া কর্মী বাহক ভালভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, ছদ্মবেশী ছিল এবং মানুষ, সরঞ্জাম, গোলাবারুদ এবং জ্বালানী দিয়ে সম্পূর্ণ সজ্জিত ছিল। এই BTGগুলিই অপারেশনের ফলাফল নির্ধারণ করেছিল .... এখানে লিঙ্কটি রয়েছে; http://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-gene
            ral-hrulev.html
      3. MrBoris555
        0
        ডিসেম্বর 15 2012
        এবং তিনি সেখানে এসেছিলেন, শুধুমাত্র সেখানে সুড়ঙ্গের পিছনে দুটি BTG অপেক্ষা করছিল, তারা একটি আদেশ পেয়েছিল, সুড়ঙ্গের মধ্য দিয়ে গিয়ে সেতুটি দখল করে, জর্জিয়ান বাধাকে ছিটকে পড়ে এবং প্রধান বাহিনী কাছে না আসা পর্যন্ত উচ্চতা ধরে রাখে (তারা BMP-1 হারিয়েছিল) , সেতুতে স্থবির হয়ে পড়েছিল, এটিকে ধাক্কা দিতে হয়েছিল) এবং যুদ্ধ করতে গিয়েছিল
  6. +2
    9 অক্টোবর 2012
    যুদ্ধ কখনই যোগাযোগ ছাড়া হবে না, যুদ্ধ হল ঘাম, ময়লা এবং রক্তের সাগর, বাকি সবকিছু ঘরে বসে থাকাদের মায়া।
  7. ভয়ান sveta82
    +1
    9 অক্টোবর 2012
    এটা বাদ দেওয়া অসম্ভব ..)))) এটা সবসময় হবে .. বিশেষ করে হাতাহাতি...
  8. +4
    9 অক্টোবর 2012
    আমেরিকান অর্থে, একটি অ-যোগাযোগ যুদ্ধ সম্ভব - ড্রোনগুলি আমাদের যুদ্ধের শেষের দিকে - শুধুমাত্র তার পরেই আসল লড়াই শুরু হবে এবং পিটুরগুলি ভালভাবে ফুরিয়ে যাবে, এটি বন্ধ করুন! মোলোটভ ককটেল হয়নি বাতিল!
    1. -2
      9 অক্টোবর 2012
      মৃত্যুর আগে শত্রু যদি আপনাকে চোখের দিকে তাকাতে না পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি তার সাথে যোগাযোগ করছেন না ...
      উষ্ণ বসে থাকা এবং মনিটরের দিকে তাকানোর সময় হত্যা করা সহজ...
      1. +2
        9 অক্টোবর 2012
        জনাব থেকে উদ্ধৃতি
        মৃত্যুর আগে শত্রু যদি আপনাকে চোখের দিকে তাকাতে না পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি তার সাথে যোগাযোগ করছেন না ...
        উষ্ণ বসে থাকা এবং মনিটরের দিকে তাকানোর সময় হত্যা করা সহজ...


        হত্যা এক জিনিস। এবং মনিটরের পিছনে সত্য সহজ. যা আমরা আফগানিস্তানে পর্যায়ক্রমে বিবাহ এবং রাখাল শিশুদের সাথে পালন করি।
  9. +2
    9 অক্টোবর 2012
    MBT-এর ভিত্তিতে একটি গ্রাউন্ড-এয়ার কমপ্লেক্স তৈরি করা হলে তা এক ধরনের অস্ত্র হিসেবে ট্যাঙ্কের ক্ষমতাকে নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলবে। স্ট্যান্ডার্ড UAV এবং ROK সহ একটি ট্যাঙ্ক যোগাযোগহীন যুদ্ধের ধারণার সাথে পুরোপুরি ফিট। EMP-এর পরিসীমা, একটি সিস্টেম ZOMP-এর বিরুদ্ধে সক্রিয় সুরক্ষা এবং সুরক্ষা। এই সমস্ত 12 বছর আগে BTA দ্বারা কাজ করা হয়েছিল। এখন চীন, কোরিয়া, ইতালি এই পথে নেমেছে, আমেরিকা এবং জার্মানি আগ্রহী। একাডেমি। কোন উন্নয়ন হবে না।
    1. +1
      9 অক্টোবর 2012
      থেকে উদ্ধৃতি: tank64rus
      এমবিটি-এর ভিত্তিতে একটি গ্রাউন্ড-এয়ার কমপ্লেক্স তৈরি করা হলে তা এক ধরনের অস্ত্র হিসাবে ট্যাঙ্কের ক্ষমতাকে নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে দেবে। স্ট্যান্ডার্ড UAV এবং ROK সহ একটি ট্যাঙ্ক যোগাযোগহীন যুদ্ধের ধারণার সাথে পুরোপুরি ফিট করে।


      তবে শুধু কল্পনা করুন যে আপনি একটি বিকল্প হিসাবে একটি টার্মিনেটর অস্ত্র এবং দশটি শ্যুটার সহ একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধকারী যান যোগ করলে একটি মুষ্টি তৈরি হয়।
      1. MrBoris555
        0
        ডিসেম্বর 15 2012
        2020 সালের মধ্যে, UVZ আরমাটা obt-এর একটি মানবহীন সংস্করণ উপস্থাপন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, যা প্রথম তরঙ্গে যাবে
    2. KA
      KA
      0
      9 অক্টোবর 2012
      থেকে উদ্ধৃতি: tank64rus
      এমবিটি-এর উপর ভিত্তি করে একটি গ্রাউন্ড-এয়ার কমপ্লেক্স তৈরি করা

      কিসের জন্য? যদি কোনও এমবিটি যোগাযোগ ছাড়াই লড়াই করে, তবে এটির এত শক্তিশালী বর্মের প্রয়োজন নেই এবং তাই এর বন্দুকটির অবশ্যই একটি বৃহত্তর ফায়ারিং রেঞ্জ এবং পছন্দসই একটি বড় ক্যালিবার থাকতে হবে এবং ফলস্বরূপ আমরা এমবিটি নয়, তবে স্ব-চালিত বন্দুক পাই!

      আমি লেখকের সাথে একমত যে ধারণাটি দীর্ঘকাল ধরে "হাওয়ায় উড়ছে" সনাক্তকরণের উপায়গুলিকে প্যারি করার উপায় থেকে আলাদা করার জন্য। ক্র্যাসনোপল শেল সহ স্ব-চালিত বন্দুক এবং লেজার টার্গেট ডিজাইনার সহ একটি যোদ্ধার একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে, আপনাকে কেবলমাত্র সমস্ত বাহিনী এবং সৈন্যের প্রকার এবং ধরনগুলিকে একটি একক পুনরুদ্ধার-স্ট্রাইকে (আগুন) একীভূত করতে আরও যেতে হবে। জটিল!
  10. 0
    9 অক্টোবর 2012
    নিবন্ধের যুক্তি থেকে, আমার কাছে মনে হয় যে যোগাযোগহীন ট্যাঙ্ক পরিবেশের এই জাতীয় নেটওয়ার্ক গঠন মোটেও অর্থহীন।
    প্রথমত, একটি ট্যাঙ্ক - এটি যুদ্ধক্ষেত্রের জন্য একটি ভারী সুরক্ষিত যুদ্ধ যান। আপনি যদি একটি ট্যাঙ্কে গুলি চালানোর সম্ভাবনা সরিয়ে দেন - এটির আদৌ কী প্রয়োজন? অসারতার জন্য?
    দ্বিতীয়ত, এই ধরনের যোগাযোগহীন পরিবেশ তৈরি করার সময়, এখনও একটি কাটিয়া প্রান্ত থাকবে। ভালো লাগে, ভালো লাগে না, কিন্তু যুদ্ধে যেমন যুদ্ধ। এটি একটি সদর দফতর কাভিশকা নয়। আর কেউ শত্রু দেখবে। এবং সে কেবল পিটুর থেকে নয়, বুলেট বা এমনকি ছুরি থেকেও মারা যাবে।
    তৃতীয়ত, শত্রুর পক্ষ থেকে একটি ট্যাঙ্ক ব্রেকথ্রু এই সম্পূর্ণ যোগাযোগবিহীন নেটওয়ার্কটিকে একটি ভম্বলের মতো ছিঁড়ে ফেলবে।
    আর তখন সবাই মনে রাখবে যুদ্ধের ঐতিহ্যবাহী কৌশলের কথা। এবং এই সমস্ত ডিভাইসগুলি ক্রমবর্ধমান গুরুতর ভূমিকা পালন করবে, তবে শুধুমাত্র যদি সেগুলি বিদ্যমান সিস্টেমে তৈরি করা হয় - ট্যাঙ্ক, প্লেন, মেশিনগান, মাইন ইত্যাদি সহ।
  11. +1
    10 অক্টোবর 2012
    যেমন আমেরিকানরা বলে - আমি তোমার গায়ে থুথু ফেলব এবং পালিয়ে যাব, এবং আপনি নিজেই এটি বের করুন!
  12. borisst64
    0
    10 অক্টোবর 2012
    একটি বাহিনী যারা যোগাযোগহীন যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে তারা অনিবার্যভাবে সরাসরি যুদ্ধের সংঘর্ষে হেরে যাবে। জঙ্গল ও পাহাড়ি এলাকায় এই ধরনের লড়াই এড়ানো খুব কঠিন এবং কখনও কখনও অসম্ভব। একটি উদাহরণ আফগানিস্তান, ইরাকের দৃশ্যকল্প সেখানে কাজ করে না।
  13. 0
    10 অক্টোবর 2012
    নন-কন্টাক্ট ওয়ারফেয়ার এমন একটি আদর্শ যা আজকে এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য শুধুমাত্র গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতেই সম্ভব। আরেকটি বিষয় হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাথমিকভাবে এই ধরনের যুদ্ধ চালানোর জন্য অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করে। নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্র (এমনকি খুব পুরানো) সঠিক অবকাঠামোর সাথে যোগাযোগহীন যুদ্ধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
  14. 0
    10 অক্টোবর 2012
    শিশুর আলোচনা, একটি নিবন্ধ নয়.
    যোগাযোগ নেই মানে কি? "সত্য কি?" হাস্যময়
    ধ্বংসের যে কোনও উপায় নিজেরাই লক্ষ্যবস্তু।
    এবং একটি বিজ্ঞান কে-কাকে প্রশ্নের উত্তর দেয়। এটির নাম "জয় করার বিজ্ঞান" এবং এর সমস্ত সূত্র সুভরভ (এবং আগে) থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত সুপরিচিত।
  15. ওডেসা16
    0
    27 অক্টোবর 2012
    আমেরিকানরা 6 তম প্রজন্মের অ-যোগাযোগ যুদ্ধ সম্ভব বলে মনে করে - বিমান ও নৌবাহিনী ব্যবহার করে। আমি মনে করি এই ধারণাটি ত্রুটিপূর্ণ - এখনও পর্যন্ত এমন একটি যুদ্ধ বা সংঘাত ঘটেনি যেখানে এটি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হয়েছে. এমনকি ইরাকে, বিমান চালনার পূর্ণ সমর্থন সহ (এখানে আমরা এখনও তাদের কাছ থেকে শিখি এবং শিখি!) মোটর চালিত ইউনিটগুলি বিশেষ বাহিনীর সাথে অর্ধেক ব্যবহার করা হয়েছিল। এই নিবন্ধে যা তুলে ধরা হয়েছে তা এক শতাব্দী ধরে বিদ্যমান এবং তাকে আর্টিলারি বলা হয়। তার শেষ শব্দ - স্ব-চালিত বন্দুক PZH 2000 - 56-10 রাউন্ড / মিনিটের আগুনের হার সহ 12 কিমি এ গুলি করে। গোলাবারুদ লোডে সংশোধনমূলক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেল যোগ করুন এবং আপনি খুশি হবেন - পঞ্চাশ-পঞ্চাশ কেমে জীবিত এবং হামাগুড়ি দেওয়া সবকিছুই অনাবাসী হবে। AMX-10RC গ্রুপসেট বা এই জাতীয় কিছুর সাথে একত্রিত হলে, এই নিবন্ধটি কী নিয়ে কথা বলছে তা আপনি পাবেন। কিন্তু সঙ্কুচিত পরিস্থিতিতে, ট্যাঙ্ক, ভারী সাঁজোয়া যান, মেশিনগান এবং বেলচা/ছুরি (প্রয়োজনীয় হিসাবে আন্ডারলাইন) এর সাথে একটি ভাল পুরানো যোগাযোগ যুদ্ধ হবে। অথবা প্রতিটি প্রক্ষিপ্ত মন এবং প্রাঙ্গনে পরিদর্শন করার ক্ষমতা শেখান এবং প্রয়োজনে তাদের মধ্যে বিস্ফোরণ ঘটান হাস্যময়

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"