গ্রেট সিথিয়া, গ্রীস এবং রোম

59
গ্রেট সিথিয়া, গ্রীস এবং রোম

অসংখ্য তথ্যের উপর ভিত্তি করে অনেক গবেষক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আধুনিক রাশিয়ানরা (রাসের সুপারএথনোস, যার মধ্যে গ্রেট রাশিয়ান, লিটল রাশিয়ান, বেলারুশিয়ান, রুসিন রয়েছে) ব্রোঞ্জ যুগের ইন্দো-ইউরোপীয় আর্যদের সরাসরি বংশধর, সিথিয়ান এবং সার্মাটিয়ান। VO নিবন্ধগুলিতে এই বিষয়টি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হয়েছে: গ্রেট সিথিয়া এবং রাশিয়ার সুপারএথনোস। অংশ 1. গ্রেট সিথিয়া এবং রাশিয়ার সুপারএথনোস। অংশ 2. এই ক্ষেত্রে, গ্রীস এবং রোমের সাথে গ্রেট সিথিয়ার সম্পর্ক, তৎকালীন পশ্চিমের উন্নত সভ্যতাগুলি অত্যন্ত আগ্রহের। এটা বোঝা দরকার যে পূর্ব-পশ্চিম সংঘর্ষ XNUMX-XNUMX শতকে উদ্ভূত হয়নি, এমনকি ইভান দ্য টেরিবল বা আলেকজান্ডার নেভস্কির সময়েও নয়, এর অনেক বেশি প্রাচীন শিকড় রয়েছে। গ্রীক (প্রয়াত, বাইজেন্টাইন লেখক সহ) এবং রোমান লেখকদের "বর্বর", প্রাচ্যের সিথিয়ানদের বিরুদ্ধে তথ্য যুদ্ধ, মসৃণভাবে রাশিয়ানদের প্রতি ঘৃণা, আধুনিক রুসোফোবিয়ায় পরিণত হয়। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে প্রাচীন ইতিহাস পশ্চিমের সাংস্কৃতিক সম্প্রসারণ, উত্তর সভ্যতার মৌলিক মূল্যবোধকে ক্ষয় করার চেষ্টা করে, "সাংস্কৃতিক সহযোগিতা" পদ্ধতি ব্যবহার করে এটিকে "সভ্য" করতে। প্রধান "কাজ" গ্রেট সিথিয়ার সামরিক-রাজনৈতিক অভিজাতদের সাথে সম্পাদিত হয়েছিল। প্রায় সমস্ত পদ্ধতিগত সংকট যা সমস্যা এবং অভিজাতদের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল সিথিয়ার আভিজাত্যের উপর পশ্চিমা সাংস্কৃতিক প্রভাবের সাথে যুক্ত ছিল।

গ্রীস এবং সিথিয়ার মধ্যে সম্পর্কগুলি খুব ঘনিষ্ঠ, বৈচিত্র্যময় এবং প্রায় সম্পর্কিত ছিল। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে সিথিয়া, বিশ্বব্যাপী, "ইউরেশিয়ান" ভূ-রাজনৈতিক অভিমুখী হওয়া সত্ত্বেও, পরবর্তী রাশিয়ার মতো, সর্বদা পূর্বের চেয়ে পশ্চিমে বেশি পরিণত হয়েছে। সভ্যতাগুলির মধ্যে প্রধান যোগাযোগগুলি বলকান উপদ্বীপের মধ্য দিয়ে গেছে (রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সময় এটির মহান গুরুত্ব সংরক্ষিত ছিল)। গ্রেট সিথিয়ার বিশাল সামরিক শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, সাধারণভাবে, সিথিয়া এবং বলকান রাজ্যগুলির মধ্যে কোনও বড় দ্বন্দ্ব ছিল না। প্রায় একমাত্র ব্যতিক্রম হল আলেকজান্ডার এবং তার সেনাপতিদের সিথিয়ান ভূমিতে আক্রমণ করার প্রচেষ্টা, কিন্তু তারা সফলভাবে প্রতিহত হয়েছিল। এজিয়ান বেসিনের "সামুদ্রিক" সভ্যতা গ্রেট কন্টিনেন্টাল সিথিয়াকে গুরুতরভাবে হুমকি দিতে পারেনি।

একই সময়ে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে সাংস্কৃতিক সহযোগিতা সহ সহযোগিতা একতরফা ছিল না, যেমনটি প্রায়শই কল্পনা করা হয় - "সভ্য" গ্রীস থেকে বিশাল "বর্বর" সিথিয়া পর্যন্ত পরিচালিত। বাস্তবে, প্রভাব ছিল দ্বিমুখী। গ্রীসের ইতিহাসে অনেক "সিথিয়ান" উপাদান পাওয়া যায়। গ্রীক নীতিগুলি "গণতন্ত্র", "বাজার (দাসদের শোষণের উপর নির্মিত) অর্থনীতি", অত্যাধুনিক (অ্যাভান্ট-গার্ড) শিল্প, ওয়াইন, জলপাই তেল ইত্যাদি রপ্তানি করেছিল এবং এর বিনিময়ে, গ্রীস একটি ধর্মীয় ও পৌরাণিক ঐতিহ্য, রাষ্ট্রীয়তা লাভ করেছিল। , রুটি, চামড়া, দক্ষতা ঘোড়া প্রজনন, লোহা উৎপাদন প্রযুক্তি.

ঐতিহ্যবাহী "গ্রীক সভ্যতার" ভিত্তি স্থাপিত হয়েছিল মাইসেনিয়ান যুগে, ব্রোঞ্জ যুগে। যদিও গবেষকদের মতে, পেলাসজিয়াম, যেটি পেলাসজিয়ান, লেগস এবং ক্যারিয়ানদের দ্বারা অধ্যুষিত ছিল, পরবর্তী গ্রীক ঐতিহাসিকদের দ্বারা তাদের "বর্বর" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, এই সংস্কৃতির গঠনে তারা একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল। কিভাবে মাইসেনিয়ান গ্রীস গঠিত হয়েছিল? ইতিহাসবিদরা এই প্রশ্নের উত্তর দ্ব্যর্থহীনভাবে দিয়েছেন: দক্ষিণ রাশিয়ার অঞ্চল থেকে বলকান এবং এশিয়া মাইনর অঞ্চলে অভিবাসনের একটি সিরিজের জন্য ধন্যবাদ। এই অভিবাসনের শুরু খ্রিস্টপূর্ব ৪র্থ সহস্রাব্দের মাঝামাঝি সময়ে। e এমনকি প্রাচীনকালেও, উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের লোকদের মধ্যে আচিয়ান (আচিয়ান) ছিল। প্রাচীন লেখকরা তামান এবং ককেশাসের মধ্যে আচিয়ানদের উল্লেখ করেছেন। উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল থেকে বলকান অঞ্চলে এই পথ ধরে সর্বশেষ অভিবাসন ঘটে 4-12 শতকে। বিসি ই।, যার পরে প্রাচীন হেলাসের উদ্ভব হয়েছিল। বলকান উপদ্বীপের দক্ষিণে আসা স্টেপ "বর্বর"রা সামন্ত ধরণের একটি ডোরিয়ান অভিজাততন্ত্র তৈরি করেছিল, যা ক্লাসিক্যাল যুগের গ্রীসেও তার অবস্থান ধরে রেখেছে, যদিও এটি "গণতান্ত্রিক" সংস্কার দ্বারা দৃঢ়ভাবে চাপা পড়েছিল। ডোরিয়ানদের দ্বারা সৃষ্ট রাষ্ট্রের সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ হল স্পার্টা। স্পার্টায়, একটি সাধারণ জীবনযাত্রার "বর্বর" ঐতিহ্য, সামরিক শক্তি এবং নাগরিকদের শৃঙ্খলা দীর্ঘতম সময়ের জন্য সংরক্ষিত ছিল। ব্রোঞ্জ যুগের শেষের দিকে দক্ষিণ রাশিয়ার স্টেপসে বসবাসকারী জনগণ থেকে ডোরিয়ানদের উৎপত্তি 11-2 হাজার খ্রিস্টপূর্বাব্দে গ্রীসে সমাধির প্রকৃতির পরিবর্তন দ্বারা নির্দেশিত হয়। e মাইসিনিয়ান কবরের পরিবর্তে, ঢিবি, দক্ষিণ রাশিয়ান স্টেপসের জন্য ঐতিহ্যবাহী, সমাধিগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল। ডোরিয়ান সমাধিগুলি সেই ধরণের সাথে মিলে যায় যা সেই সময়ে দক্ষিণ রাশিয়ান স্টেপসে সাধারণ ছিল।

"প্রাচীন গ্রীক" এর নৃতাত্ত্বিক ধরন, যা আমাদের কাছে বিখ্যাত বাস-রিলিফ এবং দেবতাদের মূর্তি থেকে পরিচিত, অভিজাতদের প্রতিনিধি, গ্রীক এবং "প্রয়াত গ্রীকদের" আধুনিক চিত্র থেকে অনেক দূরে। এই প্রকারটি ইউরেশিয়ার উত্তর উপজাতি, ইন্দো-ইউরোপীয় বংশোদ্ভূতদের (বিশেষত স্লাভিক, জার্মান-স্ক্যান্ডিনেভিয়ান, সেল্টিক গোষ্ঠী) জন্য বেশ পরিচিত এবং সাধারণ এবং আধুনিক মানুষের "ভূমধ্যসাগরীয়" চেহারার বৈশিষ্ট্যের সাথে একেবারেই মিল নেই। বলকান এবং ভূমধ্যসাগরীয় অববাহিকা।

ডোরিয়ানরা কীভাবে গ্রিসে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করেছিল? পূর্বে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি একটি "বর্বর আক্রমণ" যা মাইসিনিয়ান সভ্যতাকে ধ্বংস করেছিল (উত্তর ভারতে আর্যদের "আক্রমণের" অনুরূপ)। যাইহোক, পরে এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে কোন এককালীন আক্রমণ ছিল না। মাইসেনিয়ান গ্রিসের শহরগুলি ধীরে ধীরে ক্ষয়ে গিয়েছিল, প্রক্রিয়াটি এক শতাব্দীরও বেশি সময় নিয়েছিল - 13 তম থেকে 12 শতকের শেষ পর্যন্ত। বিসি e তারপর শতাব্দীর পুরনো বিরতির পর শুরু হয় নতুন সাংস্কৃতিক উত্থান। ফলস্বরূপ, কিছু গবেষক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে মাইসেনিয়ান গ্রিসের পতন এবং ডোরিয়ানদের আগমন ভিন্ন ঘটনা। ডোরিয়ানরা কিছুই ধ্বংস করেনি (ভারতের আর্যদের মতো), শত্রুরা অন্য দিক থেকে এসেছিল, দৃশ্যত দক্ষিণ থেকে। এটা সম্ভব যে স্পার্টান ঐতিহাসিক ঐতিহ্য এই পরিস্থিতির উপর আলোকপাত করেছে। স্পার্টাতে, গ্রীক পলিস, যেটি প্রাচীন অভিজাততন্ত্রের ধারাবাহিকতা এবং এর সাথে যুক্ত রাজনৈতিক-রাষ্ট্রীয় সংস্কৃতি অন্যদের তুলনায় দীর্ঘকাল ধরে রক্ষা করেছিল, এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে স্থানীয় রাজাদের রাজবংশ (হেরাক্লিডস), শক্তিশালী শত্রুদের দ্বারা বহিষ্কৃত, বন্ধুত্বপূর্ণ ডোরিয়ানকে জিজ্ঞাসা করেছিল বলকান উত্তরাঞ্চলের মানুষ সমর্থনের জন্য এবং এটি গ্রহণ. ডোরিয়ানদের সাহায্যে হেরাক্লিডরা তাদের সিংহাসন পুনরুদ্ধার করে। এই কিংবদন্তি বলে যে ডোরিয়ানরা আচিয়ানদের শত্রু ছিল না। বিপরীতে, দুর্বল মাইসেনিয়ান সভ্যতা উত্তরের আত্মীয়দের সাহায্যের জন্য আকৃষ্ট করেছিল। সুতরাং, হোমারের মতে, ট্রয়কে অবরোধকারী সেনাবাহিনীতে রাজা আগামেমননের নেতৃত্বে আচিয়ান এবং অ্যাকিলিসের নেতৃত্বে "স্বর্ণকেশী উত্তরবাসী" ছিল (মধ্যযুগীয় সূত্রগুলি সরাসরি বলে যে তিনি সাগরের একজন সিথিয়ান ছিলেন \uXNUMXb\ uXNUMXbAzov)। এই আলোকে অ্যাগামেমনন এবং অ্যাকিলিসের মধ্যে দ্বন্দ্ব ব্যক্তিগত সংঘর্ষ বলে মনে হয় না, তবে সামরিক-রাজনৈতিক অভিজাতদের দুটি স্তরের মধ্যে দ্বন্দ্ব - পুরানো এবং নতুন।

হোমার "ডোরিয়ানস" শব্দটি উল্লেখ করেননি, ট্রয় অবরোধকারী সৈন্যদের আচিয়ান বা ডানানস বলেছেন। "দানানস"-এ কেউ সহজেই চিনতে পারে "নতুন গ্রীকদের" যারা অ্যাকিলিসের সাথে মেওটিডা উপকূল থেকে এসেছিল (গ্রীক এবং রোমানদের মধ্যে আজভ সাগরের নাম)। তাদের নামটি "ডন - দানা - টানা" শীর্ষক নাম থেকে নেওয়া হয়েছে, যা কৃষ্ণ সাগর এবং আজভের সাগরে প্রচলিত। ইন্দো-ইউরোপীয়দের ভাষায়, এই শব্দের অর্থ "নদী", "নীচ", "বিছানা"। প্রাচীন কাল থেকে, এই শব্দটি ডন - তানাইস নদীকে নির্দেশ করে। দেখা যাচ্ছে যে অ্যাকিলিসের "ডানানস" যারা ট্রয় আক্রমণ করেছিল তারা ডন নদীর তীরে বসবাসকারী "ডোনেটস" এর মতোই। যোদ্ধারা যারা দক্ষিণ রাশিয়ার সোপান থেকে এসেছিল, তাদের শত্রুদের বিরুদ্ধে গ্রীকদের সাহায্য করেছিল, ধীরে ধীরে তাদের নিজেদের হাতে নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল। তাই মাইসেনার রাজা এবং "দানানস" এর নেতার মধ্যে দ্বন্দ্ব। যখন দুর্বল মাইসেনা অবশেষে পড়ে যায়, তখন দক্ষিণ রাশিয়ান স্টেপস থেকে "বর্বর"রা ধীরে ধীরে ধ্বংস হওয়া সংস্কৃতি পুনরুদ্ধার করে। তদতিরিক্ত, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এটি ডোরিয়ানরা ছিল যারা গ্রীসে লোহা প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি নিয়ে এসেছিল (অ্যাকিলিসের "অভেদ্যতা" এর রহস্য)। খ্রিস্টপূর্ব একাদশ শতাব্দী থেকে ডোরিয়ান স্তরে প্রথম লোহার তলোয়ার পাওয়া যায়। ই .. তাছাড়া, গ্রীক বর্ণমালা, যা প্রাচীন মাইসেনিয়ান পাঠ্যক্রমের সাথে সরাসরি ধারাবাহিকতা নেই, দৃশ্যত উত্তর থেকেও আনা হয়েছিল। ফলে খ্রিস্টপূর্ব একাদশ শতাব্দীতে। e গ্রীসের ভূখণ্ডে, একটি বর্ণানুক্রমিক অক্ষর প্রদর্শিত হয়, লোহা প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি, একটি নতুন ধর্ম এবং পুরাণ (হোমেরিক মহাকাব্যের প্লট)। ডোরিয়ানরা তাদের সাথে এই সব নিয়ে এসেছিল। অতএব, 11-11 শতাব্দীতে গ্রীসের "বর্বরকরণ" সম্পর্কে কথা বলতে। BC e কথা বলতে হবে না। ডোরিয়ানরা সভ্যতা পুনরুদ্ধার করেছিল এবং এটিকে একটি নতুন স্তরে উন্নীত করেছিল।

প্রকৃতপক্ষে, "গ্রীক" সভ্যতা গ্রেট সিথিয়া (একত্রে বসতি স্থাপনকারীদের সাথে) থেকে শক্তির চার্জ পেয়েছিল, যা গ্রীসকে একটি নতুন জীবন দিয়েছে। আরও সমুদ্র উপনিবেশ, "আর্গোনটদের সমুদ্রযাত্রা", পুরানো এবং নতুন নীতির বিকাশ, অর্থনীতির উত্থান, শিল্পের উত্থান, এই সমস্তই "ডোরিয়ান আক্রমণ" এর পরিণতি। প্রাচীন গ্রীস থেকে সিথিয়া যে সাংস্কৃতিক রূপগুলি পেয়েছিল তাকে "বুমেরাং" বলা যেতে পারে যা তার মালিকের কাছে ফিরে এসেছিল।

এটা স্পষ্ট যে গ্রীক-সিথিয়ান সম্পর্ক আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল। অনেক গ্রীক ডোরিয়ান আভিজাত্য এবং এর ঐতিহ্য দ্বারা বিরক্ত ছিল। পরিবর্তে, সিথিয়ানরা গ্রীক বণিকদের দুর্বৃত্তায়ন, তাদের শিকারী, জলদস্যু স্বভাব নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিল। গ্রীকরা তাদের মুক্ত নৈতিকতার সাথে "সাংস্কৃতিক সহযোগিতা" পদ্ধতিতে সিথিয়ান অভিজাততন্ত্রকে কলুষিত করেছিল। ৫ম শতাব্দীর সিথিয়ান রাজার ইতিহাস জানা যায়। বিসি ই ওলবিয়া শহরের স্কিলা, যাকে হেলেনিক মা গ্রীক ভাষা এবং সাক্ষরতা শিখিয়েছিলেন। তারপরে তার বিছানায় একটি দ্রুত গ্রীক হেটারা স্থাপন করা হয়েছিল, যিনি তাকে গ্রিকো-এশিয়া মাইনর রহস্যময় ধর্মে দীক্ষিত করেছিলেন। ফলস্বরূপ, স্কিল তার বাড়িতে "সবকিছুতে হেলেনিক উপায়ে বাস করতেন এবং হেলেনিক রীতি অনুসারে দেবতাদের বলিদান করেছিলেন", এইভাবে সিথিয়ান ঐতিহ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন। এছাড়াও, তিনি তার মায়ের জন্মভূমি - ইস্ট্রিয়ার স্বার্থের জন্য সিথিয়ান রাজ্যে লবিং শুরু করেছিলেন। স্কাইলা পরিবারকে কঠোর ব্যবস্থা অবলম্বন করতে হয়েছিল: রাজাকে ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল এবং বিশ্বাসঘাতক হিসাবে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।

যদি লৌহ যুগের প্রথম দিকে গ্রেট সিথিয়া গ্রীক সভ্যতার গঠনে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে, তবে প্রাচীনকালের শেষের দিকে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছিল। হেলাসের ধ্রুপদী সংস্কৃতি সিথিয়া এবং পরে সারমাটিয়ার উপর গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল। এটি কৃষ্ণ সাগর অববাহিকার শহরগুলিতে প্রত্নতাত্ত্বিক খনন দ্বারা প্রমাণিত। প্রত্নতাত্ত্বিকরা স্থাপত্য, ভাস্কর্য, ম্যুরাল, গহনাগুলির আশ্চর্যজনক উদাহরণ আবিষ্কার করেন, যা স্থানীয় কারিগরদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তবে গ্রীক ঐতিহ্যের দুর্দান্ত প্রভাবে। এই প্রভাবটিই "গ্রীকদের" কৃষ্ণ ও আজভ সাগরের তীরে শহরগুলির সৃষ্টিকে দায়ী করা সম্ভব করেছিল।

সিথিয়ার উপর সামরিক চাপ সাংস্কৃতিক সম্প্রসারণের অবিচ্ছেদ্য ধারাবাহিকতায় পরিণত হয়েছিল। খ্রিস্টপূর্ব ২য় শতকের শেষ থেকে। e ক্রিমিয়ান উপদ্বীপের দক্ষিণ উপকূলে, "ল্যান্ডিং ফোর্স" একের পর এক অবতরণ করা হয়। সিথিয়ানদের সাথে যুদ্ধগুলি পন্টিক রাজ্যের বিখ্যাত প্রভু মিথ্রিডেটস ইউপেটর (2-134 খ্রিস্টপূর্ব) দ্বারা শুরু হয়েছিল, যিনি তার শাসনের অধীনে হেলেনিস্টিক পূর্ব ভূমধ্যসাগরের বিশাল অঞ্চলকে একত্রিত করেছিলেন। প্রাথমিকভাবে, পশ্চিমা সিথিয়ানরা মিথ্রিডেটস সম্প্রসারণে গুরুতর প্রতিরোধের প্রস্তাব দিয়েছিল। কমান্ডার ডিওফ্যান্টাসের সৈন্যরা রক্সোলানদের বাহিনীকে পরাজিত করেছিল, যারা সিথিয়ান রাজা পালকের মিত্র ছিল এবং বসপোরান রাজ্যের প্রাচীন রাজবংশকে নির্মূল করেছিল। যাইহোক, ক্রিমিয়ান সিথিয়ান, সিন্ডস এবং মিওটদের একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ অবিলম্বে শুরু হয়েছিল, যার নেতৃত্বে সাভমাক। বিদ্রোহ চূর্ণ করা হয়, এবং মিথ্রিডেটস কয়েক দশক ধরে বসপোরান রাজ্য এবং চেরসোনিসের উপর নিয়ন্ত্রণ লাভ করে। সেই সময়ে, কৃষ্ণ সাগরের সিথিয়ানরা দুটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষ - পন্টাস এবং রোমের সামনে কৌশল করতে বাধ্য হয়েছিল, তাই সিথিয়ান-সারমাটিয়ানরা মিথ্রিডেটসকে "আমার শত্রুর শত্রু আমার বন্ধু" নীতিতে সমর্থন করেছিল। কৃষ্ণ সাগরের শহরগুলির কিছু অংশ পন্টাসের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল এবং সারমাটিনরা আরও বিপজ্জনক শত্রু - রোমের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে মিথ্রিডেটদের সমর্থন করেছিল। রোমের সাথে মিথ্রিডেটসের যুদ্ধের ঘটনাক্রম, যা কয়েক দশক ধরে চলেছিল, মোটামুটি সুপরিচিত।

মিথ্রিডেটস একজন অত্যন্ত উদ্যমী এবং সক্ষম শাসক ছিলেন যিনি রোমের বিরুদ্ধে অত্যন্ত গুরুতর প্রতিরোধ সংগঠিত করেছিলেন। তাঁর শক্তি তাঁর চারপাশে এশিয়া মাইনরের হেলেনিস্টিক রাজ্যগুলিকে জড়ো করেছিল এবং সিথিয়ান-সারমাটিয়ান ডিটাচমেন্টগুলি ছিল তাঁর সেনাবাহিনীর স্ট্রাইকিং ফোর্স। উপরন্তু, উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল পন্টাসের জন্য প্রধান খাদ্য সরবরাহের ভিত্তি হয়ে ওঠে। প্রকৃতপক্ষে, গ্রেট সিথিয়া রোমের বিরুদ্ধে হেলেনিস্টিক বিশ্বকে সমর্থন করেছিল।

পন্টিক যুদ্ধের (89-63 খ্রিস্টপূর্ব) মাঝখানে, স্পার্টাকাসের (73-71 খ্রিস্টপূর্ব) বিখ্যাত বিদ্রোহও সংঘটিত হয়েছিল, যা রোমকে তার ভিত্তি পর্যন্ত নাড়া দিয়েছিল। স্পার্টার বাহিনীর ক্রিয়াকলাপ তাদের সাথে মিত্র পন্টিক রাজ্য, গ্রীস এবং সিথিয়ার হাতে ছিল। কিছু গবেষক এমনকি বিশ্বাস করেন যে স্পার্টাকাসের বিদ্রোহ পন্টাস দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। এটা খুব সুসংগঠিত এবং এত বড় স্কেল অনুমান ছিল. স্পষ্টতই, রোমের ইতিহাসে এই সর্ববৃহৎ অভ্যুত্থানকে "শ্রেণী সংগ্রামের উত্তেজনা" বলে দায়ী করা কঠিন। সেই সময়ে রোম "পূর্ব ফ্রন্ট" থেকে যুদ্ধের দাস বন্দীদের দ্বারা উপচে পড়েছিল, তাদের গ্ল্যাডিয়েটরিয়াল স্কুলেও পাঠানো হয়েছিল। এটা অনুমান করা বেশ সম্ভব যে ক্রীতদাসদের মধ্যে সিথিয়ান সৈন্যদের কমান্ডার ছিলেন যারা মিথ্রিডেটসের সেবা করেছিলেন। এটি সেই পরিস্থিতিকে ব্যাখ্যা করে যখন ক্রীতদাসদের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ, যা সাধারণত নৈরাজ্যের ফলে, রোমের জন্য এমন একটি বিপজ্জনক চরিত্র অর্জন করেছিল। স্পার্টাকাস এবং তার সেনাপতিরা ক্রীতদাস এবং বন্দীদের ভিড়কে একটি সুসংগঠিত সেনাবাহিনীতে পরিণত করেছিলেন।

স্পার্টাকাসের উৎপত্তি সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা যায় না। সূত্র তাকে "থ্রাসিয়ান" বলে ডাকে। প্রাচীনকালে, থ্রেস (আধুনিক বুলগেরিয়া) অঞ্চলটি উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল, সিথিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। বলকান উপদ্বীপের উত্তরে সবচেয়ে তীব্র শত্রুতা হয়েছিল। রোমানরা তাদের প্রতিপক্ষকে "থ্রাসিয়ান" বলে ডাকত, যদিও এটা জানা যায় যে সেখানেই মিথ্রিডেটস ইউপেটরের সাথে মিত্র হয়ে সার্মাটিয়ান সেনাবাহিনী কাজ করত। উপরন্তু, ভৌগলিক নাম "থ্রেস" শেষের প্রাচীনকালে অস্পষ্ট ছিল। বুলগেরিয়াকে প্রায়শই "লিটল থ্রেস" এবং সিথিয়া - "গ্রেট থ্রেস" বলা হত, এই ভূমিতে বসবাসকারী উপজাতিদের পারিবারিক সংযোগের উপর জোর দেয়। অতএব, "থ্রাসিয়ান" যুদ্ধবন্দী একজন সারমাটিয়ান যোদ্ধা হতে পারত, বলকানের স্থানীয় বাসিন্দা নয়। গ্ল্যাডিয়েটরদের নেতার উত্সও তার নাম দ্বারা নির্দেশিত হয়। অনুরূপ নামগুলি সিথিয়ান বংশোদ্ভূত - সাভমাক, স্পার্টাক, আরসাকস, টাক্সাকস, ইত্যাদি। "স্পার্টাকাস" নামটি বসপোরাস এবং মেওটিডার কিছু রাজা পরতেন, এমনকি স্পার্টাকিড রাজবংশও ছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে স্পার্টাকাস এই রাজবংশের (এই নামটি অন্য কোথাও জানা যায়নি)।

এটি বিদ্রোহের সাফল্যকে ব্যাখ্যা করে, যখন গ্ল্যাডিয়েটর 120 হাজার লোকের একটি সেনাবাহিনী সংগ্রহ করতে এবং এত সফলভাবে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম হয়েছিল যে রোম মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে ছিল। থ্রেসের অনেক সামরিক অভিযানের মধ্যে একটির সময় স্পার্টাককে বন্দী করা যেত। এটি সূত্র থেকে জানা যায় যে মূল পরিকল্পনা অনুসারে, স্পার্টাক চেয়েছিল, এবং দৃশ্যত, কেবল অ্যাপেনাইন উপদ্বীপ ছেড়ে পূর্বদিকে যেতে পারে, অর্থাৎ, ড্যানিউবের সামনের লাইনের পিছনে তার নিজের দিকে চলে যেতে পারে। যাইহোক, স্থানীয় বাসিন্দাদের হস্তক্ষেপ, যারা ইতালি ছেড়ে যেতে চান না. স্পার্টাকাস তার পরিকল্পনা সামঞ্জস্য করতে বাধ্য হন এবং শত্রুর সাথে শেষ যুদ্ধে লড়াই করার জন্য পিছনে থেকে যান। এছাড়াও, তার সেনাবাহিনী জাতীয় লাইনে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে - গল এবং জার্মানরা ভেঙে যায়, তাদের বিচ্ছিন্নতা আলাদাভাবে ধ্বংস হয়ে যায়। এছাড়াও, রোমান সূত্রগুলি শ্রদ্ধার সাথে বিদ্রোহীদের নেতার কথা বলে। আমরা যদি ক্রীতদাসদের প্রতি রোমানদের মনোভাবকে স্মরণ করি, "দুই পায়ের সরঞ্জাম", এটি স্পার্টাকাসের উচ্চ উত্স নির্দেশ করে।

প্রকৃতপক্ষে, এটি স্পার্টাকাসের বিদ্রোহ ছিল যা গ্রেট সিথিয়া (সারমাটিয়া) অঞ্চলে রোমের সম্প্রসারণ বন্ধ করে দেয়। রোমান অভিজাতরা নিশ্চিত ছিল যে তাদের শক্তি এমন একটি অংশ "হজম" করতে সক্ষম হবে না। রোমের পূর্ব নীতি পরিবর্তিত হয়। রোম মিথ্রিডেটসকে বাইপাস করে বসপোরাস এবং সিথিয়ানদের সাথে সরাসরি চুক্তিতে গিয়েছিল। সিথিয়ানরা, রোমান প্যাট্রিশিয়ান তাদের পূর্ব সীমান্তে পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে প্রস্তুত দেখে পন্টিক রাজ্যকে সমর্থন করা বন্ধ করে দেয়। ফলস্বরূপ, পন্টাস, সবচেয়ে শক্তিশালী "সিথিয়ান সামরিক দল" হারিয়ে রোমের শিকারে পরিণত হয়েছিল। বসপোরাস রাজ্য তার স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করে।

ভবিষ্যতে, সিথিয়া-সারমাটিয়া এবং রোমের সীমান্তে, "ঠান্ডা নিরপেক্ষতার" পরিস্থিতি ছিল, যা মাঝে মাঝে সক্রিয় শত্রুতা দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। সুতরাং, 69 খ্রিস্টাব্দে রোমে গৃহযুদ্ধের সময়। e সারমাটিয়ানরা দানিউব পার হয়ে মোয়েশিয়া আক্রমণ করেছিল, বিশাল এলাকা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, গ্রেট সিথিয়া (সারমাটিয়া) এবং রোমের মধ্যে দ্বন্দ্ব, একটি লোক-কুলীন ব্যবস্থা এবং একটি দাস-মালিকানা ব্যবস্থা সহ একটি মুক্ত সম্প্রদায়, "শাশ্বত শহর" এর পতনের সাথে শেষ হয়েছিল। চতুর্থ শতাব্দীর শেষে - 4 ম শতাব্দীর শুরুতে। n e অ্যালান্স-সারমাটিয়ান এবং ওয়েন্ডস-ভ্যান্ডালদের আক্রমণে রোমান সাম্রাজ্যের পতন ঘটে। রিং বন্ধ হয়ে গেছে... এবং একটি নতুন সংঘর্ষ শুরু হয়েছে - ইতিমধ্যে পৌত্তলিক উত্তর ও পূর্বের সাথে খ্রিস্টান ভ্যাটিকান।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

59 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    অক্টোবর 5, 2012 09:00
    অবশেষে, সিথিয়ার উপর নিবন্ধের ধারাবাহিকতা প্রকাশিত হয়েছে। স্লাভিক উপজাতিদের প্রাচীন ইতিহাসের প্রশ্নটি আজ আমাদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তারা কীভাবে আমাদের আলাদা করেছিল, তখন আমাদের ঠেলেছিল এবং এখন কী ঘটছে তা বোঝার জন্য।
  2. +12
    অক্টোবর 5, 2012 09:22
    রাশিয়ানরা সিথিয়ানদের বংশধর এবং রাশিয়ান অঞ্চলটি নির্জন এবং বন্য ছিল না, তবে প্রাচীন যুগে বিকশিত হয়েছিল - এমভি। লোমোনোসভ। পরবর্তীকালে, মিলার এবং কারামজিন থেকে আমাদের দিন পর্যন্ত "সত্য" ইতিহাসবিদ এবং ভাষাবিদদের দ্বারা তিনি এর জন্য সমালোচিত হন। এবং লোমোনোসভ সম্ভবত স্ক্র্যাচ থেকে নয় তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন। কিন্তু পরবর্তীতে সিথিয়ানদের সর্বসম্মতিক্রমে ইরানী ভাষা গোষ্ঠীর জন্য দায়ী করা হয় এবং সিথিয়ান-সারমাটিয়ান এবং স্লাভদের ধারাবাহিকতার প্রশ্নটি শক্তভাবে বন্ধ করা হয়। হ্যাঁ, এবং এটা লেখা রাজনৈতিকভাবে অলাভজনক ছিল যে আমাদের অঞ্চলগুলিতেও সভ্যতা বিদ্যমান ছিল, কারণ। দানিউবের ওপারের পূর্ব দিকের সমস্ত ভূমিকে অগ্রাধিকারমূলক বন্য এবং বর্বর বলে বিবেচনা করা উচিত ছিল, কারণ "রোমান-গ্রীক আলোকিতকরণ" এর রশ্মি সেখানে প্রবেশ করেনি।
  3. +3
    অক্টোবর 5, 2012 09:41
    আমি সিথিয়ানদের সাথে ম্যাসেডোনিয়ান যুদ্ধ সম্পর্কে আকর্ষণীয় গল্প পড়েছি ... একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় ...
    1. 0
      অক্টোবর 5, 2012 10:50
      ভাইরাস,
      আপনি Veles বই মানে? এই বিষয়টি খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু এটি সাবধানে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছে, সেইসাথে ভারতে আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের অভিযানের প্রকৃত লক্ষ্যগুলি।
      1. +1
        অক্টোবর 5, 2012 12:17
        না, এটি হল http://www.proza.ru/2010/06/01/530৷
        1. +1
          অক্টোবর 5, 2012 17:06
          ভাইরাস,
          আপনাকে ধন্যবাদ Vyacheslav! আকর্ষণীয় সম্পদ, আমি সাবধানে পড়ব.
      2. মঙ্গুজ
        +3
        অক্টোবর 5, 2012 12:42
        "রস" আপনি কি দয়া করে এই বইটির মূল সরবরাহ করবেন, যদি আমি তা বলতে পারি? নাকি 500 বছর আগের তালিকা? না পারেন? স্বাভাবিকভাবেই, তিনি 140 বছর বয়সী ইউক্রির মতো বিরল
  4. মঙ্গুজ
    -3
    অক্টোবর 5, 2012 11:03
    হা-হা-হা-হা, রাশিয়ানরা কি ওসেশিয়ানদের মত? অকপট বাজে কথা পড়তে ক্লান্ত না? আমি ক্লান্ত am
    1. +8
      অক্টোবর 5, 2012 11:57
      মঙ্গুজ
      এবং সিথিয়ানরা যে ইরানী ভাষা পরিবার, তার প্রমাণ কোথায়, যদি সিথিয়ান লেখা আমাদের কাছে না আসে? এবং সেই অনুযায়ী, এই ক্ষেত্রে, কীভাবে কেউ এই ধারণাটি খণ্ডন করতে পারে যে সিথিয়ানরা প্রোটো-স্লাভ ছিল না? এবং কেন সিথিয়ানরা, যারা অনাদিকাল থেকে সমতল ভূমিতে বাস করত, হঠাৎ করে বধির ডারিয়াল গর্জে নিজেদের বন্ধ করে রাখবে এবং সেখানেই থাকবে (যদি আপনি ইতিমধ্যে ওসেশিয়ানদের সম্পর্কে লিখছেন)?
      1. মঙ্গুজ
        -1
        অক্টোবর 5, 2012 12:36
        স্কুলে যাওয়ার জন্য, প্রিয় প্রমিথিউস, আপনি স্পষ্টতই তরুণ, এবং আমি সোভিয়েত স্কুলে পড়াশোনা করেছি, যদি আপনি এটি থেকে আদর্শিক মুরা ফেলে দেন, তবে এটি বিশ্বের সেরা স্কুল ছিল
        1. +4
          অক্টোবর 5, 2012 13:29
          মঙ্গুজ
          আচ্ছা, স্কুলের কী হবে? ঐতিহাসিক উপাদানের অর্ধেক স্কুলে অধ্যয়ন করা হয় না। এবং সত্যি কথা বলতে, আমি আধুনিক ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক অনুযায়ী পড়া স্কুলের ছাত্রদের জন্য দুঃখিত। যদি তারা আমাকে আমার বয়স নিয়ে বিরক্ত করতে চায়, যা আপনি জানেন না, এটি কাজ করবে না, তবে আমি 20 বছর আগে স্কুল থেকে স্নাতক হয়েছি তা সত্ত্বেও আমি নিজেকে এখনও যুবক, এবং একজন জ্ঞানী বৃদ্ধ নই বলে মনে করি।
          1. মঙ্গুজ
            0
            অক্টোবর 5, 2012 13:33
            স্কুলটি শেখায় কিভাবে আধুনিক পরিভাষায় ডেটা অ্যারে শেখা এবং প্রক্রিয়া করা হয় এবং জ্ঞানের পদ্ধতির মূল বিষয়গুলিও দেয়, আমি ফ্যান্টাসি পড়তেও পছন্দ করি, কিন্তু আমি ছদ্ম-ঐতিহাসিক নয়, বরং শাস্ত্রীয়, এলভস এবং বামনদের সাথে পছন্দ করি হাস্যময়
            1. +5
              অক্টোবর 5, 2012 13:58
              মঙ্গুজ
              সত্যি কথা বলতে, আমি অন্তত একজন শিক্ষার্থীর ডেটা প্রক্রিয়াকরণের অ্যারে দেখতে চাই এবং সাধারণভাবে বুঝতে চাই যে জ্ঞানের পদ্ধতি কী। স্কুল সর্বদা একটি স্বতঃসিদ্ধ আকারে তৈরি উপাদান উপস্থাপন করেছে, তবে আমি সাধারণত ইতিহাস সম্পর্কে নীরব থাকি - পাঠ্যপুস্তকে যা লেখা ছিল সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই এবং আজ পর্যন্ত অনুমোদিত নয়।
              1. মঙ্গুজ
                -1
                অক্টোবর 5, 2012 14:23
                ইতিহাস, প্রত্নতাত্ত্বিক খননকার্য অনুসারে প্রতিষ্ঠিত সত্য রয়েছে, কেবলমাত্র বিষয়বস্তু পরিবর্তন করা যেতে পারে, প্রভাবশালী আদর্শের জন্য ধন্যবাদ, আপনি সত্যগুলিকে নিজেরাই বোকা কল্পনা দিয়ে প্রতিস্থাপন করছেন এবং স্কুল সম্পর্কে, আপনার ভাগ্যের বাইরে, আমার মতো
        2. +2
          অক্টোবর 5, 2012 16:42
          মঙ্গুজ,
          বিদ্যালয়টি মূল নয়, শিক্ষা মন্ত্রণালয় ও শিক্ষকের বিষয়ভিত্তিক মতামত।
          যাইহোক, তিনি 60 এর দশকের শেষের দিকে উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হন।
    2. +5
      অক্টোবর 5, 2012 12:32
      রাশিয়ান এবং ওসেশিয়ানদের স্লাভদের মধ্যে ভিন্ন ভিন্ন হ্যাপলগ্রুপ রয়েছে R1a সর্বোপরি, এই হ্যাপ্লোগ্রুপটি স্লাভ, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান, উত্তর ভারতীয় (বৈদিক আর্যদের বংশধর) এবং মধ্য এশীয় জনগণের মধ্যে সাধারণ (যার উপস্তরটি ছিল ইরানী-ভাষী ব্যাক্ট্রিয়ান) এবং সোগডিয়ান) ওসেশিয়ানদের মধ্যে R1b। এবং আবারও আমি এই মানচিত্রটি এখানে পোস্ট করেছি, আমি আপনাকে এটির প্রতি খুব গভীর মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/R1a1a_distribution.png?uselan
      g=ru
      1. Gor
        Gor
        -1
        অক্টোবর 5, 2012 21:10
        আপনি যদি সিথিয়ানদের গ্যালোগ্রুপ দেন তবে ভাল হবে)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))
        1. +1
          অক্টোবর 5, 2012 23:39
          ঠিক আছে, আমি রাজকীয় সিথিয়ানদের জেনেটিক অধ্যয়নের ডেটা পেয়েছি - 3 বার থেকে ফলাফল অনুমান করুন)) ...
    3. Gor
      Gor
      -3
      অক্টোবর 5, 2012 21:07
      প্রধান বিষয় হল যে ভাষাগুলি খুব অনুরূপ))))))))))))))) এবং একটি মন্তব্য একটু নীচে। সিথিয়ানরা ভাষাগুলির একটি ইরানী পরিবার নয়, তারপরে তারা ফারসি।
      আসলে, এটি সবই গন। এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সমস্ত আধুনিক ইউরোপীয় ভাষা এই অঞ্চল থেকে এসেছে, আধুনিক তুরস্কের ভূখণ্ডে তাদের কী বলা হয় তা আমার মনে নেই। তবে নামটি গ্রীক। এবং ভাষার এই পূর্বপুরুষ আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের অনেক আগে আবির্ভূত হয়েছিল। রোমানরা একসময় অর্ধেক বিশ্বের মালিকানা ছিল এবং এখন তুলনামূলকভাবে ছোট এলাকায় বাস করে
  5. +2
    অক্টোবর 5, 2012 11:16
    "দানানস"-এ কেউ সহজেই চিনতে পারে "নতুন গ্রীকদের" যারা অ্যাকিলিসের সাথে মেওটিডা উপকূল থেকে এসেছিল (গ্রীক এবং রোমানদের মধ্যে আজভ সাগরের নাম)। তাদের নামটি "ডন - দানা - টানা" শীর্ষক নাম থেকে নেওয়া হয়েছে, যা কৃষ্ণ সাগর এবং আজভের সাগরে প্রচলিত। ইন্দো-ইউরোপীয়দের ভাষায়, এই শব্দের অর্থ "নদী", "নীচ", "বিছানা"। প্রাচীন কাল থেকে, এই শব্দটি ডন - তানাইস নদীকে নির্দেশ করে। দেখা যাচ্ছে যে অ্যাকিলিসের "ডানানস" যারা ট্রয় আক্রমণ করেছিল তারা ডন নদীর তীরে বসবাসকারী "ডোনেটস" এর মতোই।

    লেখক সম্ভবত হোমার পড়েননি (ব্যবহারিকভাবে সেই ঘটনাগুলির একজন প্রত্যক্ষদর্শী), দানানরা ছিল প্রাচীন গ্রীক উপজাতি যারা তাদের রাজা দানাই নামে আর্গোলিস (পেলোপোনিজ) বাস করত। এই ধরনের গবেষণার সাহায্যে, শব্দের ব্যঞ্জনা দ্বারা, রাশিয়ান মানুষের মধ্যে Etruscans রেকর্ড করা সম্ভব, এবং ইতালির পিসা শহরটি সাধারণত একটি অশালীন জায়গা হিসাবে পরিণত হয়। ইহুদিরা সাধারণত দানানদেরকে ইস্রায়েলের একটি উপজাতির (ড্যান) সাথে তুলনা করে। এবং সাধারণভাবে, ইতিহাস একটি সঠিক বিজ্ঞান, এবং আধুনিক ভাষার সাথে শব্দের ব্যঞ্জনার ব্যাখ্যা নয়, ইতিহাস প্রাথমিক উত্স অনুসারে অধ্যয়ন করা হয়, এই ক্ষেত্রে, ইউরিপিডস এবং হোমারের পাণ্ডুলিপিগুলি কী সম্পর্কে কিছুটা ধারণা দিতে পারে তখন ঘটছিল।
    1. মঙ্গুজ
      +1
      অক্টোবর 5, 2012 11:36
      না! যে বড় ছিল! হাস্যময়
    2. ক্ষত্রিয়
      +1
      অক্টোবর 5, 2012 12:54
      Rebus থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক সম্ভবত হোমার পড়েননি (ব্যবহারিকভাবে সেই ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শী)

      "একটি ছেলে ছিল"??? আধুনিক ভাষাবিদদের হোমারের অস্তিত্ব সম্পর্কে একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি নেই .... অ্যাকিলিস (কাব্যিক মহাকাব্য অনুসারে) ছিলেন মিরমিডোনিয়ানদের রাজপুত্র (মারমিকি-অ্যান্টি-টাভ্রোসিথিয়ানস) .. .. সেই সময়ের মধ্যে একমাত্র মানুষ (ব্রোঞ্জ যুগ - "এবং তাম্র-চকচকে হেক্টর বেরিয়ে এসেছিল!") - তার সামরিক অস্ত্রাগারে থাকা - স্টিল (স্ব্যারোগ তাকে দেওয়া!) ... TRIZNA এ প্যাট্রোক্লাস, অ্যাকিলিস একটি পুরষ্কার সেট করেছিলেন - স্টাইক্সের জলে শক্ত হয়ে যাওয়া ধাতুর একটি পিণ্ড .... (প্রাথমিক উত্সগুলি উল্লেখ করে ..., কারও আশা করা উচিত নয় যে অন্য সবাই, আপনার মতো, সেগুলি পড়েনি !! !)

      Rebus থেকে উদ্ধৃতি
      এই ক্ষেত্রে, এটি ইউরিপিডস এবং হোমারের পাণ্ডুলিপি যা তখন কী ঘটছিল তার কিছুটা ধারণা দিতে পারে।

      হোমারের পান্ডুলিপি ......., আপনি কি পড়েছেন??????.... আপনার, প্রিয়, "আইজি নোবেল" পুরস্কারের জন্য আবেদন করা উচিত .., এবং আপনি এটি পাবেন, কারণ আপনি ছাড়াও, সেখানে এই পৃথিবীতে এমন কেউ নেই যার কাছে "হোমারের পাণ্ডুলিপি" পড়ছিল...
      Rebus থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি রাশিয়ান মানুষের মধ্যে Etruscans লিখতে পারেন,

      "Etruscano non legatur" ..... 19 শতকের পর থেকে এটি প্রাসঙ্গিক নয় .... সমস্ত অনুবাদ বিদ্যমান ... আমি সমসাময়িকদের থেকে পরামর্শ দিচ্ছি অধ্যাপক চুদিনভকে পড়তে বিরক্ত করুন ... জনপ্রিয় এবং অ্যাক্সেসযোগ্য ...... .
      1. +2
        অক্টোবর 5, 2012 13:23
        উক্তিঃ ক্ষত্রিয়
        আধুনিক ভাষাবিদদের হোমারের অস্তিত্ব সম্পর্কে একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি নেই .... অ্যাকিলিস (কাব্যিক মহাকাব্য অনুসারে) ছিলেন মিরমিডোনিয়ানদের রাজপুত্র (মারমিকি-অ্যান্টি-টাভ্রোসিথিয়ানস) ....

        মিরমিডনস
        (myrmidons, myrmidons) - একটি উপজাতি যারা Phthiotis, Thessaly, Peleus এবং Achilles এর সম্পত্তিতে বাস করত। পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, হেরা কর্তৃক প্রেরিত মহামারীর সময় Aeacus তার সমস্ত লোককে হারিয়েছিল, কিন্তু Aeacus এর অনুরোধে, তার পিতা জিউস পিঁপড়াকে মানুষে পরিণত করেছিলেন এবং এই লোকেরা "মাইরমিডনস" (গ্রীক ভাষায় "মারমেক্স" মানে পিঁপড়া) নামে পরিচিত হয়েছিল। .
        এবং অ্যান্টেস (টাউরো-সিথিয়ানরা) আজভ সাগরের স্টেপসে বাস করত এবং যাযাবর ছিল। ভৌত মানচিত্রটি দেখুন এবং আমাকে বলুন যে যাযাবররা কীভাবে আজভ সাগর থেকে এশিয়া মাইনর বা গ্রিসে যেতে পারে? শুধু বলবেন না যে একটি যাযাবর মানুষ কখনও নৌকায় জাহাজ তৈরি করেনি (রুক, গুল, ফেলুকাস), তাদের এটির প্রয়োজন ছিল না, পিঁপড়াদের (সিথিয়ানদের) কাছে সর্বদা পর্যাপ্ত স্টেপ ছিল, যা মঙ্গোলিয়ায় শুরু হয় এবং শেষ হয়। কার্পাথিয়ানস
        1. ক্ষত্রিয়
          0
          অক্টোবর 5, 2012 14:14
          Rebus থেকে উদ্ধৃতি
          (myrmidons, myrmidons) - একটি উপজাতি যারা Phthiotis, Thessaly এ, Peleus এবং Achilles এর সম্পত্তিতে বসবাস করত

          উহ-হহ... তাই সব একই, মারমিডনস, আর ডানান্স নয়?

          Rebus থেকে উদ্ধৃতি
          গ্রীক ভাষায় "myrmex" মানে পিঁপড়া)।
          --- পিঁপড়া ইয়েসকো একটি পিঁপড়ার একটি নাম .... হেলেনিক ভাষায় .... যা ককেসয়েড-ইহুদি গ্রীক থেকে খুব আলাদা !!!! আছে.....)
    3. +1
      অক্টোবর 5, 2012 16:48
      রহস্যবিশেষ,
      কাছাকাছি আশ্চর্যজনক. 19 শতকে পাওয়া ইতালিতে জার অ্যানিয়াসের কবরের উপর রাশিয়ান শিলালিপি সম্পর্কে আপনি কী বলতে পারেন?
    4. বড় দল
      +3
      অক্টোবর 5, 2012 17:20
      লেখক সম্ভবত হোমার পড়েননি (ব্যবহারিকভাবে সেই ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শী),


      টিআই অনুসারে ট্রোজান যুদ্ধের তারিখটি বিতর্কিত, তবে বেশিরভাগ গবেষক এটিকে XNUMX-XNUMX শতকে দায়ী করেছেন। বিসি উহ

      কালানুক্রমিক সময়কাল যেখানে হোমারের জীবন আধুনিক বিজ্ঞান দ্বারা TI অনুসারে স্থানীয়করণ করা হয়েছে তা আনুমানিক খ্রিস্টপূর্ব XNUMXম শতাব্দী। e

      400-500 বছরের ঘটনার মধ্যে পার্থক্য একজন প্রত্যক্ষদর্শী নয়! হাস্যময়
  6. +4
    অক্টোবর 5, 2012 12:11
    এখানে কয়েকটি পয়েন্ট বোঝা দরকার।
    আজকের গ্রীস এবং রোমের সাথে প্রাচীন গ্রীস এবং রোমের কোন সম্পর্ক নেই।
    পশ্চিম (ইউরোপ) সর্বদা একটি দরিদ্র, পশ্চাৎপদ অঞ্চল, কাঁচামাল রপ্তানিকারক, তারা ঔপনিবেশিক নীতির শুরুতে ধনী হয়েছে, উপনিবেশ থেকে সম্পদ চুষেছে, তারা তাদের সমৃদ্ধি বজায় রেখেছে এবং বিবেচনা করার কোন পূর্বশর্ত নেই "প্রাচীন রোম" নং বা "প্রাচীন গ্রীস" আরব বা স্লাভিক বিশ্বের চেয়ে বেশি উন্নত।
    19 শতকে প্রথম যে পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশিত হয়েছিল তাকে "প্রাচীন" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, এর জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক পূর্বশর্ত নেই, হোমারের কাজগুলি 18 বা 19 শতকের অন্তর্গত।
    আমরা ভাবতে অভ্যস্ত যে বিল্ডিংগুলি সহস্রাব্দ ধরে দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু বাস্তবে তা নয়, এই বিষয়ে একটি দুর্দান্ত তথ্যচিত্র "এ ওয়ার্ল্ড উইদাউট পিপল" রয়েছে। যে কোনও বিল্ডিং খুব দ্রুত ধ্বংস হয়ে যায় এবং যদি আপনাকে হাজার বছরের পুরানো দুর্গের কথা বলা হয় তবে আপনি প্রতারিত হচ্ছেন। হয়তো রাশিয়ার ভূখণ্ডে প্রাচীনকালে পাথরের বিল্ডিং ছিল, কিন্তু আমরা মাটিতে চাপা পাথরের স্তূপে প্রাচীন কাঠামোটি অনুমান করতে সক্ষম হব না।
    1. +1
      অক্টোবর 5, 2012 12:38
      Setrac থেকে উদ্ধৃতি
      19 শতকে প্রথম যে পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশিত হয়েছিল তাকে "প্রাচীন" হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, এর জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক পূর্বশর্ত নেই, হোমারের কাজগুলি 18 বা 19 শতকের অন্তর্গত।
      আমরা ভাবতে অভ্যস্ত যে বিল্ডিংগুলি সহস্রাব্দ ধরে দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু বাস্তবে তা নয়, এই বিষয়ে একটি দুর্দান্ত তথ্যচিত্র "এ ওয়ার্ল্ড উইদাউট পিপল" রয়েছে। যে কোনও বিল্ডিং খুব দ্রুত ধ্বংস হয়ে যায় এবং যদি আপনাকে হাজার বছরের পুরানো দুর্গের কথা বলা হয় তবে আপনি প্রতারিত হচ্ছেন। হয়তো রাশিয়ার ভূখণ্ডে প্রাচীনকালে পাথরের বিল্ডিং ছিল, কিন্তু আমরা মাটিতে চাপা পাথরের স্তূপে প্রাচীন কাঠামোটি অনুমান করতে সক্ষম হব না।

      যদি আপনার বিবৃতি সঠিক হয়, তাহলে:
      1. বাইবেল মধ্যযুগে লেখা হয়েছিল, কারণ এটির প্রাচীনত্ব প্রমাণ করা সম্ভব নয় (কুমরান স্ক্রোলগুলি বেদুইনদের দ্বারা জাল করা যেতে পারে, লাভের জন্য)।
      2. মিশরীয় পিরামিডগুলি নেপোলিয়ন দ্বারা নির্মিত হয়েছিল (পর্যটকদের আকর্ষণ করার জন্য)। আপনার মতে, প্রাচীন রেফারেন্সগুলি ভুলে যাওয়া মূল্যবান, কারণ প্রাচীন উত্সগুলি 18-19 শতাব্দীতে উপস্থিত হয়েছিল এবং বিল্ডিংগুলি এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে সংরক্ষণ করা হয়নি।
      3. নসোসের প্রাসাদটি সাধারণত একটি প্রতারণা।
      4. হেনরিখ শ্লিম্যান একজন চুষক হয়ে উঠেছে যে একটি জাল জন্য পড়েছিল ...
      আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি?
      1. মঙ্গুজ
        0
        অক্টোবর 5, 2012 14:24
        রিবাস হুম, গ্যালোপারেডোলচিক?
    2. মঙ্গুজ
      0
      অক্টোবর 5, 2012 12:41
      setrak, আপনি একই সাথে ভুল এবং ভুল, আপনি সবুজ প্রমাণ, ভেজা আনা.
      প্রাচীন বিশ্বের প্রচুর নথি রয়েছে এবং সিরিলিকের আগে স্লাভিক ভাষায় লেখা নেই। বাণিজ্য রুটগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং আপনার প্রাচীন গ্রীস, রোম, মিশরের তুলনা করা উচিত নয়। আরব বিশ্বের সাথে ব্যাবিলন, শুধুমাত্র রোমানরা আরবদের মুখোমুখি হয়েছিল।
      এবং দুর্গ সম্পর্কে কথা বলবেন না, কাঠ থেকে তৈরি আসল রাশিয়ানরা, বনে বসবাসকারী সমস্ত লোকের মতো। সভ্যতার মাত্রা পাথরের স্থাপত্যের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি দ্বারা নির্ধারিত হয় না, যাযাবররা মোটেও ঘর তৈরি করেনি
      1. +6
        অক্টোবর 5, 2012 14:10
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        প্রাচীন বিশ্বের নথির একটি বিশাল সংখ্যা আছে

        আমি তাদের মধ্যে অন্তত একটি মূল দেখতে চাই, কিন্তু সেখানে কিছুই নেই - বারবার পুনর্লিখনে শুধুমাত্র অনুলিপি।
        1. মঙ্গুজ
          -3
          অক্টোবর 5, 2012 14:25
          আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? ঠিক ঠিক? তোমাকে ব্রিটিশ মিউজিয়ামে পাঠাবো? নাকি মিশরের জাদুঘরে?
      2. বড় দল
        +3
        অক্টোবর 5, 2012 17:38
        প্রাচীন বিশ্বের বিপুল সংখ্যক নথি রয়েছে,


        আপনি কি পার্চমেন্ট বা প্যাপিরিতে লিখিত উত্স সম্পর্কে কথা বলছেন? আপনি কি বলছেন যে এই বাহক হাজার বছর ধরে বেঁচে থাকে? এটি এমন নয় এবং হতে পারে না যে চামড়া বা খাগড়া যা থেকে প্যাপিরাস তৈরি করা হয় সহস্রাব্দ ধরে ক্ষয় বা চূর্ণবিচূর্ণ হতে পারে না।
        1. +2
          অক্টোবর 5, 2012 22:38
          বড় দল
          এটা ঠিক, নথির জীবনকাল সর্বাধিক 300 বছর। কারণ বায়ুমণ্ডলীয় পরিস্থিতিতে এমন কোনও উপাদান নেই যা 1000 বছর পরিবেশন করবে। এমনকি আধুনিক আর্কাইভগুলিতেও, 150 বছরের পুরানো নথিগুলি সর্বদা পাওয়া যায় না - খারাপ অবস্থা - উপাদানটি খারাপ হয়, ভেঙে যায়। কপি প্রয়োজন. মধ্যযুগে, যখন কোন ইলেক্ট্রনিক মিডিয়া ছিল না, তখন কেউ কল্পনা করতে পারে যে কতটা আসলটি অনুলিপি করা হয়েছিল এবং স্বেচ্ছায় বা অনিচ্ছাকৃতভাবে সম্পাদনা করা হয়েছিল (অক্ষরগুলি জীর্ণ হয়ে গিয়েছিল, এবং তারপরে আসলগুলির শব্দগুলি)। এবং এখানে তারা আমাদের 2000 বছর আগের সংরক্ষিত প্যাপিরি এবং সুমেরীয় মাটির ট্যাবলেটগুলি প্রায় তাদের আসল আকারে ফেলে দেয়। অলৌকিক ঘটনা ঠিক।
  7. ক্ষত্রিয়
    +1
    অক্টোবর 5, 2012 13:04
    "প্রাচীন গ্রীক" এর নৃতাত্ত্বিক ধরন, যা আমাদের কাছে বিখ্যাত বাস-রিলিফ এবং দেবতার মূর্তি, অভিজাতদের প্রতিনিধি, গ্রীকদের আধুনিক চিত্র এবং "প্রয়াত গ্রীকদের" থেকে পরিচিত। ........
    ............... 20 শতকের অসামান্য নৃবিজ্ঞানী পড়ুন --- শিক্ষাবিদ পোর্শনেভ.......... অনুগ্রহ করে........
    1. মঙ্গুজ
      0
      অক্টোবর 5, 2012 13:35
      এবং আধুনিক গ্রীক হল গ্রীক, এশিয়া মাইনর, স্লাভ এবং তুর্কিদের একটি বন্য মিশ্রণ!
      এবং তুর্কি দখলের সময়, তারা স্লাভদের সাথে সম্পর্কিত একটি ভাষায় কথা বলত, যতক্ষণ না, ইউক্রেনীয়দের মতো, তাদের আধুনিক গ্রীক ভাষা শেখানো হয়েছিল।
  8. +7
    অক্টোবর 5, 2012 13:29
    হতে পারে ইতিহাস সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি একজন অপেশাদারের দৃষ্টিভঙ্গি, কিন্তু কারিগরি শিক্ষা থাকার কারণে আমি দেখতে পাই যখন তারা আমাকে বিভ্রান্ত করে।
    প্রথমত, নথি সম্পর্কে - খ্রিস্টীয় 9-10 শতকের প্রাচীনতম নথি, বাকি সব কিছু হয় আমাদের সময়ে পাওয়া কপি বা নকল অথবা সম্প্রতি প্রচারের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। কুমরান পাণ্ডুলিপিগুলি এই জাতীয় নকলের একটি উদাহরণ, বিংশ শতাব্দী পর্যন্ত কেউ সেগুলি সম্পর্কে জানত না, এমন কোনও লিখিত প্রমাণ নেই যে সেগুলি অন্য উত্সগুলিতে থাকা উচিত, একটি সাধারণ জাল। বাইবেল - এখানে আপনি ঠিক বলেছেন, এটি প্রমাণ করা অসম্ভব, যার অর্থ বাইবেলকে প্রাচীনত্বে পাঠানোর কিছু নেই, কোথাও আদি মধ্যযুগে - বাইবেলের যুগ।
    মিশরীয় পিরামিডগুলি কেন নির্মিত হয়েছিল তা কেবল অনুমান করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য - একটি তথ্য যুদ্ধ), আবার, বর্তমানের সাথে মিশরের ইতিহাসের কোনও সম্পর্ক নেই।
    হেনরিখ শ্লিম্যান "নকলের জন্য পড়েননি", তিনি নিজেই এই জালটি তৈরি করেছিলেন, তাকে আগেও নকল দেখা গিয়েছিল, কেন তাকে এই ক্ষেত্রে বিশ্বাস করা হয়েছিল? হয়তো তারা নিজেরাই তাকে এই "প্রাচীন নিদর্শন" "খুঁজে" পাঠাতে পাঠিয়েছে?
    1. মঙ্গুজ
      +1
      অক্টোবর 5, 2012 13:38
      ইঞ্জিনিয়ার তুমি বলো? ঠিক আছে, একজন প্রকৌশলীও, ইতিহাসবিদদের কাছে ইতিহাস, ভাষাতত্ত্ববিদদের কাছে এবং "নকল" বিশেষজ্ঞদের কাছে ছেড়ে দিন, আপনি একজন আধুনিক "প্রকৌশলী" দেখতে পাচ্ছেন যিনি হাত দিয়ে প্রক্ষেপণে একটি বাদাম আঁকতে পারেন না, একজন বুদ্ধিজীবী একটি শব্দ
      1. ক্ষত্রিয়
        +2
        অক্টোবর 5, 2012 14:18
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        একজন আধুনিক "প্রকৌশলী" যিনি হাত দ্বারা অভিক্ষেপে একটি বাদাম আঁকতে পারেন না, একজন বুদ্ধিজীবী একটি শব্দ

        ওহ, আপনি নিজেই এটা করতে পারেন???? ইঞ্জিনিয়ারিং অঙ্কনে ত্রিমাত্রিক স্থানের অভিক্ষেপের নাম কী????
        1. মঙ্গুজ
          +1
          অক্টোবর 5, 2012 14:25
          কিন্তু আপনি মূর্তি, একটি পরীক্ষা না, কিন্তু উপায় দ্বারা, আপনি একটি বাদাম আঁকা হবে?
          1. ক্ষত্রিয়
            +2
            অক্টোবর 5, 2012 14:37
            উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
            কিন্তু আপনি মূর্তি, একটি পরীক্ষা না, কিন্তু উপায় দ্বারা, আপনি একটি বাদাম আঁকা হবে?

            ওহ..উঠো আমি তোমার সাথে পরিচিত নই...... (আপনার শিক্ষার দুটি শ্রেণি আছে - পড়ুন "মুর্জিলকা এবং দুই গর্তে শোঁক"......)
        2. +1
          অক্টোবর 5, 2012 15:15
          ইঞ্জিনিয়ারিং অঙ্কনে ত্রিমাত্রিক স্থানের অভিক্ষেপের নাম কী????

          আইসোমেট্রি হাসি
    2. +2
      অক্টোবর 5, 2012 13:47
      Setrac থেকে উদ্ধৃতি
      মিশরীয় পিরামিডগুলি কেন নির্মিত হয়েছিল তা কেবল অনুমান করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য - একটি তথ্য যুদ্ধ),

      কেন নিজেকে এত বেশি পরিশ্রম করলেও এখন শারীরিক ও আর্থিকভাবে পিরামিড তৈরি করা সমস্যাযুক্ত। তথ্য যুদ্ধ এবং ইতিহাসের পুনর্লিখনের জন্য, এটি একটি পাথর বা কিছু পাথরের উপর কিছু আঁচড়ান এবং সমস্ত ধরণের আবর্জনা IMHO প্রমাণ করার জন্য একটি স্মার্ট চেহারা দিয়ে যথেষ্ট।
      1. ক্ষত্রিয়
        +2
        অক্টোবর 5, 2012 14:21
        Rebus থেকে উদ্ধৃতি
        হাতে আঁকা যাবে না

        ড্রয়িং টুলস ব্যাবহার না করে একটি ড্রয়িং (হাতে বানানো) কাকে বলে???????
        1. 0
          অক্টোবর 5, 2012 16:20
          উক্তিঃ ক্ষত্রিয়

          Rebus থেকে উদ্ধৃতি
          হাতে আঁকা যাবে না

          আমি এটা কোথায় লিখলাম?
  9. +3
    অক্টোবর 5, 2012 13:29
    এই বিবাদগুলো.. ইতিহাস নিয়ে...
    কারখানা জিনিস।
    প্রাচীন পাণ্ডুলিপি! প্রাচীন ইতিহাসবিদ - হোমার এবং স্ট্র্যাবো!!!
    মহান প্রত্নতত্ত্ববিদ - শ্লিম্যান!!!
    ওহ-ওহ-ওহ-ওহ।
    ...
    এবং আসুন এটি নিয়ে একটি সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করি - ইতিহাসের মিথ্যাচার।
    আসুন এটি খুঁজে বের করা যাক ....
    1. মঙ্গুজ
      -2
      অক্টোবর 5, 2012 13:39
      ওহ, ভাল সাইট, জাল বেরিয়ে আসে হাস্যময়
      1. ক্ষত্রিয়
        +5
        অক্টোবর 5, 2012 14:26
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        ওহ, ভাল সাইট, জাল বেরিয়ে আসে

        জাহান্নাম, আপনি স্কেলিগার-পেটাভিয়াসের বিভ্রান্তিকর কালপঞ্জিতে আছেন... উঠোনে 21 শতকে জেগে উঠুন.... নতুন 7521 গ্রীষ্মের সাথে আপনি.... প্রিয়.....
        1. 0
          অক্টোবর 5, 2012 17:15
          ক্ষত্রিয়,

          যিনি ইতিমধ্যে নিজের জন্য সবকিছু ঠিক করেছেন তার সাথে তর্ক করা অকেজো।
        2. 0
          অক্টোবর 5, 2012 21:49
          এবং এটি কেবলমাত্র স্বর্গীয় মন্দিরে বিশ্ব সৃষ্টির তারিখ এবং তার আগে বহু হাজার বছর আগে। ঠিক আছে, অন্তত আরকাইমকে প্লাবিত হতে দেওয়া হয়নি। অন্তত কিছু বাকি আছে।
  10. +5
    অক্টোবর 5, 2012 13:41
    "ডেটিং এর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" সম্পর্কে একটু
    রেডিওকার্বন বিশ্লেষণ - এটি অনেক বেশি বৈজ্ঞানিক বলে মনে হচ্ছে, তবে এটিতে একটি মৌলিক ত্রুটি রয়েছে (তাই বলতে গেলে, একটি পদ্ধতিগত)। পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে কার্বন আইসোটোপের শতাংশ একটি ধ্রুবক নয়, এই প্যারামিটারটি অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে এবং এটি একটি পরিবর্তনশীল। মহাজাগতিক বিকিরণের প্রভাবে, উপরের বায়ুমণ্ডলে একটি কার্বন আইসোটোপ তৈরি হয়, অর্থাৎ, কার্বন আইসোটোপের পরিমাণ (আমি লক্ষ্য করি যে পরিমাণ, শতাংশ নয়) মহাজাগতিক বিকিরণের তীব্রতার উপর নির্ভর করে এবং একটি ঘন বায়ুমণ্ডলের সাথে, আইসোটোপের শতাংশ কম হবে এবং সেই অনুযায়ী, ফলাফলগুলি পুরানো হবে।
    উদাহরণস্বরূপ, ডাইনোসরের সময়, বায়ুমণ্ডল 8 গুণ ঘন ছিল, অনুরূপভাবে, বয়স নির্ধারণে একটি আট গুণ ত্রুটি পাওয়া যায়।
    অন্যান্য পদ্ধতিরও তাদের নিজস্ব সূক্ষ্মতা রয়েছে যা সেগুলিকে খুব কম ব্যবহার করে।
  11. +4
    অক্টোবর 5, 2012 14:05
    প্রিয় মঙ্গুস, আমাকে বুদ্ধিজীবী বলার দরকার নেই, আপনি আমার সম্পর্কে কিছুই জানেন না, হয়তো আমি ছবি আঁকতে এবং মানুষকে আঁকতে পছন্দ করি? এবং আমি এই বাদামটি ছায়া এবং পেনামব্রাস এবং একটি পাকানো হাতল দিয়ে আঁকব! আমি আমার রুটির টুকরো রেলওয়েতে সবচেয়ে বুদ্ধিহীন উপায়ে উপার্জন করি।
    আমি সিজার-সিজার ছেড়ে দিতাম যদি আমি এবং আমার (আমাদের) ছেলেমেয়েরা এই মিথ্যাচারে জর্জরিত না হতাম। যারা পশ্চিমা প্রোপাগান্ডাকে বিশ্বাস করে তারাই আমাদের শত্রু (42 সালের নাৎসিদের মতো), তারা সচেতনভাবে এটি করে বা না করে, এটি তাদের ন্যায্যতা দেয় না।
    1. +5
      অক্টোবর 5, 2012 14:20
      সেট্রাক
      মঙ্গুজের মতো লোকেদের জন্য, অপমানে যাওয়া সহজ, এবং অন্যকে "শকোলোটা" হিসাবে বিবেচনা করা এবং সর্বোপরি, তিনি সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তকগুলি থেকে অধ্যয়ন করেছিলেন (যেন এখানে উপস্থিত কেউই তাদের থেকে পড়াশোনা করেননি)। এবং সত্য যে সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়াগুলিতে কখনও কখনও কেবল বাজে কথা পাওয়া যায় - এটিও কি প্রশ্ন করার মতো নয়? - এটা একটা এনসাইক্লোপিডিয়া!
      1. মঙ্গুজ
        -5
        অক্টোবর 5, 2012 14:29
        তোমাকে অপমান করে? কেন? আমাদের জ্ঞানী পূর্বপুরুষরা যাদেরকে "ইভান যারা আত্মীয়তার কথা মনে রাখে না" বলে অভিহিত করেছিল তাদের কীভাবে কেউ বিরক্ত করতে পারে?
        1. ক্ষত্রিয়
          -1
          অক্টোবর 5, 2012 15:11
          উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
          ‘আত্মীয়তার কথা ইভানদের মনে নেই’?

          আমি 1510 সাল থেকে আমার পূর্বপুরুষদের পেয়েছি, যা কোট অফ আর্মস এবং আভিজাত্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে ... আমার সম্মান আছে ... !!!!!!!!!!!!!!!!!! (আমাদের আছে "রাশিয়ান সাম্রাজ্যের এস্টেট বইতে পুরো বংশতালিকাটি লেখা আছে.... হ্যাঁ, আমার পূর্বপুরুষদের সবাই নয় - আপনার পূর্বপুরুষরা 1918 থেকে 1924 সাল পর্যন্ত বধ করেছিলেন???? .... কিন্তু নিরর্থক (এর গণহত্যা) রাশিয়াকে ক্ষমা করা হবে না এবং আমরা ভুলে যাব না !!!!!)
        2. +2
          অক্টোবর 5, 2012 17:37
          উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
          আমাদের জ্ঞানী পূর্বপুরুষরা যাদেরকে "ইভান যারা আত্মীয়তার কথা মনে রাখে না" বলে অভিহিত করেছিল তাদের কীভাবে কেউ বিরক্ত করতে পারে?

          অর্থাৎ আপনার মতে সত্য অনুসন্ধানের আকাঙ্ক্ষা কি আপনার ইতিহাসে থুথু? অর্থাৎ কারামজিনের মতে ঐতিহাসিক উপস্থাপনে সন্দেহ হলে আমি ইভান হয়ে যাই আত্মীয়তার কথা মনে নেই? আকর্ষণীয় যুক্তি.
          প্রকৃতপক্ষে, প্রবাহের সাথে যাওয়া এবং চীনা ডুডলের মতো আপনার মাথা নাড়ানো এবং পাঠ্যবইয়ে যা লেখা আছে তার সাথে একমত হওয়া সহজ। নিঃসন্দেহে, আমরা বিদেশী Schliemann বিশ্বাস করতে হবে, যারা কথিত ট্রয় খনন, কিন্তু প্রাচীন Arkaim কোন সংস্করণ সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, Urals মধ্যে প্রত্নতাত্ত্বিক Zdanovich দ্বারা খনন, সর্বোত্তম, হাসি সঙ্গে দেখা?
    2. মঙ্গুজ
      0
      অক্টোবর 5, 2012 14:27
      উম, কল্পনার জগতে বাস করে আপনি কি আপনার পূর্বপুরুষদের স্মৃতিকে অপমান করছেন? তাদের বিশ্বাস? তাদের জয়-পরাজয়? আপনার বর্তমান অবমূল্যায়ন????
      1. ক্ষত্রিয়
        +1
        অক্টোবর 5, 2012 15:16
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        উম, তুমি কি সেই কল্পনার জগতে বাস করো না,

        আমরা মহান রাশিয়ান নই, আমরা কেবল বাস্তব জগতে বাস করি। অপেক্ষা করুন এবং প্রস্তুত হোন...
      2. ক্ষত্রিয়
        +1
        অক্টোবর 5, 2012 16:22
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        তাদের বিশ্বাস? তাদের জয়-পরাজয়?

        আমার পূর্বপুরুষদের ভগবান রড - আমার পূর্বপুরুষদের পরাজয়ের সত্যতা তুলে ধরতে হবে রডের ব্যানারে ??????????????????????????? আমাদের পূর্বপুরুষদের গৌরব !!!! যেমন প্রিন্স Svyatoslav Ingvarovich বলেছেন: "মৃতদের কোন লজ্জা নেই!!!!!!!!"
  12. ক্ষত্রিয়
    +1
    অক্টোবর 5, 2012 14:33
    "ওল্ড টেস্টামেন্ট" থেকে চরমপন্থীরা আলোড়ন তুলেছিল .... যখন আপনার পূর্বপুরুষরা 5011 বছর আগে একটি বানর থেকে নেমেছিলেন .. আমার পূর্বপুরুষরা তাদের ঈশ্বরের কাছ থেকে তিনটি চিঠি পেয়েছিলেন ... কারণ আমাদের 7521 তম গ্রীষ্মে অর্থোডক্স আছে .....
    1. মঙ্গুজ
      0
      অক্টোবর 5, 2012 14:47
      জি-জি-জি-জি!!!! ওল্ড টেস্টামেন্ট কিনুন এবং পড়ুন! ফালতু কথা বলো না!!!!!! হাস্যময়
      আপনি নিজের জন্য আজেবাজে কথা উদ্ভাবন করবেন, যখন আপনি নিজেই অন্য বাজে কথাকে চ্যালেঞ্জ করবেন!!!
      1. ক্ষত্রিয়
        +1
        অক্টোবর 5, 2012 15:05
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        জি-জি-জি-জি!!!! ওল্ড টেস্টামেন্ট কিনুন এবং পড়ুন! ফালতু কথা বলো না!!!!!!

        আপনার "তোরাহ" পড়ুন বা আপনার রব্বিকে এটির ব্যাখ্যা করতে বলুন .... সম্ভবত তখন আপনি থামবেন ...
        উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
        আজেবাজে কথা, তুমি নিজেই অন্যের বাজে কথাকে চ্যালেঞ্জ কর!!!

        এরকম কিছু...., তাই না????
  13. গেটন
    +2
    অক্টোবর 5, 2012 15:09
    এটি বিদ্রোহের সাফল্যকে ব্যাখ্যা করে, যখন গ্ল্যাডিয়েটর 120 হাজার লোকের একটি সেনাবাহিনী সংগ্রহ করতে এবং এত সফলভাবে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম হয়েছিল যে রোম মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে ছিল। থ্রেসের অনেক সামরিক অভিযানের মধ্যে একটির সময় স্পার্টাককে বন্দী করা যেত। এটি সূত্র থেকে জানা যায় যে মূল পরিকল্পনা অনুসারে, স্পার্টাক চেয়েছিল, এবং দৃশ্যত, কেবল অ্যাপেনাইন উপদ্বীপ ছেড়ে পূর্বদিকে যেতে পারে, অর্থাৎ, ড্যানিউবের সামনের লাইনের পিছনে তার নিজের দিকে চলে যেতে পারে। মূর্খ এমন একটি টিনের ধূসর পিরানহা - সোজা ব্রুসিলোভস্কি যুগান্তকারী! বিশেষ করে 120 হাজার লোকের মধ্যে সেনাবাহিনীর আকার "বিতরণ" করে। হাঃ হাঃ হাঃ . 20 শতকের শুরুতে, সমস্ত গ্রীস প্রায় 83-85 হাজার লোকের একটি সেনাবাহিনীকে একত্রিত করতে পারে। মানুষ, এবং এটা যুদ্ধের সময়!
  14. +3
    অক্টোবর 5, 2012 15:12
    মজার বিষয় হল, যদি পশ্চিমে উভয়ের শাসক ... তিনটি বাড়িতে একটি গ্রাম এবং একটি শূকর ইতিমধ্যে একজন রাজা হয়, তাহলে স্লাভদের মধ্যে বিশাল জমির শাসক একজন স্থানীয় রাজা।
    1. গেটন
      +4
      অক্টোবর 5, 2012 15:24
      মুখিনের ওয়েবসাইটে, নেপোলিয়নের সেনাবাহিনীর আকার সম্পর্কে একটি কথোপকথন ছিল, তাই সংখ্যাগুলি বাস্তবের কাছাকাছি: 200 - 250 হাজার মানুষ। এটি আগে নেপোলিয়নের কাছে অনেক দূরে ছিল, যেমন ফাদার হেরোডোটাস লিখেছেন - রাজা জারক্সেস তার মিলিয়নতম সেনাবাহিনী নিয়ে।
  15. 0
    অক্টোবর 5, 2012 16:49
    নিম্নলিখিত শৃঙ্খলটি পরিচিত: সিথিয়ান-সারমাটিয়ান-অ্যালানস (রক্সালানস)-ওসেটিয়ান। এটি অনেক তথ্য, শীর্ষপদ, ভাষাগত পরিচয়, খনন এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক তথ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
    1. গেটন
      0
      অক্টোবর 7, 2012 08:21
      যখন আমি "ঐতিহাসিক বিজ্ঞান" শব্দটি শুনি, আমার সংস্কৃতি সম্পর্কে গোয়েবলসের বক্তব্য মনে পড়ে।
  16. গেটন
    0
    অক্টোবর 5, 2012 16:55
    ঐতিহ্যবাহী "গ্রীক সভ্যতার" ভিত্তি স্থাপিত হয়েছিল মাইসেনিয়ান যুগে, ব্রোঞ্জ যুগে। আমি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ খুঁজে পেয়েছি, একটি নির্দিষ্ট কাডিচানস্কির দ্বারা লেখা: http://chipstone.livejournal.com/848360.html। আরশী মাধ্যমে"
    পূর্ববর্তী এন্ট্রি | পরবর্তী এন্ট্রি

    ব্রোঞ্জ যুগ "একাডেমিক" ইতিহাসের একটি জাল।

    সেপ্টেম্বর বৃহস্পতিবার, ১৩ই, ২০১২ বিকাল ৪:৪৭ পিএম

    আসলটি ব্রোঞ্জ যুগে কাডিকচানস্কি থেকে নেওয়া হয়েছিল - "একাডেমিক" ইতিহাসের একটি জাল।
    "একটি নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলা উচিত নয়, তবে কখনও কখনও এড়িয়ে যাওয়া প্রয়োজন।"

    (মার্গারেট থ্যাচার)

    এখন কি হাহাকার উঠবে ভাবছি। অজ্ঞতার কত অভিযোগ, "ফোমেনকোর বৈজ্ঞানিক-বিরোধী নতুন কালপঞ্জী" সমর্থন করার জন্য। কিন্তু আসুন আমরা আরেকবার দেখি সরকারী ইতিহাস আমাদের কী শিক্ষা দেয় এবং নির্দিষ্ট কঠিন তথ্যে। তাই, আজ আমার শিকার ব্রোঞ্জ যুগ।

    স্কুলের বছর থেকেই, আমরা পাঠ্যপুস্তক এবং যারা সেগুলি লিখে তাদের বিশ্বাস করতে অভ্যস্ত। দ্বিধা ছাড়াই, আমরা একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে স্বীকার করি যে টিন হল মানুষের দ্বারা আয়ত্ত করা প্রথম ধাতুগুলির মধ্যে একটি। তামার সংকর ধাতুতে এর ব্যবহার মানবজাতির বিকাশের একটি সম্পূর্ণ যুগ নির্ধারণ করে, যাকে বলা হয় "ব্রোঞ্জ যুগ" 3র্থ সহস্রাব্দের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে 2ম-17ম শতাব্দী পর্যন্ত। বিসি e এটি নথিভুক্ত যে শৈল্পিক ঢালাই হাজার হাজার বছর আগে উন্নত হয়েছিল। মিশরে, খ্রিস্টপূর্ব ৩য় সহস্রাব্দের ব্রোঞ্জে নিক্ষিপ্ত ভাস্কর্য পাওয়া গেছে, চীনে - খ্রিস্টপূর্ব ২য় সহস্রাব্দের। এছাড়াও, প্রাচীন গ্রীস এবং প্রাচীন রোমে শৈল্পিক ঢালাই ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত। শৈল্পিক ব্রোঞ্জ ঢালাইয়ের শিখরটি XNUMX-XNUMX শতকে পশ্চিম ইউরোপে এসেছিল, যখন কম-বেশি ধনী ব্যক্তি নিজেকে মূর্তি এবং মহাকাব্য রচনায় অমর করতে চেয়েছিলেন। এটা যে মত. এমনকি একজন সপ্তম শ্রেণির ছাত্র যে একজন হেরেছে সে জানে যে ব্রোঞ্জে অন্তত তামা এবং টিন থাকে। এবং এখানে আমরা আশ্চর্যজনক কিছু আবিষ্কার করি... যদি এটি এমন একটি "প্রাচীন" সংকর ধাতু হয় যে হাজার হাজার বছর আগে প্রাচীন মিশরীয়রা এটিকে গ্র্যানিটয়েড এবং এমনকি সুপারহার্ড ডায়োরাইট প্রক্রিয়া করতে ব্যবহার করত, তাহলে টিন সারা বিশ্বে ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল। এবং তারপরে মিথ্যার প্রথম সাপটি সহজেই হামাগুড়ি দেয়। সকল একই "ঐতিহাসিকদের" স্বীকৃতি অনুযায়ী, টিন সম্বলিত আকরিকের একমাত্র পরিচিত আমানত কোথায়??? উত্তর:- “রোমানরা একে ক্যাসিটেরাইডস বলে এবং ইংল্যান্ডের কর্নওয়াল ডিপোজিট থেকে খনন করত। রেফারেন্সের জন্য:




    Cassiterite (κασσίτερος - টিন থেকে) SnO2 গঠনের একটি খনিজ। অপ্রচলিত প্রতিশব্দ: টিনের পাথর, শিরা টিন, নদীর টিন, পলির টিন, কাঠের টিন। টিন পাওয়ার জন্য প্রধান আকরিক খনিজ। তাত্ত্বিকভাবে, ক্যাসিটারাইটে 78,62% Sn রয়েছে। এটি পৃথক, প্রায়শই সুগঠিত স্ফটিক, শস্য, শিরা এবং ক্রমাগত বিশাল সমষ্টি গঠন করে, যেখানে খনিজ শস্য 3-4 মিমি বা তার বেশি আকারে পৌঁছায়। Sn-এর রাসায়নিক স্থিতিশীলতা, এর লবণ এবং সংকর ধাতুগুলির অ-বিষাক্ততা ক্যানিং শিল্পে (উৎপাদনের 32%) টিনপ্লেট আকারে এর ব্যাপক ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। এছাড়াও, টিন ব্যবহার করা হয় ব্রোঞ্জ, পিতল, ব্যাবিট (22%), সোল্ডার (29%), টাইপোগ্রাফিক ফন্ট এবং রাসায়নিক শিল্প (15%), রঞ্জক উত্পাদন, কাচ এবং বস্ত্র শিল্পে।
    1. গেটন
      +3
      অক্টোবর 5, 2012 16:56
      এবং এখন "ইতিহাসবিদদের" জন্য প্রশ্ন: ক্যাসিটেরিট কীভাবে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে "প্রাচীন মিশর, সুমের এবং চীনে?" কি, শুকনো পণ্যবাহী জাহাজগুলি সারা বিশ্বে পরিবহণ করা হয়েছিল, এবং সমস্ত রাশিয়া তাদের দিয়ে পূর্ণ হয়েছিল, যে সমস্ত পৌত্তলিক সিথিয়ান - পেলাসজিয়ানরা ব্রোঞ্জ তরোয়াল দিয়ে লড়াই করেছিল?

      ওয়েল, আপনার মস্তিষ্ক স্ট্রেন, কমরেড! রোমানরা কি বিশ্বজুড়ে তাদের সমস্ত শত্রুদের অস্ত্র দিয়েছিল? আচ্ছা, এটা কি পাগল না? এবং তারা রাশিয়ায় ব্রোঞ্জের ইতিহাস সম্পর্কে আমাদের কী বলে?
      রাশিয়ায়, 11 শতক থেকে শৈল্পিক ঢালাই বিকশিত হয়েছে, যখন ঘণ্টা ঢালাই একটি শিল্প হয়ে ওঠে। 16 তম এবং 17 শতকে, অসাধারণ ফাউন্ড্রি মাস্টাররা রাশিয়ায় আবির্ভূত হয়েছিল (চোখভ, ডুবিনিন, মোটরিনস ...), যারা কেবল ঘণ্টার মধ্যেই নয়, কামান ঢালাইয়েও বিশেষজ্ঞ ছিলেন।
      18 শতকের গোড়ার দিকে মটোরিনাস। আপনি পছন্দ করেন কিভাবে? কেন বিমান বা মবিলনিকভ নয়?
      চলো এগোই. হতে পারে, আনলিয়া ছাড়াও, রাশিয়ার ভূখণ্ডে এখনও টিনের আকরিকের আমানত রয়েছে? আমার প্রিয় মাউন্টেন এনসাইক্লোপিডিয়া পড়া:


      [এখানে জমার মানচিত্র]

      "সমস্ত রাশিয়ান রিজার্ভের প্রায় 95% ভার্খোয়ানস্ক-চুকোটকা, শিখোট-আলিন এবং মঙ্গোল-ওখোটস্ক প্রদেশে অবস্থিত। রাশিয়ার খনিজ সম্পদের মূল ত্রুটি হল প্রক্রিয়াকরণ কেন্দ্রগুলি থেকে টিন খনির উদ্যোগগুলির দুর্দান্ত দূরত্ব।"
      আচ্ছা, তোমার কেমন লাগে? এটি একটি শিশুর কাছেও স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে 20 শতক পর্যন্ত রাশিয়ায় কেবল ব্রোঞ্জ হতে পারে না! কিন্তু তলোয়ার, গৃহস্থালির জিনিসপত্র, ব্রোঞ্জের গয়না কী হবে? আর ঘণ্টা? Pskov এবং Novgorod মধ্যে veche ঘণ্টা কি তৈরি ছিল? আসুন সবচেয়ে বিখ্যাত তাকান:
      1. গেটন
        +2
        অক্টোবর 5, 2012 16:57
        বেল জার বেল। XIX শতাব্দী। ছবি Scherer, Nabgolts & Co.
        1730 সালে, সম্রাজ্ঞী আনা ইওনোভনা এটিকে কাস্ট করার আদেশ দেন। কান সহ ঘণ্টার উচ্চতা 6,24 মিটার, ব্যাস 6,6 মিটার, ওজন প্রায় 200 টন!!!! খনি ভবনের পরীক্ষাগারে করা বিশ্লেষণ অনুসারে, খাদটিতে তামা রয়েছে - 84,51%, টিন - 13,21%, সালফার - 1,25%, স্বর্ণ - 0,036% (72 কেজি), রূপা - 0,25% (525 কেজি)। তারা তখন... এমন ছিল!?


        ট্রাক ক্রেন Liebherr LTM 1200 এর উত্তোলনের বৈশিষ্ট্য

        এবং এখানে আমরা মিথ্যার আরেকটি অংশ প্রকাশ করি: কিংবদন্তি অনুসারে, ঘণ্টাটি আগুনে ভেঙ্গে যায় যখন এটি জল দিয়ে ঢেলে দেওয়া হয় যাতে এটি গলে না যায়। আচ্ছা, আমার চপ্পল বলবেন না ভদ্রলোক ঐতিহাসিকরা! ব্রোঞ্জের গলনাঙ্ক প্রায় 1140 ডিগ্রি সেলসিয়াস। এত গরমে বালতি আর টব নিয়ে দৌড়াতে পারেন? এবং কাঠের জ্বলন তাপমাত্রা 1090 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি হতে পারে না। মিথ্যা কেন? এবং যাইহোক, কেন কিছু বাজে খরচ, যতটা 26240kg. অমূল্য টিন!?

        আমরা কি সিদ্ধান্তে আঁকতে পারি? আমি মনে করি আপনি আর অস্বীকার করবেন না যে 19-20 শতকের আগে বিশ্বজুড়ে ব্রোঞ্জের উত্পাদন প্রতিষ্ঠিত হতে পারেনি, "ইতিহাসবিদদের" মতে যারা ভূতাত্ত্বিকদের সাথে একমত হতে পারেননি। যাতে তারা প্রতি কিলোমিটারে টিনের আকরিক ঢেলে দেয়। এর মানে হল সমস্ত প্রাচীন ব্রোঞ্জ এবং সমগ্র ব্রোঞ্জ যুগ একটি কল্পকাহিনী। হয় ব্রোঞ্জ পরিচিত ছিল, কিন্তু তারপরে এর বিস্তার শুধুমাত্র একটি কারণে ঘটতে পারে - কোনও সীমানা, রাজ্য, রাজত্ব ছিল না, তবে একটি একক শক্তিশালী কেন্দ্রীভূত দেশ ছিল, যেখানে একটি চমৎকার পরিবহন ব্যবস্থা এবং উচ্চ প্রযুক্তির উদ্যোগ ছিল। মধ্যযুগীয় বর্বরতা, অজ্ঞতা, দুর্বোধ্যতার গল্প কোথা থেকে আসে? আমি আরও বেশি করে বিশ্বাস করি যে আমরা বর্বর বিজয়ীদের বংশধর যারা তাদের সভ্যতাকে একটি পরাজিত বা ধ্বংস হওয়া সভ্যতার ধ্বংসাবশেষের উপর গড়ে তুলেছিল। নিখোঁজদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া নিদর্শনগুলির সাথে কী করা উচিত তা আমরা কেবল জানি না। এটা আমাজনের জঙ্গলে একটি নরখাদককে মাইক্রোওয়েভ দেওয়ার মতো। তিনি তার জন্য গর্বিত হবেন, কিন্তু তিনি এটি শুধুমাত্র মাথার ত্বকের ভান্ডার হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন।
        1. গেটন
          0
          অক্টোবর 5, 2012 17:18
          বুশকভের সাধনা: যাইহোক, যেমনটি একশ বার বলা হয়েছিল, এই সমস্যাটি প্রশিক্ষিত হয়েছিল
          অনেক মানুষ তাদের বন্য কল্পনা আছে. আরও বছর
          দুইশত বছর আগে, ড্যানিশ ন্যাশনাল মিউজিয়ামের পরিচালক খ্রিস্টান ড
          থমসেন "পাথর", "ব্রোঞ্জ" এবং "লোহা" আবিষ্কার করেছিলেন
          » শতাব্দী। এটা তার জন্য প্রস্তুতি নেতৃত্বে পড়ে
          আদিম মানুষের শিল্পের গুরুতর প্রদর্শনী, এবং তিনি
          অর্ডার ভালবাসার জন্য, আমি এক স্ট্যান্ডে বস্তু সংগ্রহ করেছি
          পাথর থেকে, দ্বিতীয় - ব্রোঞ্জ থেকে, তৃতীয় থেকে, যথাক্রমে,
          লোহা আমি ধারণা পছন্দ এবং একরকম imperceptibly
          মানবজাতির ইতিহাসে দৃঢ় বিশ্বাসে পরিণত হয়েছে
          প্রকৃতপক্ষে এই ধরনের "বয়স" ছিল। যদিও
          ব্রোঞ্জ এবং লোহার তৈরি আইটেম খুব প্রায়ই হয়
          একই ঐতিহাসিক সময়ের জন্য। এবং পাথর
          প্রত্নতাত্ত্বিকরা অকাট্যভাবে প্রতিষ্ঠিত হিসাবে কুঠার দিয়ে যুদ্ধ করেছিলেন
          শুধু অনাদি কালেই নয়, যুদ্ধেও
          308
          পঞ্চম অধ্যায়। কি হওয়া উচিত নয়
          হেস্টিংস, যা 1066 সালে ক্রিসমাসের পরে হয়েছিল
          খ্রীষ্ট বিগ ইতিহাসের মান অনুযায়ী গতকাল প্রায়।
          1. স্যারিচ ভাই
            +4
            অক্টোবর 5, 2012 17:28
            একটি নিছক তুচ্ছ জিনিস - প্রাচীনকালে, ব্রোঞ্জ প্রায়শই টিন ছাড়াই ছিল ...
            1. গেটন
              +1
              অক্টোবর 5, 2012 17:33
              ওহ..... প্রাচীন প্রভুদের সেই "অনন্য রহস্য"!
              1. বড় দল
                0
                অক্টোবর 5, 2012 18:32
                ওহ..... প্রাচীন প্রভুদের সেই "অনন্য রহস্য"!


                গেটন, শুভ সন্ধ্যা! টিন এবং ব্রোঞ্জ সম্পর্কে খুব ভাল!

                ফিল্ম "ইতিহাস, সত্য বা কল্পকাহিনী" FIN দেখে, আমি এই সত্যটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে কীভাবে এই সমস্ত প্রাচীন রোমানরা মসৃণভাবে শেভ করা মুখ দিয়ে, যার মধ্যে অনেকগুলি ভাস্কর্য রয়েছে যা আজ অবধি টিকে আছে অলৌকিকভাবে শেভ করতে পারে, কারণ টিআই অনুসারে 2-1 হাজার দিন খ্রিস্টাব্দে লৌহ যুগ শুরু হয়? যদি কেউ মনে করে যে শেভ করার উপযোগী পিতলের ব্লেড তৈরি করা সম্ভব, তবে এখন কেন সেগুলি ব্যবহার করা হয় না?
                1. ক্ষত্রিয়
                  +1
                  অক্টোবর 5, 2012 19:00
                  উদ্ধৃতি: Horde
                  যদি কেউ মনে করে যে শেভ করার উপযোগী পিতলের ব্লেড তৈরি করা সম্ভব, তবে এখন কেন সেগুলি ব্যবহার করা হয় না?

                  ...... যেকোন (পছন্দে ব্যয়বহুল) প্রেসার গেজ ভাঙ্গুন, একটি ব্যারিক ফ্লাস্ক বের করুন, "বেরিল ব্রোঞ্জ" থেকে একটি প্লেট কেটে নিন - ধারালো করুন এবং শেভ করুন .... কেন এটি প্রয়োজনীয়?
                  1. বড় দল
                    +1
                    অক্টোবর 5, 2012 19:43
                    .যেকোন (পছন্দমত ব্যয়বহুল) প্রেসার গেজ ভাঙ্গুন, একটি ব্যারিক ফ্লাস্ক বের করুন, "বেরিল ব্রোঞ্জ" থেকে একটি প্লেট কেটে নিন - শার্প করুন এবং শেভ করুন .... কেন এটি প্রয়োজনীয়?


                    খুবই সোজা? আমি বিশ্বাস করি না প্রশ্নটি খোলা থাকে, কেন এখন শেভ করার জন্য ব্রোঞ্জের ব্লেড ব্যবহার করা হয় না?
                    1. ক্ষত্রিয়
                      0
                      অক্টোবর 5, 2012 19:53
                      উদ্ধৃতি: Horde
                      খুবই সোজা? আমি বিশ্বাস করি না প্রশ্নটি খোলা থাকে, কেন এখন শেভ করার জন্য ব্রোঞ্জের ব্লেড ব্যবহার করা হয় না?

                      হ্যাঁ, কারণ স্টেইনলেস স্টিল ব্রোঞ্জের চেয়ে সস্তা এবং প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত .... (আমি বলেছিলাম যে আপনি ব্রোঞ্জ দিয়ে শেভ করতে পারেন ... তবে আপনার প্রয়োজন নেই ..)))
                2. গেটন
                  0
                  অক্টোবর 6, 2012 09:01
                  হ্যালো হোর্ড! ঐতিহাসিক বিষয়গুলিতে কুঙ্গুরভের একটি সিরিজ রয়েছে - আমি আপনাকে আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি।
            2. ক্ষত্রিয়
              +1
              অক্টোবর 5, 2012 18:55
              উদ্ধৃতি: স্যারিচ ভাই
              একটি নিছক তুচ্ছ জিনিস - প্রাচীনকালে, ব্রোঞ্জ প্রায়শই টিন ছাড়াই ছিল ...

              বিজ্ঞান যেমন একটি "ধাতু বিজ্ঞান" বলা হয় ...... অ্যালুমিনিয়ামের সাথে তামার সংকর, উদাহরণস্বরূপ, এছাড়াও - ব্রোঞ্জ ..., বা রূপার সাথে তামার সংকর - আবার - ব্রোঞ্জ ... কেন কিছু বিতর্ক ???
              1. বড় দল
                0
                অক্টোবর 5, 2012 19:52
                বিজ্ঞান যেমন একটি "ধাতু বিজ্ঞান" বলা হয় ...... অ্যালুমিনিয়ামের সাথে তামার সংকর, উদাহরণস্বরূপ, এছাড়াও - ব্রোঞ্জ ..., বা রূপার সাথে তামার সংকর - আবার - ব্রোঞ্জ ... কেন কিছু বিতর্ক ???


                এবং কথোপকথনের অর্থ হল: আর্সেনিক সহ তামার সমস্ত সংকর, অন্যান্য উপাদানের সাথে, তামা এবং টিনের বৈশিষ্ট্যগুলি কখনই দেবে না। আর্সেনিকযুক্ত ব্রোঞ্জ-তামা ভঙ্গুর হবে এবং অস্ত্র এবং সরঞ্জাম এবং বর্ম দিয়ে কাজ করবে না। তারা ঘণ্টায় যোগ করেছিল, কিন্তু অ্যালুমিনিয়াম 19 শতকে সীমিত পরিমাণে পাওয়া গিয়েছিল।
        2. 0
          অক্টোবর 6, 2012 12:54
          ব্রোঞ্জের গলনাঙ্ক প্রায় 1140 ডিগ্রি সেলসিয়াস। এত গরমে বালতি আর টব নিয়ে দৌড়াতে পারেন? এবং কাঠের জ্বলন তাপমাত্রা 1090 ডিগ্রি সেলসিয়াসের বেশি হতে পারে না। মিথ্যা কেন?


          এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - সেই সময় ধাতুটি কী ধরণের জ্বালানী গলে গিয়েছিল? এটা ইতিমধ্যে একটি গাছ না? এবং কেন একটি গাছ যে শুধুমাত্র 1090 C দেয় একটি 1140 C এর গলনাঙ্কের সাথে একটি ধাতু গলে? ;)
          1. গেটন
            0
            অক্টোবর 7, 2012 03:10
            চুকচি থেকে উদ্ধৃতি
            এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - সেই সময় ধাতুটি কী ধরণের জ্বালানী গলে গিয়েছিল? এটা ইতিমধ্যে একটি গাছ না? এবং কেন একটি গাছ যে শুধুমাত্র 1090 C দেয় একটি 1140 C এর গলনাঙ্কের সাথে একটি ধাতু গলে? ;)

            কয়লা।
          2. গেটন
            0
            অক্টোবর 7, 2012 03:13
            চুকচি থেকে উদ্ধৃতি
            এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন - সেই সময় ধাতুটি কী ধরণের জ্বালানী গলে গিয়েছিল? এটা ইতিমধ্যে একটি গাছ না? এবং কেন একটি গাছ যে শুধুমাত্র 1090 C দেয় একটি 1140 C এর গলনাঙ্কের সাথে একটি ধাতু গলে? ;)

            আর চিন্তা করলে কয়লার কথা মনে পড়তে পারে।
            1. 0
              অক্টোবর 7, 2012 11:47
              সেই সময়ে কয়লা কিভাবে পাওয়া যেত জানেন? খুব সহজ - তারা গাছ গলে)))
      2. 0
        অক্টোবর 6, 2012 12:47
        "
        এবং এখন "ইতিহাসবিদদের" জন্য প্রশ্ন: ক্যাসিটেরিট কীভাবে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে "প্রাচীন মিশর, সুমের এবং চীনে?"


        টিন এখন ইরান থেকে মিশরে আনা হয়েছিল। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় টিনের বেশ বড় মজুদ রয়েছে।
        চীনেরও বিশাল মজুদ রয়েছে।

        একটি সাধারণ জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই - http://tapemark.narod.ru/olovo/index.html#1
        1. গেটন
          0
          অক্টোবর 7, 2012 03:15
          চুকচি থেকে উদ্ধৃতি
          টিন এখন ইরান থেকে মিশরে আনা হয়েছিল। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় টিনের বেশ বড় মজুদ রয়েছে।
          চীনেরও বিশাল মজুদ রয়েছে।

          তারা কি রেল বা শুকনো কার্গো দ্বারা পরিবাহিত হয়েছিল?
          1. 0
            অক্টোবর 7, 2012 11:48
            না, এটা সহজ ছিল - তারা জাহাজ এবং কাফেলা দ্বারা পরিবহন করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে বাণিজ্যিক সম্পর্ক গড়ে উঠেছে।
      3. 0
        অক্টোবর 6, 2012 13:08
        কিভাবে ক্যাসাইটরাইট ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে "প্রাচীন মিশর, সুমের এবং চীনে?"


        টিন বিভিন্ন স্থান থেকে মিশরে আনা হয়েছিল - স্পেন, ককেশাস, পারস্য (ইরান)।
        http://www.chem.msu.su/rus/history/element/Sn.html
        চীনেরও মজুদ রয়েছে।

        সাইটে কিছু সমস্যা আছে, আপনি যখন সম্পাদনা করার চেষ্টা করেন, বর্তমান পোস্টগুলি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে।
  17. +1
    অক্টোবর 5, 2012 18:09
    নিবন্ধটি একটি প্লাস, তবে আলোচনাটি একটি সংঘর্ষে পরিণত হয়েছে !!! গল্পের জন্যই, "এই মহিলা" দেখতে অনেকটা বেশ্যার মতো, কে এটি দেয় ......
    এবং যদি, সারমর্মে, সত্য গল্পগুলি মানুষের মোটামুটি "বিস্তৃত বৃত্তের" জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর হয়!!! আমি উদ্ভিদবিদ্যার অন্য একটি বিজ্ঞান থেকে একটি উদাহরণ দিতে চাই, বিজ্ঞানের একজন প্রার্থীর দ্বারা জিজ্ঞাসা করা আমার প্রশ্নে, কেন উদ্ভিদ শ্রেণীবিন্যাস করতে পারে না? আধুনিক জেনেটিক গবেষণার ভিত্তিতে করা হবে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি ব্যয়বহুল!!!সুতরাং এটি সত্য, তবে গুরুতর সন্দেহ রয়েছে যে আসল অসুবিধাগুলির পিছনে একটি অকর্ষনীয় বাস্তবতা রয়েছে, তবে ইনস্টিটিউট, গবেষণামূলক এবং নতুন বিষয়গুলির কী হবে? .....!!!
    ইতিহাসের ক্ষেত্রেও তাই! এখানে একটি মিষ্টি দম্পতি যোগ করুন "রাজনীতি + অর্থনীতি" !!!! আর সঙ্গে সঙ্গে পরিস্থিতি পরিষ্কার হয়ে যায়! সত্য ঘটনা অনুকূল নয়!
    ইউরোপীয় ইতিহাসবিদদের জন্য, অর্থাৎ, প্রতিষ্ঠিত মতামত, এবং স্পষ্টতই সঠিক যে XIIIV শতাব্দী পর্যন্ত একটি ঐতিহাসিক উপন্যাস ছিল যা কমবেশি সত্যের কাছাকাছি ছিল! কারণ ইতিহাসবিদরা, বিশেষ করে প্রাচীনরা, নিজেদের থেকে সন্নিবেশ করতে দ্বিধা করেননি, যদি তারা উপযুক্ত মনে করেন, এবং সংলাপ ইত্যাদি ...... টাইটাস লিভিয়াসের "রোমের প্রতিষ্ঠা থেকে শহরের ইতিহাস" একই! ভূমিকা দেখুন!!!
    1. 0
      অক্টোবর 5, 2012 18:43
      আমি তাই মনে করি: ইতিহাস ছিল, যেমন এটি আছে, কিন্তু রাশিয়ানদের ভূমিকা অবমূল্যায়ন করা হয়. সবকিছু!
      1. +3
        অক্টোবর 5, 2012 18:48
        আমি খুব দুঃখিত: এটা কি, এটা কি? বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা অনুসারে বা বই অনুসারে, এবং যদি তাদের মতে, তবে কোনটি অনুসারে!
        1. ক্ষত্রিয়
          0
          অক্টোবর 5, 2012 19:10
          কির থেকে উদ্ধৃতি
          আমি খুব দুঃখিত: এটা কি, এটা কি? বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা অনুসারে বা বই অনুসারে, এবং যদি তাদের মতে, তবে কোনটি অনুসারে!

          ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই ভেলেসের বই এবং পেরুনের বেদ পছন্দ করি ..... (সমসাময়িক গুমিলিভ, সোলোভিভ, রোয়েরিচ, ব্লাভাটস্কায়া থেকে) .... জীবিতদের কাছ থেকে - উদাহরণস্বরূপ আর্নস্ট মুলদাশেভ, ফোমিয়েনকো, চুদিনভ ...
          1. 0
            অক্টোবর 5, 2012 19:34
            সলোভিভ, কে এসএম বা অন্য কেউ? আমি ব্লাভাটস্কি এবং ফোমেনকোকে, নোসভস্কির সাথে, মোটেও চিনতে পারি না! গুমিলিভ এবং রোয়েরিচ সন্দেহজনক, তবে "বুক অফ ভেলস" এবং "পেরুনের বেদ" সম্পর্কে, যাইহোক, পেরুন মোটেও আমাদের নয়, আমি আপনাকে বুজান বা সরাসরি ইয়ারের সাথে যোগাযোগ করার পরামর্শ দিচ্ছি (যুদ্ধ থেকে!) আমার কাছে আছে কয়েক বছর ধরে তাকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি!
            1. ক্ষত্রিয়
              +1
              অক্টোবর 5, 2012 19:43
              কির থেকে উদ্ধৃতি

              সলোভিভ যিনি এসএম

              এটি 19 শতকের...
              কির থেকে উদ্ধৃতি
              ব্লাভাটস্কি
              রোরিচ থেকে আলাদা করা যায় না....

              কির থেকে উদ্ধৃতি
              পেরুন মোটেও আমাদের নয়,
              ... পেরুন স্বরোগের ছেলে......
              কির থেকে উদ্ধৃতি
              "ভেলেস বই"
              ..সম্ভবত স্লাভদের প্রাচীনতম লিখিত নিদর্শনগুলির মধ্যে একটি ....
            2. বড় দল
              +2
              অক্টোবর 5, 2012 20:04
              ব্লাভাটস্কি এবং ফোমেনকো, নোসভস্কির সাথে, আমি মোটেও চিনতে পারি না!


              সব কিছু? আর বলা যাক প্রাচীন রাশিফলের ডেটিং, গণিত এবং প্রোগ্রামিং ব্যবহার করে প্রাপ্ত আলমাজেস্টও চিনতে পারছেন না?
              1. ক্ষত্রিয়
                +2
                অক্টোবর 5, 2012 20:30
                উদ্ধৃতি: Horde
                সব কিছু? আর বলা যাক প্রাচীন রাশিফলের ডেটিং, গণিত এবং প্রোগ্রামিং ব্যবহার করে প্রাপ্ত আলমাজেস্টও চিনতে পারছেন না?

                প্রথমত, সুপারনোভা বিস্ফোরণকে খণ্ডন করা যাক যেখান থেকে কাঁকড়া নীহারিকা এসেছে এবং উজ্জ্বল "বেথলেহেম" তারকাটি আবির্ভূত হয়েছে ...... এটি 12 শতক, কিন্তু 1ম খ্রিস্টাব্দ নয় ... নতুনটি খণ্ডন করা অসম্ভব গাণিতিক বিশ্লেষণ এবং আধুনিক জ্যোতির্বিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে কালপঞ্জি .. .. কিন্তু কিছু অস্পষ্টতাবাদীরা আছেন যারা মুখে ফেনা তুলে বিপরীত প্রমাণ করেন .....
      2. গেটন
        +1
        অক্টোবর 7, 2012 05:45
        Deniska999 থেকে উদ্ধৃতি

        আমি এই মত মনে করি:

        গণিতের শিক্ষাবিদ ফোমেনকো মনে করেন, তবে আরও ভালো।
  18. বড় দল
    +1
    অক্টোবর 5, 2012 19:37
    আলেকজান্ডার স্যামসোনভের ঐতিহাসিক ডিগ্রেশন পড়ার পরে, আমি যথারীতি দেখাতে চাই যে লেখক বিতর্কিত পয়েন্টগুলি উল্লেখ করতে বিরক্ত করেন না। উদাহরণস্বরূপ।

    খ্রিস্টপূর্ব একাদশ শতাব্দী থেকে ডোরিয়ান স্তরে প্রথম লোহার তলোয়ার পাওয়া যায়। ই .. তাছাড়া, গ্রীক বর্ণমালা, যা প্রাচীন মাইসেনিয়ান পাঠ্যাংশের সাথে সরাসরি ধারাবাহিকতা নেই, দৃশ্যত উত্তর থেকেও আনা হয়েছিল। ফলে খ্রিস্টপূর্ব একাদশ শতাব্দীতে। e গ্রীসের ভূখণ্ডে, একটি বর্ণানুক্রমিক অক্ষর প্রদর্শিত হয়, লোহা প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি, একটি নতুন ধর্ম এবং পুরাণ (হোমেরিক মহাকাব্যের প্লট)। ডোরিয়ানরা তাদের সাথে এই সব নিয়ে এসেছিল।


    লোহার তলোয়ার খ্রিস্টপূর্ব ১১ শতকে??? Vryatli TI অনুযায়ী, লৌহ যুগ শুরু হয়েছিল 11-1 শতাব্দী খ্রিস্টপূর্বাব্দে।
    নিবন্ধটি এক ধরণের "মিশ্র" শৈলীতে লেখা হয়েছে। - এটি আর একটি ঐতিহ্যবাহী গল্প নয়, এই সত্যটিকে বিবেচনা করে যে, টিআই-এর বিপরীতে, লেখক সিথিয়ানদের রাশিয়ানদের পূর্বপুরুষদের মধ্যে বিবেচনা করেন, তবে তিনি আমাদের এফআইএন-এর নতুন কালানুক্রমিক অবস্থান থেকে সরিয়ে দেন না তিনি Dorians, গ্রীক, Scythians ঐতিহ্যগত জন্য সময় ফ্রেম ছেড়ে.
    এনএইচ এবং টিআই-এর মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে ইতিহাস দ্বারা পাওয়া অনেক তথ্য এনএইচ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয় না, তবে শুধুমাত্র সেগুলিকে অন্য সময়ের ব্যবধানে স্থানান্তরিত করে, কারণ কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় যে হোমার, যিনি ট্রোজান যুদ্ধের 400 বছর পরে বেঁচে ছিলেন, প্রাচীন নায়কদের প্রশংসা গান করুন, এবং তারপরে লেখার আবিষ্কারের 300 বা 400 বছর আগে, লোকেরা 24 লাইনের গড়ে 500 টি গান মুখের শব্দে পাস করেছিল এবং এটি কেবল ওডিসি। এটা হতে পারে? বরং, হোমার একজন মধ্যযুগীয় লেখক, এবং ট্রোজান যুদ্ধ হল বাইজেন্টাইন এবং রাশিয়ার মধ্যে FIN অনুসারে একটি মধ্যযুগীয় যুদ্ধ।
    1. ক্ষত্রিয়
      +2
      অক্টোবর 5, 2012 19:58
      উদ্ধৃতি: Horde
      বরং, হোমার একজন মধ্যযুগীয় লেখক, এবং ট্রোজান যুদ্ধ হল বাইজেন্টাইন এবং রাশিয়ার মধ্যে FIN অনুসারে একটি মধ্যযুগীয় যুদ্ধ।

      আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত ... + বরাবরের মতো ...)))
  19. 0
    অক্টোবর 5, 2012 19:49
    বসপোরাসের রাজাদের নাম ছিল স্পার্টওক এবং তাদের রাজবংশের নাম ছিল স্পার্টওকিডস, যদিও কিছু পণ্ডিত বিশ্বাস করেন যে স্পার্টাক এবং স্পার্টওক নাম একই।
    1. 0
      অক্টোবর 5, 2012 21:06
      যাইহোক, এই বিষয়ে জার্মান লেখক হেলমুট হফলিং এর একটি ভাল বই রয়েছে "রোমানস। স্লেভস। গ্ল্যাডিয়েটরস" (রোমের দরজায় স্পার্টাকাস)
    2. 0
      অক্টোবর 5, 2012 21:13
      আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, স্পার্টক বা স্পার্টাক তা বিবেচ্য নয়, প্রধান জিনিসটি হল তিনি স্লাভদের পূর্বপুরুষ এবং রোমান সাম্রাজ্যকে তার কানে রেখেছেন।
      1. 0
        অক্টোবর 5, 2012 22:21
        প্রত্যেকেই যেকোন কিছুতে বিশ্বাস করতে পারে।কিন্তু যেহেতু তার বংশধারা নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি, তাই এটি তার মৃত্যুর মতো মিথের রাজ্যে রয়ে গেছে, বা সেই সমস্ত ঘটনার জীবন্ত সাক্ষী ছিল যারা সমস্ত আমিকে বিন্দু দিয়েছিল, কিন্তু কেউ জানত না!
  20. কাউন্টারটপ
    0
    অক্টোবর 5, 2012 23:53
    বুরেবিস্তা হলেন ডেসিয়ার রাজা, যিনি পশ্চিমে আধুনিক মোরাভিয়া থেকে পূর্বে বাগ নদী পর্যন্ত, উত্তরে কার্পাথিয়ানদের থেকে দক্ষিণে ডায়োনিসোপোলিস (আধুনিক বালচিক) পর্যন্ত বিস্তীর্ণ থ্রেসিয়ান অঞ্চলকে বশীভূত করেছিলেন।
    ডেসিবালাস হলেন ডেসিয়ার রাজা, যিনি রোমানদের সাথে অনেক যুদ্ধে জয়ী হন, কিন্তু ট্রাজানের সেনাবাহিনীর কাছে পরাজিত হন।

    স্পার্টাকাস হলেন একজন রোমান গ্ল্যাডিয়েটর যিনি 73-71 খ্রিস্টপূর্বাব্দে অ্যাপেনাইন উপদ্বীপে একটি বিদ্রোহ করেছিলেন। তার সেনাবাহিনী, বেশিরভাগই পালিয়ে যাওয়া গ্ল্যাডিয়েটর এবং ক্রীতদাসদের নিয়ে গঠিত, "তৃতীয় ক্রীতদাস যুদ্ধ" বা "স্পার্টাকাস বিদ্রোহ" নামে পরিচিত একটি যুদ্ধে বেশ কয়েকটি রোমান সৈন্যদলকে পরাজিত করেছিল।
    মহান ইতিহাসবিদ))))))))))))))))))) এই নামগুলি কী সম্পর্কে কথা বলছে?
    এবং গেটো-ডেসিয়ার রাজধানীকে সারমিজেসেতুজা বলা হত। একটি খুব স্লাভিক নাম))))))))))))))))

    এবং এখানে আগাথিরদের (সিথিয়ান-থ্রাসিয়ান উপজাতি) সম্পূর্ণরূপে নয় থ্রেসিয়ান উপজাতির একটি বর্ণনা রয়েছে
    Agathyrs (প্রাচীন গ্রীক Ἀγάθυρσοι, নাম Agathyrs) হল প্রারম্ভিক লৌহ যুগের (VII-V শতাব্দী খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) উপজাতি, যেগুলি হেরোডোটাস দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে। Scythians এবং নিউরন সঙ্গে প্রতিবেশী.

    পৌরাণিক পূর্বপুরুষ - অ্যাগাথিরসিয়ানদের উপনাম ছিল অ্যাগাথিরস, হারকিউলিসের পুত্র এবং সাপের পায়ের দেবী - স্বয়ংক্রিয় দেবতা হাইলিয়া [১] (কিছু লেখক - এচিডনা)। হেরোডোটাসের মতে, পন্টিক গ্রীকরা বিশ্বাস করত যে আগাথিররা পশ্চিমের সিথিয়ানদের পূর্বপুরুষ হয়েছিলেন যারা ইস্ট্রার কাছে বাস করতেন এবং রীতিনীতিতে থ্রেসিয়ানদের অনুরূপ।

    হেরোডোটাস সিথিয়ার উত্তর সীমান্তে অ্যাগাথিরসিয়ানদের দেশটিকে স্থানীয়করণ করেছিলেন - মারিস নদীর মাথায়, যা ইস্ট্রেস [২] (সম্ভবত আধুনিক নদী মিউরস এবং ট্রান্সিলভানিয়া) এর মধ্যে প্রবাহিত হয় এবং তাদের রীতিনীতিকে থ্রাসিয়ানের মতোই বিবেচনা করেছিল, যোগ করে যে অ্যাগাথিরসিয়ানরা ছিল "সবচেয়ে আদর করা উপজাতি" এবং তারা তাদের প্রতিবেশীদের থেকে ভিন্ন, "নারীদের সাথে একত্রিত হয় যাতে হিংসা না করে এবং একে অপরের সাথে শত্রুতা না করে" [৩]।

    হেরোডোটাসের মতে, দারিয়াসের বিরুদ্ধে সিথিয়ানদের যুদ্ধে, সিথিয়ানদের অন্যান্য উত্তর প্রতিবেশীদের মতো আগাথিরসিয়ানরা তাদের সামরিক সহায়তা প্রত্যাখ্যান করেছিল, কারণ তারা দারিয়াসের অভিযানকে পারস্য ভূমিতে সিথিয়ানদের আক্রমণের প্রতিক্রিয়া বলে মনে করেছিল[4]।

    রোমান লেখকদের মধ্যে, আগাথিরসির স্থানীয়করণ হেরোডোটাসের থেকে কিছুটা আলাদা: প্লিনি দ্য এল্ডার এগুলিকে থ্রেসের উত্তর-পূর্বে রাখে - বোরিসথেনিস (ডিনিপার) এর উত্সে নিউরনের জমির পিছনে, বিশেষত তাদের "নীল চুল" লক্ষ্য করে। [৫]; আম্মিয়ানাস মার্সেলিনাসের মতে, অ্যাগাথিরসিয়ানরা এমন একটি জাতি ছিল যারা বসপোরান রাজ্যের এশিয়ান সম্পত্তির পিছনে মিওটিডা (আজোভ সাগর) এর জলাভূমিতে বাস করত, তিনি লিখেছিলেন যে তাদের জমিগুলি "পাথর অটল" দিয়ে প্রচুর ছিল। [৬]।

    Agathyrs এবং তাদের স্থানীয়করণের জাতিগত প্রশ্ন সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হচ্ছে. বেশিরভাগ গবেষক তাদের থ্রেসিয়ান হিসাবে দেখেন, গেটা এবং ডেসিয়ানদের পূর্বপুরুষ, যারা ট্রান্সিলভেনিয়া এবং ওয়ালাচিয়া অঞ্চল দখল করেছিল। অন্যরা হল সিথিয়ান, স্লাভ, সিথো-থ্রেসিয়ান।
  21. পিপানির্মাতা
    +2
    অক্টোবর 6, 2012 18:26
    এটা আশ্চর্যজনক যে উপরের সবগুলি আমাদের জাতিগত গোষ্ঠীতে কোনও প্রতিক্রিয়া খুঁজে পায়নি৷ আপনার জন্য রূপকথা বা কিংবদন্তিও নয়৷
  22. মিহা_স্কিফ
    0
    অক্টোবর 6, 2012 21:52
    আলেকজান্ডার, সম্মানের সাথে আমি আমার টুপি খুলে ফেলি hi
    এটি একটি দুর্দান্ত কাজ - একগুচ্ছ উপকরণ বেলচা, সবকিছু পুনর্বিবেচনা করা এবং "পাহাড়ের কাছে" এমন একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ দেওয়া এবং একই সাথে এটিকে গৌণ বিবরণ দিয়ে ওভারলোড না করার ব্যবস্থা করা ... ভাল

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"