"রিপার" কক্ষপথ পরিষ্কার করবে: আপনি স্টারলিংক স্যাটেলাইটগুলিকে ইলন মাস্কের চেয়ে দ্রুত নিক্ষেপ করতে পারেন

171

“কি হবে যদি রাশিয়ান এবং চীনারা উপগ্রহ লক্ষ্য করে? এটি কি স্টারলিংকের জন্য হুমকি হবে? - ইউক্রেনে একটি রাশিয়ান বিশেষ অভিযান পরিচালনার ক্ষেত্রে ইলন মাস্ককে সাংবাদিকরা এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। উত্তর ছিল:

“এই সংঘাতের প্রেক্ষাপটে কয়েক মাস আগে রাশিয়ান স্যাটেলাইট বিরোধী বিক্ষোভের দিকে তাকানো আকর্ষণীয় ছিল। কারণ এতে স্যাটেলাইট অপারেটরদের মধ্যে অনেক বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছিল। এমনকি রাশিয়ান মহাকাশচারীরা যেখানে অবস্থান করছে সেখানে এটি মহাকাশ স্টেশনের জন্য কিছুটা বিপদ সৃষ্টি করেছে। তাহলে তারা এটা কেন করল? ইউক্রেনের পরিস্থিতি উত্তপ্ত হওয়ার আগে এটি ছিল একটি বার্তা। আপনি যদি Starlink নিষ্ক্রিয় করার চেষ্টা করেন তবে এটি সহজ হবে না কারণ আমাদের ইতিমধ্যে 2 টিরও বেশি উপগ্রহ রয়েছে৷ মানে প্রচুর অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল। আমি আশা করি আমাদের অনুশীলনে এটি পরীক্ষা করতে হবে না, তবে আমি মনে করি আমরা উপগ্রহ বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করার চেয়ে দ্রুত স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করতে পারি।"
আইলন মাস্ক

মহাকাশে আধিপত্যের জন্য যুদ্ধ


কেন তাদের আদৌ হত্যা? স্টারলিংক গ্রহের সমগ্র পৃষ্ঠ জুড়ে তুলনামূলকভাবে সস্তা উচ্চ-গতির যোগাযোগ সরবরাহ করতে পারে (ভবিষ্যতে)। এবং, পাশাপাশি, এলন মাস্ক কি এতই প্রগতিশীল, বিশ্বকে একটি উন্নত ভবিষ্যতের দিকে ঠেলে দিচ্ছেন?



এটা সম্ভব যে পশ্চিমে কিছু লোকের জন্য একটি ভাল ভবিষ্যত তৈরি করা হবে, কিন্তু সমস্যা হল, পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের ক্রিয়াকলাপের ভিত্তিতে, এই বিশ্বে রাশিয়ার জন্য কোন স্থান নেই এবং আমাদের এটিকে জোর করে ছিঁড়ে ফেলতে হবে। অস্ত্র.

যেমনটি বারবার বলা হয়েছে, মহাকাশে আধিপত্য হল গ্রহের পৃষ্ঠে আধিপত্যের ভিত্তি। এবং এটি ইউক্রেনের সংঘাতের সময় নিশ্চিত করা হয়েছে। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী (এএফইউ), তাদের নিজস্ব অরবিটাল গ্রুপিং নেই, কিন্তু মার্কিন যোগাযোগ উপগ্রহের মাধ্যমে মার্কিন গোয়েন্দা উপগ্রহ থেকে তথ্য গ্রহণ করে, একটি আদেশের মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রযুক্তিগতভাবে উচ্চতর সশস্ত্র বাহিনীকে (আরএফ সশস্ত্র বাহিনী) প্রতিরোধ করতে সক্ষম। মাত্রার, সময়ে সময়ে বেশ সংবেদনশীল স্ট্রাইক করা।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইটগুলি পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যবহার করা যাবে না, যদিও এই বিবৃতিটি নিঃশর্তভাবে বিশ্বাস করা যায় না, তবে এমনকি যোগাযোগের মাধ্যম হিসাবে তাদের ব্যবহার শত্রুদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সাহায্য, এবং কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, ইতিমধ্যে হাজার হাজার স্টারলিঙ্ক টার্মিনাল রয়েছে। ইউক্রেনে.

স্টারলিঙ্ক টার্মিনাল দিয়ে ইউক্রেনকে সরবরাহ করা, এলন মাস্ক আসলে নাৎসিবাদের সহযোগী।

"রিপার" কক্ষপথ পরিষ্কার করবে: আপনি স্টারলিংক স্যাটেলাইটগুলিকে ইলন মাস্কের চেয়ে দ্রুত নিক্ষেপ করতে পারেন

স্টারলিংক স্যাটেলাইট কমিউনিকেশন টার্মিনাল - ভাল, বড় ব্যবসাও হিটলারকে খুব স্বেচ্ছায় সহযোগিতা করেছিল ...

কিন্তু সমস্যা ইউক্রেনে নয়। রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে পিষে ফেলবে, পশ্চিমা দেশগুলি তাদের যে অস্ত্র সরবরাহ করুক না কেন। আপনি Stingers এবং Javelins পাঠাতে পারেন, কিন্তু আপনি অভিজ্ঞ যোদ্ধা কোথায় পাবেন যারা তাদের কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারে?

আপনি বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং যুদ্ধ বিমান পাঠাতে পারেন, তবে আপনি কোথায় পাবেন পেশাদার অপারেটর, পাইলট এবং প্রযুক্তিবিদরা তাদের পরিষেবা দিতে সক্ষম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যে জ্বালানি দিয়ে তাদের জ্বালানি করা দরকার, অবশ্যই, তবে শর্ত থাকে যে আরএফ সশস্ত্র বাহিনী অভিনয় করবে কঠোরভাবে এবং আপোষহীনভাবে, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জ্বালানী ঘাঁটি এবং বাইরে থেকে জ্বালানি সরবরাহের সম্ভাবনা উভয়ই ধ্বংস করে

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল স্টারলিঙ্কটি কেবলমাত্র প্রথম "গিলে ফেলা", এই সত্যটির একটি উদাহরণ যে উচ্চ-প্রযুক্তি যোগাযোগ উপগ্রহগুলি দ্রুত তৈরি করা যায় এবং প্রচুর পরিমাণে কক্ষপথে রাখা যায় - তারা সত্যই পাইয়ের মতো বেক করছে। এবং এখন প্রাইভেট রাডার রিকনেসান্স স্যাটেলাইটগুলি ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে যা যে কোনও আবহাওয়ায় কাজ করতে পারে, যা আমরা নিবন্ধে আগে বলেছি। ক্যাপেলা স্পেস এর সর্ব-দর্শন চোখ: স্যাটেলাইট বুদ্ধিমত্তায় একটি বিপ্লবের হার্বিঙ্গার. এতে কোন সন্দেহ নেই যে পৃথিবীর কক্ষপথে উৎক্ষেপিত বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ছোট আকারের দ্রুত স্থাপনযোগ্য উপগ্রহের সংখ্যা দ্রুতগতিতে বাড়তে থাকবে।


খুব শীঘ্রই, তুলনামূলকভাবে সস্তা, কিন্তু বিভিন্ন উদ্দেশ্যে অত্যন্ত দক্ষ ছোট আকারের উপগ্রহগুলি নিম্ন-আর্থ কক্ষপথ (LEO) পূরণ করবে।

কি হবে যদি আরএফ সশস্ত্র বাহিনী একটি সীমিত সংঘাতে সংঘর্ষে লিপ্ত হয় যা সত্যিই শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সাথে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার জড়িত না? একজন প্রতিপক্ষের সাথে কার কাছে পর্যাপ্ত দূরপাল্লার স্ট্রাইক অস্ত্রের মজুদ থাকবে?

এই ক্ষেত্রে, পুনরুদ্ধার, যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের একটি অত্যন্ত কার্যকর পুনরুদ্ধার উপগ্রহ নক্ষত্রের উপস্থিতি শত্রুকে সরাসরি যুদ্ধের যোগাযোগে প্রবেশ না করেই রাশিয়ান সৈন্যদের ধ্বংস করার অনুমতি দেবে। এয়ারফিল্ডে বিমান ধ্বংস করা হবে, জাহাজ এবং সাবমেরিন তাদের ঘাঁটি ছাড়ার সময় ছাড়াই মারা যাবে, স্থল বাহিনী কোনো বড় শক ফিস্ট তৈরি করতে পারবে না, উল্লেখযোগ্য বাহিনী নিয়ে চলাচল করতে পারবে না এবং জ্বালানি ও গোলাবারুদের কার্যকর সরবরাহের ব্যবস্থা করতে পারবে না। সমুদ্রে সারফেস জাহাজগুলিও তাদের সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির পরিসীমা অতিক্রম করে দূরত্ব থেকে সনাক্ত এবং ধ্বংস করার গ্যারান্টি দেওয়া হবে।.

এই সমস্ত বিষয় নিয়ে আমরা আগেও বহুবার আলোচনা করেছি। যদি কেউ মনে করে যে এটি ভিন্ন হবে, আপনি কেবল একটি শক্তিশালী পৃষ্ঠের নৌবহর তৈরি করতে পারেন, আধুনিক স্থল সশস্ত্র বাহিনী সরবরাহ করতে পারেন ট্যাংক এবং সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা (কেএজেড) সহ পদাতিক যুদ্ধের যান, বিমান বাহিনীর জন্য "ক্লাসিক" পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা কেনার জন্য, এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে, তারপরে তিনি গভীরভাবে ভুল করেছেন।

শুধুমাত্র মহাকাশে শ্রেষ্ঠত্ব বিজয় নিশ্চিত করবে, এবং এর অনুপস্থিতি পরাজয়ের নিশ্চয়তা দেয়।

অন্যদিকে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী স্যাটেলাইট ছাড়া, কক্ষপথ থেকে প্রাপ্ত বুদ্ধিমত্তা ছাড়া, মহাকাশ-ভিত্তিক যোগাযোগ ব্যবস্থা ছাড়াই তাদের সুবিধার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারাবে - তারা দূর-পাল্লার নির্ভুলতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের লক্ষ্যমাত্রা পাবে না, মানবহীন। বায়বীয় যানবাহন (UAVs) রেডিও দিগন্তের বাইরে বা রিপিটার বিমানের যোগাযোগ সরঞ্জামের সীমার বাইরে কাজ করতে সক্ষম হবে না, অনেক অনুভূমিক এবং উল্লম্ব যোগাযোগগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে মাল্টি-ডোমেন বাহিনী.

পাল্টা ব্যবস্থা


রাশিয়া কিভাবে মহাকাশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিহত করতে পারে? রিকনেসান্স স্যাটেলাইটের সংখ্যা এবং গুণমানকে ছাড়িয়ে গেছে? এটি অসম্ভব, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলির চেয়ে কম মাত্রার একটি ক্রমেও কক্ষপথে উপগ্রহ তৈরি করতে এবং স্থাপন করতে সক্ষম হব না। এবং তার নিজস্ব উন্নত স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডলের উপস্থিতি দূর-পাল্লার নির্ভুল অস্ত্র এবং ইউএভির সংখ্যায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর শ্রেষ্ঠত্বকে অস্বীকার করে না।

ইলেকট্রনিক যুদ্ধের (EW) মাধ্যমে শত্রু উপগ্রহ নক্ষত্রপুঞ্জ জ্যামিং এবং লেজার দিয়ে অন্ধ? এখন পর্যন্ত, এই সম্পর্কে কিছুই শোনা যায়নি - ইউক্রেনে এই ধরনের কিছুই ব্যবহার করা হয় না। সাধারণভাবে কার্যকরী পরাজয় একটি খুব নির্ভরযোগ্য জিনিস নয়, এবং এটি যে কোনো সময়ে শত্রু পুনরুদ্ধার এবং যোগাযোগ সরঞ্জাম দমন করার কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা কঠিন।

যা অবশিষ্ট থাকে তা হল শত্রু মহাকাশযানের শারীরিক ধ্বংস, তবে এখানেও বেশ কিছু সমস্যা রয়েছে। আংশিকভাবে, মহাকাশযানের ধ্বংসের সমস্যাটি নিবন্ধগুলিতে বিবেচনা করা হয়েছিল স্বর্গে 'Knockin' и অরবিটাল ক্লিনার.

বিদ্যমান উপায় এক, দশ, একশত উপগ্রহ ধ্বংস করতে পারে, কিন্তু যদি তাদের হাজার হাজার থাকে - হাজার হাজার? একটি পরিস্থিতি তৈরি হবে যখন কক্ষপথে নতুন স্যাটেলাইট স্থাপন করা আসলেই তাদের ধ্বংস করার চেয়ে সস্তা হবে, এমনকি যদি একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল বেশ কয়েকটি ইন্টারসেপ্টর বহন করে। যিনি সস্তায় স্যাটেলাইট তৈরি করতে পারেন এবং কম খরচে কক্ষপথে স্থাপন করতে পারেন তিনি একটি সুবিধা পাবেন।

কক্ষপথে উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিমধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য সাহায্য রয়েছে - ফ্যালকন পরিবারের আংশিকভাবে পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যান, যদিও এখনও পর্যন্ত তারা একটি নিষ্পত্তিমূলক সুবিধা তৈরি করে না। সম্পূর্ণরূপে পুনর্ব্যবহারযোগ্য দ্বি-পর্যায়ের স্টারশিপ রকেটের ব্যবহার শুরু হওয়ার পরে পরিস্থিতি পরিবর্তিত হতে পারে, যা আমরা নিবন্ধে বলেছি। মহাকাশে বিপ্লবের দ্বারপ্রান্তে.


স্টারশিপ মহাকাশে গেম চেঞ্জার হতে পারে। ছবি wikipedia.org দ্বারা

যদি এটি ঘটে, এবং স্টারশিপ সত্যিই কক্ষপথে কার্গো স্থাপনের ব্যয়কে আমূলভাবে হ্রাস করা সম্ভব করে, তবে খুব অল্প সময়ের পরে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী বুঝতে পারবে যে এটি তাদের কী সুবিধা দিতে পারে এবং অদূর ভবিষ্যতে, না। শুধুমাত্র রিকনেসান্স, যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণ স্যাটেলাইট কক্ষপথে প্রদর্শিত হতে পারে, কিন্তু শত শত বা এমনকি হাজার হাজার ওয়ারহেড আটকাতে সক্ষম একটি অ্যান্টি-মিসাইল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মহাকাশ চত্বরএবং স্থান থেকে সারফেস অরবিটাল প্রভাব সিস্টেম.

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে, প্রাথমিকভাবে নিম্ন কক্ষপথে শত্রু মহাকাশযান ধ্বংস করার খরচে আমূল হ্রাস নিশ্চিত করা প্রয়োজন। এটি এমন শর্তে অর্জন করা যেতে পারে যে একটি অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর একটি নয়, কয়েক ডজন বা আরও ভাল, কয়েকশ শত্রু উপগ্রহ ধ্বংস করে।

অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর প্রকল্প "রিপার"


কক্ষপথে ভরে উৎক্ষেপণ করা স্যাটেলাইটগুলিকে একটি উৎক্ষেপণ যান থেকে ক্লাস্টারে স্থাপন করা হয় এবং তারপর তাদের কক্ষপথে আলাদা করা হয়। তাদের কক্ষপথ জেনে, আপনি এমনভাবে একটি ইন্টারসেপ্টর মহাকাশযান চালু করতে পারেন যাতে এটি পর্যায়ক্রমে উপগ্রহগুলির উপর দিয়ে উড়ে যায় যা আপনি ধ্বংস করতে চান। ন্যূনতম দূরত্বে ফ্লাইটের মুহুর্তে, ইন্টারসেপ্টর একটি কমপ্যাক্ট এবং সস্তা গোলাবারুদ প্রকাশ করবে, যা শত্রু স্যাটেলাইটকে ধ্বংস করবে। ইন্টারসেপ্টর নিজেই তারপর পরবর্তী উপগ্রহে যাবে, তারপর পরের উপগ্রহে যাবে, এবং আরও অনেক কিছু, যতক্ষণ না গোলাবারুদ ফুরিয়ে যায়।


ছোট নিম্ন-কক্ষপথ উপগ্রহগুলি একটি "বড়" ক্যারিয়ার থেকে ক্লাস্টারে ব্যাপকভাবে স্থাপন করা হয়। ছবি wikipedia.org দ্বারা

লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় "কপালে" আক্রমণ করার সময়, একটি ঝুঁকি থাকে যে ইন্টারসেপ্টরটি আক্রমণ করা লক্ষ্যবস্তু এবং তার নিজের আক্রমণকারী গোলাবারুদ থেকে অবশিষ্ট টুকরো টুকরো মেঘে উড়ে যাবে। এর উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরটি অতিক্রম করার পরে শত্রু উপগ্রহটিকে আক্রমণ করা বাঞ্ছনীয় হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আক্রমণকারী গোলাবারুদ লঞ্চটি বিপরীত দিকে চালিত হবে - সমস্ত টুকরো ইন্টারসেপ্টরের পিছনে থাকবে।

রিপার-টাইপ অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর অবশ্যই রাডার এবং/অথবা অপটিক্যাল উপায়ে লক্ষ্য শনাক্ত এবং ট্র্যাক করার, জ্বালানী এবং মনোভাব নিয়ন্ত্রণ/ফ্লাইট পাথ সংশোধন ইঞ্জিন, একটি যন্ত্রের বগি এবং একটি অস্ত্রের বগি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।


রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরের বিভিন্ন রূপের ধারণাগত চিত্র


রিপার-ক্লাস অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর ধারণা

কক্ষপথে স্থাপিত রিপার-ক্লাস ইন্টারসেপ্টর শত্রু স্যাটেলাইটের উদ্দিষ্ট অবস্থান থেকে কিছুটা দূরে সরে যাওয়া উচিত। একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, ওরিয়েন্টেশন ইঞ্জিনগুলি জড়তা দ্বারা উড়ন্ত ইন্টারসেপ্টরটিকে ঘুরিয়ে দেয় এবং তারপরে ট্র্যাজেক্টোরির গণনাকৃত বিন্দুতে, যখন ইন্টারসেপ্টরের লেজটি শত্রু উপগ্রহের দিকে পরিচালিত হয়, তখন একটি গুলি চালানো হয়।

আক্রমণকারী গোলাবারুদ শত্রু স্যাটেলাইটে আঘাত করে, এবং ইন্টারসেপ্টর একটি ত্বরণ পায় যা পরবর্তী টার্গেট স্যাটেলাইট অতিক্রম করার জন্য তার ফ্লাইট পাথকে সংশোধন করে। এইভাবে, যতক্ষণ পর্যন্ত ইন্টারসেপ্টরের ক্ষতিকর গোলাবারুদ থাকে ততক্ষণ চক্রটি পুনরাবৃত্তি হয়। ফ্লাইট পথের অতিরিক্ত সংশোধন অবশ্যই ইন্টারসেপ্টরের ইঞ্জিন দ্বারা করা উচিত।


অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর "রিপার" এর অপারেশনের সম্ভাব্য স্কিম

রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর বিভিন্ন ধরনের গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে। সবচেয়ে সহজ ক্ষেত্রে, এটি শ্রাপনেল গোলাবারুদ হতে পারে, তৈরি করা সবচেয়ে সহজ এবং সেই অনুযায়ী, সবচেয়ে সস্তা। যাইহোক, এটা সম্ভব যে শ্রাপনেল গোলাবারুদের পরিসীমা এবং নির্ভুলতা যথেষ্ট হবে না।

একটি বিকল্প হিসাবে, ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ আনগাইডেড যুদ্ধাস্ত্র বা প্রক্সিমিটি ফিউজ (বা এই সমাধানগুলির সংমিশ্রণ) সহ আনগাইডেড যুদ্ধাস্ত্রগুলিকে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং অবশেষে, রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরের সবচেয়ে জটিল এবং ব্যয়বহুল গোলাবারুদ একটি লেজার রশ্মি ("লেজার ট্রেইল") বা রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সহ নির্দেশিত অস্ত্র হতে পারে।

পরিশেষে, ব্যবহৃত গোলাবারুদ ধরণ গণনা এবং পরীক্ষার ফলাফল দ্বারা নির্ধারণ করা আবশ্যক। এটা সম্ভব যে একটি রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরের গোলাবারুদ লোডের মধ্যে বিভিন্ন ধরণের গাইডেড এবং আনগাইডেড গোলাবারুদ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

একটি ইন্টারসেপ্টর সম্ভাব্য শত শত ক্ষতিকর গোলাবারুদ বহন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি গোলাবারুদের লঞ্চারের ব্যাস প্রায় 150 মিমি হয়, তবে 100x10 বিন্যাসে 10 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজটি যথাক্রমে 1,5 মিটারের বেশি একটি বর্গাকার হবে, 400 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজ থাকবে 3x3 মিটারের একটু বেশি মাত্রা।


রিপার-ক্লাস অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর ধারণা

সম্ভাব্যভাবে, একটি প্রতিপক্ষ যখন একটি ইন্টারসেপ্টর কাছে আসে তখন অন্তর্নির্মিত কক্ষপথ সংশোধন ইঞ্জিন ব্যবহার করে অবস্থান পরিবর্তন করতে তাদের উপগ্রহগুলিকে বাধ্য করতে পারে। যদি স্যাটেলাইটগুলি তাদের নিজস্ব আক্রমণ সনাক্তকরণ সিস্টেমের সাথে সজ্জিত থাকে, তবে এটি তাদের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে, এবং সেগুলিকে প্রচুর পরিমাণে উত্পাদিত হতে দেবে না, এবং পৃথিবী থেকে কমান্ড আসতে অনেক দেরি হতে পারে। তদতিরিক্ত, শত্রু উপগ্রহগুলিতে জ্বালানী সরবরাহ যে কোনও ক্ষেত্রেই সীমিত হবে - তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য কক্ষপথে "লাফ" দেবে না।

কক্ষপথ সংশোধন ব্যবহার করে আক্রমণ থেকে শত্রু স্যাটেলাইটগুলিকে ফাঁকি দেওয়ার জন্য, সবচেয়ে আদিম নকশার রাডার এবং গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত নয় এমন একটি ইন্টারসেপ্টর প্রোভোকেটর তৈরি করা যেতে পারে। এর একমাত্র কাজ হবে শত্রু উপগ্রহকে পৃথিবী থেকে আসা কমান্ডের সাথে যোগাযোগ করা যাতে তাদের কক্ষপথ পরিবর্তন করতে এবং জ্বালানী অপচয় করতে বাধ্য করা যায়। এর জ্বালানি সরবরাহ একটি ইন্টারসেপ্টরের তুলনায় অনেক বড় হতে পারে, তাই এটি অনেক কক্ষপথ তৈরি করতে পারে, শত্রু উপগ্রহকে কক্ষপথে "লাফ" দিতে বাধ্য করে, জ্বালানী নষ্ট করে। এই ধরনের "উস্কানিকারী" সময়ে সময়ে শুরু করা যেতে পারে, এমনকি শান্তির সময়েও, শত্রুকে সামান্য "উৎসাহ" করতে।

শত্রু পাল্টা


অবশ্যই, শত্রু অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরগুলি ধ্বংস করার চেষ্টা করতে পারে - এটি বিভিন্ন উপায়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

প্রথমটি হল স্যাটেলাইটকে আত্মরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত করা। কিন্তু এটি তাদের জটিল এবং ব্যয়বহুল করে তুলবে, কারণ তাদের রিকনেসান্স সরঞ্জাম, অস্ত্র ইত্যাদির প্রয়োজন হবে এবং এটি বিশাল এবং সস্তা স্যাটেলাইটের ধারণার বিরোধিতা করে।

দ্বিতীয়টি হ'ল স্থল, সমুদ্র বা এয়ার ক্যারিয়ার থেকে উৎক্ষেপণ করা একটি অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা একটি অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরকে ধ্বংস করা। এই হুমকি মোকাবেলায়, অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর কোণার প্রতিফলক এবং লুনেবার্গ লেন্সগুলির সাথে ছোট আকারের ডিকয় চালু করতে পারে যা সিমুলেটরগুলির কার্যকরী বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠ (ESR) বৃদ্ধি করে, সেইসাথে ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের তাপীয় হোমিং হেডগুলিকে প্রতারিত করার জন্য ডিজাইন করা তাপ নিঃসরণকারী। একই সময়ে, অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর নিজেই একটি পর্দা দিয়ে আচ্ছাদিত হতে পারে যা পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে দেখা হলে তার তাপ এবং রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করে।

তৃতীয় বিকল্পটি তাদের নিজস্ব অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরগুলির শত্রু দ্বারা সৃষ্টি। রিপার ধরণের কৌশলগত অরবিটাল অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ইন্টারসেপ্টরকে ধ্বংস করার জন্য এই জাতীয়গুলি তৈরি করা আরও কঠিন হবে, তবে শীঘ্র বা পরে এটি আসবে। যাইহোক, এটি হবে মহাকাশ দ্বন্দ্বের পরবর্তী রাউন্ড।

যদি শত্রু উপগ্রহগুলি হাজার হাজার দ্বারা উৎক্ষেপণ করা হয়, তবে রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরগুলি দশ দ্বারা উৎক্ষেপণ করা উচিত, সম্ভবত শত শত। আকস্মিক আক্রমণের ক্ষেত্রে, শত্রুর কেবল তাদের সবাইকে আঘাত করার সময় থাকবে না, বিশেষত বিবেচনা করে যে উপরে উল্লিখিত "উত্তেজক" ইন্টারসেপ্টর এবং কেবল মিথ্যা লক্ষ্যবস্তু একই সময়ে চালু করা যেতে পারে। স্থানের সুবিধা হল যে বায়ুমণ্ডলের তুলনায় মহাকাশে হালকা ক্ষয়কে আলাদা করা অনেক বেশি কঠিন।

কক্ষপথে লঞ্চ করুন


কক্ষপথে পেলোডের সস্তা এবং দ্রুত উৎক্ষেপণ একটি পৃথক আলোচনার বিষয়। অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরগুলির জন্য, সম্ভবত সর্বোত্তম সমাধান হবে অপ্রচলিত কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (এসএসবিএন) ভাসমান স্পেসপোর্টে রূপান্তরিত ব্যবহার করা, যা পূর্বে নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল। পানির নিচে থেকে মহাকাশে. সত্য, প্রায় 700 কিলোমিটার কক্ষপথে অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরের মতো বিশাল পেলোড চালু করার আধুনিকীকৃত সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBMs) ​​এর ক্ষমতা এখনও প্রশ্নবিদ্ধ - একটি স্পেস ইন্টারসেপ্টর সম্ভবত বেশ কয়েক টন ওজনের হবে, যদিও বিদ্যমান প্রকল্পগুলি এসএসবিএন থেকে উৎক্ষেপণ করা যানবাহন, 600 কিলোমিটার কক্ষপথে প্রবেশ করতে পারে মাত্র 80 কিলোগ্রাম।

সম্ভবত এই সমস্যাটি একটি অত্যন্ত দক্ষ ওভারক্লকিং মডিউল তৈরি করে সমাধান করা যেতে পারে। এই সমাধানের একটি বিশাল সুবিধা হল অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরগুলির একটি অত্যন্ত নিরাপদ, কার্যকরীভাবে স্থাপনযোগ্য স্টক তৈরি করার ক্ষমতা। উদাহরণ স্বরূপ, প্রজেক্ট 667BDRM SSBN-এর উপর ভিত্তি করে চারটি ভাসমান লঞ্চ সাইট প্রতিটি 16টি লঞ্চ ভেহিকেল সহ 64টি অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর কক্ষপথে চালু করতে সক্ষম। তাদের প্রত্যেকটি যদি প্রায় 100টি শত্রু স্যাটেলাইট আঘাত করতে সক্ষম হয়, তবে ফলস্বরূপ, 6টিরও বেশি শত্রু কম কক্ষপথের উপগ্রহ একই সময়ে নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে। অবশ্যই, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, প্রদান করা হয়েছে যে অতিরিক্ত উপরের স্তরের সাথে পরিবর্তিত SLBM ব্যবহার করে কক্ষপথে অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর চালু করার সম্ভাবনা উপলব্ধি করা সম্ভব হবে।

একটি বিকল্প বিকল্প হ'ল বিভিন্ন শ্রেণীর রাশিয়ান পুনরায় ব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহন তৈরি করা। এই সমস্যাটি পূর্বে নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল রাশিয়ায় পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহনের প্রকল্প: তাদের কি ভবিষ্যত আছে??


রাশিয়া প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহন বিকাশে যথেষ্ট সক্ষম

এবং অবশেষে, ক্লাসিক লঞ্চ যানবাহন ব্যবহার করে অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর চালু করার সম্ভাবনা কেউ বাতিল করেনি। এখানে, যেমন তারা বলে, "অন্তত একটি মৃতদেহ, অন্তত একটি স্কয়ারক্রো", সর্বোপরি, রাশিয়া বছরে কয়েক ডজন মহাকাশ উৎক্ষেপণ করে। যদি প্রয়োজন হয় তবে সন্দেহ নেই যে এই সংখ্যাটি কমপক্ষে দ্বিগুণ হতে পারে, অর্থাৎ, রাশিয়ান মহাকাশ শিল্প শত্রু উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল পরিষ্কার করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর প্রত্যাহার করার সম্ভাবনা সরবরাহ করবে।

তথ্যও


"রিপার" ধরণের একটি অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর তৈরি করা একটি কঠিন, তবে প্রযুক্তিগতভাবে বেশ সম্ভাব্য কাজ। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই অস্ত্রটি 80 শতকের শেষের দিকের প্রযুক্তির ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে। নির্বাচিত অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর ধারণার জন্য অত্যন্ত জটিল সিকার, হিট-টু-কিল ডাইরেক্ট হিট, সক্রিয় ফেজড অ্যারে অ্যান্টেনা বা হাই-স্পিড মাইক্রোপ্রসেসরের প্রয়োজন নেই। এই অস্ত্রটি XNUMX এর দশকের ইউএসএসআর-এ তৈরি করা যেতে পারে এবং এটি এখন রাশিয়ায় তৈরি করা যেতে পারে, আমাদের প্রতিপক্ষরা আমাদের উপর যে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করুক না কেন।

সাম্প্রতিক থেকে:

"মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি জারি করে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা বন্ধ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং অন্যান্য দেশগুলিকে মার্কিন উদাহরণ অনুসরণ করার আহ্বান জানিয়েছে।"

হ্যা অবশ্যই. মহাকাশে একটি সুবিধা অর্জন করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি হারানোর খুব ভয় পায়। মহাকাশের সুবিধা, কক্ষপথে স্যাটেলাইটগুলি হারালে, মার্কিন সামরিক বাহিনী তার যুদ্ধ ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারাবে। রাশিয়ান বা চীনা সশস্ত্র বাহিনী তাদের স্যাটেলাইট হারিয়ে ফেলবে তার চেয়ে অনেক বেশি।

চীনারা কী করবে তা জানা নেই, তবে রাশিয়ানরা কেবল মার্কিন এবং ন্যাটো উপগ্রহগুলিকে লক্ষ্য করতে বাধ্য, যার মধ্যে অবশ্যই স্টারলিঙ্ক উপগ্রহ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির বিকাশের উপর নির্ভর করে, কক্ষপথ পরিষ্কার করা ছাড়া আমাদের আর কোন উপায় নেই।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

171 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    28 এপ্রিল 2022 05:51
    লেজার অস্ত্র সম্পর্কে কি? বাইরের মহাকাশের জন্য, এটি সবচেয়ে বেশি। উদাহরণস্বরূপ, একটি শত্রু উপগ্রহ ধ্বংস করা তার শক্তি ব্যবস্থাকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য যথেষ্ট নয়।
    1. +8
      28 এপ্রিল 2022 06:03
      যে লেজারটি স্যাটেলাইটের পরাজয় নিশ্চিত করবে তা খুব ভারী হবে এবং প্রচুর শক্তি খরচ করবে, অন্যদিকে শ্রাপনেল সস্তা এবং প্রফুল্ল! আমি গাউস কামান সম্পর্কে চিন্তা করব, যখন আপনাকে প্রজেক্টাইলের একটি বড় ভর তৈরি করতে হবে না এবং উচ্চ প্রাথমিক গতির জন্য চেষ্টা করতে হবে না, মহাকাশে অল্প শক্তি সহ ছোট বুলেটগুলি স্যাটেলাইটের উচ্চ পারস্পরিক বেগের কারণে সবকিছু ভেঙে ফেলবে এবং স্যাটেলাইট বিরোধী
      1. +6
        28 এপ্রিল 2022 06:19
        Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
        যে লেজারটি স্যাটেলাইটের পরাজয় নিশ্চিত করবে তা খুব ভারী হবে এবং প্রচুর শক্তি খরচ করবে।

        গ্রাউন্ড, "পেরেসভেট" কুখ্যাত। লেজার বিকিরণ শুধুমাত্র অপটিক্সে নয়, ইলেকট্রনিক উপাদানগুলিতেও স্বাস্থ্য যোগ করে না, রাডার অ্যান্টেনার উল্লেখ না করে, এমনকি হালকা ওজনের স্থান সংস্করণেও।
        1. +11
          28 এপ্রিল 2022 09:57
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          গ্রাউন্ড, "পেরেসভেট" কুখ্যাত।

          আমি আরও মনে করি যে একটি স্থল-ভিত্তিক লেজার ছাড়া বোধগম্য কিছুই নেই। স্যাটেলাইট নক্ষত্রের পরিমাণ ও মানের দিক দিয়ে আমরা পাশ্চাত্যের সঙ্গে পাল্লা দিতে পারব না। আমাদের যে কোন রিপারকে তাদের রিপারদের অন্তত এক ডজন আকারে উত্তর দেওয়া হবে। এবং রাশিয়া জুড়ে অবস্থিত কয়েক ডজন পেরেসভেট একদিনের মধ্যে আমাদের উপরে পুরো আকাশ পরিষ্কার করবে। স্যাটেলাইটগুলিকে গুলি করে নামাতে হবে না, ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করার জন্য এটি যথেষ্ট। আমি মনে করি ভাল শক্তি সহ একটি লেজার এটি পরিচালনা করতে পারে।
          1. +2
            29 এপ্রিল 2022 20:41
            kytx (হ্যাঁ, এখনই), গতকাল, 05:51, নতুন - "...এবং লেজার অস্ত্র সম্পর্কে কি? মহাকাশের জন্য, এটি সবচেয়ে বেশি। একটি শত্রু স্যাটেলাইট ধ্বংস করা তার শক্তি ব্যবস্থাকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য যথেষ্ট নয়, উদাহরণস্বরূপ ..."

            qqqq, গতকাল, 09:57, নতুনY - "... আমরা স্যাটেলাইট নক্ষত্রের পরিমাণ এবং মানের দিক থেকে পশ্চিমের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হব না। আমাদের যেকোন রিপারদের তাদের অন্তত এক ডজন রিপারের আকারে উত্তর দেওয়া হবে ..."

            সহকর্মীরা...। hi
            আমাদের শপথ "অংশীদারদের" স্যাটেলাইট নক্ষত্র দ্বারা সৃষ্ট সমস্যার "সমাধান" করার বিষয়টি দীর্ঘকাল ধরে মূল্যবান।. চমত্কার ওক্রেনার ঘটনাগুলি এটিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে
            কিন্তু, আপনার সমাধান খোঁজার প্রক্রিয়ার সাথে দূরে থাকা উচিত নয়।. না। যদি এটি নির্মূল করার একটি সমাধান থাকে, তবে এটি কীভাবে করা যায়, ইউএসএসআর-এ অনেক আগেই উত্তর দেওয়া হয়েছিল। সৈনিক
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন এসডিআই দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল, তখন ইউএসএসআর-এর পক্ষ থেকে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল: "এগিয়ে যান, আপনার গ্রুপগুলি চালু করুন (এবং এটি একটি ট্রিলিয়ন ডলারের জন্য)) এবং ইউএসএসআর ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বোল্ট সহ বেশ কয়েকটি বাক্স "লঞ্চ" করবে (বা অনুরূপ) এই কক্ষপথে। এবং আপনার SDI একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত হবে, ইউএসএসআর এর জন্য 1000 গুণ কম খরচ করবে। ক্রন্দিত চক্ষুর পলক

            অগ্রগতি ভাল, কিন্তু মস্তিষ্ক সহ একটি মাথা সবসময় খুব দরকারীক। hi
          2. পেরেসভেটের ধারণাটি সঠিক। শুধুমাত্র উচ্চ-উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক বিমান ব্যবহার করা আরও সঠিক। আমাদের সামরিক বিজ্ঞানীদের উন্নয়নে যা আছে বলে মনে হয়।
        2. +2
          28 এপ্রিল 2022 11:52
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          লেজার বিকিরণ শুধুমাত্র অপটিক্সে নয়, ইলেকট্রনিক উপাদানগুলিতেও স্বাস্থ্য যোগ করে না, রাডার অ্যান্টেনার উল্লেখ না করে, এমনকি হালকা ওজনের স্থান সংস্করণেও।

          শুধুমাত্র পৃথিবীর দিকে পরিচালিত অপটিক্যাল সেন্সরই লেজারের জন্য সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, এবং অন্য সব কিছুর জন্য এটি শুধুমাত্র উত্তপ্ত। উত্তাপ কিছু স্যাটেলাইট সিস্টেমকে নিষ্ক্রিয় করতে পারে, কিন্তু প্রয়োজনীয় শক্তির পার্থক্য হল মাত্রার আদেশ।
          1. 0
            28 এপ্রিল 2022 14:29
            সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            বাকি সব শুধু তাপ।
            আসলে তা না.

            লক্ষ্যের ক্ষতিকারক কারণগুলি তাপীয়, যান্ত্রিক, অপটিক্যাল এবং দ্বারা নির্ধারিত হয় ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক প্রভাব, যা, লেজার বিকিরণের শক্তি ঘনত্ব বিবেচনায় নিয়ে, একজন ব্যক্তি বা একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেমের অস্থায়ীভাবে অন্ধ হয়ে যেতে পারে, লক্ষ্য বস্তুর (রকেট, বিমান, ইত্যাদি) শরীরের যান্ত্রিক ধ্বংস (গলতে বা বাষ্পীভবন) হতে পারে। ইলেকট্রনিক্স ব্যর্থতা অন-বোর্ড কম্পিউটার এবং নেভিগেশন সিস্টেম।

            ভূপৃষ্ঠের ইলেকট্রনগুলিতে আলোক তরঙ্গের ক্রিয়াকলাপের কারণে ব্যর্থতা ঘটে, যেমন তাপ ছাড়াও, প্ররোচিত স্রোতও রয়েছে। ভাল, আরো ফটো এবং পৃষ্ঠের তাপ ক্ষয়.
            1. +3
              28 এপ্রিল 2022 15:14
              এমনকি যে লেজারগুলি পরীক্ষার সময় ড্রোনগুলিকে প্রকৃতপক্ষে অক্ষম করে, তাদের গঠন গলে এবং পুড়িয়ে দেয়, তারা বলে না যে তারা এই "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক প্রভাব" দিয়ে ইলেকট্রনিক্সে ত্রুটি তৈরি করে।
              1. +1
                28 এপ্রিল 2022 15:29
                সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের গঠন গলে এবং বার্ন করে, তারা বলে না যে তারা একই সময়ে "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক প্রভাব" দ্বারা ইলেকট্রনিক্সে ত্রুটি তৈরি করে।

                ঠিক আছে, বিন্দু কি? লক্ষ্যটি তখন পুড়িয়ে ফেলা হয়, অভদ্রভাবে, নৃশংসভাবে, "বিস্তৃত জনসাধারণের" ভালবাসা হিসাবে, জনসাধারণের জন্য বিজ্ঞাপনী পুস্তিকা / বিজ্ঞাপনগুলিতে, তারা এই জাতীয় সূক্ষ্মতা মনে রাখে না, কারণ এটি কঠিন। কিন্তু এর মানে এই নয় যে এমন কোনো ক্ষতিকারক কারণ নেই। এবং তাদের সবচেয়ে লাইটওয়েট ডিজাইন সহ স্যাটেলাইটগুলির বিরুদ্ধে, এই জাতীয় কারণগুলি, হ্যাঁ, সেকেন্ডারি, তবে তারা বেশ ভাল কাজ করবে।
                এবং আরেকটি বিবেচনা - একটি ফ্লাউন্ডারিং স্যাটেলাইট অবশ্যই একটি ধ্বংস হওয়া উপগ্রহের বিপরীতে "ক্যাসাস বেলি" হবে না।
            2. +1
              28 এপ্রিল 2022 22:49
              আপনি কি মনে করেন যে পৃথিবী থেকে একটি লেজার সূর্য এবং সৌর বায়ুর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে? শুধুমাত্র উপগ্রহ এবং ইলেকট্রনিক্স এই ধরনের প্রভাবের জন্য সবচেয়ে প্রতিরোধী তৈরি করে এবং মহাকাশে কণার শক্তি অনেক বেশি মাত্রার
              1. 0
                28 এপ্রিল 2022 23:17
                আপনি ইন্টারপ্ল্যানেটারি স্টেশন এবং প্রোব সম্পর্কে কথা বলেন, এবং স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট কম উড়ে। পৃথিবীর ম্যাগনেটোস্ফিয়ারের ভিতরে।
              2. -1
                29 এপ্রিল 2022 04:32
                telobezumnoe থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি মনে করেন যে পৃথিবী থেকে একটি লেজার সূর্য এবং সৌর বায়ুর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে?
                ভাবার কি আছে? এটি লেজারের শক্তি সম্পর্কে। সূর্য এমনকি একটি কাগজের বিমানেও আগুন দিতে পারে না, এবং 20 টি টিপটের শক্তি সহ একটি লেজার আত্মবিশ্বাসের সাথে UAV এবং এমনকি শেলগুলিকে পুড়িয়ে দেয়। অবশ্যই, এটি দূরত্বের ব্যাপার, তবে "পেরেসভেট" সর্বনিম্ন 1 মেগাওয়াট অনুমান করা হয়। এবং এটি একটি ক্রমবর্ধমান কম ঘন বায়ুমণ্ডলের অবস্থার মধ্যে, উপরের দিকে আঘাত করবে।

                telobezumnoe থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের উপর উপগ্রহ এবং ইলেকট্রনিক্স এই ধরনের প্রভাবের জন্য সবচেয়ে প্রতিরোধী তৈরি করে এবং মহাকাশে কণার শক্তি অনেক বেশি মাত্রার
                আমি উল্লেখ করছি, অর্ডারটি দশ গুণ। "অনেক আদেশ" - এটা কি হাজার হাজার? আবার - সূর্য কিছুতে আগুন দেয় না এবং গলে যায় না, এমনকি কক্ষপথেও, এবং 5-10 মিনিটের এক্সপোজারের সাথে এক কিলোওয়াট লোহাকে লাল-গরম করে তোলে।
                এর মানে হল যে কোনও কথা বলা যাবে না, অনেকগুলিকে ছেড়ে দিন, কেবলমাত্র "অর্ডার" সম্পর্কে।
                1. +1
                  জুন 16, 2022 08:57
                  সাধারণভাবে, একটি শিল্প ফাইবার 1 কিলোওয়াট লেজার সেকেন্ডের একটি ভগ্নাংশে 10 মিমি ইস্পাত কাটে। অর্থাৎ, যদি ঠিক 1 কিলোওয়াট কক্ষপথে উড়ে যায়, তাহলে স্যাটেলাইটটি সঙ্গে সঙ্গে পুড়ে যাবে।
                  1. 0
                    জুন 16, 2022 09:19
                    এটি সমস্ত প্রভাবের ক্ষেত্র সম্পর্কে। hi
            3. +3
              29 এপ্রিল 2022 16:38
              600 কিমি কক্ষপথে একটি স্যাটেলাইট নিষ্ক্রিয় করার জন্য একটি লেজার ইনস্টলেশনের কী ভয়ঙ্কর শক্তি থাকতে হবে আপনার কি কোন ধারণা আছে?? এর জন্য চীনের মহাপ্রাচীরের আকারের বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং ক্যাপাসিটরের প্রয়োজন হবে।
              1. +1
                29 এপ্রিল 2022 17:19
                Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                600 কিমি কক্ষপথে একটি স্যাটেলাইট নিষ্ক্রিয় করার জন্য একটি লেজার ইনস্টলেশনের কী ভয়ঙ্কর শক্তি থাকতে হবে আপনার কি কোন ধারণা আছে??

                কেন জিওস্টেশনারি নয়? এছাড়াও একটি কক্ষপথ। কিন্তু এগুলো তুচ্ছ কথা।
                যেহেতু তারা 1 কোণের একটি মরীচি অপসারণ সহ একটি লেজার লেখে। মিনিট চাঁদে 1,9 কিলোমিটার জায়গা দেবে।
                খুব রুক্ষ, অবশ্যই, কিন্তু 380 কিলোমিটারে স্পটটি 1,9 মিটার হবে। এর মানে হল যে 600 কিলোমিটারে স্পটটি 3 মিটারের বেশি হবে না। এটি 7 বর্গ মিটার। প্রতি মিটারে এক মেগাওয়াট বিদ্যুৎ আনলে ১৩০ কিলোওয়াট হবে। এগুলি 130 টি সাধারণ চা-পাতা।
                পেরেসভেট আরও শক্তিশালী এবং আরও ভাল "নির্ভুলতা" সহ হতে পারে।

                তাই আপনার বিভীষিকা, বাজে কথা, একটি চীনা প্রাচীর আকারে.
                1. 0
                  30 এপ্রিল 2022 16:35
                  সম্ভবত, এই সমস্ত কিছুর দিকে পরিচালিত করবে যে আমেরিকানরা আমাদের সমস্ত উপগ্রহ সরিয়ে ফেলবে। এটা আকর্ষণীয় আউট সক্রিয়. তারপরে অরবিটাল ওয়ারহেডগুলির প্রোগ্রামটি খোলার মতো। মহাকাশে ঝুলতে থাকা কিছু, মাথার উপরে, যে কোনো সময় বৃষ্টির জন্য প্রস্তুত। এবং সাঁজোয়া মহাকাশযানের থিম ..
                2. +2
                  4 মে, 2022 09:48
                  চায়ের পাতলে লেজারের হিসাব শক্তিশালী! হাস্যময় wassat ভাল
                  1. +2
                    4 মে, 2022 09:50
                    Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                    চায়ের পাতলে লেজারের হিসাব শক্তিশালী!

                    আড়ম্বরপূর্ণ, প্রচলিতো এবং সাশ্রয়ী মূল্যের! এবং তারপর কিছু কিলোওয়াট, ফু ডান. হাস্যময়
                    1. +1
                      4 মে, 2022 10:07
                      একমাত্র সমস্যা হল যে, তাপমাত্রার পরিবর্তন এবং সর্বাধিক বৈচিত্র্যময় বিকিরণের সংস্পর্শে আসার তুলনায়, ভূমি থেকে একটি লেজার কেবল ত্বককে উত্তপ্ত করছে) বায়ুমণ্ডল সম্পর্কে ভুলবেন না - যে কোনও মেঘলা এই সমস্ত উদ্যোগের অর্থকে বাতিল করে দেয়।
                      সুতরাং এই ক্ষেত্রে, সবচেয়ে কার্যকর উপায় হ'ল আমেরিকান স্যাটেলাইটে একটি সোভিয়েত ঢালাই-লোহার কেটল উৎক্ষেপণ করা।
                      1. 0
                        4 মে, 2022 10:16
                        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                        একমাত্র সমস্যা হল, তাপমাত্রার পরিবর্তন এবং সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় বিকিরণের এক্সপোজারের তুলনায়, মাটি থেকে একটি লেজার শুধুমাত্র ত্বককে গরম করছে)

                        সেগুলো. প্রতি বর্গ মিটারে 130 কিলোওয়াট শক্তির কোন মানে হয় না?

                        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                        বায়ুমণ্ডল সম্পর্কে ভুলবেন না - যে কোনও মেঘলা এই সমস্ত উদ্যোগের অর্থকে বাতিল করে দেয়।
                        কোন পরিপূর্ণতা নেই।
                      2. 0
                        4 মে, 2022 15:45
                        না, কারণ ক্ষতি ছাড়াই এই জাতীয় শক্তি সরবরাহ করা, নীতিগতভাবে, অবাস্তব।
                      3. 0
                        4 মে, 2022 15:51
                        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                        না, কারণ ক্ষতি ছাড়াই এই জাতীয় শক্তি সরবরাহ করা, নীতিগতভাবে, অবাস্তব।

                        আপনি কি পড়তে পারেন যা আপনি মোটেও আগ্রহী নন?
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        অবশ্যই, এটি দূরত্বের ব্যাপার, তবে "পেরেসভেট" সর্বনিম্ন 1 মেগাওয়াট অনুমান করা হয়। এবং এটি একটি ক্রমবর্ধমান কম ঘন বায়ুমণ্ডলের অবস্থার মধ্যে, উপরের দিকে আঘাত করবে।

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        যেহেতু তারা 1 কোণের একটি মরীচি অপসারণ সহ একটি লেজার লেখে। মিনিট চাঁদে 1,9 কিলোমিটার জায়গা দেবে।
                        খুব রুক্ষ, অবশ্যই, কিন্তু 380 কিলোমিটারে স্পটটি 1,9 মিটার হবে। এর মানে হল যে 600 কিলোমিটারে স্পটটি 3 মিটারের বেশি হবে না। এটি 7 বর্গ মিটার। প্রতি মিটারে এক মেগাওয়াট বিদ্যুৎ আনলে ১৩০ কিলোওয়াট হবে।

                        শক্তি দ্বারা ক্ষতি পূরণ করা হয়।
                      4. 0
                        5 মে, 2022 08:03
                        একই সাফল্যের সাথে, আপনি ISS এ লিফট সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। তদুপরি, সৌর বিকিরণের শক্তি বেশ কয়েকটি কেটলের চেয়ে অনেক বেশি)) এবং সেখানে তাপ সুরক্ষা গুরুতর। একটি অতিরিক্ত স্তর যোগ থেকে আপনি কি থামাচ্ছে?
                      5. 0
                        5 মে, 2022 08:18
                        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                        তদুপরি, সৌর বিকিরণের শক্তি বেশ কয়েকটি কেটলির চেয়ে অনেক বেশি))

                        অবশ্যই, অনেক, কিন্তু আইএসএস ফায়ারক্লে ইট দিয়ে সারিবদ্ধ, এবং এটিই একমাত্র কারণ যে লোকেরা এখনও সেখানে ঝালাই করেনি। আপনি কি লিখছেন তাও কি বুঝতে পারছেন? এমনকি চা-পাতা সহ উদাহরণটি আপনার জন্য খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে।

                        জমি 1,413 1,321 কিলোওয়াট প্রতি বর্গ মিটার বায়ুমণ্ডলের প্রান্তে!
                      6. 0
                        জুন 16, 2022 09:06
                        এমনকি 130W 20mm পাতলা পাতলা কাঠ 4mm/s গতিতে পোড়ায়।
      2. 0
        28 এপ্রিল 2022 08:53
        কাইনেটিক গোলাবারুদ এবং নির্দেশিকা সিস্টেমও অনেক ওজন করবে। লেজার নির্দেশ করা অনেক সহজ। এবং শট পরে কোন recoil, কোন সংশোধন প্রয়োজন হয় না.
        1. -1
          28 এপ্রিল 2022 23:02
          রাসায়নিক যৌগগুলির শক্তির ঘনত্ব অনেক বেশি, আরও তাই সমস্ত উপগ্রহগুলি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ এবং বিকিরণ থেকে সুরক্ষিত থাকে, যাতে শুধুমাত্র গণনা-সংবেদনশীল উপাদানগুলি একটি লেজার দ্বারা অক্ষম করা যায়, এবং তারপরে শুধুমাত্র উচ্চ আলোক সংবেদনশীলতা রয়েছে।
          1. 0
            28 এপ্রিল 2022 23:16
            এটি যথেষ্ট এবং কম ছোট ধ্বংসাবশেষ কক্ষপথে ঝুলবে
        2. +1
          29 এপ্রিল 2022 16:39
          আপনি কিভাবে লেজার লোড করবেন?))
          1. 0
            29 এপ্রিল 2022 18:02
            বিস্ফোরক জেনারেটর। কৌতুক.
      3. 0
        29 এপ্রিল 2022 12:22
        একটি রকেট কি শক্তি খরচ করে না? এবং এটা কি প্রযুক্তির প্রয়োজন? :) আমরা এখনও প্রশংসনীয়ভাবে ডাউনিং অস্বীকার করতে হবে. :) এবং এমনকি ঘন্টা "h" এ এক মুহুর্তে পুরো গ্রুপিং নামিয়ে আনুন।
    2. +2
      28 এপ্রিল 2022 12:05
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      রিপার অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর বিভিন্ন ধরনের গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে।
      সহজ ক্ষেত্রে, এটি শ্রাপনেল গোলাবারুদ হতে পারে।

      লেখক কি বিষয় অধ্যয়ন "বহিরাগত শট"?
      মহাকাশের শূন্যতায় পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে, বা লক্ষ্য অতিক্রম করে উড়ে যাওয়া একটি প্রক্ষিপ্ত কোথায় যাবে?
      1. 0
        28 এপ্রিল 2022 23:05
        ট্র্যাজেক্টোরিটি বেছে নেওয়া যেতে পারে যাতে শট থেকে আসা আবেগ এমনকি কক্ষপথকে সংশোধন করে এবং কৌশলের জন্য একটি ইঞ্জিন হিসাবে ব্যবহৃত হয়
      2. +3
        28 এপ্রিল 2022 23:18
        আচ্ছা, তুমি আসলে কি! ওয়েল, আপনি একটু দূরে বাহিত পেতে পারেন! :)
        1. 0
          29 এপ্রিল 2022 12:38
          এবং থিম ঠিক আছে. কেন আমরা কক্ষপথে এই আবর্জনা প্রয়োজন? এই স্যাটেলাইট লঙ্ঘন করা হয়. (আপনি এটা ভাবতে পারেন), তারা আমাদের জন্য সুবিধাজনক নয় এবং এমনকি হুমকি সৃষ্টি করে। বেসরকারি ব্যবসায়ী? তাছাড়া, তারা চুক্তি ছাড়াই গোপন তথ্য সংগ্রহ করে।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. 0
      2 মে, 2022 09:16
      আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন - আপনি যদি একটি স্টারলিংক উপগ্রহকে প্রচুর পরিমাণে স্ট্রাইকিং উপাদান সহ গোলাবারুদ সহ গুলি করে ফেলেন, তবে এটি টুকরো টুকরো মেঘ তৈরি করবে এবং এটি অনুসরণ করা উপগ্রহটি সম্ভবত এমন একটি টুকরোটির সাথে সংঘর্ষ করবে এবং আরও এগিয়ে যাবে। ক্রমবর্ধমান গতিতে চেইন। ফলস্বরূপ, স্টারলিংক গ্রুপ যেখানে অবস্থিত ছিল সেখানে কয়েক দশক ধরে আমাদের একটি মৃত অঞ্চল থাকবে।
  2. +5
    28 এপ্রিল 2022 05:57
    "এর উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরটি পাস করার পরে শত্রু স্যাটেলাইট আক্রমণ করা বাঞ্ছনীয় হতে পারে।"
    দৃঢ়ভাবে, স্যাটেলাইট এবং ইন্টারসেপ্টর 30 কিমি / ঘন্টা গতিতে বিচ্যুত হয়, যার মানে হল যে কোন কিছুকে ত্বরান্বিত করার চেয়ে একটি ইন্টারসেপ্টর থেকে প্রজেক্টাইলের গতি 000 কিমি / ঘন্টার বেশি হওয়া উচিত? থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ?
    1. +3
      28 এপ্রিল 2022 06:29
      স্যাটেলাইট এবং ইন্টারসেপ্টর 30 কিমি/ঘন্টা বেগে বিচ্ছিন্ন হয়

      অবশ্যই, অ্যান্টি-স্যাটেলাইট একটি তীব্র কোণে একটি হেড-অন কোর্সে স্যাটেলাইটের সাথে দেখা করতে হবে, কোণটি অবশ্যই বেছে নিতে হবে যাতে টুকরো টুকরো শঙ্কুতে না পড়ে, বা উচ্চতায় ছড়িয়ে না যায়। কিন্তু নীতিগতভাবে, আমি আপনার সাথে একমত - এই ধরনের গতিতে তাড়া করা অবাস্তব।
      1. +1
        28 এপ্রিল 2022 08:40
        আর খোলস কি ভেলক্রো? অবিলম্বে বিস্ফোরিত করার প্রয়োজন নেই ... আপনি পরে করতে পারেন ... মূল জিনিস "লাঠি" ... একটি স্নানের চাদর মত.........! চক্ষুর পলক
        1. +3
          28 এপ্রিল 2022 09:41
          ধারণাটি ভাল, তবে একটি আন্ডারমাইনিং সহ নয়, তবে কিছু (কারেন্ট-শর্টিং বা শিল্ডিং) কম্পোজিশন সহ বিন্দু-শূন্য পরিসরে একটি অত্যন্ত সস্তা "থুতু"
      2. +9
        28 এপ্রিল 2022 08:43
        এই নিবন্ধে আসলে কি?
        এটি "প্রকল্প" শব্দ পর্যন্ত কম-বেশি গুরুত্ব সহকারে পড়া যেতে পারে।
        কোন ইন্টারসেপ্টর নেই। এটি কেবল লেখকের স্বপ্নে বিদ্যমান। প্রয়োজনীয় পরিমাণে কোন নিষ্পত্তিযোগ্য মিডিয়া নেই। কোন "অত্যন্ত দক্ষ ওভারক্লকিং মডিউল" নেই। "বিভিন্ন শ্রেণীর রাশিয়ান পুনরায় ব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহন" নেই। সেখানে কিছুই নেই. এবং এটি অদূর ভবিষ্যতে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
        নিবন্ধ সব সম্পর্কে কি? কি আলোচনা করবেন? প্রকল্প? তাই আমি এক মিনিটের মধ্যে পাহাড়ে এর এক ডজন দেব। এমনকি আরো কল্পিত.
        1. থেকে উদ্ধৃতি: Baik11
          সেখানে কিছুই নেই. এবং এটি অদূর ভবিষ্যতে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম।

          - আপনি একটি গোফার দেখেছেন?
          না, আমি দেখিনি...
          - এবং সে! (সঙ্গে)

          আমাদের "আলমাজ" যুদ্ধের দায়িত্বে ছিল, যখন অ্যামি এমনকি সন্দেহও করেনি যে আমাদের একটি মহাকাশ যুদ্ধ স্টেশন রয়েছে। আপনি কিভাবে জানেন যে আমাদের "কিছুই নেই এবং কিছুই প্রত্যাশিত নয়।" যদি খোলা সংবাদপত্রে এই সম্পর্কে কিছু বলা না হয় তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি প্রকৃতিতে নেই। এই প্রথম.
          এবং, দ্বিতীয়ত, স্পেস সিস্টেম ছাড়াও, স্থল-ভিত্তিক "উচ্চ-শক্তি" ইনস্টলেশনগুলি ব্যবহার করে মহাকাশযানকে নিরপেক্ষ করার খুব কার্যকর উপায় রয়েছে। বিম অস্ত্র, একটি ইনস্টলেশনের জন্য যার একটি সম্পূর্ণ পাওয়ার প্ল্যান্ট কাজ করে (মোবাইল)। আবার, "প্লাজমা ইনস্টলেশন" এর উপর ভিত্তি করে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ... এবং এটি তাদের "লেয়ার" এর ধোঁয়াময় কোণে ... চায়ের গ্লাসের পরে ফিসফিস করে সাইডকিকদের থেকে অনেক দূরে।
          আহা।
          1. -1
            28 এপ্রিল 2022 20:11
            ক্যারিয়ার সম্পর্কে। এক সেকেন্ড সয়ুজ উড়ে যায়। সমস্ত ! তর্ক করবে?
            "আঙ্গারা" এমনকি LKI তেও ধীর হয়ে যায়, "প্রোটন" বন্ধ হয়ে যায়। চুক্তি বন্ধ হবে - এবং Adyu. রূপান্তর লঞ্চগুলি শুধুমাত্র কাগজে আকর্ষণীয়, সেখানে আপনাকে একটি নির্দিষ্ট PN এর জন্য অনেক পরিবর্তন করতে হবে।
            কিভাবে interceptors নিক্ষেপ?
            "উচ্চ শক্তি", মরীচি অস্ত্র, "প্লাজমা ইনস্টলেশন" এবং অন্যান্য চন্দ্র ঘাঁটি সম্পর্কে, আমি রোগজিনের কাছ থেকে শুনতে পছন্দ করব, তিনি বেড়ার উপর ছায়া ফেলতে ভাল।
            1. থেকে উদ্ধৃতি: Baik11
              "আঙ্গারা" এমনকি LKI তেও ধীর হয়ে গেছে,

              যাইহোক, Angara 1.2 LEO-তে তিন টন এনেছে এবং এমনকি জয়ও করেনি! এখন আমাদের কাছে ডিলের উপরে একটি AES-r ঝুলছে এবং এটি গোঁফেও ফুঁকছে না ...
              এবং আপনি এখনও সেখানে আছেন: - "এক সেকেন্ড সয়ুজ উড়ছে।"
              এখানে আপনি "যুক্তি" আছে!? জিহবা
          2. +1
            29 এপ্রিল 2022 04:55
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            আমাদের "আলমাজ" যুদ্ধের দায়িত্বে ছিল, যখন অ্যামি এমনকি সন্দেহও করেনি যে আমাদের একটি মহাকাশ যুদ্ধ স্টেশন রয়েছে।

            এটি ইউএসএসআর-এ ছিল। দ্বিতীয় অর্থনীতি গ্রহ.
          3. -1
            29 এপ্রিল 2022 17:18
            আমার তিনজন কমরেড আছে যারা MEPhI থেকে স্নাতক হয়েছে, এবং কোনোভাবেই ধর্মতাত্ত্বিক অনুষদ, একজন ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার, বিক্রি হয়ে গেছে, তবে, অনেক আগে, 2014 সালের অনেক আগে, ব্রিটিশ পেট্রোলিয়ামের কাছে, এখন লন্ডনে, একজন কোটিপতি, কর্পোরেট লটারি জিতেছে, দুইজন এক্সিলারেটরের বিশেষজ্ঞরা, সত্যিই সেখানেই উচ্চ শক্তি, একজন CERN-এ কাজ করে, সুইডেনে থাকে, তারা সুইজারল্যান্ডে বসবাসের অনুমতি দেয় না, এবং তৃতীয়টি আমাদের, সে JINR-এ কাজ করে, NICA কোলাইডারের একজন নেতৃস্থানীয় কর্মচারী, তারা কেউ লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য কোন রশ্মি বা উচ্চ-শক্তির স্থাপনা সম্পর্কে কখনও কিছু শুনিনি, যদিও, অন্তত আমাদের, oiyat, জানা উচিত যে স্থায়ী চুম্বক NICA-এর ভর 100 টনের বেশি, কমরেড অতিপরিবাহী তড়িৎচুম্বকগুলিতে নিযুক্ত, তিনি জানেন উচ্চ-শক্তি কণা ত্বরণকারী সম্পর্কে সবকিছু, অন্তত একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কিন্তু যখন প্লাজমা ভাঙ্গনের জন্য ত্বরিত প্রোটন বা আয়নের মরীচির প্রয়োজন হয়, তখন কিভাবে একটি 000 টন চুম্বক একটি অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে? এছাড়াও অর্ধেক ফুটবল মাঠের অন্যান্য সরঞ্জাম। হ্যাঁ, সহনশীলতার সাথে সবকিছু ঠিক আছে, সামরিক বিভাগে তিনজনকেই আইসিবিএম-এর বিশেষজ্ঞ হিসাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, যারা কী করেছিল?
            1. KCA থেকে উদ্ধৃতি
              লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য কোন রশ্মি বা উচ্চ-শক্তি স্থাপনা সম্পর্কে তারা কখনও কিছুই শুনেনি,

              আমি আপনার এবং আপনার কমরেডদের জন্য আন্তরিকভাবে খুশি. কিন্তু, যদি আপনি স্নান না করেন এবং মনে করেন কিভাবে, "গণতন্ত্রের" ভোরে, অবিস্মরণীয় EBNya মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ (জুনিয়র) এর উপর ভিত্তি করে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যৌথ উন্নয়নে যোগদানের পরামর্শ দিয়েছিল। নতুন ভৌত নীতি, যা প্লাজমোয়েডের সাহায্যে যেকোনো লক্ষ্যকে আঘাত করে...
              যাইহোক, তারা জেনারেল স্টাফে এই বিষয়ে বেশ গুরুত্ব সহকারে কথা বলেছিল ...
              কিন্তু আপনার এটা জানা উচিত নয়... সুস্পষ্ট কারণে।
              বিনীত, hi
              1. -1
                29 এপ্রিল 2022 22:39
                আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা ছাড়া এটি প্রয়োগ করা যায় না, অ্যালকেমিস্টদের সময় কেটে গেছে, সোনা পাওয়ার জন্য তারা প্রস্রাবের সাথে সার মিশ্রিত করবে না, তবে গণনা অনুসারে প্রোটন দিয়ে বোমাবর্ষণ করবে, যা তারা JINR এ করে, 10টি ট্রান্সউরেনিয়াম উপাদান প্রথমবার দুবনায় সংশ্লেষিত হয়েছিল, এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে সংশ্লেষিত উপাদানগুলির অস্তিত্ব নিশ্চিত করা হয়েছে, একজন পদার্থবিদ প্রাথমিক কণাকে বোমাবর্ষণ করার জন্য এবং পরমাণুকে বোমাবর্ষণের জন্য প্রাথমিক কণা ত্বরক নিয়ে কাজ করছেন এমন অন্তত সম্ভাব্য নীতিগুলি জানেন না। উচ্চ শক্তির উপর ভিত্তি করে প্লাজমা এবং অন্যান্য অস্ত্র।
                1. 0
                  7 মে, 2022 23:10
                  KCA থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা ছাড়া এটি প্রয়োগ করা যায় না, অ্যালকেমিস্টদের সময় কেটে গেছে, সোনা পাওয়ার জন্য তারা প্রস্রাবের সাথে সার মিশ্রিত করবে না, তবে গণনা অনুসারে প্রোটন দিয়ে বোমাবর্ষণ করবে, যা তারা JINR এ করে, 10টি ট্রান্সউরেনিয়াম উপাদান প্রথমবার দুবনায় সংশ্লেষিত হয়েছিল, এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে সংশ্লেষিত উপাদানগুলির অস্তিত্ব নিশ্চিত করা হয়েছে, একজন পদার্থবিদ প্রাথমিক কণাকে বোমাবর্ষণ করার জন্য এবং পরমাণুকে বোমাবর্ষণের জন্য প্রাথমিক কণা ত্বরক নিয়ে কাজ করছেন এমন অন্তত সম্ভাব্য নীতিগুলি জানেন না। উচ্চ শক্তির উপর ভিত্তি করে প্লাজমা এবং অন্যান্য অস্ত্র।

                  JINR একটি শান্তিপূর্ণ পরমাণু। সামরিক পরমাণু সম্পর্কে - একটি স্বপ্ন বা আত্মা নেই।
                  অতএব, এই বিষয়ে, তাদের মতামত উল্লেখ করা আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে। hi
          4. +1
            1 মে, 2022 07:47
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            আবার, "প্লাজমা ইনস্টলেশন" এর উপর ভিত্তি করে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা

            একরকম, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, একটি "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্লাজমা বন্দুক" সম্পর্কে একটি বিষয় টিভিতে সংবাদে আলোকিত হয়েছিল, একটি টাইপ 1 ইনস্টলেশন একটি প্লাজমা ছাতা দিয়ে মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ অঞ্চলগুলিকে কভার করে, কিন্তু একরকম সন্দেহজনকভাবে দ্রুত এই বিষয়টি বন্ধ হয়ে যায়। .. এবং তারপর থেকে এই বিষয়ে নীরবতা রয়েছে।
            1. তেলুর থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু কোনোভাবে সন্দেহজনকভাবে দ্রুত এই বিষয়টি বন্ধ হয়ে গেছে... এবং তারপর থেকে এই বিষয়ে নীরবতা রয়েছে।

              তুমি একদম সঠিক!
              IMDEX-এ, আমার উপস্থিতিতে, তারা কাসিয়ানভকে রিপোর্ট করেছিল - তারপরে তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের মন্ত্রী পরিষদের চেয়ারম্যান ছিলেন - এমন একটি পণ্য সম্পর্কে যা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের একটি বন্ধ প্রদর্শনে স্প্ল্যাশ করার কথা ছিল। তাই তিনি খুব স্পষ্টভাবে এটিকে অবিলম্বে সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং সময় না আসা পর্যন্ত এটি আবার মনেও করবেন না ... এবং "কালো রঙের লোক" আমার কানে ফিসফিস করে বলল যে আমি সেখানে ছিলাম না ...
              অতএব, তখন থেকে প্লাজমোয়েডস সম্পর্কে কিছুই শোনা যায়নি, তবে, নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের বিষয়ে বোরিসভের প্রতিবেদনের বিচার করে, কাজ চলছে, কারণ অন্য কোনও উপায় নেই: অংশীদাররা খাবে ... কেবল শিথিলতা ত্যাগ করবে।
              শুভ ছুটি, 1 মে! সহকর্মী
              1. +1
                1 মে, 2022 12:48
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                কিন্তু কাজ, নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের বিষয়ে বোরিসভের প্রতিবেদনের বিচার করে, চলছে,

                আমিও মনে করি তারা আসছে hi
                তবে আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য বা দ্রুত ফলাফল জানতে পারব না, যদি পাহ, পাহ, পাহ, যুদ্ধ শুরু হয় ক্রুদ্ধ
                ভাল, বা পসাইডনের মতো, তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে আলোকিত হবে না।
                শুভ ছুটির দিন পানীয়
        2. 0
          29 এপ্রিল 2022 14:44
          এবং আপনি কোথা থেকে ধারনা পেলেন যে আমাদের কাছে কিছুই নেই? কারণ তারা আপনার কাছে তথ্য নিয়ে আসেনি? উদাহরণস্বরূপ, আমাদের উপগ্রহ, পরিদর্শক যারা অন্যান্য স্যাটেলাইট ডি-অরবিট করতে পারে, এখানে একাধিকবার আলোচনা করা হয়েছে, এগুলো স্যাটেলাইট আছে, কিন্তু তাদের সম্পর্কে কোন সরকারী তথ্য নেই তাই এখানে আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই।
      3. +1
        28 এপ্রিল 2022 09:05
        Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
        অবশ্যই, অ্যান্টি-স্যাটেলাইট একটি তীব্র কোণে একটি হেড-অন কোর্সে স্যাটেলাইটের সাথে দেখা করতে হবে, কোণটি অবশ্যই বেছে নিতে হবে যাতে টুকরো টুকরো শঙ্কুতে না পড়ে, বা উচ্চতায় ছড়িয়ে না যায়। কিন্তু নীতিগতভাবে, আমি আপনার সাথে একমত - এই ধরনের গতিতে তাড়া করা অবাস্তব।

        1. যদি ইন্টারসেপ্টরটি একটি বিপরীতমুখী কক্ষপথে থাকে (লক্ষ্যযুক্ত উপগ্রহের সাথে সম্পর্কিত), তবে হাইজ্যাকিং সত্যিই কার্যকর নয়।
        2. কিন্তু এই ধরনের একটি কৌশল সম্ভব: ইন্টারসেপ্টর নিজের থেকে একটি শট ফিরিয়ে দেয় থেকে লক্ষ্যের সাথে অমিল এবং লক্ষ্যবস্তু ইতিমধ্যেই গোলাবারুদ দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছে পরে ইন্টারসেপ্টরের সাথে এর পার্থক্য। গোলাবারুদ, যেমন ছিল, লক্ষ্যবস্তু যেখান দিয়ে যাবে সেখানে আগে থেকেই "অবস্থান" করা হয়। লক্ষ্য এবং গোলাবারুদ পূরণের গতি (যদি আপনি একটু বাড়াবাড়ি করেন) আর 60000 হবে না, তবে 59000 কিমি/ঘন্টা হবে, যা বাস্তবে কোন ব্যাপার নয়।
        3. একটি বিকল্প উপায় - ইন্টারসেপ্টর একটি সরাসরি কক্ষপথে চালু করা হয় (লক্ষ্যযুক্ত উপগ্রহের মতো একই দিকে), এবং এটি যেমন ছিল, তাদের সাথে ধরা পড়ে। এর কক্ষপথের গতি লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে বেশি হওয়ার জন্য, ইন্টারসেপ্টরের কক্ষপথ তাদের থেকে কমপক্ষে কয়েক কিলোমিটার নীচে থাকতে হবে। তবে একই সময়ে, অমিলগুলি খুব ধীর হবে এবং মিটিংগুলির মধ্যে ব্যবধান খুব বড় হবে। এই সময়ের মধ্যে, ইন্টারসেপ্টর একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একশ বার গুলি করার সময় পাবে।
        1. +1
          28 এপ্রিল 2022 10:50
          এবং আরও একটি জিনিস: আপনাকে সর্বদা পৃথিবীর দিকে "নিচে" গুলি করতে হবে। যাতে মিস হওয়ার ক্ষেত্রে (এবং সেখানে মিস হবে - একটি অস্ত্রের 100% নির্ভুলতা নেই), গোলাবারুদ বায়ুমণ্ডলে জ্বলবে।

          আপনি যদি "আপ" (এমনকি সবচেয়ে তুচ্ছ কোণেও) গুলি করেন, তবে মিস করা গোলাবারুদটি সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত কক্ষপথে প্রবেশ করবে এবং বছরের পর বছর (দশক, শতাব্দী ...) সেখানে থাকতে পারে, যে কোনও মহাকাশযানের জন্য হুমকিস্বরূপ।

          স্ব-লিকুইডেটরগুলির প্রবর্তন সমস্যার সমাধান করে না: এই ক্ষেত্রে, পুরো গোলাবারুদ উড়বে না, তবে টুকরো টুকরো মেঘ। এবং গোলাবারুদকে দুর্বল করার আরেকটি উপায় অপ্টিমাইজ করা উচিত যাতে টুকরোগুলির সম্প্রসারণের শঙ্কুটি কেবল ফ্লাইটের দিকে এগিয়ে যায়। যদি কোনো কিছু বিস্ফোরণের সময় ত্বরণ "পেছন দিকে" বা "পার্শ্বে" গ্রহণ করতে পারে, তাহলে তার ভূকেন্দ্রিক বেগ অবশ্যই 1ম মহাজাগতিক গতির নীচে অবশ্যই প্রাপ্ত হবে (যাতে এটি কেবল বায়ুমণ্ডলে পড়ে)।
          1. 0
            29 এপ্রিল 2022 05:08
            Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আরও একটি জিনিস: আপনাকে সর্বদা পৃথিবীর দিকে "নিচে" গুলি করতে হবে। যাতে মিস হওয়ার ক্ষেত্রে (এবং সেখানে মিস হবে - একটি অস্ত্রের 100% নির্ভুলতা নেই), গোলাবারুদ বায়ুমণ্ডলে জ্বলবে।

            আপনি অরবিটাল মেকানিক্স ভালভাবে বোঝেন না, এটি কীভাবে কাজ করে তা নয়। একটি "ডাউন" শট গোলাবারুদটিকে একটি উচ্চ অ্যাপোজি সহ একটি উপবৃত্তাকার কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করবে, ইতিমধ্যেই প্রথম কক্ষপথে, এবং কক্ষপথের ধ্বংসাবশেষে পরিণত হবে, এমনকি একটি শক্তিশালী গতিবেগ বায়ুমণ্ডলে তার ভেক্টরকে বিশ্রাম দিয়ে, এটি একটি সমতলের মতো এটিকে উড়িয়ে দেবে। জল থেকে পাথর।
            (ভাল, সম্ভবত, আপেক্ষিক গতিতে গোলাবারুদ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য, তবে আজ তত্ত্বগতভাবে এর জন্য কোনও প্রযুক্তি নেই)
            সেজন্য যেকোন ডি-অরবিটের গতি কমানো প্রয়োজন।
        2. +8
          28 এপ্রিল 2022 10:56
          এক কক্ষপথে একগুচ্ছ উপগ্রহের জন্য সবচেয়ে সস্তা "ইন্টারসেপ্টর" (স্টারলিঙ্ক, ভ্যান ওয়েব, ইত্যাদি) হল এক বালতি বালি বা সীসা শট এর দিকে গুলি করা। 15 কিমি / সেকেন্ডের সংঘর্ষের গতি অনুপ্রবেশের নিশ্চয়তা দেয় এবং বালি/শটের ঠান্ডা মুক্তি ক্ষতিকারক উপাদানগুলির মেঘের একটি ছোট বিচ্ছুরণ নিশ্চিত করে। এবং, তদ্ব্যতীত, উপগ্রহ নক্ষত্রপুঞ্জ পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা সমান করার জন্য, এটি 10 ​​এনএম-এর কম প্রযুক্তি সহ বেশ কয়েকটি কারখানাকে ধাক্কা দেওয়া বাকি রয়েছে (আমরা কোনওভাবে আইফোন ছাড়াই বাঁচব)।
          1. 0
            29 এপ্রিল 2022 05:13
            উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
            বালি বা সীসা শট বালতি

            তখন তারা নিজেরাই পাল্টা গুলি চালাবে। এবং 100টি বালতি সহস্রাব্দের জন্য গ্রহে মানবতাকে সীলমোহর করবে, একটি বয়ামের মাকড়সার মতো।
            যা ফলদায়ক হবে, খাবে এবং লুণ্ঠন করবে যতক্ষণ না এটি নিজের ঢালে দম বন্ধ করে দেয়।
            এখনই পারমাণবিক আরমাগেডন করা ভাল, পরিষ্কার এবং আরও মানবিক।
            1. +4
              29 এপ্রিল 2022 07:41
              আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই ভিএইচএফ রেডিও তরঙ্গ প্রতিফলক তৈরি করতে কম কক্ষপথে লক্ষ লক্ষ তামার সূঁচ ঢেলে দিয়েছে। এই 60 এর দশকে ছিল এবং তারা সব কোথায়? শত্রুতার সময়কালের জন্য, নিম্ন কক্ষপথের একটি যুক্তিসঙ্গত আটকানো এমনকি দরকারী।
            2. +3
              29 এপ্রিল 2022 09:12
              আজেবাজে কথা. বায়ুমণ্ডল দ্বারা টেনে নেওয়ার কারণে নিম্ন কক্ষপথগুলি দ্রুত স্ব-পরিষ্কার হবে। 500 কিলোমিটারের উপরে, হ্যাঁ, একটি সমস্যা, কিন্তু সমাধানও আছে।
    2. 0
      28 এপ্রিল 2022 11:35
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      "এর উপর ভিত্তি করে, ইন্টারসেপ্টরটি পাস করার পরে শত্রু স্যাটেলাইট আক্রমণ করা বাঞ্ছনীয় হতে পারে।"
      দৃঢ়ভাবে, স্যাটেলাইট এবং ইন্টারসেপ্টর 30 কিমি / ঘন্টা গতিতে বিচ্যুত হয়, যার মানে হল যে কোন কিছুকে ত্বরান্বিত করার চেয়ে একটি ইন্টারসেপ্টর থেকে প্রজেক্টাইলের গতি 000 কিমি / ঘন্টার বেশি হওয়া উচিত? থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ?


      আমি মনে করি আপনি ব্যাখ্যাটি ভুল বুঝেছেন।
      মিত্রোফানভের মতে ইন্টারসেপ্টরকে প্রথমে স্যাটেলাইটটি ধরতে হবে।
      তারপর তাকে একটু ওভারটেক করুন।
      এবং সেই স্যাটেলাইটে "গাধায় বন্দুক" দিয়ে গুলি করুন যা সে সবেমাত্র অতিক্রম করেছে। তদনুসারে, এটি ইন্টারসেপ্টরকে এগিয়ে দেবে, লক্ষ্যটি ক্ষতিগ্রস্ত হবে এবং এর টুকরোগুলি আরও "পিছিয়ে" উড়ে যাবে।
      1. +1
        29 এপ্রিল 2022 05:18
        উদ্ধৃতি: SovAr238A
        মিত্রোফানভের মতে ইন্টারসেপ্টরকে প্রথমে স্যাটেলাইটটি ধরতে হবে।
        তারপর তাকে একটু ওভারটেক করুন।
        এবং সেই স্যাটেলাইটে "গাধায় বন্দুক" দিয়ে গুলি করুন যা সে সবেমাত্র অতিক্রম করেছে। তদনুসারে, এটি ইন্টারসেপ্টরকে এগিয়ে দেবে

        যা শট থেকে শট পর্যন্ত জমা হবে, এবং 3-5 এর পরে এটি ইন্টারসেপ্টরকে অন্য কক্ষপথে নিয়ে যাবে এবং আপনি প্রতিটি শটের পরে একটি কার্যকরী (অনেক বাঁক ছাড়া) সংশোধনের জন্য যথেষ্ট জ্বালানি সংরক্ষণ করতে পারবেন না।
        লেখক ম্যানিলোভবাদে নিযুক্ত আছেন, এমনকি জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার একটি স্কুল পাঠ্যপুস্তক খুলতেও বিরক্ত না করে।
      2. 0
        29 এপ্রিল 2022 17:23
        আমাদের সময়ে ব্যবহৃত ইমপালস আয়ন ইঞ্জিনগুলি খুব দুর্বল কিন্তু ধ্রুবক আবেগ দেয়, কক্ষপথ পরিবর্তন করতে এবং স্টারলিংক স্যাটেলাইটের সাথে ধরতে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগবে, পরিদর্শক হবে হাজার হাজার, আর কত পরিদর্শক? এক? দুই?
    3. +1
      29 এপ্রিল 2022 16:43
      থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ?

      যে কোনও কিছু এবং সবকিছুকে নির্ভরযোগ্যভাবে "আলো" করার একমাত্র উপায় এটি। মহাকাশে এবং বায়ুমণ্ডলের উচ্চ স্তরগুলিতে মেগাটন শ্রেণীর বেশ কয়েকটি বিস্ফোরণ - যোগাযোগ (যে কোনও) সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে ভুলে যাওয়া সম্ভব হবে। সেইসাথে রাডার সম্পর্কে এবং সাধারণভাবে "রেডিও" উপসর্গ সহ সবকিছু সম্পর্কে।
  3. +4
    28 এপ্রিল 2022 06:13
    মজার বিষয় হল, যদি একটি স্ট্যান্ডার্ড ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে এক ডজন প্রচলিত পারমাণবিক ওয়ারহেড মহাকাশে উড়িয়ে দেওয়া হয় (আপাতদৃষ্টিতে বেশ কয়েকটি টুকরো, বিভিন্ন সময়ে), তাহলে তাত্ত্বিকভাবে উপগ্রহের অর্ধেক "তাত্ক্ষণিকভাবে চূর্ণবিচূর্ণ" হওয়া উচিত?। সত্য, আমাদের সাথে একসাথে, তবে মাঝে মাঝে আরও বেশি শত্রু থাকবে, তাদের আরও ক্ষতি হবে।
    1. 0
      28 এপ্রিল 2022 06:45
      আমেরিকানরা মহাকাশে একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ ঘটিয়েছিল, উপগ্রহ ধ্বংস করার জন্য নিউট্রন চার্জ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, আমেরিকানরা এবং আমাদের উভয়ই উপগ্রহের সাথে লড়াই করার জন্য নিউট্রন চার্জের বিকাশ ত্যাগ করেছিল, দৃশ্যত, কার্যকারিতা খুব কম।
    2. -1
      28 এপ্রিল 2022 07:58
      তারা চূর্ণবিচূর্ণ হবে না, ধ্বংসের ব্যাসার্ধ স্থানের আকারের জন্য খুব ছোট। আর নিরপেক্ষ দেশগুলোর স্যাটেলাইটও ধ্বংস করতে পারেন। চীন ও ভারত ধন্যবাদ বলবে না
      1. +5
        28 এপ্রিল 2022 09:02
        চার্জের বিস্ফোরণের এত উচ্চতায় বাতাসের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এই ধরনের বিস্ফোরণে অভ্যাসগত পারমাণবিক মাশরুমের উপস্থিতি রোধ করে। যাইহোক, কোন কম আকর্ষণীয় প্রভাব পরিলক্ষিত হয়নি। সুতরাং, হাওয়াইতে, বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থল থেকে 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে, একটি শক্তিশালী ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের প্রভাবে, রাস্তার আলোর কাজ ব্যাহত হয়েছিল (প্রায় 300টি রাস্তার আলো ব্যর্থ হয়েছিল, তবে সবগুলি নয়), উপরন্তু , রেডিও, টেলিভিশন এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স ব্যর্থ হয়েছে. একই সময়ে, পরীক্ষা অঞ্চলের আকাশে 7 মিনিটেরও বেশি সময় ধরে একটি শক্তিশালী আভা লক্ষ্য করা যায়। দীপ্তিটি এতটাই শক্তিশালী ছিল যে এটি সামোয়া দ্বীপ থেকেও ফিল্মে ধারণ করা হয়েছিল, যা বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থল থেকে 3200 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত ছিল। বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থল থেকে 7000 কিলোমিটার দূরে নিউজিল্যান্ড থেকেও প্রাদুর্ভাবের আভা লক্ষ্য করা যায়।
        শক্তিশালী বিস্ফোরণটি পৃথিবীর কাছাকাছি কক্ষপথে মহাকাশযানের কাজকেও প্রভাবিত করেছিল। সুতরাং, তড়িৎ চৌম্বকীয় পালস দ্বারা 3টি উপগ্রহ অবিলম্বে কর্মের বাইরে রাখা হয়েছিল। বিস্ফোরণের ফলে যে চার্জিত কণাগুলি তৈরি হয়েছিল তা আমাদের গ্রহের চুম্বকমণ্ডল দ্বারা বন্দী হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ গ্রহের বিকিরণ বেল্টে তাদের ঘনত্ব প্রায় 2-3 মাত্রার বৃদ্ধি পেয়েছে। ফলস্বরূপ রেডিয়েশন বেল্টের প্রভাবে প্রথম বাণিজ্যিক টেলিযোগাযোগ উপগ্রহ টেলিস্টার-১ সহ আরও 7টি উপগ্রহের জন্য ইলেকট্রনিক্স এবং সৌর প্যানেলের খুব দ্রুত অবনতি ঘটে। মোট, এই বিস্ফোরণের ফলে, বিস্ফোরণের সময় পৃথিবীর নিম্ন কক্ষপথে থাকা সমস্ত মহাকাশযানের এক তৃতীয়াংশ নিষ্ক্রিয় হয়ে গিয়েছিল।

        স্টারফিশ প্রাইম প্রকল্পের বাস্তবায়নের ফলে গঠিত রেডিয়েশন বেল্ট দেশগুলিকে দুই বছরের জন্য ভসখড এবং মার্কারি প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে মনুষ্যবাহী লঞ্চের প্যারামিটারগুলিকে সামঞ্জস্য করতে বাধ্য করেছিল। যদি আমরা পরীক্ষার মূল লক্ষ্য অর্জনের কথা বলি, তবে এই লক্ষ্যটি পূরণের চেয়ে বেশি ছিল। সেই সময়ে উপলব্ধ উপগ্রহগুলির এক তৃতীয়াংশ, আমেরিকান এবং সোভিয়েত উভয়ই নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে অবস্থিত, অক্ষম ছিল। ফলাফল হল এই স্বীকৃতি যে পরাজয়ের এই ধরনের একটি নির্বিচার উপায় রাজ্যগুলি নিজেদের জন্য উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে।


        বোমার বিস্ফোরণ শক্তিশালি হলেও শেষ যুক্তি সবার কাছে যাবে, তবে তাদের আরও আছে।
        আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই মাইক্রোস্যাটেলাইটগুলির ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইমপালসের বিরুদ্ধে ন্যূনতম প্রয়োজনীয় সুরক্ষা রয়েছে। এবং অবশ্যই পারমাণবিক অস্ত্র থেকে নয়। অন্যথায়, তারা মাইক্রোস্যাটেলাইট হওয়া বন্ধ করে দেবে।
      2. 0
        28 এপ্রিল 2022 10:41
        এবং কিভাবে "খুব ছোট" একটি বায়ুবিহীন (ব্যবহারিকভাবে) মহাকাশে ধ্বংসের ব্যাসার্ধ বেশ কয়েকটি গতিতে চলে। কিমি/সেকেন্ড, যা টুকরো টুকরো মেঘের জন্ম দেবে (প্রাথমিকভাবে কমপ্যাক্ট, তারপর এই "সিস্টেমে" বিশৃঙ্খলা কেবল বৃদ্ধি পাবে)? "মহাকাশের আকার" সম্পর্কে ... ঠিক আছে, হ্যাঁ, মহাবিশ্ব বড়, শুধুমাত্র বেশিরভাগ যোগাযোগ এবং বুদ্ধিমত্তা উপগ্রহগুলি এত বিস্তৃত কক্ষপথে কাজ করে না। সমস্যা হল যে আপনি এর পরে কক্ষপথের স্থান সম্পর্কে প্রায় ভুলে যেতে পারেন।
        1. +3
          28 এপ্রিল 2022 13:43
          ঠিক আছে, একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণে গোলাবারুদ থেকে কোনও টুকরো নেই, সবকিছু "ধোঁয়া" হয়ে যায় এবং কিছুক্ষণ পরে এটি ছড়িয়ে পড়ে, এটি একটি প্রাকৃতিক এবং দ্রুত প্রক্রিয়া। এটি আরও খারাপ হয় যখন তারা গতিশীল অস্ত্র ব্যবহার শুরু করে, কারণ এর ব্যবহারের কারণে প্রচুর টুকরো টুকরো রয়েছে, উভয়ই গোলাবারুদ এবং ভাঙা উপগ্রহ থেকে, তারপর আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য কক্ষপথের স্থান সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন।
  4. 0
    28 এপ্রিল 2022 06:20
    মহাকাশে, ভর এবং গতি ব্যবহার করে ফাঁকা দিয়ে গুলি করা সহজ, যার জন্য শক্তি এবং জ্বালানীর প্রয়োজন হয় না, তবে লেজারের শক্তি, প্রচুর শক্তি প্রয়োজন। এবং তাই যুদ্ধ লেজার শুধুমাত্র হয় স্থল বা পৃষ্ঠ উপায়. এবং স্যাটেলাইটগুলিকে তাদের ভর দিয়ে নির্বোধভাবে ধাক্কা দিয়ে ডি-অরবিট করা যেতে পারে। এই ধরনের স্যাটেলাইট হয় আত্ম-ধ্বংস করতে বাধ্য হবে বা বায়ুমণ্ডলে পুড়ে যাবে। এবং স্থল থেকে তারা তাদের নিজেদেরকে কোনভাবেই সাহায্য করতে পারবে না, যদি শুধুমাত্র তাদের উভয়কে গুলি করে, যা আসলে আমাদের লক্ষ্য।
  5. +4
    28 এপ্রিল 2022 06:22
    মূল বার্তাটি হল আমাদের অরবিটাল ইন্টারসেপশনের একটি সস্তা ভরের উপায় দরকার, ইতিমধ্যে গতকাল। এটা দ্বিমত করা কঠিন
  6. +1
    28 এপ্রিল 2022 06:48
    আপনি ইন্টারসেপ্টর বাধা সম্পর্কে ভাল ভাবেননি? যেহেতু "... আমরা কক্ষপথে উপগ্রহ উৎপন্ন করতে পারব না এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে একটি ক্রম মাত্রার চেয়ে কম পরিমাণেও স্থাপন করতে পারব না", তাহলে কক্ষপথে আমাদের ইন্টারসেপ্টরগুলির ইন্টারসেপ্টরগুলি মাত্রার ক্রম হবে না, তবে দুটি আমাদের চেয়ে বেশি - কক্ষপথে উৎক্ষেপণ এবং সেখানেই থাকবে... যতক্ষণ সম্পদ আছে।
    1. 0
      28 এপ্রিল 2022 07:13
      tsvetahaki থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি ইন্টারসেপ্টর বাধা সম্পর্কে ভাল ভাবেননি? যেহেতু "... আমরা কক্ষপথে উপগ্রহ উৎপন্ন করতে পারব না এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে একটি ক্রম মাত্রার চেয়ে কম পরিমাণেও স্থাপন করতে পারব না", তাহলে কক্ষপথে আমাদের ইন্টারসেপ্টরগুলির ইন্টারসেপ্টরগুলি মাত্রার ক্রম হবে না, তবে দুটি আমাদের চেয়ে বেশি - কক্ষপথে উৎক্ষেপণ এবং সেখানেই থাকবে... যতক্ষণ সম্পদ আছে।


      শত্রুরা আগে থেকেই স্যাটেলাইট স্থাপন ও উৎক্ষেপণ করে। তাদের ট্র্যাজেক্টোরিগুলি পরিচিত, এবং ইন্টারসেপ্টর একটি কঠিনভাবে অনুমানযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরি + ছদ্মবেশ এবং ডিকয় সহ আরও স্বাধীন বস্তু। সেগুলো. মূলত যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা ইন্টারসেপ্টরকে ধ্বংস করা সাধারণ উপগ্রহের চেয়ে বেশি কঠিন হবে।

      যদিও, আমি নিবন্ধে বলেছি, অবশ্যই বিরোধিতা হবে, তবে এটি হবে পরবর্তী পদক্ষেপ।
    2. 0
      28 এপ্রিল 2022 09:14
      tsvetahaki থেকে উদ্ধৃতি
      এবং ইন্টারসেপ্টরকে আটকানো সম্পর্কে ...

      আর তাকে কিভাবে আটকানো যায়? শুধুমাত্র একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র (উদাহরণস্বরূপ, একই SM-3 বা GBI) একটি গতিশীল ওয়ারহেড সহ।

      কিন্তু যদি একটি ইন্টারসেপ্টর তার লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে, তাদের সাথে কয়েক কিমি/সেকেন্ড গতির পার্থক্য থাকে, তবে একইভাবে এটি উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে গুলি করতে পারে। এখানে প্রধান সমস্যা লক্ষ্য উপাধি।
      1. 0
        28 এপ্রিল 2022 18:55
        আর তাকে কিভাবে আটকানো যায়?

        হ্যাঁ, একই অ্যান্টি-স্যাটেলাইট একই কৌশলে (এবং এটি ভারী হতে পারে - আরও জ্বালানী হতে পারে), একই ক্ষেপণাস্ত্র সহ এবং সম্ভাব্য শত্রুর আরও ভাল লক্ষ্য উপাধি সহ।
        এবং তারা কক্ষপথে অ্যান্টি-ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সাথে ঝুলতে পারে - কয়েকশত, আমাদের প্রাক্তন (এবং কিছু এমনকি বর্তমানের জন্য) সেরা বন্ধুদের প্রত্যাহারের জন্য যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে।
        হ্যাঁ, এবং স্যাটেলাইটগুলির আকার যেগুলি নামতে চলেছে ... সপ্তাহে এক হতে পারে।
        গণবিধ্বংসী উপায় ছাড়া বাস্তব কিছুই নেই ... এমনকি 20 মেগাটনও সবকিছু নিষ্ক্রিয় করবে না ...
        এখানে একটি সংঘর্ষের পথে 20 টন ভগ্নাংশ রয়েছে ... এবং তাই দশ বার .... এবং মহাকাশ ফ্লাইটের সমাপ্তি ...
  7. -2
    28 এপ্রিল 2022 06:59
    স্যাটেলাইটগুলির গতি সেকেন্ডে প্রায় 7 কিমি। কামানের প্রক্ষিপ্ত গতি 1 কিমি, কে কাকে গুলি করতে যাচ্ছিল। আর স্যাটেলাইটগুলো দিন দিন ছোট হয়ে আসছে। সত্য, তারা স্যাটেলাইট ধরার জন্য বুরানে একটি ম্যানিপুলেটর ইনস্টল করতে যাচ্ছিল .. জ্যাভলিন এবং স্টিংগার উভয়ই ব্যবহার করা কঠিন নয়।
    1. +4
      28 এপ্রিল 2022 07:11
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      স্যাটেলাইটগুলির গতি সেকেন্ডে প্রায় 7 কিমি। কামানের প্রক্ষিপ্ত গতি 1 কিমি, কে কাকে গুলি করতে যাচ্ছিল। আর স্যাটেলাইটগুলো দিন দিন ছোট হয়ে আসছে। সত্য, তারা স্যাটেলাইট ধরার জন্য বুরানে একটি ম্যানিপুলেটর ইনস্টল করতে যাচ্ছিল .. জ্যাভলিন এবং স্টিংগার উভয়ই ব্যবহার করা কঠিন নয়।


      তাই ইন্টারসেপ্টর স্থির থাকে না, কিন্তু উপগ্রহের সাপেক্ষে কিছুটা বেশি গতিতে চলে যায়, এটিকে অতিক্রম করে। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল পরম, আপেক্ষিক গতি নয়।
      1. +7
        28 এপ্রিল 2022 08:56
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল পরম, আপেক্ষিক গতি নয়।

        মানুষ এটা বোঝে না।
  8. -4
    28 এপ্রিল 2022 06:59
    "রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে পিষে ফেলবে, পশ্চিমা দেশগুলি তাদের যে অস্ত্রই সরবরাহ করুক না কেন।" - কখন? এবং তারপরে যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর 2 মাস কেটে গেছে।
    1. রাজনৈতিক ইচ্ছাকে এখানে "আরো শক্তিশালী অস্ত্র ব্যবহার করার সংকল্প" অর্থে ব্যবহার করা হয়েছে।
      1. -2
        28 এপ্রিল 2022 17:40
        এটি একটি খুব পিচ্ছিল পথ, যা সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে এটি কোথায় নিয়ে যাবে।
  9. -4
    28 এপ্রিল 2022 07:46
    এখন সত্যিই উপগ্রহ এবং জিপিএস ধ্বংসের জন্য একটি কারণ আছে, এবং I. Mvska.
    আমাদের মুহূর্তটা কাজে লাগাতে হবে। সাবেক ইউক্রেন উপর "গ্রুপিং" ধ্বংস. এটি আমেরিকানদের প্রকৃত ক্ষতি হবে, এবং সম্ভাবনার একটি প্রদর্শনী।
    এই একটি করা আবশ্যক.
    1. উদ্ধৃতি: ইভানভ IV
      আমাদের মুহূর্তটা কাজে লাগাতে হবে। সাবেক ইউক্রেন উপর "গ্রুপিং" ধ্বংস.

      ইগর ভ্যাসিলিভিচ! LEO-এর একটি উপগ্রহ যুদ্ধক্ষেত্রের উপরে একটি এয়ারশিপ নয় ... এটি একই জায়গায় ঝুলে থাকে না, GSO-এর একটি উপগ্রহের মতো, তবে অঞ্চলের উপর দিয়ে উড়ে যায়। এবং প্রথমটি দ্বিতীয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, তৃতীয়টি ... অতএব, "খরগোশের সাথে কৌশল" এখানে কাজ করবে না। কিন্তু একটি স্পন্দিত অস্ত্র দিয়ে তার সেন্সরগুলিকে পুড়িয়ে ফেলার জন্য - এটিই হবে ... এবং এর পরে, তাকে লোহার টুকরো "কুয়েভ" (কুয়েভ শব্দ থেকে) এর চেয়ে আরও উড়তে দিন ... হাস্যময়
    2. 0
      29 এপ্রিল 2022 13:11
      এখন পর্যন্ত, যুক্তিসঙ্গত লোকেরা শালীনতার মুখোশ রাখে এবং বৃদ্ধি সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনাগুলিকে কবর দেয়। যখন তারা কাজে হস্তক্ষেপ করে। এবং তারা এটা বের করে নিতে পারত। আমরা এখানে শুধুমাত্র স্মার্ট বেশী নই.
  10. -2
    28 এপ্রিল 2022 07:59
    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
    স্যাটেলাইটগুলির গতি সেকেন্ডে প্রায় 7 কিমি। কামানের প্রক্ষিপ্ত গতি 1 কিমি, কে কাকে গুলি করতে যাচ্ছিল। আর স্যাটেলাইটগুলো দিন দিন ছোট হয়ে আসছে। সত্য, তারা স্যাটেলাইট ধরার জন্য বুরানে একটি ম্যানিপুলেটর ইনস্টল করতে যাচ্ছিল .. জ্যাভলিন এবং স্টিংগার উভয়ই ব্যবহার করা কঠিন নয়।


    তাই ইন্টারসেপ্টর স্থির থাকে না, কিন্তু উপগ্রহের সাপেক্ষে কিছুটা বেশি গতিতে চলে যায়, এটিকে অতিক্রম করে। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল পরম, আপেক্ষিক গতি নয়।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ডি-স্টার স্যাটেলাইট প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে একটি লেজার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে, এমনকি উপরের পর্যায়েও বিশাল লেজারের আগুনের সাথে রিপারদের আটকাতে
    1. 0
      28 এপ্রিল 2022 08:21
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ডি-স্টার স্যাটেলাইট প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে একটি লেজার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে


      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজভাবে রাশিয়া থেকে উৎক্ষেপিত সবকিছু গুলি করতে পারে.
      1. 0
        28 এপ্রিল 2022 08:35
        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ডি-স্টার স্যাটেলাইট প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে একটি লেজার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে


        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজভাবে রাশিয়া থেকে উৎক্ষেপিত সবকিছু গুলি করতে পারে.


        কি?
        1. +1
          28 এপ্রিল 2022 08:43
          জাহাজ SM-3, অবশ্যই। এমনকি লঞ্চ পর্যায়ে, যখন উপরের স্টেজ/উপরের পর্যায়টি সমুদ্রের উপর দিয়ে যায়।
        2. -1
          28 এপ্রিল 2022 21:41
          কালো, আর কি!)
      2. উদ্ধৃতি: নিগ্রো
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজভাবে রাশিয়া থেকে উৎক্ষেপিত সবকিছু গুলি করতে পারে.

        "তারা ধুলো গিলে যন্ত্রণা পাচ্ছে!" (জিডিপি)
        হ্যা হ্যা...
        আর আমরা এই সমস্ত আক্রোশ এত শান্তভাবে দেখব, মাথা নাড়াব আর আঙুল নাড়ব... - তাহলে কি ভাবছেন?
        1. -2
          28 এপ্রিল 2022 20:06
          "তারা ধুলো গিলে যন্ত্রণা পাচ্ছে!" (জিডিপি)

          SM-3 সস্তা নয়, তবে মাঝারি ওজনের লঞ্চ গাড়ির চেয়েও অনেক সস্তা।
          এবং আমরা শান্তভাবে এই সমস্ত অপমান দেখব, আমাদের মাথা নেড়ে আঙুল দিয়ে হুমকি দেব


          শান্ত, অস্থির - আপনি এভাবেই চান। আপনি কি করতে প্রস্তাব? পরমাণু আরমাগেদুলকা নিয়ে আবার বাঁশি?
          1. উদ্ধৃতি: নিগ্রো
            আপনি কি করতে প্রস্তাব?

            হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যেই সত্যের অন্য শাখায় এই সম্পর্কে লিখেছি। Berks সমন্বিত, MPRO লাইন ভাঙ্গা প্রয়োজন। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লাইন ছাড়াও ICBM ফ্লাইট রুট বেছে নেওয়া, R-28-এর এমন কোন সমস্যা নেই, কারণ। হিমালয় দিয়ে উড়ে...
            তবে সাধারণভাবে, এই জাতীয় কাজের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের একটি অবিচ্ছেদ্য বিভাগ রয়েছে। তাই তাদের ভাবতে দিন।
            1. -3
              29 এপ্রিল 2022 07:09
              আইসিবিএম? অর্থাৎ আমরা আবার আরমাগেডুলকা নিয়ে একচেটিয়া কথা বলছি? অবাক হননি।
    2. +3
      28 এপ্রিল 2022 08:37
      BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
      AVM থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
      স্যাটেলাইটগুলির গতি সেকেন্ডে প্রায় 7 কিমি। কামানের প্রক্ষিপ্ত গতি 1 কিমি, কে কাকে গুলি করতে যাচ্ছিল। আর স্যাটেলাইটগুলো দিন দিন ছোট হয়ে আসছে। সত্য, তারা স্যাটেলাইট ধরার জন্য বুরানে একটি ম্যানিপুলেটর ইনস্টল করতে যাচ্ছিল .. জ্যাভলিন এবং স্টিংগার উভয়ই ব্যবহার করা কঠিন নয়।


      তাই ইন্টারসেপ্টর স্থির থাকে না, কিন্তু উপগ্রহের সাপেক্ষে কিছুটা বেশি গতিতে চলে যায়, এটিকে অতিক্রম করে। যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল পরম, আপেক্ষিক গতি নয়।

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ডি-স্টার স্যাটেলাইট প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে একটি লেজার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে, এমনকি উপরের পর্যায়েও বিশাল লেজারের আগুনের সাথে রিপারদের আটকাতে


      এই ধরণের কিছুই বিদ্যমান নেই এবং প্রত্যাশিত নয়। স্থল, বায়ু বা পৃষ্ঠের বাহকের তুলনায় LO দিয়ে উপগ্রহ তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন।
      1. -5
        28 এপ্রিল 2022 08:56
        এর চেয়ে কঠিন কি? কক্ষপথে পাওয়ার সাপ্লাই সহ সবকিছু ঠিক আছে, তারা সেখানে কীভাবে শীতল করতে হয় তাও জানে। কিন্তু বায়ুমণ্ডল এবং আবহাওয়ার অভাব এই ধরনের অস্ত্রের সবচেয়ে কঠিন অংশটিকে আমূলভাবে সরল করে। নির্দেশিকা এবং সনাক্তকরণ সিস্টেম।
        1. +6
          28 এপ্রিল 2022 09:04
          BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
          এর চেয়ে কঠিন কি? কক্ষপথে পাওয়ার সাপ্লাই সহ সবকিছু ঠিক আছে, তারা সেখানে কীভাবে শীতল করতে হয় তাও জানে। কিন্তু বায়ুমণ্ডল এবং আবহাওয়ার অভাব এই ধরনের অস্ত্রের সবচেয়ে কঠিন অংশটিকে আমূলভাবে সরল করে। নির্দেশিকা এবং সনাক্তকরণ সিস্টেম।


          শীতল করা কঠিন - আপনার বিশাল রেডিয়েটর দরকার - 200-500 কিলোওয়াট বা তার বেশি স্থানের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন।

          কোথাও বিদ্যুৎ নেই। মেগাব্যান্ডার শ্রেণীর মুখের কোনো চুল্লি এখনও নেই, এবং সৌর ব্যাটারির ক্ষেত্রফল বিশাল হবে।

          এছাড়াও বিশাল দূরত্ব, পরিষেবার অসম্ভবতা এবং আরও অনেক কিছু। আমি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ আছে. এবং সাধারণভাবে লেজারের উপর একটি বড় সিরিজ।
          1. -7
            28 এপ্রিল 2022 09:08
            1. এখানে আমাদের পারমাণবিক টাগ যা কয়েক মেগাওয়াট বিলুপ্ত করে আঙ্গারায় আরোহণের পরিকল্পনা করছে। আপনি কি মনে করেন যে ইউএস এবং স্টারশিপ তাদের কুলিং সিস্টেম বহুগুণ খারাপ হলেও সমস্যা অনুভব করবে?
            2. বিদ্যুৎ কক্ষপথে শুধু স্তুপ। প্যানেলের একটি বড় গাদা এবং সবকিছু লাঙল।
            3. রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন নেই, রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই 15+ বছর ধরে স্যাটেলাইট উড়ে।
            4. এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে বড় উপগ্রহ তৈরি করতে হবে না, আপনি আবার একটি ঝাঁক চালু করতে পারেন। সাধারণ শক্তি দিয়ে রিপারকে সহজভাবে ভাজানো সম্ভব হবে, কেবল এটিকে অতিরিক্ত গরম করা। পরিবেশে তাপ ফেলা তার পক্ষে অত্যন্ত কঠিন হবে। এবং প্রতিটি রেডিয়েটারে একগুচ্ছ মেগাওয়াট রাখা খুব ব্যয়বহুল।
            1. +1
              28 এপ্রিল 2022 09:58
              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              1. এখানে আমাদের পারমাণবিক টাগ যা কয়েক মেগাওয়াট বিলুপ্ত করে আঙ্গারায় আরোহণের পরিকল্পনা করছে।


              দেখা যাক. মনে হচ্ছে ইতিমধ্যেই 500 কিলোওয়াট বিদ্যুৎ কেটে গেছে।

              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি মনে করেন যে ইউএস এবং স্টারশিপ তাদের কুলিং সিস্টেম বহুগুণ খারাপ হলেও সমস্যা অনুভব করবে?


              আমি জানি না তাদের এমন ডিজাইন আছে কিনা। কিছু প্রযুক্তির উপস্থিতি (স্টারশিপ) অন্যের উপস্থিতি বোঝায় না (একটি অরবিটাল পারমাণবিক চুল্লি)। এখন পর্যন্ত, তাদের কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী হল পরিকল্পিত কিলোপাওয়ার (মাত্র 10 কিলোওয়াট)।

              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              2. বিদ্যুৎ কক্ষপথে শুধু স্তুপ। প্যানেলের একটি বড় গাদা এবং সবকিছু লাঙল।


              এবং কমপক্ষে 200 কিলোওয়াট পাওয়ার জন্য প্যানেলের ক্ষেত্রফল কত হবে? এবং 500-1000 কিলোওয়াট?

              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              3. রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন নেই, রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই 15+ বছর ধরে স্যাটেলাইট উড়ে।


              স্যাটেলাইট - হ্যাঁ, কিন্তু এমন শক্তির লেজার? তারা মোটেও বিদ্যমান নেই। পরীক্ষামূলক স্থল আছে 150 কিলোওয়াট, সিরিজের নিকটতম. তাদের ধ্বংসের পরিসীমা হবে প্রায় 10-20 কিলোমিটার। এমন বান্দুরার উপর শত্রুর স্যাটেলাইট গুলি করে মারবে কী করে- তাড়া করবে?

              BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
              4. এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে বড় উপগ্রহ তৈরি করতে হবে না, আপনি আবার একটি ঝাঁক চালু করতে পারেন। সাধারণ শক্তি দিয়ে রিপারকে সহজভাবে ভাজানো সম্ভব হবে, কেবল এটিকে অতিরিক্ত গরম করা। পরিবেশে তাপ ফেলা তার পক্ষে অত্যন্ত কঠিন হবে। এবং প্রতিটি রেডিয়েটারে একগুচ্ছ মেগাওয়াট রাখা খুব ব্যয়বহুল।


              এর জন্য আমেরিকাকে শুধু আলাস্কা নয়, টেক্সাস ও ক্যালিফোর্নিয়াও বিক্রি করতে হবে। এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত অস্ত্র।

              আসলে, সবকিছু এখানে বিবেচনা করা হয়েছিল:
              মহাকাশে লেজার অস্ত্র। অপারেশন এবং প্রযুক্তিগত সমস্যা বৈশিষ্ট্য
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
              1. -4
                28 এপ্রিল 2022 11:08
                1. এটি বৈদ্যুতিক শক্তি, তাপ শক্তি অনেক গুণ বেশি।
                2. চুল্লি শুরু করার জন্য তাদের জন্য একেবারেই প্রয়োজন নেই। ততক্ষণ পর্যন্ত যথেষ্ট প্যানেল। আমরা এটিকে শুধু ব্যাটারিতে সংরক্ষণ করি, কারণ আমাদের কয়েকদিন ধরে একটানা আগুনের প্রয়োজন হয় না।
                3. স্টারশিপের বিশাল মেলায় ফিট করার চেয়েও বেশি।
                4. তারা একটি বিমানে একটি মেগাওয়াট উড়েছিল, এবং একটি রাসায়নিক লেজার এবং খাবারের প্রয়োজন ছিল একটি পয়সা। তারা একই লাগাতে পারে
                5. মাস্ক থেকে অর্ডার করুন, খুব সস্তা। সে পারে
  11. +2
    28 এপ্রিল 2022 08:21
    যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, উপগ্রহের পুরো নক্ষত্রমণ্ডলটি পূর্বনির্ধারিত কক্ষপথে উড়ে যায় এবং এক দিকে, অ্যান্টিফেজে সাধারণ জল সরবরাহের সাথে একটি রিপার চালু করে এবং সমতলে জলের ফোঁটাগুলির একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র ছড়িয়ে দেয়, শীঘ্রই বা পরে পুরো নক্ষত্রমণ্ডলটি ছড়িয়ে পড়বে। এই বরফের মেঘের মধ্য দিয়ে উড়ে যাও, আমি মনে করি যে কিছু সময়ের জন্য গ্রুপিং উল্লেখযোগ্যভাবে পাতলা হয়ে যাবে
    1. 0
      2 মে, 2022 17:22
      আমি একমত, এই ধরনের স্যাটেলাইটগুলিতে বরফের গুলি দিয়ে গুলি করা সত্যিই প্রয়োজন। ফলাফল: সৌর প্যানেল ভেঙ্গে গেছে, অপটিক্স ভেঙ্গে গেছে, অ্যান্টেনা ভেঙ্গে গেছে। কাজ শেষ করার পরে, বরফ বাষ্পীভূত হবে, কক্ষপথ পরিষ্কার, উপগ্রহগুলি কাজ করছে না। এমন কথা টেকিদের কানে যাবে।
  12. +1
    28 এপ্রিল 2022 08:28
    এটা মজার ব্যাপার যে কিভাবে কেউ জিজ্ঞেস করে না "আপনি সেই @elonmusk কে কি বলেন"? যদিও প্রশ্ন "একজন ব্যক্তি যিনি একা বিশ্বের বৃহত্তম মহাকাশ শক্তি এমন পরিস্থিতিতে কী করবেন?" বেশ উপযুক্ত।

    এখন পর্যন্ত, দেখে মনে হচ্ছে যদি সন্দেহজনক আবর্জনা কক্ষপথে উপস্থিত হয়, মাস্ককে তার নিজের আবর্জনা চালু করতে হবে, যা রাশিয়ান থেকে এক মিটার উড়ে যাবে। ওয়েল, এটা খুব জটিল দেখায় না.
  13. +1
    28 এপ্রিল 2022 08:50
    যদি একটি গোলাবারুদের লঞ্চারের ব্যাস প্রায় 150 মিমি হয়, তবে 100x10 বিন্যাসে 10 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজ একটি বর্গাকার হবে যার পাশের দিকটি যথাক্রমে 1,5 মিটারের বেশি, 400 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজের একটি মাত্রা থাকবে 3x3 মিটারের একটু বেশি।
    কেন আপনার একটি ইন্টারসেপ্টরে 6-ইঞ্চি বন্দুকের প্রয়োজন? প্লাস এটা নিষ্পত্তিযোগ্য. এবং এটি স্টারলিংক স্যাটেলাইটগুলি ধ্বংস করার জন্য (সোলার প্যানেল বাদ দিয়ে বক্স 20x160x320 সেমি)? আলমাজ স্টেশনের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে একটি 23-মিমি বন্দুক যথেষ্ট হবে। রিমোট + কন্টাক্ট ডিটোনেশন সহ প্রজেক্টাইল, একটি রড (বা অনুরূপ) ওয়ারহেড, কয়েকশ (বা হাজার হাজার) শেল থেকে গোলাবারুদ - এবং আপনি খুশি হবেন। এই ধরনের একটি ইন্টারসেপ্টর ছোট এবং হালকা, এটি একটি পরিবর্তিত ICBM (SLBM) এ চালু করা সম্ভব।
    1. +1
      28 এপ্রিল 2022 09:00
      Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
      যদি একটি গোলাবারুদের লঞ্চারের ব্যাস প্রায় 150 মিমি হয়, তবে 100x10 বিন্যাসে 10 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজ একটি বর্গাকার হবে যার পাশের দিকটি যথাক্রমে 1,5 মিটারের বেশি, 400 গোলাবারুদের একটি প্যাকেজের একটি মাত্রা থাকবে 3x3 মিটারের একটু বেশি।
      কেন আপনার একটি ইন্টারসেপ্টরে 6-ইঞ্চি বন্দুকের প্রয়োজন? প্লাস এটা নিষ্পত্তিযোগ্য. এবং এটি স্টারলিংক স্যাটেলাইটগুলি ধ্বংস করার জন্য (সোলার প্যানেল বাদ দিয়ে বক্স 20x160x320 সেমি)? আলমাজ স্টেশনের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে একটি 23-মিমি বন্দুক যথেষ্ট হবে। রিমোট + কন্টাক্ট ডিটোনেশন সহ প্রজেক্টাইল, একটি রড (বা অনুরূপ) ওয়ারহেড, কয়েকশ (বা হাজার হাজার) শেল থেকে গোলাবারুদ - এবং আপনি খুশি হবেন। এই ধরনের একটি ইন্টারসেপ্টর ছোট এবং হালকা, এটি একটি পরিবর্তিত ICBM (SLBM) এ চালু করা সম্ভব।


      বেশ সম্ভব। আমি একটি নির্দিষ্ট "গড়" বিকল্প বর্ণনা করেছি।
  14. -4
    28 এপ্রিল 2022 08:57
    rascor থেকে উদ্ধৃতি
    যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, উপগ্রহের পুরো নক্ষত্রমণ্ডলটি পূর্বনির্ধারিত কক্ষপথে উড়ে যায় এবং এক দিকে, অ্যান্টিফেজে সাধারণ জল সরবরাহের সাথে একটি রিপার চালু করে এবং সমতলে জলের ফোঁটাগুলির একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র ছড়িয়ে দেয়, শীঘ্রই বা পরে পুরো নক্ষত্রমণ্ডলটি ছড়িয়ে পড়বে। এই বরফের মেঘের মধ্য দিয়ে উড়ে যাও, আমি মনে করি যে কিছু সময়ের জন্য গ্রুপিং উল্লেখযোগ্যভাবে পাতলা হয়ে যাবে

    না, শত শত কক্ষপথ আছে
  15. +3
    28 এপ্রিল 2022 09:07
    যদি হঠাৎ করে একটি সংঘাতে যা, নীতিগতভাবে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য প্রদান করে না, হঠাৎ কিছু ঘটে
    এয়ারফিল্ডে উড়োজাহাজ ধ্বংস করা হবে, জাহাজ এবং সাবমেরিন তাদের ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার আগে মারা যাবে

    তারপরে কেউ জটিল এবং ব্যয়বহুল "তারকা যুদ্ধ" প্রকাশ করবে না, কেবল পারমাণবিক অস্ত্র প্রয়োগ করা হবে !!!
  16. +2
    28 এপ্রিল 2022 09:43
    হাস্যকর.
    প্রথমত, স্টারলিঙ্ক ইতিমধ্যেই আছে, এবং "রিপার" এমনকি প্রকল্পে নেই। এবং কনসেপ্টে।

    ধারণা যে কোন দক্ষ ছাত্র একটি কার্ট করতে পারেন.

    এবং দ্বিতীয়টি।
    মুখোশটি ইতিমধ্যে নাৎসিদের সহযোগী হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছে।
    এছাড়াও মজার.

    যদি প্রাক্তন ইউএসএসআর এর সম্ভাবনার জন্য এটি এত দুঃখজনক না হয়।
  17. +1
    28 এপ্রিল 2022 11:11
    শত্রুর স্যাটেলাইট নক্ষত্রকে প্রতিরোধমূলকভাবে ধ্বংস করার কাজগুলি (সংঘাতের আগে বা এর শুরুতে) বা সংঘাত শুরু হওয়ার পরে (শত্রুর প্রথম আঘাতের ঘটনা বা শুরু থেকে কিছু সময় কেটে যাওয়ার পরে) বিভিন্ন কাজ।
    একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে এই ধরনের প্রস্তুতির জন্য আমাদের বেশিরভাগ তথ্য বস্তু ব্যবহার করার সুযোগ রয়েছে - মহাকাশ পুনরুদ্ধার সিস্টেমগুলি অক্ষত থাকবে, মহাকাশবন্দরে লঞ্চ প্যাডগুলিও, কক্ষপথ নিজেই ধ্বংসাবশেষ দ্বারা অনেক কম দূষিত হবে। (সংঘাত শুরু হওয়ার পরে), সাংগঠনিক যন্ত্রপাতি আক্রমণ এবং এর সূক্ষ্মতা নিয়ে চিন্তা করার জন্য অনেক অবসর সময় পাবে।
    শত্রুর দ্বারা প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের ক্ষেত্রে, বা সংঘাতের শুরু থেকে কিছু সময় অতিবাহিত হওয়ার পরে, এই সুবিধাগুলি হ্রাস পাবে। স্পেস রিকনেসান্স ইচেলনের কিছু অংশ কর্মের বাইরে রাখা হবে, মহাকাশবন্দরগুলির অবকাঠামো অপ্রত্যাশিতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে (অন্তত আমাদের মহাকাশযান চালু করতে কম লাভজনক কক্ষপথ এবং আরও শক্তিশালী রকেট ব্যবহার করতে হবে), অফিস যন্ত্রপাতি সময়ের সাথে ওভারলোড হবে দৃশ্যপট পরিবর্তনের গতির দ্বারা চাপ এবং সময়ের মধ্যে সীমিত, অবশেষে অনেকগুলি নতুন বস্তু যা কাজ, স্বীকৃতি, কৌশল, আউটপুট ইত্যাদি কঠিন করে তোলে।

    অর্থাৎ, সময়ের সাথে সাথে সুযোগ হ্রাস এবং ক্রমবর্ধমান অসুবিধাগুলির একটি ক্লাসিক দ্বিধা থাকবে।

    যেহেতু আমরা একটি সংঘাতের কথা বলছি যেখানে আমাদের শত্রু উপগ্রহগুলিকে ব্যাপকভাবে গুলি করতে হবে - সম্ভবত এটি ইতিমধ্যেই একটি অপ্রচলিত সংঘাত, বা একটি প্রাক-পর্যায়। কারণ, একটি উল্লেখযোগ্য মাদুর ছাড়াও. এবং প্রতিরক্ষা ক্ষতি যে স্যাটেলাইট মধ্যে প্রারম্ভিক সতর্কতা সিস্টেম থাকবে, তাদের ধ্বংস প্রতিরোধ করতে বিপরীত দিকে ধাক্কা হবে, কারণ শত্রু প্রতিরোধের সময়মত সনাক্ত করার ক্ষমতা হ্রাস পাবে।
    যে, এই ধরনের একটি দ্বন্দ্ব ইতিমধ্যে পারমাণবিক বিবেচনা করা যেতে পারে বাস্তবে - বৃহত্তর পরিমাণে, বৃহত্তর মহাকাশযান প্রভাবিত সংখ্যা. এই ক্ষেত্রে, "তারা যতটা নামিয়ে আনতে পারে তার চেয়ে বেশি" উপসংহার সম্পর্কে মাস্কের যুক্তি একটি দুর্দান্ত আশাবাদ!) কারণ একটি অপ্রচলিত সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে, এন্টারপ্রাইজ এবং ইনফ্রাগুলির সম্পূর্ণ চেইন। সুযোগ-সুবিধা বন্ধ হয়ে যাবে, প্রজন্ম কমে যাবে এবং তেল সরবরাহ বন্ধ হয়ে যাবে। এই বিষয়ে বিশ্বাস করার কারণ আছে যে, পূর্বে অনাবিষ্কৃত যানবাহন এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি থেকে ব্যাপক উৎক্ষেপণ সম্ভবত আশা করা উচিত নয়, অন্তত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে।
    আমি বলতে চাচ্ছি যে "আক্রমণাধীন" পক্ষ স্পষ্টতই "ডে X" এর জন্য স্টক করা ডিভাইসগুলির সর্বাধিক প্রত্যাহার সংগঠিত করতে সক্ষম হবে, তবে এটি অসম্ভাব্য যে এটি সমস্ত বা বেশিরভাগ উত্পাদন এবং লঞ্চ চক্র পরিচালনা করতে সক্ষম হবে। এই ধরনের শর্ত (এবং একটি যুক্তিসঙ্গত সময় ফ্রেমের মধ্যে)।
    যেহেতু বৃহৎ আকারের স্যাটেলাইট প্রত্যাহারের অর্থ হল বড় ক্ষেপণাস্ত্র এবং বর্তমানে রূপান্তরকারী বাহকগুলিতে প্রয়োগ করা হয় না (এবং এটি বড় এবং অ-রূপান্তরকারী বাহকগুলিকে আড়াল করা কঠিন) - আমি যুদ্ধের সময় বড় আকারের প্রত্যাহারের ক্ষেত্রে কোনও বিশেষ বিপদ দেখতে পাচ্ছি না (যদি এটি একটি যুদ্ধ এবং প্রহার নয়)।

    স্যাটেলাইট হান্টারের জন্য, এই ধরনের যে কোনো ডিভাইস, তার উল্লেখযোগ্য মাত্রার কারণে, সম্ভবত সংঘর্ষের আগে প্রত্যাহার করতে হবে। যেহেতু একটি নির্দিষ্ট ডিভাইসের ক্ষমতা সময়ের মধ্যে সীমিত, তাদের বেশ কয়েকটির প্রয়োজন হবে। এটি, পরিবর্তে, একটি প্রতিরোধমূলক, বা অন্ততপক্ষে এমন একটি ক্রিয়া যা শত্রুকে এর দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য প্রস্তুতির একটি মোটা সূচক হবে। সুতরাং সমাধানটি যত বেশি কম্প্যাক্ট হবে, পরিকল্পনাটি তুলনামূলকভাবে গোপনে এবং সামরিক পরিস্থিতিতে (প্রথম হামলার ক্ষেত্রে নয়) উভয় ক্ষেত্রেই বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।
    সম্ভবত ডিভাইসটি নিজেই খরচ কমাতে এবং ডিজাইন কমাতে সময়ের মধ্যে সীমিত হওয়া উচিত, লক্ষ্য ফাংশনগুলি মাটিতে লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম দ্বারা নেওয়া উচিত এবং ডিভাইসটি নিজেই মূলত একটি "বকশট ডেলিভার" হওয়া উচিত এবং এর বেশি কিছু নয়।
    এই ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে একটি কার্যকর সমাধান থাকবে যা ততক্ষণ পর্যন্ত কাজ করবে যতক্ষণ না আমাদের সিডির গ্রাউন্ড ইচেলন আপেক্ষিক কার্যকারিতা বজায় রাখে।
    1. 0
      29 এপ্রিল 2022 13:56
      রোগোজিন আগেই বলেছেন যে মহাকাশ বস্তুর উপর আক্রমণ মানে যুদ্ধ। দৃশ্যত তহবিল আছে, এবং না শুধুমাত্র আমাদের সঙ্গে. অন্যদিকে বেসরকারি ব্যবসায়ীরা কোন দিকে? কস্তুরী ব্যক্তিগত। যখন তারা তার কাছ থেকে অস্ত্র তৈরি করে তখন তার অনুভূতি কল্পনা করা কঠিন।
  18. 0
    28 এপ্রিল 2022 11:32
    একজন সস্তা হেভিওয়েট সম্পর্কে গল্পগুলি মাস্ক নিজেই লিখেছেন, যিনি ISS-এর জন্য NASA দ্বারা চুক্তি করা শেষ পাঁচটি লঞ্চ $3 বিলিয়ন-এ বিক্রি করেছিলেন৷ আসলে, তার নতুন ক্যারিয়ারের দাম $1 বিলিয়নের কম হতে পারে না, কারণ৷ 46-15 মিলিয়ন ডলারের জন্য মাত্র 20টি ইঞ্জিনের একটি গুচ্ছ, এই সংখ্যার অর্ধেক ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে। বোয়িং পণ্যটির দাম দ্বিগুণ হবে, তবে এটিই প্রতিযোগিতার জন্য। এবং সেরা ইন্টারসেপ্টর হল আমাদের ফ্রিগেটস উইথ পার্সিয়াস স্টারলিঙ্কের কক্ষপথে পেরেকের প্যাক সরবরাহ করে এবং এই জাতীয় অন্যান্য জিনিস।
  19. +1
    28 এপ্রিল 2022 11:38
    মহান নিবন্ধ! hi
  20. +1
    28 এপ্রিল 2022 12:09
    স্যাটেলাইট আক্রমণ একটি পারমাণবিক যুদ্ধের সূচনা.
  21. +4
    28 এপ্রিল 2022 12:23
    গত শতাব্দীর 60-এর দশকে একবারে একটি করে স্যাটেলাইট গুলি করার পরিকল্পনা করা সম্ভব হয়েছিল। প্রথমত, তাদের শত শত নয়, হাজার হাজার। দ্বিতীয়ত, প্রথম তিন থেকে পাঁচটির ধ্বংস, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি একটি দুর্ঘটনা নয়, এটি একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট এবং যুদ্ধ শুরু করবে না শুধুমাত্র মহাকাশে (এটি যদি ধ্বংস প্রতিরোধমূলক ছিল)। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, খুব "কাটাকারী" প্রথম স্থানে ধ্বংস হবে. তৃতীয়ত, ম্যানুভারিং স্যাটেলাইটটি "সময়মতো" গণনা করা হয় এবং কাজ শুরু করার আগেই এটি নিজেই এক নম্বর লক্ষ্য হয়ে ওঠে।
    সাধারণভাবে, স্যাটেলাইট ধ্বংসের শুরু মানে একটি যুদ্ধের স্বয়ংক্রিয় সূচনা, একটি পারমাণবিক যুদ্ধের উচ্চ সম্ভাবনা সহ। অতএব, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে কাজটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব "কক্ষপথ পরিষ্কার করা" হবে, যা করা যেতে পারে, রূপকভাবে বলতে গেলে, "বাদামের একটি বালতি দিয়ে।" ক্ষতিকারক উপাদানের মেঘ দূর করা অসম্ভব, "রিপারদের" বিপরীতে, এবং উপগ্রহের ফাঁকি দেওয়ার ক্ষমতা খুব সীমিত, যদি থাকে। হ্যাঁ, এই ক্ষেত্রে, প্রত্যেককে ধ্বংস করা হবে, সঠিক এবং দোষী উভয়ই, তবে মাত্রার আদেশ দ্বারা উপগ্রহ নক্ষত্রে শত্রুদের শ্রেষ্ঠত্বের সাথে, তাদের ক্ষতি আনুপাতিকভাবে বেশি হবে। তদুপরি, এটি গণনা করার দরকার নেই যে আমরা গুলি করব, তবে তারা আমাদের গুলি করবে না।
    ঠিক আছে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং বিপজ্জনক উপগ্রহগুলির ধ্বংস নিশ্চিত করতে পৃথক শিকারীদের ব্যবহার করা বোধগম্য। একইভাবে, এখন তারা মাটিতে এমএলআরএস এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে।
  22. +1
    28 এপ্রিল 2022 13:05
    বর্ধিত বিকিরণের অঞ্চল তৈরি করা এই সমস্ত ছোট জিনিসগুলিকে নিষ্ক্রিয় করবে যেগুলির বর্ধিত বিকিরণ থেকে সুরক্ষা নেই, যেহেতু তারা কম কক্ষপথে রয়েছে (পৃথিবীর যাদু বেল্টের সুরক্ষার অধীনে), তাই যখন তারা তেজস্ক্রিয় "মেঘে প্রবেশ করে" ইলেকট্রনিক্স জেগে ওঠে "পুড়ে গেছে"। তদুপরি, "মেঘ" স্থির, এবং উপগ্রহগুলি নিজেই এটির মধ্য দিয়ে যায়।
    1. 0
      28 এপ্রিল 2022 13:08
      থেকে উদ্ধৃতি: Strannik_GO
      বর্ধিত বিকিরণের অঞ্চল তৈরি করা এই সমস্ত ছোট জিনিসগুলিকে নিষ্ক্রিয় করবে যেগুলির বর্ধিত বিকিরণ থেকে সুরক্ষা নেই, যেহেতু তারা কম কক্ষপথে রয়েছে (পৃথিবীর যাদু বেল্টের সুরক্ষার অধীনে), তাই যখন তারা তেজস্ক্রিয় "মেঘে প্রবেশ করে" ইলেকট্রনিক্স জেগে ওঠে "পুড়ে গেছে"। তদুপরি, "মেঘ" স্থির, এবং উপগ্রহগুলি নিজেই এটির মধ্য দিয়ে যায়।

      এই ওব্রাকোর মাত্রা কী হবে?
      1. 0
        28 এপ্রিল 2022 13:40
        উপগ্রহের গতিপথ বরাবর + - apogee - perigee
    2. পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পিএস স্টপড পাওয়ার ইউনিটগুলিতে গ্রাফাইট সুরক্ষা রয়েছে ..., পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অপারেশন চলাকালীন, গ্রাফাইট তেজস্ক্রিয় বৈশিষ্ট্য অর্জন করেছে।
  23. +1
    28 এপ্রিল 2022 13:53
    অনেক শব্দ রাশিয়া দীর্ঘমেয়াদে করতে পারে, আবশ্যক। আমরা ভালো করেই জানি, বর্তমান সরকারের অধীনে এর কোনোটিই তৈরি হবে না। ইলন মাস্ক কত সালে পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট তৈরি করেন, কত সালে তিনি এই কাজে যান? এটা এখানে. প্রথমে আপনাকে শিখতে হবে কীভাবে রাস্তা তৈরি করতে হয়, তারপরে এই রাস্তায় গাড়ি, তারপর বেসামরিক বিমান এবং তারপরে আপনি মহাকাশে যেতে পারেন। কথায় আছে, ছোট শুরু করুন। দুর্নীতি বিদ্ধ করেছে সবকিছু, সব ক্ষেত্রে
  24. 0
    28 এপ্রিল 2022 14:43
    ইলন মাস্ক জানতেন না যে তিনি নাৎসিবাদের সহযোগী। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সন্ত্রাসীদের দ্বারা ব্যবহৃত সমস্ত সেলুলার কমিউনিকেশন অপারেটরই সন্ত্রাসবাদের সহযোগী৷ পাশাপাশি সেল ফোন নির্মাতারা। মজার বিষয় হল যে কেউ আরএফ সশস্ত্র বাহিনীকে একইভাবে স্টারলিঙ্ক ব্যবহার করতে বিরক্ত করে না। যদিও অপেক্ষা...
  25. +2
    28 এপ্রিল 2022 15:29
    আসুন এখনই একটি মৃত্যু তারকা তৈরি করি এবং সমস্ত প্রশ্ন বন্ধ করি। যখন আমি শিরোনামটি পড়ি, তখন আমি ভেবেছিলাম এটি সত্যিই বিদ্যমান বা অন্তত উন্নত কিছু সম্পর্কে, কিন্তু এখানে এটি কেবল কল্পনা।
    1. 0
      29 এপ্রিল 2022 14:02
      এতদিন আগে, গ্রহাণুর বিরুদ্ধে গ্রহের প্রতিরক্ষার জন্য পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত গামা-রে লেজারের একটি উন্মুক্ত প্রকল্প প্রকাশিত হয়েছিল। এসডিআই-এর দিনগুলিতে, পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত লেজারগুলিও তৈরি হয়েছিল, নিষ্পত্তিযোগ্য, বরং সহজ।
  26. +2
    28 এপ্রিল 2022 15:44
    এবং রিপার, তাই, কেউ স্পর্শ করবে না ... এবং তারা দেখবে কিভাবে সে স্টারলিঙ্কের চুল কাটে
    1. +1
      28 এপ্রিল 2022 16:56
      হ্যাঁ অবশ্যই. এবং খোলা মুখ, স্যার))
      1. 0
        28 এপ্রিল 2022 17:13
        উদ্ধৃতি: বোগাতিরেভ
        হ্যাঁ অবশ্যই

        তাহলে, এগিয়ে যান, স্যার! যে আপ. সাধারণভাবে, শুরু এবং শুরু করার চাবিকাঠি।
  27. +2
    28 এপ্রিল 2022 16:34
    স্পেস ইন্টারসেপ্টর?
    যদি আপনাকে হাজার হাজার শত্রু মাইক্রোস্যাটেলাইটের একটি দলকে ধ্বংস করতে হয়, তবে কোনও ইন্টারসেপ্টর এই কাজটি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে না। এই জাতীয় প্রযুক্তি বাস্তবায়নের জন্য, একটি ভারী এবং ব্যয়বহুল এমনকি একটি স্যাটেলাইট নয়, একটি জাহাজ তৈরি করতে হবে যা চালনা চালানোর ক্ষমতা সহ একটি জাহাজ তৈরি করতে হবে, যেখানে একটি উল্লেখযোগ্য জ্বালানী সরবরাহ এবং একটি বড় গোলাবারুদ লোড সহ থ্রাস্টারগুলির একটি সিস্টেম রয়েছে। একই সময়ে, শত্রু শান্তভাবে দেখবে না যে কীভাবে রিপার তার উপগ্রহগুলি ধ্বংস করে। শত্রু, ঘুরে, এই ইন্টারসেপ্টরকে ধ্বংস করার চেষ্টা করবে, এবং এই ইন্টারসেপ্টরের লক্ষ্যগুলির একটি বড় গ্রুপের চেয়ে এটি করা অনেক সহজ হবে। অর্থাৎ আমরা প্রজেক্টাইল/বর্মের মতো প্রযুক্তির আরেকটি রেস পাব।

    মহাকাশ থেকে বিপদ বাদ দেওয়ার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, কৃত্রিম ধ্বংসাবশেষ - ছোট ছোট শ্রাপনেল, যা পর্যাপ্ত পরিমাণে সমস্ত কম কক্ষপথে চালু করা হয়েছে দিয়ে কাছাকাছি-পৃথিবীর স্থানকে আবর্জনা ফেলার প্রয়োজন হবে। ইতিমধ্যে আজ, প্রাকৃতিক মহাকাশ ধ্বংসাবশেষ বিভিন্ন উপগ্রহের জন্য একটি বাস্তব বিপদ সৃষ্টি করেছে। এবং কৃত্রিমভাবে মহাকাশে স্প্রে করলে কী হবে? আর যা হবে তা হল কিছু সময়ের জন্য স্থানটি দুর্গম হয়ে যাবে। হ্যাঁ, এটি আমাদের সহ সকলের কাছে দুর্গম হয়ে উঠবে। তবে আমেরিকানরা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে, কারণ তারা বর্তমানে মহাকাশে আধিপত্য বিস্তার করছে। এবং আমাদের আবর্জনা স্তর সবাই. এবং প্রত্যেককে পৃথিবীতে নামতে হবে, যেখানে কারও মহাজাগতিক আধিপত্য থাকবে না। আমি মনে করি এটি আমাদের জন্য একটি ভাল বিকল্প হবে।
    1. -7
      28 এপ্রিল 2022 17:28
      "আমাদের আবর্জনার স্তর সবাই"
      আহ, এই জিনিয়াস!!
      আসুন আমরা সবাই একে অপরকে প্রস্তর যুগে বোমা ফেলি! সেখানে আমরা অবশ্যই সবচেয়ে বড় প্রিয় এবং সবচেয়ে পাথর থাকবে! শান্ত!
      কিন্তু সবচেয়ে উন্নত সংস্কৃতি... এটা কেড়ে নেওয়া যাবে না.. হ্যাঁ হ্যাঁ...
  28. +1
    28 এপ্রিল 2022 16:55
    এবং কিভাবে তাদের কক্ষপথ থেকে GPS স্যাটেলাইট পেতে?
  29. -8
    28 এপ্রিল 2022 17:25
    যুক্তিটি কেবল দুর্দান্ত: "আমরা নিজেরাই এটি করতে পারি না, এর অর্থ আপনার যা আছে তা ধ্বংস করা"
    ব্রিলিয়ান্ট।
    বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, শিক্ষা, চিকিৎসা, সামাজিক সুযোগ-সুবিধা, অর্থনীতিতে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের পরিবর্তে - "আমরা তাকে অস্ত্রের জোরে হত্যা করব!"
    এবং তারপর আশ্চর্য: "কেন তারা আমাদের একটি আগ্রাসী বিবেচনা করে? আমরা শুধু নির্মাণ করতে চাই না, ধ্বংস করতে চাই, কিন্তু এটি কি সত্যিই একটি কারণ?!"
    তবে এটি সান্ত্বনাদায়ক যে এই সমস্ত প্রকল্পগুলি কেবল ভিজা কল্পনাতেই থাকবে, কেবলমাত্র স্বপ্নদর্শীদের দ্বারা নির্দেশিত কারণগুলির জন্য: "আমরা এখানে ভাঙ্গতে এসেছি!"
    1. উদ্ধৃতি: ড্যাডি পিগ
      "আমরা এখানে ব্রেক করতে এসেছি!"

      আমি এটি লক্ষ্য করেছি: প্রোফাইল ছবিতে আপনি দুজন আছেন - ড্যাডি পিগ এবং ছেলে পিগলেট! তার মানে কি আপনি প্রতারক!? বেলে
      আচ্ছা ভালো... হাঃ হাঃ হাঃ
      1. -2
        29 এপ্রিল 2022 01:38
        অবতার নির্ণয়?
        হ্যাঁ, আপনি, চাচা, মজার
  30. +1
    28 এপ্রিল 2022 18:25
    আমরা যদি মহাকাশে আমেরিকার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে না পারি, তাহলে আমাদের শুধু 50 বছরের জন্য সকলের জন্য এটি বন্ধ করতে হবে।
    1. 0
      28 এপ্রিল 2022 18:55
      শত শত "রিপার" বা সেগুলি যাই হোক না কেন সাহায্যে হাজার হাজার ছোট সস্তা স্যাটেলাইট ধ্বংস করার ধারণাটি আজ বা কাল হয় অবাস্তব, ছোট ট্র্যাকিং স্যাটেলাইটগুলি আরও ছোট এবং এমনকি সস্তা করা যেতে পারে এবং কম দৃশ্যমানতা প্রযুক্তি ব্যবহার করে, এবং তাই আমাদের এই কল্পনাগুলি শিশুদের কাছে ছেড়ে দিতে হবে, এবং আমাদের ছোট এবং সস্তা সঙ্গীদের নিজেদের যত্ন নিতে হবে।
    2. -2
      29 এপ্রিল 2022 01:39
      আমরা অর্থনীতিতে এবং প্রযুক্তিতে একই কাজ করতে পারি না।
      সবকিছু বন্ধ করতে হবে!
      চিরতরে ভালো!
      নিশ্চিত!
  31. 0
    28 এপ্রিল 2022 21:41
    "এটা সব মজার হবে যদি এটা এত দুঃখজনক না হয় ..."
    অন্তত এক দশক ধরে আমরা মহাকাশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বিপর্যয়কর পিছিয়ে থাকার কথা বলছি, যদিও তারা একবার আমাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল। প্লাস, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স, মেশিন টুল বিল্ডিং একটি বিপর্যয়, এছাড়াও ইঞ্জিন, সরঞ্জাম, ইত্যাদি আছে, আপনি অনেক তালিকা করতে পারেন. একজন সাংবাদিক, দার্শনিক বিজ্ঞানের প্রার্থী, রাশিয়ান মহাকাশের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, এবং আরও অনেক কিছু ...
    ফলাফল - এটি এখানে, ইউক্রেনে।
    "সমস্যা হল, মুচি যদি পায়েস শুরু করে,
    এবং একটি পাইম্যান সেলাই করার জন্য বুট:
    এবং জিনিস ভাল যাবে না
    হ্যাঁ, এবং একশত গুণ নোট করেছেন,
    যে কারও কারুকাজ পছন্দ করে,
    সে সবসময় অন্যদের চেয়ে বেশি একগুঁয়ে এবং অযৌক্তিক;
    তার সবকিছু নষ্ট করাই ভালো
    এবং শীঘ্রই আলোর একটি হাসির স্টক হয়ে উঠতে পেরে আনন্দিত,
    সৎ ও জ্ঞানী লোকের চেয়ে বেশি
    সঠিক পরামর্শ জিজ্ঞাসা করুন বা শুনুন। "
    এটি কেবল রাগোজিনের বিষয়ে নয়, যিনি সম্প্রতি পুতিনের সাথে চাঁদে গিয়েছিলেন। তাদের আগেই উড়ে যাওয়া উচিত ছিল...
  32. ক্লাস্টারটি ডাইপোল রিফ্লেক্টর বা অ্যালুমিনিয়াম পাউডারের মেঘ দিয়ে স্ক্রীন করা যেতে পারে। অ্যান্টি-স্যাটেলাইট একটি শক্তিশালী কেস হতে পারে একটি হালকা কিন্তু পর্যাপ্ত স্ট্রাইক এটিকে নিষ্ক্রিয় করতে স্যাটেলাইটে।
  33. 0
    29 এপ্রিল 2022 07:41
    নিবন্ধটি থেকে অরবিটাল ইন্টারসেপ্টরের নামটি অবিলম্বে আমাকে এস. লুকিয়ানেনকো (বা "প্ল্যানেট আর্থ থেকে লর্ড", বা "ড্রিম লাইন" - আমার ঠিক মনে নেই) এর একটি সিরিজের বইয়ের কথা মনে করিয়ে দেয়, যেখানে "রিপার" একটি অরবিটাল দমন জাহাজ। কোনটি শ্বেতস, এবং রিপার ইত্যাদি। - কক্ষপথে এবং গ্রহে উভয়ই দমন কার্যকলাপ। অরবিটাল ইন্টারসেপ্টর প্রকল্পের নামটি কি সেই জায়গা থেকে আসেনি?
  34. 0
    29 এপ্রিল 2022 07:59
    উদ্ধৃতি: লেখক
    "রিপার" কক্ষপথ পরিষ্কার করবে...

    এটি একটি ভালো জিনিস.
    তবে স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের জায়গা পরিষ্কার করতে ক্ষতি হয় না যাতে পুরানো কস্তুরী স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের সাথে নিরর্থক বাষ্প স্নান না করে।হাস্যময়
  35. -1
    29 এপ্রিল 2022 09:40
    হাস্যকর. লেখককে ফ্যান্টাসি বিভাগে, AuthorToday-এ প্রকাশ করতে হবে। এবং তারপরে তিনি মনে করেন যে রোগজিন কেবল এটি গ্রহণ করেছেন এবং তার মতামত শুনেছেন। চাওয়া এবং প্রয়োজনের মধ্যে একটি অতল গহ্বর এবং যা প্রয়োজনীয় এবং যা করা হয়েছে তার মধ্যে অসীমতা রয়েছে। না, অবশ্যই, রাশিয়ানরা যদি আবার তাদের বেল্ট শক্ত করে এবং তাদের জীবনযাত্রার মানকে কমিয়ে দেয় যা ইতিমধ্যে উচ্চ নয়, তবে সবকিছু, একেবারে সবকিছু, করা যেতে পারে। . কিন্তু দাম...অবশ্যই এখন তারা চিৎকার শুরু করবে- আমরা দামের জন্য দাঁড়াবো না!!! এই স্লোগানটি বলা হবে উষ্ণতা এবং আরামে বসে, শক্তভাবে খাওয়ার সময়, কম্পিউটারে। সামরিক বিশেষ অভিযান ছাড়াও রাশিয়ার কেবল এলডিএনআরই নয়, ইউক্রেনকেও পুনরুদ্ধার করার কাজ রয়েছে এই বিষয়টি নিয়ে একেবারেই ভাবছেন না।
  36. +1
    29 এপ্রিল 2022 10:02
    লেখক। এটা সহজে মাত্রার অর্ডার হতে পারে .. এটি সেই জায়গাটিকে ধ্বংস করবে .. যেখান থেকে সবাই এটি নিয়ন্ত্রণ করে ... তাহলে প্রচুর আবর্জনা কক্ষপথে নেই .. শুধু আবর্জনা! এবং আর না!
  37. 0
    29 এপ্রিল 2022 11:18
    অথবা আরও ভাল হতে পারে, একটি ম্যানিপুলেটর সহ একটি শাটল উড়ে গেল, একটি ঝুড়িতে স্ক্র্যাপ ধাতু সংগ্রহ করে এবং একটি বৃত্তে বসেছিল। সৈনিক
  38. +1
    29 এপ্রিল 2022 11:40
    আমার মতে, লেখক স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সাথে খুব চতুর ছিলেন ... নিম্ন-কক্ষপথের গোষ্ঠীগুলির জন্য, আপনি কেবল একটি ফাইটার স্যাটেলাইটকে হেড-অন দিক থেকে উৎক্ষেপণ করতে পারেন এবং শত্রু উপগ্রহের কক্ষপথে অ্যালুমিনিয়ামের ধুলোর চেয়ে একটু বড় কিছু স্প্রে করতে পারেন। 15 কিমি / সেকেন্ড গতিতে এই ধুলোর সাথে সংঘর্ষ যে কোনও উপগ্রহকে নিষ্ক্রিয় করবে। ওজনের দিক থেকে যুক্তিসঙ্গত যে কোনও প্রতিরক্ষা ক্ষতিকারক উপাদানগুলির আকারে সামান্য বৃদ্ধির দ্বারা নিরপেক্ষ হবে এবং এর পাশাপাশি, এটি মূল সুবিধাটি বাতিল করবে - লঞ্চের সস্তাতা। এই ক্ষেত্রে, আপনি স্থান clogging সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়। এই ধূলিকণা কয়েক বছরের মধ্যে বায়ুমণ্ডলে পুড়ে যাবে।

    যাইহোক, এর জন্য যুদ্ধ শুরুর জন্য অপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই - আপনি কাজের ক্রমে সঠিক জায়গায় কিছুটা "ধুলো" করতে পারেন, যাতে স্যাটেলাইটগুলি হঠাৎ "ব্রেক" শুরু করে। এই ক্ষেত্রে কিছুই প্রমাণ করা যাবে না, তবে লক্ষ্য অর্জিত হবে - গ্রুপিং হ্রাস করা এবং এর রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয় বৃদ্ধি করা। এবং শত্রুকে কোনও কারণ না দেওয়ার জন্য, আপনি অ্যালুমিনিয়াম স্প্রে করতে পারবেন না, তবে, উদাহরণস্বরূপ, চন্দ্রের ধুলো এবং তাদের পাগলের কাছে দাবি করতে দিন))
    1. +1
      29 এপ্রিল 2022 14:09
      কক্ষপথের লোকেটাররা টেনিস বলের আকারের বস্তু। প্রতিনিয়ত। এবং কে মাতাল, আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন
      1. 0
        1 মে, 2022 08:07
        থেকে উদ্ধৃতি: surok1
        কক্ষপথের লোকেটাররা টেনিস বলের আকারের বস্তু। প্রতিনিয়ত। এবং কে মাতাল, আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন

        ঠিক আছে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন এবং দেখতে পাচ্ছেন, একটি নির্দিষ্ট কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করার সময় স্যাটেলাইটটি বিস্ফোরিত হয়েছিল ... আপনি কখনই জানেন না যে মহাকাশে দুর্ঘটনা ঘটে, তবে সত্য যে এখানে এক মিলিয়ন টুকরো এবং একটি ছোট কার্ট এবং সমস্ত কিছু রয়েছে শত্রু স্যাটেলাইটের কক্ষপথ ... ভাল, আমরা ক্ষমাপ্রার্থী, পাইল-মেজর, সম্পূর্ণরূপে ঘটনাক্রমে hi
        1. 0
          1 মে, 2022 08:30
          আমি অনুমোদন করেছি. ভাল বিশুদ্ধভাবে চাপা বালি এবং বিস্ফোরক।
  39. 0
    29 এপ্রিল 2022 13:01
    1. উপগ্রহের ঘনত্ব (প্রতি বর্গ কিমি) কভারেজের মতো বড় নয় (যোগাযোগ, গুণমান ইত্যাদির ক্ষেত্রে)
    2. এটি কয়েক টুকরা ছিটকে (ক্ষতি) যথেষ্ট এবং ডমিনো প্রভাব শুরু হবে, 70-80 শতাংশ অল্প সময়ের মধ্যে নিজেকে নির্মূল করবে।
    3. আচ্ছা, আপনি কতক্ষণ বিশ্বাস করতে পারবেন এবং বিনামূল্যের এবং উচ্চ-মানের ইন্টারনেট সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন যা বিদ্যমান নেই?!
  40. 0
    29 এপ্রিল 2022 13:22
    BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি
    1. এটি বৈদ্যুতিক শক্তি, তাপ শক্তি অনেক গুণ বেশি।

    প্রথম লাইনে, নিরক্ষরতা। ব্যাটারি ভালো। কিন্তু স্পেস ব্যাটারির বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এবং, সত্যই, আমি বুঝতে পারছি না কেন কস্তুরী রোগজিনের থেকে এত আলাদা? জিনিয়াস টাইপ? না, অনেক টাকা আছে। বিদায়।
  41. অস্বাভাবিকভাবে, একটি বড় দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল সমাধান হল সবচেয়ে সঠিক। মহাকাশে সুবিধার অফসেট করার জন্য, এক বালতি বাদাম এবং মাত্র একটি রকেট উৎক্ষেপণ যথেষ্ট।
  42. রিপার অনেক স্যাটেলাইট ধ্বংস করতে পারে। তবে এর দাম এখনও এক রকেট। সাধারণভাবে বিষয় কি
  43. 0
    29 এপ্রিল 2022 20:55
    প্রমাণ কর, অন্তত এই আমেরিকান কি এদের মাল গুলি করে দাও। আপনি সুন্দরভাবে আঁকেন কিভাবে রকেট উৎক্ষেপণ করতে হয়, কিন্তু প্রমাণ করুন। আমেরিকানরা ইতিমধ্যে আপনার অস্ত্র ধ্বংস করছে, শুধু এটি প্রমাণ করুন, অন্যথায় আপনাকে বিশ্বাস করা যাবে না। এটা শেষ এবং তাদের ঘাড় উপর পা, তাদের গাধা লাথি. এটি আধুনিক সুরক্ষা এবং শক্তি দেখানোর সময়। am
  44. -1
    29 এপ্রিল 2022 21:27
    হুম, "যুক্তি"। অতীত থেকে, শাটল ছিল, তারা ইতিমধ্যে একত্রিত হয়েছে, টাস্ক হল বায়ুমণ্ডলে "ডুব" করা, পারমাণবিক অস্ত্র বোমা এবং পিছনে, 100 কিলোমিটার উপরে। এই "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" প্রধান - কল্পনার বাকি। নিবন্ধটি একরকম খারাপভাবে যুক্তি দিয়ে ভরা। সারমর্মটি পরিষ্কার, সমস্যার সারমর্ম হল যে একটি "ফ্যালকন" 2-3-4 শতাধিক মাইক্রোস্যাটেলাইট বের করে এবং পপ আউট করে এবং লেখক পরামর্শ দেন যে তারা তাদের তাড়া করছে। মূর্খতা অবশ্যই। একটি ক্যারিয়ারকে গুলি করে নামানো ... এটি যতই হাস্যকর হোক না কেন - 101 কিলোমিটার উচ্চতায় - যে কোনও সংখ্যক উপগ্রহের নিষ্পত্তির সমাধান৷ এটা জরুরি. অরবিটাল দুর্গ। ফ্যান্টাসি হাহ? এবং একা না। শাটল সহ। টেকঅফ স্থির হয়, শাটল ভেঙে যায়, "ডাইভ" - ভিজে যায় এবং হয় গ্রহে বা পিছনে বসে থাকে। এবং তার "মাছি" ধরার ক্ষেত্রে কস্তুরীর সাথে প্রতিযোগিতা করা (যাই হোক, তিনি একজন ভাল লোক) বোকামি।
  45. +1
    29 এপ্রিল 2022 22:58
    আপনাকে বাস্তববাদী হতে হবে এবং সত্যের মুখোমুখি হতে হবে। মহাকাশে মুখোশ খুলে ফেলেছেন? ... বিরক্ত হয়ে গেছেন। হাজার হাজার মাইক্রোস্যাটেলাইট একযোগে ধ্বংস করার কোনো প্রকৌশল সমাধান নেই। এবং আমরা এখনও আমাদের নিজস্ব রাশিয়ান এলন মাস্ক পাইনি। রোগজিন? ইনি একজন "কার্যকর" ম্যানেজার, পিআর ম্যান... রাশিয়ার ক্ষমতায় রানির সাথে তুলনীয় কোনো প্রতিভা নেই.... বা একই মুখোশের সাথে সাম্প্রতিক কমিক উন্নয়নের সবচেয়ে ভারী বোঝা টানতে সক্ষম। শুধুমাত্র গড় পারফরমার রয়ে গেছে, মহাকাশে স্থানীয় সমস্যা সমাধান করছে.... বাইরে, পর্দা।
    আমাদের অবশ্যই এই সত্যের সাথে মানিয়ে নিতে হবে যে আমরা একটি শত্রু পশ্চিমা সভ্যতার গুপ্তচর বিবর্ধক কাচের নীচে ... নগ্ন অবস্থায়।
  46. 0
    30 এপ্রিল 2022 11:26
    একটি চোখ বন্ধ করুন এবং আপনার ঠোঁট রোল করুন...
    রাশিয়ান সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে একটি জ্যাভলিন তৈরি করেছে ...
  47. 0
    1 মে, 2022 00:20
    .

    "... উপরন্তু, সামরিক বিভাগ সর্বশেষ MiG-31I বিমানের (ইশিম পণ্য) প্যারেডে উপস্থিতির ঘোষণা করেছে, যা 120-160 কেজি ওজনের মহাকাশযান সহ হালকা-শ্রেণির লঞ্চ যানবাহন চালু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। টেক-অফ রকেট সহ বিমানের ওজন - ক্যারিয়ারটি 50 টন, লঞ্চ পয়েন্টে ফ্লাইটের পরিসীমা প্রায় 600 কিমি, লঞ্চ পয়েন্টের উচ্চতা 15 থেকে 18 কিমি, লঞ্চ পয়েন্টে গতি 2120-2230 এ পৌঁছে কিমি/ঘণ্টা... "- এটাই অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মাস্কের আশ্চর্য, 120 -160 কেজি ছোট বল বিয়ারিং সমস্ত মাস্ক স্যাটেলাইটকে ধ্বংস করবে, এবং C500 রকেটও মহাকাশে নিক্ষেপ করা যেতে পারে
    1. -1
      2 মে, 2022 09:24
      সবকিছু শান্ত, কিন্তু "রিপার" MQ-9 আছে এবং ইতিমধ্যেই কাজ করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে ইউক্রেনে স্থানান্তর করার ক্ষেত্রে, এটি দেড় টন এমনকি ইউরালে বহন করবে।
      এবং রাজনৈতিক স্তরে কিয়েভের উপর আক্রমণ বন্ধ হলে কি ধরনের "কক্ষপথ পরিষ্কার" হতে পারে?
      ইউটোপিয়া.......
  48. 0
    4 মে, 2022 21:06
    গ্রেট নিবন্ধ
    এই অর্থে যে এতটা বাজে কথা এতে কেন্দ্রীভূত যে আমি এমনকি আনন্দিত - আমি এটি কখনই করতে পারব না :)
    এটি লেখককে জিজ্ঞাসা করা বিশেষত আকর্ষণীয় - এর অর্থ কী "শত্রুর দ্বারা পুনরুদ্ধার, যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণের একটি অত্যন্ত কার্যকর পুনরুদ্ধার উপগ্রহ নক্ষত্রের উপস্থিতি তাকে সরাসরি যুদ্ধের যোগাযোগে প্রবেশ না করে রাশিয়ান সেনাদের ধ্বংস করার অনুমতি দেবে" ???
    কিভাবে? নিজেদের দ্বারা, পুনরুদ্ধার এবং এমনকি লক্ষ্য উপাধির উপায় ধ্বংসের উপায় ছাড়া অকেজো, এবং ধ্বংসের উপায়গুলি লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা উচিত, এবং কোথাও আঘাত করা উচিত নয় ...
    তবে বিষয়টি আকর্ষণীয় - লেখক আসলে মহাকাশে অস্ত্র প্রত্যাহারের বৃদ্ধিতে জড়িত হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন, আমি এমনও আলোচনা করতে চাই না যে এটি আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা নিষিদ্ধ। মূল শব্দটি হল "এস্কেলেশন"। ঠিক কী লেখকের জন্য মহাকাশে এমন প্রতিদ্বন্দ্বিতায় একটি "জয়" হবে - একটি পিররিক বিজয়? কয়েক দশক ধরে মাইক্রো-আবর্জনা দিয়ে সমস্ত স্থিতিশীল কক্ষপথে বিশৃঙ্খল?
    আমি বুঝতে পারছি না কেন স্যাটেলাইট পুনরুদ্ধারের সেই পদ্ধতিগুলিকে বিবেচনা করতে হবে যা আত্মঘাতী হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শত্রুকে পরাজিত করার দিকে পরিচালিত করে না? শত্রুকে পুনর্গঠনের উপায় এবং লক্ষ্য উপাধি থেকে বঞ্চিত করা নিরস্ত্রীকরণের দিকে পরিচালিত করে না। এবং যদি আপনি শত্রুর পুরো অরবিটাল গ্রুপিংকে মেরে ফেলেন, তবে এটি একই সাথে আপনার সমস্ত মহাকাশ পুনরুদ্ধার সরঞ্জামের ধ্বংস, তাই না? তাতে কি? সর্বোপরি, এটি কোনও সুবিধা দেয় না - এটি কেবল আক্রমণের মাধ্যমে শত্রুর পরিমাণগত সুবিধাকে গুণগত সুবিধাতে পরিণত করে।
    সুতরাং সুরক্ষার উপায়, বা অস্ত্র নিষ্ক্রিয় করার উপায়, বা কমান্ড পোস্টগুলিকে পরাজিত করার পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করা প্রয়োজন। লেখক সবচেয়ে ভীরু "তাত্ত্বিকদের" পুনরাবৃত্তি করেছেন যারা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং যোগাযোগের ব্যাঘাত সম্পর্কে তত্ত্ব দ্বারা দূরে চলে যায় যা "বিজয়" নিয়ে যায়। বধির যেমন তরবারি দিয়ে কাটতে পারে না, তেমনি অন্ধরা "স্টার্ট" বোতাম টিপতে পারে না। :)
    আমিও জানি না লেখককে কী পরামর্শ দেব? হয়তো খেলা তত্ত্ব নিতে? অথবা শুধু "গবেষণা" জন্য একটি সহজ বিষয় চয়ন?
  49. ওয়েল, এগিয়ে যান! আমরা মহাকাশে নাৎসিদের পাব।
  50. 0
    5 মে, 2022 08:11
    কেন এটা নিচে ঠক্ঠক্ শব্দ? সংগ্রহ করুন, রিফ্ল্যাশ করুন এবং আপনার পরিষেবাতে রাখুন। এই আইটেমটি খুব মূল্যবান।
  51. 0
    6 মে, 2022 10:35
    আমরা ইতিমধ্যে এটি গুলি করতে হবে. প্রতিদিন, ঘন্টা, মিনিট দেরি আমাদের অনেক বেশি খরচ করে
  52. 0
    7 মে, 2022 15:27
    অর্থাৎ, স্যাটেলাইট ট্রেনে শত্রুর কাছে একটি "লোকোমোটিভ" থাকবে যা একটি কামান দিয়ে সজ্জিত থাকবে এবং "রিপার" কে নিরপেক্ষ করবে। সৌভাগ্যবশত, আমেরিকানরা ট্রান্সআটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপশনের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন - তারা দীর্ঘদিন ধরে একই ধরণের ইন্টারসেপ্টরগুলিতে কাজ করছে।
  53. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  54. 0
    জুলাই 15, 2022 12:35
    qqqq থেকে উদ্ধৃতি
    আমি আরও মনে করি যে একটি স্থল-ভিত্তিক লেজার ছাড়া বোধগম্য কিছুই নেই।

    প্রায় একই শক্তি খরচের সাথে, এবং সুপারকন্ডাক্টিভিটির বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করার সময়, স্থান পরিস্থিতি এটির অনুমতি দেয়, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক, স্পন্দিত, রেডিও-ইলেকট্রনিক ইত্যাদির নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্রগুলি কার্যকর। এছাড়াও, স্যাটেলাইটকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করার প্রয়োজন নেই। , এটি অপরিবর্তনীয়ভাবে অপটোইলেক্ট্রনিক, ট্রান্সসিভার, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং, ইত্যাদি ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট। সরঞ্জাম। শুধুমাত্র একটি জিনিস, এর জন্য দেশে অবশ্যই স্বাভাবিক এবং আপ-টু-ডেট শিক্ষা, একটি বৈজ্ঞানিক ও প্রকৌশল বিদ্যালয় এবং একটি জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি থাকতে হবে। পুরো প্রক্রিয়াটি এবং দেশ নিজেই পরিচালনা করা উচিত "কার্যকর পরিচালক", স্বজনপ্রীতি, ব্যক্তিগত আনুগত্য, "শালীন ব্যক্তি" এবং "সম্রাটের" বন্ধুদের ভিত্তিতে নিযুক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা নয়, বরং তাদের ক্ষেত্রের উচ্চ যোগ্য পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। , নিঃস্বার্থভাবে তাদের দেশ এবং জনগণের প্রতি নিবেদিত, যারা নয় তারা মাতৃভূমির সেবা করা এবং উচ্চ পদ গ্রহণকে একটি ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক প্রকল্প হিসাবে বিবেচনা করে; জীবন ভাল।
  55. 0
    জুলাই 15, 2022 12:57
    উদ্ধৃতি: ডেডোক
    সহজভাবে লিখুন: Roscosmos “চিহ্নিত নয়”, এবং Rogozin মাস্কের সাথে মিল নেই।

    সবকিছু পরিষ্কার করতে এবং কেন এটি এইভাবে এবং অন্যথায় নয়, তথাকথিত সহ। আমাদের কর্মীদের নীতি কেবল শিক্ষা, দক্ষতা এবং কার্যকলাপের ক্ষেত্রগুলির তুলনা করে, অবশ্যই, প্রতিভা এবং ক্ষমতার উপস্থিতি। কস্তুরী। তিনি প্রিটোরিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে সংক্ষিপ্তভাবে পড়াশোনা করেন এবং 17 বছর বয়সে তিনি কানাডায় চলে যান। তিনি কিংস্টনের কুইন্স ইউনিভার্সিটিতে যোগদান করেন এবং দুই বছর পরে পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে স্থানান্তরিত হন, যেখানে তিনি অর্থনীতি এবং পদার্থবিদ্যায় স্নাতক ডিগ্রি লাভ করেন। 1995 সালে, তিনি স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটিতে পড়ার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় চলে যান এবং তার ভাই কিম্বলের সাথে জিপ 2 নামে একটি কোম্পানী যেটি ইন্টারনেট এবং এর মতো সফটওয়্যার তৈরি করে তার সহ-প্রতিষ্ঠা করেন। এবং তাই
    রোগজিন। মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির সাংবাদিকতা অনুষদের আন্তর্জাতিক বিভাগের স্নাতক। 1988 সালে, তিনি CPSU-এর মস্কো সিটি কমিটিতে মার্কসবাদ-লেনিনবাদ বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি অনুষদ থেকে অনার্স সহ স্নাতক হন। "#শিক্ষা" বিভাগে যান। 1996 সালে, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির দর্শন অনুষদে, তিনি "রাশিয়ান প্রশ্ন এবং জাতীয় ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার উপর এর প্রভাব" বিষয়ে দার্শনিক বিজ্ঞানের প্রার্থীর ডিগ্রির জন্য তার গবেষণামূলক প্রবন্ধকে রক্ষা করেছেন। আপনি আর কি আশা করতে পারেন? অলঙ্কৃত প্রশ্ন একটি উত্তর প্রয়োজন হয় না.
    1. 0
      25 ডিসেম্বর 2022 17:53
      আমি মনে করি আমাদের "লাল প্রাণী" কে মনে রাখা দরকার তার ওনানানিস্ট এবং "ত্রুটিপূর্ণ মালিকদের" সাথে - রোগজিন এর সবচেয়ে খারাপ পণ্য থেকে অনেক দূরে জঘন্য সিস্টেম! চমত্কার
  56. 0
    জুলাই 19, 2022 23:03
    একটি মোটামুটি বাস্তবসম্মত পদ্ধতি বর্ণনা করা হয়. আমাদের অবশ্যই দেরি না করে এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে হবে, যেহেতু ন্যাটো স্পেস গ্রুপের ধ্বংস এই "অংশীদারদের" গ্রহে একটি নিরাপদ অস্তিত্বের জন্য গঠনমূলক আলোচনার টেবিলে আনার একটি আসল সুযোগ। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে "পেরেসভেট" কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা যায় না, তবে একটি এয়ারশিপে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে (ভালভাবে, কমপক্ষে 25 কিমি) উত্থাপিত হয় এবং এই উচ্চতা থেকে বিরল বায়ুমণ্ডলের একটি অঞ্চলে "প্রতিপক্ষের উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল" এর সাথে কাজ করে। ” যাইহোক, সম্ভাব্য শত্রুর খপ্পরে পড়লে এই ধরনের এয়ারশিপ জরুরী বিস্ফোরণ ব্যবস্থা সহ একটি ড্রোনও হতে পারে।
  57. 0
    জুলাই 21, 2022 07:23
    ইউএসএসআর-এ এমন একটি প্রোগ্রাম ছিল
    মহাকাশ ব্যবস্থা "সর্পিল"
  58. 0
    জুলাই 21, 2022 07:24
    এই নিবন্ধের উদ্দেশ্য কি? আমাদের দেখান লেখক কতটা স্মার্ট, রাশিয়া কতটা রয়ে গেছে বা কী। আপনার দেশের এমন লোকের দরকার নেই - আমরা তাদের অলস-চিন্তাকারী বলি। এখানে তিনি এই নিবন্ধ থেকে টাকা পাবেন. এখানেই শেষ. তাকে রাশিয়ার জন্য দরকারী কিছুতে কাজ করতে দিন।
  59. 0
    অক্টোবর 19, 2022 23:10
    "গ্র্যাভিটি" মুভিটির কথা মনে পড়ছে, যেখানে একটি দৃশ্য রয়েছে যেখানে রাশিয়ানরা (অবশ্যই) তাদের রকেটকে কক্ষপথে ধ্বংস করে এবং এর টুকরোগুলি কক্ষপথে তার পথের সমস্ত কিছুকে বিদ্ধ করে, কেন উপগ্রহ ধ্বংস করার এই নীতিটি ব্যবহার করে না? নাকি সব রূপকথার গল্প?
    1. 0
      25 ডিসেম্বর 2022 17:58
      SDI এর প্রতিক্রিয়ায় কক্ষপথে "নখের ধারক" সম্পর্কে - এটি একটি রসিকতা ছিল না! চমত্কার
  60. 0
    25 ডিসেম্বর 2022 17:44
    স্টারলিঙ্ক এবং নেটওয়ার্কে সাধারণভাবে বেশ কিছু চিন্তাভাবনা রয়েছে:
    1) বিভ্রম তৈরি করার দরকার নেই যে স্টারলিঙ্কের সাহায্যে পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে না! ইউক্রেনীয়রা দীর্ঘদিন ধরে দাবি করেছে যে তাদের "ফ্লিচার" এবং "আমাদের" ইউডোলিবারিস্টরা রাশিয়ান সরঞ্জাম এবং ভিআইপি - তাদের অবস্থান এবং রুট সম্পর্কে যতটা এবং যতটা সম্ভব ইন্টারনেটের মাধ্যমে তথ্য প্রেরণ করে! রোগজিন এর প্রমাণ, এবং ডিপিআর পরিদর্শন করার জন্য ভিভিপি দলের ঘোষিত পরিকল্পনাগুলি সাধারণত বিভ্রান্তির কারণ হয়ে দাঁড়ায়, আমি মনে করি সমস্ত খাইমারদের সম্পূর্ণ সাল্ভো নিশ্চিত করা হবে! এবং তদ্বিপরীত - ইউক্রেনীয়দের জন্য তাদের ডেটা কম "চকমক" করার আহ্বান রয়েছে!
    2) স্নাইপার(!!!) MLRS খাইমারস সর্বোচ্চ 10 বা 120+ কিমি পরিসরে লক্ষ্য থেকে 250+ মিটারের ঘোষিত বৃত্তাকার বিচ্ছুরণ সহ, অথবা আমাদের কালিবগুলির মতো একটি প্রস্তুত "আশ্চর্য" সহ, সরঞ্জামগুলিতে লাগানো GPS বীকনগুলিতে নির্দেশ করার ক্ষমতা সহ মার্চ"- GPS এবং নেটওয়ার্ক নির্দেশিকা ছাড়া, এটি বিপর্যয়মূলকভাবে এর কার্যকারিতা হারায়!!! এবং তারা ইউক্রেনীয়দের কাছে এরকম কয়েক ডজন কমপ্লেক্স হস্তান্তর করতে প্রস্তুত, এবং প্রতি 1 মিলিয়ন ডলার ব্যয়ে প্রস্তুত ক্ষেপণাস্ত্রের মূল্য 100 - এবং সেগুলি সংরক্ষণ করা হচ্ছে না!!! o_o
    3) এবং আপনি যদি ইসরায়েলি উন্নয়ন "পেগাসাস" মনে রাখবেন - প্রায় কোনও স্মার্টফোনের নীরব হ্যাকিং, ওয়্যারট্যাপিং এবং ট্র্যাকিং? কিন্তু ইহুদিরা ইউক্রেনে তাদের সাইডলক পর্যন্ত রক্তে ঢেকে আছে, এবং যদি আমাদের সৈনিক কিছু বলে এবং তার স্মার্ট ফোনটি না দেয়, তবে তাকে যা করতে হবে তা হল উত্তরের অঞ্চল থেকে "ফ্রি" ইন্টারনেটে কল করা। মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এবং এটাই - সে তার মৃত্যুকে তার পাশে বহন করে... o_O

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"