সামরিক জোটের সন্ধানে রাশিয়া

27
আজ আমাদের কথা বলা দরকার জোটের জন্য নয়, একটি দীর্ঘস্থায়ী সভ্যতাগত ইউনিয়নের জন্য।

সামরিক বা সামরিক-রাজনৈতিক প্রকৃতির কিছু জোটের রাশিয়ার জন্য সুবিধার সমস্যাটি এখন এই ঐতিহ্যগতভাবে এবং সর্বদা রাশিয়া বিরোধী জোটে সম্ভাব্য প্রবেশ পর্যন্ত ন্যাটোর সাথে সহযোগিতা সম্প্রসারণ এবং শক্তিশালী করার ধারণার সাথে নতুন প্রাসঙ্গিকতা অর্জন করছে। এই বিষয়ে, আমি মনে করি রাশিয়ার অতীত জোট নীতির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া দরকারী হবে, যা আধুনিক বিষয়গুলিতে ইতিমধ্যেই প্রতিফলনের জন্য তথ্য হিসাবে কাজ করতে পারে।

হামলার আগে। প্লেভনার অধীনে। ভেরেশচাগিন ভ্যাসিলি ভ্যাসিলিভিচ

শুরুতে কি ছিল?

রাশিয়ার অংশগ্রহণের সাথে প্রথম জোটটি ছিল 1700-1721 সালের উত্তর যুদ্ধের সময় বিরোধী সুইডিশ জোট: রাশিয়া, ডেনমার্ক, পোল্যান্ড এবং স্যাক্সনি।

দুইশত বছর পরে, একজন চৌকস রুশ জেনারেল বলেছিলেন যে রোমানিয়া যদি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানিতে যোগ দেয়, তবে রোমানিয়ানদের পরাজিত করতে রাশিয়ার অতিরিক্ত দুই ডজন ডিভিশনের প্রয়োজন হবে এবং যদি রোমানিয়ানরা মিত্র হয়ে যায়, তারা দ্রুত জার্মানদের কাছে পরাজিত হবে। , এবং তারপরে রাশিয়ার রোমানিয়ানদের রক্ষা করার জন্য একই দুই ডজন বিভাগের প্রয়োজন হবে।

ডেনিস এবং অগাস্টাস "দ্যা স্ট্রং" এর সাথে আমাদের "জোট" এর ক্ষেত্রে ঠিক একই রকম ছিল। সত্য, পিটার তখনই প্রকৃত রাজনীতি অধ্যয়ন করছিলেন, এবং জোট, নিকৃষ্ট হলেও, কিছু কারণ ছিল - রাশিয়ার নিজেকে একটি ইউরোপীয় শক্তি হিসাবে দেখাতে হবে। যাইহোক, আমাদের "মিত্ররা" এতটা বেঁধে যায়নি (জয় নিয়ে কোনো কথা ছিল না) চার্লস XII কারণ তারা একটি বোঝা ছিল। ওরেশেক, দ্বিতীয় নারভা, লেসনায়া, পোল্টাভা, গাঙ্গুত, সুইডেনে অবতরণ, গ্রেঙ্গাম নৌ যুদ্ধ - এগুলি সমস্ত রাশিয়ান, এবং "জোট" ঘাম, রক্ত ​​এবং গৌরব নয়!

আমরা 1756-1763 সালের সাত বছরের যুদ্ধে ইয়েগারসডর্ফে রাশিয়ান অলৌকিক বীরদের বিজয়ের কথা স্মরণ করি, যে 1760 সালে রাশিয়ানরা প্রথমবার বার্লিনে পৌঁছেছিল। কিন্তু আমরা খুব একটা মনে রাখি না যে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের ঔপনিবেশিক দ্বন্দ্বের কারণে সাত বছরের যুদ্ধ শুরু হয়েছিল এবং তারপরে অস্ট্রিয়ান সম্রাজ্ঞী মারিয়া থেরেসা রাশিয়ার বিরুদ্ধে এলিজাবেথ পেট্রোভনার ব্যক্তিগত বিরক্তি ব্যবহার করে রাশিয়ার জন্য এই একেবারে অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধে আমাদের টেনে নিয়েছিলেন। প্রুশিয়ান রাজা ফ্রেডরিক।

প্রুশিয়া এবং রাশিয়ার মধ্যে বিরোধ অস্ট্রিয়া, ফ্রান্স, ইংল্যান্ড এবং সুইডেনের জন্য উপকারী ছিল। সেই সময়ের বিখ্যাত স্মৃতিচারণকারী আন্দ্রেই বোলোটভ (নিজেই সাত বছরের যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী) লিখেছেন: “স্যাক্সন নির্বাচকের সাথে গোপন জোট (মারিয়া থেরেসা - লেখকের নোট) শেষ হয়েছিল, যিনি তখন পোল্যান্ডের রাজার সাথেও ছিলেন। ফ্রান্সের রাজা এবং সুইডেনের সাথে। রাশিয়ার সাথে একই মৈত্রী স্থাপনের জন্য এবং তাকে এই কল্পিত বিষয়ের সাথে জড়িত করার জন্য তাকে প্ররোচিত করার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল।

হ্যাঁ, যেহেতু রাশিয়া একটি ইউরোপীয় এবং বিশ্ব ফ্যাক্টর হয়ে উঠেছে, এটিকে একাধিকবার অ্যাডভেঞ্চারে "বুনা" করার চেষ্টা করা হয়েছে। এবং, হায়, একাধিকবার "বুনা"!

সামরিক জোটের সন্ধানে রাশিয়া
রাশিয়ার অংশগ্রহণের সাথে প্রথম জোটটি ছিল গ্রেট নর্দার্ন যুদ্ধের সময় বিরোধী সুইডিশ। আলেকজান্ডার কোটজেবুয়ের আঁকা "স্টর্ম অফ দ্য নোটবার্গ দুর্গের 11 অক্টোবর, 1702" .

উশাকভ যখন অ্যাংলো-স্যাক্সন নেলসনের সাথে এবং সুভরভ অস্ট্রিয়ান গফক্রিগসরাটের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সমস্ত "কবজ" অনুভব করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, প্রথম নেপোলিয়নিক বিরোধী "জোট" এর খরচ কি ছিল। সম্রাট পল (কোনও উপায়ে, এটি লক্ষ করা উচিত নয়, বোকা নয়) এই "জোট" এর ক্ষতি বোঝার আগে, তিনি অবিলম্বে সেন্ট পিটার্সবার্গের আভিজাত্যের প্রভাবশালী ইংরেজ এজেন্টদের দ্বারা নির্মমভাবে হত্যা করেছিলেন।

এবং ইংল্যান্ডের মহাদেশীয় অবরোধ দূর করার নামে তৈরি দ্বিতীয় নেপোলিয়ন বিরোধী জোটের ফলস্বরূপ, যা রাশিয়ান জাতীয় পুঁজি এবং উত্পাদনের জন্য বস্তুনিষ্ঠভাবে খুব উপকারী, রাশিয়া মস্কোর আগুন পেয়েছে।

1848 সালে হাঙ্গেরিতে রাশিয়ান হস্তক্ষেপের ফলে পরবর্তী নেপোলিয়নিক "হলি ইউনিয়ন অফ মোনার্কস" রাশিয়ার জন্য আর বেশি কার্যকর এবং উপকারী ছিল না। এই "সন্ত্রাসবিরোধী" (আধুনিক পরিভাষা ব্যবহার করার জন্য) প্রচারণার খরচ মেটাতে, নিকোলাস আমি অভ্যন্তরীণ উন্নয়নের কোনো সুবিধা ছাড়াই বহিরাগত ঋণের বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিলাম।

এই সমস্ত "জোট" রাশিয়ার জন্য বার্নিশযুক্ত "সুভোরভ" বুটগুলির প্যারিসীয় ফ্যাশন, রাশিয়ান "অলৌকিক নায়কদের ইউরোপীয় সমাধি", বোরোদিনের গৌরব ছাড়া আর কিছুই আনেনি (যা রাশিয়া যদি খুব সম্ভব শান্তি বজায় রাখত তবে তা বাতিল করা যেত। ফ্রান্সের সাথে) এবং নতুন ঋণ।

নিকোলে দিমিত্রিভ-ওরেনবার্গস্কি। "জেনারেল এম.ডি. ঘোড়ার পিঠে স্কোবেলেভ।

ইউরোপীয় "শোডাউন" এর মধ্যে "বুনা" আমাদের জন্য কোন অর্থ ছিল না। আমাদের জাতীয় অর্থনীতি এবং শিল্পের বিকাশ করতে হয়েছিল, যা বলে, নেপোলিয়নের সাথে জোট ব্যাপকভাবে অবদান রেখেছিল।

অবশ্যই, নেপোলিয়ন আমাদের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার পরে, আমাদের তার সাথে তিক্ত শেষ পর্যন্ত লড়াই করতে হয়েছিল। কিন্তু এটা বোঝার সময় এসেছে যে নেপোলিয়নের রাশিয়া জয় করার কোনো পরিকল্পনা ছিল না। তিনি একটি যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য হন, যেহেতু ইংল্যান্ডের সাথে "জোট" এ আলেকজান্ডার I এর অংশগ্রহণ তার মহাদেশীয় নীতিকে ব্যাহত করেছিল। কিন্তু এর ইংরেজ-বিরোধী অভিযোজন আমাদের অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে উদ্দীপিত করেছে। নেপোলিয়নের সাথে একটি জোট মানে আমাদের জন্য শান্তি এবং উন্নয়ন, তার বিরুদ্ধে একটি "জোট" মানে যুদ্ধ এবং সামরিক ব্যয়, যা আমাদের অর্থনীতিকে ক্ষুন্ন করেছিল। আমি পাঠককে আমন্ত্রণ জানাই নিজেদের জন্য চিন্তা করার জন্য যে আমাদের নীতির সাথে কিছু সমান্তরাল আছে কিনা, উদাহরণস্বরূপ, ইরান। এটি পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে বাধা দেয়, তবে ক্যাস্পিয়ান দিকটি ব্যতীত রাশিয়াকে খুব বেশি বাধা দেয় না, যা সবচেয়ে ভালোভাবে সমাধান করা হয়।

আলেকজান্ডার I এর মধ্যম "জোট" নীতি দ্বিতীয় আলেকজান্ডার দ্বারা অব্যাহত ছিল। তৃতীয় নেপোলিয়নের সাম্রাজ্যের সেডান পতন এবং ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধে জার্মানদের বিজয়ের পর, জার দাবি করেছিলেন যে প্রুশিয়া ফ্রান্সের কাছ থেকে পাওয়ার প্রত্যাশার চেয়ে ছোট ক্ষতিপূরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে। কি জন্য?

1875 সালে বিসমার্ক ফ্রান্সের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ শুরু করেন। দ্বিতীয় আলেকজান্ডার এই পরিকল্পনাগুলিকে হতাশ করে। ফলস্বরূপ, রুশ-তুর্কি যুদ্ধের পরে, বার্লিন কংগ্রেসে রাশিয়া অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং ইংল্যান্ডের বিরোধিতার মুখোমুখি হয় এবং জার্মানি আমাদের সমর্থন করে না।

1879 সালে উইলহেম প্রথম এবং দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের মধ্যে চূড়ান্ত ঝগড়া হয়েছিল। ক্ষীণ-বুদ্ধিসম্পন্ন কিন্তু গর্বিত রাশিয়ান "জার-মুক্তিদাতা" বার্লিন কংগ্রেসে তার আচরণের জন্য জার্মানির দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল - যেন জার্মানির রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোনও পাল্টা দাবি নেই৷ এবং তাদের কারণ ছিল... সুতরাং, 1887 সালে, বিসমার্ক আবার ফ্রান্সকে পরাজিত করার পরিকল্পনা করেন। কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই তৃতীয় আলেকজান্ডার দ্বারা প্রতিরোধ করা হয়েছিল। একই বছর, 18 জুন, রাশিয়ান-জার্মান তথাকথিত "পুনর্বীমা চুক্তি" সমাপ্ত হয়েছিল, ফ্রান্সের সাথে জার্মানদের হাত বেঁধে!

আর সেই ফ্রান্সের আগে আমাদের কী ছিল? আমাদের যুক্তিবাদী অর্থনৈতিক অংশীদার ছিল জার্মানি! হায়রে, বোকা জারবাদী নীতি রাশিয়ার অর্থনীতি এবং ভবিষ্যত উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল। কিন্তু এই ধরনের একটি নীতি মূর্খ মানুষ দ্বারা প্রোগ্রাম করা হয়নি, এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে কোন উপায়ে নয়।

বলকান ফাঁদ

আলাদাভাবে, এটি অবশ্যই রাশিয়ার বলকান নীতি এবং সর্বোপরি, 1877-1878 সালের রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধ সম্পর্কে বলতে হবে। তার সমসাময়িক আইনজীবী আনাতোলি কোনি, XNUMX শতকের শুরুতে লিখেছেন: "ভাইরা" সামরিক বাহিনীর সাধারণ সর্বসম্মত মতামত অনুসারে, "বদমাশ" এবং বিপরীতে তুর্কিরা "ভালো সৎ" বলে প্রমাণিত হয়েছিল। সহকর্মীরা" যারা সিংহের মতো লড়াই করেছিল, যখন মুক্তিপ্রাপ্ত ভাইদের ভুট্টা থেকে বের করতে হয়েছিল।

এবং এখানে ঐতিহাসিক ইয়েভজেনি টারলের মতামত: “ক্রিমিয়ান যুদ্ধ, 1877-1878 সালের রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধ। এবং 1908-1914 সালে রাশিয়ার বলকান নীতি। - কাজগুলির একটি একক শৃঙ্খল যা রাশিয়ান জনগণের অর্থনৈতিক বা অন্যান্য বাধ্যতামূলক স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে সামান্যতম বোধ রাখে না।

ভ্যাসিলি ভেরেশচাগিন। “পরাজিত। পানিখিদা"

মেজর জেনারেল ইয়েভজেনি মার্টিনভের জেনারেল স্টাফের মূল্যায়ন উদ্ধৃত করা অতিরিক্ত হবে না: “ক্যাথরিন জাতীয় স্বার্থের জন্য খ্রিস্টানদের সহানুভূতিকে কাজে লাগিয়েছিল এবং পরবর্তী সময়ের রাজনীতি রাশিয়ান জনগণের রক্ত ​​ও অর্থকে বলি দিয়েছিল। গ্রীক, বুলগেরিয়ান, সার্ব এবং অন্যান্যদের ব্যবস্থা করার জন্য, যেন সহকর্মী উপজাতি এবং সহ-ধর্মবাদীরা আমাদের প্রতি নিবেদিত।

জেনারেল মার্টিনভ খালি মাথা থেকে "কথিতভাবে আমাদের প্রতি নিবেদিত" তিক্ত শব্দ ব্যবহার করেননি। যুদ্ধের সময় রাশিয়ান দানিউব সেনাবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় 40%, মিত্র রোমানিয়ান সেনাবাহিনী - 15% এর কম এবং "বুলগেরিয়ান মিলিশিয়া" এর তুর্কিদের কাছ থেকে বুলগেরিয়ার মুক্তিতে অংশগ্রহণ ছিল এপিসোডিক। সার্বিয়াও সৈন্য মোতায়েন করেছে, সংখ্যায় এবং তাদের যুদ্ধ কার্যকলাপ উভয় ক্ষেত্রেই বিনয়ী। কনিও তাই অতিরঞ্জিত করেছিলেন যখন তিনি লিখেছিলেন: "একজন রাশিয়ান সৈন্যের রক্ত ​​ঝরানো, দূরের মুরগির কুঁড়েঘর থেকে ছিঁড়ে যাওয়া, বাস্ট জুতা এবং তুষ, "ভাই" এর মঙ্গল নিশ্চিত করার জন্য, বুট পরে হাঁটা, ধনী হওয়া। মাংস এবং ভুট্টা এবং যত্ন সহকারে তার চোখ থেকে লুকিয়ে "বিষণ্ণ বিদ্রুপের সাথে শ্বাস ফেলা" পরিত্রাতা "চুলা এবং গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি সহ তার শক্ত বাড়ির ভূগর্ভে একটি ঘন স্টাফ ডিম-পড"?

এন্টেন্তের পক্ষে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণ - জারবাদী রাশিয়ার প্রধান "জোট" ভুল

যাইহোক, তখনকার "স্লাভদের মুক্তি" এর অভিজ্ঞতা, যার জন্য রাশিয়ার 200 হাজার (সেই সময়ে!) জীবন ব্যয় হয়েছিল, আমাদের জন্য কাজ করেনি। জারবাদ এখনও "জোট" এর ফাঁদে পড়েছিল এবং XNUMX শতকের বলকান যুদ্ধে "ভাইদের" সমর্থন করেছিল। যদিও একই টারলে রিপোর্ট করেছেন: "সার্বিয়া এবং বুলগেরিয়া বাস করে ... কৃষি এবং গবাদি পশুর প্রজনন দ্বারা, এবং তাদের জন্য ... ম্যাসেডোনিয়ার প্রশ্ন (তুরস্কের সাথে যুদ্ধের অন্যতম প্রধান কারণ - লেখকের নোট) ছিল ... নতুন আবাদযোগ্য জমি এবং নতুন চারণভূমির প্রশ্ন ... সার্বিয়ার জন্য থেসালোনিকি অধিগ্রহণ সমুদ্রে প্রবেশের সমান ছিল, যা সার্বিয়ান পশুসম্পদ এবং কাঁচামাল রপ্তানিকারকদের দ্বারা খুব প্রয়োজন ছিল।

আচ্ছা, এখানে আমাদের কি লাভ?

অথবা - কৃষ্ণ সাগর প্রণালী। "রাশিয়ান" বসফরাস এবং দারদানেলের প্রয়োজন ছিল প্যারিসিয়ান রথশিল্ডস এবং নোবেলদের - রাশিয়ান তেলের মালিক হিসাবে। স্ট্রেইট ফরাসী পুঁজির প্রয়োজন ছিল, যেটির মালিক ডনবাস এবং রাশিয়ার দক্ষিণের ভারী শিল্প। আনুষ্ঠানিকভাবে, "রাশিয়ান" প্রণালী মধ্যপ্রাচ্যে জার্মান স্বার্থকেও কাটবে - ইংরেজ রথচাইল্ডস এবং আন্তর্জাতিক তেল ম্যাগনেট ডিটারডিংয়ের স্বার্থে।

এর প্রেক্ষাপট কি ছিল... কয়েক দশক ধরে তার বলকান নীতির জন্য, রাশিয়ার বলকান অঞ্চলে কেবল গৌরব ছিল, রাশিয়ান সেনাদের কবর এবং বলকানের রাজধানীতে বুলেভার্ড, রাশিয়ান জেনারেলদের নামে নামকরণ করা হয়েছে। কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে বলকানরা জার্মানি, ফ্রান্স, ইংল্যান্ডের উপর নির্ভরশীল ছিল। এবং রাজনৈতিকভাবেও।

একটি আকর্ষণীয় নথি রয়েছে - “নোট অফ স্টেট কাউন্সিলর এ.এম. পেত্রিয়েভ। ইতিমধ্যেই পররাষ্ট্র মন্ত্রীর একজন বন্ধু, 1917 সালে তিনি লিখেছিলেন: "ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স অ্যাড্রিয়াটিক উপকূলে একটি বৃহৎ স্লাভিক রাষ্ট্র গঠনে অবদান রাখবে না ... তারা নিঃসন্দেহে একটি স্বাধীন ক্রোয়েশিয়ান রাজ্য তৈরি করতে পছন্দ করবে। , যা সম্পূর্ণরূপে তাদের প্রভাবে পড়বে।" যাইহোক, Petryaev ভুল ছিল। এন্টেন্তের সমর্থনে সার্বিয়া ও ক্রোয়েশিয়ার একীকরণের ভিত্তিতে যুগোস্লাভিয়া তৈরি হয়েছিল। তবে স্লাভিক পেট্রোগ্রাদে নয়, লন্ডনে। 1915 সালের মে মাসে, যুগোস্লাভ কমিটি গঠিত হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ক্রোয়েট আন্তে ট্রম্বিচ ছিলেন, যিনি ব্রিটিশদের সহায়তায় দক্ষিণ স্লাভিক রাষ্ট্র কাঠামোতে একটি অসামান্য ভূমিকা পালন করেছিলেন। এবং এটি সত্ত্বেও যে ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী গ্রে 1916 সালে মিল্যুকভকে বলেছিলেন যে কীভাবে, তারা বলে, সার্ব এবং ক্রোয়াটরা সেখানে বসতি স্থাপন করবে, এটি তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং রাশিয়াও। ইংল্যান্ড, তারা বলে, এটিকে পাত্তা দেয় না।

অ্যান্টা - রাশিয়ার মন্দের জন্য "হৃদয়ের সম্মতি"

সমস্ত বলকান ভুল গণনা, যাইহোক, জারবাদী রাশিয়ার প্রধান "জোট" ভুলের আগে ফ্যাকাশে - জার্মান বিরোধী এন্টেন্তে অংশগ্রহণ। চতুর রাশিয়ান ইউরোপীয় নীতি তিনটি শব্দের সাথে মানানসই: "জার্মানির সাথে শান্তি।" রাশিয়ার একটি যোগ্য, আত্মমর্যাদাপূর্ণ "জার্মান" নীতি অনুসরণ করা সহজ হবে না, তবে এটি সম্ভব! সর্বোপরি, পারস্পরিক রাশিয়ান-জার্মান সম্পর্কের বিশালতার কারণে অনেক তীব্র মুহূর্ত উদ্ভূত হয়েছিল।

পরিবর্তে, রাশিয়া আবারও নিজেকে "এমন একটি বিষয়ের সাথে টেনে আনার অনুমতি দেয় যার সাথে এর কিছুই করার ছিল না" - সবচেয়ে বিপজ্জনক ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগী, জার্মান রাইখ আমেরিকার দ্বারা নির্মূল। হ্যাঁ, বিশ্বযুদ্ধটি লন্ডনে নয়, ওয়াশিংটনে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যদিও জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে সংঘর্ষকে সাধারণত এর কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

কিন্তু এই তাই নয়! ইংরেজি স্বর্ণ বিশ্ব জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, এবং ফলাফল অভ্যন্তরীণ শক্তি গড়ে তোলার জন্য এটির অভাব ছিল। ইংল্যান্ডের পতন ঘটেছিল, শিল্পের নতুন শাখাগুলি ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছিল। 1913 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 31,3 মিলিয়ন টন ইস্পাত এবং ইংল্যান্ড - 7,7 টন গন্ধ পেয়েছিল। জার্মানি - 17,3 মিলিয়ন। ব্রিটিশদের মতো উপনিবেশ না থাকায়, জার্মানরা তাদের নিজের দেশের মধ্যে একটি শক্তিশালী অর্থনীতি তৈরি করেছিল।

তৃতীয় আলেকজান্ডার

এবং মূল বিশ্ব দ্বন্দ্ব আর অ্যাংলো-জার্মান নয়, আমেরিকান-জার্মান ছিল। ওয়াশিংটনে জার্মান রাষ্ট্রদূত হোলেবেন 1 জানুয়ারী, 1898-এ যা লিখেছিলেন তা এখানে: "অর্থনৈতিক বিষয়ে জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দ্বন্দ্ব, একটি অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে জার্মানির অভিজ্ঞতার দুর্দান্ত উত্থানের পর থেকে আরও ক্রমবর্ধমান হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেজাজ উদ্বিগ্ন, তীব্র পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। জার্মানি এখন পর্যন্ত স্থানীয় সংবাদমাধ্যমে এবং দৈনন্দিন কথোপকথনে সবচেয়ে ঘৃণ্য দেশ। এই বিদ্বেষ প্রাথমিকভাবে সীমাবদ্ধ প্রতিযোগীর জন্য প্রযোজ্য, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক ভিত্তিতে স্থানান্তরিত হয়। আমাদের ডাকাত ও রাজপথ ডাকাত বলা হয়। আমাদের বিরুদ্ধে অসন্তোষ যে এতদূর যায় এবং অন্যান্য প্রতিযোগীদের তুলনায় বেশি প্রকট তা এখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে আমাদের ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতামূলকতা এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আমাদের শক্তি এবং ক্রমবর্ধমান শক্তির ভয় দ্বারা।

হোলেবেনের মূল্যায়ন উজ্জ্বল, নির্ভুল এবং মূল্যবান, যা প্রমাণ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভবিষ্যতে ইংল্যান্ডকে গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে বিবেচনা করেনি। কিন্তু সেখানে তারা জার্মানদের ভয় পায়।

হোলেবেনের সাধারণ বিবৃতিগুলি ভালভাবে চিত্রিত এবং ব্যবহারিকভাবে ছিল। একই 1898 সালে, স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধ শুরু হয়। রাষ্ট্রগুলো ফিলিপাইনে অবতরণ করেছে। তবে চীন থেকে একটি জার্মান স্কোয়াড্রনও ম্যানিলা উপসাগরে পাঠানো হয়েছিল। 12 জুন, 1898-এ, তিনি আমেরিকান স্কোয়াড্রনের দৃষ্টিতে নোঙ্গর করেছিলেন, যা জার্মানদের ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট ছিল। মার্কিন সংবাদমাধ্যমে "উচ্চতর ক্ষোভের" ঢেউ উঠেছে। এবং একটি কারণ ছিল - জার্মানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে "স্প্যানিশ পাই" এর কিছু টিডবিট টেনে নিয়েছিল। স্প্যানিশ সরকার জার্মানির কাছে ক্যারোলিন এবং মারিয়ানা দ্বীপপুঞ্জ বিক্রি করে। কিন্তু সেটা ছিল মাত্র শুরু। একই সময়ে, লেনিন, তার স্বাভাবিক নির্দয় নির্ভুলতার সাথে উল্লেখ করেছেন: "যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ আমেরিকা সম্পর্কে "দৃষ্টিভঙ্গি" রয়েছে এবং এতে জার্মানির ক্রমবর্ধমান প্রভাবের সাথে লড়াই করছে।"

কিন্তু একটি বড় ইউরোপীয় যুদ্ধ অসম্ভব হয়ে যেত যদি রাশিয়া জার্মানির শত্রু হিসাবে "বোনা" না হত। রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে একটি দৃঢ় জোট একটি বিশ্বযুদ্ধ বাতিল করেছিল, কারণ এটি তার প্রথম অনিবার্য পর্যায়, ইউরোপে একটি যুদ্ধকে বাতিল করেছিল। পিছনে নিরপেক্ষ বা এমনকি মিত্র রাশিয়ার সাথে, জার্মানরা কয়েক সপ্তাহের শত্রুতার পরে প্যারিসে প্রবেশ করত। অন্যদিকে, যুদ্ধের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে এবং অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক ও সামাজিক নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করলে, রাশিয়া শেষ পর্যন্ত বিদেশী পুঁজির প্রভাব থেকে মুক্তি পাবে, কিন্তু একই সাথে আমেরিকা এবং বিশ্বের কসমোপলিটান অভিজাতদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সত্যিকারের বিপজ্জনক প্রতিযোগীকে নির্মূল করুন - জার্মানি, এবং একটি সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী - রাশিয়ার মহান ভবিষ্যতকে বঞ্চিত করুন, এটি প্রথম (এবং দ্বিতীয়) বিশ্বযুদ্ধের উত্সের সারাংশ। এবং এখানে এন্টেন্তের "ফাঁদ" আর রাশিয়ান ভালুকের থাবা চিমটি করার জন্য স্থাপন করা হয়নি, যেমন বলকানগুলিতে, তবে এই ভালুকটিকে চিরতরে খাঁচায় রাখার জন্য!

এটি স্মরণে আঘাত করে না: অক্টোবর বিপ্লবের প্রাক্কালে, রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় ঋণ 60 বিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে গেছে - সতেরোটি প্রাক-যুদ্ধের বার্ষিক রাষ্ট্রীয় বাজেট। একই সময়ে, বহিরাগত ঋণের পরিমাণ ছিল 16 বিলিয়ন, যার মধ্যে প্রায় 9 বিলিয়ন - একটি স্বল্পমেয়াদী ঋণ। অর্থাৎ যুদ্ধের পরপরই রাশিয়াকে পশ্চিমাদের প্রায় তিনটি প্রাক-যুদ্ধের বাজেট অবিলম্বে পরিশোধ করতে হবে।

জারবাদী রাশিয়ার শেষ জোটের দাম এইরকমই হত যদি এটি "খলনায়ক বলশেভিকদের" জন্য না হত, যারা শুধু জারবাদী ঋণ বাতিল করেনি, সেই সাথে এই ধরনের পাল্টা (নথিপত্রের ভলিউম দ্বারা প্রমাণিত) দাবিও সামনে রেখেছিল। জেনোয়া সম্মেলনে "মিত্রদের" যে প্রশ্নটি অবিলম্বে জ্যাম হয়ে গিয়েছিল।

দুটি অসম্ভাব্য বিশ্বস্ত মিত্র

আমি এখন সোভিয়েত ইউনিয়নের জোট নীতি সম্পর্কে বিশদে যাব না। আমি শুধুমাত্র নোট করব যে, আমার মতে, ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে আন্তঃরাষ্ট্রীয় দ্বন্দ্ব 1930-এর দশকের শেষের দিকে - 1940-এর দশকের শুরুতে। এত বড় হওয়া থেকে দূরে যে রাশিয়ান এবং জার্মানদের মধ্যে একটি নতুন যুদ্ধ অনিবার্য ছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের সাথে ইউএসএসআর-এর জোরপূর্বক জোটের এত "খারাপ" ছিল যে তাদের মধ্যে কিছু রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় জাহাজের "পেট" ছিঁড়েছিল এমনকি 1991 সালে এবং এমনকি পরেও।



CMEA এবং ওয়ারশ চুক্তি সংস্থার সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির প্রতি আমাদের জোট নীতি আর যুক্তিযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়নি। আমাদের এই সমস্ত মিত্ররা আমাদের কাছ থেকে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি পেয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা রাশিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল।

আলাদাভাবে চীনের কথা বলতেই হবে। ইউএসএসআর-এর মতো পিআরসি-এর উন্নয়নের জন্য অন্য কোনও মহান শক্তি এত বেশি নিঃস্বার্থ এবং বড় আকারের পদক্ষেপ নেয়নি। কৃতজ্ঞতায়, চীন ক্রমাগতভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্রমাগত সম্প্রসারণের নীতি অনুসরণ করছে।

এবং সবশেষে, ন্যাটোর থিম। আমরা নিশ্চিত যে ন্যাটোর সাথে অংশীদারিত্ব ছাড়া রাশিয়ার জীবন নেই। কিন্তু ঠিক এর বিপরীতটি কি আরও সত্য নয়: "অংশীদারিত্ব" এবং ন্যাটোর সাথে জোট রাশিয়ার ভবিষ্যতের জন্য মারাত্মক?

কিন্তু আমরা কি করব? আমি মনে করি, প্রথমত, আবেগ ছাড়াই অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন গল্প আমাদের জোট আজ, তারা প্রায়শই তৃতীয় আলেকজান্ডারের বিখ্যাত বাক্যাংশটি উল্লেখ করে: "রাশিয়ার মাত্র দুটি সত্যিকারের মিত্র রয়েছে - তার সেনাবাহিনী এবং তার নৌবাহিনী।" আফসোস, শেষপর্যন্ত সম্রাট কেবল ভাল কথা বলেছিলেন, কিন্তু বাস্তবে রাশিয়াকে ভবিষ্যতের এন্টেন্তের কারণ এবং জার্মানির সাথে একটি বোকা দ্বন্দ্বে টেনে নিয়েছিলেন।

স্যাক্সনির অগাস্টাসের সাথে, মারিয়া থেরেসার অস্ট্রিয়ার সাথে প্রুশিয়ার সাথে, অ্যাডমিরাল নেলসনের ইংল্যান্ডের সাথে এবং ফ্রান্সের বিরুদ্ধে হফক্রিগসরাটের অস্ট্রিয়ার সাথে, "পবিত্র জোট" এর সাথে অতীতের "জোট" এর চেয়ে ন্যাটোর সাথে সম্পর্কের যে কোনও উন্নয়ন রাশিয়ার জন্য বেশি সমীচীন এবং দরকারী হবে না। সব ধরণের "ভাই" এবং Entente এর সাথে।

ইউএসএসআর-এর অংশ ছিল এমন যেকোনো জাতীয় প্রজাতন্ত্রের সাথে আমাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে, এই ধরনের সম্পর্কের অত্যন্ত ভ্রাতৃত্বপূর্ণ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ প্রকৃতির কারণে, তাদের খুব কমই জোট সম্পর্ক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

একটি জোট একটি অস্থায়ী ঘটনা, এটি একটি জোট যা বর্তমান কিছু জটিল সমস্যার সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এবং সেইসব প্রজাতন্ত্রের সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্পর্ক যা স্বাভাবিকভাবেই রাশিয়ান ভূ-রাজনৈতিক স্থানের অংশ, আমাদের সকলের জন্য এমন একটি মৌলিক অর্থ এবং তাৎপর্য রয়েছে যে আমাদের একটি জোটের প্রয়োজন নয়, একটি শক্তিশালী সভ্যতাগত ইউনিয়নের প্রয়োজন সম্পর্কে কথা বলতে হবে। . ন্যাটোর সাথে জোটের সমতলে এটি মোটেই নয় যে বাল্টিক রাজ্যগুলির জন্যও একটি স্থিতিশীল এবং যোগ্য ভবিষ্যত রয়েছে: লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়া। রাশিয়ার সাথে আরও দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত অন্যান্য প্রজাতন্ত্র এবং জনগণ সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি? একটি নতুন অটুট এবং সচেতন পুনর্মিলন, এবং "জোট" এর প্রহসন নয়, আমাদের এখানে প্রয়োজন।

এবং আমরা এই পথ ধরে যত বেশি ধারাবাহিকভাবে এবং দূরে যাব, তত বেশি প্রাসঙ্গিক রাশিয়ান সম্রাটের সূত্রটি আমাদের জন্য হবে। কেবলমাত্র রাশিয়ার "জোট" তার আধুনিক সশস্ত্র বাহিনীর সাথে, যা একটি পারমাণবিক ঢালের উপর ভিত্তি করে, আমাদের জাতীয় স্বার্থ সরবরাহ করেছে, সরবরাহ করেছে এবং নিশ্চিত করতে সক্ষম। এবং শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী আসলে কেবল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা নয়, বরং জনগণের দ্বারা, তাদের সামাজিক ও ঐতিহাসিক ভবিষ্যতে আত্মবিশ্বাসী, এই নীতিতে বসবাস করে: "জনগণ এবং সেনাবাহিনী একত্রিত। "
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

27 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    দেশটির সবসময় কেবল দুটি নির্ভরযোগ্য মিত্র ছিল - সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী। এবং তারা তাদের ঘৃণা করে।
    বাকিরা কেবল অস্থায়ী অংশীদার, এবং তারপরেও সবসময় নয়। ওয়ারশ চুক্তির ভাগ্য এটি স্পষ্টভাবে দেখায়।
    1. বীচবৃক্ষসংক্রান্ত
      +2
      28 সেপ্টেম্বর 2012
      সত্য ভাল, +
      তারা বলে স্মার্ট লোকেরা বোকাদের ভুল থেকে শিক্ষা নেয়, কিন্তু কেউ যাই বলুক না কেন, এটা কার্যকর হয় না, কারণ সরকারে সাধারণত এমন লোকেরা বসে যারা হয় সম্ভাব্য বিশ্বাসঘাতক, অথবা যাদের স্বার্থপরতা সবার উপরে থাকে!! আর রাশিয়ার জনগণ রক্ত ​​দিয়ে মূল্য পরিশোধ করছে!!
  2. +1
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    রাশিয়ার কোনো মিত্র নেই। শুধুমাত্র সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীই আমাদের প্রকৃত বন্ধু এবং রক্ষাকারী। যদিও, বিশ্বাসঘাতক গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিনের সাফল্যের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ার এখনও বেলারুশ এবং কাজাখস্তান এবং ইউক্রেনের মতো মিত্র থাকতে পারে। আমাদের জন্য বাকি সব, ইতিহাস দেখায়, আসলে শত্রু.
  3. +1
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    একশত শতাংশ, আপনি যদি কিছু করতে চান তবে নিজে করুন, একটি সত্য ... আমাদের মিত্র আমাদের জনগণ ... এছাড়াও একটি সত্য
  4. +5
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, তবে কিছু ক্ষেত্রে বিতর্কিত। বিশেষ করে যখন লেখক 1877-78 সালের রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধের বিষয়ে আনাতোলি কোনির মতামত উদ্ধৃত করেছেন। কনি একজন প্রবল পশ্চিমা নাগরিক ছিলেন, বলকানে রাশিয়ার পদক্ষেপ গ্রহণ করেননি। যদিও তিনি একজন প্রতিভাবান ছিলেন আইনজীবী, তিনি উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, কিন্তু এখন তারা কীভাবে বলবে যে তিনি একজন উদারপন্থী ছিলেন।তিনি নরোদনায় ভল্যা আন্দোলনের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন, 1878 সালে তিনি ভেরা জাসুলিচকে রক্ষা করেছিলেন, যিনি ট্রেপভের উপর হত্যা প্রচেষ্টায় অংশ নিয়েছিলেন।
    1. dmb
      +4
      28 সেপ্টেম্বর 2012
      অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন, নিবন্ধে উপস্থাপিত তথ্যের সাথে জাসুলিচের প্রতিরক্ষার কী সম্পর্ক রয়েছে। জেনারেল মার্টিনভ উদারপন্থীদের মধ্যে ছিলেন বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু কনির মতো একই কথা বলেছেন। এবং আমার জন্য তারলের মূল্যায়ন, উদাহরণস্বরূপ, বলুন, হারিয়ে যাওয়া WWI সম্পর্কে পুতিনের বিবৃতি বা "ইতিহাসবিদদের" পিভোভারভ এবং সভানিদজের যুক্তিগুলির চেয়ে অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। যা লেখা হয়েছে তা খণ্ডন করার জন্য তথ্যের চেষ্টা করুন। আমি বুঝতে পারি যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পরে আমাদের চেতনার জন্য জার্মানদের প্রতি ভালবাসায় নিজেকে পুনর্নির্মাণ করা খুব কঠিন এবং আমি মনে করি যে আমরা যে জোটেই যোগ দিই না কেন এটি অনিবার্য ছিল। জার্মানদের প্রধান মতাদর্শ ছিল বসবাসের স্থান জয় করা এবং এই বিজয়ে তাদের অধিকার। আমি মনে করি, যদি যুদ্ধ পরে শুরু হতো, তাহলে জোট আমাদের বিরুদ্ধে থাকত এবং তারা আমাদের চারদিক থেকে ছিঁড়ে ফেলত। সত্যি কথা বলতে, আমি একমত নই যে পূর্ব ইউরোপকে খাওয়ানো বৃথা ছিল। স্ট্যালিন মূর্খ বা ব্যয়কারী ছিলেন না। 500 কিমি দূরে ন্যাটো ডিভিশনের মতো এখন সৈন্যদের দল থাকা সস্তা এবং নিরাপদ ছিল। মস্কো থেকে।
      1. স্যারিচ ভাই
        +1
        28 সেপ্টেম্বর 2012
        ঘোড়া এবং Svanidze বেরির একই ক্ষেত্র সম্পর্কে ...
        1. 0
          29 সেপ্টেম্বর 2012
          প্রায় সিডার এবং কুইনোয়ার মত।
    2. স্যারিচ ভাই
      0
      28 সেপ্টেম্বর 2012
      হ্যাঁ, অবশ্যই সমস্যা আছে...
  5. +1
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    প্রো-জার্মান নিবন্ধ। তারা কনি এবং কুরোপাটকিনকে স্মরণ করে জার্মানদের সাথে আমাদের বন্ধুত্ব জোর করে। কিন্তু জার্মানরা, এমনকি আমাদের ছাড়া, তাদের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। সংক্ষেপে, আমরা সব এবং বিভিন্ন দ্বারা চালিত হয়.
  6. +1
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধটি জার্মানি সম্পর্কে বিবৃতিটি তাই পছন্দ করেছে, হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, এটি আমাদের ইউরোপীয় অংশীদার এবং পোল্যান্ড এবং ফরাসিদের বিরুদ্ধে স্বার্থ একত্রিত হয়েছে, কারণ আমাদের রাজ্যগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বের পুরো ইতিহাসে কোনও আঞ্চলিক সমস্যা নেই এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক নেই। ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের বিপরীতে উভয় রাজ্যের জন্যই লাভ এনেছে। শুধুমাত্র হিটলার, ইংরেজদের প্রভাবে পড়ে, জার্মানির অপূরণীয় ক্ষতি করেছে, কারণ এখন পর্যন্ত জার্মানি একটি দখলকৃত দেশ। মিত্ররা পিআরসি সম্পর্কে একমত হয়নি, কিন্তু ক্রুশ্চেভ পিআরসি-এর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। আমেরিকার স্বার্থে, চীনারা কোরিয়াতে তাদের দায়িত্ব পালন করেছে, তারা আমাদের জন্য যুদ্ধ করেছে। আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র হল আমাদের সেনাবাহিনী এবং আমাদের জনগণ।
    1. +2
      28 সেপ্টেম্বর 2012
      apro
      আমি একটু আপত্তি করতে পারি।
      কোরিয়াতে, চীনারা নিজেদের জন্য লড়াই করেছিল, তারা পরবর্তী সারিতে ছিল... যাই হোক না কেন, তারা বারবার এই কথা বলেছে... তারা এখনও তাদের নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে এস কোরিয়াকে সমর্থন করে।
      আফগানিস্তানে যুদ্ধের সময় চীনারা আমেরিকানদের সাথে ভাল কাজ করেছিল। আত্মাদের অস্ত্র সরবরাহ করা এবং প্রশিক্ষক পাঠানো সহ ... তারা সর্বদা তাদের নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে কাজ করেছে ...
      1. +1
        28 সেপ্টেম্বর 2012
        হাসি আপনি কোরিয়ার যুদ্ধে সামান্য আপত্তি জানাতে পারেন, এবং ইউএসএসআর-এর স্বার্থে, এসজিএ-এর দুর্বলতা এবং দক্ষিণ-পূর্বে প্রভাবের প্রচার ইউএসএসআর-এর স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। মৃত্যুর পরে এসজিএ-র সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য আইভিস্টালিনের, ক্রুশ্চেভ প্রকৃতপক্ষে পিআরসিকে একটি অস্বীকৃত দেশ হিসাবে পিআরসিকে পরিত্যাগ করেছিলেন, পশ্চিমারা তাইওয়ানকে চীন হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে সমাজতান্ত্রিক শিবির, মস্কোর নির্দেশে, মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে এবং পিআরসি সেই পরিস্থিতিতে সাহায্যের জন্য অপেক্ষা করতে পারেনি, তাই পিআরসি। সমস্ত পরিণতি নিয়ে এসজিএ-তে যেতে হয়েছিল ....
  7. +7
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধটি পড়ার পরে, কেউ ধারণা পায় যে রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর সম্পূর্ণ বৈদেশিক নীতি ছিল বোকা এবং মাঝারি, যে রাশিয়ার মূর্খ শাসকরা ক্রমাগত "নাক দিয়ে নেতৃত্বে" এবং অন্যদের স্মার্ট এবং আরও প্রতিভাবান নেতাদের দ্বারা বোকা বানানো হয়েছিল। রাজ্যগুলি অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রশ্ন উঠেছে: কীভাবে, এই পরিস্থিতিতে, আমাদের দেশটি কেবল একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসাবেই টিকে থাকল না, ইউরোপীয় মান অনুসারে একটি বিশাল আকারে বৃদ্ধি পেল?
    আধুনিক রাজনীতির জন্য, আমি মনে করি যে আজকের রাশিয়ার জন্য মিত্ররা কেবল প্রয়োজনীয়, কারণ আমাদের সময়ে রাশিয়া আর "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের" উপস্থিতির তুলনায় এত বড় এবং শক্তিশালী রাষ্ট্র নয়। বর্তমান রাশিয়ার জনসংখ্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় 3 গুণ কম এবং অর্থনীতি, পরিমাণগত এবং গুণগতভাবে উভয়ই তুলনা করার মতো নয় যাতে বিরক্ত না হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের জনসংখ্যা আমাদের থেকে প্রায় 5 গুণ বেশি এবং অর্থনীতির দিক থেকেও নেতৃত্ব খুবই তাৎপর্যপূর্ণ। আমাদের দ্রুত বর্ধনশীল পূর্ব প্রতিবেশী চীনের জনসংখ্যা প্রায় 10 গুণ বেশি নয়, অর্থনীতির ক্ষেত্রেও প্রতি বছর এটি আমাদের থেকে আরও বেশি এগিয়ে রয়েছে। (এবং আধুনিক বিশ্বের অর্থনীতির শক্তি সরাসরি সেনাবাহিনীর শক্তি নির্ধারণ করে)। হ্যাঁ, আমাদের কাছে পরমাণু অস্ত্রের বিশাল অস্ত্র রয়েছে যা শক্তিশালীদের আমাদের হিসাব করতে বাধ্য করে, কিন্তু কে জানে এটি কতদিন স্থায়ী হবে এবং প্রযুক্তির বর্তমান দ্রুত বিকাশের সাথে এই অস্ত্রগুলি কিছু সময়ের পরে অকার্যকর হয়ে যাবে? এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়ার পক্ষে শক্তিশালী মিত্র না থাকা অত্যন্ত বিপজ্জনক; এটি একা উপরের দেশ এবং ইউনিয়নগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে না। মায়াকভস্কির পাঠ্যপুস্তকের শব্দগুলি মনে আসে:
    "খারাপ মানুষ
    যখন সে একা থাকে।
    একজনকে ধিক
    একজন যোদ্ধা নয় -
    প্রতিটি ভারী
    তাকে প্রভু,
    এবং এমনকি দুর্বল
    যদি দুটি।"
    1. এডুমগ
      0
      29 সেপ্টেম্বর 2012
      +++++++ আমি একমত।
      একক ! -
      কে তার প্রয়োজন?!
      ইউনিটের ভয়েস
      একটি squeak চেয়ে পাতলা.
      এটা কে শুনবে? -
      এটা কি বউ!
      এবং তারপর
      বাজারে না থাকলে,
      কিন্তু বন্ধ
  8. ভোলগা248
    +3
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধের শিরোনাম সার্থক, কিন্তু বিষয়বস্তু খালি। রাশিয়ার সর্বদা মিত্র থাকতে হবে, তবে মিত্রদের অবশ্যই রাশিয়ার প্রতি অনুগত থাকতে হবে, যা আমাদের ইতিহাসে প্রায় কখনও ঘটেনি। সম্রাট তৃতীয় আলেকজান্ডারের ব্যক্তিত্ব মোটেই প্রকাশ করা হয়নি এবং তিনি সমস্ত যুদ্ধ বন্ধ করে, বিদেশী দেশগুলি থেকে ঋণ প্রাপ্তিতে বাধা দিয়েছিলেন, তার নিজস্ব অর্থনীতির বিকাশ করেছিলেন এবং দেশকে এমন স্তরে নিয়ে এসেছিলেন যে এটি তার আগে হারানো সমস্ত অঞ্চল পুনরুদ্ধার করেছিল। . ইতিহাসের পাঠগুলি স্মরণ করাও যুক্তিযুক্ত যে, নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইংল্যান্ডের সাথে জোটের জন্য ধন্যবাদ, রেড আর্মি 1941 সালে কারেলিয়ান ইস্তমাসে ফিনিশ সৈন্যদের অগ্রগতি থামাতে সক্ষম হয়েছিল। 6 সালের 1941 ডিসেম্বর ইংল্যান্ড যখন ফিনল্যান্ডের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের সরকার ম্যানেরহাইম এবং রাইটিকে অবহিত করে যে তারা যদি সামনে তাদের আক্রমণ চালিয়ে যায় তবে এই দুটি বিষয়কে যুদ্ধাপরাধী ঘোষণা করা হবে এবং শেষের পরে তাদের ফাঁসি দেওয়া হবে। যুদ্ধের এটি 8 ফেব্রুয়ারি, 1941 থেকে 1944 পর্যন্ত (রেড আর্মি অগ্রসর হওয়া পর্যন্ত) কারেলিয়ান ফ্রন্টকে স্থিতিশীল করে।
    1. 0
      28 সেপ্টেম্বর 2012
      ভোলগা248
      আপনি এটা ভাল বলেছেন ... কিন্তু:
      ম্যানারহাইমের স্মৃতিকথার উপর ভিত্তি করে। চার্চিল, ফিনল্যান্ড এবং ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সেইসাথে জার্মানির মধ্যে প্রকাশিত কূটনৈতিক চিঠিপত্র শেষ পর্যন্ত, ফিনরা যেখানে চেয়েছিল সেখানে থামেনি, কিন্তু সেখানেই। যেখানে তাদের থামানো হয়েছিল। মার্কিন বা জিবি কেউই ফিনসকে প্রভাবিত করতে পারেনি... কোনোটাই... আরেকটি বিষয় হল যে 43 সাল নাগাদ তারা নিজেরাই আর সক্রিয় ছিল না - তারা বুঝতে পেরেছিল যে তারা ভাজা গন্ধ পেয়েছে। আমাদের মিত্ররাও হিটলারের সাথে জোট ত্যাগ করার বিষয়ে তাদের প্রভাবিত করতে ব্যর্থ হয়েছে ... যতক্ষণ না আমরা তাদের সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে ব্যাপকভাবে সাহায্য করি.....
  9. +3
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    alebor থেকে উদ্ধৃতি
    নিবন্ধটি পড়ার পরে, কেউ ধারণা পায় যে রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর সম্পূর্ণ বৈদেশিক নীতি ছিল বোকা এবং মাঝারি, যে রাশিয়ার মূর্খ শাসকরা ক্রমাগত "নাক দিয়ে নেতৃত্বে" এবং অন্যদের স্মার্ট এবং আরও প্রতিভাবান নেতাদের দ্বারা বোকা বানানো হয়েছিল। রাজ্যগুলি অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রশ্ন উঠেছে: কীভাবে, এই পরিস্থিতিতে, আমাদের দেশটি কেবল একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসাবেই টিকে থাকল না, ইউরোপীয় মান অনুসারে একটি বিশাল আকারে বৃদ্ধি পেল?


    ভালো লিখেছেন, প্রিয় আলেবর। জোট প্রয়োজন এবং গুরুত্বপূর্ণ। একই সময়ে, রাশিয়ার স্বার্থকে সর্বাগ্রে রাখুন, এবং পৌরাণিক "স্লাভিক ভ্রাতৃত্ব", সমস্ত ধরণের আন্তর্জাতিক ঋণ ইত্যাদি নয়। এবং ভুলে যেও না -

    "যদি একটি রাষ্ট্র বিশ্ব সংমিশ্রণে অংশগ্রহণ না করে, খুব অল্প সময়ের পরে, এই জাতীয় সংমিশ্রণে এই রাষ্ট্রের মতামতকে আর বিবেচনায় নেওয়া হয় না।"

    Pyotr Stolypin
  10. +5
    28 সেপ্টেম্বর 2012
    খুব আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা! নেপোলিয়ন রাশিয়া জয় করতে চাননি, আমরা তার নীতি ব্যর্থ করে দিয়েছি! সত্য, তার নীতি বিশ্ব আধিপত্য অর্জনকে বোঝায়, এবং আমরাই দায়ী, কারণ আমরা আমাদের নিজস্ব স্বাধীন নীতি অনুসরণ করেছিলাম এবং নেপোলিয়নের সুরে নাচতে চাইনি! এটাই আমাদের দোষ! ফলস্বরূপ, তাকে আমাদের সাথে যুদ্ধে যেতে হয়েছিল, একই সাথে ডাকাতি করতে এবং বেসামরিক জনগণকে উপহাস করতে হয়েছিল! কিন্তু এখনও ফুল! দেখা যাচ্ছে যে নাৎসি জার্মানির সাথে আমাদের গুরুতর দ্বন্দ্ব ছিল না !!! ঠিক আছে, আমরা আবার এখনকার হিটলারের নীতি বাস্তবায়নে হস্তক্ষেপ করেছি! তাহলে কি তিনিও বিশ্ব আধিপত্যের স্বপ্ন দেখেন!!! আমরা এখনও অপরাধী! সর্বোপরি, ভালোর জন্য হিটলারের প্রতি আনুগত্যের শপথ করা এবং আপনার সার্বভৌমত্বের কথা ভুলে যাওয়া সম্ভব ছিল! এবং তাকে শান্তভাবে জনসংখ্যার দুই-তৃতীয়াংশকে ধ্বংস করতে দিন এবং বাকিদের দাসে পরিণত করুন!!!
    হয়তো লেখক মার্কিন একাডেমি অফ মিলিটারি সায়েন্সেসের অধ্যাপক? ইহা অনেক কিছুই ব্যাখ্যা করে!
  11. retvisan
    +1
    29 সেপ্টেম্বর 2012
    200-000 সালের যুদ্ধে 1878 মৃতের পরিসংখ্যান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের অধ্যাপক কোথায় পেলেন? এবং সেই "ভাল সৎ ছেলেরা" কি এক বছর আগে ছিল না যে এপ্রিলের বিদ্রোহকে নারী ও শিশুদের রক্তে ডুবিয়ে দিয়েছিল ... নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে একতরফাভাবে লেখা হয়েছিল এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে নয়
    1. 0
      30 সেপ্টেম্বর 2012
      retvisan,

      সামরিক হতাহত

      রাশিয়া: 15 জন নিহত
      56 জন আহত
      6824 জন আহত হয়ে মারা গেছে,
      81 জন রোগে মারা গেছে,
      3,5 হাজার নিখোঁজ,
      1713 অন্যান্য কারণে মারা গেছে,
      ৩৫ হাজারকে অক্ষম হিসেবে বরখাস্ত করা হয়েছে।
      রোমানিয়া: 4302 নিহত ও নিখোঁজ,
      3316 জন আহত,
      19 904 অসুস্থ হয়ে পড়ে[4]
      বুলগেরিয়া: ১৫ হাজার নিহত ও আহত
      সার্বিয়া: নিহত ও আহত ৫ হাজার
      মন্টিনিগ্রো: নিহত ও আহত ৫ হাজার
      উইকি থেকে নেওয়া
      1. retvisan
        0
        30 সেপ্টেম্বর 2012
        এবং কোথায় নির্ধারিত 200? যখন লেখক ইচ্ছাকৃতভাবে একটি বিবৃতিতে সিলিং থেকে সংখ্যাগুলিকে মিথ্যা করেন বা নেন, তখন তিনি আর বাকি সমস্ত বিষয়ে আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করেন না
  12. ডভমন্ট
    +1
    29 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধ, বিতর্ক ছাড়া না যদিও, আকর্ষণীয়!!!
  13. এডুমগ
    +2
    29 সেপ্টেম্বর 2012
    আচ্ছা, "সঠিকভাবে" - কেন আমাদের জোট, জোট দরকার? তারা যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়াকে ছিন্নভিন্ন করে, তারা সিরিয়াকে ছিঁড়ে ফেলছে, তারা ইরানে যাচ্ছে, এবং আমরা চুপ করে থাকি, আমাদের জন্য এটি কী ব্যবসা, জ্ঞান তখনই আসবে যখন আমরা টুকরো টুকরো হয়ে যাব! মনে হচ্ছে লেখক ভূরাজনীতির ধারণাটি বোঝেন না, নিবন্ধটি আবেগ দিয়ে পরিপূর্ণ ...
  14. 0
    30 সেপ্টেম্বর 2012
    উত্তর যুদ্ধ সম্পর্কে - আমি একমত নই। সে সময় সুইডেন অন্যতম শক্তিশালী রাষ্ট্র। নার্ভার পরে, কার্ল 12 বেশ কয়েক বছর ধরে পোল্যান্ডের চারপাশে আগস্ট চালান, রাশিয়ার কথা ভুলে গিয়ে, এটি পিটার1কে পুনরুদ্ধারের জন্য সময় দেয়। আলেকজান্ডার 3 একজন দুর্দান্ত চতুর মানুষ, তিনি ফ্রান্সের সাথে ইউনিয়ন চুক্তির অনুমোদনের সাথে বেশ কয়েক বছর ধরে টেনে নিয়েছিলেন। এবং নিরর্থক নয়, অনুমোদনের পরপরই, তিনি 46 বছর বয়সে (আমার মতে) বছর মারা যান। তিনি একটি মারাত্মক ভুল করেছিলেন - তিনি নিকোলাস 2 কে তার বিষয় এবং চিন্তাভাবনার সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার তাড়াহুড়ো করেননি, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তার এখনও সময় থাকবে, কারণ তিনি নিজেই তরুণ এবং শক্তিতে পূর্ণ ছিলেন। পিকুল এবং অনুরূপ "পিসুন" এর বিবেকের উপর মদ্যপান এবং "মাইকেল টু দ্য রাজ্য" সম্পর্কে গল্পগুলি ছেড়ে দেওয়া যাক।
    "মিত্রদের" আগ্রহী প্রত্যেকের জন্য আমি N. Starikov সুপারিশ করতে পারি
    "ভক্ত রাশিয়া"। খুব ভালো.
    নিবন্ধটি, সাধারণভাবে, খারাপ নয়, তবে কিছুটা বিশৃঙ্খল এবং অতিমাত্রায়। আমি আরও আশা করি, লেখক - আরও উপাদানের উপর কাজ চালিয়ে যান। শুভকামনা।
  15. 0
    30 সেপ্টেম্বর 2012
    নিবন্ধটি ভাল, তবে রাশিয়া যে প্রথম জোটে অংশ নিয়েছিল তা ছিল তুর্কি বিরোধী, তার জমা দিয়ে, ভিভি গোলিটসিনের নেতৃত্বে ক্রিমিয়ান খানাতের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানো হয়েছিল।
  16. দিমিত্রি.ভি
    0
    1 অক্টোবর 2012
    আমি নিবন্ধ থেকে কি উপসংহার টানা? -অবশ্যই, "সামরিক জোটের সন্ধানে রাশিয়া" শিরোনামের প্রতিক্রিয়ায় যে বাক্যাংশটি ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে - রাশিয়ার দুটি মিত্র রয়েছে, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী।
    আমি আরও উপসংহারে পৌঁছেছি যে বহু শতাব্দী ধরে তারা বিদেশী স্বার্থের জন্য মারা যাচ্ছে, প্রধানত শাসকদের মূর্খতা এবং রাশিয়াকে "ফ্যাশনেবল" করার আকাঙ্ক্ষার কারণে এবং যারা এটি কখনই দেখাবে না তাদের সম্মান জিততে, ফলাফল প্রায় সবার জন্য আমরা যার সাথে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করেছি তা হল ভদকা ভাল্লুক এবং বিশ্ব আধিপত্যের আকাঙ্ক্ষা আমার মনে আছে "থান্ডারস্টর্ম" যেখানে জমির মালিক কিছু করতে চায় না, এবং কৃষকরা স্মার্ট পরিশ্রমী মানুষ কিন্তু উপায় এবং সুযোগ ছাড়াই।
  17. -1
    3 অক্টোবর 2012
    কে আমাদের মিত্ররা পশ্চিমা ভূ-রাজনীতি দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। বিখ্যাত হান্টিংটনের একটি নিবন্ধ ছিল "The West and the rest"। বিশ্রাম - বাকি, i.e. যারা নন-পশ্চিম, সহ। এবং আমরা. তদনুসারে, আমাদের মিত্ররা সবাই যারা পশ্চিম নয়, অর্থাৎ বিশ্বের অধিকাংশ
  18. zstalkerzz
    0
    5 অক্টোবর 2012
    ওহ... এখন আমাদের কাছে গোরচাকভ থাকবে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"