সামরিক বা সামরিক-রাজনৈতিক প্রকৃতির কিছু জোটের রাশিয়ার জন্য সুবিধার সমস্যাটি এখন এই ঐতিহ্যগতভাবে এবং সর্বদা রাশিয়া বিরোধী জোটে সম্ভাব্য প্রবেশ পর্যন্ত ন্যাটোর সাথে সহযোগিতা সম্প্রসারণ এবং শক্তিশালী করার ধারণার সাথে নতুন প্রাসঙ্গিকতা অর্জন করছে। এই বিষয়ে, আমি মনে করি রাশিয়ার অতীত জোট নীতির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া দরকারী হবে, যা আধুনিক বিষয়গুলিতে ইতিমধ্যেই প্রতিফলনের জন্য তথ্য হিসাবে কাজ করতে পারে।
শুরুতে কি ছিল?
Первой коалицией с участием России была антишведская, времен Северной войны 1700-1721 гг.: Россия, Дания, Польша и Саксония.
Через двести лет умный русский генерал говорил, что если Румыния в Первой мировой войне примкнет к Германии, то России понадобится лишних два десятка дивизий, чтобы румын разгромить, а если румыны станут союзниками, то их быстро разгромят немцы, и тогда России понадобится те же два десятка дивизий, чтобы румын защитить.
ডেনিস এবং অগাস্টাস "দ্যা স্ট্রং" এর সাথে আমাদের "জোট" এর ক্ষেত্রে ঠিক একই রকম ছিল। সত্য, পিটার তখনই প্রকৃত রাজনীতি অধ্যয়ন করছিলেন, এবং জোট, নিকৃষ্ট হলেও, কিছু কারণ ছিল - রাশিয়ার নিজেকে একটি ইউরোপীয় শক্তি হিসাবে দেখাতে হবে। যাইহোক, আমাদের "মিত্ররা" এতটা বেঁধে যায়নি (জয় নিয়ে কোনো কথা ছিল না) চার্লস XII কারণ তারা একটি বোঝা ছিল। ওরেশেক, দ্বিতীয় নারভা, লেসনায়া, পোল্টাভা, গাঙ্গুত, সুইডেনে অবতরণ, গ্রেঙ্গাম নৌ যুদ্ধ - এগুলি সমস্ত রাশিয়ান, এবং "জোট" ঘাম, রক্ত এবং গৌরব নয়!
Мы помним о победе русских чудо-богатырей при Егерсдорфе в Семилетней войне 1756-1763 гг., о том, что в 1760 г. русские доходили до Берлина в первый раз. Но мы плохо помним, что Семилетняя война началась из-за колониальных распрей Англии и Франции, а потом в эту абсолютно ненужную России войну нас втянула – в своих интересах – австрийская императрица Мария-Терезия, ловко использовав личную обиду Елизаветы Петровны на прусского короля Фридриха.
প্রুশিয়া এবং রাশিয়ার মধ্যে বিরোধ অস্ট্রিয়া, ফ্রান্স, ইংল্যান্ড এবং সুইডেনের জন্য উপকারী ছিল। সেই সময়ের বিখ্যাত স্মৃতিচারণকারী আন্দ্রেই বোলোটভ (নিজেই সাত বছরের যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী) লিখেছেন: “স্যাক্সন নির্বাচকের সাথে গোপন জোট (মারিয়া থেরেসা - লেখকের নোট) শেষ হয়েছিল, যিনি তখন পোল্যান্ডের রাজার সাথেও ছিলেন। ফ্রান্সের রাজা এবং সুইডেনের সাথে। রাশিয়ার সাথে একই মৈত্রী স্থাপনের জন্য এবং তাকে এই কল্পিত বিষয়ের সাথে জড়িত করার জন্য তাকে প্ররোচিত করার জন্য সমস্ত সম্ভাব্য পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল।
হ্যাঁ, যেহেতু রাশিয়া একটি ইউরোপীয় এবং বিশ্ব ফ্যাক্টর হয়ে উঠেছে, এটিকে একাধিকবার অ্যাডভেঞ্চারে "বুনা" করার চেষ্টা করা হয়েছে। এবং, হায়, একাধিকবার "বুনা"!
Чего стоила, например, первая антинаполеоновская «коалиция», когда Ушаков испытал все «прелести» взаимодействия с англосаксом Нель-соном, а Суворов – с австрийским гофкригсратом. Не успел император Павел (отнюдь, надо заметить, не дурак) понять вред этой «коалиции», как его тут же зверски убили английские агенты влияния из числа петербургской знати.
А в результате второй антинаполеоновской коалиции, созданной во имя ликвидации континентальной блокады Англии, – объективно очень выгодной для российского национального капитала и производства, Россия получила пожар Москвы.
Не более был полезен и выгоден для России и пост-наполеоновский «Священный союз монархов», итогом которого стала русская интервенция в Венгрию в 1848 г. Для покрытия расходов на этот «антитеррористический» (если пользоваться современной терминологией) поход, Николай I влез в кабальные внешние долги без всякой пользы для внутреннего развития.
এই সমস্ত "জোট" রাশিয়ার জন্য বার্নিশযুক্ত "সুভোরভ" বুটগুলির প্যারিসীয় ফ্যাশন, রাশিয়ান "অলৌকিক নায়কদের ইউরোপীয় সমাধি", বোরোদিনের গৌরব ছাড়া আর কিছুই আনেনি (যা রাশিয়া যদি খুব সম্ভব শান্তি বজায় রাখত তবে তা বাতিল করা যেত। ফ্রান্সের সাথে) এবং নতুন ঋণ।
«Вплетаться» же в европейские «разборки» нам смысла не имело. Нам надо было развивать национальную экономику и промышленность, чему тот же, скажем, союз с Наполеоном очень способствовал.
অবশ্যই, নেপোলিয়ন আমাদের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার পরে, আমাদের তার সাথে তিক্ত শেষ পর্যন্ত লড়াই করতে হয়েছিল। কিন্তু এটা বোঝার সময় এসেছে যে নেপোলিয়নের রাশিয়া জয় করার কোনো পরিকল্পনা ছিল না। তিনি একটি যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য হন, যেহেতু ইংল্যান্ডের সাথে "জোট" এ আলেকজান্ডার I এর অংশগ্রহণ তার মহাদেশীয় নীতিকে ব্যাহত করেছিল। কিন্তু এর ইংরেজ-বিরোধী অভিযোজন আমাদের অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে উদ্দীপিত করেছে। নেপোলিয়নের সাথে একটি জোট মানে আমাদের জন্য শান্তি এবং উন্নয়ন, তার বিরুদ্ধে একটি "জোট" মানে যুদ্ধ এবং সামরিক ব্যয়, যা আমাদের অর্থনীতিকে ক্ষুন্ন করেছিল। আমি পাঠককে আমন্ত্রণ জানাই নিজেদের জন্য চিন্তা করার জন্য যে আমাদের নীতির সাথে কিছু সমান্তরাল আছে কিনা, উদাহরণস্বরূপ, ইরান। এটি পশ্চিম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে বাধা দেয়, তবে ক্যাস্পিয়ান দিকটি ব্যতীত রাশিয়াকে খুব বেশি বাধা দেয় না, যা সবচেয়ে ভালোভাবে সমাধান করা হয়।
Бездарную «коалиционную» политику Александра I продолжил Александр II. После седанского краха империи Наполеона III и победы немцев во франко-прусской войне, царь требовал от Пруссии ограничиться меньшими репарациями, чем та рассчитывала получить с Франции. Зачем?
В 1875 г. Бисмарк затевает превентивную войну против Франции. Александр II эти планы срывает. В результате Россия после русско-турецкой войны сталкивается на Берлинском конгрессе с противодействием Австро-Венгрии и Англии, а Германия нас не поддерживает.
1879 সালে উইলহেম প্রথম এবং দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের মধ্যে চূড়ান্ত ঝগড়া হয়েছিল। ক্ষীণ-বুদ্ধিসম্পন্ন কিন্তু গর্বিত রাশিয়ান "জার-মুক্তিদাতা" বার্লিন কংগ্রেসে তার আচরণের জন্য জার্মানির দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল - যেন জার্মানির রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোনও পাল্টা দাবি নেই৷ এবং তাদের কারণ ছিল... সুতরাং, 1887 সালে, বিসমার্ক আবার ফ্রান্সকে পরাজিত করার পরিকল্পনা করেন। কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই তৃতীয় আলেকজান্ডার দ্বারা প্রতিরোধ করা হয়েছিল। একই বছর, 18 জুন, রাশিয়ান-জার্মান তথাকথিত "পুনর্বীমা চুক্তি" সমাপ্ত হয়েছিল, ফ্রান্সের সাথে জার্মানদের হাত বেঁধে!
А что нам было до той Франции? Нашим рациональным экономическим партнером была Германия! Увы, тупая царская политика вредила и экономике, и будущему России. Но программировали такую политику далеко не тупицы и – далеко не в Санкт-Петербурге.
বলকান ফাঁদ
Отдельно надо сказать о балканской политике России и прежде всего – о русско-турецкой войне 1877- 1878 гг. Юрист Анатолий Кони – ее современник, писал в начале ХХ века: «Братушки» оказывались, по общему единодушному мнению военных, «подлецами», а турки, напротив, «добрыми честными малыми», которые дрались как львы, в то время как освобождаемых братьев приходилось извлекать из кукурузы».
А вот мнение историка Евгения Тарле: «Крымская война, русско-турецкая война 1877-1878 гг. и балканская политика России в 1908-1914 гг. – единая цепь актов, ни малейшего смысла не имевших с точки зрения экономических или иных повелительных интересов русского народа».
Не лишним будет привести и оценку Генерального штаба генерал-майора Евгения Мартынова: «Екатерина на пользу национальным интересам эксплуатировала симпатии христиан, а политика позднейшего времени жертвовала кровью и деньгами русского народа для того, чтобы на счет его возможно комфортабельнее устроить греков, болгар, сербов и других, будто бы преданных нам единоплеменников и единоверцев».
জেনারেল মার্টিনভ খালি মাথা থেকে "কথিতভাবে আমাদের প্রতি নিবেদিত" তিক্ত শব্দ ব্যবহার করেননি। যুদ্ধের সময় রাশিয়ান দানিউব সেনাবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় 40%, মিত্র রোমানিয়ান সেনাবাহিনী - 15% এর কম এবং "বুলগেরিয়ান মিলিশিয়া" এর তুর্কিদের কাছ থেকে বুলগেরিয়ার মুক্তিতে অংশগ্রহণ ছিল এপিসোডিক। সার্বিয়াও সৈন্য মোতায়েন করেছে, সংখ্যায় এবং তাদের যুদ্ধ কার্যকলাপ উভয় ক্ষেত্রেই বিনয়ী। কনিও তাই অতিরঞ্জিত করেছিলেন যখন তিনি লিখেছিলেন: "একজন রাশিয়ান সৈন্যের রক্ত ঝরানো, দূরের মুরগির কুঁড়েঘর থেকে ছিঁড়ে যাওয়া, বাস্ট জুতা এবং তুষ, "ভাই" এর মঙ্গল নিশ্চিত করার জন্য, বুট পরে হাঁটা, ধনী হওয়া। মাংস এবং ভুট্টা এবং যত্ন সহকারে তার চোখ থেকে লুকিয়ে "বিষণ্ণ বিদ্রুপের সাথে শ্বাস ফেলা" পরিত্রাতা "চুলা এবং গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি সহ তার শক্ত বাড়ির ভূগর্ভে একটি ঘন স্টাফ ডিম-পড"?
Однако опыт тогдашнего «освобождения славян», который стоил России до 200 тысяч (в то время!) жизней, впрок нам не пошел. Царизм по-прежнему попадал в капканы «коалиций» и поддерживал «братушек» в Балканских войнах ХХ века. Хотя тот же Тарле сообщал: «Сербия и Болгария живут… земледелием и скотоводством, и для них… вопрос о Македонии (один из основных поводов к войне с Турцией – прим. автора) был… вопросом о новой пахотной земле и новых пастбищах… Для Сербии приобретение Салоник было равносильно выходу к морю, в чем так нуждались экспортеры сербского скота и сырья».
আচ্ছা, এখানে আমাদের কি লাভ?
অথবা - কৃষ্ণ সাগর প্রণালী। "রাশিয়ান" বসফরাস এবং দারদানেলের প্রয়োজন ছিল প্যারিসিয়ান রথশিল্ডস এবং নোবেলদের - রাশিয়ান তেলের মালিক হিসাবে। স্ট্রেইট ফরাসী পুঁজির প্রয়োজন ছিল, যেটির মালিক ডনবাস এবং রাশিয়ার দক্ষিণের ভারী শিল্প। আনুষ্ঠানিকভাবে, "রাশিয়ান" প্রণালী মধ্যপ্রাচ্যে জার্মান স্বার্থকেও কাটবে - ইংরেজ রথচাইল্ডস এবং আন্তর্জাতিক তেল ম্যাগনেট ডিটারডিংয়ের স্বার্থে।
এর প্রেক্ষাপট কি ছিল... কয়েক দশক ধরে তার বলকান নীতির জন্য, রাশিয়ার বলকান অঞ্চলে কেবল গৌরব ছিল, রাশিয়ান সেনাদের কবর এবং বলকানের রাজধানীতে বুলেভার্ড, রাশিয়ান জেনারেলদের নামে নামকরণ করা হয়েছে। কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে বলকানরা জার্মানি, ফ্রান্স, ইংল্যান্ডের উপর নির্ভরশীল ছিল। এবং রাজনৈতিকভাবেও।
একটি আকর্ষণীয় নথি রয়েছে - “নোট অফ স্টেট কাউন্সিলর এ.এম. পেত্রিয়েভ। ইতিমধ্যেই পররাষ্ট্র মন্ত্রীর একজন বন্ধু, 1917 সালে তিনি লিখেছিলেন: "ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স অ্যাড্রিয়াটিক উপকূলে একটি বৃহৎ স্লাভিক রাষ্ট্র গঠনে অবদান রাখবে না ... তারা নিঃসন্দেহে একটি স্বাধীন ক্রোয়েশিয়ান রাজ্য তৈরি করতে পছন্দ করবে। , যা সম্পূর্ণরূপে তাদের প্রভাবে পড়বে।" যাইহোক, Petryaev ভুল ছিল। এন্টেন্তের সমর্থনে সার্বিয়া ও ক্রোয়েশিয়ার একীকরণের ভিত্তিতে যুগোস্লাভিয়া তৈরি হয়েছিল। তবে স্লাভিক পেট্রোগ্রাদে নয়, লন্ডনে। 1915 সালের মে মাসে, যুগোস্লাভ কমিটি গঠিত হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ক্রোয়েট আন্তে ট্রম্বিচ ছিলেন, যিনি ব্রিটিশদের সহায়তায় দক্ষিণ স্লাভিক রাষ্ট্র কাঠামোতে একটি অসামান্য ভূমিকা পালন করেছিলেন। এবং এটি সত্ত্বেও যে ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী গ্রে 1916 সালে মিল্যুকভকে বলেছিলেন যে কীভাবে, তারা বলে, সার্ব এবং ক্রোয়াটরা সেখানে বসতি স্থাপন করবে, এটি তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং রাশিয়াও। ইংল্যান্ড, তারা বলে, এটিকে পাত্তা দেয় না।
АНТАНТА – «СЕРДЕЧНОЕ СОГЛАСИЕ» ВО ЗЛО РОССИИ
Все балканские просчеты, впрочем, бледнеют перед главной «коалиционной» ошибкой царской России – участием в антигерманской Антанте. Умная русская европейская политика укладывалась в три слова: «Мир с Германией». Проводить достойную, уважительную к себе «германскую» политику России было бы непросто, однако возможно! Ведь многие острые моменты как раз и возникали из-за обширности взаимных русско-германских связей.
Вместо этого Россия вновь дала втянуть себя в «до нее нимало не касающееся дело» – устранение Америкой опаснейшего геополитического конкурента, Германского рейха. Да, мировую войну готовили не в Лондоне, а в Вашингтоне, хотя ее причиной обычно считают противостояние Германии и Англии.
Но это – не так! Английское золото растекалось по земному шару, а результатом становилась нехватка его для наращивания внутренней мощи. Англия хирела, новые отрасли промышленности развивались медленно. В 1913 г. США выплавляли 31,3 миллиона тонн стали, а Англия – 7,7. Германия – 17,3 миллиона. Не имея таких колоний, как английские, немцы создали мощную экономику внутри собственной страны.
এবং মূল বিশ্ব দ্বন্দ্ব আর অ্যাংলো-জার্মান নয়, আমেরিকান-জার্মান ছিল। ওয়াশিংটনে জার্মান রাষ্ট্রদূত হোলেবেন 1 জানুয়ারী, 1898-এ যা লিখেছিলেন তা এখানে: "অর্থনৈতিক বিষয়ে জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দ্বন্দ্ব, একটি অর্থনৈতিক শক্তি হিসাবে জার্মানির অভিজ্ঞতার দুর্দান্ত উত্থানের পর থেকে আরও ক্রমবর্ধমান হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেজাজ উদ্বিগ্ন, তীব্র পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। জার্মানি এখন পর্যন্ত স্থানীয় সংবাদমাধ্যমে এবং দৈনন্দিন কথোপকথনে সবচেয়ে ঘৃণ্য দেশ। এই বিদ্বেষ প্রাথমিকভাবে সীমাবদ্ধ প্রতিযোগীর জন্য প্রযোজ্য, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক ভিত্তিতে স্থানান্তরিত হয়। আমাদের ডাকাত ও রাজপথ ডাকাত বলা হয়। আমাদের বিরুদ্ধে অসন্তোষ যে এতদূর যায় এবং অন্যান্য প্রতিযোগীদের তুলনায় বেশি প্রকট তা এখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে আমাদের ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতামূলকতা এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আমাদের শক্তি এবং ক্রমবর্ধমান শক্তির ভয় দ্বারা।
Оценка Хольлебена ярка, точна и ценна, что доказывает: в США не рассматривали Англию как серьезного в перспективе конкурента. Зато там опасались немцев.
Общие констатации Хольлебена хорошо иллюстрировались и практически. В том же 1898 г. началась испано-американская война. Штаты высадились на Филиппинах. Однако в Манильскую бухту была послана из Китая и германская эскадра. 12 июня 1898 г. она стала на якорь в виду эскадры американской, по мощи немцам уступавшей. В прессе США поднялась волна «благородного возмущения». И было отчего – часть лакомых кусков «испанского пирога» немцы от США оттягали. Правительство Испании продало Германии Каролинские и Марианские острова. А ведь это было только начало. Тогда же Ленин со своей всегдашней беспощадной точностью отметил: «Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии».
কিন্তু একটি বড় ইউরোপীয় যুদ্ধ অসম্ভব হয়ে যেত যদি রাশিয়া জার্মানির শত্রু হিসাবে "বোনা" না হত। রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে একটি দৃঢ় জোট একটি বিশ্বযুদ্ধ বাতিল করেছিল, কারণ এটি তার প্রথম অনিবার্য পর্যায়, ইউরোপে একটি যুদ্ধকে বাতিল করেছিল। পিছনে নিরপেক্ষ বা এমনকি মিত্র রাশিয়ার সাথে, জার্মানরা কয়েক সপ্তাহের শত্রুতার পরে প্যারিসে প্রবেশ করত। অন্যদিকে, যুদ্ধের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে এবং অভ্যন্তরীণ অর্থনৈতিক ও সামাজিক নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করলে, রাশিয়া শেষ পর্যন্ত বিদেশী পুঁজির প্রভাব থেকে মুক্তি পাবে, কিন্তু একই সাথে আমেরিকা এবং বিশ্বের কসমোপলিটান অভিজাতদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে।
Устранить реального опасного конкурента США – Германию, и лишить великой будущности потенциального конкурента – Россию, вот суть происхождения Первой (да и Второй) мировой войны. И «капкан» Антанты здесь был настроен уже не на то, чтобы прищемить лапу русскому медведю, как на Балканах, а на то, чтобы навсегда посадить этого медведя в клетку!
Не мешает напомнить: накануне Октябрьской революции государственный долг России превышал 60 миллиардов рублей – семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов. При этом внешний долг составлял 16 миллиардов, из них около 9 миллиардов – одной краткосрочной задолженности. То есть сразу после войны Россия должна была бы выплатить Западу чуть ли не три довоенных бюджета немедленно.
জারবাদী রাশিয়ার শেষ জোটের দাম এইরকমই হত যদি এটি "খলনায়ক বলশেভিকদের" জন্য না হত, যারা শুধু জারবাদী ঋণ বাতিল করেনি, সেই সাথে এই ধরনের পাল্টা (নথিপত্রের ভলিউম দ্বারা প্রমাণিত) দাবিও সামনে রেখেছিল। জেনোয়া সম্মেলনে "মিত্রদের" যে প্রশ্নটি অবিলম্বে জ্যাম হয়ে গিয়েছিল।
ДВА НЕИЗМЕННО ВЕРНЫХ СОЮЗНИКА
আমি এখন সোভিয়েত ইউনিয়নের জোট নীতি সম্পর্কে বিশদে যাব না। আমি শুধুমাত্র নোট করব যে, আমার মতে, ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে আন্তঃরাষ্ট্রীয় দ্বন্দ্ব 1930-এর দশকের শেষের দিকে - 1940-এর দশকের শুরুতে। এত বড় হওয়া থেকে দূরে যে রাশিয়ান এবং জার্মানদের মধ্যে একটি নতুন যুদ্ধ অনিবার্য ছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের সাথে ইউএসএসআর-এর জোরপূর্বক জোটের এত "খারাপ" ছিল যে তাদের মধ্যে কিছু রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় জাহাজের "পেট" ছিঁড়েছিল এমনকি 1991 সালে এবং এমনকি পরেও।
Не более разумной оказалась и наша коалиционная политика по отношению к социалистическим странам СЭВ и Организации Варшавского Договора. Все эти наши союзники получали от нас намного больше, чем давали нам, но в итоге предали Россию.
Отдельно надо сказать о Китае. Ни одна другая великая держава не сделала для развития КНР так много бескорыстных и масштабных шагов, как СССР. В «благодарность» Китай все активнее проводит политику ползучей экспансии против России.
И, наконец, тема НАТО. Нас уверяют, что без партнерства с НАТО России и жизни нет. А не вернее ли прямо противоположное: «партнерство» и коалиция с НАТО для будущего России смертельно опасны?
Но что же нам делать? Думаю, прежде всего, надо, наконец, без эмоций изучить и проанализировать গল্প আমাদের জোট আজ, তারা প্রায়শই তৃতীয় আলেকজান্ডারের বিখ্যাত বাক্যাংশটি উল্লেখ করে: "রাশিয়ার মাত্র দুটি সত্যিকারের মিত্র রয়েছে - তার সেনাবাহিনী এবং তার নৌবাহিনী।" আফসোস, শেষপর্যন্ত সম্রাট কেবল ভাল কথা বলেছিলেন, কিন্তু বাস্তবে রাশিয়াকে ভবিষ্যতের এন্টেন্তের কারণ এবং জার্মানির সাথে একটি বোকা দ্বন্দ্বে টেনে নিয়েছিলেন।
Любое развитие связей с НАТО будет для России не более целесообразным и полезным, чем прошлые «союзы» с Августом Саксонским, с Австрией Марии-Терезии против Пруссии, с Англией адмирала Нель-сона и Австрией гофкригсрата против Франции, со «Священным союзом», с разного рода «братушками» и с Антантой.
ইউএসএসআর-এর অংশ ছিল এমন যেকোনো জাতীয় প্রজাতন্ত্রের সাথে আমাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে, এই ধরনের সম্পর্কের অত্যন্ত ভ্রাতৃত্বপূর্ণ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ প্রকৃতির কারণে, তাদের খুব কমই জোট সম্পর্ক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
একটি জোট একটি অস্থায়ী ঘটনা, এটি একটি জোট যা বর্তমান কিছু জটিল সমস্যার সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। এবং সেইসব প্রজাতন্ত্রের সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্পর্ক যা স্বাভাবিকভাবেই রাশিয়ান ভূ-রাজনৈতিক স্থানের অংশ, আমাদের সকলের জন্য এমন একটি মৌলিক অর্থ এবং তাৎপর্য রয়েছে যে আমাদের একটি জোটের প্রয়োজন নয়, একটি শক্তিশালী সভ্যতাগত ইউনিয়নের প্রয়োজন সম্পর্কে কথা বলতে হবে। . ন্যাটোর সাথে জোটের সমতলে এটি মোটেই নয় যে বাল্টিক রাজ্যগুলির জন্যও একটি স্থিতিশীল এবং যোগ্য ভবিষ্যত রয়েছে: লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়া। রাশিয়ার সাথে আরও দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত অন্যান্য প্রজাতন্ত্র এবং জনগণ সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি? একটি নতুন অটুট এবং সচেতন পুনর্মিলন, এবং "জোট" এর প্রহসন নয়, আমাদের এখানে প্রয়োজন।
এবং আমরা এই পথ ধরে যত বেশি ধারাবাহিকভাবে এবং দূরে যাব, তত বেশি প্রাসঙ্গিক রাশিয়ান সম্রাটের সূত্রটি আমাদের জন্য হবে। কেবলমাত্র রাশিয়ার "জোট" তার আধুনিক সশস্ত্র বাহিনীর সাথে, যা একটি পারমাণবিক ঢালের উপর ভিত্তি করে, আমাদের জাতীয় স্বার্থ সরবরাহ করেছে, সরবরাহ করেছে এবং নিশ্চিত করতে সক্ষম। এবং শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী আসলে কেবল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা নয়, বরং জনগণের দ্বারা, তাদের সামাজিক ও ঐতিহাসিক ভবিষ্যতে আত্মবিশ্বাসী, এই নীতিতে বসবাস করে: "জনগণ এবং সেনাবাহিনী একত্রিত। "