সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন সেনাবাহিনী আব্রামস এমবিটি আধুনিকীকরণের জন্য R&D-এর অর্থায়ন করবে

111

ইউএস আর্মির কমান্ড জেনারেল ডাইনামিক্স ল্যান্ড সিস্টেমের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে যা আব্রামস এমবিটি-এর ডিজাইনে পরিবর্তন করার প্রস্তাবের প্রস্তুতির অংশ হিসাবে গবেষণা, উন্নয়ন এবং পরীক্ষার জন্য প্রদান করে।

চুক্তির খরচ আনুমানিক $395,463 মিলিয়ন। লিমা, ওহিওতে স্টার্লিং হাইটস সুবিধায় কাজ করা হবে।

কাজ 30 এপ্রিল, 2020 পর্যন্ত চলবে বলে আশা করা হচ্ছে। প্রতিযোগিতার পদ্ধতি ইন্টারনেটের মাধ্যমে সম্পাদিত হয়েছিল। মার্কিন সেনাবাহিনী একজন দরদাতার কাছ থেকে একটি প্রস্তাব পেয়েছে।

মন্তব্য TsAMTO

গত বছর ধরে, মার্কিন সেনা কমান্ড অতিরিক্ত অ্যাব্রাম এমবিটি সরবরাহের জন্য জেনারেল ডাইনামিক্স থেকে একটি আদেশ জারি করার বিষয়ে কংগ্রেসের সাথে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করছে।

SV ম্যানেজমেন্ট বিশ্বাস করে যে বর্তমানে অতিরিক্ত MBT-এর প্রয়োজন নেই এবং FY2017-এ অর্ডার পুনরায় চালু করা উপযুক্ত বলে মনে করে। ECP আধুনিকীকরণ প্রকল্পের অংশ হিসাবে (ইঞ্জিনিয়ারিং পরিবর্তন প্রস্তাবনা)।

একই সময়ে, কিছু বিধায়ক মার্কিন সেনাবাহিনী এবং ন্যাশনাল গার্ড রিজার্ভে স্থানান্তরের জন্য M1A1 থেকে M1A2 SEP ভেরিয়েন্ট (জনবসতিপূর্ণ এলাকায় অপারেশনের জন্য) উত্পাদন এবং আধুনিকীকরণ চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। তাদের মতে, এটি লাইনটি বন্ধ করা এবং ভবিষ্যতে নতুন এমবিটি উৎপাদনের জন্য এটি পুনরায় খোলার জন্য সময় এবং খরচের অপচয় এড়াবে।

এই বছরের মে মাসে, ইউএস আর্মি কমান্ড জানিয়েছে যে বর্তমান পর্যায়ে, পরবর্তী প্রজন্মের আব্রামস তৈরির জন্য বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য তহবিল বরাদ্দ করা অতিরিক্ত এমবিটি কেনার চেয়ে একটি পছন্দনীয় বিকল্প।

প্রত্যাশিত হিসাবে, আপগ্রেড ট্যাঙ্কের জন্য আরও বিদ্যুতের প্রয়োজন হবে, ডিজিটাল সিস্টেমগুলির সংহতকরণ এবং সম্ভবত, ট্রান্সমিশন এবং ইঞ্জিনের প্রতিস্থাপন।
মূল উৎস:
http://www.armstrade.org
111 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বেসামরিক
    বেসামরিক সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:02
    +11
    আমরা একটি নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করছি - একটি শর্তযুক্ত শত্রু অবিলম্বে একটি গভীর আধুনিকীকরণের আদেশ দেয় ... আমাদেরও সক্রিয়ভাবে কাজ করতে হবে!
    1. Antipetyan 2
      Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:16
      +6
      এবং তারপর! http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/44708/acc_video_id/448478
      ভিডিওর শেষে, আনাতোলি এডুয়ার্ডোভিচ বলেছেন যে 2013 সালের শেষের দিকে "আরমাটা" এর একটি প্রোটোটাইপ থাকবে। এটি স্পষ্টভাবে বলে:
      - কিন্তু খাঁটি গার্হস্থ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে কি? যখন আমরা এই গাড়ির কাছে দাঁড়িয়ে আছি, আমি আপনাকে আরেকটি নিষিদ্ধ প্রশ্ন করতে চাই। T-90 নিয়ে কী হচ্ছে? আমাদের কি আমাদের নিজস্ব ট্যাঙ্ক থাকবে নাকি আমরা একটি জার্মান কিনব?

      - আমাদের ট্যাঙ্ক থাকবে, কোন জার্মান থাকবে না। তাছাড়া এখন চলছে ব্যাপক উন্নয়নমূলক কাজ। 2013 এর শেষে, আমরা ইতিমধ্যে পরীক্ষার জন্য প্রথম নমুনা গ্রহণ করা উচিত.

      লিঙ্কস সম্পর্কে আকর্ষণীয় এবং উত্সাহজনক তথ্যও রয়েছে, এখানে সাক্ষাৎকারটির পাঠ্য রয়েছে:
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=913728&cid=7

      যদিও আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা একটি খাঁটি "আরমাটা" দেখাবে, এতে ট্যাঙ্ক ছাড়াই (একটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত মতামত) চক্ষুর পলক
    2. patsantre
      patsantre সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:43
      +4
      আমি খুব সন্দেহ করি যে এটি এমন একটি উত্তর। ট্যাঙ্ক হল শেষ জিনিস যা আমাদের বিরুদ্ধে একটি সম্ভাব্য যুদ্ধে ব্যবহার করা হবে।
      1. Antipetyan 2
        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:46
        +2
        কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী - আমাদের নিরাপত্তার 100% গ্যারান্টি। একমাত্র জিনিস যা আমাদেরকে হুমকি দেয় তা হল এশিয়া বা ককেশাসের কিছু ধরণের স্থানীয়তা
  2. nik23sib
    nik23sib সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:04
    +2
    উপায় দ্বারা .. আমি রাজ্যে এটা বুঝতে, একটি নতুন MBT তৈরি করার কোন প্রশ্ন নেই.
    1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      আলেক্সি প্রিকাজচিকভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:16
      0
      বক্তৃতা ছিল। সেখানে একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল প্ল্যাটফর্ম হবে. হ্যাঁ, আমি এখন অনেক টাকা জানি না, তবে কিছু কারণে প্রোগ্রামটি কেটে দেওয়া হয়েছিল।
    2. ম্যানেজার
      ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:26
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: nik23sib
      . আমি রাজ্যগুলিতে এটি বুঝতে পেরেছি, একটি নতুন এমবিটি তৈরির কোনও প্রশ্নই আসে না।


      প্রকৃতপক্ষে, সাঁজোয়া যানের একজন বিশেষজ্ঞ আমাকে বলেছিলেন যে ABRAMS ট্যাঙ্কটি দুর্দান্ত। তারা বলে যে এটি যে কোনও ভূখণ্ডের জন্য দ্রুত পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে এবং আরও 20 বছরের জন্য আধুনিকীকরণ করা যেতে পারে। অবশ্যই, আমি আমাদের ট্যাঙ্কগুলিকে বেশি পছন্দ করি, তবে এটি যদি আমরা T90 সম্পর্কে কথা বলি। অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলি নৈতিকভাবে আব্রামসের চেয়ে পুরানো। আবরাশেকের অনেক ইলেকট্রনিক্স আছে। এবং এটিকে বিয়োগ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার কোন উপায় নেই।
      এখন, যদি আমাদের পরিষেবাতে শক্ত T90 থাকে .. তাহলে হ্যাঁ, এটি দুর্দান্ত হবে। অন্যথায়, আমাদের ভিত্তি হল T80 এবং হায়, সর্বদা সর্বোত্তম অবস্থায় থাকে না।
      1. leon-iv
        leon-iv সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:20
        +1
        তারা বলে যে এটি দ্রুত পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে এবং যেকোনো এলাকার জন্য আরও 20 বছরের জন্য আধুনিকীকরণ করা যেতে পারে
        বাউরিস হাহ?
        অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলি নৈতিকভাবে আব্রামসের চেয়ে পুরানো।
        এট কিসের মধ্যে?
        এবং তারপরে আমাদের কাছে এই T80 এর ভিত্তি রয়েছে এবং হায়, সর্বদা সর্বোত্তম অবস্থায় থাকে না
        এখন আর নয় তারা T-72B2 এ স্থানান্তর করছে এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গান))))
        1. Antipetyan 2
          Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:24
          -1
          আব্রামস - DShK থেকে! ইহা ছিল!
        2. ম্যানেজার
          ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:27
          -1
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলি নৈতিকভাবে আব্রামসের চেয়ে পুরানো।
          এট কিসের মধ্যে?


          আব্রামস-এ অনেক ইলেকট্রনিক্স আছে। কত উপকারী।

          এখন আর নয় তারা T-72B2 এ স্থানান্তর করছে এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গান))))

          ঠিক আছে, T72 একটি দ্বিতীয় প্রজন্মের ট্যাঙ্ক। আমি জানি না স্লিংশটটি কতটা শীতল, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি T90 থেকে অনেক দূরে!
          1. Antipetyan 2
            Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:29
            +2
            "ভ্যাগন" এমসি তার ভ্রু নীচ থেকে আপনার দিকে প্রশ্ন ও অবিশ্বাসের দৃষ্টিতে তাকিয়ে আছে
          2. leon-iv
            leon-iv সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:37
            +2
            আব্রামস-এ অনেক ইলেকট্রনিক্স আছে। কত উপকারী।
            T-72B2-এ TIUS অধ্যয়ন করার জন্য আপনি যা-ই ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন না কেন, আপনি নিজের জন্য অনেক কিছু আবিষ্কার করতে পারবেন।
            আমি জানি না স্লিংশটটি কতটা শীতল, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি T90 থেকে অনেক দূরে!
            SLA এর পরিপ্রেক্ষিতে এই স্লিংশটটি T-90A এর থেকে অনেক ভালো এবং T-90SM এর সাথে তুলনীয়
      2. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:48
        +1
        এখানে, নিবন্ধটি পড়ুন http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

  3. বুগোর
    বুগোর সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:14
    +2
    নিবন্ধটি সম্পর্কে কি? ব্যাখ্যা করুন, pliz, হতভাগা ME. আমি কিন্ডারগার্টেনের স্যান্ডেল থেকে কেডস পর্যন্ত আমার জুতার বিবর্তন সম্পর্কে এটি লিখতে পারি।
  4. vorobey
    vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:19
    +4
    এবং এখন আসুন একটু বিষয়ে ফিরে যাই http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na
    to.html


    অন্যদিন গাছ। মালিশেভা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চারটি T-80UD ট্যাঙ্ক তৈরি এবং প্রেরণ করেছে। ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের প্রতিনিধি হিসাবে ডিফেন্স এক্সপ্রেসকে বলেছেন, সাঁজোয়া যানগুলিতে বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। বিশেষ করে, তিনটি ট্যাঙ্ক সর্বশেষ ইউক্রেনীয় উন্নয়নের সাথে সজ্জিত - ছুরি মডিউল সহ একটি অন্তর্নির্মিত প্রতিক্রিয়াশীল আর্মার কমপ্লেক্স, যা সবচেয়ে শক্তিশালী সহ সমস্ত ধরণের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের বিরুদ্ধে রক্ষা করা সম্ভব করে তোলে - একটি বর্ম-বিদ্ধ সাব- ক্যালিবার প্রক্ষিপ্ত।

    তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরবরাহ করা ট্যাঙ্কগুলির কনফিগারেশনের ভিত্তিতে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে আমেরিকান সামরিক বাহিনী সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বর্ম কীভাবে প্রবেশ করতে পারে এবং এইভাবে নতুন গোলাবারুদ তৈরি করতে আগ্রহী নয়। অনেক বিশেষজ্ঞ নিশ্চিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন ইউক্রেনীয় উন্নয়নে আগ্রহী - ছুরি গতিশীল সুরক্ষা কমপ্লেক্স। প্রদত্ত যে চারটির মধ্যে তিনটি গাড়ি এই সুরক্ষার সাথে সজ্জিত, মার্কিন সামরিক বাহিনী একটি অরক্ষিত ট্যাঙ্কের তুলনায় একটি সুরক্ষিত ট্যাঙ্ক কীভাবে আচরণ করে তার পার্থক্যটি সরাসরি দেখতে চায়। যদি ইউক্রেনীয় ছুরি সুরক্ষা তার ডিজাইনারদের দাবির মতো ভাল হয়, তবে এটি সম্ভব যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ট্যাঙ্কগুলি রক্ষা করতে এবং ভবিষ্যতে, সম্ভবত, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য এটি কিনবে।

    এবং এখন আমরা জেনারেল ডাইনামিক্স ল্যান্ড সিস্টেমগুলি কী করছে তা খুলি এবং একসাথে বুঝতে পারি কেন এটি করা হয়।

    প্রিয় ইউক্রেনীয় সহকর্মীরা আপনাকে দেখিয়েছে। কেউ আপনার কাছ থেকে কিছু কিনবে না।
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:52
      +1
      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
      তোমাকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল

      কিন্তু এটা কি তাদের জন্য ট্যাঙ্ক কেনার জন্য আদৌ কোন বোধগম্য ছিল, যদি তারা আলাদাভাবে dz kaz ukr.proizvodstva কিনতে পারে?
      http://fcct-microtek.com/a_knife_ru.html
      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
      http://topwar.ru/19109-ukrainskie-sistemy-zaschity-tankov-hotyat-ispolzovat-v-na


      to.html

      এবং এই পুরানো খবর দেখুন - ট্যাঙ্কগুলি 2004 সালে বিতরণ করা হয়েছিল।
      নাকি আপনি 2011-2012 এর কিছু কথা বলছেন?
      1. vorobey
        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:07
        +2
        আন্দ্রে স্বাগতম
        তলব
        মার্কিন সামরিক বাহিনী ইউক্রেনের ট্যাঙ্ক কেনার বিষয়ে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে আলোচনা চলছে। প্রথমবারের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ইউক্রেনীয় ভারী সাঁজোয়া যান অধিগ্রহণের সম্ভাবনা মার্চ 2011 সালে জানা যায়। ইউক্রেনের প্রাক্তন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ওলেক্সান্ডার কুজমুক ওয়াশিংটনে আলোচনার পর

        আমি মনে করি না যে ইউক্রেন আলাদাভাবে তিনটি সুরক্ষা কিট বিক্রি করবে।
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:44
          0
          vorobey থেকে উদ্ধৃতি
          প্রথমবারের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ইউক্রেনীয় ভারী সাঁজোয়া যান অধিগ্রহণের সম্ভাবনা মার্চ 2011 সালে পরিচিত হয়েছিল।

          এটি মুর্জিলকা লেখকের রট। T-80UD 2004 সালে ফেরত পাঠানো হয়েছিল - 2011 সালে এটি কীভাবে প্রথমবার হতে পারে?
          vorobey থেকে উদ্ধৃতি
          আমি সুরক্ষার তিনটি সেট বিক্রি করব।

          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তারা বিক্রি করবে, শুধুমাত্র দাম বেশি ব্যয়বহুল এবং এটিই।
          1. vorobey
            vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:56
            +2
            আন্দ্রে, এমনকি আমি, আমার বাজে ইংরেজি দিয়ে, এটি কী ছিল এবং অ্যাবারডিনে অস্ত্র প্রদর্শনীতে উপস্থাপনাগুলি তৈরি করতে পারতাম। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেন তার গাড়িগুলিকে পরীক্ষামূলক পরীক্ষার জন্য সেখানে নিয়ে এসেছিল, কিন্তু প্রোডপজে নিয়ে কোনো কথা হয়নি।
            1. কার্স্
              কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:08
              0
              http://andrei-bt.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%90%D0%97
              এখানে পড়ুন.
              এমনকি উইকিপিডিয়ার T-80 নিবন্ধে এই তথ্য রয়েছে।
              এবং আমি ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলি অনুসরণ করি, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কি এটি ঘটেনি? এবং কেন বাধার বিষয়ে কোনও কথা নেই? যাইহোক, আগের একটি নিবন্ধে আপনি একটি লিঙ্ক দিয়েছিলেন, এটি শুধুমাত্র বিকাশ করা হচ্ছে, এবং এটি হয়েছে কয়েক বছর ধরে প্রস্তুত।
              এবং আমিও বুঝতে পারছি না উদ্বেগের কারণ কী - রাশিয়ান ফেডারেশনের 5 গুণ কুলার রয়েছে, কেজেড আফগানিট রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু।

              এবং কেন সাধারণভাবে T-80 এবং একটি শক্তিশালী ঘাঁটি নয়? ইয়াঙ্কিদের কাছে ইতিমধ্যেই T-80 ছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে T-80U বিক্রি করেছে। এবং সেগুলি আরও আগে ছিল।
              1. vorobey
                vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:13
                +1
                আন্দ্রে, আমাদের মোটেও মাথাব্যথা নেই। এই এখন আপনার সমস্যা.

                আপনার আশা ছিল যে তারা আপনার কাছ থেকে ছুরি কিনবে।
                1. কার্স্
                  কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:39
                  0
                  vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                  এই এখন আপনার সমস্যা

                  ভাল, আশা করি এটি একটি জিনিস। এবং সমস্যাগুলির জন্য - 4 টি ট্যাঙ্ক মিশ্রিত করা হয়েছিল, এবং এটি ভাল।
                  এখনও কোন আমেরিকান নেই ..ছুরি ..এখনও নেই, তাদের কাছে KAZও ছিল না। এবং বাজার-বাজার একটি জটিল বিষয়, এটি অসম্ভাব্য যে ইউক্রেন ইরাকি বাজারে প্রবেশাধিকার লাভ করত যদি এটি সহযোগিতা না করত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে। ইহুদি এবং সুইডিশরা শান্তভাবে তাদের গবেষণা বিএমপি পাঠিয়েছে, এবং কিছুই নয়।
                  1. vorobey
                    vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:44
                    +1
                    আন্দ্রে, আমি কেবল এই ক্রয়টিকে আব্রামের আধুনিকীকরণের সাথে সংযুক্ত করেছি। এই সব, এবং উপসংহার, বাজারে অ্যাক্সেস ইতিমধ্যে আপনার প্রতিরক্ষা শিল্পের উপর নির্ভর করে. আমেরিকানরা আপনার কাজকে তাদের নিজস্ব কাজে ব্যবহার করে। এবং তাদের তুলনা এবং গতিশীলতা গণনার জন্য শুধুমাত্র একটি নমুনা হিসাবে T80 প্রয়োজন। যেহেতু আমি আপনার সাথে একমত যে T80 হল পরিবারের সেরা প্রতিনিধি।
                    1. কার্স্
                      কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:29
                      +2
                      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                      আব্রামের আধুনিকীকরণের সাথে এই ক্রয়কে সংযুক্ত করেছে

                      Vryatli সবকিছু তাই ছিল.
                      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং তাদের তুলনা এবং গতিশীলতা গণনার জন্য শুধুমাত্র একটি নমুনা হিসাবে T80 প্রয়োজন

                      1992 সাল থেকে তাদের এটি ছিল, তারপর 2006 সালে T-80 U দক্ষিণ কোরিয়ায় এসেছিল। সবকিছুই দীর্ঘ গণনা করা হয়েছে।
                      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                      আমেরিকানরা শুধু তাদের কাজে আপনার কাজ ব্যবহার করে

                      হয়তো এত দুঃখজনক হবেন না --- এটি ইতিমধ্যেই একটি বিশ্ব অনুশীলন, আমি প্রায় নিশ্চিত যে Merkava-এর সমস্ত তথ্য আমেরিকানদের কাছে উপলব্ধ। এর DZ এবং KAZ।
                      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                      T80 - পরিবারের সেরা প্রতিনিধি
                      এবং তারপরে তার বংশধর ওপ্লট)))))
                      1. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:38
                        +3
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি 1992 সাল থেকে তাদের সাথে আছেন।


                        আন্দ্রে 92 এবং 2012 এর পরিবর্তনগুলি তুলনা করে এবং সিদ্ধান্তে আঁকেন। 92 এ, আমি বাদ দিই না একজনের হাতে পড়ে যেতে পারে। আবার, কোন কনফিগারেশনে তারা কোরিয়া গিয়েছিল। এখানে অনেক কিন্তু আছে. আমি বিচার করতে অনুমান করি না। আমরা দেখব.
                      2. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:50
                        +2
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        92 এবং 2012 এর পরিবর্তন এবং উপসংহার টান

                        এবং এগুলি কী উপসংহার হতে পারে? বারগুলি প্রোটোটাইপের চেয়ে বেশি এগিয়ে যায়নি, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে তারা (T-80BV T-80U) গভীর আধুনিকীকরণের শিকার হয়নি, যদি আমি কিছু মিস না করি তবে সমস্ত প্রচেষ্টা নিক্ষেপ করা হয়েছিল। টি-৯০।
                        ইউক্রেন পাকিস্তানের কাছে T-80UD বিক্রি করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও তাদের অ্যাক্সেস করেছিল, এবং তারা প্রো-গ্রেড বলে মনে হয়েছিল। তারা কোরিয়ানদের কাছে স্ট্যান্ডার্ড T-80U বিক্রি করেছিল, কারণ তারা বিশেষ উৎপাদন বিক্রি করেনি, কিন্তু স্টক থেকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়
  5. বুগোর
    বুগোর সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:24
    +1
    একটি শব্দ - রাজ্যগুলিকে ট্যাঙ্ক দেওয়া - যাদের মাথায় তেলাপোকাও নেই, কিন্তু পঙ্গপাল!? আমি বুঝতে পারি যে ইউক্রেন ন্যাটোর জন্য চেষ্টা করছে, কিন্তু এটি পিছনে একটি "ছুরি" ...
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:40
      +5
      আমিও না মানুষও না।
  6. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:37
    0
    এটি মস্কো অঞ্চলের আমাদের আমলাদের জন্য একটি উদাহরণ৷ ট্যাঙ্কটি একটি ট্যাঙ্ক থেকে গেছে, পুরানো, আপগ্রেড৷ একটি ট্যাঙ্ক স্ক্র্যাপ করা একটি সহজ এবং চতুর ব্যবসা নয়৷
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:39
      +4
      এবং মস্কো অঞ্চলে আমাদের আমলারা কি করছে? বিশেষ করে পুরানো 72 এর সাথে
      1. Antipetyan 2
        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:04
        -2
        তাদের BMPT এবং BTR-T অফার করবেন? আপনাকে ধন্যবাদ, "আমি পায়ে দাঁড়াব" এই ধরনের সম্ভাবনা নিয়ে। আমি পিনোচিও সম্পর্কে কিছু বলব না, তবে অস্ত্রটি খুব নির্দিষ্ট
        1. vorobey
          vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:22
          +3
          পিটার আপনার কাছে কিছু প্রমাণ করতে খুব অলস, সাঁজোয়া যানের পুরানো নিবন্ধগুলি পড়ুন বা আমার পুরানো মন্তব্যগুলি পড়ুন, সেখানে আমি বুদ্ধিমত্তার সাথে সবকিছু ব্যাখ্যা করেছি
          1. Antipetyan 2
            Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:34
            -3
            না, আমি আপনার মন্তব্য পড়ব না. মুরাখোভস্কি এবং সাহস -2004 আরও প্রামাণিক হবে।
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:37
              +2
              তোমার বয়স কত ছেলে যদি তুমি এত স্পষ্টবাদী হও।
              1. Antipetyan 2
                Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:44
                -2
                আচ্ছা, আপনি অবিলম্বে অপমান কি ইঙ্গিত করছেন? বিটিআর-টি এবং বিএমপিটি সম্পর্কে আমার আলাদা মতামত রয়েছে
                1. vorobey
                  vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:48
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                  বিটিআর-টি এবং বিএমপিটি সম্পর্কে আমার আলাদা মতামত রয়েছে

                  আপনি ভয়েস করতে পারেন?
                  1. Antipetyan 2
                    Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:52
                    -2
                    প্রয়োজন নেই কারণ তারা উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। এখন তোমার পালা
                    1. vorobey
                      vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:01
                      +2
                      আমি বিটিআর সম্পর্কে একমত, তবে বিএমপিটি সম্পর্কে নয়।
          2. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
            লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:13
            +3
            vorobey থেকে উদ্ধৃতি
            পিটার আপনার কাছে কিছু প্রমাণ করতে খুব অলস

            শুভ বিকাল চড়ুই!
            আমি আপনাকে পিটারের সাথে তর্ক করার পরামর্শ দেব না !!))))
            চেরেভাতো))))))))))
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:23
              +4
              ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি
              চেরেভাতো))))))))))


              আমি ইতিমধ্যে বুঝতে শুরু করেছি. হ্যালো আলিবেক।

              আমি বোকা না, আমি মিউ না, কিন্তু IMHO. কঠিন কথোপকথন। পিম্পলি দেবদূত ঠিক তার সামনে। ইউজিন আমি আশা করি আপনি আমার দ্বারা বিরক্ত না?
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:27
                +2
                ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি
                আমি আপনাকে পিটারের সাথে তর্ক করার পরামর্শ দেব না !!))

                হ্যালো আলিবেক, আমার মনে আছে ওমর কার সাথে আচরণ করছে তা না বুঝেই প্রায় আঘাত পেয়েছিলেন, এখন সানিয়ার জন্য নেট সেট করা হয়েছে। তিনি তাকে ট্যাঙ্ক সম্পর্কে বলেছিলেন এবং পেটিয়া কেবল তার মনের কাণ্ড wassat
                1. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
                  লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:46
                  +2
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  হাই আলিবেক, আমার মনে আছে ওমর প্রায় না বুঝেই আঘাত করেছিল

                  ওমর খুব ছোট)))) সে পারবে))))
                  প্রিয় কমরেড স্প্যারো এবং আমাকে ইতিমধ্যেই খুব সতর্ক থাকতে হবে))))
                  নেটওয়ার্কের জন্য, আমি সম্মত)))
                  এটি খুব সূক্ষ্মভাবে কাজ করে)) জানে কে কি কিনতে পারে)))
                  1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                    আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:50
                    +2
                    ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি
                    ওমর খুব ছোট)))) সে পারবে)))

                    শীঘ্রই আপনাকে একটি সারিতে যেতে হবে, এবং সাইটটি অবশ্যই একটি সামরিক পক্ষপাতের সাথে .............. হয়ে যাবে হাস্যময়
  7. segamegament
    segamegament সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:39
    +1
    IMHO। যদি এখনও অবর্ণনীয় "মাস্ট্রুবেটর 1A2" এর কাছে টাওয়ারে একটি নাইগার এবং দুটি ডিম-মাথাযুক্ত স্নোবল থাকে, তবে আমরা ধরে নিতে পারি যে ট্যাঙ্কগুলিতে আমরা কয়েকটা হুল এগিয়ে লাফ দেব ...
    1. সিথ প্রভু
      সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:45
      +1
      এবং প্রদত্ত যে ভারী টারেটের কারণে একটি পৃথক ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়, যা 12,5 মিমি মেশিনগান বা একটি আরপিজি শট দিয়ে সহজেই আগুনে পুড়ে যায়, ট্যাঙ্কের প্রতি আগ্রহ আরও অদৃশ্য হয়ে যায় ...
  8. বুগোর
    বুগোর সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:49
    0
    কেন তুমি এমনটা মনে কর? সর্বোপরি, কভার ছাড়া ট্যাঙ্ক ব্যবহারের কোনও পরিসংখ্যান নেই (আমাদের চেচনিয়া বাদে)। ব্যাখ্যামূলক পরিসংখ্যান। এখানে নিগা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য - লোডারটি একটু অফ টপিক। হ্যাঁ, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি AZ দিয়ে সজ্জিত। কিন্তু, একই সময়ে, টাওয়ারটি ট্যাঙ্কের সবচেয়ে সুরক্ষিত স্থান। কোথায়, একটি টাওয়ারে না হলে, মানুষ লুকানোর জন্য? আজকের মুহূর্তের জন্য?
    1. Antipetyan 2
      Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:54
      -3
      তুমি কি মজা করছ!? ফ্লাইওয়ে টাওয়ারটি সর্বদা তেশেকের প্রধান বৈশিষ্ট্য। "আরমাটা" তে, পাশাপাশি 195 তারিখে, গাড়ির নাকে ভিএলডির নীচে একটি ক্যাপসুল থাকবে।
      1. vorobey
        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:25
        +2
        মাফ করবেন, পিটার, আপনি কি ট্যাঙ্কার?
      2. ভাঁড়
        ভাঁড় সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:36
        +4
        Antipetyan 2

        মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কি F-35 নিয়ে Pupyrchaty এর সাথে তর্ক করছিলেন না? চক্ষুর পলক
        1. vorobey
          vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:41
          +3
          ভাঁড়,
          শুভেচ্ছা ওলেগ। না, এটা তার মত দেখাচ্ছে না। কিন্তু সে তার মন্তব্য পড়েছিল যেহেতু সে আমার চায় না। আপনি জানেন, দীর্ঘকাল ধরে আপনি এমন আনন্দের সাথে কাউকে ডাউনভোট করেননি, কেবল তাদের জীবনে আনার জন্য। একজন ব্যক্তি জানেন না যে হঠাৎ একটি চড়ুই মুরাখোভস্কি।
          1. ভাঁড়
            ভাঁড় সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:04
            +5
            vorobey

            কিভাবে তিনি তার মতামত রক্ষা করেন জন্য হাস্যময় ভেড়াগুলো বিশ্রাম নিচ্ছে হাস্যময় (কোন অপরাধ নয়, জেদী পাইপেট শুধু)
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:15
              +3
              জোকার থেকে উদ্ধৃতি
              ভেড়াগুলো বিশ্রাম নিচ্ছে


              ময়ূর বলে, হে (কমরেড সুখভ)
            2. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:22
              +2
              জোকার থেকে উদ্ধৃতি
              কিভাবে তিনি তার মতামত রক্ষার জন্য, ভেড়া বিশ্রাম

              টনসিল এই ধরনের ধারণ থেকে ছিঁড়ে যায় wassat
          2. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
            লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:15
            +3
            vorobey থেকে উদ্ধৃতি
            শুভেচ্ছা ওলেগ। না, এটা তার মত দেখাচ্ছে না। কিন্তু সে তার মন্তব্য পড়েছিল যেহেতু সে আমার চায় না।

            তিনি, নিশ্চিতভাবে))) একই দিকে ফিট করে)))
            তারপর একটি ধারালো বাজি অফার থাকবে)))
            হাতের লেখা একই
          3. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:20
            +3
            vorobey থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি জানেন, দীর্ঘকাল ধরে আপনি এমন আনন্দের সাথে কাউকে ডাউনভোট করেননি, কেবল তাদের জীবনে আনার জন্য।

            সানিয়া, সীমানা অতিক্রম করবেন না, আমরা একটি গণতান্ত্রিক দেশে বাস করি এবং বারাক ওবামা নিজেই অ্যান্টিপেটিয়ানের স্বার্থ রক্ষা করেন হাস্যময় যৌন সংখ্যালঘুদের সহনশীলতার সাথে আচরণ করা উচিত wassat
        2. Antipetyan 2
          Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:47
          -2
          এবং তারপর! এবং আমি তাকে এটা প্রমাণ! তিনি একটি বিন্দু খন্ডন না! চক্ষুর পলক
          1. pimply
            pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:26
            +5
            দোস্ত, কি প্রমাণ করলেন? সত্য যে আপনি ভুল তথ্য একটি গুচ্ছ সঙ্গে এক টেবিল অনুলিপি কিভাবে জানেন?
            আমি মনে করি আমি আপনাকে সেখানে জিজ্ঞাসা করেছি, উদাহরণস্বরূপ, গড় অ্যাপারচার সম্পর্কে। F35 বিমানগুলির মধ্যে কোনটি টেবিলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (এবং একটি পার্থক্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ফ্লাইটের পরিসর, ট্যাঙ্কের পরিমাণ, অস্ত্রশস্ত্র ইত্যাদি)। এছাড়াও, টেবিলটি সিরিয়াল, ছোট আকারের এবং প্রোটোটাইপ বিমানের তুলনা করে। তাহলে আপনি কি প্রমাণ করেছেন?
            1. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
              লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:16
              +2
              উদ্ধৃতি: পিম্পলি
              দোস্ত, কি প্রমাণ করলেন? সত্য যে আপনি ভুল তথ্য একটি গুচ্ছ সঙ্গে এক টেবিল অনুলিপি কিভাবে জানেন?

              আমি আপনাকে দেখে অবাক হয়েছি)))
              আপনি কি কষ্ট খুঁজছেন?
              1. pimply
                pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:43
                +3
                আমি কেবল বোকাদের পছন্দ করি না যারা তাদের বোকামিতে অবিচল থাকে 8)
                1. Antipetyan 2
                  Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:48
                  -1
                  তারা আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে নিক্ষেপ করেছে তার প্রমাণ কোথায়?
                  1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                    আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:53
                    +2
                    উদ্ধৃতি: Antipetyan 2

                    তারা আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে নিক্ষেপ করেছে তার প্রমাণ কোথায়?

                    ওহ, আপনি সব জ্বলন্ত এবং অধৈর্য হাস্যময়
                    1. Antipetyan 2
                      Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:54
                      -3
                      এবং তারপর! আমি অপেক্ষা করছি! আমি খণ্ডন পড়তে চাই. আমি ম্যাক্সিম কালাশনিকভ বা কমসোমলস্কায়া প্রাভদার লেখকের জন্য আশা করি না?
                      1. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
                        লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:02
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        এবং তারপর! আমি অপেক্ষা করছি! আমি খন্ডন পড়তে চাই

                        তুমি কি নিশ্চিত??))))))))))
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        আমি ম্যাক্সিম কালাশনিকভ বা কমসোমলস্কায়া প্রাভদার লেখকের জন্য আশা করি না?

                        এই অর্থে যে আপনি ইতিমধ্যে ...................)))))))))
                      2. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:06
                        -4
                        আমার মেইলবক্স খালি কেন?
                      3. সিথ প্রভু
                        সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:07
                        0
                        আমিও ভাবছি কেন আপনার মানিব্যাগ এবং ফ্রিজ খালি!!! এই সহ্য করা যথেষ্ট!!!!
                  2. pimply
                    pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:25
                    +2
                    হয়তো আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কি প্রমাণ এবং কোন প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে আমার "উচিত" ছিল?
                    আমার মনে আছে যে আমি ব্যক্তিগত মাধ্যমে কথোপকথন করতে অস্বীকার করেছি। এবং ত্রুটিপূর্ণ টেবিলের উদাহরণে প্রমাণ করা ইতিমধ্যেই হাস্যকর। তারা একটি ভুলের দিকে একটি আঙুল তুলেছে, তারা একটি দ্বিতীয়, তৃতীয়, একটি চতুর্থ দিকে একটি আঙুল তুলেছে। আমি আবার জিজ্ঞাসা করি - আপনি কি আমাকে বলতে পারেন গড় অ্যাপারচার কি, উদাহরণস্বরূপ?
              2. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:52
                +1
                ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি
                আমি আপনাকে দেখে অবাক হয়েছি)))
                আপনি কি কষ্ট খুঁজছেন?

                অথবা হতে পারে" চমত্কার সত্য ভালবাসা"
                1. pimply
                  pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:25
                  +3
                  না, স্যাশ, আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি মহিলাদের পছন্দ করি। চক্ষুর পলক
                  1. ওডেসা
                    ওডেসা সেপ্টেম্বর 26, 2012 19:55
                    +1
                    pimply,
                    না, স্যাশ, আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি মহিলাদের পছন্দ করি।

                    বেঁচে গেছে, এখন স্বাভাবিক অভিযোজনের জন্য, আমরাও ক্ষমাপ্রার্থী। হাস্যময়
            2. লেলিকাস
              লেলিকাস সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:28
              +2
              ইউজিন, দয়া করে শুরু করবেন না, অন্যথায় আমি মনিকার স্টাইলে আর একটি বাক্য দাঁড়াতে পারব না, আমি অতীত থেকে চিৎকার করে আসছি। হাস্যময়
              1. pimply
                pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 23:42
                +1
                আমি নিজে কেঁদেছিলাম 8)
        3. আলেকজান্ডার রোমানভ
          আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:16
          +2
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কি F-35 নিয়ে Pupyrchaty এর সাথে তর্ক করছিলেন না?

          হ্যালো ওলেগ, হ্যাঁ তিনি এবং আমি একটি খণ্ডন খুঁজে পেয়েছি। wassat যদি আমি এটি ফেলে দিতে চাই, তিনি সেখানে সবাইকে কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন হাস্যময়
          1. ভাঁড়
            ভাঁড় সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:23
            +2
            কাদাই স্যাশ, তিনি পিম্পলিকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এবং আমাদের কাছে কিছু না হলে হাস্যময় তাই তাকে কৃতজ্ঞতা স্বীকার করতে দিন hi তিনি সত্যিই যে সঙ্গে একমত না. পানীয়
            1. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:35
              +1
              জোকার থেকে উদ্ধৃতি
              তিনি সত্যিই যে সঙ্গে একমত না.

              ঠিক আছে, লোকটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, আপনি অ্যান্টিপেটিয়ানকে অস্বীকার করতে পারবেন না চোখ মেলে Zhenya Pupyrchaty, আপনি ভাগ্যবান - আজ আপনার দিন এবং একটি গরম রাত চক্ষুর পলক একটি ব্যক্তিগত মধ্যে একটি খণ্ডন বন্ধ নিক্ষেপ, একটি শ্যাম্পেন দখল হাস্যময়
            2. pimply
              pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:44
              +2
              আমি ইতিমধ্যে কাউকে এই অফারটি বরাদ্দ করার প্রস্তাব দিয়েছি
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:47
                +3
                উদ্ধৃতি: পিম্পলি
                আমি ইতিমধ্যে কাউকে এই অফারটি বরাদ্দ করার প্রস্তাব দিয়েছি

                নম্রতা প্রশংসনীয় চক্ষুর পলক শুধুমাত্র একবার আপনি একটি কার্ড পেয়েছেন এবং তারপর আপনি এটি পছন্দ করতে পারে wassat
                1. ভাঁড়
                  ভাঁড় সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:51
                  +2
                  স্যাশ, আপনি এখানে একটি খণ্ডন পোস্ট করুন, অন্যথায় পেটকা নিজেকে অজুহাত দিতে শুরু করবে হাস্যময়
                  1. Antipetyan 2
                    Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:52
                    0
                    আনন্দের সাথে! আমি অপেক্ষা করছি!
      3. leon-iv
        leon-iv সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:18
        +1
        ফ্লাইওয়ে টাওয়ারটি সর্বদা তেশেকের প্রধান বৈশিষ্ট্য
        তারা কি আপনাকে ডিসকভারিতে বলেছিল? আলী কোথায়?
        1. vorobey
          vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:21
          +4
          লিওন স্বাগত, ভাল, কেন স্পষ্ট সত্য খণ্ডন. প্রকৃতপক্ষে, লোকটির ছেঁড়া টাওয়ারের দৃষ্টিভঙ্গি আতঙ্কে ডুবে যায়। তিনি জানেন না যে বিজেডের বিস্ফোরণ থেকে ভিতরের প্রভাব একই রকম। এম 1 এ, শরীর ফেটে যায়, উদাহরণস্বরূপ।
          1. অন্ধকার
            অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 06:45
            +1
            তিনি জানেন না যে বিজেডের বিস্ফোরণ থেকে ভিতরের প্রভাব একই রকম।
            কি সিরিয়াসলি একই, হ্যাঁ? প্রথমে, এটি গোলাবারুদ নয় যে বিস্ফোরণ ঘটায়, কিন্তু শেলগুলি জ্বলছে, যদি এই মুহুর্তে অ্যাব্রামগুলিতে আপনি বিবর্ণ হয়ে যেতে পারেন, তাহলে আপনি T72 তে জীবিতদের জন্য ভাজবেন। তাই এটি থেকে অনেক দূরে একই রকম টুকরো টুকরো। আমি দেখিনি, একটি ঘটনা নয়, একটি অ্যাব্রামে বিসি-এর বিস্ফোরণ থেকে একজন ক্রু-এর মৃত্যু, T72-এ এরকম কয়েকটি ঘটনা নেই। একই
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 09:07
              +3
              ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
              প্রথমে, এটি গোলাবারুদ নয় যা বিস্ফোরিত হয়, তবে কার্তুজের কেসগুলি জ্বলছে,

              \
              অন্ধকার, প্রথমত, 72 এ কোন শেল নেই, একটি ঘন দাহ্য ক্লোজার এবং একটি প্যালেটে চার্জ রয়েছে। এছাড়াও, আপনি AZ ডিভাইসটিকে লাইভ দেখেছেন কারণ এতে চার্জ রয়েছে।
              তৃতীয়ত, আপনি কি মাঝিনা থেকে ক্রুদের নামানোর জন্য স্ট্যান্ডার্ড বলতে পারেন?
              ল্যান্ডিং ল্যান্ডিং এমন একটি বিষয় যা প্রাক-স্বয়ংক্রিয়তা যে কোনো ক্রুকে প্রথমে প্রশিক্ষণ দেয়। আমি একবার বলেছিলাম যে কীভাবে আমি একবার T64 গোলাবারুদ র্যাকে আমার নিজের বোকামি থেকে পুড়ে গিয়েছিলাম। একটি শ্যাম্পেন কর্কের চেয়ে দ্রুত বন্দুকের ব্রীচের নীচে থেকে উড়ে এসেছিল। শুধু তর্ক করার খাতিরে তর্ক করা এক জিনিস, কিন্তু কোন লাভ আছে কি?
              1. vorobey
                vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 09:20
                +3
                অন্ধকার,

                অ্যালেক্স, যাইহোক, আমি নীচের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, কেন সমস্ত ছেঁড়া টাওয়ারে হ্যাচগুলি খোলা আছে, কোনও সংস্করণ আছে কি?
              2. অন্ধকার
                অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 10:12
                0
                কোন কার্তুজ ক্ষেত্রে একটি ঘন দাহ্য বন্ধ এবং একটি তৃণশয্যা মধ্যে চার্জ আছে

                একে দাহ্য হাতা বলা হয়।
                এছাড়াও, আপনি AZ ডিভাইসটিকে লাইভ দেখেছেন কারণ এতে চার্জ রয়েছে।
                তৃতীয়ত, আপনি কি মাঝিনা থেকে ক্রুদের নামানোর জন্য স্ট্যান্ডার্ড বলতে পারেন?
                ল্যান্ডিং ল্যান্ডিং এমন একটি বিষয় যা প্রাক-স্বয়ংক্রিয়তা যে কোনো ক্রুকে প্রথমে প্রশিক্ষণ দেয়।
                আবার, এই তাত্ত্বিকগুলি, যেমনটি ছিল ... তবে হায়, বাস্তবতা একটি নিষ্ঠুর জিনিস, আপনি প্রশিক্ষণের মাঠে এবং প্রশিক্ষণে যা করেছেন, বহিরাগত কারণগুলির প্রভাব ছাড়াই, বাস্তবে অনেক বেশি কঠিন হবে, এবং কখনও কখনও নয় আমি সন্দেহ করি যে প্রশিক্ষণের সময়, তারা আপনাকে লক্ষ্য করে গুলি চালায় এবং আপনি ট্যাঙ্ক থেকে শেল-শক হয়ে গিয়েছিলেন, যখন শেলগুলিতে আগুন লেগেছিল, অত্যধিক চাপ এবং উচ্চ তাপমাত্রায়, আপনি একটি বিভক্ত সেকেন্ডে হ্যাচটি খুললেন এবং পড়ে গেলেন। বিসি এবং এর বিস্ফোরণের ফলে রাশিয়ান, জর্জিয়ান ক্রুদের মৃত্যুর প্রমাণ রয়েছে তাই আপনার মতামত বাস্তবকে প্রভাবিত করে না।
                এটি একটি T72 নয়, তবে তবুও শেলগুলি পুরোপুরি পুড়ে যায়।
            2. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 09:23
              +2
              ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
              বিস্ফোরণের পরে, বিসি আব্রামস পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে


              তুমি কি সিরিয়াস?

              ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
              আমি না দেখা, একটি ক্ষেত্রে নয়, অ্যাব্রামগুলিতে বিসি-র বিস্ফোরণ থেকে ক্রুদের মৃত্যু, T72-এ এরকম অনেকগুলি ঘটনা রয়েছে


              আপনি হয়ত ভাবছেন কিভাবে আপনি এই সম্পর্কিত. যদি সরাসরি, আমি কথা বলতে এবং একটি কর্তৃত্বপূর্ণ মতামত শুনতে খুশি হবে.
              1. অন্ধকার
                অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 10:25
                +1
                অ্যালেক্স, যাইহোক, আমি নীচের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, কেন সমস্ত ছেঁড়া টাওয়ারে হ্যাচগুলি খোলা আছে, কোনও সংস্করণ আছে কি?
                এটা যে কোনো কিছু হতে পারে, অতিরিক্ত চাপ থেকে শুরু করে ক্রুরা গাড়ি ছেড়ে চলে গেছে বা তারা বোকামি করে হ্যাচগুলো বন্ধ করেনি। কিন্তু আমার মনে হয় আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে ক্রুরা গাড়ি ছেড়ে চলে গেছে।
                তুমি কি সিরিয়াস?
                একদম।
                যদি সরাসরি, আমি কথা বলতে এবং একটি কর্তৃত্বপূর্ণ মতামত শুনতে খুশি হবে.
                আমি কি ট্যাঙ্কারের মত?
                1. vorobey
                  vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 10:38
                  +2
                  ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                  অ্যালেক্স, যাইহোক, আমি নীচের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, কেন সমস্ত ছেঁড়া টাওয়ারে হ্যাচগুলি খোলা আছে, কোনও সংস্করণ আছে কি? এটি যে কোনও কিছু হতে পারে, অতিরিক্ত চাপ থেকে শুরু করে, ক্রুরা গাড়ি ছেড়ে চলে গেছে বা তারা মূর্খভাবে হ্যাচগুলি বন্ধ করেনি কিন্তু আমি মনে করি আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে ক্রুরা গাড়ি ছেড়ে গেছে। তুমি কি সিরিয়াস? একেবারে।


                  অ্যালেক্স তারপর আরও একটি প্রশ্ন। এটা কি আপনার বিষয়গত মতামত?

                  এবং আপনি এটাও জানেন যে যে কোনও ধাতু যা তাপীয় ক্রিয়া করেছে তার আর একই বৈশিষ্ট্য নেই। বিশেষজ্ঞ ধাতু শ্রমিকরা নিশ্চিত করবে। এই আব্রামস পুনরুদ্ধার সম্পর্কে আমি.
                  1. অন্ধকার
                    অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 10:55
                    0
                    অ্যালেক্স
                    নাম লিখলে বড় অক্ষরে লিখতে হবে।
                    তারপর আরও একটি প্রশ্ন। এটা কি আপনার বিষয়গত মতামত?
                    আপনি কি বিষয়ে কথা হয় ?
                    এবং আপনি এও জানেন যে তাপীয় প্রভাবের শিকার হওয়া যে কোনও ধাতুর আর একই বৈশিষ্ট্য নেই।
                    কোনটি নয়।
                    এই আব্রামস পুনরুদ্ধার সম্পর্কে আমি
                    বিসি-এর বিস্ফোরণের পরে আব্রাম পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে কী বিশেষভাবে আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়?
                    1. vorobey
                      vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 11:01
                      +2
                      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                      নাম লিখলে ক্যাপিটালাইজ


                      ভুল, দুঃখিত.

                      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং আপনি এটাও জানেন যে যে কোনো ধাতু যা তাপীয় ক্রিয়াকলাপের শিকার হয়েছে তার আর একই বৈশিষ্ট্য নেই


                      এবং কি ধাতু প্রভাবিত হয় না।
                      1. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 11:25
                        -1
                        এবং কি ধাতু প্রভাবিত হয় না।

                        কিসের প্রতি সংবেদনশীল নয়? যদি আপনি জিজ্ঞাসা করতে চান কোন ধাতু তার বৈশিষ্ট্য হারায় না, তাহলে উদাহরণস্বরূপ, টাংস্টেনও ধাতুর তাপ পরিবাহিতা নির্ভর করে।
                      2. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 27, 2012 11:40
                        +1
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আপনি এটাও জানেন যে যে কোনও ধাতু যা তাপীয় ক্রিয়া করেছে তার আর একই বৈশিষ্ট্য নেই। বিশেষজ্ঞ ধাতু শ্রমিকরা নিশ্চিত করবে। এই আব্রামস পুনরুদ্ধার সম্পর্কে আমি.








                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        বিসি-এর বিস্ফোরণের পরে আব্রাম পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে কী বিশেষভাবে আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়?

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কিসের প্রতি সংবেদনশীল নয়? যদি আপনি জিজ্ঞাসা করতে চান কোন ধাতু তার বৈশিষ্ট্য হারায় না, তাহলে উদাহরণস্বরূপ, টাংস্টেনও ধাতুর তাপ পরিবাহিতা নির্ভর করে।


                        আসুন বন্যা না করি, আমরা বিশেষভাবে আব্রামস আর্মার প্লেট সম্পর্কে কথা বলছি।

                        আমি বুঝতে পারছি যে আপনি বলছেন যে গোলাবারুদ র্যাকের বিস্ফোরণের পরে, আব্রামগুলি পুনরুদ্ধার করতে হবে। তাই?
                      3. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 28, 2012 11:17
                        0
                        আসুন বন্যা না করি, আমরা বিশেষভাবে আব্রামস আর্মার প্লেট সম্পর্কে কথা বলছি।
                        আমরা যদি আব্রামস আর্মার প্লেট সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে কোন ধাতু তার বৈশিষ্ট্য কোথায় হারায়, আসুন আব্রামস সম্পর্কে কিছু তথ্য পাওয়া যাক। আব্রামস খুব দৃঢ়, সেখানে কাজুনের একটি ছবি রয়েছে, তারা তাকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল, ক্রু একটি থার্মাইট গ্রেনেড নিক্ষেপ করেছিল। কেবিন, দ্বিতীয় অ্যাব্রামরা বিসি এলাকায় তাকে লক্ষ্য করে গুলি চালায়, তারপর তারা একটি ম্যাভেরিক চালু করে, ট্যাঙ্কটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়নি, ইরাকিরা এটিকে শান্ত করার চেষ্টা করেছিল, তাই আমেরিকানদের আরেকটি ম্যাভেরিক দিতে হয়েছিল। যদি অ্যাব্রামগুলি সম্পূর্ণরূপে পুড়ে যায় , তাহলে কেউ এটি পুনরুদ্ধার করবে না। শুধুমাত্র বুরুজ বা সাঁজোয়া শাটারগুলি সহ্য করে, বুরুজটি কেটে ফেলা হয়, সমস্ত ফিলারটি টেনে আনা হয় এবং পুনরুদ্ধারের জন্য ট্যাঙ্কটি রাজ্যে নিয়ে যাওয়া হয়। এর পুরো বুরুজটি ঢালাই করা হয়, এটি কঠিন হবে না এটি বিচ্ছিন্ন করুন, ফিলার পরিবর্তন করুন এবং এটি একত্রিত করুন। খারাপ তাপ চিকিত্সা নয়।
        2. Antipetyan 2
          Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:27
          -6
          আপনি আমাকে উত্সাহিত করুন, কেবল বর্ণনাতীতভাবে
          1. vorobey
            vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:35
            +6
            Antipetyan 2,

            কেন আপনি ফ্লাইওয়ে টাওয়ার পছন্দ করেন না?

            আপনি প্রশ্নের উত্তর দেননি, আপনি কি ট্যাঙ্কার?

            1. Antipetyan 2
              Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:37
              -6
              না, আমি বলছি না এটা খারাপ। একটি ট্রেডমার্ক, একটি ব্র্যান্ড বা কিছু, এবং এটি সারা বিশ্বে স্বীকৃত!
              1. vorobey
                vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:47
                +2
                উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                একটি ট্রেডমার্ক, একটি ব্র্যান্ড বা কিছু, এবং এটি সারা বিশ্বে স্বীকৃত!


                এবং ক্রু জন্য এই মানে কি?

                বিষয়টি প্রসারিত করুন। আমি আপনার ছোট পোস্ট থেকে আপনার পয়েন্ট পেতে পারেন না. আর আরমটার ওপরে কোনো ফ্লাইওয়ে টাওয়ার থাকবে না? বা T95?

                আপনি উত্তর দেননি, আপনি ট্যাঙ্কটি লাইভ দেখেছেন?
                1. Antipetyan 2
                  Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:52
                  -6
                  T-95 ট্যাঙ্ক প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই। বস্তু আছে 195, প্রিয়. দেখা যাক কেমন হবে। সাধারণভাবে, আমি কখনই দাবি করিনি যে একটি টাওয়ার যা খুব দূরে উড়ে যায় খারাপ। এই তার অনস্বীকার্য সুবিধা আছে.
                  1. vorobey
                    vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:02
                    +3
                    পিটার, আপনি ছবিতে ট্যাঙ্কটি দেখেননি? অনুগ্রহ করে উত্তর দিন. আপনার জ্ঞান এবং IMHO, অবশ্যই, আদেশ সম্মান, কিন্তু ফটো ছাড়াও, আপনি স্পষ্টভাবে আপনার দৃষ্টিকোণ বা না যুক্তিতে দুই বা তিনটি শব্দ উচ্চারণ করতে পারেন.

                    কার্স একজন ট্যাঙ্কার নন, কিন্তু একজন বুদ্ধিমান তাত্ত্বিক যিনি পর্যাপ্তভাবে বিচার করেন এবং মতামত প্রকাশ করেন, যা সম্মানের নির্দেশ দেয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার জ্ঞান বা পর্যাপ্ততা নেই।

                    নীতি বিষ্ঠা গ্রহণ এবং এখানে একরকম কাজ করে না. যদি আপনি দাগ দেন, তাহলে স্পষ্টভাবে তর্ক করুন,
                    1. Antipetyan 2
                      Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:04
                      -4
                      আমি কি কাউকে অপমান করছি? আমার "অপ্রাপ্তি" কোথায় দেখলেন? আপনি "কার্পেট" বিয়োগ আমাকে. খুব দুঃখিত. না, আমি ট্যাঙ্কার নই। কিন্তু ছিঁড়ে যাওয়া টাওয়ার স্বাভাবিক এবং লজ্জিত হওয়ার কিছু নেই, IMHO, আপনি যেমন বলছেন
                    2. কার্স্
                      কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:21
                      +3
                      আমি এখনও নিজেকে একজন অপেশাদার বলতে পছন্দ করি৷ একজন তাত্ত্বিকের জন্য, আমি T-64-এর জন্য নির্দেশিকা ম্যানুয়ালটিও পড়তে পারিনি৷

                      বিসি বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে, তারা সবই বিস্ফোরিত হয়, একটি ট্যাঙ্কের জন্য এটি খুব খারাপ।
              2. তিরপিটজ
                তিরপিটজ সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:53
                +2
                ছবিটি ফটোশপ করা হয়েছে, যেহেতু এমন কোণে পৃথিবী একটি ভারী টাওয়ার ধরে রাখত না। টাওয়ার অবশ্যই মাটিতে শুয়ে থাকবে।
                1. Antipetyan 2
                  Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:55
                  -3
                  নিঃসন্দেহে। এটা হতে পারে না!
                  1. vorobey
                    vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:09
                    +2
                    পিটার, আপনি সম্ভবত জানেন না যে বিস্ফোরণ তাত্ক্ষণিকভাবে খুব কমই ঘটে?

                    আপনি যুক্তি দিতে পারেন কোন ক্ষেত্রে বিস্ফোরণ সম্ভব? একজন ট্যাঙ্কার হিসাবে, আমি জানি, এবং তারা সম্প্রতি লিওনের সাথেও, এই বিষয়ে একজনের সাথে বাট করেছে। আপনার শব্দ.

                    কার্পেট সম্পর্কে। আমি আপনাকে দুইবার ডাউনভোট করেছি। একটি হৃদয় থেকে যখন আপনি দেহ থেকে উড়ে এসেছিলেন, এবং দ্বিতীয়টি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বীজের জন্য। চলুন, আপনি একরকম অস্বস্তিকর
                    1. Antipetyan 2
                      Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:20
                      -8
                      আমি অবিলম্বে জানি না, ধন্যবাদ. প্রজেক্টাইলে পাউডার চার্জ বা ওয়ারহেড আগুন ধরতে পারে। এটা সব প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে উপর নির্ভর করে। এখন আমাকে বলুন আপনি কোথায় পরিবেশন করেছেন এবং কেন আপনি ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান করছেন। আমি ইতিমধ্যে আপনার দেখেছি waf বিমান চালনা সম্পর্কে
                      1. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:29
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        পাউডার চার্জ জ্বলতে পারে বা প্রজেক্টাইলের উপর ওয়ারহেড


                        এটা খুব গভীর ছিল. আপনি ট্যাঙ্কের ডিভাইস সম্পর্কেও কিছু জানেন না।

                        নৌবাহিনীতে চাওয়া হয় তাই যাবে?

                        এবং কেন (বিশেষজ্ঞ সম্পর্কে) আমরা এখানে আপনার প্রামাণিক মতামত সহ্য করব না, সম্ভবত আপনি আমার এবং অন্যান্য কমরেডদের একটি সংখ্যা সহ্য করবেন?
                      2. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:34
                        0
                        এবং কি? একটি OFS বা একটি ক্রমবর্ধমান প্রক্ষিপ্ত ঠুং শব্দ করতে পারে না? আপনি আমাকে "T-95" দুটি মন্তব্য উপরে লিখেছেন, কিন্তু আমি সহ্য.
                      3. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:45
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        তারা "T-95" লিখেছিল, কিন্তু আমি সহ্য করি


                        আচ্ছা, আমি সম্ভবত উত্তেজিত হয়েছিলাম http://topwar.ru/648-t-95-i-obekt-640.html

                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        এবং কি? ওয়ারহেড বোমা পারে না

                        তুমি চুপ থাকাই ভালো। এটি ঠিক বিরল ঘটনা যখন ক্রুদের গাড়ি ছাড়ার সময় হওয়ার আগেই বিস্ফোরণ ঘটে। ওয়ারহেড - একটি প্রক্ষিপ্ত বলা হয় যদি আপনি জানেন না এবং এটি জ্বলে না।

                        আমি বুঝতে পারছি না পেটিয়া, তুমি কেন এমন অত্যাচার করছ।
                      4. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:51
                        -4
                        আর কি ব্যাপার, আমি সব ঠিকঠাক লিখেছি, আপনি কি নিয়ে নিটপিক করছেন? আমি সবকিছু ঠিক বলেছি, কিন্তু "T-95" সম্পর্কে, এটা ঠিক বন্দুক অযোগ্যতা
                      5. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:13
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        আমি সব শেষে ঠিকই লিখেছি, তোমার কি দোষ?

                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2A কি? ওয়ারহেড বোমা পারে না


                        আপনি সময়ে ধরা এবং সংশোধন
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2 পাউডার চার্জ বা শেলগুলিতে ওয়ারহেড জ্বলতে পারে


                        ঠিক আছে, আমি ইতিমধ্যে আপনার বন্দুক সম্পর্কে শুনেছি, কিন্তু আমার বন্দুকের জন্য, আমি এটির জন্য এটি কিনেছি এবং আমি এটি বিক্রি করছি

                        • সুপরিচিত রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-95, যা "অবজেক্ট 195" বা "ইমপ্রুভমেন্ট-88" প্রকল্প নামেও পরিচিত, ডেভেলপারদের মতে, চতুর্থ প্রজন্মের একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান ট্যাঙ্ক হওয়ার কথা ছিল৷ নিজনি তাগিলের ডিজাইন ব্যুরো ইউকেবিটিএম ট্যাঙ্কের উন্নয়নে নিযুক্ত ছিল।
                        • প্রমাণ রয়েছে যে এই যানটি ইতিমধ্যেই 2008 সালে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং জুলাই 2010 সালে ট্যাঙ্কটি ব্যক্তিগতভাবে ডিফেন্স অ্যান্ড প্রোটেকশন 2010 প্রদর্শনীতে দেখানো হয়েছিল৷
                        http://army-news.ru/2011/01/tank-t-95/

                        এবং মুরাখোভস্কি বস্তু 195 সম্পর্কে কী বলেন বা এটি একই জিনিস নয়।
                      6. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:15
                        -1
                        কোন T-95 নেই, অবিকল "অবজেক্ট" আছে। এটি শুধুমাত্র Murzilki - T-95 এ রয়েছে
                      7. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:20
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        কোন T-95 নেই, অবিকল "অবজেক্ট" আছে। এটি শুধুমাত্র Murzilki - T-95 এ রয়েছে


                        বাবা তুমি চালাও। এমন কোন শব্দ নেই, ছেলে, এটা অদ্ভুত যে আপনি গাড়ি চালাচ্ছেন, কিন্তু এমন কোন শব্দ নেই।

                        Petya, T72, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কোন বস্তু নেই 172.
                      8. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:27
                        +3
                        প্রিয় বন্ধু, আপনি আবার জ্ঞান দিয়ে "চকমক"। নাম এবং সূচক, যেমন T-72, বা সেখানে T-90 আদেশ দ্বারা দত্তক পরে প্রবর্তিত হয় মস্কো অঞ্চল, বা রাষ্ট্রপতি। ইউএসএসআর-এ, মন্ত্রী পরিষদ বলে মনে হচ্ছে, আমার ঠিক মনে নেই। ফ্যাক্ট - অবজেক্ট 195 একটি T-95 নয়, তবে শুধুমাত্র একটি অভিজ্ঞ ইন্ট্রাকার ইউনিট, এবং T-95 সাংবাদিকদের একটি আবিষ্কার। এবং আপনি আমাকে একটি ছোট ছেলে বলে ডাকেন, আপনি আমার বিশেষজ্ঞ, প্রিয় চক্ষুর পলক
                      9. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:30
                        +3
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        Petya, T72, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কোন বস্তু নেই 172.


                        এইটা তোমার জন্য. তুমি কি চড়ুই খেয়েছ?

                        আমি এখনই একটা বেলচা নিয়ে আসব।
                      10. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:36
                        -4
                        প্রিয় বন্ধু, আপনি আবার জ্ঞান দিয়ে "চকমক"। নাম এবং সূচী, যেমন T-72, বা সেখানে T-90 প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় বা রাষ্ট্রপতির আদেশে পরিষেবাতে রাখার পরে চালু করা হয়। ইউএসএসআর-এ, মন্ত্রী পরিষদ বলে মনে হচ্ছে, আমার ঠিক মনে নেই। ফ্যাক্ট - অবজেক্ট 195 একটি T-95 নয়, তবে শুধুমাত্র একটি অভিজ্ঞ ইন্ট্রাকার ইউনিট, এবং T-95 সাংবাদিকদের একটি আবিষ্কার। এবং আপনি আমাকে একটি ছোট ছেলে বলে ডাকেন, আপনি আমার বিশেষজ্ঞ, প্রিয়

                        আপনি কি মনে করেন? আপনি এমন একজন বিশেষজ্ঞ।
                      11. Armata
                        Armata সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:27
                        +2
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আমি ইতিমধ্যে আপনার বন্দুক সম্পর্কে শুনেছি, কিন্তু আমার বন্দুকের জন্য, আমি এটির জন্য এটি কিনেছি এবং আমি এটি বিক্রি করছি
                        সান্যা, সে তোমার বেলচাটার যোগ্য নয়। এই মুহুর্তে, এটি কণ্ঠস্বর করবে এবং চুপ করবে। একটি ব্যক্তিগত পেতে শুরু হবে. ওলেঝিক কয়েক সপ্তাহ ধরে আমাকে এরকম করার চেষ্টা করেছিল এবং কিছুই না, আত্মবিশ্বাসের সাথে শান্ত হয়েছিল যে সে ঠিক ছিল। তাই বেবুনের সাথে একইভাবে আচরণ করুন, এটি একটি উস্কানি। তারা হুড়মুড় করে চিৎকার করতে বাধা দেয়।
                      12. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:36
                        +3
                        ঝেনিয়া, আমি দ্রুত কাঠঠোকরা পাঠাচ্ছি ভ্লিচকায়। সেখানে perduperzheniya লিখতে না.
                        с দুঃখ যাইহোক, সেখানে আমাদের খুব সুন্দর কথোপকথন হয়েছিল।
                      13. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:40
                        -2
                        প্রিয় বন্ধু, আপনি আবার জ্ঞান দিয়ে "চকমক"। নাম এবং সূচী, যেমন T-72, বা সেখানে T-90 প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় বা রাষ্ট্রপতির আদেশে পরিষেবাতে রাখার পরে চালু করা হয়। ইউএসএসআর-এ, মন্ত্রী পরিষদ বলে মনে হচ্ছে, আমার ঠিক মনে নেই। ফ্যাক্ট - অবজেক্ট 195 একটি T-95 নয়, তবে শুধুমাত্র একটি অভিজ্ঞ ইন্ট্রাকার ইউনিট, এবং T-95 সাংবাদিকদের একটি আবিষ্কার। এবং আপনি আমাকে একটি ছোট ছেলে বলে ডাকেন, আপনি আমার বিশেষজ্ঞ, প্রিয়
                        আমরা হব? তুমি উত্তর দাও না কেন? আপনি বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান করে শুধুই মাতামাতি করেছেন। টি-৯৫ দেখছো!
                      14. pimply
                        pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:04
                        +1
                        Ak-কে বলা হয় Ak-47 যারা অস্ত্রের সাথে সবচেয়ে সরাসরি সম্পর্ক রাখে। এবং? এটা কি তাদের অপেশাদারিত্বের কথা বলে? না, এটি শুধু বলে যে একটি নির্দিষ্ট পরিভাষা আছে যা নির্দিষ্ট পরিভাষা থেকে আলাদা হতে পারে
                      15. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:07
                        0
                        আসল বিষয়টি হ'ল T-95 ব্যবহার করা হলেও, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এটি ভুল, এবং T-72 এর সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকা বোকামি, কারণ:
                        নাম এবং সূচক, যেমন T-72, বা সেখানে T-90 প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় বা রাষ্ট্রপতির আদেশে পরিষেবাতে রাখার পরে চালু করা হয়। ইউএসএসআর-এ, মন্ত্রী পরিষদ বলে মনে হচ্ছে, আমার ঠিক মনে নেই। ফ্যাক্ট - অবজেক্ট 195 একটি T-95 নয়, তবে শুধুমাত্র একটি অভিজ্ঞ ইন্ট্রাকার ইউনিট, এবং T-95 সাংবাদিকদের একটি আবিষ্কার।
                        এবং এখানে আপনি আমাকে প্রমাণ করছেন যে T-95 অজ্ঞতা এবং অপ্রফেশনালিজমের কারণে সরকারী নাম।
                        Ak-কে বলা হয় Ak-47 যারা অস্ত্রের সাথে সবচেয়ে সরাসরি সম্পর্ক রাখে।
                        ভাল, ভাল
                      16. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:07
                        +1
                        আপনি যদি পড়তে এবং শুনতে পেতেন তবে আপনি অনেক আগেই উপরেরটি পড়তে পারতেন
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা "T-95" লিখেছিল, কিন্তু আমি সহ্য করি, আমি সম্ভবত উত্তেজিত হয়েছিলাম http://topwar.ru/648-t-95-i-obekt-640.html


                        এই প্রথম. পয়েন্টে দ্বিতীয়
                        - বস্তু 195 বিদ্যমান? - বিদ্যমান (লেআউট নয় লেআউট কোন ব্যাপার না)
                        - T95 মানুষের মধ্যে এটি আঠালো ছিল. এটা আটকানো আপনি পিটার অস্বীকার করবেন না.
                      17. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:10
                        0
                        t95 মানুষ দ্বারা এটি আঠালো ছিল

                        এবং তারপর কেন আপনি আমাকে বলছেন যে T-72 আমার যুক্তি অনুসরণ করে 172 তম? ইঙ্গিত করছি যে আমি ভুল এবং T-95 একই বস্তু 195?
                      18. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:16
                        +2
                        পেটিয়া, আপনি কি মৌখিক ডায়রিয়া পেয়েছেন?
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        আর আপনি কেন আমাকে বলছেন যে টি-৭২ ১৭২তম? ইঙ্গিত করছি যে আমি ভুল এবং T-72 একই বস্তু 172?


                        যদি কিছু আপনার মনে হয়, ভ্যালেরিয়ান পান করুন।
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        এবং আপনি এখানে আমাকে প্রমাণ করছেন যে T-95 অজ্ঞতা এবং অ-পেশাদারতার কারণে সরকারী নাম।

                        বিশেষ করে কোথায় এবং কিভাবে আমি এটা বলেছি. যদি এইগুলি আপনার অনুমান হয় এবং আপনি এই বিবৃতি দিয়ে আমাকে উদ্ধৃত না করেন তবে আপনি ক্ষমাপ্রার্থী হবেন।

                        আর আর্মটা সূচক কত? শুধু সাধারণ উন্নয়নের ক্ষেত্রে।
                      19. Antipetyan 2
                        Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:23
                        -2
                        ঠিক আছে, দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন, কমরেড মার্শাল, আপনি ঠিক বলেছেন, আমি একজন সম্পূর্ণ অযোগ্য সাধারণ মানুষ এবং বিষয়টি বুঝতে পারি না। এবং Petya, T72, আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, কোন বস্তু নেই 172. আমি শুধু তোমাকে বুঝতে পারিনি। আমি এটাও স্বীকার করি যে উড়ন্ত বুরুজগুলি স্বাভাবিক এবং ট্যাঙ্কগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে এক মিলিয়নের মধ্যে 1টি বিস্ফোরণ ঘটায়। আমি লজ্জিত যে আমি মাটিতে আটকে ছেঁড়া টাওয়ার সহ একটি ফটোশপ পোস্ট করেছি। আমি আপনাকে ভুল বুঝেছি, আপনি একেবারে সঠিক। আর ঘটবেনা. আমি কি যেতে পারি?
                      20. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:39
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        আমি কি যেতে পারি?


                        পিটার, তুমি এমন কেন? মার্শাল নয়, শুধুমাত্র একজন অধিনায়ক (রিজার্ভ)। কেউ আপনাকে পেশাদার বলে ডাকেনি। আপনি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে অনেক কিছু পড়েছেন, এবং যাইহোক, আমি অনেক বেশি বেঁচে ছিলাম এবং এমনকি আশ্চর্যও হইনি এবং জানতাম না যে ট্যাঙ্কগুলিতে কে টি সূচক নির্ধারণ করে।
                        এই সমস্ত ছিঁড়ে যাওয়া টারেটগুলি কেবল একটি প্রভাব, এটির জন্য আমার কথা নিন, যখন ট্যাঙ্কের ক্রু বুরুজটি ইতিমধ্যেই চলে গেছে বা এটিকে পাত্তা দেয় না।

                        একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল, যেমন আপনি নতুন প্রকল্পগুলিতে উল্লেখ করেছেন, আপনাকে বিস্ফোরণ থেকেও রক্ষা করবে না এবং এই ক্ষেত্রে একটি জনবসতিহীন ফ্লাইওয়ে টাওয়ার একটি প্লাস এবং বিয়োগ নয়। আমি তাই মনে করি.
                        শুধু তর্ক করতে এবং আপনার প্রতিপক্ষের কথা শুনতে শিখুন। উদাহরণস্বরূপ, আমি তিরপিটজ এবং পিম্পলি ওয়ান দাঁড়াতে পারি না এবং তারা এটি সম্পর্কে জানে। এটি ব্যক্তিগত, কিন্তু যখন বিষয়গুলির আলোচনা হয়, হয় আমি যা বুঝতে পারি না তা বুঝতে পারি না, অথবা আমি কখনও কখনও তাদের পোস্টগুলি আনন্দের সাথে এমনকি প্লাসও পড়ি। তাই আপনার যৌবনের সর্বোত্তমতাকে ফেলে দিন এবং আসুন এগিয়ে যাই।
                      21. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:10
                        +2
                        Antipetyan 2,
                        উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                        মাটিতে আটকে থাকা টাওয়ারগুলো ছিঁড়ে গেছে


                        পেটিয়া, আমি আপনার জন্য একটি প্রশ্ন আছে যদি আপনি এখানে ফিরে আসেন. কেন সমস্ত বিচ্ছিন্ন টাওয়ারে হ্যাচ খোলা? কার্স এবং আমি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে আলোচনা করেছি। ঐকমত্যে আসেনি।
                      22. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:41
                        +3
                        এখানে একটি ছবি আছে যা আমাকে সত্যিই বিব্রত করেছে। তসখিনভালে ধ্বংসপ্রাপ্ত জর্জিয়ান ট্যাঙ্কের একটি ছবি। তারা বলে যে একটি ফানেল এবং ধাতুর টুকরোগুলিই T-72-এর অবশিষ্ট রয়েছে, যার কুখ্যাত ছবির টাওয়ারটি ভেঙ্গে গেছে। কংক্রিট সিলিং।
                        নাকি এটা একটা চালাকি?
                      23. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:14
                        +2
                        অ্যান্ড্রে মূল লিঙ্কটি বন্ধ করে দেয়, এখানে বৃদ্ধি দুর্বল। নীচের হ্যাচগুলির অবস্থান অনুসারে, এটি নীচের মতো দেখায়। প্রভাব একটি বায়ু বোমা মত.
                      24. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:24
                        +1
                        ফটোগুলি আমার নয়৷ এই বিষয়টি দেখুন৷
                        http://topwar.ru/18522-bespristrastno-o-tankah-oplot-m-i-t90ms.html#comment-id-5
                        69830
                      25. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:49
                        +2
                        আন্দ্রেই ওদিকে তাকালেন, কোন বৃদ্ধি নেই। কিন্তু অন্যান্য কোণ আছে. আমি মনে করি এটি অবশ্যই একটি বোমা এবং বাকি দুটি পরবর্তীতে তোলা হয়েছে। যাতে ফ্লায়ার নিরাপদে অর্ডার ঝুলিয়ে রাখতে পারে।

                        যাইহোক, মনে রাখবেন, এটি একটি ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক এত বিক্ষিপ্ত (আমি মজা করছি)
                      26. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:53
                        +1
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        যাতে ফ্লায়ার নিরাপদে অর্ডার ঝুলিয়ে রাখতে পারে

                        এটাই কৌতুক --- যে আরপিজিরা নিজেরাই একটি পদক ঝুলিয়ে রাখে --- যদি এটি একটি বোমা হয়, আমি বিরক্ত করব না।
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক তাই ছড়িয়ে ছিটিয়ে
                        এটা তাই। আমি এর জন্য জর্জিয়ানদের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলাম। (যদিও সব একই, সোভিয়েত বা এমনকি UVZ)))))) আমাদের শুধুমাত্র তাকে আপগ্রেড করেছে,
                      27. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:08
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আরপিজি প্লেয়াররা নিজেরাই মেডেল ঝুলিয়ে দেয়


                        হ্যাঁ, তাদের স্তব্ধ করা যাক, মূল জিনিস ফলাফল।
                      28. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:49
                        0
                        আমার কাছে পরামর্শ আছে যে জর্জিয়ানরা, শত্রুর সাঁজোয়া যানের সাথে দেখা করার আশা না করে, শুধুমাত্র OFS-এ মজুত করেছিল এবং গোলাবারুদ লোডের অতিরিক্তও নিয়েছিল। কিন্তু সোভিয়েত ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের জন্য এই ধরনের মোট বিস্ফোরণ সাধারণ নয়।
                      29. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:48
                        +2
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সোভিয়েত ট্যাংক গোলাবারুদের জন্য সাধারণ নয়।


                        আমি আরেকটি সংস্করণ সামনে রাখতে পারি - এটি একটি ভলিউম্যাট্রিক বিস্ফোরণের ফলাফল (আরপিজি আঘাতের ফলে মাঝারি ট্যাঙ্ক থেকে ডিজেল জ্বালানী ফুটো হওয়ার পরিণতি, আগুনের ফলে চার্জ কার্টিজগুলির ইগনিশন, সোলারিয়ামের বাষ্পীভবন এবং , যখন সমালোচনামূলক তাপমাত্রা পৌঁছে যায়, কনভেয়ারে শেলগুলির একযোগে বিস্ফোরণ)। কিভাবে?
                      30. alex 241
                        alex 241 সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:15
                        +2
                        হস্তক্ষেপের জন্য ক্ষমা করবেন, সম্ভবত PTAB 2.5-M2 বাতাস থেকে আচ্ছাদিত ছিল?
                      31. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:22
                        +2
                        বাদ না.
                      32. alex 241
                        alex 241 সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:24
                        +1
                        যদিও নগরীর একটি পাত্র থেকে এসব জিনিস শহরে ঢেলে দেওয়ার সম্ভাবনা নেই।বড় এলাকা ঢেকে দেওয়া হবে।
                      33. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
                        লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:41
                        +1
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স 241
                        হস্তক্ষেপের জন্য ক্ষমা করবেন, সম্ভবত PTAB 2.5-M2 বাতাস থেকে আচ্ছাদিত ছিল?
                        তারপর গয়নার কাজ!!
                        অদ্ভুত!
                        আমাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়
                      34. alex 241
                        alex 241 সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:45
                        +2
                        হ্যালো আলিবেক, আমি ইতিমধ্যে আমার মস্তিষ্ক চালু করেছি, আমি উপরে সদস্যতা ত্যাগ করেছি।
                      35. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
                        লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:50
                        +2
                        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্স 241
                        হ্যালো আলিবেক, আমি ইতিমধ্যে আমার মস্তিষ্ক চালু করেছি, আমি উপরে সদস্যতা ত্যাগ করেছি।

                        হ্যালো অ্যালেক্স আমি আপনার মতামত পড়ি!
                        93 সালে আমি অনুরূপ কিছু দেখেছিলাম, এমনকি আমি সেখানে এটি চিত্রায়িত করার কথা মনে করি !!
                        দুটি ট্যাংক এমন অবস্থায় ছিল!!আমি প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমার মনে আছে অনেক সংস্করণ ছিল, আপনি জানেন, সবাই আলোচনা করতে ভালোবাসে!
                        বেশ কিছু সম্পূর্ণ ভিন্ন দল নিজেদের কাছে এই মামলার দায় স্বীকার করতে শুরু করে!!
                        আমি এখনও বুঝতে পারছি না এটা কিভাবে ভুল হতে পারে!!
                        আমার তখন আরো ঝোঁক ছিল যে স্কাউটরা উড়িয়ে দিয়েছে নাকি শত্রু নিজেই উড়িয়ে দিয়েছে, কিন্তু কত বিস্ফোরক দরকার!!
                      36. alex 241
                        alex 241 সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:58
                        +2
                        আলিবেক আমার পক্ষে বলা কঠিন, আমি ধ্বংসের প্রকৃতি দেখিনি। হয়তো তারা আইসোবারিক গোলাবারুদ ব্যবহার করেছে?
                      37. pimply
                        pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 23:50
                        +3
                        যদি গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয় - এটি বেশ বাস্তব।
                  2. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
                    লেফটেন্যান্ট কর্নেল সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:20
                    +4
                    উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                    নিঃসন্দেহে। এটা হতে পারে না!

                    আপনি স্পষ্টভাবে বিভ্রান্তিকর
                    এই ছবিতে কি সম্ভব)))
                    আগের তিরপ্লিটজের উপর যে সত্য-কল্পনা!
                    ট্যাঙ্কের ব্যারেল টাওয়ার নিজেই ধরে রাখবে না!!
            2. আলেকজান্ডার রোমানভ
              আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:50
              +3
              vorobey থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি প্রশ্নের উত্তর দেননি, আপনি কি ট্যাঙ্কার?

              সান্যা, সে ট্যাঙ্কার নয়, সাম্প্রতিক একটি বিষয়ে অস্বীকার করার জন্য সে যৌন পরিষেবার প্রস্তাব দিয়েছিল এবং ওমর প্রায় এটির জন্য পড়ে গিয়েছিল, কিন্তু মেয়েটির নাম পেটিয়া .............. তখন আমার মনে হয় আমি নিজেই সব বুঝে গেছি সে কে wassat
              1. vorobey
                vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 15:58
                +4
                সানিয়া, আমি চাই সেই ব্যক্তি নিজেই উত্তর দিক যে সে ট্যাঙ্কটি লাইভ দেখেছে কিনা।

                সে মনোযোগ দিয়ে পড়তেও পারে না। আমি বলিনি যে T95 প্রকৃতিতে বিদ্যমান, আমি শুধু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি কিভাবে 72 টাওয়ারের কাঁধের চাবুক আরমাটা বা T95 (আলঙ্কারিকভাবে) থেকে আলাদা হবে।

                এবং ক্যাপসুল কিভাবে বিসি এর বিস্ফোরণ থেকে ক্রুদের রক্ষা করবে?
                1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                  আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:09
                  +2
                  vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                  সানিয়া, আমি চাই সেই ব্যক্তি নিজেই উত্তর দিক যে সে ট্যাঙ্কটি লাইভ দেখেছে কিনা

                  সান, আমি ট্যাঙ্কটি লাইভ দেখেছি, কিন্তু আমি ভিতরে ছিলাম না এবং আমি আর ট্যাঙ্কার নই, এই কারণেই আমি বাট ইন করি না, তবে আমি মন্তব্যগুলি পড়েছি তাই আরও বেশি দরকারী। এবং তিনি খুব কমই আপনাকে উত্তর দেবেন, সেখানে আমেরিকান বি 2 আধুনিকীকরণ এবং তাদের উপর নতুন রাডার ইনস্টল করার বিষয়ে, এই খবরটি তাকে খুশি করেছে। আপনি ন্যাটো অস্ত্র ও আদর্শের একজন ভক্তের সাথে কথা বলছেন।
                  1. Antipetyan 2
                    Antipetyan 2 সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:12
                    0
                    এটা বিদ্রুপ ছিল. সাধারণভাবে, আমি "বাহক" পড়ি
                    1. vorobey
                      vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:18
                      +4
                      উদ্ধৃতি: Antipetyan 2
                      বিদ্রুপ ছিল। সাধারণভাবে, আমি "বাহক" পড়ি


                      চীনা ট্যাংক সম্পর্কে কি?
                      1. ওডেসা
                        ওডেসা সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:32
                        +2
                        vorobey,
                        চীনা ট্যাংক সম্পর্কে কি?

                        ধরুন, চাইনিজ ট্যাঙ্ক সম্পর্কে, আপনার কমরেড থেকে দূরে থাকুন, আপনি কখনই জানেন না ...
                      2. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:47
                        +3
                        এস্টার, স্বাগতম। আমি শুধু মানে. যে চীনারা এতটাই বোকা এবং প্রোগম্যাটিক নয় যে তারা সোভিয়েতকে নিয়েছে এবং জার্মান বা আমেরিকান লেআউটকে ভিত্তি হিসাবে নয়।
                      3. ওডেসা
                        ওডেসা সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:52
                        +2
                        vorobey,
                        এস্টার, স্বাগতম। আমি শুধু মানে. যে চীনারা এতটাই বোকা এবং প্রোগম্যাটিক নয় যে তারা সোভিয়েতকে নিয়েছে এবং জার্মান বা আমেরিকান লেআউটকে ভিত্তি হিসাবে নয়।

                        এবং চীনারা কখন একটি বিশেষ মন নিয়ে ভিন্ন ছিল? তারা কাছাকাছি যা দেখেছে এবং অনুলিপি করেছে। আমি শুনেছি যে সুদূর প্রাচ্যের বাইকোনুর মহাকাশ স্টেশনের মতো কিছু তৈরি করা হবে, কয়েক মাসের মধ্যে চীনে একটি সম্পূর্ণ অনুলিপি সন্ধান করুন।
                      4. leon-iv
                        leon-iv সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:57
                        +3
                        একই সময়ে, তারা নতুন জার্মান ডিজেল ইঞ্জিন এবং EMNIP ট্যাঙ্ক নয়, নৌকায় স্টাফ করেছে। ঠিক আছে, হেজহগকে সাপের সাথে তুলনা করে তাদের ক্যাকটাসে কুটকুট করতে দিন।
                      5. Armata
                        Armata সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:01
                        +4
                        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি শুধু মানে. যে চীনারা এতটাই বোকা এবং প্রোগম্যাটিক নয় যে তারা সোভিয়েতকে নিয়েছে এবং জার্মান বা আমেরিকান লেআউটকে ভিত্তি হিসাবে নয়।
                        হ্যালো সানিয়া। আর ভেবে দেখুন আমাদের লেআউট কতটা জয়ী? আর আমাদের প্রকৌশলীরা কি এমনভাবে ক্রুদের বসার জন্য বোবা?
                      6. vorobey
                        vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:16
                        +4
                        Zhenya এবং আমি যে সম্পর্কে. এটা একটা ছোট্ট ছেলে যে সবাইকে সুস্থ করে তোলে।
          2. Armata
            Armata সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:21
            +2
            উদ্ধৃতি: Antipetyan 2

            আপনি আমাকে উত্সাহিত করুন, কেবল বর্ণনাতীতভাবে
            এবং এটা বংশবৃদ্ধি কিছু হবে. আপনি নিজেই ঘুমিয়েছিলেন হাস্যময়
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:26
              +7
              Zhenya, কিন্তু আমি জানি কি নতুন ইঞ্জিন আব্রামস যেতে হবে. তারা আরও ক্ষমতা চায়।
              1. Armata
                Armata সেপ্টেম্বর 26, 2012 17:40
                +2
                vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                , কিন্তু আমি জানি কোন নতুন ইঞ্জিন আব্রামসের কাছে যাবে।

                সানিয়া 100500+ ভাল আমার লোকোমোটিভ শুধু এই ঈর্ষান্বিত হয়. আমি এই মুহূর্তে লালা উপর দম বন্ধ করছি হাস্যময়
              2. APASUS
                APASUS সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:27
                +4
                vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                Zhenya, কিন্তু আমি জানি কি নতুন ইঞ্জিন আব্রামস যেতে হবে. তারা আরও ক্ষমতা চায়

                তারা এখনও ক্যালিবার উপযুক্ত ছিল না
                1. pimply
                  pimply সেপ্টেম্বর 26, 2012 23:51
                  +2
                  সাইলেন্সার, যাইহোক, বিশ্বের বৃহত্তম 8)
    2. segamegament
      segamegament সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:31
      0
      আপনার কাছে পরিসংখ্যান নেই ... এবং এটি প্রতিশ্রুতিশীল এমবিটি সম্পর্কে ছিল, বিশেষত আরমাটা সম্পর্কে, বা আপনি এই বিষয়ে আছেন? হাস্যময়
  9. রিনজাক
    রিনজাক সেপ্টেম্বর 26, 2012 13:49
    +1
    Abrams M1 আপগ্রেড - শুধুমাত্র লুণ্ঠন হাস্যময়
    1. ম্যানেজার
      ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:45
      0
      রিনজাক থেকে উদ্ধৃতি

      Abrams M1 আপগ্রেড - শুধুমাত্র লুণ্ঠন

      আমার উত্তর নির্ভর করে আপনি কি বলতে চাচ্ছেন তার উপর। 1টি ট্যাঙ্কে ইলেকট্রনিক্স আছে, যেমন পুরো "স্কোলকোভো" কিন্তু বর্ম এবং ইঞ্জিনটি চার্জ করার জন্য যথেষ্ট।
  10. জনিটি
    জনিটি সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:18
    0
    এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে তারা ইউক্রেন থেকে 4টি ট্যাঙ্ক কিনেছিল ... তারা দেখেছিল, এখন তারা আধুনিকীকরণ শুরু করেছে ....... আমি আশা করি তাদের থেকে ভাল কিছুই আসবে না!
  11. ড্রপার
    ড্রপার সেপ্টেম্বর 26, 2012 14:44
    +2
    তারা 93 থেকে এগুলি তৈরি করে না, তারা কেবল তাদের আধুনিকীকরণ করে, খবরগুলি খবরের মতো।
  12. রিনজাক
    রিনজাক সেপ্টেম্বর 26, 2012 16:02
    0
    উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
    কিন্তু বর্ম এবং ইঞ্জিন বেশ যেখানে চার্জ করা হয়.

    আমেরিকান ইঞ্জিন! যদিও একরকম সামরিক ডিজাইনাররা Zvezda চ্যানেলে বলেছিলেন যে বায়ুচলাচল ব্যবস্থা বালুকাময় অঞ্চলে অভিযোজিত ছিল না। তবে ইরাকি যোদ্ধা উভয়ের অভিজ্ঞতা ইতিমধ্যে সংশোধন করা হয়েছে। আর বর্ম ঘন করার কোন মানে হয়? যদিও রাশিয়ান ট্যাঙ্কের তুলনায় কোনও সক্রিয় গতিশীল সুরক্ষা নেই।
  13. তাসেকা
    তাসেকা সেপ্টেম্বর 26, 2012 18:54
    +3
    একজন প্রতিবেশী, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একজন প্রবীণ, একজন ট্যাঙ্কার, আমেরের "শেরম্যান" এর উপর পুরো যুদ্ধটি লড়াই করেছিলেন - তিনি বলেছেন, গাড়িটি ভাল, তবে যদি তারা আঘাত পায় তবে আপনাকে দ্রুত বেরিয়ে আসতে হবে, আরও দুর্গন্ধযুক্ত এবং পোড়া আস্তরণের ভিতর বিষাক্ত! এবং তাই আমাদের মুখগুলো "34" এর মতো দাগ পড়েনি! আপনি সেখানে সরাতে পারেন!
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 সেপ্টেম্বর 26, 2012 20:57
      0
      হ্যাঁ, "আশ্চর্যজনক" গাড়ি - এমনকি আমেররাও এটিকে লাইটার বলেছে)
      লাইটার রনসন - প্রথমবার জ্বালান, প্রতিবার!
  14. অন্ধকার
    অন্ধকার সেপ্টেম্বর 27, 2012 08:07
    0
    এটা কোন কারণ ছাড়াই নয় যে তারা ইউক্রেন থেকে 4টি ট্যাঙ্ক কিনেছিল ... তারা দেখেছিল, এখন তারা আধুনিকীকরণ শুরু করেছে ....... আমি আশা করি তাদের থেকে ভাল কিছুই আসবে না!
    সেখানে কি দেখার আছে? সম্ভবত তারা একটি নতুন OBPS পরীক্ষা করবে।

    কপালে সিরিয়ান T72 এবং RPG7, চিত্রিত কপারফিল্ড।