আমরা নতুন প্রজাতির প্রতি অনেক মনোযোগ দিয়েছি অস্ত্র সাধারণভাবে এবং ড্রোন নির্দিষ্টভাবে. সাধারণভাবে, অবশ্যই, ইউএভিগুলি একটি খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল ধরণের অস্ত্র এবং যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয় (যেমন আজারবাইজানীয় সামরিক বাহিনী কারাবাখের মতো), এটি খুব কার্যকর।
ড্রোনগুলি নজরদারি চালায়, লক্ষ্যগুলিকে লক্ষ্য করে, তারা নিজেরাই ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে সফলভাবে আক্রমণ করতে পারে। এবং কাঠামোতে অল্প পরিমাণে ধাতুর কারণে ডিভাইসগুলির সহজাত গোপনীয়তার কারণে, এটি একটি খুব অপ্রীতিকর শত্রু হিসাবে পরিণত হয়েছে, যা লক্ষ্য করা কঠিন।
অবশ্যই, আজ ইউএভি নিরপেক্ষ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে কার্যকর হল ঘাঁটি সনাক্ত করা এবং একটি বিমান হামলা বা আর্টিলারি দিয়ে আগাম ধ্বংস করা।
তবে ড্রোনটি যদি ইতিমধ্যেই উড্ডয়ন করে থাকে তবে অসুবিধা রয়েছে। ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন আছে। দুটি দৃশ্যকল্প। যদি ইউএভি জ্যামিং স্টেশনের কভারেজ এলাকায় উড়ে যায়, তবে এটি খুশি হবে। আর যদি না হয়, তাহলে চলে গেছে। "Krasukha" এর মত স্টেশন আছে যেগুলি অনেক দূরে কাজ করে, কিন্তু একটি খুব সংকীর্ণ মরীচি সহ, এবং তাই তাদের প্রতিপক্ষকে সনাক্ত করতে হবে, যা সহজ নয়।
এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম আছে। যাইহোক, "শেল" কীভাবে অ্যালাবিনোতে প্রবেশ করার চেষ্টা করেছিল তার স্মৃতির পরেই আজকের উপাদানের নায়ক একটি স্ফীত মনে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। ড্রোনকামান থেকে লক্ষ্য এবং কিভাবে তিনি এটা করেছেন.
এটা সব কাজ আউট না. হ্যাঁ, দুটি ব্যারেল 30-মিমি শসা দিয়ে আঘাত করা হয়েছিল, কিন্তু তারা আঘাত করেনি। তারপরে ইতিমধ্যে ক্ষুব্ধ ক্রুরা একটি রকেট দিয়ে ড্রোনটিকে আঘাত করেছিল এবং এখানে সবকিছু জায়গায় পড়েছিল। তবে একটি রকেট বেশ ব্যয়বহুল। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র এখনও UAV-তে কাজ করতে সক্ষম হবে না, প্রত্যেকটি নয়। আর কোনো কমপ্লেক্সে এত মিসাইল নেই।
এবং মধ্যপ্রাচ্যের অনুশীলন যেমন দেখায়, ড্রোন অপারেটররা ক্রুরা তাদের জায়গা না নেওয়া বা লঞ্চারগুলি পুনরায় লোড না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করতে আগ্রহী নয়।
এবং আমরা কি আঁকা? হ্যাঁ, একটি ড্রোন ইন্টারসেপ্টর ফাইটার। যেটি সনাক্ত করবে, ধরবে এবং নির্মূল করবে।
সঙ্গে সঙ্গে হেলিকপ্টারগুলো সরিয়ে নেওয়া হয়। গতি নয়। উপরন্তু, ড্রোনগুলি খুব শীঘ্রই 350 কিমি / ঘন্টা গতির থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করবে, যা হেলিকপ্টারগুলির দ্বারা কোনও বাধাকে অবাস্তব করে তুলবে। এবং হেলিকপ্টারটি আরও বেশ কিছু অপারেশনের জন্য উপযুক্ত।
একটি আধুনিক বিমানও গতির কারণে ড্রোনকে আটকানোর জন্য উপযুক্ত নয়। কিন্তু এখানে বিপরীত সত্য, গতি অপ্রয়োজনীয়। এটা যেন ইউএসএসআর-এর MiG23MLD এয়ার ডিফেন্স Cessna-172-এ মরিচা আটকানোর চেষ্টা করেছিল। "ইয়াক-12-এর মতো" ছোট কিছু উড়ছে তা দেখা এক জিনিস, আক্রমণ করা এবং গুলি করা একেবারে অন্য জিনিস। আর আধুনিক ড্রোনগুলো রাস্টের সেসনার চেয়ে অনেক ছোট। সুতরাং একটি আধুনিক যোদ্ধা এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়ার এবং ধ্বংস করার জন্য পুরোপুরি উপযুক্ত নয়, উদাহরণস্বরূপ, বায়রাক্টার।
এবং আমরা কি বাকি আছে?
এটা ঠিক, টার্বোপ্রপ বিমান। হ্যাঁ, এমনকি একটি ভাল টুইন-ইঞ্জিনেও।
কেন একটি টুইন-ইঞ্জিন স্কিম? সবকিছু সহজ. দুটি মোটর মেশিনটিকে আরও দৃঢ় এবং আরও লোড বহন করে। এবং বাড়াতে কিছু থাকবে। প্রথমত, একজন দুই সদস্যের ক্রু। পাইলটের একজন বন্দুকধারীর সাহায্য লাগবে, সন্দেহ নেই। দ্বিতীয়ত, নজরদারি সরঞ্জাম। রাডার, ছোট লক্ষ্যগুলির অনুসন্ধানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তৃতীয়ত, সত্যিই একটি নির্দিষ্ট এলাকা কভার করতে সক্ষম হওয়ার জন্য জ্বালানীর একটি শালীন সরবরাহ, আকাশে ঘুরে বেড়াতে। চতুর্থত, অস্ত্রের একটি সেট যা আপনাকে UAV এর মতো লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে দেয়।
আমি এই ধরনের একটি বিমান কিভাবে দেখতে পারি? উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ মশা NF Mk.38 বা জার্মান Heinkel He.219a-7 / r-1 একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে আমাদের চোখের সামনে দাঁড়িয়ে আছে। হ্যাঁ, তারা রাতের যোদ্ধা ছিল, কিন্তু তাদের সারমর্ম একই: একটি বায়ুবাহিত রাডারের সাহায্যে একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করা এবং উপলব্ধ অস্ত্রের সাহায্যে এটি ধ্বংস করা।
দুটি টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন যা 450-500 কিমি/ঘন্টা এবং 600-650 কিমি/ঘন্টা সর্বোচ্চ গতি প্রদান করতে পারে। যেকোন ইউএভি ধরার জন্য, এটি যথেষ্ট হবে।
ইন্টারসেপ্টরের উচ্চতা খুব বেশি হওয়া উচিত নয়, যেহেতু ইউএভিগুলি এখনও অতিরিক্ত উচ্চতা আয়ত্ত করতে পারেনি। সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ হল শত্রুর গাড়ির সম্ভাব্য উপস্থিতির এলাকায় দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকার ক্ষমতা।
অস্ত্রশস্ত্র। এটি একটি পৃথক সমস্যা।
স্বাভাবিকভাবেই, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোকাবেলায় ইন্টারসেপ্টরকে অবশ্যই ইলেকট্রনিক অস্ত্র এবং একটি কিট বহন করতে হবে। এই জাতীয় বিমানের মূল কাজটি তার অঞ্চলে শত্রু ইউএভিগুলির সন্ধান করা হওয়া সত্ত্বেও, শত্রু যোদ্ধাদের উপস্থিতি ছাড় দেওয়া উচিত নয়। এবং সেইজন্য, সনাক্তকরণ সরঞ্জাম ছাড়াও, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের মডিউল, তাপ ফাঁদ এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের মোকাবিলা করার এলাকা থেকে অন্য সবকিছু থাকা উচিত।
এর পরে, আমাদের কাছে এমন অস্ত্র রয়েছে যা দিয়ে কার্যকরভাবে ইউএভিগুলির সাথে মোকাবিলা করা সম্ভব হবে।
রকেট। স্বাভাবিকভাবেই, হ্যাঁ। কিন্তু একটি ড্রোন সম্পর্কে কি ভাল, এমনকি সবচেয়ে বড় নিষ্কাশন এত শক্তিশালী নয়। থার্মাল হোমিং মাথা সহজ হবে না. এছাড়াও, এগুলি 1-1,5 কিমি পর্যন্ত পাল্লার ছোট ক্ষেপণাস্ত্র হওয়া উচিত। তাহলে টার্গেট ডিটেকশনের প্রশ্ন উঠবে।
ছোট রকেট, একটি খণ্ডিত অংশ সহ, যদিও, প্রচুর পরিমাণে খণ্ডের একটি মোটামুটি শালীন বিস্তার দিতে সক্ষম।
একটি আধুনিক মনুষ্যবিহীন যানবাহন একটি বিমান এবং একটি হেলিকপ্টারের মতো শক্তিশালী কাঠামো নয় এবং তাই মিসাইল ওয়ারহেডে ইস্পাত বা ইউরেনিয়াম রডের প্রয়োজন হয় না। একটি শালীন ক্ষতিকারক প্রভাব সাধারণ ধাতু টুকরা.
আমাদের কাছে এখন এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র নেই, তবে নীতিগতভাবে, এটি একই 9M335 এর ভিত্তিতে সহজেই তৈরি করা যেতে পারে, প্রাথমিকভাবে এর ব্যয় হ্রাস করে।
ছোট বাহু. এটি সম্ভবত মজার, তবে এটি রকেটের মতোই ব্যবহারিক হতে পারে। তবুও, ইউএভিগুলি খুব চালিত লক্ষ্যমাত্রা নয় এবং এর পাশাপাশি, তাদের সক্রিয়ভাবে আত্মরক্ষা করার ক্ষমতা নেই। সুতরাং এখানে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ স্তরের বিকল্পগুলি সহজেই ফিট হতে পারে। আমি বলতে চাচ্ছি কাছাকাছি পরিসরে যান এবং ছোট অস্ত্র দিয়ে UAV ধ্বংস করুন।
যে প্রায় বিমান বন্দুক ভুলে যাওয়া উচিত। পাশাপাশি বড়-ক্যালিবার মেশিনগান সম্পর্কে। তাদের মধ্যে কোন বিন্দু নেই, কারণ 23 থেকে 30 মিমি পর্যন্ত একটি প্রজেক্টাইল, ডিভাইসটিকে আঘাত করলে অবশ্যই এটি টুকরো টুকরো হয়ে যাবে। যাইহোক, UAV একটি ছোট লক্ষ্যবস্তু এবং এটিকে আঘাত করা প্রজেক্টাইলের পক্ষে এত সহজ নয়। ARMY-2017-এ অ্যালাবিনো ট্রেনিং গ্রাউন্ডে কীভাবে এটি ঘটেছিল তা আমি নিজের চোখে দেখেছি।
একটি ছোট লক্ষ্য যা কয়েকটি প্রজেক্টাইল ফায়ার করে। এখানে সংক্ষেপে কি ঘটেছে. "প্যান্টসির" ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে খুব কার্যকর ছিল না, যা পরে সিরিয়া নিশ্চিত করেছিল।
আমাদের দরকার... একটি মেশিনগান! এবং 14,5 নয়, এমনকি 12,7 মিমিও নয়। প্রাথমিক 7,62 মিমি।
হ্যাঁ, সেই যুদ্ধের ভারী যোদ্ধারা কামানের ব্যাটারি দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং বড় সাঁজোয়া চার ইঞ্জিন বোমারু বিমানের বিরুদ্ধে গিয়েছিল। এবং আজ আমাদের কাছে একটি প্লাস্টিকের প্লেন রয়েছে এবং বিমানের মান অনুসারে আকারেও ছোট।
তাই সত্যিই প্রক্ষিপ্ত বুলেট পথ দেওয়া উচিত. এবং এটি 7,62 মিমি, যেহেতু এখানে পরিমাণ একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করবে। একটি উড়ন্ত UAV-তে ছোড়া 7,62 মিমি বুলেটের মেঘ কয়েক ডজন শেল থেকে অনেক ভালো। কয়েকশ গুলির মধ্যে, কিছু উড়ে যাবে।
একটি 7,62-মিমি বুলেট একটি মনুষ্যবিহীন যানকে একইভাবে নিষ্ক্রিয় করবে, এটির নিয়ন্ত্রণ ইউনিটগুলিকে আঘাত করবে, ঠিক একটি প্রজেক্টাইলের মতো। শুধুমাত্র পুলের পক্ষে এটি করা সহজ, যেহেতু তাদের সংখ্যা অনেক বেশি।
হ্যাঁ, এটা বলা অসম্ভব যে আমাদের কাছে ShKAS এর মতো কিছু আছে। এটা একটি দুঃখের বিষয়, যে শুধু যে মেশিন খুব সহজ হবে. প্রতি মিনিটে 1800 রাউন্ড আপনার প্রয়োজন। চারটি ব্যারেল কেবল ধাতুর টুকরো দিয়ে স্থানটি বীজ করবে। এটা খুব কার্যকর হবে.
গ্যাটলিং পণ্যের বংশধরদের সাথে আমাদের পরিষেবা নেই। আরো স্পষ্টভাবে, আছে, কিন্তু ক্যালিবার বড়. এখন, আপনি যদি AK-630 নেন এবং এটির উপর ভিত্তি করে একটি AK-676 তৈরি করেন তবে এটি আকর্ষণীয় হবে।
আমেরিকানদের কাছে M124 "মিনিগান" নামক একটি খেলনা রয়েছে যা 7,62 মিমি প্রমিত ন্যাটো কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত একই ক্যালিবার 7,62x51। একটি ভাল এবং শক্তিশালী কার্তুজ, ভাল না. মেশিনটি নতুন নয়, তবে একটি ক্লাসিক। এবং এটি একটি শুটার দ্বারা এবং দূরবর্তীভাবে উভয়ই ব্যবহার করা যেতে পারে, একটি পাত্রে স্থগিত বা ইনস্টল করা, বলুন, একটি বিমান বা হেলিকপ্টারের নাকে।
যাইহোক, হ্যাঁ, আমেরিকানদের এই বিষয়ে কম মাথাব্যথা আছে। তাদের একটি মেশিনগান আছে, ক্যারিয়ার নিয়ে আসা খুব কঠিন হবে না, কেবল পুরানো ডিজাইনগুলি মনে রাখবেন। একই OV-10D "Bronco" নিন।
বিমানটি আমাদের প্রয়োজনীয়তার জন্য বেশ উপযুক্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গেরিলা-বিরোধী বিমানের অনেক উন্নয়ন হয়েছিল, যা আজকে একটি ইউএভি ইন্টারসেপ্টরের ভূমিকায় খুব চিত্তাকর্ষক দেখাবে।
স্পষ্টতই, চীনে তারা এই (অবশ্যই, কেবল এটিই নয়) বিষয়টি নিয়েও চিন্তা করেছিল এবং CS/LM12 নামে তাদের নিজস্ব মিনিগুন তৈরি করেছিল। একই 6টি বৈদ্যুতিক ব্যারেল, প্রতি মিনিটে একই 6 রাউন্ড।
আমরা, খুব, শুধুমাত্র এই ধরনের একটি কলেবর পরিবারের মধ্যে একটি দরকারী জিনিস দ্বারা বাধা হবে না. অগত্যা ছয়-ব্যারেল নয়, এটি এক ব্যারেল দিয়ে সম্ভব। তবে কমপক্ষে চারটি ট্রাঙ্ক থাকতে হবে।
একটি যমজ-ইঞ্জিনের বিমান সম্পর্কে কী ভাল তা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে জানা গেছে। একটি খালি নাক যেখানে আপনি কিছু ইনস্টল করতে পারেন: একটি রাডার, কামান বা মেশিনগানের একটি ব্যাটারি, জার্মানরা এমনকি নাটারের নাকে রকেট ইনস্টল করেছিল।
রকেট সহজেই যেকোনো জায়গায় ঝুলানো যায়। এই সঙ্গে কোন সমস্যা আছে. আমেরিকানরা মেশিনগানটিকে একটি পাত্রে রাখে এবং ঝুলিয়ে রাখে। তাই নতুন কিছু নয়।
এটি একটি নতুন শ্রেণীর বিমানের ধারণা। হ্যাঁ, এগুলি তাত্ত্বিকভাবে খুব সংকীর্ণভাবে লক্ষ্যবস্তু বিমান যা মূলত তাদের নিজস্ব অঞ্চলে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে, অর্থাৎ, বিমান প্রতিরক্ষা বা বিমান চলাচলের আড়ালে, যেহেতু শত্রু বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলি তাদের গুলি করতে সক্ষম হওয়ার নিশ্চয়তা রয়েছে। কিন্তু UAV-এর জন্য, এই ধরনের যোদ্ধারা একটি প্রাণঘাতী শত্রু হয়ে উঠতে পারে, যেহেতু তারা রাডার দ্বারা সনাক্ত করা যায়, ধরা যায়, দৃশ্যত খুঁজে পাওয়া যায় এবং ধ্বংস করা যায়।
অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে উভয় বিকল্প এবং সূক্ষ্মতা সম্ভব, তবে সাধারণভাবে ছবিটি বেশ যৌক্তিক।