সামরিক পর্যালোচনা

যুদ্ধজাহাজে বোমা!

79

সত্য স্পষ্ট। যদি আমাদের কাছে বোমা বহনে সক্ষম উচ্চ-গতির বিমান থাকে যা একটি ভারী সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে, তাহলে তিরপিটজ ডুবে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকবে। আপাতত, এটা অপ্রাপ্য।
/রয়্যাল নেভি পাইলটদের মতামত/


আমি পাঠকদের নজরে এনেছি নৌ বিষয়ের উপর একটি ছোট অনুসন্ধান। প্রশ্ন হল: সাধারণ বিমান চলাচল একটি উচ্চ সুরক্ষিত যুদ্ধজাহাজ-শ্রেণীর জাহাজের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে বোমা?
এখানে কী অস্পষ্ট হতে পারে - অনেকেই অবাক হবেন - বিমান চালনা দীর্ঘকাল ধরে এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে: বিংশ শতাব্দীতে, বিমানটি বিভিন্ন শ্রেণীর হাজার হাজার জাহাজ ডুবিয়েছিল, যার মধ্যে রোমা, ইয়ামাতো, মুসাশি, রিপালস, "প্রিন্স অফ প্রিন্স" এর মতো দুর্ভেদ্য দানব ছিল। ওয়েলস, সেইসাথে পার্ল হারবারে পোগ্রোমের সময় 5টি যুদ্ধজাহাজ (যদিও ক্যালিফোর্নিয়া, নেভাদা এবং পশ্চিম ভার্জিনিয়া পরবর্তীতে পরিষেবায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তবে বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে তাদের ক্ষতি মারাত্মক ছিল, জাহাজগুলি উপকূলে ডুবে গিয়েছিল)।

এবং এখানে একটি কৌতূহলী সূক্ষ্মতা দেখা দেয় - প্রায় এই সমস্ত যুদ্ধজাহাজ টর্পেডোর আঘাতে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল (ওকলাহোমা - ​​5 হিট, পশ্চিম ভার্জিনিয়া - 7, ইয়ামাটো - 13 টর্পেডো)। একমাত্র ব্যতিক্রম হল ইতালীয় যুদ্ধজাহাজ রোমা, যেটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে মারা গিয়েছিল - এটি দুটি ভারী ফ্রিটজ-এক্স গাইডেড বোমা দ্বারা আঘাত করেছিল যা একটি দুর্দান্ত উচ্চতা থেকে ফেলেছিল, তারা যুদ্ধজাহাজটিকে ছিদ্র করে দিয়েছিল।
যাইহোক, এটি একটি মোটামুটি যৌক্তিক ফলাফল - যুদ্ধজাহাজ এবং ড্রেডনটগুলি সর্বদা কেবলমাত্র প্রধান বর্ম বেল্টের নীচে হুলের পানির নীচের অংশের ব্যাপক ক্ষতির সাথে ডুবে যায়। যুদ্ধজাহাজের পৃষ্ঠে শেল এবং এয়ার বোমার প্রভাব বিভিন্ন পরিণতির দিকে নিয়ে যায়, তবে জাহাজের মৃত্যুর মধ্যে প্রায় শেষ হয় নি।

অবশ্যই, উপরের সমস্ত তথ্যগুলি কেবলমাত্র অত্যন্ত সুরক্ষিত সুপারড্রেডনটগুলির জন্য সত্য - হালকা এবং ভারী ক্রুজারগুলি এবং আরও বেশি ডেস্ট্রয়ারগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্যানের মতো বিমান বোমা দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল। বিমান চালনা তার শিকারদের উপর একটি জ্বলন্ত ঘূর্ণিঝড়ের সাথে ধাক্কা দেয় এবং কয়েক মিনিটের মধ্যে তাদের নীচে ডুবে যায়। এইভাবে নিহতদের তালিকা বিশাল: ক্রুজার কোয়েনিগসবার্গ, ডরসেটশায়ার এবং কর্নওয়েল, শত শত বিমানবাহী রণতরী, ডেস্ট্রয়ার, পরিবহন জাহাজ, ফকল্যান্ড সংঘাতের সময় ছয়টি ব্রিটিশ জাহাজ, লিবিয়ার ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ এবং ইরানি ফ্রিগেট... কিন্তু বাস্তবতা অবশেষ: বৃহৎ, সুপ্রতিষ্ঠিত যুদ্ধজাহাজের কোনোটিই প্রচলিত বায়বীয় বোমা দ্বারা ডুবানো যায়নি।

এটি বিশেষত আকর্ষণীয়, বিগত 50 বছর ধরে, জাহাজের বিরুদ্ধে যুদ্ধে বিমান চালানোর একমাত্র মাধ্যম বোমা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র (যার ওয়ারহেডগুলি বিমান বোমার থেকে আলাদা নয়)। সত্যিই, ডিজাইনাররা বই করতে অস্বীকার করে গভীর ভুল করেছেন? প্রকৃতপক্ষে, শুষ্ক পরিসংখ্যান অনুসারে, যুদ্ধজাহাজের পুরু বর্মগুলি আক্রমণের যে কোনও আধুনিক উপায়ের বিরুদ্ধে নির্ভরযোগ্যভাবে রক্ষা করতে পারে। আচ্ছা, এর এটা বের করার চেষ্টা করা যাক।

"মারত"। অমরত্ব মধ্যে ভলি.
যুদ্ধজাহাজে বোমা!

ডানদিকে যুদ্ধজাহাজ "মারত"

আসলে, একটি প্রচলিত বিমান বোমা থেকে একটি যুদ্ধজাহাজের মৃত্যুর ঘটনা রয়েছে। এটি করার জন্য, আপনাকে প্রশান্ত মহাসাগরে বেশিদূর যেতে হবে না, নজিরটি অনেক কাছাকাছি ঘটেছে - ঠিক ক্রোনস্ট্যাডের মধ্য হারবারের প্রাচীরে।

23 সেপ্টেম্বর, 1941 তারিখে, লাল ব্যানার বাল্টিক সাগরের যুদ্ধজাহাজ সেখানে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। নৌবহর "মারত" - ইউ -87 ডাইভ বোমারুরা এটিতে দুটি 500 কেজি এয়ার বোমা ফেলেছিল (অন্যান্য উত্স অনুসারে - 1000 কেজি)। তাদের মধ্যে একটি 3টি সাঁজোয়া ডেক ভেদ করে প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারের সেলারে বিস্ফোরিত হয়, যার ফলে পুরো গোলাবারুদ লোডের বিস্ফোরণ ঘটে। বিস্ফোরণটি যুদ্ধজাহাজের হুল ভেঙ্গে ফেলে, প্রায় সম্পূর্ণ ধনুকটি ছিঁড়ে যায়। সমস্ত যুদ্ধের পোস্ট, যন্ত্র, বিমান বিধ্বংসী কামান, কনিং টাওয়ার এবং সেখানে থাকা লোকজনের সাথে সামনের সুপারস্ট্রাকচার স্টারবোর্ডের পাশের জলে ভেঙ্গে পড়ে। অনুনাসিক চিমনিটি সাঁজোয়া গ্রেটের খাপের সাথে সেখানে পড়েছিল। বিস্ফোরণে কমান্ডার, কমিসার এবং অফিসারদের অংশ সহ 326 জন নিহত হন। পরের দিন সকালের মধ্যে, যুদ্ধজাহাজটি 10 টন জল নিয়েছিল, মধ্যম ডেকের নীচের বেশিরভাগ কক্ষ প্লাবিত হয়েছিল। "মারত" মুরিং প্রাচীরের পাশে মাটিতে বসেছিল; পাশটির প্রায় ৩ মিটার পানির ওপরে থেকে গেছে।

তারপরে জাহাজটির বীরত্বপূর্ণ উদ্ধার ছিল - "মারত" একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি ব্যাটারিতে পরিণত হয়েছিল এবং শীঘ্রই আবার কঠোর টাওয়ার থেকে শত্রুর উপর গুলি চালায়। তবে, সারমর্মটি বেশ সুস্পষ্ট: পার্ল হারবারের যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রে, যদি উচ্চ সমুদ্রে এমন ক্ষতি হত তবে মারাট অনিবার্যভাবে মারা যেত।

"মারত" এর ক্ষতিগ্রস্থ কঙ্কাল, পুরো ধনুকটি সিভিল কোডের দ্বিতীয় টাওয়ারে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে


অবশ্যই, "মারত" কেসটি বিমান বোমা থেকে যুদ্ধজাহাজের মৃত্যুর একটি বাস্তব উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে না। 1911 সালে চালু হওয়ার সময় "মারত" সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল যুদ্ধজাহাজ ছিল এবং 20 এর দশকে ব্যাপক আধুনিকীকরণ সত্ত্বেও, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে এটি সীমিত ক্ষমতার সাথে একটি যুদ্ধ জাহাজ ছিল।

37,5 মিমি পুরুত্বের উপরের সাঁজোয়া ডেকটি সেই বছরের নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তাগুলি মোটেই পূরণ করেনি। নীচের ডেকগুলিতে, পরিস্থিতি ভাল ছিল না: মধ্যম সাঁজোয়া ডেকের পুরুত্ব ছিল 19-25 মিমি, নীচের সাঁজোয়া ডেকটি 12 মিমি (সেলারগুলির উপরে 50 মিমি)। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে জার্মান বোমাগুলি ফয়েলের শীট হিসাবে যেমন "বর্ম" ছিদ্র করেছিল। তুলনার জন্য: যুদ্ধজাহাজ "রোমা" এর সাঁজোয়া ডেক - 112 মিমি (!), যা তাকে আরও শক্তিশালী বিমান চালনা গোলাবারুদ থেকে বাঁচাতে পারেনি।
এবং এখনও, তিনটি বর্ম প্লেট 37 মিমি + 25 মিমি + 50 মিমি কয়েকশ মিটার উচ্চতা থেকে পড়ে যাওয়া একটি প্রচলিত বায়ু বোমার আঘাত সহ্য করতে পারেনি এবং এটি ভাবার একটি কারণ ...

ভরা লায়ল্যা

আলটেনফজর্ডে সাইরেনের ভয়ঙ্কর চিৎকার, তিক্ত ঠান্ডা জলের উপর ঘন ধোঁয়া ভেসে যাচ্ছে - ব্রিটিশরা আবার তিরপিটজ পেয়েছে। মিনি-সাবমেরিনের আক্রমণ থেকে সবে পুনরুদ্ধার করে, জার্মান সুপার-ব্যাটলশিপ আবার আক্রমণ করা হয়েছিল, এবার আকাশ থেকে।
3 এপ্রিল, 1944-এর প্রথম হিমশীতল সকালে, 30 জন ওয়াইল্ডক্যাট যোদ্ধা ঘূর্ণিঝড়ের মধ্যে জার্মান ঘাঁটির উপর দিয়ে চলে যায়, যুদ্ধজাহাজ এবং উপকূলীয় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারিতে ভারী মেশিনগানের গুলি চালায়; » বোমার শিলাবৃষ্টি।
যানবাহনের দ্বিতীয় তরঙ্গ এক ঘন্টা পরে লক্ষ্যের উপরে উপস্থিত হয়েছিল - আবার 19টি ব্যারাকুডাস তিন ডজন কর্সায়ার এবং উইলক্যাট যোদ্ধাদের দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল। অভিযানের সময়, জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা অত্যন্ত খারাপভাবে গুলি চালায় - ব্রিটিশরা কেবল দুটি ব্যারাকুডা এবং একটি কর্সেয়ার হারিয়েছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে ব্যারাকুডা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বোমারু বিমানটি সেই সময়ের মধ্যে পুরানো, কেবল ঘৃণ্য ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য ছিল: অনুভূমিক গতি সবেমাত্র 350 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করেছিল, আরোহণের হার ছিল মাত্র 4 মিটার / সেকেন্ড, সিলিং ছিল 5 কিলোমিটার।

গ্লোমি জার্মান যোদ্ধা

অপারেশন উলফ্রামের ফলাফল ছিল তিরপিটজে 15টি হিট। ব্রিটিশ নৌ পাইলটরা বিভিন্ন ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহার করত - প্রধানত 227 কেজি বর্ম-ভেদ, খণ্ডিতকরণ এবং এমনকি গভীরতার চার্জ। তবে পুরো অপারেশনের মূল উপাদানটি ছিল বিশেষ 726 কেজি বর্ম-বিদ্ধ বোমা (বারাকুডা বোমারু বিমানের দুর্বল বৈশিষ্ট্যগুলি আর অনুমোদিত নয়) - মাত্র 10 টুকরা, যার মধ্যে তিনটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। পরিকল্পনা অনুসারে, বর্ম-বিদ্ধ বোমাগুলি 1000 মিটার উচ্চতা থেকে ফেলে দেওয়া উচিত ছিল, কিন্তু পাইলটরা এটিকে বেশি করে ফেলেছিল এবং নিশ্চিতভাবে আঘাত করার জন্য, তারা 400 মিটারে নেমে গিয়েছিল - ফলস্বরূপ, বোমাগুলি অর্জন করতে পারেনি। প্রয়োজনীয় গতি, এবং এখনও ...
"Tirpitz" সহজভাবে বিকৃত করা হয়েছিল, 122 জার্মান নাবিক মারা গিয়েছিল, 300 জনেরও বেশি আহত হয়েছিল। বেশিরভাগ বোমাগুলি কার্ডবোর্ডের মতো উপরের ডেকের 50 মিমি আর্মার প্লেটগুলিকে বিদ্ধ করে, এর নীচের সমস্ত কক্ষ ধ্বংস করে। প্রধান সাঁজোয়া ডেক, 80 মিমি পুরু, আঘাত সহ্য করেছিল, কিন্তু এটি যুদ্ধজাহাজকে সাহায্য করতে সামান্য কিছু করেনি। তিরপিটজ ধনুকের সমস্ত কমান্ড এবং রেঞ্জফাইন্ডার পোস্ট হারিয়েছিল, সার্চলাইট প্ল্যাটফর্ম এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, বাল্কহেডগুলি চূর্ণ ও বিকৃত হয়ে গিয়েছিল, পাইপলাইনগুলি ভেঙে গিয়েছিল, যুদ্ধজাহাজের সুপারস্ট্রাকচারগুলি জ্বলন্ত ধ্বংসাবশেষে পরিণত হয়েছিল। 726-কেজি বোমাগুলির মধ্যে একটি আর্মার বেল্টের নীচে স্ফীতিটি ছিদ্র করে, IX এবং X জলরোধী বগিগুলির মধ্যে বোর্ডটিকে ভিতরে ঘুরিয়ে দেয়। পরোক্ষ ক্ষতি হিসাবে, বাইরের দিকের জলের প্রবাহ শুরু হয়েছিল: বিস্ফোরণগুলি হলের জলের নীচের অংশে সিমেন্টযুক্ত ফাটল খুলেছিল - পূর্ববর্তী খনি আক্রমণের ফলাফল।

Tirpitz ক্ষতি. ছবি 15 এপ্রিল, 1944

1944 সালের আগস্টে, ব্রিটিশ এভিয়েশন আবার ফ্যাসিস্ট সরীসৃপের উপর অভিযান চালায়, এই সময় 726 কেজি বোমার একটি উপরের এবং প্রধান সাঁজোয়া ডেকে (মোট 130 মিমি ইস্পাত!) ছিদ্র করে এবং একটি সর্বনাশকারী রাম দিয়ে সমস্ত ধ্বংসাত্মক রাম দিয়ে ছুটে যায়। তিরপিটজ কম্পার্টমেন্টগুলি, রেডিও রুমের মাংসের সাথে একটি বয়ামে পরিণত হয়েছিল, এর ঠিক নীচে প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলির সুইচবোর্ডটি ধ্বংস হয়েছিল, তবে দুর্ভাগ্যবশত, বিস্ফোরিত হয়নি।

শেষ পর্যন্ত, এক সময়ের ভয়ঙ্কর যুদ্ধজাহাজের যা অবশিষ্ট ছিল তা শেষ পর্যন্ত চার ইঞ্জিনের ল্যাঙ্কাস্টার বোমারু বিমানের দ্বারা দানবীয় ট্যালবয় বোমা দিয়ে শেষ করা হয়েছিল। 5454 কেজি ওজনের একটি মসৃণ সুবিন্যস্ত গোলাবারুদ, 1724 কেজি বিস্ফোরক দিয়ে ঠাসা, এটির নীচের জলের কলাম সহ জাহাজের মধ্যে দিয়ে ছিদ্র করা হয়েছিল এবং এটি নীচে আঘাত করলে বিস্ফোরিত হয়। একটি ভয়ানক জলবাহী শক সঙ্গে, Tirpitz নীচে পরিণত. আরও কয়েকটি ঘনিষ্ঠ হিট এবং ক্রিগসমারিনের গর্ব একটি পোড়া মরিচা বালতির মতো উল্টে গেল। অবশ্যই, ট্যালবয় দ্বারা যুদ্ধজাহাজ ধ্বংস করা একটি খুব অদ্ভুত যুদ্ধের কৌশল, তবে এই দৈত্যদের ব্যবহারের অনেক আগে, 53 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ সুপার-ব্যাটলশিপটি এক ডজন প্রচলিত বিমান বোমা থেকে সম্পূর্ণরূপে তার যুদ্ধের ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছিল।

তিরপিটজ যুদ্ধের কর্মজীবনের মূল্যায়ন পরস্পরবিরোধী - একদিকে, যুদ্ধজাহাজটি, উত্তরে তার নিছক উপস্থিতির দ্বারা, ব্রিটিশ অ্যাডমিরালটিকে আতঙ্কিত করেছিল, অন্যদিকে, বিশাল তহবিল ব্যয় করা হয়েছিল এর রক্ষণাবেক্ষণ এবং সুরক্ষার জন্য এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য। ভয়ঙ্কর যুদ্ধজাহাজটি পুরো যুদ্ধ জুড়ে ব্রিটিশ মেশিনগানের গুলি চালানোর জন্য একটি মরিচাযুক্ত লক্ষ্য হিসাবে কাজ করেছিল - মনে হয় ব্রিটিশরা তাকে কেবল উপহাস করেছিল, ক্রমাগত গোলিয়াথের কাছে বহিরাগত খুনিদের পাঠিয়েছিল, যারা তাকে নিয়মিতভাবে কর্মের বাইরে রেখেছিল।

আজ

এই সমস্ত গল্প থেকে কি উপসংহার টানা যায়? শক্তিশালী বর্ম জাহাজকে মোটেই রক্ষা করে না এমনটা বলা সম্পূর্ণ ভণ্ডামি হবে। বেশিরভাগই প্রতিরক্ষামূলক। কিন্তু শুধু কি সরাসরি বর্ম অধীনে আছে.
উপরের ডেকে অবস্থিত সমস্ত অস্ত্র, ইলেকট্রনিক্স, সরঞ্জাম এবং সিস্টেমগুলি, প্রচলিত বোমা বা বিস্তৃত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "হারপুন", "এক্সোসেট", চীনা S-802 দ্বারা আক্রমণের ঘটনায় জ্বলন্ত ধ্বংসস্তূপে পরিণত হবে - যুদ্ধজাহাজ কার্যত তার যুদ্ধ ক্ষমতা হারাবে।

এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আইওয়া ধরণের একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধজাহাজ। সর্বদা, এটির উপরের, অরক্ষিত ডেকে, জ্বলতে এবং এমনকি বিস্ফোরিত হওয়ার মতো কিছু ছিল। পূর্ববর্তী সময়ে, এগুলি ছিল কয়েক ডজন ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি স্থাপনা এবং 12টি হালকা সাঁজোয়া ইউনিভার্সাল-ক্যালিবার টারেট।
80 এর দশকে আধুনিকীকরণের পর, আইওয়ার উপরের ডেকে দাহ্য পদার্থের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়েছিল - 32টি ABL ইনস্টলেশনে 8টির মতো টমাহক (একটি সাঁজোয়া আবরণ তাদের শুধুমাত্র ছোট-ক্যালিবার বুলেট থেকে রক্ষা করেছিল), 16টি হারপুন ক্ষেপণাস্ত্র সবার জন্য উন্মুক্ত। বায়ু, 4 কিছুই অরক্ষিত ফালানক্স এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, এবং, অবশ্যই, দুর্বল রাডার, নেভিগেশন এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা - তাদের ছাড়া, একটি আধুনিক জাহাজ তার ক্ষমতার সিংহভাগ হারাবে।

একটি 726 কেজি ব্রিটিশ আর্মার-পিয়ার্সিং বোমার গতি কমই 500 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করে, আধুনিক হারপুন বা এক্সোসেট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দ্বিগুণ দ্রুত উড়ে যায়, যদিও এটি বিশ্বাস করা নির্বোধ যে একই হারপুন চীনা প্লাস্টিকের তৈরি, এটি এখনও অনুপ্রবেশকারী আধা- বর্ম-বিদ্ধ ওয়ারহেড একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, একটি সামুদ্রিক আর্চিনের সূঁচের মতো, দুর্বলভাবে সুরক্ষিত সুপারস্ট্রাকচার কাঠামোর গভীরে নিমজ্জিত হবে এবং সেখানে সবকিছু ঘুরিয়ে দেবে। রাশিয়ান "মশা" বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এন্টি-শিপ মিসাইল "ক্যালিবার" সম্পর্কে, শব্দের তিন গতিতে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা, আমি উল্লেখও করিনি।

ইন্টারনেটে, বিভিন্ন অপস পর্যায়ক্রমে এই বিষয়ে উপস্থিত হয়: প্রাচীন "আইওয়া" যদি আধুনিক "টিকন্ডেরোগা"-তে যায় তবে কী হবে - কে জিতবে? প্রিয় লেখকরা ভুলে গেছেন যে যুদ্ধজাহাজটি সরাসরি একটি পৃষ্ঠ শত্রুর সাথে নৌ যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার বিশেষভাবে এসকর্ট মিশনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
ইতিমধ্যে বিংশ শতাব্দীর 60 এর দশকে, জাহাজে বর্ম প্রায় সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। ধ্বংসকারী URO "Arleigh Burke" তে 130 টন কেভলার সুরক্ষা জাহাজটিকে কেবল ছোট টুকরো এবং মেশিনগানের বুলেট থেকে রক্ষা করবে। অন্যদিকে, এজিস ডেস্ট্রয়ারটি সারফেস জাহাজের সাথে নৌ যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়নি (শেষ সাব-সিরিজটিতে হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলও নেই), কারণ। প্রধান হুমকি জলের নীচে লুকিয়ে থাকে এবং বাতাসে ড্যামোক্লেসের তরবারির মতো ঝুলে থাকে - এবং এই হুমকিগুলির বিরুদ্ধেই আর্লে বার্ক অস্ত্রগুলি ভিত্তিক। এর পরিমিত স্থানচ্যুতি সত্ত্বেও (6 থেকে 10 হাজার টন), এজিস ডেস্ট্রয়ার তার কাজগুলিকে ভালভাবে মোকাবেলা করে। এবং ভূপৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে হামলার জন্য, একটি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে যার বিমান এক ঘন্টায় সমুদ্রপৃষ্ঠের 100 বর্গকিলোমিটার জরিপ করতে সক্ষম।

কখনও কখনও ফকল্যান্ডস যুদ্ধের ফলাফল আধুনিক জাহাজের ব্যর্থতার প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়। ব্রিটিশরা তখন একটি বেসামরিক কনটেইনার জাহাজ, দুটি ছোট ফ্রিগেট (3200 টন গ্রস ডিসপ্লেসমেন্ট), দুটি সমান ছোট ডেস্ট্রয়ার (4500 টন) এবং একটি পুরানো উভচর অ্যাসল্ট শিপ স্যার গাল্লাহাদ (5700 টন) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দুটি 40mm কামান সহ হারিয়েছিল।

যুদ্ধে ক্ষতি অনিবার্য। তবে ভারী বর্ম সহ একটি জাহাজ তৈরি করা নাটকীয়ভাবে এর ব্যয় বাড়িয়ে দেবে এবং 50 টন মোট স্থানচ্যুতি সহ একটি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ সেই বছরগুলিতে গ্রেট ব্রিটেনের জন্য একটি অবাস্তব প্রকল্প ছিল। রয়্যাল নেভির প্রতিটি জাহাজে বর্ম বসানোর চেয়ে এই 000টি "পেলভিস" হারানো ব্রিটিশদের পক্ষে সহজ ছিল। উপরন্তু, কমপক্ষে প্রাথমিক ফ্যালানক্স আত্মরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করে ক্ষতি হ্রাস করা যেতে পারে। হায়, ব্রিটিশ নাবিকদের তাদের রাইফেল এবং পিস্তল থেকে আর্জেন্টিনা বিমান বাহিনীর ধীরগতির এবং আনাড়ি স্কাইহক আক্রমণ বিমানে গুলি চালাতে হয়েছিল। এবং রিকুইজিশন করা কন্টেইনার জাহাজে জ্যামিং সিস্টেমও ছিল না। এটা কিছু আত্মরক্ষা.

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এইচএমএস ফিউরিয়াস, 3 এপ্রিল 1944 বোমার শিলালিপি: তিরপিটজ! এই তোমার.
লেখক:
79 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. লতা
    লতা সেপ্টেম্বর 21, 2012 08:34
    +1
    প্রশ্ন হল: প্রচলিত বায়বীয় বোমাগুলি কি একটি উচ্চ সুরক্ষিত যুদ্ধজাহাজ-শ্রেণীর জাহাজের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে সক্ষম?

    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, কিন্তু আমি এখনও বুঝতে পারছি না - তারা সক্ষম বা না? নিজের থেকে একটু - এটা Tirpitz জন্য একটি লজ্জা! কেন সমস্ত দৈত্য এইভাবে শেষ হয়: যুদ্ধের পরে, তিরপিটজ এর ধ্বংসাবশেষ বিক্রি করে এবং একটি নরওয়েজিয়ান কোম্পানি দ্বারা ঘটনাস্থলেই ভেঙে ফেলা হয়। প্রায় পুরো জাহাজটি কেটে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। যাইহোক, তিরপিটজের ধনুকের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রয়ে গেছে যেখানে তিনি 1944 সালে ডুবেছিলেন। এছাড়াও, জাহাজের পাওয়ার জেনারেটরগুলি একটি অস্থায়ী পাওয়ার প্লান্ট হিসাবে ব্যবহৃত হত, যা হোনিংসভাগ শহরের চারপাশে মাছ ধরার শিল্পে বিদ্যুৎ সরবরাহ করত।

    বর্তমানে, যুদ্ধজাহাজের কিছু অংশ নরওয়েজিয়ান রোড ডিপার্টমেন্ট (ভেগভেসেনেট) মেরামত কাজের সময় অস্থায়ী রোডবেড হিসেবে ব্যবহার করে[7]। যুদ্ধজাহাজের কিছু অংশ ব্রোচ এবং অন্যান্য গয়নাতে গলে গেছে। উপরন্তু, বর্ম প্রলেপ একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রয়্যাল নেভাল মিউজিয়ামে সংরক্ষণ করা হয় "বিস্ফোরণ!" ("বিস্ফোরণ!") গোসপোর্ট, হ্যাম্পশায়ারে।
  2. PSih2097
    PSih2097 সেপ্টেম্বর 21, 2012 09:57
    +4
    বর্ম এবং প্রজেক্টাইলের চিরন্তন জাতি (এই ক্ষেত্রে, বোমা), যাইহোক, জার্মানরা এই জাহাজটি সম্পন্ন করলে তিরপিটজের কী হত তা জানা যায়নি:
    জার্মান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "গ্রাফ জেপেলিন" "গ্রাফ জেপেলিন", কারণ তখনও এটা পরিষ্কার ছিল যে বড় যুদ্ধজাহাজ (যুদ্ধজাহাজ, সুপার ব্যাটলশিপ, ড্রেডনট) এয়ার কভার ছাড়া সমুদ্রের বাসিন্দা নয়, আপনি কতগুলি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ধাক্কা দেন না। সেখানে, পার্ল হারবার এর একটি উদাহরণ।

    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "গ্রাফ জেপেলিন" এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (ডিজাইন, 1942)
    স্থানচ্যুতি: স্ট্যান্ডার্ড 28 টন, মোট 090 টন
    মাত্রা: 250 (w) / 262.5x36.2 (বাউলে 31.5) x8.5 মি
    পাওয়ার প্লান্ট: 4 টিজেডএ "ব্রাউন-বোভেরি", 16 পিসি "লা মুট",
    200 এইচপি, 000 টন তেল
    গতি: 33.8 নট
    ক্রুজিং পরিসীমা: 8000 (19) মাইল
    সংরক্ষণ: বেল্ট 100 - 60 মিমি। ডেক 40 (বেভেল 60) মিমি।
    কেসমেট 30 মিমি। কাটা 150 - 30 মিমি
    অস্ত্রশস্ত্র: 8x2 - 150 মিমি / 55। 6x2 - 105mm/65।
    11 x 2 - 37 মিমি। 28 x 1 - 20 মিমি। 2 catapults. 41 - 43 বিমান
    ক্রু: 1760 জন (বিমান কর্মী ছাড়া)
    বায়ু গ্রুপের রচনা
    প্রকল্প অনুযায়ী: 12 ডাইভ বোমারু / টর্পেডো বোমারু জু-87C। 30 Bf-109T ফাইটার।

    1. ইউরি3005
      ইউরি3005 সেপ্টেম্বর 22, 2012 09:30
      0
      যাইহোক, জেপেলিনের অসমাপ্ত হুল ইউএসএসআর-এ গিয়েছিল, কিন্তু তারা সেখানে এটিকে খুব বেশি গুরুত্ব দেয়নি, এবং যদি আমি ভুল না করি, তারা 1947 সালে জাহাজের একটি প্রদর্শনমূলক মৃত্যুদন্ড মঞ্চস্থ করেছিল, তারা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অসমাপ্ত জাহাজের লড়াইয়ের বেঁচে থাকার ক্ষমতা, এবং তাই জেপেলিনটি কেবল দুর্দান্ত হয়ে উঠল -
      ... "পরীক্ষা চলাকালীন, জাহাজে 24 (!) ওয়ারহেড উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল: দুটি FAB-1000 (!!!), দুটি FAB-500, তিনটি FAB-250, পাঁচটি FAB-100, চারটি 180-মিমি কামান শেল (ওজন 92 কেজি), বোমা হামলার সময়, ছয়টি প্রশিক্ষণ বোমা এটিকে আঘাত করেছিল এবং বোট এবং ডেস্ট্রয়ারগুলিতে আক্রমণ করার সময়, দুটি 533-মিমি টর্পেডো। এটি অবশ্যই জোর দেওয়া উচিত যে পরীক্ষার আগে জাহাজটি খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল: ধ্বংস হওয়া জলরোধী বাল্কহেডগুলি দ্রুত মেরামত করা হয়েছিল। , এবং ডেকের ভাঙ্গা জলরোধীতা মোটেও পুনরুদ্ধার করা হয়নি। ... (থেকে)
      তবে জাহাজটি কখনো ডুবেনি! আশ্চর্যজনকভাবে, এমনকি এটিও নয়, তবে ভবিষ্যতে ইউএসএসআর-এ তাদের বিমানবাহী বাহক ডিজাইন এবং নির্মাণের সময় এই জাতীয় অমূল্য অভিজ্ঞতা দাবি করা হয়নি।
  3. মঙ্গুজ
    মঙ্গুজ সেপ্টেম্বর 21, 2012 10:53
    -12
    যাইহোক, ভদ্রলোক, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র সেই দেশগুলির মধ্যে ছিল যেগুলি বৃহৎ-ক্ষমতার জাহাজ তৈরি করতে পারে এবং করতে পারে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএসআর একটির বেশি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেনি (আরআই 8টি যুদ্ধজাহাজের মধ্যে 7টি তৈরি করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, এবং শুধুমাত্র ইহুদি অভ্যুত্থান যুদ্ধজাহাজের আরেকটি সিরিজ এবং একটি সিরিজ সুপার যুদ্ধজাহাজের সমাপ্তি রোধ করেছিল
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 11:44
      +4
      উদ্ধৃতি: মঙ্গুস
      8টি যুদ্ধজাহাজের মধ্যে RI দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 7টি নির্মিত


      সেন্ট পিটার্সবার্গে 15 জুন, 1909-এ চারটি জাহাজ শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর বিখ্যাত বিজয়ের নামে নামকরণ করা হয়েছিল।

      একটি ইঙ্গিত মত
      1. কিব
        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 11:59
        +1
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        একটি ইঙ্গিত মত

        যেন "এবং এই লোকেরা আমাকে আমার নাক তুলতে নিষেধ করে।" বাজে কথা ইউক্রেনীয় নাৎসি বিশ্রাম
        1. Santa Fe
          সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:12
          0
          কিব থেকে উদ্ধৃতি
          বাজে কথা ইউক্রেনীয় নাৎসি বিশ্রাম

          স্পষ্টতই প্রথম দেশপ্রেমিক যুদ্ধ 1812।

          প্রকৃতপক্ষে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, RI নোভিকভ এবং 8 লাক্সের একটি বড় সিরিজ তৈরি করেছে।
          ইউএসএসআর-এ সর্বদা একটিও লাক্স ছিল না
          নির্মাণের জন্য প্রস্তুত একমাত্র pr.82 সম্পূর্ণ অপ্রচলিত ছিল এবং 15 বছরের মধ্যে বিদেশী অ্যানালগগুলি থেকে পিছিয়ে ছিল। "স্ট্যালিনগ্রাড" এর পরিসর অর্থনৈতিক পথে ক্রোনস্ট্যাড থেকে উত্তর সাগর পর্যন্ত পৌঁছানোর অনুমতি দেয়নি।
          1. কিব
            কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:30
            0
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            স্পষ্টতই প্রথম দেশপ্রেমিক যুদ্ধ 1812।

            আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই ক্ষেত্রে দ্বিতীয়টি WWI দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল, যা হাস্যকর (হয়তো আমি ভুল বুঝেছি, সম্ভবত একজন ব্যক্তির মাথায় গোলমাল আছে)
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, টর্পেডো বোটের চেয়ে বড় একটি নতুন জাহাজ মোটেও নির্মিত হয়নি)

            নির্মিত নাকি সম্পূর্ণ?যদিও সার্বিকভাবে এটা পরিষ্কার
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            একমাত্র প্রকল্প 82 নির্মাণের জন্য প্রস্তুত

            এবং স্ট্যালিনগ্রাদ সম্পর্কে কি?
            1. Santa Fe
              সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:57
              0
              কিব থেকে উদ্ধৃতি
              এবং স্ট্যালিনগ্রাদ সম্পর্কে কি?

              ভারী ক্রুজার pr.82 "স্ট্যালিনগ্রাড" - সম্পূর্ণ অপ্রচলিত হওয়ার কারণে 50 এর দশকের গোড়ার দিকে নির্মাণ থেকে সরানো হয়েছিল
              1. কিব
                কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 16:01
                +1
                ওয়েল, এটা WWII নয়.
                বন্ধ এবং যাইহোক, ওলেগ, আমি দীর্ঘদিন ধরে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম (এবং জিজ্ঞাসা করেছি), কেন আপনি এবং আন্দ্রে এই ধারণা পেয়েছিলেন যে লেক্স এবং সারার একটি সাঁজোয়া ফ্লাইট ডেক ছিল? তারা হ্যাঙ্গার ডিজাইনে ভিন্ন, যা আমেরিকানদের জন্য অপ্রত্যাশিত, আর কিছুই নয় ...
                1. Santa Fe
                  সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:02
                  0
                  কিব থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি এবং আন্দ্রে কোথায় এই ধারণা পেয়েছিলেন যে লেক্স এবং সারার একটি সাঁজোয়া ফ্লাইট ডেক ছিল?

                  53 মিমি ইস্পাত
                  1. কিব
                    কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:17
                    0
                    শুধু ফ্লাইট ডেকে নয়, এটি একটি সাধারণ সাঁজোয়া ডেক, অরোরার মতো, অনেক বিমানের এই বেল্ট ছিল: 127-178 মিমি,
                    ডেক: 19-51 মিমি,
                    টাওয়ার: 19 মিমি,
                    ট্রাভার্স: 127-178 মিমি
                    1. Santa Fe
                      সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:06
                      0
                      কিব থেকে উদ্ধৃতি
                      ডেক: 19-51 মিমি,

                      এসেক্সের ফ্লাইট সর্বাধিক 37, একটি হ্যাঙ্গার সাঁজোয়া ডেক - 64
                      1. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:23
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এসেক্সের ফ্লাইট সর্বাধিক 37, একটি হ্যাঙ্গার সাঁজোয়া ডেক - 64

                        তাহলে আপনি কেন ইলাস্ট্রিজকে সাঁজোয়া বলে মনে করেন, কিন্তু এসেক্স নয়?
                      2. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 15:47
                        0
                        ইলাস্ট্রিজে, ফ্লাইট ডেকের পুরুত্ব তিনগুণ বেশি
                      3. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 17:53
                        0
                        এছাড়াও, ইলাস্ট্রিজের হ্যাঙ্গার সম্পূর্ণ ভিন্ন ডিজাইন রয়েছে এবং এসেক্সের পুরু ডেকের জন্য, আপনি মনে করেন না যে এটি একটি গাড়ির মতো হওয়া উচিত, এটি যথেষ্ট পুরু কিন্তু সাঁজোয়া নয়।
                      4. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 00:11
                        0
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এসেক্সের পুরু ডেকের জন্য, আপনি কি মনে করেন না যে এটি একটি যাত্রীবাহী গাড়ির মতো হওয়া উচিত, এটি যথেষ্ট পুরু কিন্তু সাঁজোয়া নয়


                        তাই আমরা যে বিষয়ে কথা হয় কি.
                        এসেক্স - 37 মিমি পুরু ফ্লাইট ডেক
                        ইলাস্টিরিস - ফ্লাইট সাঁজোয়া ডেক 100 মিমি থেকে পুরু
                      5. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 23, 2012 18:26
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এসেক্স - 37 মিমি পুরু ফ্লাইট ডেক
                        ইলাস্টিরিস - 100 মিমি এর বেশি পুরুত্ব সহ ফ্লাইট সাঁজোয়া ডেক

                        তাই এই আমরা সম্পর্কে কথা বলছি কি
  4. কার্স্
    কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 11:00
    +6
    হ্যাঁ, এই সব প্রায় বিশ বার পঠিত হয়েছে, কিন্তু বিষয় প্রকাশ করা হয়নি - একটি 500 কেজি বোমা দিয়ে LK এর প্রধান আর্টিলারি ধ্বংস সম্পর্কে যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, Tirpitz 180 মিমি আছে।

    2 বছর এবং 10 মাস থাকার জন্য
    নরওয়ে জাহাজ, ব্রিটিশ উত্পাদিত
    তার বিরুদ্ধে ১৫টি বিমান হামলা,
    737 sorties করা এবং হারানো
    32টি বিমান - বিমানের ফ্লাইট বাদে -
    স্কাউটস, সোভিয়েত বিমান চালনা,
    সেইসাথে অতি-ক্ষুদ্র ডুবো আক্রমণ
    নৌকা এবং মানুষ-টর্পেডো...


    এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, কখনও কখনও তাদের একটি একক বিমান বা এমনকি একটি বোমা দ্বারা নীচে পাঠানো হয়েছিল।
    এবং কেন আপনি Tirpitz এর মৃত্যুর একটি ফটো পোস্ট করতে বিব্রত। আমি একবার Berloga-এ এমন একটি প্রকাশ করেছিলাম, এটা দুঃখজনক যে এটি ভেঙে গেছে।
    1. কিব
      কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 11:49
      +2
      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, এই সব বিশ বার পড়া হয়েছে, কিন্তু বিষয় প্রকাশ করা হয় নি

      এবং একটি নির্দিষ্ট উত্তর হবে না - সবসময় "J" এর একটি সংশোধনী আছে, যেমন আমেরিকানরা এটিকে বলে, আরেকটি প্রশ্ন হল যে আপনি বোকামি করে একটি জাহাজকে আক্রমণ করতে পারেন এবং কোন বর্ম এটিকে বাঁচাতে পারবে না।
      PS আমি এখনও বুকিং জন্য আছি
    2. Santa Fe
      সেপ্টেম্বর 21, 2012 13:52
      +1
      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
      LK 500 কেজি বোমার প্রধান আর্টিলারি ধ্বংস সম্পর্কে

      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, রাডার, রেঞ্জফাইন্ডার পোস্ট এবং সুইচবোর্ডের যথেষ্ট ধ্বংস
      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে, তারা একটি একক বিমান দ্বারা নীচে পাঠানো হত,এমনকি একটি বোমা.

      এবং এটি যুদ্ধজাহাজের সাথে ঘটেছে - "অ্যারিজোনা"
      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কেন আপনি তিরপিটজের মৃত্যুর একটি ছবি পোস্ট করতে বিব্রত?

      কিন্তু এই দৈত্যদের ব্যবহারের অনেক আগে, 53 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ সুপার যুদ্ধজাহাজটি এক ডজন প্রচলিত বায়বীয় বোমা থেকে সম্পূর্ণরূপে তার যুদ্ধ ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে।
      1. কার্স্
        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 14:46
        0
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, রাডার, রেঞ্জফাইন্ডার পোস্ট এবং সুইচবোর্ডের যথেষ্ট ধ্বংস


        আমি দেখতে পাচ্ছি না। একটি 500 কেজি বোমা কি সব করেছে?
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এটি যুদ্ধজাহাজের সাথে ঘটেছে - "অ্যারিজোনা"

        আমি কি এর বিরুদ্ধে?অন্তত একটি মাইন বা টর্পেডো বেশি সাধারণ।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এক ডজন প্রচলিত বিমান বোমা থেকে 53 হাজার টন তাদের যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে হারিয়েছে।

        এটি কে? এবং আপনি কি নিশ্চিত যে তিনি প্রধান ব্যাটারি টারেটে অপটিক্যাল রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করে মূল ক্যালিবার দিয়ে ফায়ার করতে পারেননি?
        1. Santa Fe
          সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:19
          0
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          আমি দেখতে পাচ্ছি না। একটি 500 কেজি বোমা কি সব করেছে?

          এটি বারো 500 পাউন্ড এবং 726 কেজির একটি দম্পতি দ্বারা করা হয়েছিল (যদিও 500-পাউন্ড বেশি ক্ষতি করেছিল)। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমরা একটি একক প্রধান বন্দুকের কথা বলছি না, তবে এলকে সুপারস্ট্রাকচারগুলি সম্পূর্ণরূপে জ্বলন্ত ধ্বংসাবশেষে পরিণত হয়েছে।
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          অন্তত একটি মাইন বা টর্পেডো বেশি সাধারণ

          ধ্বংসকারী এবং ক্রুজার সমুদ্রে বেশি দেখা যায়
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আপনি কি নিশ্চিত যে তিনি প্রধান বুরুজগুলিতে অপটিক্যাল রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করে মূল ক্যালিবার দিয়ে ফায়ার করতে পারেননি?

          সম্ভবত, তিনি আগুন লাগাতে পারেননি, জিকে টাওয়ারে বিদ্যুতের অভাবের কারণে - তারগুলি পুড়ে গেছে।
          1. কার্স্
            কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:16
            0
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমরা একটি প্রধান বন্দুক সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু

            না, আমরা প্রধান বন্দুক এবং turrets সম্পর্কে কথা বলছি
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            সম্পূর্ণরূপে জ্বলন্ত ধ্বংসাবশেষ হ্রাস

            আর তাই কি?
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            ধ্বংসকারী এবং ক্রুজার সমুদ্রে বেশি দেখা যায়

            তবে সাবমেরিন বেশি সফল
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            জিকে টাওয়ারে - তারগুলি পুড়ে গেছে

            তারা কি উপরের ডেক বরাবর যায়? হয়তো .. বাতাসে .. সুপারস্ট্রাকচার থেকে নিক্ষিপ্ত হয়?
  5. কার্স্
    কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 12:51
    0
    এবং এখনও, তিনটি আর্মার প্লেট 37 মিমি + 25 মিমি + 50 মিমি একটি প্রচলিত বোমার আঘাত সহ্য করতে পারেনি


    উচ্চ-বিস্ফোরক বোমাগুলি ক্যালিবার (ওজন) এবং প্রাচীরের বেধ অনুসারে উপবিভক্ত করা হয়েছিল। প্রধান ক্যালিবার: 50, 250, 500, 1000, 1800 এবং 2500 কেজি। হুলের দেয়ালের পুরুত্ব অনুসারে, তারা একটি নলাকার মাঝখানের অংশ, একটি ঢালাই করা নাকের স্পিনার এবং একটি স্টেবিলাইজার সহ একটি স্ক্রুড লেজ ফেয়ারিং (বোমাটি নীচে লোড করা হয়েছিল) এবং পুরু দেয়ালের SD - এক-টুকরা, বোমা লোড করার পরে লেজের শঙ্কুটি স্ক্রু করা হয়েছিল


    আমিও জানার পরামর্শ দিই
    http://books.google.com.ua/books?id=NTRSqr7vrLoC&pg=PA141&lpg=PA141&dq=%D0%91%D1
    %80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%
    B1%D0%B0+PC+1000&source=bl&ots=hK57z19wrg&sig=_8qlFtvN60k2S8A0EuZKWLExE4g&hl=ru&
    sa=X&ei=OylcUNnhAsjptQaRyoGQBg&ved=0CDUQ6AEwBA#v=onepage&q=%D0%91%D1%80%D0%BE%D0
    %BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%2
    0PC%201000&f=false
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 13:01
      +1
      আমি একটি চিহ্ন যোগ করব

      21শে সেপ্টেম্বর, দীর্ঘ প্রতীক্ষিত 2-কেজি বোমা অবশেষে তিরকোভো এয়ারফিল্ডে পৌঁছেছিল, যেখানে দুটি ইমেলম্যান StG1000 গ্রুপ ছিল। প্রাপ্ত বোমাগুলির সঠিক সংখ্যা অজানা, তবে পরবর্তী ঘটনাগুলির বিশ্লেষণ থেকে, এই সিদ্ধান্তে আসা যেতে পারে যে তাদের মধ্যে দশটির বেশি ছিল না। যদিও Ju-87B-2 এবং Ju-87R-2, যা স্কোয়াড্রন দিয়ে সজ্জিত ছিল, তাদের বোমার ভার সর্বাধিক 1000 কেজি ছিল, পূর্ব ফ্রন্টে যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে, তাদের মানক অস্ত্র ছিল প্রধানত উচ্চ-বিস্ফোরক। বোমা SC50, SC250 এবং SC500। সাধারণত, স্টুকাস একটি 250 কেজি ওজনের বোমা ফুসেলেজের নীচে এবং প্রতিটি বিমানের নীচে একটি 50 কেজি বোমা বা একটি 500 কেজি ওজনের বোমা ফুসেলেজের নীচে বহন করে।
      অতএব, এটি আশ্চর্যজনক নয় যে তিরকোভোতে 1000-কেজি বোমা পরিবহন এবং উত্তোলনের জন্য ডিজাইন করা কোনও সরঞ্জাম ছিল না। ফলস্বরূপ, বন্দুকধারীরা, অন্যান্য স্থল কর্মীদের সহায়তায়, প্রথমে বোমাগুলিকে বিমানের স্ট্যান্ডে টেনে নিয়ে যায় এবং তারপরে ম্যানুয়ালি সেগুলিকে তুলে নিয়ে স্টুক ফুসেলেজের নীচে ঝুলিয়ে দেয়। এই ধরনের প্রতিটি অপারেশন কমপক্ষে বারো জন লোক দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছিল। অবশেষে, 23 সেপ্টেম্বর সকালের মধ্যে, বর্ম-বিদ্ধ বোমা ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত ছিল।
      1. Santa Fe
        সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:01
        0
        অ্যান্ড্রু অবাক হননি। অভিজ্ঞতা দেখায়, এমনকি 500 পাউন্ড তিরপিটজের উপরের সাঁজোয়া ডেকে ছিদ্র করেছে
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:31
          +1
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          এমনকি 500 পাউন্ড Tirpitz উপরের সাঁজোয়া ডেক ছিদ্র

          সত্যিই? এবং তাদের মধ্যে অনেক ছিল? 1? (সংখ্যা 2)
          এবং যাইহোক, এটি সেইভাবে গণনা করা হয়েছিল, আমরা এখনও যুক্তি দিই যে একটি পুরু বা বেশ কয়েকটি পাতলা সাঁজোয়া ডেক ভাল।

          আপনি কি জানেন 12 কি? এটি একটি 1600-পাউন্ডের আর্মার-পিয়ার্সিং এক, আপনি প্রধান বন্দুক বুরুজ সম্পর্কে কি মনে করেন?

          এটি আপনার উল্লেখ করা অন্য অভিযান সম্পর্কে
          উপরের ডেক, প্রধান সাঁজোয়া ডেক,
          কিন্তু বিস্ফোরিত হয়নি এবং বাড়ির ভিতরে আটকে গেছে
          প্রধান বিতরণ
          নিচের প্ল্যাটফর্মে ঢাল N14। * একমাত্র
          একবার ডেক বর্ম "Tirpitz"
          ভাঙ্গা হতে পরিণত. যদি ফিউজ
          এই বোমা কাজ করেছে, পরিণতি হতে পারে
          সবচেয়ে গুরুতর হতে
          1. Santa Fe
            সেপ্টেম্বর 21, 2012 15:41
            0
            কার্স থেকে উদ্ধৃতি
            এটি একটি 1600 পাউন্ডের আর্মার-পিয়ার্সিং এক, আপনি প্রধান বন্দুক বুরুজ সম্পর্কে কি মনে করেন?

            ফাঁপা, ছাদে Oerlikon দ্বারা ধ্বংস

            উপরের ডেকের সমস্ত তার এবং পাইপলাইনগুলি সুপারস্ট্রাকচার সহ ভাঙ্গা এবং পুড়ে গেছে
            1. কার্স্
              কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 16:01
              0
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              ফাঁপা, ছাদে Oerlikon দ্বারা ধ্বংস

              তাহলে কি 500 কেজির কথা বলবেন?এটি কি শুধু টাওয়ারকে নয়, মূল ক্যালিবারের নাকের গ্রুপকে ধ্বংস করতে পারে?
              SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
              এবং অ্যাড-অন সহ পুড়ে গেছে

              এটা কি ঠিক আছে? এবং যাইহোক, প্রধান আর্টিলারি কন্ট্রোল পোস্টগুলি কি প্রভাবিত হয়েছিল? এবং তারা রাডার ছাড়াই গুলি করতে পারে, যা হুডকে ডুবিয়ে দিয়েছে।
              1. কিব
                কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 16:23
                0
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                তারা গুলি করতে পারে

                হ্যাঁ অঙ্কুর, কিন্তু একটি বৈদ্যুতিক ড্রাইভ সঙ্গে সরাসরি টাওয়ার, বিদ্যুৎ ছাড়া?
                1. কার্স্
                  কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 17:31
                  0
                  কিব থেকে উদ্ধৃতি
                  বিদ্যুৎ ছাড়া?

                  এবং জেনারেটরগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে?
                  1. কিব
                    কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 17:45
                    0
                    ডিস্ট্রিবিউটরটি ধ্বংস হয়ে গেছে, স্বাভাবিকভাবেই তারা কেবলের উপরের ডেকের মধ্য দিয়ে যায় না। আমি জানি না এটি কীভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু মনে আছে Y. ডাকোটা গাউডালকানালে, সেখানে যুদ্ধজাহাজটি আঘাত না করেও কর্মের বাইরে রাখা হয়েছিল, আরেকটি প্রশ্ন জাহাজের শ্রেণী এখানে কোন ব্যাপার না
                    1. কার্স্
                      কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 17:48
                      0
                      কিব থেকে উদ্ধৃতি
                      পরিবেশক ধ্বংস হয়ে গেছে

                      এটি তৃতীয় আক্রমণ। যাইহোক, উপরের ডেকের কোন বিশেষ ক্ষতি হয়নি।
                      কিব থেকে উদ্ধৃতি
                      Y. ডাকোটা গাউডালকানেলে, সেখানে, এমনকি আঘাত ছাড়াই, যুদ্ধজাহাজটি নিষ্ক্রিয় ছিল

                      একটি স্বয়ংক্রিয় ছিল.
                      এখানে, সুইচবোর্ড ধ্বংস হয়ে গেলেও, প্রধান ব্যাটারি টাওয়ারগুলি এখনও বিদ্যুৎ পাবে।
                      1. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:40
                        0
                        আমি কিছু উল্লেখ না করেই শুধু একটি ঘটনা উল্লেখ করছি। আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি আবার এলকে বনাম এবি বিষয়ের দিকে ছুটে যাবেন, যেখানে আমি এখনও AB এর জন্য থাকব এবং এখনও জাহাজ বুক করার জন্য।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি স্বয়ংক্রিয় ছিল.

                        আমি জানি, কেবল জাহাজটি ধাতুর অকেজো স্তূপে পরিণত হয়েছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে, সুইচবোর্ড ধ্বংস হয়ে গেলেও, প্রধান ব্যাটারি টাওয়ারগুলি এখনও বিদ্যুৎ পাবে।
                        এই ধরনের আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে, আমি তিরপিটজ ওয়্যারিং ডায়াগ্রামটি দেব যা আমি জানি না, তাই আমি কিছু অনুমোদন করি না
                      2. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:45
                        +1
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        যেখানে আমি এখনও AB এর জন্য থাকব

                        একের পর এক যুদ্ধে, কখন AB এর একটি স্ট্যান্ডার্ড এয়ার গ্রুপ থাকে?
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        ধাতুর অকেজো স্তূপ

                        এটা ঘটে
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি Tirpitz ওয়্যারিং ডায়াগ্রাম দিতে দেব যা আমি জানি না, তাই আমি কিছু অনুমোদন করি না

                        আইটিএস পাওয়া যাবে, শুধুমাত্র পোলিশ ভাষায় (ব্যক্তিগতভাবে, তারা আমাকে অন্য ফোরামে দেখিয়েছে)
                      3. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 18:57
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একের পর এক যুদ্ধে, কখন AB এর একটি স্ট্যান্ডার্ড এয়ার গ্রুপ থাকে?

                        ঠিক আছে, আমি "বিকল্প" বিস" পড়ি, সেখানে একটি চটকদার মুহূর্ত ছিল, কিন্তু এই ধরনের যুদ্ধের জন্য খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে, যদিও ইতিহাস দেখায় - তারা আছে, এবং লক্ষ্য করুন সেখানে Lk এবং Lkr ফাইটার কভার আছে, এবং আর কি !!!
                      4. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:02
                        -1
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, "বিকল্প" বিস" পড়লাম

                        বিকল্প Bis - একজন অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তার মৃত্যু প্রলাপ

                        যদিও বেরেজিনের "লুনার ভেরিয়েন্ট" আছে - একটি আকর্ষণীয় বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের বই
                      5. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:29
                        0
                        আমার জন্য, এটি খুব ভাল লেখা, কিন্তু আমি বই নিয়ে আলোচনা করার পরামর্শ দিচ্ছি না, আমি শুধু বলছি যে একটি শিল্প জাহাজ একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে ফায়ারিং দূরত্বে প্রবেশের বিকল্পটি সম্ভব, কিন্তু একটি সুযোগে একটি কৌশল তৈরি করা বেশ বোকামি।
                      6. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:36
                        0
                        লেক্সিংটন--কোরাল সাগর গ্রহণ করবেন না
                        23 বন্য বিড়াল
                        36 ডাউনটেলস
                        12টি ভাজক
                        টর্পেডো 36
                        1000 পাউন্ড 240
                        500 ----391

                        এবং ডাকোটা, বিসমার্কের সাথে খেলুন বা আমাদের লেখক ইয়ামাটোর উল্লেখে পছন্দ করেন।
                      7. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:42
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমাদের লেখক ইয়ামাটোর উল্লেখে ডাকোটা, বিসমার্ক বা প্রিয়জনের সাথে খেলুন
                        আর চে, তুমি আগে তাদের সাথে যুদ্ধ কর?
                      8. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:44
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং ডাকোটা, বিসমার্কের সাথে খেলুন বা আমাদের লেখক ইয়ামাটোর উল্লেখে পছন্দ করেন।


                        বোমা এবং টর্পেডোর অবিরাম শিলাবৃষ্টিতে বিসমার্ক দশ ঘন্টা যাবেন, এবং স্পষ্টতই। কখনই তার কামানের মধ্যে আসবে না।
                      9. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:18
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বোমা এবং টর্পেডোর শিলাবৃষ্টি

                        ওহ হ্যাঁ, 12টি টর্পেডো বোমারু অরক্ষিত নয়? নাকি তাদের গুলি করার সাধারণ অক্ষমতা আছে। তাই 10-12 ঘন্টার মধ্যে শুধুমাত্র একটি অর্ধ-খালি ডেক দিয়ে গ্লোরির পুনরাবৃত্তি হবে। এটি Yamato 70 টর্পেডো বোমারু বিমানে নয় একেবারে
                      10. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:45
                        0
                        এই সব দুর্দান্ত, কিন্তু কে আপনাকে বলেছে যে একটি বিমান দল থাকবে - শত্রুকে বিশেষভাবে আপনার কৌশল এবং কৌশলগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে .... ঠিক আছে, একের পর এক, তাই একের পর এক - একটি বিমানবাহী বাহক সর্বদা ছেড়ে যেতে পারে যদি আপনি ব্যর্থ হবেন, যা একটি যুদ্ধজাহাজ করতে পারে না, এবং তারপরে ডুন্টলস এবং ডিভাস্টেটরদের প্রতিস্থাপন করুন, বলুন, অ্যাভেঞ্জারস, বা আরও বেশি স্কাইরেডার্স
                      11. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:47
                        0
                        আমি স্ট্যান্ডার্ড এয়ার গ্রুপ এবং গোলাবারুদের নিয়মিত সরবরাহ নির্দেশ করেছি।
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সবসময় কোন ভাগ্য ছাড়া যেতে পারে

                        এর মানে হল যে তিনি যুদ্ধ মিশনটি সম্পূর্ণ করেননি --- এবং হেরে গিয়েছিলেন --- অবতরণ বাহিনীর সাথে কনভয় লুজোন বা মেদভেজিয়েতে গুলি করা হয়েছিল।
                      12. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 09:20
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এর অর্থ হল তিনি যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করেননি --- এবং হেরে গিয়েছিলেন --- অবতরণ বাহিনীর সাথে কনভয় লুজন বা মেদভেজয়ের কাছে গুলি করা হয়েছিল

                        কিন্তু কী, কনভয়টি একমাত্র বিমানবাহী রণতরীকে, এবং শুধুমাত্র বিমানবাহী রণতরীকে, এমনকি অবতরণ সহ কনভয়কেও কভার করবে।
                      13. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 11:01
                        0
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        কনভয় একমাত্র এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে কভার করবে

                        আচ্ছা, একজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার যুদ্ধজাহাজের সুপার-ডুপার কিলার, কেন তার সাহায্য লাগবে।এবং অবশ্যই, 5টি স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং আরও দুটি রিজার্ভের এয়ার গ্রুপ উত্থাপন করে ইয়ামাটোকেও ডুবিয়ে দেওয়া যেতে পারে।

                        এবং ভুলে যাবেন না যে এটি এখনও একটি পরীক্ষা।
                      14. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:06
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং ভুলে যাবেন না যে এটি এখনও একটি পরীক্ষা।

                        ঠিক আছে, ভুলে যাবেন না - আর্ক এখনও তার ত্রুটিপূর্ণ "এয়ার গ্রুপ" সহ বিসমার্ককে থামাতে সক্ষম হয়েছিল - আবার জে-তে একটি সংশোধনী। সম্ভবত জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা অবাক হয়ে গিয়েছিল যখন তারা টর্পেডো বোমারু বিমানগুলিকে তাদের দিকে দ্রুত গতিতে আসতে দেখেছিল। ভক্সওয়াগেন))
                      15. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:45
                        0
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        বিসমার্ককে থামান, তার ত্রুটিপূর্ণ "এয়ার গ্রুপের সাথে

                        তাহলে কি? যদি সে 406 মিমি আর্টিলারি দিয়ে তার লোহা ধরে না ধরত, তাহলে সে কোনো না কোনোভাবে ব্রেস্টে পৌঁছে যেত, সে থামেনি, কিন্তু স্টিয়ারিং হারিয়েছে, গতি নয়। ক্ষতি সমুদ্রে মেরামত করা যেতে পারে, এবং সে গাড়ি চালাতে পারত। গাড়ি
                        একই সাফল্যের সাথে, একটি ক্ষতিগ্রস্ত ডাউনটেলেস ব্যর্থভাবে একটি বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করতে পারে এবং এক ডজন বিমান অক্ষম করতে পারে।

                        যদিও সত্যই, আমি তিরপিটজ বা ডাকোটা পছন্দ করব।

                        "বিসমার্ক" যুদ্ধজাহাজে পাঁচটি পাওয়ার প্ল্যান্ট ছিল: - কম্পার্টমেন্ট VIII-এ দুটি পাওয়ার প্ল্যান্ট, একটি ডানদিকে, অন্যটি বাম দিকে। প্রতিটি স্টেশনে চারটি MWM.RS-38.S ডিজেল জেনারেটর ছিল। জেনারেটরগুলির শক্তি 500 কিলোওয়াট।



                        - XIV বগিতে দুটি পাওয়ার স্টেশন, পাশাপাশি। উভয় স্টেশনে প্রতিটি 690 কিলোওয়াট ক্ষমতার পাঁচটি টার্বোজেনারেটর এবং 460 কিলোওয়াট ক্ষমতার একটি টার্বোজেনারেটর রয়েছে, যার সাথে একটি 400 কেভিএ রূপান্তরকারী সংযোগ করা সম্ভব ছিল।

                        - স্টারবোর্ডের পাশে বগি VII-এ একটি পাওয়ার স্টেশন। 550 WA এর একটি ডিজেল জেনারেটর-কনভার্টার এটিতে ধুয়ে ফেলা হয়েছিল।

                        - দুটি পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউশন স্টেশন (MSW) উভয় পাশে IX কম্পার্টমেন্টে অবস্থিত।
                      16. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 13:00
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        406 মিমি আর্টিলারি দিয়ে তার লোহা ধরবেন না, তিনি কোনওভাবে ব্রেস্টে পৌঁছে যাবেন

                        ঠিক আছে, এইগুলি ব্রিটিশদের সমস্যা, যারা তাদের জন্য দায়ী যে তাদের স্বাভাবিক বিমান গোষ্ঠী ছিল না
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        গতি না

                        আমি হারিয়ে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্ষতি সমুদ্রে মেরামত করা যেতে পারে এবং তিনি মেশিন চালাতে পারেন

                        নির্মূল করেনি
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সাফল্যের সাথে, একটি ক্ষতিগ্রস্ত ডাউনটেলেস ব্যর্থভাবে একটি বিমানবাহী জাহাজে অবতরণ করতে পারে এবং এক ডজন বিমান অক্ষম করতে পারে

                        আপনার নিজের ভাষায়, "এটি ঘটে"
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যদিও সত্যই, আমি তিরপিটজ বা ডাকোটা পছন্দ করব।

                        আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দিয়েছি, একইভাবে আমি উত্তর সাগর এবং লেইতে সম্পর্কে অবিরাম তর্ক করতে পারি
                        আসুন বাঁধি))
                      17. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 13:12
                        0
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        যে কোন স্বাভাবিক বায়ু গ্রুপ ছিল না

                        Vryatli 12 Lex torpedoers অন্তত যেমন একটি ফলাফল অর্জন.
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি হারিয়ে

                        তিনি উঠে
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি শুধু তোমাকে নিয়ে এসেছি

                        এটা ঘটে।
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        নির্মূল করেনি

                        লোহা
                      18. PSih2097
                        PSih2097 সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:19
                        0
                        ঠিক আছে, আমি "বিকল্প" বিস" পড়ি, সেখানে একটি চটকদার মুহূর্ত ছিল, কিন্তু এই ধরনের যুদ্ধের জন্য খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে, যদিও ইতিহাস দেখায় - তারা আছে, এবং লক্ষ্য করুন সেখানে Lk এবং Lkr ফাইটার কভার আছে, এবং আর কি !!!

                        আমি আপনাকে পড়তে পরামর্শ দিই (বিকল্প, কিন্তু তথ্যপূর্ণ ...):

                        http://flibusta.net/b/256506/read

                        http://flibusta.net/b/278352/read#r83

                        http://flibusta.net/b/293946/read
                      19. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:48
                        0
                        পড়ুন ---- আমি চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ। প্রথম পারমাণবিক বোমা হামলার ক্ষতি কেমন হয়েছে।
  6. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই সেপ্টেম্বর 21, 2012 14:22
    +2
    নিবন্ধটি একটি অপ্রীতিকর ছাপ তৈরি করে: এবং সমস্ত প্লেন - g..o, এবং সকলের জন্য উল্লিখিত সমস্ত জাহাজ - g..no, এবং তারা সবাই সেই অনুযায়ী সেগুলি ব্যবহার করে ...
    পথ বরাবর, শুধুমাত্র একটি সাদা টেলকোটে লেখক ...
  7. রবার
    রবার সেপ্টেম্বর 21, 2012 16:10
    0
    এটি যেভাবেই হোক না কেন, তবে পিএমএসএম যুদ্ধজাহাজগুলি সবচেয়ে সুন্দর জাহাজ ...[img=left]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQoadJAYJJNLe3HD1
    lvGDxAY3qsFUD8FGl1O2KvJsszEETQdMbN[/img][img=left]https://encrypted-tbn2.gstatic
    .com/images?q=tbn:ANd9GcTAEcslJb1ck82WflFZ_WIt7AmR66KzEsx7JHklHHD_AtE86vMJdw[/im
    g][img=left]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQabzXf3gHqpzvv
    Cl6677G9DcGu0Gtu96qijAFcnTVawM89cCMV[/img]
  8. জিএডি
    জিএডি সেপ্টেম্বর 21, 2012 19:40
    0
    কেউই বোমা থেকে ডেকের পূর্ণ সুরক্ষা তৈরি করতে পারেনি। কিন্তু মাঝারি ডেক বর্ম একটি ইতিবাচক প্রভাব আছে। ইলাস্ট্রিয়াস টাইপের ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তুলনা করুন সাঁজোয়া ডেকের সাথে এবং তাদের সমসাময়িক আমেরিকান এসেক্সের সাথে। এমনকি একটি বোমা বা কামিকাজে থেকেও পরেরটির প্রচুর ক্ষতি হয়েছে, যেমন "ফ্রাঙ্কলিন" এবং "বাঙ্কার হিল"। ব্রিটিশরা আঘাতটি আরও ভালভাবে সহ্য করেছিল, যা ইউরোপ এবং প্রশান্ত মহাসাগর উভয় ক্ষেত্রেই প্রদর্শিত হয়েছিল, যেখানে তারা 7টি কামিকাজে আঘাত করেছিল, যার ফলস্বরূপ 41 জন পাইলট এবং 44 জন ক্রু সদস্য মারা গিয়েছিল, যা ক্ষতির চেয়ে কম মাত্রার আদেশ। অনুরূপ পরিস্থিতিতে আমেরিকানদের. ফ্র্যাঙ্কলিনে 724 জন মারা গিয়েছিল, বাঙ্কার হিলে 391 জন মানুষ মারা গিয়েছিল এবং সমস্ত বিমানবাহী বাহক হারিয়ে গিয়েছিল।
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:39
      +4
      গাদ থেকে উদ্ধৃতি
      যেখানে ৭টি কামিকাজ তাদের আঘাত করে
      1. জিএডি
        জিএডি সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:58
        0
        এটা সম্ভবত ছিল হাস্যময়
  9. প্রোমেটি
    প্রোমেটি সেপ্টেম্বর 21, 2012 20:33
    0
    এটা ঠিক, তবে আধুনিক সময়ে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কীভাবে এগিয়েছে তা লেখক আর লেখেননি। ম্যানুয়ালি চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগানের পরিবর্তে, সুপার-র‌্যাপিড-ফায়ারিং রাডার-গাইডেড বন্দুকগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যা এক মিনিটের মধ্যে যে কোনও বিমান লক্ষ্যে কয়েক টন ধাতু নামিয়ে আনতে সক্ষম। এবং আসুন বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ভুলবেন না. ডুবে যাওয়া যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রে। অবশ্যই, আক্রমণের উপায়গুলিও অগ্রসর হয়েছে, তাই তর্ক সম্ভবত শেষ হয়নি।
    যাইহোক, পশ্চিমে যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে চূড়ান্ত বিন্দু নির্ধারণ করা হয়নি। একটি মতামত রয়েছে যে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক তৈরি হওয়ার সাথে সাথে জাহাজগুলি একটি নতুন অপ্রতিরোধ্য অস্ত্র পেতে সক্ষম হবে, যা স্বল্পমেয়াদে প্রতিরক্ষা করা অসম্ভব হবে।
  10. বোশ
    বোশ সেপ্টেম্বর 21, 2012 21:52
    0
    কিন্তু আপনি যদি একটি মানসম্পন্ন যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেন... কেকে ক্ষেপণাস্ত্রের মূল ক্যালিবারের পরিবর্তে, কেভি ক্ষেপণাস্ত্রের মাঝারি ক্যালিবারের পরিবর্তে, এবং একটি ছোট জোড়া অ্যান্টি-সাবমেরিন সিস্টেমের পরিবর্তে .... এই সব, সম্পূর্ণ করুন এসকর্ট জাহাজ, একটি ভয়ানক শক্তি জাগিয়ে তোলে ... এবং এটিও মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ অ্যান্টি-ক্যারিয়ারগুলি এমন বর্ম ভেঙে ফেলার জন্য চিন্তাও করা হয় না ....
    1. কিব
      কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:07
      0
      তাত্ত্বিকভাবে, সবকিছু সঠিক, এই জাতীয় সর্বজনীন "ভবিষ্যতের যুদ্ধজাহাজ" বেশ সম্ভব, কেবলমাত্র এর ব্যয় সম্ভবত একটি বিমান গোষ্ঠীর সাথে একটি সুপার-এভিয়েশনের ব্যয় বাড়িয়ে দেবে এবং অনেক কিছু
      1. কার্স্
        কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:16
        0
        আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে এই জাতীয় এলসি 40 টনের মধ্যে ফিট হবে এবং এর দাম দুটি টিকোন্ডারোগি + হুলের দামের মতো হবে
        1. কিব
          কিব সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:26
          0
          এটা অসম্ভাব্য যে আমি ওলেগের সাথে আপনার বিরোধ দেখেছি এবং আমি বরং তার মতামতের দিকে ঝুঁকছি। আমি নিজেই এটি গণনা করার চেষ্টা করেছি - এটি 60 টনেরও বেশি পরিণত হয়েছে। এবং আপনার ক্ষেত্রে, এটি একটি সুরক্ষিত অরলানের মতো, যা নীতিগতভাবেও খারাপ নয়, তবে এটি প্রশ্নবিদ্ধ জাহাজ নয়
          1. কার্স্
            কার্স্ সেপ্টেম্বর 21, 2012 22:30
            0
            9600টি ক্ষেপণাস্ত্র একটি 130 টন টিকন্ডেরোগায় ফিট করে --- এবং তাই, উদাহরণস্বরূপ, মিসৌরি টাওয়ার --- শুধুমাত্র ঘূর্ণায়মান অংশের ওজন 1700 টন ---- কমপক্ষে অর্ধেক ওজন ব্যবহার করার জন্য কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র UVP তে স্থাপন করা যেতে পারে ?
            1. বোশ
              বোশ সেপ্টেম্বর 21, 2012 23:34
              0
              এখানে ম্যাসেসে ঢাল করা সহজ ........
            2. কিব
              কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:21
              0
              এজিস জাহাজ স্ট্রাইকার নয় এবং হারপুনকে গ্রানাইটের সাথে তুলনা করা যায় না
              1. কার্স্
                কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:36
                0
                কিব থেকে উদ্ধৃতি
                এবং গ্রানাইটের সাথে হারপুনের তুলনা করা যায় না

                আমার গ্রানাইট লাগবে না। আমার টমাহকস দরকার
                1. কিব
                  কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:42
                  0
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  আমার টমাহক্স দরকার

                  ঠিক আছে, Yakhont দিয়ে বা X55 দিয়ে আঘাত করুন, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না কেন তাদের প্রয়োজন? আমরা AUG প্রতিরোধ করতে সক্ষম একজন ড্রামারের কথা বলছি
                  1. কার্স্
                    কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:53
                    0
                    কিব থেকে উদ্ধৃতি
                    অথবা X55 সহ

                    এটি UVP Mark41 এর মাত্রার সাথে মাপসই হবে, তাই আমি আপনার মত টনেজের এত বেশি মূল্য বুঝতে পারছি না।
                    Kh-65SE - জাহাজ-বিরোধী পরিবর্তন Kh-65.9 অনুমানগতভাবে)

                    এবং এটি AUG-এর সাথে সংঘর্ষের বিষয়ে নয়, এটি সাবমেরিন দিয়ে আঘাত করা সহজ, তবে একটি বহুমুখী স্ট্রাইক জাহাজ সম্পর্কে।

                    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে, আমি একরকম টেরমাইটস সহ ক্রোনস্ট্যাডের পরামর্শ দিয়েছিলাম।
                    1. Santa Fe
                      সেপ্টেম্বর 22, 2012 14:59
                      0
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে, আমি একরকম টেরমাইটস সহ ক্রোনস্ট্যাডের পরামর্শ দিয়েছিলাম।

                      হাস্যময়
                      যা উত্তর সাগরে পৌঁছাতে পারে না
                      সুরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, তিনি সাধারণত বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল ছিলেন
                      এবং সেই সময়ে, লেক্সিংটনরা আর সমুদ্রের দায়িত্বে ছিল না, কিন্তু মিডওয়ে এবং ফরেস্টালস
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্তু একটি বহুমুখী স্ট্রাইক জাহাজ সম্পর্কে

                      AUG সম্পর্কে মানে
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি UVP Mark41-এর মাত্রার সাথে মানানসই হবে, তাই আমি আপনার মতো টননেজের এতটা বাড়াবাড়ি বুঝতে পারছি না

                      স্পষ্টতই এটি ওজন নয়, তবে আকার। চক্ষুর পলক
                      এবং ভুলে যাবেন না, যুদ্ধজাহাজ সবসময় সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং জটিল জাহাজ হয়েছে।
                      1. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 15:05
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        যা উত্তর সাগরে পৌঁছাতে পারে না
                        উত্তর সাগর কি? আমরা উত্তর সাগরে একমত হইনি))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সুরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে, তিনি সাধারণত বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল ছিলেন

                        কি ছিল?কিছুই যে তা সম্পূর্ণ হয়নি?আর তিনি কী হতে পারেন, আমরা জানি না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        AUG সম্পর্কে মানে

                        না, AUG সম্পর্কে নয়, তবে একটি সাধারণ, খুব ব্যয়বহুল নয় এবং এমনকি স্ট্রাইক জাহাজ চালানোর জন্য সস্তা যা একটি বিমানবাহী রণতরী হিসাবে এত বিশাল জনসমাগম না করে একটি ছোট দেশকে নিয়ে যেতে পারে, যা দুর্দশাগ্রস্ত ইরাকের জন্য আনতে হয়েছিল। 6 টুকরা, এবং যেগুলি টমাহকসের সাথে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ছাড়াই, তারা কয়েক দিনের মধ্যে তাদের এয়ার গ্রুপগুলি হারাবে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        স্পষ্টতই এটি ওজন নয়, তবে আকার।

                        এবং উপায় দ্বারা, আকার এছাড়াও বেশ উপযুক্ত। ব্যাস 800 মিমি পর্যন্ত।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ভুলে যাবেন না, যুদ্ধজাহাজ সবসময় সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং জটিল জাহাজ হয়েছে

                        সত্যিই? এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কি সস্তা))))))
                      2. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 15:53
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        উত্তর সাগর কি?উত্তর সাগরে আমরা একমত হইনি

                        5000 নট এ 15 মাইল। মুরগি হাসে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তিনি কি হতে পারে আমরা জানি না।

                        উপলব্ধ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে বেশ সুস্পষ্ট পূর্বাভাস দেওয়া সম্ভব (এমনকি দৃষ্টিকোণ বিবেচনা করে), এবং বর্মটি সত্যিই বরং দুর্বল।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        না, AUG সম্পর্কে নয়, তবে স্বাভাবিক সম্পর্কে, খুব ব্যয়বহুল নয় এবং এমনকি একটি ছোট দেশকে নিয়ে যেতে পারে এমন আক্রমণ জাহাজ চালানোর জন্য সস্তা।

                        এবং ক্রোনস্ট্যাড কিভাবে ইরাক সহ্য করবে?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং উপায় দ্বারা, আকার এছাড়াও বেশ উপযুক্ত। ব্যাস 800 মিমি পর্যন্ত।

                        আপনি কি ইনস্টলেশন মাত্রা জানেন?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্যিই? এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কি সস্তা))))))

                        30-40-এর দশকে, ব্রিটিস এবং আমার্স এগুলিকে ব্যাচে তৈরি করেছিল, কিন্তু একরকম খুব ভাল ছিল না
                      3. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 16:00
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        5000 নট এ 15 মাইল। মুরগি হাসে

                        সুতরাং এটি পুঁজিবাদী আগ্রাসনের একটি বিমানবাহী বাহক, এবং মাতৃভূমির সীমানার আমার শীতল সোভিয়েত গার্ড)) আমি কি এখনও একটি গ্যাস স্টেশন দিয়ে নিউ ইয়র্কের পরিসর কমাতে পারি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        উপলব্ধ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (এমনকি সম্ভাবনা বিবেচনায় নিয়ে), এবং বর্ম সত্যিই বরং দুর্বল

                        যুদ্ধের শুরুতে গড়ে এলকে বা কেআর-এ কতটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিল, শেষ পর্যন্ত কতটি ছিল? কোন প্রবণতা আছে কি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং ক্রোনস্ট্যাড কিভাবে ইরাক সহ্য করবে?

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি AUG-এর সাথে সংঘর্ষের বিষয়ে নয়, এটি সাবমেরিন দিয়ে আঘাত করা সহজ, তবে একটি বহুমুখী স্ট্রাইক জাহাজ সম্পর্কে।

                        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে আমি ধরনের প্রস্তাবিত Termites সঙ্গে Kronstadt

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        30-40-এর দশকে, ব্রিটিস এবং আমার্স এগুলিকে ব্যাচে তৈরি করেছিল, কিন্তু একরকম খুব ভাল ছিল না

                        যাতে 30যুদ্ধে এবং ব্রিটেনদের নয়, ইয়াঙ্কিরা (তাদের তৎকালীন শিপইয়ার্ড সহ) - এবং আমরা সেই সময়ের পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে কালানুক্রমিকভাবে আমাদের কাছাকাছি সময়ের কথা বলছি।
                      4. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 16:10
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং মাতৃভূমির সীমান্তের আমার প্রিয় সোভিয়েত প্রহরী)

                        কিন্তু ইরাকের কী হবে?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যুদ্ধের শুরুতে গড়ে এলকে বা কেআর-এ কতটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিল, শেষ পর্যন্ত কতটি ছিল? কোন প্রবণতা আছে কি?

                        দরিদ্র ইয়ামাতো
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং যুদ্ধে 30 জন এবং ব্রিটিশরা নয়, ইয়াঙ্কিরা (তাদের শিপইয়ার্ড সহ)

                        ফিউরিস, গ্লোরিস এবং ইলাস্ট্রিজ এবং হার্মিস
                      5. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 16:32
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু ইরাকের কী হবে?

                        ঠিক আছে, তিনি ইরাকের বন্দরে অবস্থান করছেন এবং সেখান থেকে একটি ইউএসএশ বিমানবাহী রণতরী আগ্রাসন প্রতিহত করেছেন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        দরিদ্র ইয়ামাতো

                        আচ্ছা, আমি কি বলতে পারি 5 স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার + অন্য কিছু, এটি গরীব ইয়ামাতো এলকে নয়, তবে জাপান))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফিউরিস, গ্লোরিস এবং ইলাস্ট্রিজ এবং হার্মিস

                        1-2-4-1)))))))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ব্রিটিশ এবং আমেররা এগুলিকে ব্যাচে তৈরি করেছিল
                      6. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 19:02
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, তিনি ইরাকের বন্দরে অবস্থান করছেন এবং সেখান থেকে একটি ইউএসএশ বিমানবাহী রণতরী আগ্রাসন প্রতিহত করেছেন।

                        এটা দেখা যাচ্ছে যে আপনার ক্রনস্টাডস্ট একটি অ-স্ব-চালিত বার্জ যা একটি আক্রমণ বিমানবাহী বাহকের মূল্যে সীমিত বৈশিষ্ট্য সহ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা আমি কি বলতে পারি 5 স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার + অন্য কিছু

                        2টি বিমানবাহী রণতরী থাকলে ইয়ামাটোর জন্য কী পরিবর্তন হবে?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        1-2-4-1

                        হ্যাঁ, 8 ইউনিট
                        অথবা 7.12.1941/8/XNUMX-এ জাপানী নৌবাহিনী - XNUMXটি বড় এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং একটি নতুন যুদ্ধজাহাজ নয়
                        এবং, যাইহোক, ইয়ামাটো টাইপের শেষ লাক্সটি কী রূপান্তরিত হয়েছিল হাস্যময়
                      7. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 21:03
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি আপনার Kronstadt অ স্ব-চালিত বার্জ সক্রিয় আউট

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        5000 নট এ 15 মাইল

                        এটি আপনার মতে স্ব-চালিত নয়? অদ্ভুত)))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        2টি বিমানবাহী রণতরী থাকলে ইয়ামাটোর জন্য কী পরিবর্তন হবে?

                        তিনি ওকিনাওয়াতে পৌঁছে যেতেন, মাটিতে ডুবে যেতেন এবং উপকূলীয় ব্যাটারি হয়ে যেতেন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা
                        ))))))) হ্যাঁ BUTS))))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং, যাইহোক, ইয়ামাটো টাইপের শেষ লাক্সটি কী রূপান্তরিত হয়েছিল

                        ঠিক আছে, যে কেউ সময়ের চাপে ভুল করে না সে ইয়াঙ্কিস কাইজারদের মতো এটি করাই ভালো।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিংবা জাপানি নৌবাহিনী

                        ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে, খুব বড় যুদ্ধজাহাজ - এটি সমস্ত উত্পাদন বেস সম্পর্কে।
                      8. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 23:21
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি আপনার মতে স্ব-চালিত নয়? অদ্ভুত)))))

                        স্ট্যালিনগ্রাদের পরিসর: 5000 নট এ 15 মাইল।
                        40 এর দশকের শেষের দিকে জাহাজটি সম্পূর্ণ অপ্রচলিত ছিল। এটা একটা বাস্তবতা। বিপরীত প্রমাণ করার চেষ্টা করা সত্যের বিরুদ্ধে ঝাঁকুনি দেওয়া।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি ওকিনাওয়াতে পৌঁছে যেতেন, মাটিতে ডুবে যেতেন এবং উপকূলীয় ব্যাটারি হয়ে যেতেন।

                        এগুলো তোমার কল্পনা। 58TF এর শক্তি মাঝে মাঝে অপ্রয়োজনীয় ছিল, ইয়ামাটোর জন্য কয়েকটি বিমানবাহী বাহক যথেষ্ট ছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ভাল, যারা সময় সমস্যা ভুল করে না

                        ভুল ছিল ইয়ামাতো এবং মুসাশি - প্রশান্ত মহাসাগরীয় থিয়েটারের সবচেয়ে অকেজো জাহাজ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে, খুব বড় যুদ্ধজাহাজ

                        7টি যুদ্ধজাহাজ এবং 150টি বিমানবাহী রণতরী
                      9. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 23:28
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        স্ট্যালিনগ্রাদের পরিসর: 5000 নট এ 15 মাইল

                        তাই আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি তাকে ডাকতে ভুল করেছেন
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        অ-স্ব-চালিত বার্জ

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        40 এর দশকের শেষের দিকে জাহাজটি সম্পূর্ণ অপ্রচলিত ছিল। এটা একটা বাস্তবতা

                        ওয়েল, আমি মৌলিক অভিনয় নই.
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        58TF এর শক্তি মাঝে মাঝে অপ্রয়োজনীয় ছিল

                        হতে পারে না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ইয়ামাতোর কয়েকটি বিমানবাহী রণতরী থাকত

                        কিন্তু আপনার এই বক্তব্যগুলো কি যুক্তিযুক্ত?
                        এমনকি যদি আপনি এখনও বুঝতে না পারেন, তবে আমি আপনাকে সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের ক্রমবর্ধমান প্রভাব ব্যাখ্যা করতে পারব না। অথবা আপনি কি মনে করেন যে শুধুমাত্র পাটিগণিত একটি ভূমিকা পালন করে, 25, এটি 4 এর থেকে 100 গুণ কম, কিন্তু কতবার 100 এর চেয়ে 25 বেশি কার্যকর? (উদাহরণস্বরূপ, বিমান)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এগুলো তোমার কল্পনা

                        আমার নয়, ইম্পেরিয়াল নেভি, এটি ইয়ামাটোর যুদ্ধ মিশন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ভুল ছিল ইয়ামাতো এবং মুসাশি

                        জাপানিরা প্রধান ভুল করেছে - তারা তাদের উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ করেছে এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব অদৃশ্য হয়ে গেছে, তবে আপনি সম্ভবত এটিও বুঝতে পারবেন না, যদিও এটি প্রায়শই সাহিত্যে উল্লেখ করা হয়।

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        7টি যুদ্ধজাহাজ এবং 150টি বিমানবাহী রণতরী

                        আপনি দেখুন, এমনকি 150টি বিমানবাহী বাহকও যথেষ্ট ছিল না, যেহেতু তাদের সাথে ব্যাটলশিপ যোগ করা হয়েছিল - খুব বড় যুদ্ধজাহাজ (যার মধ্যে সম্ভবত 100 টি এসকর্ট পরিণত হবে))))))
                      10. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 00:30
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি তাকে ডাকতে ভুল করেছেন
                        অ-স্ব-চালিত বার্জ

                        না. এটি এর ব্যবহারের শর্ত দ্বারা নির্ধারিত হয় - মুরিং প্রাচীর থেকে গুলি চালানো। 5000 নট এ 15 মাইল এর ক্রুজিং রেঞ্জ সহ যে কোন জায়গায় যাত্রা করা অর্থহীন। (বাল্টিক থেকে বের হয়ে ফিরে আসার জন্য যথেষ্ট কম)। অ-স্ব-চালিত বার্জ)))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ওয়েল, আমি মৌলিক অভিনয় নই.

                        প্রজেক্ট 82 "স্ট্যালিনগ্রাড", যা 1951 সালে স্থাপিত হয়েছিল, এর পরিসীমা খুব কম, দুর্বল বর্ম এবং এমনকি আরও দুর্বল অস্ত্র ছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু আপনার এই বক্তব্যগুলো কি যুক্তিযুক্ত?

                        একেবারে যৌক্তিক। দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে 150-200টি এয়ারক্রাফট টেক অফ করতে পারে।

                        প্রথম আক্রমণে মাত্র 150টি যানবাহন জড়িত, দ্বিতীয় আক্রমণে - 50টি, যার মধ্যে মাত্র অর্ধেক ছিল টর্পেডো বোমারু এবং বোমারু বিমান। একটি সুপার যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে, একটি ক্রুজার এবং 6টি ধ্বংসকারী।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        জাপানিরা প্রধান ভুল করেছে - তারা তাদের উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ করেছে এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব অদৃশ্য হয়ে গেছে

                        তিরপিটজ কেমন আছে? কিন্তু আমেররা, রক্ষণশীল ব্রিটেনের বিপরীতে, সমুদ্রের প্রকৃত শক্তি কোন জাহাজটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        বিদেশ, এমনকি 150টি বিমানবাহী রণতরীও যথেষ্ট ছিল না, যেহেতু তারা যুদ্ধজাহাজ যোগ করেছে

                        150 এবং 7 - আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন কার অগ্রাধিকার ছিল)))
                      11. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 13:06
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        না

                        আপনি বলতে পারেন না, যদি সেই সময়ের একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের একটি যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 5000 মাইল থাকে তবে তা হবে কি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রজেক্ট 82 "স্ট্যালিনগ্রাড", যা 1951 সালে স্থাপিত হয়েছিল, এর পরিসীমা খুব কম, দুর্বল বর্ম এবং এমনকি আরও দুর্বল অস্ত্র ছিল

                        কার সাথে তুলনা করবেন তার উপর নির্ভর করে, dplnost সম্পর্কে উপরে পড়ুন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        একেবারে যৌক্তিক। দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে 150-200টি এয়ারক্রাফট টেক অফ করতে পারে।

                        98টি টর্পেডো বোমারু বিমান)))))) এবং হ্যাঁ, অবশ্যই, তারা সবাই ইয়ামাটোকে খুঁজে পেত (আরআই-তে আমরা জানি যে অনেকেই এত ছোট নৌকা খুঁজে পায়নি)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Tirpitz কেমন আছে?
                        আমের? তারা কি 1941-42 সালে কিছু বুঝতে পেরেছিল? আমাকে হাসবেন না, তারা 20 ইঞ্চি বন্দুক নিয়ে এলকে তৈরি করতে ছুটে আসবে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        150 এবং 7 - আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন কার অগ্রাধিকার ছিল)))

                        যুদ্ধজাহাজ? এটা বোধগম্য, যদিও এটা স্বীকার করতেই হবে যে এগুলো নির্মাণ করা কায়সারদের রিমেক করার চেয়ে বেশি কঠিন।
                      12. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 14:50
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সেই সময়ের ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমানের একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ ছিল 5000 মাইল, তাই না?

                        এসেক্স এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 15 নট এ 000 মাইল আছে।
                        আধুনিকীকরণের পর মিডওয়ে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পরিসর 11 মাইল 000 নটে কমিয়ে আনা হয়। সরানো
                        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, আপনার সাঁজোয়া বার্জের বিপরীতে, সাগরের যেকোনো জায়গায় কাজ করতে পারে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        কার সাথে তুলনা করা যায় তা দেখছি

                        আইওয়া, ওয়ানগার্ড, আলাস্কা
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        98টি টর্পেডো বোমারু বিমান)))))) এবং হ্যাঁ, অবশ্যই, তারা সবাই ইয়ামাটোকে খুঁজে পেত (আরআই-তে আমরা জানি যে অনেকেই এত ছোট নৌকা খুঁজে পায়নি)

                        অদ্ভুতভাবে, প্রায় 90 জন টর্পেডো বোমারু ইয়ামাটোতে হামলায় অংশ নিয়েছিল। দুই ঘণ্টায় সবাইকে ডুবিয়ে মেরেছে তারা।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        1941-42 সালে কিছু বুঝলেন?

                        1942 সালের গ্রীষ্মে, 100 টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইউএস শিপইয়ার্ডে বিভিন্ন মাত্রার প্রস্তুতিতে ছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা বোধগম্য, যদিও এটা স্বীকার করতেই হবে যে কায়সারদের রিমেক করার চেয়ে এগুলো নির্মাণ করা আরও কঠিন।

                        কায়সারদের পরিবর্তন করা হয়নি। আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে লিখেছি।
                      13. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 15:03
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এসেক্স এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 15 নট এ 000 মাইল আছে

                        তারা আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় জিজ্ঞাসা করেছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সেই সময়ের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানগুলির একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ ছিল 5000 মাইল, তাই না?

                        সে কি ইউএসএসআর-এর উপকূলে 5000 মাইলের বেশি দূরত্ব থেকে আক্রমণ করতে পারে? নাকি তাকে এই ব্যাসার্ধে প্রবেশ করতে হয়েছিল? এবং মিডওয়ে যে কোথাও যুদ্ধ করতে পারে তা আমাকে বিরক্ত করে না,
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আইওয়া, ওয়ানগার্ড, আলাস্কা

                        Iowa এবং Vengard হল Lk, Stalingrad CRUISER.
                        এবং আলাস্কার সাথে, তারা প্রায় সমতুল্য।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        অদ্ভুতভাবে, প্রায় 90 জন টর্পেডো বোমারু ইয়ামাটোতে হামলায় অংশ নিয়েছিল। দুই ঘণ্টায় সবাইকে ডুবিয়ে মেরেছে তারা

                        অস্বাভাবিকভাবে, দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এতগুলি টর্পেডো বোমারু তুলতে পারেনি))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        1942 সালের গ্রীষ্মে, 130 টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইউএস শিপইয়ার্ডে বিভিন্ন মাত্রার প্রস্তুতিতে ছিল
                        সত্যিই? তথ্য কোথা থেকে এসেছে? এবং তাদের মধ্যে কতজন এসকর্ট ছিল না
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কায়সারদের পরিবর্তন করা হয়নি। আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে লিখেছি
                        এবং তারপর কিভাবে এসকর্ট তৈরি করা হয়েছিল?
                      14. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 17:03
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        5000 মাইলের বেশি দূরত্ব থেকে নাকি তাকে এই ব্যাসার্ধে প্রবেশ করতে হবে?

                        5000 হল রেঞ্জ। গর্তের ব্যাসার্ধ, "স্ট্যালিনগ্রাদ" নামটি বহন করার অযোগ্য, অর্ধেক)))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি ইউএসএসআর উপকূলে আক্রমণ করতে পারেন

                        হ্যাঁ, মিডওয়ে সমুদ্রের যে কোনও বিন্দুর মতো ইউএসএসআর উপকূলে আক্রমণ করতে পারে। কিন্তু স্ট্যালিনগ্রাদ খাতটি কেবল তার তীরে হামাগুড়ি দিতে পারে.
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        Iowa এবং Vengard হল Lk, Stalingrad CRUISER.

                        ইউএসএসআর শিল্প যা করতে সক্ষম ছিল তা স্ট্যালিনগ্রাদ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আলাস্কার সাথে, তারা প্রায় সমতুল্য।

                        আলাস্কার 12 কিমি পরিসীমা রয়েছে
                        আরও শক্তিশালী বুকিং।
                        রান-ইন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং এসএলএ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপত্তিজনকভাবে, দুটি বিমানবাহী বাহক এতগুলো টর্পেডো বোমারু বিমান তুলতে পারেনি

                        এবং এটা প্রয়োজন ছিল না. প্রথম আক্রমণে মাত্র 150টি বিমান অংশগ্রহণ করেছিল, যার মধ্যে তৃতীয়টি ছিল টর্পেডো বোমারু বিমান। কোন কিছুই আমেরিকানদের আক্রমণের পুনরাবৃত্তি করতে বাধা দেয়নি একই বাহিনী দ্বারা ঘন্টা দুয়েক পর
                        কিন্তু তারা প্রয়োজনের চেয়ে বেশি প্লেন ছেড়ে দিয়ে নিজেদের বিমা করেছে (EMNIP প্লেনের আরেকটি গ্রুপ ছিল, কিন্তু দেরি হয়ে গেছে - ইয়ামাটো ট্রফটি আগে উল্টে গেছে)

                        দুটি এসেক্সের পক্ষে 150টি গাড়ি বাতাসে তুলতে কোনও সমস্যা হয়নি (130-140 হলেও এর প্রভাব মোটেও কমবে না)
                      15. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 17:17
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        5000 হল রেঞ্জ। ঘাটে ব্যাসার্ধ

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় জিজ্ঞাসা করেছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সেই সময়ের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানগুলির একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ ছিল 5000 মাইল, তাই না?

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, মিডওয়ে ইউএসএসআর উপকূলে আক্রমণ করতে পারে

                        5000 মাইল দূরে হচ্ছে? কেউ প্রলাপ)))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউএসএসআর শিল্প যা করতে সক্ষম ছিল তা স্ট্যালিনগ্রাদ

                        তাহলে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়ে আপনি কি হাহাকার করছেন?
                        প্রকল্পটি 23 নম্বর বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং নেতৃত্বের জাহাজটির নাম দেওয়া হয়েছিল "সোভিয়েত ইউনিয়ন"
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আলাস্কার 12 কিমি পরিসীমা রয়েছে

                        পরিসীমা ভুলে যান, অন্যথায় তারা প্রায় একই, আমাদের প্রধান বন্দুকগুলি অনেক ভাল এবং জাহাজে সবচেয়ে সহজে উন্নত সিস্টেমের জন্য।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আলাস্কা 15 বছর আগে হাজির!

                        আমার বড় আফসোসের জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ প্রায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডকে প্রভাবিত করেনি, সেখানে কোনও ধ্বংস হওয়া শহর, উদ্বাস্তু ইত্যাদি ছিল না।

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটা লাগেনি

                        আপনি ইতিমধ্যেই টর্পেডো নিয়ে তালগোল পাকিয়ে ফেলেছেন। মাত্র 150টি বিমান? দুটি বিমানবাহী বাহক তাদের তুলতে পারেনি, তারা সবাই উড়তে পারে না এবং তাদের এত শক্তিও থাকবে না।
                        আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের সাথে ধরা পড়েনি।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু তারা শুধু আরো মুক্তি দিয়ে হেজ

                        তারা কিছুই বীমা করেনি, যদি আরও প্লেন পাওয়া যায় তবে তারা আরও ছেড়ে দেবে। এটি ইয়াঙ্কিদের কৌশল (বা বরং, শুধুমাত্র তারা এটি বহন করতে পারে)
                        প্রথম
                        58 তম এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে আক্রমণ বিমান
                        সংযোগ, যা সেই সময়ে ছিল
                        শত্রু, ইস্পাত থেকে প্রায় 300 মাইল
                        10 টায় টেক অফ। হামলায় অংশগ্রহণ
                        গ্রুপ 58.1 এর রোল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার: ভারী
                        হর্নেট, হ্যানকক, বেনিংটন এবং ফুসফুস
                        "বেলো উড" এবং "সান জাকিন্টো", পাশাপাশি
                        গ্রুপ 58.3: ভারী "এসেক্স", "ব্যান-
                        কের হিল" এবং আলো "বাতান" এবং "ক্যাবট"।
                        একটি স্ট্রাইক এয়ার গ্রুপ সংগঠিত অংশ হিসাবে
                        জাপানি জাহাজ ধ্বংস করতে,
                        280 যোদ্ধা সহ 132 টি বিমান অন্তর্ভুক্ত
                        Hellcat এবং Corsair, 50 ডাইভ
                        বোমারু বিমান "হেলডাইভার"
                        এবং 98টি অ্যাভেঞ্জার টর্পেডো বোমারু বিমান। আসলে
                        জাপানি সংযোগ বেরিয়ে এসেছে 227
                        উড়োজাহাজ, যারা শুরু করেছে তাদের মধ্যে 53টি
                        লক্ষ্য খুঁজে পাওয়া যায়নি. এ ছাড়া আরও ১০৬টি
                        বিমান হামলা করতে রওনা হয়,
                        কিন্তু যুদ্ধে অংশ নিতে দেরি হয়ে গিয়েছিল।
                      16. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 19:40
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        5000 মাইল দূরে হচ্ছে? কেউ প্রলাপ)))

                        1. 5000 অর্ধেক বিভক্ত)))
                        2. কি তাকে কাছে আসতে বাধা দেবে?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং জাহাজে সবচেয়ে সহজে উন্নত সিস্টেমের জন্য।

                        এটি একটি অনুমানমূলক এবং অবাস্তব পরিস্থিতি। 50 এর দশকে, ইউএসএসআর ZA এবং SLA তে 10 বছর পিছিয়ে ছিল

                        ইয়াঙ্কিরা আলাস্কাকে এতটাই ভালবাসত যে 6টির মধ্যে 2টি সম্পূর্ণ হয়েছিল এবং যুদ্ধের এক বছর পরে সেগুলি বাতিল করা হয়েছিল।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        মাত্র 150টি উড়োজাহাজ? দুটি বিমানবাহী বাহক তাদের তুলতে সক্ষম হবে না, তারা সব উড়তে পারবে না, এবং তাদের এত শক্তি থাকবে না।

                        ভিত্তিহীন সন্দেহ।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা কিছুই বীমা করেনি, যদি আরও প্লেন পাওয়া যায় তবে তারা আরও ছেড়ে দেবে। এটি ইয়াঙ্কিদের কৌশল (বা বরং, শুধুমাত্র তারা এটি বহন করতে পারে)

                        সমস্ত 58TF এর EMNIP 400 গাড়ি ছিল৷
                        কিন্তু প্রথম আঘাতে তা ছিল মাত্র 150
                      17. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 19:45
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        1. 5000 অর্ধেক বিভক্ত)))

                        কেন আমার নৌকা ভাগ্যবান, বাকি ট্যাঙ্কার করবে.
                        তাহলে 5000 কিলোমিটার রেঞ্জের বিমান আছে? তাদের অবশ্যই বড় হতে হবে না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা এখনও কমবেশি বাস্তববাদী বিষয় নিয়ে কথা বলছি।

                        শুরুতে এবং শেষে জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষার গঠন দেখুন, প্রবণতা স্পষ্ট।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ভিত্তিহীন সন্দেহ

                        এটা কিভাবে প্রমাণিত হয় না?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        53 থেকে যারা শুরু
                        লক্ষ্য পাওয়া যায় নি

                        নাকি এটা সত্য নয়?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু প্রথম আঘাতে তা ছিল মাত্র 150
                        ))))))) 8 জন যোদ্ধা কেন নয়? তারা প্রথমে উড়েছিল))))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        জাপানি জাহাজ ধ্বংস করতে,
                        প্রবেশ 280টি বিমান


                        এবং আমি পছন্দ করি যে আপনি ইতিমধ্যেই ইয়ামাতো দুটি সুপার ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে)))) আপনি পাঠাচ্ছেন।
                    2. কিব
                      কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 17:48
                      0
                      উহ, না, আমি রকেট অস্ত্র, আর্টিলারি এবং যুদ্ধজাহাজের বর্ম সহ যেকোন কাজ করতে সক্ষম একধরনের সর্বজনীন যুদ্ধজাহাজের কথা বলছিলাম। আপনি আসলে (আমি আবার পুনরাবৃত্তি করছি) একটি সুরক্ষিত ঈগল পান (আমি আশা করি আপনাকে একটি সুরক্ষা এবং সাঁজোয়া বাহিনীর মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করার দরকার নেই)। আজ, এই জাতীয় সর্বজনীন জাহাজ (সুরক্ষা ব্যতীত) একটি বিমানবাহী বাহক, তবে "শান্তিকালীন" AUG এর অপারেশন খুব ব্যয়বহুল।
                      এবং "একটি ছোট দেশকে ধ্বংস করতে" আপনি একটি কনটেইনার জাহাজ + এক ডজন ফ্রিগেটে সর্বজনীন লঞ্চার রাখতে পারেন - একটি অস্ত্রাগার জাহাজের ধারণাটি মনে রাখবেন
                      1. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 19:06
                        +1
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        "শান্তিকালীন" AUG এর অপারেশন খুব ব্যয়বহুল।

                        একটি AUG নয়, একটি বিমানবাহী রণতরী।
                        অধিকন্তু, সমস্ত অপারেটিং খরচ এর ক্ষমতা দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়।
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং "একটি ছোট দেশকে ধ্বংস করার জন্য"

                        এর জন্য প্রয়োজন হাজার হাজার বোমারু বিমান এবং ট্যাংক।
                        কিব থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি অস্ত্রাগার জাহাজ ধারণা মনে রাখবেন

                        ইতিমধ্যেই আলোচনা হয়েছে।
                        http://topwar.ru/13998-korabl-arsenal-protiv-avianosca.html
                      2. কিব
                        কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 19:56
                        0
                        ওলেগ, আমাকে একটি বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বোঝানোর চেষ্টা করবেন না, আমি কখনই সন্দেহ করিনি
                      3. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 22, 2012 23:08
                        0
                        না, ধারণাটি ছিল যে অস্ত্রাগার জাহাজটি বাজে ছিল।
                        আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি বিমান বাহক সম্পর্কে তর্ক করতে পারেন))
                      4. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 23:21
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        যে অস্ত্রাগার জাহাজ বাজে কথা

                        এটা অদ্ভুত, কিন্তু আপনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে আপনার নিজের নিবন্ধ Arsenal Ship-এ একটি বাজি হারিয়েছেন৷ দেখা যাচ্ছে যে এটি একটি বিমানবাহী রণতরী যা মিসাইল ক্রুজার ছাড়াই প্রায় 0৷
                        এবং এটি ইরাক 1991-এর উদাহরণ ব্যবহার করে প্রমাণিত হয়েছিল। যতক্ষণ পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা না হয়, একটি বিমানবাহী বাহক দামী বাহক দিয়ে অর্থ প্রদান না করে তার সস্তা বোমা ব্যবহার করতে পারে না।
                        এবং একই বার্ক বা টিকোন্ডারোগা ছাড়া, এটি নীতিগতভাবে, একটি ব্যয়বহুল ভাসমান এয়ারফিল্ড।
                        কোন অঙ্কন নেই - তবে হারপুনগুলি আলাদাভাবে দৃশ্যমান এবং UVP এর মাত্রাগুলি --- আরও কতটা দৃশ্যমান?
                      5. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 14:40
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        দেখা যাচ্ছে যে এটি প্রায় 0 মিসাইল ক্রুজার ছাড়াই একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার।

                        থামো। এটি আপনার ধারণা - এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং মিসাইল ক্রুজারের পরিবর্তে শুধুমাত্র যুদ্ধজাহাজ তৈরি করুন।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যতক্ষণ না বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা হয়, বিমানবাহী রণতরী তার সস্তা বোমা ব্যবহার করতে পারে না দামী ক্যারিয়ারের সাথে অর্থ প্রদান না করে।

                        Apaches, Stealth এবং প্রচলিত বিমান দ্বারা বায়ু প্রতিরক্ষা দমন করা হয়েছিল। অক্ষগুলি প্রধানত অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হত।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু হারপুনগুলি আলাদাভাবে দৃশ্যমান এবং UVP-এর মাত্রা --- তারা আরও কতটা দৃশ্যমান?

                        এটি প্রথম সিরিজের বার্ক। হারপুন আছে কিন্তু হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার নেই
                      6. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 15:13
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        থামো। এটি আপনার ধারণা - এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং মিসাইল ক্রুজারের পরিবর্তে শুধুমাত্র যুদ্ধজাহাজ তৈরি করুন।

                        এবং আমি কখন আরমাডিলো অফার করেছি? আমি সাঁজোয়া ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি ক্রুজার দিয়েছিলাম, অর্ধ-বুদ্ধিসম্পন্ন টিকন্ডেরোগা নয়।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বিমানবাহী

                        কিন্তু আপনার নিবন্ধ, যেখানে আপনি টমাগোভকির স্ট্রাইকের তাৎপর্য কী তা লেখেননি, বরং মুছে ফেলার উপায়ে, আপনি শুধুমাত্র তাদের ওয়ারহেডের ভরের দিকে মনোনিবেশ করেছেন,
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Apaches, Stealth এবং প্রচলিত বিমান দ্বারা বায়ু প্রতিরক্ষা দমন করা হয়েছিল। অক্ষগুলি প্রধানত অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হত।

                        একটি নিবন্ধ লিখুন, বিশেষ করে কীভাবে সাধারণ বিমানগুলি বিমান প্রতিরক্ষাকে চূর্ণ করেছে এবং F-117 কোন বস্তুতে আঘাত করেছে --- এও ভুলে যাবেন না যে F-117 এবং নিয়মিত বিমানগুলি বিমানবাহী রণতরী থেকে টেক অফ করেনি৷ শুধু এর থেকে ভালো প্রস্তুতি নিন৷ আপনার যুদ্ধজাহাজে একটি বোমা আছে, এটি খুব ভালোভাবে কাজ করেনি।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হারপুন আছে, কিন্তু হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার নেই

                        ওহ হ্যাঁ, অবশ্যই, 2টি হারপুনের 4টি প্যাকেজ প্রতিটি একটি পুরো হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের জায়গা নিয়েছে, হ্যাঙ্গার এবং হারপুনের পরিচয়ের একটি লিঙ্ক রয়েছে।
                      7. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 16:37
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি সাঁজোয়া মিসাইল এবং আর্টিলারি ক্রুজার অফার করেছি

                        আপনি ক্রমাগত ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে 40 হাজার টনের কম জাহাজ তৈরি করার কোনও মানে হয় না। এবং অবশ্যই ভারী বর্ম সহ।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আপনি একটি যুদ্ধজাহাজে বোমা দিয়ে খুব ভালভাবে সফল হননি।

                        আমার মনে হয় যা বলা দরকার সবই বলা হয়েছে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ওহ হ্যাঁ, অবশ্যই, 2টি হারপুনের 4টি প্যাকেজ প্রতিটি একটি পুরো হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের জায়গা নিয়েছে, হ্যাঙ্গার এবং হারপুনের পরিচয়ের একটি লিঙ্ক রয়েছে।

                        ঘটনাটি রয়ে গেছে, তবে সিরিজ 2a এর ধ্বংসকারীদের হারপুন নেই।
                      8. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 17:21
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি ক্রমাগত ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে 40 হাজার টনের কম জাহাজ তৈরি করার কোনও মানে হয় না। এবং অবশ্যই ভারী বর্ম সহ

                        এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে গড় .. ক্রুজার .. 10 টন।
                        এবং ভারী বর্ম নয়, তবে মাঝারি, সর্বাধিক 200 মিমি, পার্থক্যযুক্ত, তবে কোথাও 50 মিমি কম নয়।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার মনে হয় যা বলা দরকার সবই বলা হয়েছে।

                        আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে সংখ্যার দিক থেকে সর্বাত্মক সুবিধার সাথে, অনেক কষ্টে বিমান চালানো এবং বিশাল বোমা একটি যুদ্ধজাহাজকে ডুবিয়ে দিতে পারে? তাই সবাই জানত। যদি আমি একটি যুদ্ধজাহাজে টর্পেডো লিখতাম তবে এটি আরও মজাদার হবে। এক 500 কেজি বোমা ব্যর্থ হয়েছে.
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ঘটনাটি রয়ে গেছে, তবে সিরিজ 2a এর ধ্বংসকারীদের কোন হারপুন নেই

                        সত্যিই? আমাকে একটি লিঙ্ক দিন। এবং তাই হয়তো তারা বুঝতে পেরেছে যে হারপুনটি অকেজো।
                      9. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 19:58
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে গড় .. ক্রুজার .. 10 টন।

                        তাই এগুলি যে কোনও বোমা থেকে ডুবে যায়
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে সংখ্যায় একটি অলরাউন্ড সুবিধার সাথে, অনেক কষ্টে বিমান চলাচল এবং বিশাল বোমা একটি যুদ্ধজাহাজকে ডুবিয়ে দিতে পারে?

                        না, আমি বলেছিলাম যে এক ডজন ক্ষুদ্রতম বোমা একটি সুপার যুদ্ধজাহাজের মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে এবং দুই ডজন এটিকে পুরোপুরি ধ্বংসস্তূপে পরিণত করতে পারে। এবং এটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার দরকার নেই (আরও তাই, ট্যালবয়ও অপ্রয়োজনীয় ছিল - তিরপিটজের অর্ধেক যথেষ্ট ছিল)
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্যিই? আমাকে একটি লিঙ্ক দিন.

                        ফটোগ্রাফিক উপকরণের সমুদ্র।
                      10. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 21:56
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই এগুলি যে কোনও বোমা থেকে ডুবে যায়

                        আচ্ছা, আমি কি কথা বলছি? এবং একই সময়ে তাদের দাম 1.5 বাকু লার্ড।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি সুপারলিঙ্করের মারাত্মক ক্ষতি হতে পারে এবং দুই ডজন সাধারণত এটিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করবে

                        ধ্বংসাবশেষ নয়, কিন্তু উপরের নিরস্ত্র সুপারস্ট্রাকচারগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য, এবং একই সময়ে, যুদ্ধের ক্ষমতা থাকবে। আপনি এই নিবন্ধটি দিয়ে যা প্রমাণ করেছেন তা হল যে ভেনগার্ড ফকল্যান্ডস যুদ্ধে বিশেষভাবে হুমকির সম্মুখীন হয়নি, এবং এটি জে. ভেনগার্ড ছিল না। এবং তার 381 মিমি বন্দুক লেখা যা কয়েক দিনের মধ্যে সংঘর্ষের অবসান ঘটাবে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Tirpitz অর্ধেক ছিল

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        2 বছর এবং 10 মাস থাকার জন্য
                        নরওয়ে জাহাজ, ব্রিটিশ উত্পাদিত
                        তার বিরুদ্ধে ১৫টি বিমান হামলা,
                        737 sorties করা এবং হারানো
                        32টি বিমান - বিমানের ফ্লাইট বাদে -
                        স্কাউটস, সোভিয়েত বিমান চালনা,
                        সেইসাথে অতি-ক্ষুদ্র ডুবো আক্রমণ
                        নৌকা এবং মানুষ-টর্পেডো

                        একরকম মনে হচ্ছে না, কিন্তু যাইহোক, তার আর্টিলারি কিছুই করেনি। (জিকে)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফটোগ্রাফিক উপকরণের সমুদ্র।

                        এবং আমি এমন একটি জায়গা দেখছি যেখানে দুটি 141x কন্টেইনার দাঁড়িয়ে থাকত, তাদের জায়গায় কোনও হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার নেই।
                      11. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 23:54
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, আমি কি কথা বলছি? এবং একই সময়ে তাদের দাম 1.5 বাকু লার্ড।

                        তাই অন্তত তাদের বুক করুন - অন্তত নয়, রকেটটি ব্যর্থ হলে তারা যেভাবেই হোক ডুবে যাবে। ডয়েচল্যান্ড স্টার্কের চেয়ে ভাল নয়৷ উপরন্তু. যে কোন যুদ্ধে সর্বদাই ক্ষয়ক্ষতি অনিবার্য।
                        শুধু পার্থক্য কি তা জানুন - যুদ্ধজাহাজগুলি প্রায়ই 1000 জনের পুরো ক্রু সহ মারা যায়। এবং শেফিল্ডে 274 জনের মধ্যে কতজন নাবিক মারা গেছে। নাবিকদল?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একই সময়ে, যুদ্ধ ক্ষমতা থাকবে

                        এয়ার ডিফেন্স ছাড়া। রাডার, যোগাযোগ, ভাঙ্গা রেঞ্জফাইন্ডার সহ, জ্বালানী ছাড়া (ভাঙা বাউল এবং ট্যাঙ্ক সহ) এবং আর্মার্ড হুলের ভিতরে ক্ষতিগ্রস্ত মেকানিজম সহ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        2 বছর এবং 10 মাস থাকার জন্য

                        তাহলে তারা কতবার ক্ষতি করেছে!
                        এই ট্রুটির অপারেশন, নিরাপত্তা এবং ক্রমাগত ওভারহল করতে 32টি বিমানের চেয়ে বহুগুণ বেশি টাকা লেগেছে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তাদের জায়গায় হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার নেই

                        2টি হ্যাঙ্গার এবং একটি এয়ারবস পোস্ট
                      12. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 00:21
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        রকেট আঘাত করতে ব্যর্থ হলে তারা যেভাবেই হোক ডুবে যাবে। ডয়েচল্যান্ড স্টার্কের চেয়ে ভাল নয়৷

                        স্পি লা প্লাটাতে যা পেয়েছে তার এক দশমাংশও দাঁড়াতে পারে না স্টার্ক।
                        এবং একটি রকেটের কারণে বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি জাহাজ হারানো বোকামি।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধু পার্থক্য কি তা জানুন - যুদ্ধজাহাজগুলি প্রায়ই 1000 জনের পুরো ক্রু সহ মারা যায়। এবং শেফিল্ডে 274 জনের মধ্যে কতজন নাবিক মারা গেছে। নাবিকদল

                        ঠিক আছে, লুৎজো, উদাহরণস্বরূপ, ইউটডান্ডে এত বেশি পেয়েছিল যা 20 শেফিল্ডের জন্য যথেষ্ট হবে, এবং একটি সরানো দল নিয়ে তিনি সোজা কিলের উপরে কিছুই ডুবাননি।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এয়ার ডিফেন্স ছাড়া। রাডার, যোগাযোগ, ভাঙ্গা রেঞ্জফাইন্ডার সহ, জ্বালানী ছাড়া (ভাঙা বাউল এবং ট্যাঙ্ক সহ) এবং আর্মার্ড হুলের ভিতরে ক্ষতিগ্রস্ত মেকানিজম সহ

                        আর তুমি কি ভেবেছিলে তুমি রূপকথার গল্পে পড়েছ? যদি সেখানে বর্ম না থাকত, তাহলে সে বিশবার ডুবে যেত।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        32টি উড়োজাহাজ ধ্বংস করা হয়েছে

                        কার নরকের এই প্লেনগুলি দরকার? মহানগরের অর্ধেক বহর উত্তরের ঘাঁটিতে চারপাশে ঝুলে আছে, ক্রমাগত অনুসন্ধান, প্রত্যাশা, রিউ কনভয় একটি হুমকির কারণে পরিত্যক্ত। এবং এটি এমন একটি জাহাজ যা আপনি কিছুতেই রাখেন না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        2টি হ্যাঙ্গার এবং একটি এয়ারবস পোস্ট

                        আবার হাইলাইট করতে হবে
                      13. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 10:19
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        স্পি লা প্লাটাতে যা পেয়েছে তার এক দশমাংশও দাঁড়াতে পারে না স্টার্ক।

                        এটির দাম 1/10 Spee-এর চেয়ে কম
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একটি রকেটের কারণে বিলিয়ন ডলার মূল্যের একটি জাহাজ হারানো বোকামি।

                        আপনি যদি বার্কের উপর 50 মিমি বর্ম ঝুলিয়ে রাখেন তবে বেঁচে থাকার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হবে না
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সেখানে বর্ম না থাকলে তিনি বিশবার ডুবে যেতেন

                        এটির দাম এত বেশি যে মহান রাইখ কোনভাবে 2টি জাহাজ আয়ত্ত করেছিল।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একই সময়ে, তিরপিটজ যুদ্ধের কার্যকারিতা হারায়নি, জিকে এবং এসকে গুলি চালাতে পারে

                        শুধুমাত্র তিনি সমুদ্রে যেতে পারেননি, তবে অন্যথায় সবকিছু ঠিক আছে)))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        মাতৃদেশের নৌবহরের অর্ধেক উত্তর ঘাঁটিতে ঝুলে আছে

                        তখনও ক্রিগসমারিনের সবচেয়ে বড় গ্রুপিং ছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অবিরাম অনুসন্ধান, অপেক্ষা

                        স্থায়ী ওভারহল))) নিরাপত্তা
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এক হুমকির কারণে Ryu কনভয় পরিত্যক্ত

                        তিরপিটজের জন্য একটি সুন্দর জয় - তিনি ব্রিটিশদের ভয়ে খেলেছিলেন। যদিও ... কনভয় এখনও বিমান এবং সাবমেরিন দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।
                        কনভয় ক্ষয়ক্ষতি সবসময়ই বেশি এবং 17 এখানে ব্যতিক্রম নয়
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আবার হাইলাইট করতে হবে

                        তারপর ফ্যালানক্সকে হারপুনের মাধ্যমে গুলি করতে হবে - তারা এখন একই স্তরে রয়েছে। এবং এটি একটি সত্য নয় যে নতুন ডেক 8 টন PU সহ্য করবে
                      14. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 10:49
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটির দাম 1/10 Spee-এর চেয়ে কম

                        স্টার্ক কি সত্যিই £400 মূল্যের? (স্পী 000 মিলিয়ন পাউন্ড, ইংলিশ ক্রুজার কেন্ট 4 মিলিয়ন পাউন্ড - তুলনামূলক দামে))))))))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যদি বার্কের উপর 50 মিমি বর্ম ঝুলিয়ে রাখেন তবে বেঁচে থাকার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হবে না

                        এবং এমন একটি নিষ্পত্তিযোগ্য লখাঙ্কায় কিছু ঝুলানোর চিন্তা নেই। এটি দুঃখিত বাজে কথা - আমি একটি বিশেষ-নির্মিত জাহাজের কথা বলছি যার সাথে বর্ম রয়েছে সেটের সাথে সংযুক্ত, এবং মাউন্ট করা হয়নি। দুর্গ এলাকায় রানী এলিজাবেথের পাশে 2 ইঞ্চি রয়েছে স্ট্রাকচারাল স্টিলের পুরু (এবং বর্মটি svkrhu)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটির দাম এত বেশি যে মহান রাইখ কোনভাবে 2টি জাহাজ আয়ত্ত করেছিল।

                        মাদুরের অংশটি শিখুন, এটি অর্থের বিষয়ে নয়,
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধুমাত্র তিনি সমুদ্রে যেতে পারেননি, তবে অন্যথায় সবকিছু ঠিক আছে)))

                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তাকে এটিতে যেতে হয়নি।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্রিগসমারিনের বৃহত্তম দল

                        এই বাক্যাংশটি একা হোমেরিক হাসির উদ্রেক করে --- যারা এটি পড়বে তারা কী হাসবে তা আপনি তালিকাভুক্ত করতে পারবেন না৷ এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে ক্রিগসমারিনের জন্য এত বেশি জায়গা ছিল না৷

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        স্থায়ী ওভারহল))) নিরাপত্তা

                        না, বিমানবাহী রণতরী মেরামত ও পাহারা দেওয়া হয় না, তাই না?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        যদিও...

                        এটা কোন ব্যাপার না, এটা গুরুত্বপূর্ণ যে এসকর্ট বাষ্পীভূত হয়েছে))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর phalanx হারপুন মাধ্যমে অঙ্কুর করতে হবে

                        তারা সেখানে নেই। ফ্যালানক্স কি হারপুনের চেয়ে ভাল?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি একটি সত্য নয় যে নতুন ডেক 8 টন PU সহ্য করবে

                        তারা কি কার্ডবোর্ড থেকে এটি তৈরি করেছে?
                      15. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 11:35
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        (স্পী 4 মিলিয়ন পাউন্ড, ইংলিশ ক্রুজার কেন্ট 2 মিলিয়ন পাউন্ড

                        আজকে তা কত
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        মাদুরের অংশটি শিখুন, এটি অর্থের বিষয়ে নয়,

                        এটা পরিস্কার. সময়সাপেক্ষ এবং অকেজো তিরপিটজের পরিবর্তে, 1000টি ইউ-বট পছন্দ করা হয়েছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তাকে এটিতে যেতে হয়নি।

                        সত্য না. তিরপিটজ সমুদ্রে যাওয়ার পরে কনভয় বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে)))
                        কিন্তু শীঘ্রই তিরপিটজও ঘাঁটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারল না, কী ধরনের যুদ্ধ
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এই বাক্যাংশ একা হোমেরিক হাসির কারণ হয়

                        EMNIP সমস্ত যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজার
                        + বেশিরভাগ সাবমেরিন আটলান্টিকের উত্তরে পরিচালিত হয়
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        না, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি মেরামত এবং পাহারা দেওয়া হয় না

                        ঠিক আছে, তারা কেবল তিরপিটজকে মারছে না। এবং ফিউরিসের মেরামতকে তিরপিটজের ওভারহলের সাথে তুলনা করা যায় না
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা সেখানে নেই। ফ্যালানক্স কি হারপুনের চেয়ে ভাল?

                        বার্কের উপর হারপুনকে বলি দিতে হয়েছিল
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা কি কার্ডবোর্ড থেকে এটি তৈরি করেছে?

                        আমি সম্প্রতি পড়েছি যে হ্যাঙ্গারটি প্লাস্টিকের
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রতি বর্গ সেমি MK141 কি ধরনের চাপ দেয়) নিজের কাছে হাস্যকর নয়?

                        প্লাস ডাইনামিক লোড শুরুতে
                      16. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 16:54
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আজকে তা কত

                        তাই আপনি উত্তর দিয়েছেন, আপনি বলেছেন যে স্টার্কের চেয়ে স্পি 10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সময়সাপেক্ষ এবং অকেজো তিরপিটজের পরিবর্তে, 1000টি ইউ-বট পছন্দ করা হয়েছিল

                        সত্যি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্য না

                        সত্য, সত্য --- PKyu 17 এর পরে কনভয়গুলি যুদ্ধজাহাজ এবং বিমানবাহী রণতরীগুলির সাথে ছিল, চিন্তাগুলি এত সংকীর্ণ নয়।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        EMNIP সমস্ত যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজার

                        এবং তাদের আর কোথায় হওয়া উচিত? বার্লিনে? এবং 1 লাখ এবং 3 টি কেআর-এর পুরো দলটি বর্ণিত কাফেলার পাহারা দেওয়ার চেয়ে কম ছিল সেখানে যুদ্ধজাহাজ ছিল (এমনকি ধ্বংসকারী গণনা)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফিউরিস মেরামতকে তিরপিটজ ওভারহলের সাথে তুলনা করা যায় না

                        আসুন, চিন্তা করবেন না, যদিও ইগলু এবং আর্ক রয়েলের বড় মেরামতের প্রয়োজন ছিল না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বার্কের উপর হারপুনকে বলি দিতে হয়েছিল

                        একটি উদ্ধৃতি দিন যে এটি ফ্যালানক্সের কারণে ঘটেছে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি সম্প্রতি পড়েছি যে হ্যাঙ্গারটি প্লাস্টিকের

                        UVP এর পিছনের ডেক (stern --- UVP-deck back the UVP - bow) কি প্লাস্টিকের তৈরি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        প্লাস ডাইনামিক লোড শুরুতে
                        ওহ হ্যাঁ, তারা শুধু বিশাল.
                      17. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 18:41
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই আপনি উত্তর দিয়েছেন, আপনি বলেছেন যে স্টার্কের চেয়ে স্পি 10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল

                        Spee সম্পর্কে, নিজের জন্য দেখুন, আমার একটি ভিন্ন নম্বর আছে:
                        আইওয়া আধুনিকায়ন 1,5 বিলিয়নে উড়ে গেছে
                        স্টার্কের ওভারহল খরচ 142 মিলিয়ন - 10 গুণ কম!
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন এক ডজন গণনা Zepelins না

                        এটা ঘটনা একটি আকর্ষণীয় পালা হবে
                        জার্মানরা স্পষ্টতই সাবমেরিনগুলির সাথে একটি ভুল করেছে - 780 Ubots নীচে রয়ে গেছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আসুন, চিন্তা করবেন না, যদিও ইগলু এবং আর্ক রয়েলের বড় মেরামতের প্রয়োজন ছিল না।

                        যুদ্ধজাহাজও কম মারা যায় না
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি উদ্ধৃতি দিন যে এটি ফ্যালানক্সের কারণে ঘটেছে

                        হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার কারণে এটি ঘটেছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        UVP এর পিছনের ডেক (stern --- UVP-deck back the UVP - bow) কি প্লাস্টিকের তৈরি?

                        আমার কোন ডায়াগ্রাম নেই। তবে হ্যাঙ্গারগুলি প্লাস্টিকের তৈরি, এটি সম্ভব যে Mk41 এর চারপাশে পূর্বাভাসের পুরো পিছনে

                        ইয়াঙ্কিরা আলাস্কাকে এতটাই ভালবাসত যে তারা 2 টির মধ্যে 6টি সম্পন্ন করে এবং এক বছর পরে নতুন জাহাজগুলিকে বাতিল করে দেয়।
                      18. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 19:05
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Spee সম্পর্কে আপনার জন্য দেখুন

                        আমি Spee --4 মিলিয়ন পাউন্ড খুঁজে পেয়েছি, তাই স্টার্কের দাম বলা আপনার উপর নির্ভর করে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আইওয়া আধুনিকায়ন 1,5 বিলিয়নে উড়ে গেছে
                        স্টার্কের ওভারহল খরচ 142 মিলিয়ন - 10 গুণ কম!

                        আপনি আমার চোখে পড়তে শুরু করেন, 50 টনের একটি জাহাজের আধুনিকীকরণকে কিছু মিডজেট মেরামতের সাথে তুলনা করুন। আপনার এই পরিসংখ্যানগুলির কোন মানে নেই। দশগুণ সস্তাতা সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের প্রমাণ দেখুন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা ঘটনা একটি আকর্ষণীয় পালা হবে

                        ঠিক আছে, কেন, কিন্তু আকর্ষণীয় নয়। ব্যয়বহুল যুদ্ধজাহাজ বোধগম্য এবং অকেজো, কিন্তু কেন বিমানবাহী বাহক তৈরি করে না? কেন একটিও সম্পূর্ণ করা যায়নি?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার কারণে এটি ঘটেছে

                        এটি একটি উদ্ধৃতি নয় এবং হ্যাঙ্গারটি হারপুনের অবস্থানের কাছাকাছিও নয়।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ইয়াঙ্কিরা আলাস্কাকে এতটাই ভালবাসত যে তারা 2 সম্পূর্ণ করেছিল

                        ঠিক আছে, তারপরে অনেক কিছু লেখা বন্ধ করা হয়েছিল, এবং মার্কিন বহরটি কেবল বিশাল ছিল, সেই দিনগুলিতে কতগুলি বিমানবাহী জাহাজ বন্ধ করা হয়েছিল))))))))))))
                      19. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 19:23
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        Spee সম্পর্কে আপনার জন্য দেখুন

                        আধুনিক ডলারে 260 ডলার।
                      20. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 11:26
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        স্থায়ী ওভারহল))) নিরাপত্তা

                        prikolotsa কি এবং একটি বিট LK আপনার মান সচেতনতা সঙ্গে পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে হবে.
                        PKU 17 এর উপর ভিত্তি করে
                        কনভয় বাহিনী
                        দুটি ব্রিটিশ ক্রুজার "লন্ডন" এবং "নরফোক", দুটি আমেরিকান ক্রুজার "টাসকালোসা" এবং "উইচিটা" এবং তিনটি ডেস্ট্রয়ার (এদের মধ্যে দুটি আমেরিকান) ছিল।

                        এতে ইয়র্ক এবং ওয়াশিংটনের ডিউক যুদ্ধজাহাজ, বিমানবাহী রণতরী ভিক্টোরিয়াস, ক্রুজার কাম্বারল্যান্ড এবং নাইজেরিয়া এবং সেইসাথে বারোটি ডেস্ট্রয়ার অন্তর্ভুক্ত ছিল।

                        আপনি তাদের পালতোলা ঘন্টা মূল্য কি মনে করেন?গাড়ির পরিধান এবং কাফেলা কভার করার সময় তাদের টিয়ার?
                        PS. আমি আশা করি আপনি বলবেন না যে যুদ্ধজাহাজগুলি সাবমেরিন থেকে রক্ষা করার জন্য কনভয়গুলির সুরক্ষায় জড়িত ছিল?
            3. Santa Fe
              সেপ্টেম্বর 22, 2012 15:08
              +1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              9600টি ক্ষেপণাস্ত্র একটি 130 টন টিকন্ডেরোগায় ফিট করে

              বাস্তবে, 10 হাজারেরও বেশি টন এবং 128 ইউভিপি, তবে তার সাথে ডুমুর - এই জাতীয় বিবাদে যথার্থতা অকেজো

              টিকির একটি দুর্বল পয়েন্ট রয়েছে - অ্যালুমিনিয়াম বডি। বার্ক, স্থানচ্যুতিতে অনুরূপ, ইস্পাত দিয়ে তৈরি, তবে UVP-এর সংখ্যা 96-এ নেমে এসেছে, স্ট্র্যান আর্টিলারি ধ্বংসকারীতে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডারের সংখ্যা 3-এ হ্রাস পেয়েছে।
              1. কার্স্
                কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 15:44
                0
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                10 হাজার টন এবং 128 UVP

                এবং আলাদাভাবে হারপুন? এবং সত্যিই সঠিকতা কোন বিন্দু আছে.
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                একটি দুর্বল পয়েন্ট আছে - অ্যালুমিনিয়াম কেস

                আচ্ছা, আমি কি প্রস্তাব করব? একটি সাধারণ সাঁজোয়া কোরাস, আধুনিক মেটালার্জি সহ, 100 মিমি সিমেন্টযুক্ত বর্ম রোলিং করা 40 এর দশকের তুলনায় সহজ। প্রতি টন লুমিনের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়।
                SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                স্থানচ্যুতি অনুরূপ বার্ক
                ঠিক আছে, যেখানে আমি রেফারেন্স ডেটা আঁকছি - টিকা 9600, বার্ক 2A 8370 - তাই আমি মনে করি না যে সেটের উপাদান এবং শীথিংয়ের কারণে UVP কোষের সংখ্যা পরিবর্তিত হয়েছে।
                1. Santa Fe
                  সেপ্টেম্বর 22, 2012 16:14
                  +1
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আলাদাভাবে হারপুন?

                  এটাও সত্য। হারপুনরা আর বার্কিতে জায়গা পায়নি
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  আধুনিক ধাতুবিদ্যা সহ একটি সাধারণ সাঁজোয়া কোরাস, 100 মিমি সিমেন্টযুক্ত বর্ম ফিরিয়ে আনা 40 এর দশকের তুলনায় সহজ। এটি প্রতি টন লুমিনের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে না।

                  আমাদের 30 হাজার টন দরকার, টিকির জন্য প্রায় 8 নয় (লোড নিবন্ধটি আমার মনে নেই, তবে এরকম কিছু)
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, যেখানে আমি রেফারেন্স ডেটা আঁকছি - টিকা 9600, বার্ক 2A 8370 - তাই আমি মনে করি না যে সেটের উপাদান এবং শীথিংয়ের কারণে UVP কোষের সংখ্যা পরিবর্তিত হয়েছে।

                  টিকির দুটি সংস্করণ ছিল এবং বার্কের অসংখ্য পরিবর্তন রয়েছে।
                  এবং আপনি ডিজাইন ডেটা আছে, সম্ভবত
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  তাই আমি মনে করি না যে সেট এবং ত্বকের উপাদানের কারণে UVP কোষের সংখ্যা পরিবর্তিত হয়েছে।

                  কিসে? শরীর চেনা যায় না বদলে গেছে।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 16:27
                    0
                    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                    এটাও সত্য। হারপুনরা আর বার্কিতে জায়গা পায়নি

                    UVP থেকে আলাদাভাবে Gorpoons বোঝানো হয়েছে
                    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাদের 30 হাজার টন দরকার, টিকির জন্য প্রায় 8 নয় (লোড নিবন্ধটি আমার মনে নেই, তবে এরকম কিছু)

                    ঠিক আছে, আমি একটি ছোট জাহাজ এবং আমি পরামর্শ দিচ্ছি না --- তবে 40 টনের মধ্যে এটি একটি 600 মিসাইল এবং দুটি সাধারণ আর্ট টাওয়ার + এয়ার ডিফেন্স।
                    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                    টিকির দুটি সংস্করণ ছিল এবং বার্কের অসংখ্য পরিবর্তন রয়েছে।
                    এবং আপনি ডিজাইন ডেটা আছে, সম্ভবত

                    Bem ধারণা
                    http://ship.bsu.by/ship/100010
                    http://ship.bsu.by/ship/102965
                    SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                    কিসে? শরীর চেনা যায় না বদলে গেছে।

                    আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন, কেস পরিবর্তিত হয়েছে কারণ এটি পরিবর্তিত হয়েছিল, এবং স্টিলের সাথে অ্যালুমিনিয়াম প্রতিস্থাপনের কারণে নয়।

                    একটি পুরানো ড্রেডনট (প্যারাগাস টিউব, জেনারেটর, ইত্যাদির অগ্রগতিতে ছাড় ছাড়া)
                    স্থায়িত্ব গণনা নিম্নলিখিত নকশা ওজন উপর ভিত্তি করে ছিল:

                    জাহাজের হুল........................9034 টি.

                    বর্ম ........................................8750t.

                    অস্ত্রশস্ত্র ................................. 4576 টি.

                    মেকানিজম ................................3950t.

                    জ্বালানী .................................650 টি.

                    সরঞ্জাম ................................670 টি.

                    অ্যাডমিরালটি রিজার্ভ ............... 100 টি.

                    মোট: 27700 টন

                    1. Santa Fe
                      সেপ্টেম্বর 22, 2012 19:26
                      0
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      UVP থেকে আলাদাভাবে Gorpoons বোঝানো হয়েছে

                      আমি তাদের কথা বলছি। হারপুনদের জন্য কোন জায়গা ছিল না।
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      ঠিক আছে, আমি একটি ছোট জাহাজ এবং আমি পরামর্শ দিচ্ছি না --- তবে 40 টনের মধ্যে এটি একটি 600 মিসাইল এবং দুটি সাধারণ আর্ট টাওয়ার + এয়ার ডিফেন্স।

                      পর্যাপ্ত ডেক এলাকা এবং জায়গা নেই।
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      http://ship.bsu.by/ship/100010

                      এটা সব ফালতু, কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না. বি / এবং সিরিজের প্রতিটি ইউনিটের জন্যও উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। গত 30 বছরে, টিকু ক্রমাগত নতুন সরঞ্জাম দিয়ে লোড হয়েছে - তাদের স্থানচ্যুতি দীর্ঘ 10 হাজার টন ছাড়িয়ে গেছে।
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন, কেস পরিবর্তিত হয়েছে কারণ এটি পরিবর্তিত হয়েছিল, এবং স্টিলের সাথে অ্যালুমিনিয়াম প্রতিস্থাপনের কারণে নয়।

                      ইস্পাত দিয়ে লুমিনিয়াম প্রতিস্থাপন, একই v/i দিয়ে, স্পষ্টভাবে জাহাজের অভ্যন্তরীণ ভলিউম হ্রাস করেছে
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      একটি পুরানো ড্রেডনট (প্যারাগাস টিউব, জেনারেটর, ইত্যাদির অগ্রগতিতে ছাড় ছাড়া)

                      সেগুলো. আধুনিক প্রযুক্তি সহ 40 হাজার টন সম্পূর্ণ b/w
                      হুল এবং বর্মটির ওজন 18 টন!! (Ticonderoga 6-7 হাজার টন একটি হুল আছে)
                      + আরমাডিলোর মাঝে মাঝে একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্লান্টের প্রয়োজন হবে
                      + 600 UVP (টিকির জন্য - 128 UVP)
                      + 2 1000-টন টাওয়ার 305 মিমি (টিকি - একটি অ্যালুমিনিয়াম আবরণ সহ 2 টন ওজনের 22 বন্দুক)
                      + আরও কিছু পৌরাণিক বায়ু প্রতিরক্ষা
                      ফলস্বরূপ, আপনি জোর দিয়ে. যে এটি টিকির চেয়ে 2 গুণ বেশি খরচ করবে হাস্যময় হাস্যময়
                      1. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 22, 2012 20:59
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি তাদের কথা বলছি। হারপুনদের জন্য কোন জায়গা ছিল না

                        না, আপনি সেই বিষয়ে কথা বলছেন না।
                        অস্ত্রশস্ত্র
                        বন্দুক: 2 Mk45
                        টর্পেডো টিউব: 2
                        পিকেকে অ্যান্টি-শিপ সিস্টেম: 8 হারপুন
                        হেলিকপ্টারঃ ১টি
                        বিমান বিধ্বংসী স্থাপনা: 2 Vulkan MK.15
                        উল্লম্ব শুরুর UVP ইনস্টলেশন (কোষ): 122 MK41

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        পর্যাপ্ত ডেক এলাকা এবং জায়গা নেই।

                        এমন আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা সব ফালতু, কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না

                        যদি কেউ না থাকে, তাহলে আপনিও জানেন না। এবং আমার তথ্য আপনার থেকে ভালো, যদিও আপনি একটি নির্দিষ্ট লিঙ্কও দিতে পারেন।

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ইস্পাত দিয়ে লুমিনিয়াম প্রতিস্থাপন, একই v/i দিয়ে, স্পষ্টভাবে জাহাজের অভ্যন্তরীণ ভলিউম হ্রাস করেছে

                        প্রমাণ করুন, মনোগ্রাফ ইত্যাদি থেকে একটি উদ্ধৃতি দিন। অ্যালুমিনিয়ামের পুরুত্ব কত ছিল, ইস্পাত কত ছিল। সম্ভবত আপনি ভুল করছেন,))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হুল এবং বর্মটির ওজন 18 টন!! (Ticonderoga 6-7 হাজার টন একটি হুল আছে)
                        + আরমাডিলোর মাঝে মাঝে একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্লান্টের প্রয়োজন হবে
                        + 600 UVP (টিকির জন্য - 128 UVP)
                        + 2 1000-টন টাওয়ার 305 মিমি (টিকি - একটি অ্যালুমিনিয়াম আবরণ সহ 2 টন ওজনের 22 বন্দুক)
                        + আরও কিছু পৌরাণিক বায়ু প্রতিরক্ষা

                        দুঃখিত, কিন্তু আপনি শুধু ড্রাইভ করছেন.
                        আমি আপনাকে রানী এলিজাবেথ ড্রেডনটের লেআউট দিয়েছি
                        27 হাজার টন, 4 ফোর টাওয়ার 381 মিমি বন্দুক সহ, অস্ত্রের ওজন আমি পুনরাবৃত্তি করছি

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অস্ত্রশস্ত্র..................................৪৫৭৬ টন

                        ALL Ticonderoga অস্ত্রের ওজন কত?তাই খুব সম্ভবত 40 হাজার টনের প্রয়োজন হবে না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফলস্বরূপ, আপনি জোর দিয়ে. যে এটি টিকির চেয়ে 2 গুণ বেশি খরচ করবে

                        হ্যাঁ, যেমন আপনি নিজেই বার্কসের উদাহরণ দিয়ে প্রমাণ করেছেন, কেসগুলি খুব ব্যয়বহুল নয়, তবে ইলেকট্রনিক ফিলিং এর একটি দ্বিগুণ সেটের জন্য কিছু খরচ হয়।
                      2. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 00:04
                        0
                        বার্ক এবং টিকা - মধ্যে/এবং একই, বার্ক 20 মিটার ছোট এবং চওড়া। টিকার তুলনায়, ধ্বংসকারী হারিয়েছে:
                        - 1/3 ইউভিপি !!!
                        - অবশিষ্ট 96টি ইনস্টলেশনের মধ্যে, মাত্র 56টি শক সংস্করণে রয়েছে, বাকিগুলি কৌশলগত সংস্করণে রয়েছে। টিক 122 ইউভিপি-তে একটি ক্রেন সহ শক + 6।
                        - 127 মিমি বন্দুক
                        - আরসিসি হারপুন
                        - 3টি লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডারের পরিবর্তে 4টি
                        প্রশ্ন: ধ্বংসকারীর অস্ত্রশস্ত্র তীব্রভাবে দুর্বল হওয়ার কারণ কী?
                        সম্ভাব্য উত্তরগুলির মধ্যে একটি: জাহাজের নিরাপত্তা বাড়ানোর একটি প্রচেষ্টা (লুমিনের পরিবর্তে ইস্পাত, সুপারস্ট্রাকচারে 1 ইঞ্চি পুরু সাঁজোয়া বাল্কহেড, স্টিলথ প্রযুক্তি ইত্যাদি)
                        ___________________ যাইহোক, টিকার একটি সফল বিন্যাস ছিল না - সুপারস্ট্রাকচারের পিছনে AFARগুলি কী, বার্ক সেগুলিকে গোষ্ঠীবদ্ধ করেছে, যা প্রচুর পরিমাণে ভর সংরক্ষণ করেছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এমন আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে?

                        সাধারণ জ্যামিতির দৃষ্টিকোণ থেকে, 64টি UVP 100 বর্গ মিটার দখল করে। মি
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমার তথ্য আপনার থেকে ভাল, যদিও আপনি একটি নির্দিষ্ট লিঙ্ক দিতে পারেন

                        আপনার লিঙ্কটি প্রমাণ নয়, শিশুদের ত্রুটির অর্ধেক লেখা আছে।
                        / এবং টিকি প্রায় 10 হাজার টন বা একটু বেশি।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        27 হাজার টন, 4 ফোর টাওয়ার 381 মিমি বন্দুক সহ, অস্ত্রের ওজন আমি পুনরাবৃত্তি করছি

                        ইএমএনআইপি কুইনের মোট বাস্তুচ্যুতি ছিল আরও পাঁচ হাজার আশ্রয়
                        এটি আরও খারাপ দেখা যাচ্ছে - একটি 27 হাজার জাহাজের হুল এবং বর্মের ওজন 18 হাজার টন
                        এটি 3 গুণ বেশি ধাতু। টিকায় কি খরচ হয়। কে পরিশোধ করবে?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ALL ticonderoga অস্ত্রের ওজন কত?

                        সেগুনের দাম 1,5 লার্ড বক্স। 128 UVP এবং 2 পাঁচ ইঞ্চি। 3-4 গুণ বেশি স্থানচ্যুতি সহ আপনার আরমাডিলোর কত খরচ হবে তা কল্পনা করা ভীতিজনক।
                      3. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 13:29
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বার্ক এবং টিকা - মধ্যে / এবং একই

                        একটি ক্রুজার আরেকটি ধ্বংসকারী এবং স্থানচ্যুতির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্ভাব্য উত্তরগুলির মধ্যে একটি: জাহাজের নিরাপত্তা বাড়ানোর প্রচেষ্টা

                        আপনি এখানে যা লিখছেন তা ছাড়া এটি কোথায় বলে? উদ্ধৃতি, ইত্যাদি। আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখি যে বার্ক কম
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার লিঙ্ক

                        আমি আপনার লিঙ্ক দেখতে পাচ্ছি না
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণ জ্যামিতির দৃষ্টিকোণ থেকে, 64টি UVP 100 বর্গ মিটার দখল করে। মি

                        আপনি বলতে চান যে ঘরটি 1.5 বর্গ মিটার দখল করে? আপনি একটি উত্স দিতে পারেন? আমার ব্যক্তিগতভাবে কন্টেইনার আছে (দৈর্ঘ্য 6.7 মি, - বেস আকার 0.635x0.635।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি 3 গুণ বেশি ধাতু। টিকায় কি খরচ হয়। কে পরিশোধ করবে?

                        আপনি কি মনে করেন যে এজিস, জিএ এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক ক্র্যাপের দ্বিতীয় সেটের চেয়ে ধাতু বেশি ব্যয়বহুল হবে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সেগুনের দাম 1,5 লার্ড

                        আমি আসলে সমস্ত টিকি অস্ত্রের ওজন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি, দাম নয়, অবশ্যই আপনি বলতে পারেন UVP এর দাম কত

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কুইন ছিল আরও ৫ হাজার

                        সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি - 331000 টন (সম্পূর্ণ অস্ত্র, জল সরবরাহ, বোর্ডে 3400 টন জ্বালানী সহ)
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণ জ্যামিতির দৃষ্টিকোণ থেকে, 64টি UVP 100 বর্গ মিটার দখল করে। মি

                        রানী এলিজাবেথের পিছনে, 381 মিমি টাওয়ারগুলি প্রায় 1000 বর্গ কিমি জুড়ে রয়েছে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        স্থানচ্যুতি 3-4 গুণ বেশি

                        জাহাজটি যত বড় হবে, প্রতি টন স্থানচ্যুতি তত সস্তা।
                      4. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 23, 2012 15:27
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি ব্যক্তিগতভাবে বার্ককে কম দেখি

                        একটি ছবি.
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আপনার লিঙ্ক দেখতে পাচ্ছি না

                        http://www.nvr.navy.mil/nvrships/details/DDG99.htm
                        এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে 2A সিরিজের সমস্ত ডেস্ট্রয়ারের 9515 দীর্ঘ টন রয়েছে, অবশ্যই এটি ঘটে না - সমস্তগুলির স্থানচ্যুতি ডিজাইনের থেকে আলাদা এবং সর্বদা উপরের দিকে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার ব্যক্তিগতভাবে কন্টেইনার আছে (দৈর্ঘ্য 6.7 মি, বেস সাইজ 0.635x0.635 মি)

                        একটি ধারক একটি কোষ নয়.
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি মনে করেন ইজিসো রাডারের দ্বিতীয় সেটের চেয়ে ধাতব দাম বেশি হবে?

                        বার্ক খরচ: 1/3 হুল, 1/3 এজিস এবং অস্ত্র, 1/3 পাওয়ার প্লান্ট এবং অভ্যন্তরীণ
                        আমি মনে করি যে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে, 3 গুণ বেশি ধাতু এবং বর্ম প্লেটের বিশাল দেহের সমাবেশের কারণে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি - 331000 টন

                        আপনি এমনকি আরো থাকবে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        রানী এলিজাবেথের পিছনে, 381 মিমি টাওয়ারগুলি প্রায় 1000 বর্গ কিমি জুড়ে রয়েছে।

                        সঙ্গে ট্রাঙ্ক ঝাড়ু radii?
                        যাইহোক, আমরা বিমান প্রতিরক্ষা এবং হেলিপ্যাডের জন্য জায়গা গণনা করিনি।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        জাহাজ যত বড়, প্রতি টন স্থানচ্যুতি তত সস্তা

                        এছাড়াও একটি সত্য না. একই সামরিক সরঞ্জাম এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ একটি যুদ্ধজাহাজ আরও ব্যয়বহুল
                      5. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 23, 2012 17:34
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি ছবি.

                        সত্যিই কম, ফটো নিশ্চিত করা হয়েছে, আপনি এখনও শীর্ষ এবং খসড়া করতে পারেন?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        http://www.nvr.navy.mil/nvrships/details/DDG99.htm

                        বস্তুগত পরিবর্তনের কারণে (লুমিনিয়াম থেকে ইস্পাত) অস্ত্রের সংখ্যা কমে গেছে এমন তথ্য কোথায় আছে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি ধারক একটি কোষ নয়.

                        সত্যিই? সেলটি কি 1.25 বাই 1.25? আপনার কি আসল সংখ্যা আছে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বার্ক খরচ: 1/3 হুল, 1/3 এজিস এবং অস্ত্র, 1/3 পাওয়ার প্লান্ট এবং অভ্যন্তরীণ

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যতটা খরচ হবে দুই Ticonderogi + হুলের দাম

                        কিছু তোমাকে মানায় না?

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এমনকি আরো থাকবে

                        আপনি কি একজন জোকার? আমি বোকা উদাহরণগুলি দেখাচ্ছি যে একটি পুরানো ড্রেডনউটে, শুধুমাত্র 2টি প্রধান প্রধান টারেট সরিয়ে, আপনি 600-800 কোষগুলিতে UVP রাখতে পারেন এবং একই সময়ে পুরো জাহাজের ভর প্রায় কমে যাবে 3 হাজার টন - টাওয়ার, বুরুজ সাঁজোয়া বারবেট, সাঁজোয়া চার্জিং সেলার।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        যাইহোক, আমরা বিমান প্রতিরক্ষা এবং হেলিপ্যাডের জন্য জায়গা গণনা করিনি

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অস্ত্রশস্ত্র..................................৪৫৭৬ টন

                        আবারও আমি প্রশ্ন করি টিকন্ডেরোগা অস্ত্রের ওজন কত?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সামরিক সরঞ্জাম এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ একটি যুদ্ধজাহাজ আরও ব্যয়বহুল

                        নম্বর দিন, এবং আপনি একাউন্ট এয়ার গ্রুপ নিতে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সঙ্গে ট্রাঙ্ক ঝাড়ু radii?
                      6. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 00:27
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        বস্তুগত পরিবর্তনের কারণে (লুমিনিয়াম থেকে ইস্পাত) অস্ত্রের সংখ্যা কমে গেছে এমন তথ্য কোথায় আছে?

                        আপনি একটি লিঙ্ক চেয়েছিলেন? DDG-99 Farragut, 48 বার্ক-শ্রেণীর জাহাজ, সাব-সিরিজ IIA
                        এর মোট ওজন নির্দেশিত - 9515 দীর্ঘ টন। আর কি প্রশ্ন?
                        ক্রুজারের তুলনায় ডেস্ট্রয়ারের ধারালো দুর্বল হওয়ার কারণ কী বলে আপনি মনে করেন?
                        পুনশ্চ. বার্কের ভারী শরীরের দিকে তাকান))) জকস এবং ড্রিশ)))

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধুমাত্র 2টি প্রধান ব্যাটারি টাওয়ার সরিয়ে আপনি 600-800 কোষে UVP রাখতে পারেন

                        ৮০০ লঞ্চার বলবেন? চক্ষুর পলক
                        64 UVP প্রায় 70 বর্গ মিটার দখল করে। মিটার, অর্থাৎ 800 এর জন্য কোথাও 750 বর্গমিটারের প্রয়োজন হবে। মি

                        টমাহক সহ প্রতিটি পাত্রের ওজন - 2730 কেজি
                        + প্রতিটি 8 চার্জিং মডিউলের ওজন 14,5 টন খালি
                        ফলে ৩৬৩০ টন।
                        কিন্তু মডিউল বুক করতে হবে, তাই না?)))
                        750 বর্গ. মি. x 100 মিমি ইস্পাত প্লেট = 585 টন!
                        ফলস্বরূপ, রানীর স্ট্রেনে একাই 4215 টন ইউভিপি থাকবে।

                        এবং হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার, এয়ার ডিফেন্স, 2 টাওয়ার 305 মিমি, কন্ট্রোল সিস্টেম এবং রাডার কোথায় রাখব?
                      7. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 01:02
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এর মোট ওজন নির্দেশিত - 9515 দীর্ঘ টন। আর কি প্রশ্ন?

                        Ticonderoga এর সম্পূর্ণ ডাব্লু/ডব্লিউ সম্পর্কে কেমন?
                        কিন্তু মূল প্রশ্ন হল
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ইস্পাত দিয়ে লুমিনিয়াম প্রতিস্থাপন, একই v/i দিয়ে, স্পষ্টভাবে জাহাজের অভ্যন্তরীণ ভলিউম হ্রাস করেছে

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        64 UVP প্রায় 70 বর্গ মিটার দখল করে। মিটার

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণ জ্যামিতির দৃষ্টিকোণ থেকে, 64টি UVP 100 বর্গ মিটার দখল করে। মি

                        এখন ঠিক আছে
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফলে ৩৬৩০ টন


                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অস্ত্রশস্ত্র..................................৪৫৭৬ টন

                        উপায় দ্বারা বর্ম ভর পৃথকভাবে যায়
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু মডিউল বুক করতে হবে, তাই না?)))

                        আসলে, তারা ইতিমধ্যেই সাঁজোয়া, আমি সাইড আর্মার খুলে ফেলিনি। এবং সেই 585 টন তুচ্ছ জিনিস।
                        ওজন: (t) সামগ্রিকভাবে টুলিং
                        750

                        অস্ত্রশস্ত্রসমুহ
                        4550

                        ইঞ্জিন
                        3950

                        জ্বালানী সরবরাহ
                        650

                        বর্ম, প্রতিরক্ষামূলক প্লেট
                        8600


                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ফলস্বরূপ, রানীর স্ট্রেনে একাই 4215 টন ইউভিপি থাকবে

                        ঠিক আছে, একটি আয়তক্ষেত্রাকার কাঠামো বর্ম করা সহজ, এর জন্য আপনার সেলারের প্রয়োজন নেই। খুব পুরু বর্ম সহ কোনও বারবেট টাওয়ার নেই। তাই প্রায় 1000 টন ওজন সাশ্রয় হবে, এবং যাইহোক, সমস্ত 800 টি তমোগাভক নয়, কিন্তু বিমান প্রতিরক্ষা এবং জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এগুলো সহজ হবে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        2 টাওয়ার 305 মিমি

                        নাকে, 381 মিমি এর পরিবর্তে --- ওজন সঞ্চয় প্রায় 2000 টন।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বিমান বাহিনী
                        গড় ক্যালিবার হল 16 6 ইঞ্চি, আমার সেগুলি দরকার নেই --- আমরা সেগুলিকে Broadswords এবং Duets এ পরিবর্তন করব৷
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং রাডার?

                        এখনও প্রচুর জায়গা রয়েছে। এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের হালকা ওজনের কারণে, একটি অনেক ছোট ক্রু। মূল বেল্টের পুরুত্ব 330 মিমি থেকে 200 মিমি পর্যন্ত কমিয়ে দিন এবং আরও অনেক কিছু।
                        ঠিক আছে, খুব বেশি প্রচেষ্টা ছাড়াই, 800 আটশত চার্জিং UVP পুরানো ড্রেডনট এবং এমনকি সাঁজোয়ার সাথে ফিট করে।
                      8. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 10:07
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        Ticonderoga এর সম্পূর্ণ ডাব্লু/ডব্লিউ সম্পর্কে কেমন?

                        ভেলা উপসাগরীয় CG-72 9600 লম্বা টন
                        http://www.nvr.navy.mil/nvrships/details/CG72.htm
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ইস্পাত দিয়ে লুমিনিয়াম প্রতিস্থাপন, একই v/i দিয়ে, স্পষ্টভাবে জাহাজের অভ্যন্তরীণ ভলিউম হ্রাস করেছে

                        আমরা একটি প্যারাডক্সের মুখোমুখি হয়েছি - অস্ত্রশস্ত্র ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছে। মধ্যে/এবং একই. যাইহোক, এমনকি পরিসীমা কমে গেছে (4500 টিকোন্ডারোগা এর বিপরীতে 6000 মাইল!) আপনার ব্যাখ্যা কি?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আসলে, তারা ইতিমধ্যেই সাঁজোয়া

                        1 ইঞ্চি লুমিনা
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        নাকে, 381 মিমি এর পরিবর্তে --- ওজন সঞ্চয় প্রায় 2000 টন।

                        যুদ্ধজাহাজ গাধার উপর দাঁড়াবে)))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অনেক ছোট ক্রু

                        নিফিগা। বার্কের সংখ্যা 380 জন। + বহুগুণ ভাল বাসযোগ্যতা
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তারা সহজ হবে?

                        কন্টেইনার স্ট্যান্ডার্ড-2 1380 কেজি
                        আরসিসি? তারা ভারী
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ভাল, একটি আয়তক্ষেত্রাকার কাঠামো বুক করা সহজ

                        হ্যাঁ, এখনও উল্লম্ব বুকিং থাকবে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        800 আটশত চার্জিং UVP ফিট করে

                        কিভাবে এটা সব চার্জ. সঞ্চয় এবং রক্ষণাবেক্ষণ?
                        এবং দ্বিতীয়ত, এটি ফিট নাও হতে পারে ... লঞ্চারের জন্য প্রয়োজনীয় দৈর্ঘ্য 7,7 মিটার - আপনি এটি বোর্ডের কাছাকাছি রাখতে পারবেন না।
                      9. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 11:04
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার ব্যাখ্যা?

                        একটি Ticonderoga উপর পণ্য ওভারলোডিং, তাই তার হুল ফাটল ছিল.
                        এবং কেন আপনার আমার ব্যাখ্যার প্রয়োজন? কোন ধরণের বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে এর জন্য একটি ব্যাখ্যা খুঁজুন, একটি মনোগ্রাফে --- এর মতো কিছু নেই
                        ক্রুজার ইউআরও গাইডেড মিসাইল ওয়েপন টিকন্ডেরোগা চালু হওয়ার পরে, বিদেশী প্রেসে নতুন জাহাজের একটি সিরিজকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। প্রথমত, নকশা একের তুলনায় স্থানচ্যুতির বৃদ্ধি (8900 থেকে 9600 টন), যা এই হুলের সীমার (10200 টন) কাছাকাছি, উল্লেখ করা হয়েছিল। এটি এই কারণে যে উল্লম্ব লঞ্চ ইনস্টলেশনের ওজন Mk225 লঞ্চারের তুলনায় 26 টন বেশি। এটিও নির্দেশিত যে রাডারের ওজন AN/SPS-49 রাডার স্টেশন, যা AN/SPY-1A স্টেশনের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে একটি ব্যাকআপ, 17 টন (একই সময়ে, বিদেশী বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, এটি এমনকি আংশিকভাবে রাডার AN/SPY-1A রাডার স্টেশন প্রতিস্থাপন করতে পারে না, কারণ এটি একটি বায়ু লক্ষ্যের উচ্চতা নির্ধারণ করে না)।
                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমার ব্যাখ্যার অন্তত কিছু সূত্র আছে, আপনার এখনও নয়।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        1 ইঞ্চি লুমিনা

                        330 মিমি ওয়াটারলাইন, 152 মিমি টপ বেল্ট।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        যুদ্ধজাহাজ গাধার উপর দাঁড়াবে)))

                        এগুলি জাহাজ নির্মাণের সমস্যা যা সমাধান করা যেতে পারে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        নিফিগা। বার্কের সংখ্যা 380 জন। + বহুগুণ ভাল বাসযোগ্যতা

                        ডুমুর ডুমুর --- রানীর নেটিভ ক্রু 1200 জন, এবং রকেট সংস্করণে প্রায় 500 জন থাকবে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কন্টেইনার স্ট্যান্ডার্ড-2 1380 কেজি

                        আর 2700 কেজি--
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, উল্লম্ব বুকিং থাকবে

                        এটি হল, আপনি কি ভুলে যেতে শুরু করেছেন যে এটি একটি ভীতিজনক?)))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        কিভাবে এটা সব চার্জ. সঞ্চয় এবং রক্ষণাবেক্ষণ?

                        Ticonderoga-তে 122-এর মতো। বন্দরে চার্জ করা, কন্টেইনারে সংরক্ষিত, নিয়মিত পরিষেবা দেওয়া হয়))))
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        PU 7,7 মিটারের নিচে

                        9,35 মিটার (স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লেসমেন্টে)
                        10,35 মি (সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতিতে)
                        এবং এটি শুধুমাত্র একটি খসড়া --- তাই টাওয়ারগুলি অপসারণ করে, এটি স্টার্নে সম্ভব হবে এবং ফ্রিবোর্ডের উচ্চতা হ্রাস করবে।
                      10. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 11:25
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি Ticonderoga উপর পণ্য ওভারলোডিং, তাই তার হুল ফাটল ছিল.

                        হ্যাঁ। সেগুলো. 130 টন মধ্যে 9600 UVP বসানোর বিষয়ে আপনার আগের সমস্ত যুক্তি ধূলিসাৎ হয়ে যায়। 100 ইউভিপি এবং 1 হাজার টনের 10 হালকা বন্দুক সর্বোত্তম বলে প্রমাণিত হয়েছে। Q.E.D.
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্রুজার ইউআরও গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র "টিকোন্ডারোগা" চালু হওয়ার পরে

                        সেখান থেকে আর কিছু উদ্ধৃত করবেন না.. লেখায় শিশুদের ভুল অনেক আছে
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ডুমুর ডুমুর --- রানীর নেটিভ ক্রু 1200 জন, এবং রকেট সংস্করণে প্রায় 500 জন থাকবে।

                        আপনি কি হাসছেন? বার্কের কোন টাওয়ার নেই এবং 10 গুণ কম UVP - 380 জনের একটি ক্রু।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        Ticonderoga তে ঠিক 122 এর মত।

                        100 নয় 800। ক্রমবর্ধমান প্রভাব)))
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        PU 7,7 মিটারের নিচে

                        আমি পক্ষের পতন মানে. আপনি খুব পাশে 7,7 মিটার ইউভিপি রাখতে পারবেন না - নীচের অংশটি বেরিয়ে আসবে)))
                      11. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 16:44
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ। সেগুলো. 130 টন 9600 UVP বসানোর বিষয়ে আপনার আগের সমস্ত যুক্তি নষ্ট হয়ে যায়

                        আমার? তোমার না
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        বাস্তবে ১০ হাজার টনের বেশি এবং ১২৮ ইউভিপি

                        আমি শুধু Ticonderoga-এর উদাহরণ দিয়েছি এবং এটাই, আমি কৃত্রিমভাবে ইয়াঙ্কির মতো জাহাজের স্থানচ্যুতিকে সীমাবদ্ধ করতে যাচ্ছি না।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        100 ইউভিপি এবং 1 হাজার টনের 10 হালকা বন্দুক সর্বোত্তম বলে প্রমাণিত হয়েছে। Q.E.D.

                        আপনি কিছু প্রমাণ করেননি। আপনি বলতে পারবেন না। আমি আপনাকে অনেকবার অস্ত্র এবং বর্মের লেআউট দিয়েছি। পুনরাবৃত্তি করবেন?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ওজন: (t) সামগ্রিকভাবে টুলিং
                        750

                        অস্ত্রশস্ত্রসমুহ
                        4550

                        ইঞ্জিন
                        3950

                        জ্বালানী সরবরাহ
                        650

                        বর্ম, প্রতিরক্ষামূলক প্লেট
                        8600

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি হাসছেন? বার্কের কোন টাওয়ার নেই এবং 10 গুণ কম UVP - 380 জনের একটি ক্রু

                        যেহেতু GK টাওয়ারের জন্য মাত্র 120 জন লোক আছে। এবং তাই দুঃখিত, প্রতি UVP ইউনিটে কি ক্রু সহগ আছে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        100 নয় 800। ক্রমবর্ধমান প্রভাব)))

                        ব্যাখ্যা করুন এই অবস্থার উদ্দেশ্য কী?তারা কি বন্দরে সজ্জিত হবে না?তার মধ্যে ৮০০টি থাকার কারণে সমুদ্রে কন্টেইনার বাল্কহেডিং লাগবে?সেল্ফ লাইফ কি কমে যাবে?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        নীচের অংশ বেরিয়ে আসবে।

                        mat part --- Ticonderoga প্রস্থ 16 মিটার, কুইন 27 মিটার।

                        এবং যাইহোক, আপনি কি জানেন যে Ticonderoga এবং Quinn এর গাড়ির একই ক্ষমতা আছে? আপনি কি মনে করেন যে তারা বেশি জায়গা নেয়?
                      12. Santa Fe
                        সেপ্টেম্বর 24, 2012 18:32
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যেহেতু জিকে টাওয়ারের জন্য মাত্র 120 জন

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        Ticonderoga প্রস্থ 16 মিটার, রানী 27 মিটার।

                        ছবিতে 64 UVP. আপনার তিনগুণ চওড়া এবং চারগুণ লম্বা হবে!! + অর্ধেক আরো
                        অনেকগুলি UVP - পরীক্ষা করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা খুব কঠিন। এবং আগুনের ক্ষেত্রে, আপনার আরমাডিলোতে একটি ঢাকনা রয়েছে - এটি জরুরী পাত্রের কাছাকাছি যাবে না।

                        ক্রু সম্পর্কে - 120 জনের একটি রিজার্ভ, তাই না?
                        - সেবা দিতে 64 UVP, 10 জনের প্রয়োজন। স্পষ্টতই, 800 UVP এর জন্য অনেক গুণ বেশি লোকের প্রয়োজন হয়
                        - দুটি প্রধান turrets
                        - বার্কের 2টি ফালানক্স রয়েছে, আপনার কাছে 3-4 গুণ বেশি ডার্কস এবং ব্রডসওয়ার্ড রয়েছে৷ (গণনা কর্তিক-৬ জন)
                        - ওয়ারহেড-5 এর অবস্থা বৃদ্ধি
                      13. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 18:48
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার তিনগুণ চওড়া এবং চারগুণ লম্বা হবে!!

                        তাহলে কি?আমার একটা বড় জাহাজ আছে
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        অনেকগুলি UVP - পরীক্ষা করা এবং নিয়ন্ত্রণ করা খুব কঠিন

                        কেন?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আগুনের ক্ষেত্রে, আপনার আরমাডিলো আচ্ছাদিত

                        না, অবশ্যই Ticonderoge একটি ঢাকনা নয়। UVP মডুলার, তারা একটি সারিতে দাঁড়াবে না, তবে নির্দেশাবলী অনুযায়ী বিরতিতে।
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        64 UVP পরিষেবার জন্য 10 জনের প্রয়োজন

                        ঠিক? ঠিক 10 বাই 64? এটা কি কোথাও নিয়ন্ত্রিত? আমি ভাবছি --- তারা অবশ্যই 128 পরিবেশন করতে পারবে না?

                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        ওয়ারহেড-5 এর অবস্থা বৃদ্ধি

                        এটা কি?
                        কিন্তু আমি আশা করি আপনি অন্তত স্বীকার করবেন যে আমার সব 1200 ড্রেডনটস দরকার নেই?
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        (গণনা কর্তিক-৬ জন)

                        আপনি লিঙ্ক শেয়ার করবেন?
                      14. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 24, 2012 19:14
                        0
                        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
                        (গণনা কর্তিক-৬ জন)

                        আপনি আমাকে বলতে পারেন তারা কোথায়?
  11. সেনিয়া
    সেনিয়া সেপ্টেম্বর 22, 2012 01:36
    0
    আফফতার, অবশ্যই, জ্বলন্ত)) তবে এই জাতীয় গোপন তথ্যের কী হবে ...

    29 মে, 1937 সালের সন্ধ্যায়, ডয়েচল্যান্ড, ব্যালেরিক দ্বীপপুঞ্জের আইভিসি বন্দরে থাকাকালীন, দুটি প্রজাতন্ত্রী বিমান দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল, যা দুটি বোমা দিয়ে আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল। তাদের মধ্যে প্রথমটি আফ্ট 150-মিমি বন্দুকের ঢালে আঘাত করেছিল, তার ক্রুদের বেশ কয়েকজনকে হত্যা ও আহত করেছিল। বোমার টুকরোগুলি জাহাজের বিমানের জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলিকে বিদ্ধ করেছিল, পেট্রল জ্বলে উঠেছিল, যার ফলে গোলাবারুদ বিস্ফোরণ ঘটেছিল।

    দ্বিতীয় আঘাতের পরিণতিগুলি আরও গুরুতর ছিল: বোমাটি স্টারবোর্ডের উপরের ডেকে ছিদ্র করে এবং নীচের জীবন্ত ডেকে বিস্ফোরিত হয়, যেখানে অনেক নাবিক দায়িত্বে ছিল না। যে আগুন শুরু হয়েছিল তা দ্রুত নিভে গিয়েছিল, জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়নি, তবে 31 জন মারা গিয়েছিল। এর পরে, "ডয়েচল্যান্ড" উইলহেমশেভেনে ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিল এবং 1938 সালের গ্রীষ্মে তাকে অবশেষে তার স্বদেশে ফিরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।

    2 স্প্যানিশ বিমান দেশে পাঠিয়েছে জার্মান পকেট যুদ্ধজাহাজ... খুব ভালো ফলাফল...
    1. কিব
      কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 09:37
      0
      এবং ডয়েচল্যান্ড যুদ্ধজাহাজ? জানতাম না....
      1. জিএডি
        জিএডি সেপ্টেম্বর 22, 2012 11:00
        0
        "ডয়েচল্যান্ড" প্রথমে একটি আর্মাডিলো, তারপর একটি ভারী ক্রুজার হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, তবে অনানুষ্ঠানিকভাবে এটিকে সর্বদা একটি "পকেট ব্যাটলশিপ" বলা হত, কারণ মূল ক্যালিবারটি ক্রুজিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল এবং "স্কারনহর্স্ট" এর যুদ্ধজাহাজের ক্যালিবারটির সাথে মিল ছিল। টাইপ
        1. কিব
          কিব সেপ্টেম্বর 22, 2012 12:15
          0
          হ্যাঁ, ধন্যবাদ, আমি জানতাম না। আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলাম - ডয়েচল্যান্ড যুদ্ধজাহাজ? এবং কিভাবে তিনি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে আমি পাত্তা না. অরোরাও একটি ক্রুজার দিয়ে ঠান্ডা করছে ...
          ওয়াশিংটন কনফারেন্স যুদ্ধজাহাজকে 10 টনের বেশি জাহাজ এবং 203 মিমি-এর বেশি বন্দুক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল, ভার্সাই চুক্তির সাথে জার্মানদের নিজস্ব সমস্যা ছিল ... রাজনীতিবিদদের অস্ত্র সম্পর্কে খুব কম বোঝাপড়া আছে
    2. Santa Fe
      সেপ্টেম্বর 22, 2012 14:54
      0
      অপর্যাপ্ত সাঁজোয়া জাহাজের সাথে, এটি নিয়মিত ঘটেছিল।

      ক্রুজার ডরসেটশায়ার এবং কর্নওয়াল একইভাবে হারিয়ে গেছে। কয়েক মিনিটের মধ্যে বোমার আঘাতে তারা ডুবে যায়
  12. Santa Fe
    সেপ্টেম্বর 25, 2012 23:01
    0
    পিএলএস প্যাট্রিয়ট PAC-3
    এই ধরনের তারের 300 মিটার - এয়ারশিপ বাঁক হবে.

    এই ক্ষুদ্র অ্যান্টেনার সনাক্তকরণ পরিসীমা:
    0,1 m² (মিসাইল হেড) 70 কিমি,
    0,5 m² (রকেট) - 100 কিমি
    1,5 m² (যোদ্ধা) - 130 কিমি
    10 m² (বোমারু) - 180 কিমি
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 26, 2012 00:17
      0
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      পিএলএস প্যাট্রিয়ট PAC-3

      এটা সব অ্যান্টেনা? আপনি কি নিশ্চিত?

      এবং যে Spee-এর খরচের কথোপকথন শেষ হয়েছে? আমি এখনও জানি না স্টার্কের খরচ কত।
      1. Santa Fe
        সেপ্টেম্বর 27, 2012 14:06
        0
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        এটা সব অ্যান্টেনা? আপনি কি নিশ্চিত?

        এখানে আরেকটি ছবি আছে
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        আর সেই কথোপকথন কস্টের স্পীই শেষ?

        তিনি একটি নতুন পর্বে প্রবেশ করবেন।

        এয়ারশিপের বিষয়ে, আপনার একটি হ্যাঙ্গার প্রয়োজন, আপনাকে শেলের অবস্থা নিরীক্ষণ করতে হবে, হিলিয়াম + 600 মিটার দীর্ঘ তারের একটি বান্ডিল (যদি আপনি কমপক্ষে 300 মিটার উচ্চতা পেতে চান) স্ফীত করতে হবে। + রাডার নিজেই ভর - এয়ারশিপ খুব বড় হবে

        হোকাই রাডারের ব্যাস ৭ মিটার
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 27, 2012 14:15
          0
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে আরেকটি ছবি আছে

          এখানে আরেকটি প্রশ্ন - এটি একটি অ্যান্টেনা বা একটি রাডার সমাবেশ?
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          তিনি একটি নতুন পর্বে প্রবেশ করবেন।

          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          260 আধুনিক ডলার

          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          স্টার্ক ওভারহল খরচ 142 মিলিয়ন

          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          এটির দাম 1/10 Spee-এর চেয়ে কম


          আমি দেখতে চাই আপনি কিভাবে স্টার্কের $26 মিলিয়ন মূল্য প্রমাণ করেন।
          SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
          এয়ারশিপের বিষয়ে, আপনার একটি হ্যাঙ্গার প্রয়োজন, আপনাকে শেলের অবস্থা নিরীক্ষণ করতে হবে, হিলিয়াম + 600 মিটার দীর্ঘ তারের একটি বান্ডিল (যদি আপনি কমপক্ষে 300 মিটার উচ্চতা পেতে চান) স্ফীত করতে হবে। + রাডার নিজেই ভর - এয়ারশিপ খুব বড় হবে

          একটি বেলুন, যখন ডিফ্লেট করা হয়, একটি বড় হ্যাঙ্গার প্রয়োজন হয় না। কেউ রাডার বাড়াতে যাচ্ছিল না, তবে শুধুমাত্র এর অ্যান্টেনা))))))