সামরিক পর্যালোচনা

বিশ্বব্যাপী যুদ্ধে ড্রোন: ধারণা থেকে কর্ম পর্যন্ত

37

432 তম এয়ার এক্সপিডিশনারি উইং-এর অপারেটররা নেভাদার ক্রিচ এয়ার ফোর্স বেসে একটি MQ-9 রিপারের সাথে পোজ দিচ্ছেন। ছবি সূত্র: ইউএস এয়ার ফোর্স


বহু বছর ধরে, রাশিয়ায় ইউএভির বেশিরভাগ বিরোধীরা প্রায়শই একটি মূল যুক্তি হিসাবে অনুপযুক্ততার খুব সন্দেহজনক থিসিস ব্যবহার করেছে। গুঁজনধ্বনি একটি বিশ্বযুদ্ধে কাজ করার জন্য।

এই ধরনের দৃষ্টিকোণকে ন্যায্য বলা খুবই কঠিন - ব্যবহারের সমগ্র বিশ্ব অভিজ্ঞতা ড্রোন বিপরীত বলে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, শীতল যুদ্ধের সময়, উত্তর আটলান্টিক জোটের বাহিনী, ইউরোপে শত্রুতা শুরু হওয়ার ঘটনায়, ওয়ারশ-এর বিমান প্রতিরক্ষা "উন্মুক্ত" করতে কয়েক হাজার ডিসপোজেবল BQM-74 UAV ব্যবহার করতে যাচ্ছিল। চুক্তি ব্লক। এই টার্গেট ড্রোনগুলির তরঙ্গ সোভিয়েত রাডার স্টেশনগুলিকে প্রকাশ করার কথা ছিল, যেগুলিকে HARM PRLR দ্বারা আঘাত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। বেকা উপত্যকায় সোভিয়েত-সিরিয়ান গ্রুপিংয়ের পরাজয় কম উল্লেখযোগ্য ছিল না, যা অপারেশন মেদভেদকা-19 নামে পরিচিত - ইসরায়েলি ছোট পুনরুদ্ধার ইউএভি তাদিরান মাস্টিফ, আইএআই স্কাউট এবং এমনকি সেকেলে আমেরিকান তৈরি AQM-34 ফায়ারবি ড্রোন।

গত কয়েক দশক ধরে, ন্যাটো ব্লক সামরিক ড্রোন ব্যবহারের জন্য শুধুমাত্র তার ধারণা এবং কৌশল উন্নত করেছে। দুর্ভাগ্যবশত, পশ্চিমা দেশগুলির জন্য, তাদের মূল্য সুস্পষ্ট ছিল, যখন রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কয়েক দশক ধরে হেরেছিল, "এটি কি একটি গুরুতর প্রতিপক্ষের সাথে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত?" এই বিষয়ে বিতর্কে বর্শা ভেঙ্গেছে। এই সমস্ত সময়, জোটের সামরিক বাহিনী তার ইউএভিগুলির বহর তৈরি করে চলেছে, প্রতি বছর এটি একটি বৃহত্তর সামরিক সংঘাতের পরিস্থিতিতে অপারেশনের জন্য আরও ভাল এবং আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নেয়।

সিরিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান সামরিক উপদেষ্টা কর্নেল জেনারেল গ্রিগরি পাভলোভিচ ইয়াসকিনের একটি নিবন্ধ থেকে, “আমরা সিরিয়ায় যুদ্ধ করেছি। সেখানে শুধু উপদেষ্টাই ছিলেন না":

“একদল ইলেকট্রনিক ধর্মঘট সমর্থন তৈরি করা হয়েছিল। এই দলটিতে স্কাউট (ইসরায়েল) এবং ফায়ারবি (ইউএসএ) এর মতো মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান অন্তর্ভুক্ত ছিল। SAM-6 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অবস্থানের উপর দিয়ে উড়ে, তারা কমান্ড পোস্টে চিত্রটির একটি লাইভ টেলিভিশন সম্প্রচার পরিচালনা করে। এই ধরনের চাক্ষুষ তথ্য পেয়ে, ইসরায়েলি কমান্ড ক্ষেপণাস্ত্র হামলা শুরু করার বিষয়ে অবিশ্বাস্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরন্তু, এই একই মনুষ্যবিহীন বিমান হস্তক্ষেপ. তারা সিরিয়ার মিসাইল সিস্টেমের রাডার এবং নির্দেশিকা সরঞ্জামগুলির অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত করেছে। তদুপরি, একটি "টোপ" এর ভূমিকা পালন করে, সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আগুন সৃষ্টি করে, পুনরুদ্ধার বিমান এটিকে যুদ্ধ বিমান থেকে দূরে নিয়ে যায়।

মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা UAV-এর প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়। সুতরাং, কয়েক বছর আগে, নর্থরপ গ্রুমম্যান মার্কিন বিমান বাহিনী দ্বারা কমিশন করা একটি বিশেষ ড্রোন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিকাশ শুরু করেছিলেন। এটি ড্রোন সফ্টওয়্যারটির গভীর আধুনিকীকরণের জন্য একটি বৃহৎ মাপের প্রকল্প, যা সম্ভবত সম্ভাব্য সবথেকে প্রতিকূল সামরিক পরিস্থিতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - মার্কিন উপগ্রহ নক্ষত্রের সম্পূর্ণ ধ্বংস এবং পরমাণু যুদ্ধের পরিস্থিতিতেও পরবর্তী শত্রুতা।

সিস্টেমটিকে ডিস্ট্রিবিউটেড স্বায়ত্তশাসন / প্রতিক্রিয়াশীল নিয়ন্ত্রণ - DA / RC বলা হয় এবং এটি ইতিমধ্যে মার্কিন বিমান বাহিনীতে সক্রিয় ব্যবহারিক পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে। পেন্টাগন শীঘ্রই আমেরিকান ড্রোনের পুরো বহরের একটি বড় আকারের আধুনিকীকরণ শুরু করার পরিকল্পনা করেছে এবং সরাসরি বিমানের হার্ডওয়্যারের উপর কোন গভীর কাজ ছাড়াই।

প্রকল্পটি ইউএস এয়ার ফোর্সের ড্রোনগুলিকে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে প্রায় সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিতভাবে পরিচালনা করার ক্ষমতা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - আসলে, অপারেটরের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ এবং বাহ্যিক যোগাযোগের উত্সগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া ছাড়াই। কিন্তু প্রকল্পের প্রধান হাইলাইট হল বিশেষ সফ্টওয়্যার তৈরি করা যা ড্রোনগুলিকে স্বাধীনভাবে প্রাপ্ত ডেটা প্রক্রিয়া এবং বিশ্লেষণ করার অনুমতি দেবে। নর্থরপ গ্রুম্যানের প্রতিনিধিদের মতে, পরিষেবাতে ইউএভিগুলির কম্পিউটিং শক্তি অদক্ষভাবে ব্যবহার করা হয় - তাদের সম্ভাব্য ক্ষমতাগুলি তাদের যুদ্ধ বা পুনঃসংশোধন অভিযানের সময় ড্রোন দ্বারা সংগৃহীত তথ্যের উপর ভিত্তি করে কৌশলগত পরিস্থিতির একটি সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ জারি করার অনুমতি দেয়।

উপরন্তু, যোগাযোগ এবং ড্রোন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নিজেই আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে - এটি একীভূত এবং ডোমেন-ব্যাপী হয়ে ওঠে এবং নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ধারণাগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে। এখন এমনকি প্রধান কমান্ড পোস্টগুলির ধ্বংসও গ্যারান্টি দেবে না যে ড্রোনগুলি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে বা মাটিতে বেঁধে রাখা হবে - একেবারে যে কোনও যোগাযোগ টার্মিনাল কমান্ড পোস্টের ভূমিকা নিতে সক্ষম হবে।

সামরিক বিষয়ে উন্নয়নের গত চল্লিশ বছরকে উচ্চ-নির্ভুলতার যুগ বলা যেতে পারে অস্ত্র. এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা একটি গুণগতভাবে নতুন যুগে চলে যাচ্ছে যেখানে স্বায়ত্তশাসিত বুদ্ধিমান অস্ত্রগুলি শাসন করে।

MQ-9 রিপার - গ্লোবাল ওয়ার রিপার


মার্কিন বিমান বাহিনী তাত্ত্বিক উন্নয়ন, পরীক্ষাগার অধ্যয়ন এবং সীমিত-স্কেল পরীক্ষার মধ্যে তার ড্রোন স্থাপনা সীমাবদ্ধ করে না। মোটেও না, মার্কিন বিমান বাহিনী সক্রিয়ভাবে ড্রোন ব্যবহারের জন্য সাংগঠনিক এবং লজিস্টিক কাঠামোতে কাজ করছে, এমনকি অপারেশন থিয়েটারে শত্রুর আধিপত্যের মুখেও। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এগুলি সম্পূর্ণরূপে নিরুৎসাহিতকর পরিস্থিতি - যেমন মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক অবকাঠামোতে বড় আকারের পারমাণবিক হামলা, চেইন অফ কমান্ডের লঙ্ঘন, যোগাযোগের বৈশ্বিক অভাব।

বেশ বাকপটুভাবে, এই পদ্ধতিটি MQ-9 রিপারের দূরপাল্লার ফ্লাইটগুলির বিকাশকে বর্ণনা করে, যা মার্কিন বিমান বাহিনী প্রশান্ত মহাসাগরে পরিচালনা করছে। মুক্ত উৎস থেকে বিচার করা যায়, সম্প্রতি এ ধরনের অনুষ্ঠান নিয়মিতভাবে অনুষ্ঠিত হচ্ছে। সংক্ষেপে, এগুলি লজিস্টিক অনুশীলন: সামরিক কর্মীদের অ-বিশেষ নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট থেকে ইউএভি চালানোর জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং সীমিত পরিমাণ সরঞ্জাম এবং সরঞ্জাম ব্যবহার করে এয়ারফিল্ডে তাদের পরিবেশন করা হয়। এছাড়াও, এই ফ্লাইটগুলি একচেটিয়াভাবে অপ্রশিক্ষিত কর্মীদের সম্পৃক্ততার সাথে পরিচালিত হয় যারা ড্রোনগুলি কীভাবে জ্বালানি, রক্ষণাবেক্ষণ এবং পরিচালনা করতে জানে না। এক কথায়, মার্কিন বিমান বাহিনী ড্রোনের অবিশ্বাস্য নমনীয়তা স্পষ্টভাবে নিজের কাছে প্রদর্শন করেছে।

এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের একটি প্রধান উদাহরণ হল ACE REAPER অনুশীলন, যা 556 তম টেস্ট এবং মূল্যায়ন স্কোয়াড্রনের ভিত্তিতে এই বছরের সেপ্টেম্বর থেকে অক্টোবর পর্যন্ত মার্কিন বিমান বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। MQ-9 রিপারগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নেভাদার ক্রিচ এয়ার ফোর্স কমান্ড বেস থেকে যাত্রা করে এবং অপারেটর নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই হাওয়াইয়ের মেরিন কর্পস ঘাঁটিতে উড়ে যায়, যেখানে তারা স্বয়ংক্রিয় মোডে অবতরণ করে।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, অবতরণের পরে, রক্ষণাবেক্ষণ এবং রিফুয়েলিং সামুদ্রিকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা অপ্রশিক্ষিত কর্মীদের দ্বারা বাহিত হয়েছিল। আরও, MQ-9s সরাসরি হাওয়াইতে ট্রেনিং ফ্লাইট উড়েছিল, টহল এবং রিকনেসান্স মিশন সম্পাদন করে, তারপরে নতুন প্রযুক্তিগত দলগুলিকে তাদের পরিবেশন করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল (প্রতিটি ফ্লাইট আলাদা ছিল)। এই খুব আকর্ষণীয় ইতিহাস আরও একটি জিনিস - প্রাক-ফ্লাইট প্রশিক্ষণ বিশেষভাবে অযোগ্য কর্মীদের জন্য তৈরি একটি সংক্ষিপ্ত সময়সূচী অনুসারে পরিচালিত হয়েছিল এবং মাত্র 20 মিনিট সময় নেয় (মান 3 ঘন্টার পরিবর্তে)। এটিও লক্ষণীয় যে বিমান বাহিনী কেবল মেরিন কর্পসের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতায় কাজ করেনি - পরবর্তীটি কমান্ড্যান্ট ডেভিড এইচ বার্গারের তৈরি নতুন এমসিডিপি 7 মতবাদের অধীনে সক্রিয়ভাবে প্রশিক্ষণ নিচ্ছে। এই মতবাদের মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন ধরনের মানববিহীন বায়বীয় যানবাহন আক্রমণের কর্পস দ্বারা বৃহৎ আকারের ব্যবহার। প্রিফেব্রিকেটেড (দিনের সময়) ফিল্ড এয়ারফিল্ড থেকে।


একটি MQ-9 রিপার ক্রিচ এয়ার ফোর্স বেসের রানওয়েতে দাঁড়িয়ে আছে। ছবি সূত্র: ইউএস এয়ার ফোর্স

হাওয়াই থেকে, MQ-9 গুয়াম দ্বীপে অবস্থিত অ্যান্ডারসেন এয়ার ফোর্স ঘাঁটিতে উড়েছিল। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে ফ্লাইটগুলি যানবাহনের সাথে ন্যূনতম সংখ্যক যোগাযোগের সাথে তৈরি করা হয়েছিল - প্রকৃতপক্ষে, তারা স্যাটেলাইটের কোনও রেফারেন্স ছাড়াই স্থানান্তরিত হয়েছিল (যা প্রকৃতপক্ষে, ডিস্ট্রিবিউটেড স্বায়ত্তশাসন / প্রতিক্রিয়াশীল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিকাশ করার সময় রেফারেন্সের শর্তাবলীতে অন্তর্ভুক্ত ছিল। - ডিএ/আরসি, যার সম্পর্কে আগে উল্লেখ করা হয়েছিল)।

অ্যান্ডারসেন বেসে, ইউএভি ইতিমধ্যেই ম্যানুয়ালি রোপণ করা হয়েছিল, তবে বেশ মানসম্পন্ন নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সাহায্যে - এর ভূমিকা একটি কম্পিউটার স্টেশন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যা বিমানের অন-বোর্ড সিস্টেমগুলির প্রাক-ফ্লাইট পরীক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। রক্ষণাবেক্ষণ আবার অপ্রশিক্ষিত কর্মীদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, এবং ন্যূনতম সরঞ্জাম এবং কর্মীদের দিয়ে: শুধুমাত্র হ্যান্ড টুল সহ একটি কার্ট, একটি জেনারেটরের আকারে একটি স্বাধীন শক্তির উত্স যা জ্বালানী পাম্প করার জন্য একটি পাম্প চালিত করে - সংক্ষেপে, এই "লজিস্টিক কমপ্লেক্স" "ফ্রিলস বর্জিত যুদ্ধকালীন কঠোর অবস্থার অনুকরণ করেছিল।

ইউএস এয়ার ফোর্স এই হস্তক্ষেপগুলি থেকে কিছু খুব আকর্ষণীয় পাঠ নিয়েছে, এটি বের করেছে যে MQ-9 রিপারের মতো উচ্চ প্রযুক্তির একটি বিমান রক্ষণাবেক্ষণ করা যেতে পারে এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের 90% হ্রাস, সরঞ্জামগুলির 95% হ্রাস সহ কার্যকরী থাকতে পারে। প্রযুক্তিগত রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয়, এবং আক্রমণকারী ড্রোন উড্ডয়ন এবং অবতরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলির 100% হ্রাস। ইউএস এয়ার ফোর্সের পরীক্ষাগুলি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে ইউএভিগুলি সবচেয়ে অ-মানক এবং প্রতিকূল পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে - বিমান ঘাঁটি ধ্বংস এবং বিপুল সংখ্যক যোগ্যতাসম্পন্ন প্রযুক্তিবিদদের ক্ষতির ক্ষেত্রে বা সরাসরি সামনের সারিতে। , যেখানে বিশেষ প্রশিক্ষণ ছাড়াই সৈন্যরাও কোনো সমস্যা ছাড়াই তাদের সেবা দিতে পারে, যা চীনের বিরুদ্ধে পরিকল্পিত শত্রুতার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ (যার বেশিরভাগই দ্বীপপুঞ্জের দখল এবং তাদের উপর ক্ষেত্র ঘাঁটি স্থাপনের সাথে অপারেশনের জন্য হবে)।


MQ-9 রিপার নেভাদায় পরীক্ষার সাইটে একটি প্রশিক্ষণ ফ্লাইট সম্পাদন করে। ছবি সূত্র: ইউএস এয়ার ফোর্স

পরবর্তী বছর, 2022-এর জন্য UAV-এর সাথে জড়িত একটি আরও কম আকর্ষণীয় পরীক্ষার পরিকল্পনা করা হয়েছে - MQ-9 রিপার ভ্যালিয়েন্ট শিল্ড 2022 অনুশীলনে অংশ নেবে, যেখানে তারা সক্রিয়ভাবে বাহিনীর সাথে যোগাযোগ করবে নৌবহর এবং মেরিন কর্পস। সেখানে, একটি হ্রাসকৃত প্রোগ্রামের অধীনে তাদের ফিল্ড সার্ভিসের ক্ষমতাগুলি যুদ্ধের কাছাকাছি পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হবে - এবং, সম্ভবত, এই ইভেন্টগুলির সাংগঠনিক এবং ধারণাগত উপসংহারগুলি ACE REAPER অনুশীলনের ফলাফলের চেয়ে কম মনোযোগ সহকারে দেখা উচিত নয়।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
মার্কিন বিমান বাহিনী (af.mil)
37 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ওগনেনি কোটিক
    ওগনেনি কোটিক 30 ডিসেম্বর 2021 18:25
    +10
    UAV ইতিমধ্যেই যে কোন যুদ্ধের অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে। 30 এর দশকে, তারা মানববাহী বিমানগুলিকে ভিড় করবে। ইতিমধ্যে প্রচুর জেট ইউএভি প্রকল্প রয়েছে, তাদের একটি প্রধান প্লাস রয়েছে: কোনও ভঙ্গুর ব্যক্তি নেই।
    1. Krasnodar
      Krasnodar 30 ডিসেম্বর 2021 18:54
      -10
      এটিও প্রধান অসুবিধা - যুদ্ধের সময় অ-মানক এবং "অযৌক্তিক" সিদ্ধান্ত
      1. ওগনেনি কোটিক
        ওগনেনি কোটিক 30 ডিসেম্বর 2021 19:21
        +7
        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
        এটিও প্রধান অসুবিধা - যুদ্ধের সময় অ-মানক এবং "অযৌক্তিক" সিদ্ধান্ত

        এভিয়েশন যুগের শুরুতে এটি বোঝা যায়, যখন 1v1 যুদ্ধের ন্যূনতম সুযোগ ছিল এবং সেই ফ্লাইটটি ছিল সবচেয়ে ছোট কৌশলগত ইউনিট। এখন সিস্টেমটি বিভিন্ন ধরণের বিমান এবং তাদের শত শত সহ সিস্টেমের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। এই সিস্টেমগুলি এর উপাদানগুলি থেকে উদ্যোগ এবং অ-মানক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে না; আদেশের কঠোর এবং প্রশ্নাতীত সম্পাদন করা প্রয়োজন। কমান্ড স্তরে, বিপরীতভাবে, এই গুণাবলী প্রয়োজন, কিন্তু সেখানে শুধুমাত্র ব্যক্তি উপস্থিত হবে।
        1. Krasnodar
          Krasnodar 30 ডিসেম্বর 2021 20:27
          -3
          কিছু পরিস্থিতিতে, এটি অবিকল এমন অ-মানক আচরণ যা শত শত ইউনিটের মধ্যে যুদ্ধের গতিপথকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে পারে))
      2. পাশেঙ্কো নিকোলে
        পাশেঙ্কো নিকোলে 30 ডিসেম্বর 2021 19:21
        +5
        অ-মানক এবং অযৌক্তিক ক্রিয়াগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে৷ এবং শুধুমাত্র খুব বিরল ক্ষেত্রেই তারা কাউকে অবাক করে দিতে পারে৷ এবং তারপরে এই ঘটনাগুলি কিংবদন্তি হয়ে ওঠে৷
        1. Krasnodar
          Krasnodar 30 ডিসেম্বর 2021 20:29
          -3
          উদ্ধৃতি: পাশেঙ্কো নিকোলে
          অ-মানক এবং অযৌক্তিক ক্রিয়াগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে৷ এবং শুধুমাত্র খুব বিরল ক্ষেত্রেই তারা কাউকে অবাক করে দিতে পারে৷ এবং তারপরে এই ঘটনাগুলি কিংবদন্তি হয়ে ওঠে৷

          যখন আপনাকে সুস্পষ্ট মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয় তখন অ-মানক এবং অযৌক্তিক কাজ করা হয়
          1. ভ্লাদিমির লেনিন
            ভ্লাদিমির লেনিন ফেব্রুয়ারি 1, 2022 22:35
            0
            ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
            যখন আপনাকে সুস্পষ্ট মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয় তখন অ-মানক এবং অযৌক্তিক কাজ করা হয়

            তুমি কোন সেনাবাহিনীতে চাকুরী করেছিলে, প্রিয়, যে এই ধরনের চিন্তা তোমার মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছে?! এ জন্য রাজনৈতিক কর্মকর্তার মাথায় মল দিয়ে পিটিয়ে! যুদ্ধে, আপনাকে অবশ্যই যুদ্ধের নিয়ম অনুসারে একচেটিয়াভাবে কাজ করতে হবে! এবং সুপারিশ "পরিস্থিতি অনুযায়ী কাজ করুন" কোনোভাবেই বোঝায় না যে যুদ্ধের সনদ পাঠানো যেতে পারে...!
        2. কমরেড আই
          কমরেড আই 31 ডিসেম্বর 2021 11:17
          +2
          সারভাইভারের ভুলের একটি ক্লাসিক উদাহরণ।
    2. কাউবরা
      কাউবরা 31 ডিসেম্বর 2021 00:52
      0
      আমাকে বলুন, ইরান কি RQ-170 কৌশলগত ড্রোন অবতরণ করতে সক্ষম হত যদি সেখানে একজন "ভঙ্গুর ব্যক্তি" থাকত?
      আমাকে বলুন, ইসরায়েল, যে সিরিয়ায় এত সফলভাবে ড্রোন ব্যবহার করেছে - নিফিগা একই সিরিয়ায় ড্রোন ব্যবহার করছে না কেন?
      ভাল হয়েছে, হ্যাঁ, ড্রোন তৈরি হয়েছে, ওহ তারা বিকাশ করেছে ... তাই কি? ইরান প্রথম হামলার পর সিরিয়ায় আমেরিকানদের প্রদর্শনীর ব্যবস্থা করে - নীরবতা, হুথিরা দীর্ঘকাল ধরে নিগৃহীত বায়রাক্টারদের গণনা পরিত্যাগ করেছে - তারা ক্লান্ত।
      ড্রোনগুলি তাদের ভূমিকা পালন করবে, তবে তাদের থেকে কোনও প্রতিষেধক তৈরি করার দরকার নেই, বিশেষত DRINK থেকে, যার সম্পর্কে বলা হয় যে তারা কেবল বারমালি চালানোর জন্য উপযুক্ত। এটা প্রেমীদের সম্প্রদায় সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ Bayraktarov! এবং শক সংস্করণে কৌশলবিদরা - ইরান বারবার দেখিয়েছে যে এই কৌশলবিদরা তার কাছে কতটা ভয়ঙ্কর।
      লেখক "এক সময়ের PYVIO ব্রেকথ্রুস" কী স্মরণ করেন? কার এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে হবে - বারমালিভ? তাদের সম্পর্কে কেউ কি বলেছেন যে বারমালিরা গাড়ি চালানোর উপযুক্ত?
      তদুপরি, এমনকি এগুলিও কাজ করে না - এখানে অনুকরণকারী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, ড্রোনের চেয়ে অনেক সস্তা - কারণ মস্তিষ্ক ছাড়াই
      1. অঞ্জে ভি।
        31 ডিসেম্বর 2021 16:46
        +5
        ইরান কি RQ-170 কৌশলগত ড্রোন অবতরণ করতে সক্ষম হবে যদি সেখানে একজন "ভঙ্গুর ব্যক্তি" থাকে?


        RQ-170 একটি প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে নিচে নেমে গেছে, কারণ লকহিড মার্টিনের প্রকৌশলীরা সেই ঘটনার তদন্তের সময় বারবার বলেছেন। যদি একজন পাইলট থাকত, তবে ডিভাইসটি একেবারে একই সম্ভাবনার সাথে পড়ে যেত।

        আমাকে বলুন কেন ইসরায়েল, যেটি সিরিয়ায় এত সফলভাবে ড্রোন ব্যবহার করেছে - নিফিগা একই সিরিয়াতে ড্রোন ব্যবহার করে না


        কারণ ইসরায়েলি ইউএভিগুলি পর্যাপ্ত পরিসরের সাথে আকাশ থেকে ভূমিতে ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে না এবং আক্রমণকারী বিমানগুলিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয় না ... হঠাৎ, তাই না?

        ইরান পতনশীল আমেরিকান প্রদর্শনীর ব্যবস্থা করে


        20 বছর ধরে, ইরান 9টি আমেরিকান ইউএভি গুলি করে ধ্বংস করেছে। আমি ইরানের এভিয়েশন শিল্প গঠনের তথ্য খুঁজতে এই বিষয়টি বিশদভাবে অধ্যয়ন করেছি।

        হুসাইটদের পতন করা বায়রাক্টাররা দীর্ঘক্ষণ গণনা পরিত্যাগ করেছে - ক্লান্ত


        এই ধরনের ফ্যাক্ট-চেকিং সহ, কমরেড, ইউএভি সম্পর্কে কিছু না লিখলে আপনার পক্ষে ভাল হবে।

        1. সৌদিদের বায়রাক্তার নেই।
        2. হুথিরা সৌদিদের কাছ থেকে চীনা ড্রোনগুলিকে গুলি করছে, যা পশ্চিমা মডেলের চেয়ে অনেক খারাপ - উদাহরণস্বরূপ, এগুলি সম্পূর্ণরূপে অ্যালুমিনিয়াম দিয়ে তৈরি এবং রাডারে উজ্জ্বল৷

        বিশেষ করে ড্রিঙ্ক থেকে, যার সম্পর্কে বলা হয় যে তারা কেবল বারমালি চালানোর জন্য উপযুক্ত


        এটি প্রধানত 80-এর দশকের জ্ঞান সহ অপেশাদার এবং সামরিক অবসরপ্রাপ্তদের দ্বারা বলা হয়, যারা সাধারণত ইউএভিগুলি কীভাবে স্ট্রাইক চালায় সে সম্পর্কে খুব কম ধারণা রাখে।

        এই কৌশলীরা কতটা ভয়ঙ্কর তা ইরান বারবার দেখিয়েছে


        আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি ইতিমধ্যেই এনজি, তবে আপনাকে একটি জলখাবারও খেতে হবে - এখানে কৌশলগত রিকনেসান্স ইউএভি রয়েছে, তবে ক্লাস হিসাবে কোনও স্ট্রাইক ড্রোন নেই। যাইহোক, RQ-170 এমনকি একটি "স্টিলথ" ছিল না, তবে বছরের পর বছর ধরে এটি ইরান এবং ডিপিআরকে, তদুপরি, কৌশলগত প্রতিরক্ষা সুবিধার উপর দিয়ে উড়েছিল। কয়েক ডজন sorties জন্য একটি পতিত ডিভাইস হাস্যকর, প্রিয়.

        কার এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে হবে - বারমালিভ?


        সোভিয়েত সামরিক বাহিনী বারমালি, যেহেতু তাদের বিমান প্রতিরক্ষা ইউএভি (এবং প্রথম প্রজন্মের) সাহায্যে ভেঙে গেছে? ঠিক আছে, আসুন এটি লিখুন।

        সিমুলেটর মিসাইল আছে, ড্রোনের চেয়ে অনেক সস্তা - কারণ মস্তিষ্ক ছাড়াই


        এখানে আপনি প্রথম বুদ্ধিমান চিন্তা প্রকাশ করেছেন, কিন্তু এই ক্ষেত্রে স্ট্রাইক UAV-এর ভূমিকা সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি আপনাকে একটি মিথ্যা উপসংহারে নিয়ে যায়।
    3. স্ট্যানকো
      স্ট্যানকো 31 ডিসেম্বর 2021 02:19
      -1
      তাছাড়া, তার চোখ, মস্তিষ্ক এবং পশু বেঁচে থাকার প্রবৃত্তি অনুপস্থিত।
    4. ম্যাক্সগাইরো
      ম্যাক্সগাইরো 31 ডিসেম্বর 2021 05:02
      +1
      আমরা যদি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য "টিজার" সম্পর্কে কথা না বলি তবে মৌলিক জিনিসগুলি বোঝা দরকার।
      ইমপ্যাক্ট ইউএভি হ'ল একটি খুব বড় এবং জটিল ইউএএস সিস্টেমের একটি উপাদান, কোনওভাবেই সবচেয়ে জটিল এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল নয়, এবং তাই "একটি নতুন যুগ না আসা পর্যন্ত যেখানে স্বায়ত্তশাসিত বুদ্ধিমান অস্ত্র বলকে শাসন করে" (২২ শতকে , যদি জাতিসংঘ অনুমতি দেয়), এটি (UBVLA) অত্যন্ত দৃঢ়ভাবে উপগ্রহ যোগাযোগ এবং নেভিগেশন উপর নির্ভর করে, যথাক্রমে, এখানে UAV এর "অ্যাকিলিস হিল"। অন্যথায়, আমরা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র সম্পর্কে ভুলে যাই।
      এ কারণেই তারা ইউএভিকে "বারমালির অস্ত্র এবং বারমালির বিরুদ্ধে" বলে কথা বলে। যতক্ষণ না জিপিএস বন্ধ থাকে। কিন্তু এগুলো ফুল।
      সবচেয়ে শক্তিশালী স্যাটেলাইট যোগাযোগ নক্ষত্রের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে এবং সাফল্যের সাথে দিকনির্দেশনা তৈরি করছে, তবে এমনকি তাদের একই সাথে অপারেটিং ইউএভির সংখ্যার উপর কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে (4টির বেশি RQ-4B উত্তোলন করবেন না!)।
      আর সে কারণেই এখন StarLink পেন্টাগনকে সাহায্য করার জন্য ব্যাচে উড়ে যাচ্ছে।

      আমরা কোথায়? স্যাটেলাইট চ্যানেলগুলির সাথে আমাদের খুব খারাপ পরিস্থিতি রয়েছে; আর্কটিকেতে, এই জাতীয় সংযোগ কাজ করে না। গ্রুপিং "মেসেঞ্জার" দিনের বেলা এসএমএস পাঠাতে সক্ষম। StarLink সাহায্য করবে না, প্রবণতা 53°, পিটার এটি পায় না, এটি উত্তরে কাজ করে না।
      "ওরিয়ন" ইত্যাদি, RPV-এ পরিণত হচ্ছে, আরসি-ড্রোনে ফ্লাইট সহ দৃষ্টিশক্তিতে পরিণত হচ্ছে৷ ফ্লাইং রিপিটারগুলি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, কিন্তু কার্যত তারা ব্রডব্যান্ড VSAT-এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম নয়।
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ মার্চ 4, 2022 14:18
        0
        আপনি একজন গুণী হিসাবে বিবেচিত হতে পারেন এবং এটি প্রশংসনীয়। যাইহোক, পদার্থবিদদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে মহাকাশে একটি এল চৌম্বকীয় প্রবণতা প্রেরণের জন্য আরও শক্তি-দক্ষ নীতিতে রূপান্তর একটি মৌলিক গুরুত্বের সিদ্ধান্ত। এবং আমি এই আবেগগুলির সংক্রমণের জন্য অ্যালগরিদমগুলিতে মূর্ত গণিতের দিকগুলি সম্পর্কে কথা বলছি না যা শত্রু দ্বারা অপ্রাপ্য বা বিপরীতভাবে, তথ্য প্রেরণের জন্য তথ্য চ্যানেলগুলিকে প্রভাবিত করে।
    5. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ 4 জানুয়ারী, 2022 14:28
      0
      পারমাণবিক ছাড়া "যে কোনো"...

      UAVs (UAVs) এর "সফ্টওয়্যার" গ্যাজেটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দ্বারা আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, লেখক দ্বারা উল্লিখিত, যে কোনও ক্ষেত্রে "লোহার মাধ্যমে" প্রয়োগ করা হয়। এবং যদি উপরে উল্লিখিত "লোহা", সমান্তরালভাবে এবং সুসংগতভাবে, "কারণগুলির প্রভাব" এর প্রতিরোধের উচ্চ স্তরে না আনা হয়, তবে সফ্টওয়্যার ঘণ্টা এবং বাঁশি থেকে কোনও বোধ থাকবে না, তারা যাই হোক না কেন "স্বায়ত্তশাসন" প্রদান করে। ...

      কারণ, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সময়, "ভুগে" (একটি অপরিবর্তনীয় প্রকৃতির ধ্বংসের স্তরে) প্রাথমিকভাবে লোহা। তথাকথিত সম্পর্কে. কার্যকারিতার পরবর্তী, সম্পূর্ণ বা আংশিক পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা সহ "ব্যর্থতা", আমি এমনকি উল্লেখ করি না ...

      হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর অর্থ আছে এবং তারা দরকারী কাজ করছে। তবে, তাদের দাবি করার প্রচেষ্টা যে এটি "এমনকি" পারমাণবিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, "স্বায়ত্তশাসিত কার্যকারিতা" নিশ্চিত করবে, এটি মিথ্যার সাথে জড়িত ...

      একটি উপগ্রহ নক্ষত্রপুঞ্জের একটি অনুমানমূলক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, হ্যাঁ, এটি আংশিকভাবে স্বায়ত্তশাসন এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা বজায় রাখার অনুমতি দেবে। কিন্তু আর না...
  2. ব্র্যাডলি
    ব্র্যাডলি 30 ডিসেম্বর 2021 18:44
    +8
    যখন ওরিয়ন আমাদের দেশে আবির্ভূত হয়েছিল, তখন তারা প্রায় লেখা বন্ধ করেছিল যে ইউএভিগুলি কেবল বারমালির বিরুদ্ধে যুদ্ধে উপযুক্ত।
    এটি ঠিক যে সম্প্রতি অবধি আমাদের স্ট্রাইক ইউএভি ছিল না, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র করেছিল, কারণ ইউএভিগুলি একটি গুরুতর শত্রুর সাথে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত ছিল না।
    এবং তাই, হ্যাঁ, অবশ্যই, যে কেউ বোঝে যে আজ ইউএভি খুব গুরুত্বপূর্ণ, একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধে এবং বারমালি চালানোর জন্য উভয়ই।
  3. স্যাক্সহর্স
    স্যাক্সহর্স 30 ডিসেম্বর 2021 18:46
    +6
    হ্যাঁ, আমেরিকানরা রিপার পেয়েছে। তাদের জন্য, এটি দ্বিতীয় প্রজন্ম। পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপসের একজন সত্যিকারের ঘোড়সওয়ার। যখন সমস্ত প্রধান ঘাঁটি পুড়িয়ে দেওয়া হয় এবং কয়েক মিলিয়ন ডলার মূল্যের কয়েকটি বেঁচে থাকা যুদ্ধ বিমান পরিষেবা ছাড়াই অবশিষ্ট থাকে, তখন ড্রোন যুদ্ধ করবে।

    আমাদের সামরিক বাহিনীকে লাথি মারার প্রয়োজন মনে হচ্ছে। অত্যন্ত ধীরে ধীরে তারা সামরিক বাহিনীর এই সবচেয়ে গুরুতর শাখার ব্যবধান বুঝতে পারে। গত সপ্তাহে, কেবল দুবনায় ওরিয়ন সমাবেশের জন্য হ্যাঙ্গার স্থাপনের কাজ শেষ হয়েছে। কিন্তু নীরবতা থেকে সংগ্রহ করার কিছু আছে কি? যে ইঞ্জিনগুলি এখন এবং তারপরে স্থানীয়করণ করা হচ্ছে এবং কে তৈরি করে তা পরিষ্কার নয় এমন ইঞ্জিনগুলির গল্পটি দীর্ঘকাল ধরে একটি সাদা ষাঁড়ের রূপকথার কথা মনে করিয়ে দেয়।

    এবং সর্বোপরি, আপনাকে ড্রোন ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে। অন্তহীন অপেক্ষার পরিবর্তে, দীর্ঘ সময়ের জন্য কয়েক ডজন শক চাইনিজ কেনার প্রয়োজন ছিল এবং আপাতত বিদেশী বেসে থাকা সত্ত্বেও অ্যাপ্লিকেশনটির বিকাশের কাজ শুরু করা দরকার ছিল।
    1. অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে 30 ডিসেম্বর 2021 20:16
      +10
      কেন আমাদের সামরিক বাহিনীকে লাথি? সমস্যা তাদের মধ্যে নয়, দেশের প্রযুক্তিগত দুর্বলতায়। নিষেধাজ্ঞা চালু হওয়ার সাথে সাথে প্রায় সব হাই-প্রোফাইল হাই-টেক প্রকল্প উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। পাশ্চাত্যের উপর প্রায় সম্পূর্ণ প্রযুক্তি নির্ভরতার কারণে। যদি নৌবাহিনী এবং বিমান চলাচলের জন্য আমাদের ইঞ্জিনগুলি এখনও টানতে থাকে, তবে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের সম্ভাবনা কম। বিশেষ করে গার্হস্থ্য মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের "উন্নয়নের" জন্য শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রকের প্রকৃত পরিকল্পনাগুলি বিবেচনা করে, যা স্ট্যালিনের অধীনে দ্ব্যর্থহীনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হত।
      চীনা ড্রোন কেনা আরেকটি নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ, শুধুমাত্র চীনের পক্ষে। এর পরে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিকাশকারীদের সাথে, ইউএভি নির্মাতারাও মারা যাবে।
      1. স্যাক্সহর্স
        স্যাক্সহর্স 30 ডিসেম্বর 2021 20:46
        0
        উদ্ধৃতি: পাসিং
        কেন আমাদের সামরিক বাহিনীকে লাথি? সমস্যা তাদের মধ্যে নয়, দেশের প্রযুক্তিগত দুর্বলতায়।

        আসলে হালকা বিমানের ইঞ্জিনে এত হাই-টেক কি? পরিসীমা 500-900 এইচপি বিশ বছর ধরে এই বিষয়ে অনেক প্রস্তাব এসেছে। কিছুই বাস্তবায়িত হয় না, কিছুই স্থানীয়করণ হয় না। বিপরীতে, পশ্চিমে প্রবাহিত সবকিছুই সেখানে উৎপন্ন হয়।

        উদ্ধৃতি: পাসিং
        চীনা ড্রোন কেনা আরেকটি নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ, শুধুমাত্র চীনের পক্ষে। এর পরে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিকাশকারীদের সাথে, ইউএভি নির্মাতারাও মারা যাবে।

        আর এখন অপেক্ষা করতে হবে কখন আমাদের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স নির্মাতারা পরিপক্ক হবে এবং কিছু শিখবে? এবং শুধুমাত্র তারপর চিন্তা শুরু? আজ, আমাদের নিজস্ব প্রয়োগ অনুশীলন ছাড়া, আমরা এমনকি UAV-এর প্রয়োজনীয়তাগুলি স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করতে পারি না। আমেরিকান এবং ইহুদিরা নিশ্চিতভাবে তাদের বাস্তব যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ভাগ করবে না। সন্দেহ নেই যে একই ওরিয়নের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজনীয়তাগুলি মাথার পিছনে স্ক্র্যাচিং এবং এক ধরণের কানের মধ্যে বাছাইয়ের সাহায্যে গঠিত হয়। আমাদের নিজস্ব যুদ্ধ অনুশীলন নেই। এবং অভিজ্ঞতা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত কয়েক ডজন ওরিয়ন ভেঙে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করাও বোকামি। এই সব একই সময়ে করা আবশ্যক. স্ক্র্যাচ এবং দোলানোর সময় নেই!
        1. অতিক্রম করে
          অতিক্রম করে 30 ডিসেম্বর 2021 22:34
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          আসলে হালকা বিমানের ইঞ্জিনে এত হাই-টেক কি? পরিসীমা 500-900 এইচপি

          এটা নির্ভর করে ইউএভিতে কী পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য রাখা হবে তার উপর। বিমান চালনায়, "ইঞ্জিন ভর/ইকোনমি" কমপ্লেক্সটি গুরুত্বপূর্ণ, এখানে একটি শালীন সুবিধা ফ্লাইটের সময়কাল এবং পরিসরে একটি অপ্রতুল সুবিধা দেয়। এছাড়াও, পিস্টন-টাইপ রোট্যাক্স কোনও সমস্যা ছাড়াই অনুলিপি করা যেতে পারে, তবে এটি একটি বড় ইউএভির জন্য উপযুক্ত নয়, কারণ এভিয়েশন পিস্টনের সংস্থান হতাশাজনকভাবে ছোট, এবং ইউএভি বাতাসে ধ্রুবক শুল্ক বোঝায়। একটি পিস্টন সঙ্গে, একটি অপ্রতিদ্বন্দ্বী ভুল বোঝাবুঝি আউট চালু হবে। অতএব, একটি টার্বোপ্রপ প্রয়োজন। এবং একই সময়ে, যাতে এটি একটি পিস্টন হিসাবে লাভজনক হয়। এবং এটা ফ্যান্টাসি মত শোনাচ্ছে. কিন্তু আমেরিকানরা তা করেছে, MQ-9-এ। কারণ তারা সুপারটেকনোলজির মালিক।
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          আর এখন অপেক্ষা করতে হবে কখন আমাদের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স নির্মাতারা পরিপক্ক হবে এবং কিছু শিখবে?

          অপেক্ষা করা অর্থহীন। ইচ্ছা বা প্রয়োজন থেকে এই ধরনের জিনিসগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে উদ্ভূত হয় না। এগুলো চাষ করা হয়।
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          আজ, আমাদের নিজস্ব প্রয়োগ অনুশীলন ছাড়া, আমরা এমনকি UAV-এর প্রয়োজনীয়তাগুলি স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করতে পারি না।

          আমরা চাইনিজ কিনব, প্রয়োজনীয়তা তৈরি করব এবং তারপর কী? আমরা যাইহোক মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স থাকবে না. এবং তদনুসারে, পশ্চিমের অনুমতি ছাড়া, কোনও যোগ্য এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিশাল গার্হস্থ্য ইউএভি থাকবে না। টাকা ছুড়ে ফেলেছে। অথবা বরং, ড্রেন ডাউন না, কিন্তু আমাদের উপর চীনা / পশ্চিমা শ্রেষ্ঠত্ব অর্থায়ন.
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          স্ক্র্যাচ এবং দোলানোর সময় নেই!

          মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স কয়েক দশক ধরে, কোটি কোটি, সেরা মন দ্বারা লালিত হয়েছে। যদি সময় না থাকে, দীর্ঘ সময়ের জন্য টাকা না থাকে, মনে প্রশ্ন থাকে, তাহলে আপনি নিরাপদে গিয়ে 2 মিটার গভীর একটি গর্ত খনন করতে পারেন। আর চাইনিজদের টাকা না দিয়ে পুড়িয়ে দেওয়াই ভালো। শেষবারের মতো গরম করা যাক।
        2. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ 4 জানুয়ারী, 2022 15:26
          0
          "আজ, আমাদের নিজস্ব প্রয়োগ অনুশীলন ছাড়া, আমরা এমনকি স্পষ্টভাবে UAV-এর প্রয়োজনীয়তা প্রণয়ন করতে পারি না।"
          ************************************************** *********
          যে কোনো অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের (UAV/RPV) কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের জন্য উদ্দেশ্যমূলক প্রয়োজনীয়তাগুলি সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করার একটি বাস্তব সুযোগের উপস্থিতি দ্বারা নির্ধারিত হয়, মধ্যম এবং দীর্ঘমেয়াদে, যুদ্ধ এবং সামরিক সংঘাতের প্রকৃতি যেখানে দেশটি অংশগ্রহণ করতে হতে পারে। এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমাদের সামরিক বাহিনী, এখানে কোনওভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো বেইজিং বা তেল আবিব থেকে নিকৃষ্ট ...

          ইসরায়েলি বা মার্কিন ইউএভি-র উপরোল্লিখিত "লড়াই ব্যবহারের অনুশীলন" হিসাবে, এটি স্পষ্টতই, খুব "স্থানীয়"। আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উচ্চ এবং বৃহৎ সম্ভাবনা সহ একটি সামরিক প্রতিপক্ষের সাথে এবং দক্ষতার সাথে এটি পরিচালনা করার দক্ষতা সহ কর্মীদের সাথে, ওয়াশিংটন বা তেল আবিব কেউই কোথাও মুখোমুখি হয়নি ...

          এবং এই ক্ষেত্রে তাদের ইউএভি / আরপিভিগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি কতটা পর্যাপ্ত হবে, এটি "জলের উপর পিচফর্ক সহ" লেখা আছে ...

          এখনও পর্যন্ত তারা, এমনকি ফিলিস্তিনি এবং হামাসের স্থায়ী হামলা থেকেও, আধা-হস্তশিল্প "এমএলআরএস" ইসরায়েলের ভূখণ্ড রক্ষা করতে পারে না। এবং যদি এই স্ট্রাইকগুলি "কার্যকর না" হয়, তবে শুধুমাত্র "এমএলআরএস" এর কম নির্ভুলতা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং ইস্রায়েলের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বা ইউএভিগুলি "খুব কার্যকর" হওয়ার কারণে নয় ...
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ABC-শুটজ
      ABC-শুটজ 4 জানুয়ারী, 2022 15:12
      +1
      আমাদের সামরিক বাহিনীকে লাথি মারার দরকার নেই...

      "আমাদের নয়" রাজনীতিবিদদের লাথি মারা দরকার যারা ক্ষমতায় ছিলেন এবং তাদের "উপদেষ্টাদের" যারা আমাদের রাষ্ট্রকে সম্পূর্ণ পতনের পর্যায়ে নিয়ে এসেছিলেন এবং প্রায় দেড় দশক ধরে সশস্ত্র বাহিনী ছেড়ে দিয়েছিলেন, কার্যত কোনও তহবিল ছাড়াই ...

      আমাদের জন্য, তথাকথিত ক্ষেত্রে. "বড় যুদ্ধ", উভয়ই ইউএসএসআরের অবতারে এবং "বর্তমান" রাশিয়ার অবতারে, এটি প্রধান সামরিক প্রতিপক্ষ এবং তার তথাকথিত গ্যারান্টিযুক্ত ধ্বংসের সম্ভাবনার গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক বিধান ছিল এবং রয়ে গেছে। "মিত্র", এবং তার উপর একরকম "জয়" নয় ...

      এবং যে কোনো পরিস্থিতিতে প্রকৃত সামরিক প্রতিরোধের এই বাস্তব সম্ভাবনা নিশ্চিত করার নিশ্চয়তা, শুধুমাত্র উপস্থিতি এবং ধ্রুবক, অগ্রাধিকার, পারমাণবিক সম্ভাবনার উন্নতি ("কৌশলগত" এবং "অ-কৌশলগত" উভয়ই) অনুমতি দেয়। বিশেষ করে এমন পরিস্থিতিতে যখন দেশটি "প্রিন্টিং প্রেস" থেকে বাঁচে না, তবে স্পষ্টভাবে প্রতিরক্ষা অগ্রাধিকার এবং তদনুসারে, ব্যয়গুলি তৈরি করতে বাধ্য হয় ...

      এবং উল্লিখিত যুদ্ধের ক্ষেত্রে UAVs (RPVs) উদ্দেশ্যমূলক লক্ষ্যে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের সম্ভাব্য উপায়গুলির (প্ল্যাটফর্ম - বাহক) শুধুমাত্র "একটি" রয়েছে। আর না...

      ঠিক আছে, "স্বাভাবিক" পরিস্থিতিতে, অবশ্যই, এটি যেকোনো থিয়েটারে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করার এবং স্থানীয় বা আঞ্চলিক সংঘর্ষে "প্রচলিত" সামরিক অভিযান পরিচালনা করার একটি কার্যকর উপায়। রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য হুমকি বহন করছে না ...

      সুতরাং, অগ্রাধিকারের তালিকায় সবকিছুরই তার জায়গা এবং নিজস্ব "সারি" রয়েছে ...
      1. স্যাক্সহর্স
        স্যাক্সহর্স 4 জানুয়ারী, 2022 17:55
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
        আমাদের সামরিক বাহিনীকে লাথি মারার দরকার নেই...

        আপনি কি ধুলো পড়ে ভয় পান? হ্যাঁ, সিনিয়র কমান্ড স্টাফদের জন্য অনেক শারীরিক মান বাতিল করা হয়েছে, শক্তিশালী এবং ফিট জেনারেলদের প্রবণতা আর নেই।

        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
        এবং প্রকৃত সামরিক প্রতিরোধের এই বাস্তব সম্ভাবনা প্রদানের নিশ্চয়তা

        "প্রতিরোধ" তত্ত্বটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য তথাকথিত "অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি" এর উপর ভিত্তি করে। আজকের মহামারী তত্ত্বের এই জায়গায় একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন করেছে .. রাজ্যগুলিতে ইতিমধ্যেই 800 হাজারেরও বেশি মৃত, এবং অভিজাতরা এমনকি চুলকায় না, তারা সাধারণ আমেরিকানদের গণ মৃত্যুর কারণে হৈচৈ করার কোন কারণ দেখতে পান না। এবং কেন আপনি মনে করেন যে আমাদের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ঘটনায় 10-20 মিলিয়নের মৃত্যু তাদের খুব চিন্তিত করে? তারা নিজেরাই আগে থেকেই সভ্যতার উপকণ্ঠে একটি বাঙ্কার দেখাশোনা করেছিল। তদুপরি, যুদ্ধের সূচনাকারী হিসাবে, তারা নিজেদের এবং তাদের প্রিয়জনকে আগাম সুরক্ষিত করার সুযোগ পান।

        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
        সুতরাং, অগ্রাধিকারের তালিকায় সবকিছুরই তার জায়গা এবং নিজস্ব "সারি" রয়েছে ...

        দেখে মনে হচ্ছে আপনি মনে করেন যে সামরিক বাহিনী, যারা সিদ্ধান্ত নেয়, তারা কখনই ভুল করে না এবং আরও বেশি করে, বাজেটের বিভাজন নিয়ে বড় কর্পোরেশনগুলির অন্তহীন কোলাহলে অংশ নেয় না। দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিটি প্রকল্প বাইরে থেকে এমনকি নিখুঁত দেখায় না। প্রজেক্ট 22160-এর বিখ্যাত ধীর-চলমান এবং নিরস্ত্র করভেটগুলি দীর্ঘকাল ধরে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে, এবং কিছুই নয়, তারা এখনও নির্মিত হতে চলেছে। পসাইডনের মতো সুপার-প্রকল্প সম্পর্কে, আমি সম্পূর্ণ নীরব। তাদের সম্পর্কে খুব কম তথ্য রয়েছে, তবে ধারণাটি সাখারভের দিনগুলিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, 60 বছর আগে, শত্রুর উপকূলে পানির নীচে বিস্ফোরণগুলি অকার্যকর। যদি "কুজকার মা" এই সংস্করণে সামান্য ব্যবহারের জন্য বিবেচনা করা হয়, তাহলে কেন তারা গত কয়েক বছরে এমন একটি জিনিস আবিষ্কার করেছে?

        আপনি এটিকে যেভাবেই দেখেন না কেন, আপনি ভুল।
        1. ABC-শুটজ
          ABC-শুটজ 5 জানুয়ারী, 2022 12:51
          0
          "নিয়ন্ত্রণ" তত্ত্বটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য তথাকথিত "অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির" উপর ভিত্তি করে তৈরি। আজকের মহামারী তত্ত্বের এই অংশে একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপন করেছে... ..."
          ************************************************** *********
          কিছু অগ্রহণযোগ্য "ক্ষতি" এর জন্য নয়, তবে শত্রুর সমস্ত রাষ্ট্রীয় সম্ভাবনা - অর্থনৈতিক, সামরিক, জনসংখ্যা, পরিবেশগত, রাজনৈতিক, প্রশাসনিক, ব্যবস্থাপক, বৈজ্ঞানিক (এবং কেবল "জন-জনসংখ্যা" নয়) অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির উপর। আরও স্পষ্টভাবে, বৈশ্বিক পারমাণবিক প্রতিরোধের প্রেক্ষাপটে, ক্ষতি অপরিবর্তনীয়। "অগ্রহণযোগ্য" এর সংজ্ঞার বিপরীতে, যা বরং বিষয়ভিত্তিক ব্যাখ্যার ফলাফল, ক্ষতির প্রান্তিকতা যা অপ্রতিরোধ্যতা আসে তা বেশ উদ্দেশ্যমূলকভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে। এর পিছনে, আমেরিকান "কোভিড থেকে ক্ষতি" এর রেফারেন্স কোনও "প্রশ্ন" উত্থাপন করে না এবং কোনও প্রশ্নও তোলে না। কারণ, আলোচিত বিষয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি একটি লিঙ্ক "কোথাও নয়" ...

          "এবং আপনি কেন মনে করেন যে আমাদের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ঘটনায় 10-20 মিলিয়নের মৃত্যু তাদের খুব চিন্তিত করে?"
          ************************************************** *********
          পারস্পরিক, এটি একটি "সুন্দর তত্ত্ব"। হ্যাঁ, এই ধরনের বিকল্পগুলি পরিকল্পনা করা উচিত। কিন্তু রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সম্ভাব্যতা অবশ্যই এমন হতে হবে যাতে গভীর প্রতিশোধমূলক হামলার সময় আগ্রাসীকে অপরিবর্তিত ক্ষতির নিশ্চয়তা নিশ্চিত করা যায়। সেগুলো. যখন এর বেশিরভাগ ওয়ারহেড ইতিমধ্যে আমাদের অঞ্চলে পৌঁছেছে। এর পিছনে, আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সম্ভাবনা অবশ্যই "যৌক্তিকভাবে পর্যাপ্ত" নয়, "পর্যাপ্ত পরিমাণে অপ্রয়োজনীয়" হওয়া উচিত। নিশ্চিতভাবে ধ্বংস করার জন্য, এবং আপনি যে "তাদের" উল্লেখ করেছেন তা একেবারেই "খুব বিরক্ত" না করার জন্য ...

          "আপনি সম্ভবত মনে করেন যে সামরিক বাহিনী, যারা সিদ্ধান্ত নেয়, তারা কখনই ভুল হয় না, এবং এর চেয়েও বেশি কিছুতেই তারা বাজেটের বিভাজন নিয়ে বড় কর্পোরেশনের অন্তহীন কোলাহলে অংশ নেয় না। দুর্ভাগ্যবশত, প্রতিটি প্রকল্প এমনকি নিখুঁত দেখায় না। বাইরে।"
          ************************************************** *********
          কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অগ্রাধিকার, কৌশলগত প্রতিরোধ এবং বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হিসাবে, এটি আর একটি "প্রকল্প" নয়, তবে সাত দশক ধরে অনুশীলনে প্রমাণিত একটি তত্ত্ব। যে, বেশ একটি বস্তুনিষ্ঠ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির. এবং যদি কিছু ঘটে তবে তা হবে শুধুমাত্র পূর্বোক্ত তত্ত্বের জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী এবং জনতাবাদী উপেক্ষা। ধরা যাক, একটি নির্দিষ্ট "পারমাণবিক শূন্য" তে রূপান্তরের আকারে ...

          "আমি পসেইডনের মতো সুপার-প্রকল্প সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরব। তাদের সম্পর্কে খুব কম তথ্য আছে, তবে ধারণাটি 60 বছর আগে সাখারভের সময়ে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, শত্রুর উপকূলের বিরুদ্ধে পানির নিচে বিস্ফোরণগুলি অকার্যকর।"
          ************************************************** *********
          "সাখারভের সময়" এর ধারণা থেকে 60 বছর কেটে গেছে। প্রযুক্তিগত সক্ষমতা, বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের সাথে বাহকগুলির বিকাশে, মাত্রার ক্রম অনুসারে বৃদ্ধি পেয়েছে। আর এতে বিশ্বনেতা রাশিয়া। UAVs (RPVs) ক্ষেত্রে, রাশিয়া "অনেক "কয়েকটির মধ্যে একটি" ছাড়া আর কিছুই হবে না ... অন্য কথায়, 10 - 15টি বিশ্বের নির্মাতাদের মধ্যে ...

          সুতরাং, এর মানে হল যে অগ্রাধিকার পরিবর্তন করার এবং পারমাণবিক গোলক (বেসামরিক এবং সামরিক) দ্ব্যর্থহীন নেতৃত্বকে "আত্মসমর্পণ" করার জন্য কোন ভিত্তি নেই, কুলুঙ্গি এলাকার একটির "পক্ষে"। হ্যাঁ, দরকারী এবং প্রতিশ্রুতিশীল, কিন্তু কৌশলগত প্রতিরোধের প্রসঙ্গে - শুধুমাত্র "একটি ..."।
          1. স্যাক্সহর্স
            স্যাক্সহর্স 5 জানুয়ারী, 2022 21:32
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক প্রতিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে - অপরিবর্তনীয় ক্ষতির

            অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করার জন্য আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই বিপর্যয়করভাবে অপর্যাপ্ত ওয়ারহেড রয়েছে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত শহরের জন্য যথেষ্ট নয়। আপনি বিজ্ঞাপনগুলি উদ্ধৃত করেন এবং এর বেশি কিছু না। আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে তাড়াহুড়ো করে, এসএনএফ থ্রেশহোল্ড দীর্ঘকাল ধরে এই অপরিবর্তনীয়ের নীচে রয়েছে ..

            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            একটি "প্রকল্প" নয়, কিন্তু একটি তত্ত্ব যা সাত দশকের অনুশীলন দ্বারা প্রমাণিত৷

            স্পষ্টতই, তাই, সবাই সর্বসম্মতভাবে এই তত্ত্বকে আঘাত করেছে এবং ভান করেছে যে অসংখ্য হ্রাসের পরে অবশিষ্ট ওয়ারহেডগুলি শত্রুকে ভয় দেখানোর জন্য যথেষ্ট। এবং শত্রু নিজেই, হ্যাঁ, টাইপের ভয় পাওয়ার ভান করে..

            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            "সাখারভের সময়" এর ধারণা থেকে 60 বছর কেটে গেছে। প্রযুক্তিগত সক্ষমতা, বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের সাথে বাহকগুলির বিকাশে, মাত্রার ক্রম অনুসারে বৃদ্ধি পেয়েছে। আর এতে বিশ্বনেতা রাশিয়া।

            সাধারণত সম্পূর্ণ বাজে কথা। তারপর থেকে 10MT ওয়ারহেডের চেয়ে শক্তিশালী আর কিছুই দেখা যায়নি। উপকূলীয় বিস্ফোরণের অসারতা একটি অগভীর, উপকূলীয় স্তরে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড বিস্ফোরণের কম দক্ষতা দ্বারা প্রমাণিত হয়। একই ওয়ারহেড, একই জায়গায় বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া, ধ্বংসাত্মক প্রভাবের ক্ষেত্রে দশগুণ বেশি কার্যকর হবে।
  4. eckons
    eckons 30 ডিসেম্বর 2021 22:18
    +2
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    স্ট্যালিনের অধীনে দ্ব্যর্থহীনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হত

    হ্যাঁ ঠিক. এবং যারা এই মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স টানতে পারে তারা প্রত্যেককে রাখবে। এই বিভ্রমের মধ্যে থাকবেন না যে দমনের মতো সহজ পদ্ধতিগুলি প্রযুক্তিগত লাফ দিতে পারে। এবং স্ট্যালিনের অধীনে, বিজ্ঞানের কিছু শাখা কেবল ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। যেমন সাইবারনেটিক্স বা জেনেটিক্স- পুঁজিবাদের কলুষিত মেয়ে। কাজ করতে হবে. দীর্ঘ এবং শক্ত, একটি সাবার দোলাচ্ছে না।
    1. অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে 31 ডিসেম্বর 2021 02:48
      +1
      Eckons থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ ঠিক. এবং যারা এই মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স টানতে পারে তারা প্রত্যেককে রাখবে। এই বিভ্রমের মধ্যে থাকবেন না যে দমনের মতো সহজ পদ্ধতিগুলি প্রযুক্তিগত লাফ দিতে পারে।

      ওহ, 90 এর দশকের বোবা প্রচারের এই প্রতিধ্বনি। দমন একটি গৌণ ফ্যাক্টর, অ-বাজার পদ্ধতি দ্বারা শিল্পায়নের পরিণতি। এবং প্রাথমিক (যদি আপনি মার্কসবাদকে স্পর্শ না করেন) - 1928 সালে কমরেড। স্ট্যালিন লেনিন এনইপি থেকে প্রস্থান করার ঘোষণা দেন, অর্থাৎ। "বাজারের জাদু হাত" থেকে প্রস্থান, এবং পরিকল্পিত শিল্পায়নের দিকে একটি কোর্স গ্রহণ করা। সেগুলো. কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি দ্বারা বাহিত হয়। এবং ফলাফল অত্যাশ্চর্য হয়. আজ আমাদের জন্য অত্যাশ্চর্য. কিছু দুঃখজনক 25 বছর পর, 1953 সাল নাগাদ, ইউএসএসআর একটি কৃষিপ্রধান তমুতারকান থেকে একটি পরাশক্তিতে পরিণত হয় যা সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমের সাথে শিল্প ও বিজ্ঞানে প্রতিযোগিতা করে। এখানে কি ধরনের বিভ্রম হতে পারে, সবকিছুই অত্যন্ত স্পষ্ট।
      Eckons থেকে উদ্ধৃতি
      স্ট্যালিন, বিজ্ঞানের কিছু শাখা কেবল ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। যেমন সাইবারনেটিক্স বা জেনেটিক্স- পুঁজিবাদের কলুষিত মেয়ে

      90 এর দশক থেকে প্রচারিত ম্যানিপুলেশনের আরেকটি সেট।
      প্রকৃতপক্ষে জেনেটিক্সের তাড়না ছিল। সত্তার প্রতিস্থাপনে নিযুক্ত হওয়া এবং কমরেডের উপর সমস্ত কুকুরকে ঝুলিয়ে রাখা দরকার নয়। স্ট্যালিন। এটি কমরেড ছিলেন না যিনি জেনেটিক্সকে মোটেও ছড়িয়ে দিয়েছিলেন। স্ট্যালিন, এবং বিজ্ঞান থেকে শাসক অভিজাত. নোংরা রাজনীতিকৃত বাগাড়ম্বর এবং কমরেডের কর্তৃত্বের জোয়ালের নিচে। লিসেনকো। স্ট্যালিন, যদি তিনি কাউকে বন্দী করেন, তবে নির্বিচারে তারা জেনেটিস্ট বা লিসেনকোয়েটই হোক না কেন। এবং কারণগুলি জেনেটিক্সে মোটেই ছিল না, তবে ফলাফলের অনুপস্থিতিতে বা "শত্রু" বিশ্বদর্শনের জন্য। জেনেটিক্স বিশেষ করে এতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, কারণ জীববিজ্ঞানীদের অবতরণ সাধারণত বিচ্ছিন্ন ছিল। এবং তিনি 48 সালে "জিনতত্ত্ববিদদের" গণ বরখাস্তের শিকার হন। অনুপ্রাণিত কমরেড। লিসেনকো। সম্মত হন, এগুলি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘটনা - স্ট্যালিনের নির্দেশে "কোনও কারণ ছাড়াই" NKVD-এর দমন, এবং বিরোধীদের গণ বরখাস্তের বিরুদ্ধে আন্তঃ-বিভাগীয় নোংরা সংগ্রাম।
      "সাইবারনেটিক্স" এর নিপীড়ন সম্পর্কে - সাধারণত একটি অযৌক্তিক প্রচারণা ম্যানিপুলেশন। শব্দ ম্যানিপুলেশন স্ট্যালিনের অধীনে সাধারণভাবে অটোমেশন সিস্টেম, কম্পিউটার এবং ইলেকট্রনিক্সের কোন তাড়না ছিল না, এবং হতে পারে না, কারণ বিজ্ঞান, শিল্প এবং অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য এই সমস্তটি জরুরিভাবে প্রয়োজন ছিল এবং সেইজন্য তহবিল এবং সর্বাত্মক উন্নয়ন এবং সেরাদের ধার ছিল। বিশ্বের অভিজ্ঞতা। স্ট্যালিনের অধীনেই প্রথম কম্পিউটারগুলি ইউএসএসআর-তে উপস্থিত হয়েছিল। সমালোচনা করা হয়েছে, তবে, সদ্য প্রকাশিত আমেরিকান "সাইবারনেটিক্স" এর কঠোরভাবে নির্বাচিত অংশ সরকারী ব্যবস্থা, জটিল কম্পিউটার সিস্টেমের বিশ্লেষণ থেকে বিজয়ী দ্বারা প্রাপ্ত। কারণ তখনকার দিনে সমাজ সম্পর্কে একমাত্র সত্য মতবাদ হতে পারে মার্কসবাদ-লেনিনবাদ, অন্য ধর্মদ্রোহীতা এবং ছদ্মবিজ্ঞান। অন্য সবকিছু, সরাসরি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং কম্পিউটারের সাথে সম্পর্কিত, প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে সাবধানে গৃহীত এবং বিকাশ করা হয়েছিল। একে কেবল ভিন্নভাবে বলা হত, যেমন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার তত্ত্ব বা এরকম কিছু।
      1. gsev
        gsev 1 জানুয়ারী, 2022 00:10
        +1
        উদ্ধৃতি: পাসিং
        এবং তিনি 48 সালে "জিনতত্ত্ববিদদের" গণ বরখাস্তের শিকার হন। অনুপ্রাণিত কমরেড। লিসেনকো

        লাইসেঙ্কো যে একজন সাধারণ মানুষ ছিলেন তা 90% সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা জানতেন। এটা ঠিক যে লাইসেনকো বুঝতে পেরেছিলেন যে তাকে নিজেকে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে নয়, বরং স্তালিনের কাছে থাকা শক্তির কাছে দেখাতে হবে। এবং স্ট্যালিন এবং তার NKVD-MGB এর অঙ্গগুলি ইতিমধ্যেই লাইসেঙ্কোর সমস্ত প্রতিযোগীকে বন্দী ও গুলি করেছে। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে একজন জীববিজ্ঞানী সারাতোভ কারাগারের রক্ষীদের ভাভিলভকে অনাহারে মারার নির্দেশ দিতে পারেননি এবং তদন্তকারী খভাত এন. ভ্যাভিলভের এই অভিযানের বৈজ্ঞানিক অভিযানের ফলাফল এবং ডায়েরি এন্ট্রিগুলিকে ধ্বংস করার জন্য নতুন জাতের সন্ধান করতে এবং টপোগ্রাফিক অপসারণ করতে পারেননি। আফগানিস্তান সীমান্তে ব্রিটিশ দুর্গ থেকে পরিকল্পনা, যার উপর ইউএসএসআর আন্তঃযুদ্ধকালীন সময়ে দুর্দান্ত অর্থ ব্যয় করেছিল। যেকোন বিজ্ঞানী, এমনকি একজন ভূগোলবিদ, এমনকি একজন জীববিজ্ঞানী, সোভিয়েত বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে তার অপরাধের জন্য খভাতকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ছিঁড়ে ফেলতেন এবং তার বংশধরদের দমন করে অভিশাপ দিতেন, তাদের নাশকতাকারী এবং কীটপতঙ্গের পূর্বপুরুষদের দ্বারা তাদের কাজের জন্য দেশে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হতে নিষেধ করেছিলেন।
  5. স্ট্যানকো
    স্ট্যানকো 31 ডিসেম্বর 2021 02:16
    -2
    দুবনায় একটি ইউএভি নির্মাণ প্ল্যান্ট খোলে - তারা নেশা করে আমাদের ব্যাখ্যা করে যে আমেরিকানরা কী দুর্দান্ত। বাহ "রিভিউ"।
  6. eckons
    eckons 31 ডিসেম্বর 2021 03:11
    0
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    আজ আমাদের জন্য অত্যাশ্চর্য. কিছু দুঃখজনক 25 বছর পর

    আজ আমাদের জন্য, সেই শিল্পায়নের উপায় অপ্রতিরোধ্য হবে। তাদের মধ্যে বেশিরভাগই এখনও হাহাকার করে যে তারা কতটা খারাপ জীবনযাপন করে। তাদের বলার চেষ্টা করুন যে 25 বছরের জন্য আপনাকে নিজেকে সবকিছু অস্বীকার করতে হবে এবং কেবল তখনই।
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    কমরেডের উপর সব কুকুর ফাঁসি. স্ট্যালিন। এটি কমরেড ছিলেন না যিনি জেনেটিক্সকে মোটেও ছড়িয়ে দিয়েছিলেন। স্ট্যালিন, এবং বিজ্ঞান থেকে শাসক অভিজাত.
    আচ্ছা, আপনি কমরেডের বুদ্ধিদীপ্ত ব্যবস্থাপনা দেখেন। কতিপয় অভিজাত অশ্লীলতার হাত থেকে স্তালিন রক্ষা পাননি। তাই এখন কিছু টপ থাকবে।
    এটি একটি প্রশ্ন নয় যে পুনঃশিল্পকরণ প্রয়োজন, প্রশ্ন হল এটি এখন এই ধরনের পদ্ধতির প্রয়োজন কিনা।
  7. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 31 ডিসেম্বর 2021 17:14
    0
    আমি নিবন্ধটির লেখকের সাথে পুরোপুরি একমত নই যে আমাদের সামরিক বাহিনী পশ্চিমের সাথে একটি সম্ভাব্য যুদ্ধে ড্রোনের ভূমিকা উপলব্ধি করেনি। 60 এর দশকে তুপোলেভ এবং লাভোচকিন ডিজাইন ব্যুরো সহ বিমান শিল্পের প্রতিটি কয়েকটি ডিজাইন ব্যুরোতে, ভারী ড্রোন সহ বিভিন্ন ড্রোনের বিকাশের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল এবং 70 এর দশকে আমাদের NII SA-কে স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণের বিকাশের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। এয়ার ফোর্স ইউনিটগুলির জন্য সিস্টেম, যা ড্রোন দিয়ে সজ্জিত হওয়ার কথা ছিল। https://zvezdaweekly.ru/news/202011271227-bOHfw.html
    এবং এটি গ্রাহক এবং ইউএভি এবং সম্পর্কিত গ্রাউন্ড সিস্টেমের বিকাশকারীদের দোষ নয় যে "শান্তি সৃষ্টিকারী" গর্বাচেভ এবং তারপরে "টার্মিনেটর" ইয়েলতসিনের ক্ষমতার শীর্ষে আসার সাথে সাথে এই সমস্ত প্রকল্পগুলি এটি স্থাপন করা হয়েছিল। মৃদু এবং মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, fucked আপ.
    ঠিক আছে, তারপর একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের সাথে ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার জন্য একটি কোর্স নেওয়া হয়েছিল, যেমন পশ্চিমের সাথে, সামরিক প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রগুলি সহ, যার ফলস্বরূপ এখন আমাদের যা আছে তা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন ধরণের ইউএভি তৈরির ক্ষেত্রে পশ্চিমের চেয়ে গুরুতর পিছিয়ে।
  8. শীর্ষ 2
    শীর্ষ 2 1 জানুয়ারী, 2022 18:05
    0
    আপনি যদি ইউএভি ব্যবহারের পরিসংখ্যান দেখেন তবে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উঠে আসে। এবং যেখানে অন্য পক্ষ দ্বারা UAVs বিরুদ্ধে সক্রিয় বিরোধিতা সঙ্গে অন্তত একটি সামরিক সংঘর্ষ হয়. এবং শুধু পাল্টা ক্রিয়া নয়, একই প্রযুক্তিগত স্তরে পাল্টা?
  9. vlad575nso
    vlad575nso 6 জানুয়ারী, 2022 09:50
    0
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    চীনা ড্রোন কেনা আরেকটি নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ, শুধুমাত্র চীনের পক্ষে। এর পরে, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিকাশকারীদের সাথে, ইউএভি নির্মাতারাও মারা যাবে।

    অদ্ভুত মতামত। ইসরায়েলি ড্রোন ক্রয় লাভবান হয়েছে, এবং চীনা হামলার ড্রোন কেনা যেতে পারে, তাদের অধ্যয়ন, তাদের নিজস্ব উন্নয়ন এবং উৎপাদন ত্বরান্বিত করার জন্য।
  10. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 9 জানুয়ারী, 2022 14:08
    0
    gsev থেকে উদ্ধৃতি
    লাইসেঙ্কো যে একজন সাধারণ মানুষ ছিলেন তা 90% সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা জানতেন।


    কিন্তু ভাভিলভ, মনে হয়, জানা ছিল না। তিনিই লাইসেঙ্কোকে মনোনীত করেছিলেন, লিসেনকো তাঁর ছাত্র ছিলেন।
    এবং এটি লাইসেঙ্কো ছিল যিনি ভ্যাভিলভ দ্বারা সংগৃহীত উদ্ভিদ প্রজাতির অনন্য সংগ্রহ সংরক্ষণের জন্য সবকিছু করেছিলেন।
    লাইসেনকোর পীড়াপীড়িতে, লেনিনগ্রাদে একটি ইনস্টিটিউট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে অবরোধ থেকে বেঁচে গিয়ে এই সংগ্রহটি সংরক্ষণ করা হয়েছিল।
  11. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 9 জানুয়ারী, 2022 14:13
    +1
    Eckons থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    স্ট্যালিনের অধীনে দ্ব্যর্থহীনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে নাশকতা এবং নাশকতামূলক কার্যকলাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হত

    এবং স্ট্যালিনের অধীনে, বিজ্ঞানের কিছু শাখা কেবল ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। যেমন সাইবারনেটিক্স বা জেনেটিক্স- পুঁজিবাদের কলুষিত মেয়ে। কাজ করতে হবে. দীর্ঘ এবং শক্ত, একটি সাবার দোলাচ্ছে না।


    ইউএসএসআর-এ যদি এটি এখনও বিদ্যমান না থাকে তবে স্ট্যালিন কীভাবে সাইবারনেটিক্সকে ধ্বংস করতে পারে?
    জেনেটিক্সের জন্য... এই বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলাটি বিশেষ করে তৃতীয় রাইখ-এ উদ্যোগীভাবে বিকশিত হয়েছিল, এর সাহায্যে জার্মানরা তাদের জাতিগত তত্ত্বের জন্য একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তি প্রদান করেছিল এবং দানবীয় ইউজেনিক পরীক্ষা চালিয়েছিল। সুতরাং যুদ্ধোত্তর ইউএসএসআর-এ "ওয়েইজম্যান-মরগানিস্টদের" বিরুদ্ধে কুসংস্কার বেশ বোধগম্য।
    এটা যোগ করাই রয়ে গেছে যে আধুনিক জেনেটিক্সের সাথে তৎকালীন "আনুষ্ঠানিক জেনেটিসিস্টদের" মতবাদের সাথে খুব একটা মিল নেই। প্রায়, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতো - পরমাণু সম্পর্কে ডেমোক্রিটাসের শিক্ষার সাথে।
    1. কননিক
      কননিক 9 জানুয়ারী, 2022 14:29
      0
      সুতরাং যুদ্ধোত্তর ইউএসএসআর-এ "ওয়েইজম্যান-মরগানিস্টদের" বিরুদ্ধে কুসংস্কার বেশ বোধগম্য।
      এটা যোগ করাই রয়ে গেছে যে আধুনিক জেনেটিক্সের সাথে তৎকালীন "আনুষ্ঠানিক জেনেটিসিস্টদের" মতবাদের সাথে খুব একটা মিল নেই।

      ক্রুশ্চেভ সমস্ত কুকুরকে লাইসেঙ্কোর উপর ঝুলিয়ে দিয়েছিলেন। যদিও তিনি জেনেটিক্সের বিরুদ্ধে ছিলেন না, তিনি কুমারী জমির উন্নয়নের বিরুদ্ধে ছিলেন, তিনি পেশা দ্বারা প্রভাবিত দেশের কেন্দ্রীয় অঞ্চলে কৃষি উৎপাদন পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন বলে মনে করতেন। ভাভিলভ লিসেঙ্কোর বিরুদ্ধে একগুচ্ছ নিন্দা লিখেছিলেন, যদিও তিনি লিসেঙ্কোর বিপরীতে দেশের জন্য সত্যিই কিছুই করেননি। লাইসেঙ্কো একটিও লেখেননি। লাইসেনকোর তুলা তৈরির পদ্ধতির জন্য ধন্যবাদ, আমরা যুদ্ধের সময় বারুদের উৎপাদন বাড়াতে সক্ষম হয়েছিলাম, যার জন্য লাইসেঙ্কো অর্ডার অফ লেনিন পেয়েছিলেন। এবং এটি লিসেঙ্কোর যোগ্যতার একটি উদাহরণ মাত্র।
  12. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 জানুয়ারী, 2022 09:49
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
    হ্যাঁ, আমেরিকানরা রিপার পেয়েছে। তাদের জন্য, এটি দ্বিতীয় প্রজন্ম। পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপসের একজন সত্যিকারের ঘোড়সওয়ার। যখন সমস্ত প্রধান ঘাঁটি পুড়িয়ে দেওয়া হয় এবং কয়েক মিলিয়ন ডলার মূল্যের কয়েকটি বেঁচে থাকা যুদ্ধ বিমান পরিষেবা ছাড়াই অবশিষ্ট থাকে, তখন ড্রোন যুদ্ধ করবে।


    না, তারা করবে না। তাদের পরিষেবা, নিয়ন্ত্রণ, যোগাযোগ, বুদ্ধিমত্তা, একটি জিপিএস সিস্টেমও প্রয়োজন।
    আপনি কি মনে করেন "সমস্ত মূল ঘাঁটি পুড়িয়ে ফেলার পরে" এই সব থাকবে?
    সন্দেহজনক।
  13. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 11 জানুয়ারী, 2022 09:53
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
    অপরিবর্তনীয় ক্ষতি করার জন্য আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই বিপর্যয়করভাবে অপর্যাপ্ত ওয়ারহেড রয়েছে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত শহরের জন্য যথেষ্ট নয়।


    এবং এটি সবকিছুর জন্য প্রয়োজনীয় নয়। একশটি শহর ধ্বংস করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে।
    এমন আঘাতের পরিণাম কি হিসেব করে দেখেছেন? অর্থনীতি, অর্থ, অবকাঠামো, জনপ্রশাসনের কী হবে?

    সমান শক্তির পারমাণবিক হামলার বিনিময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানবিক ক্ষতি রাশিয়ার তুলনায় তিনগুণ বেশি হবে।