শুরুতে, আমরা সাধারণভাবে আক্রমণ UAV সম্পর্কে কথা বলব। আমাদের কাছে সেগুলি আছে কি নেই তাতে কিছু যায় আসে না।
সম্প্রতি, ইউক্রেন থেকে আমাদের প্রতিবেশীদের প্রচেষ্টা সহ, স্ট্রাইক ইউএভিতে আগ্রহ মোটামুটি উষ্ণ হয়েছে। এই নতুন, কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে প্রতিশ্রুতিশীল ধরনের অস্ত্রের প্রতি আগ্রহ একটি অতিরিক্ত ত্বরণ পেয়েছে। অনেক বিশেষজ্ঞ মনোযোগ দিয়েছেন এবং অংশে UAV-এর বিষয়টি ভেঙে দিয়েছেন, সবচেয়ে পরস্পরবিরোধী ফলাফল দিয়েছেন। কিছু UAV-এর অবস্থা ছিল "আশ্চর্য-অস্ত্র”, অন্যদের জন্য - সহায়ক অস্ত্র ছাড়া আর কিছুই নয়। সত্য, আমি মনে করি, মাঝখানে কোথাও আছে.
প্রিডেটর ইউএভি থেকে হেলফায়ার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম যুদ্ধের লঞ্চের পর বিশ বছর পেরিয়ে গেছে, বিশ্ব, যেমনটি প্রত্যাশিত, এই ধরণের অস্ত্র তৈরিতে মুগ্ধ হয়েছে। রাশিয়া এই জাতি একটি স্পষ্ট বহিরাগত যে সত্য, অবশ্যই, দুঃখজনক. কিন্তু আমরা নীচের এটিতে ফিরে যাব।
ক্ষেপণাস্ত্রের সফল উৎক্ষেপণ এবং বোমার ব্যবহার যুদ্ধক্ষেত্রে ইউএভি ব্যবহারের জন্য কৌশলের বিকাশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল।
সময় তা দেখিয়ে দিয়েছে ড্রোন শক্তি আছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় কম দৃশ্যমানতা এবং একটি যুদ্ধ মিশন গ্রহণ করার সময় একটি উচ্চ প্রতিক্রিয়া হার। সামনের লাইন থেকে অল্প দূরত্বে অবস্থিত একটি ইউএভি হঠাৎ দেখা আসা শত্রুর চেয়ে অনেক দ্রুত গতিতে প্রবেশ করতে সক্ষম। বিমানচালনাএবং এর ফলে অপারেশনাল পরিবেশকে প্রভাবিত করে।
UAV-এরও অসুবিধা আছে। যেহেতু একটি বিমান কেবল একটি নজরদারি এবং লক্ষ্য ব্যবস্থা বহন করতে পারে না, একটি বিমানের মতো, একটি সঠিক বোমা হামলার জন্য, UAV অবশ্যই উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে। এবং কম উচ্চতায়, যে কোনও ডিভাইস শত্রু বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি সিস্টেমের লক্ষ্যবস্তু। উপরন্তু, UAV গুলি এখনও একটি বড় যুদ্ধের বোঝা বহন করতে পারে না।
কিন্তু ড্রোন যুদ্ধক্ষেত্রে আবেদন খুঁজে পেয়েছে।
সাম্প্রতিক বছরগুলির সমস্ত সশস্ত্র সংঘাতে, ইউএভিগুলি বিভিন্ন সাফল্যের সাথে ব্যবহার করা হয়েছে। এটি ডিভাইসগুলির উপর এবং যারা সেগুলি ব্যবহার করেছিল তাদের উপর নির্ভর করে।
2020 সালে, লিবিয়ায় চীনা তৈরি স্ট্রাইক ইউএভি খুব সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। তাদের সাফল্যের কথা কে শুনেছে? এটাই. ন্যায়বিচারের স্বার্থে, এটি স্বীকৃতি দেওয়া উচিত যে তুর্কি বায়রাক্টারদের ব্যবহার উচ্চ-প্রোফাইল ফলাফল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি। সত্য, চীনা "টেরোডাক্টিলস" ("উইং লুং") এর চেয়ে কম "বায়রাক্টার" ছিল, তবে নীতিগতভাবে, তুর্কি বা চীনা ডিভাইসগুলির মধ্যে বড়াই করার কিছু নেই।
কারাবাখের আর্মেনিয়া এবং আজারবাইজানের মধ্যে দ্বন্দ্ব (আমি বলতে চাই - অন্য একটি) ছিল "বায়রাক্টার" ধর্ম সংগঠিত করার একটি প্রচেষ্টা। হ্যাঁ, আমাদের অবশ্যই আজারবাইজানি পক্ষের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে হবে, UAV গুলি অত্যন্ত দক্ষতার সাথে এবং বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল। অতএব, এটি তাদের সহায়তায় শত্রুদের সংবেদনশীল ক্ষতি সাধনে পরিণত হয়েছিল।
যাইহোক, ইউটিউবে ব্যাপকভাবে আপলোড করা এই সমস্ত ভিডিওগুলি মোটেও প্রমাণ নয় যে বায়রাক্টার একটি নিখুঁত অস্ত্র যা সংঘাতের গতিপথকে আমূল পরিবর্তন করতে পারে। হ্যাঁ, যানবাহন, আর্টিলারি এবং পদাতিক বাহিনীতে UAV-এর কাজ সাধারণত খুব সফল ছিল, কিন্তু ভারী সাঁজোয়া যানগুলি বায়রাক্টার স্ট্রাইকের বিরুদ্ধে যথেষ্ট পরিমাণে প্রতিরোধ প্রদর্শন করেছিল।
উপরন্তু, ক্যামেরায় ফিল্ম করা একটি ট্যাঙ্কে আঘাত এখনও গাড়ির সম্পূর্ণ ধ্বংসের প্রমাণ নয়। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্যামেরা বন্দুকের মতো। একটি শত্রু বিমানে একটি চিত্রায়িত আঘাত এখনও একটি গ্যারান্টি নয় যে বিমানটি গুলি করা হয়েছে।
এছাড়াও, একটি শালীন সংখ্যক ভিডিও দেখার পরে, আমি আরও একটি জিনিস নোট করতে চাই: কে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালিয়েছে তা সর্বদা পরিষ্কার নয়। রেকর্ড করা হিট কি একটি UAV আক্রমণের ফলাফল বা ধ্বংসের অন্য উপায়ের ফলাফল, এবং UAV সফলভাবে হিট চিত্রায়িত করেছে?
যাইহোক, একটি "ছাদ-ব্রেকার" হিসাবে UAV সম্পূর্ণরূপে স্থান পেয়েছে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এবং সম্ভবত, এমনকি খুব সফলভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম একটি আসল নতুন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। অবশ্যই, কেউ আক্রমণকারী হেলিকপ্টারের মতো ইউএভি-র কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলতে পারে না, তবে এটি স্বীকার করা উচিত যে একটি ড্রোন অনেক সস্তা।
"বায়রাক্তার" এর দাম প্রায় 10 মিলিয়ন ডলার। "অ্যাপাচি" - 52 মিলিয়ন। ট্যাঙ্ক T-90AM "ওজন" 4,5 মিলিয়ন ডলার। একটি আঘাতকারী অস্ত্রের ক্ষতি পূরণ করতে, বায়রাক্টারকে অবশ্যই দুটি ধ্বংস করতে হবে ট্যাঙ্ক. "অ্যাপাচি", যথাক্রমে - এক ডজনেরও বেশি। কোনটির সম্ভাবনা বেশি?
ইউএভিগুলি পছন্দনীয় বলে মনে হয়, কিন্তু কারাকোল্লুর কাছে শেষ কারাবাখ সংঘাতের সময় একই বায়রাকটারের ব্যবহার দেখায় যে সবকিছু এত আনন্দদায়ক নয়। তথ্যের একটি চিন্তাশীল বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 7টি ট্যাঙ্কের মধ্যে আক্রমণ করা হয়েছে, 6টি গাড়ি আঘাত পেয়েছে, তবে শুধুমাত্র একটি ট্যাঙ্ক অবশ্যই ধ্বংস হয়েছে।
যাইহোক, একটি আঘাত যা একটি ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করে না তা এটিকে যুদ্ধের বাইরে নিয়ে যেতে পারে, বা ক্রুকে অক্ষম করতে পারে, যা নীতিগতভাবে, এর চেয়ে খারাপ কিছু নয়। যুদ্ধ/অভিযান শেষ হওয়ার পর যা ঘটে তা গৌণ। তারা ট্যাঙ্কটি মেরামত করবে বা একটি নতুন ক্রু সরবরাহ করবে - যুদ্ধের আগে অবিলম্বে আঘাতটি সরবরাহ করা হয়েছিল তা বিবেচ্য নয়, তবে ট্যাঙ্কটি কোনও ক্ষেত্রেই এতে যাবে না এবং এর দিকটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে দেবে।
যাই হোক না কেন, সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে "রুফব্রেকার" একটি বিপজ্জনক অস্ত্র।
এবং এখানে আরেকটি সূক্ষ্মতা রয়েছে যা আমি মনোযোগ দিতে চাই। যেহেতু একটি আক্রমণ UAV একটি বিমান বা হেলিকপ্টার থেকে অনেক ছোট, এটি একটি অপটিক্যাল-ভিজ্যুয়াল পদ্ধতি ব্যবহার করে এটি সনাক্ত করা বরং কঠিন। সবচেয়ে সহজ উদাহরণ: একটি ক্যামেরা সহ একটি সাধারণ ড্রোন, যা আজ দোকানে বিক্রি হয়, আপনি ইতিমধ্যে 50 মিটার থেকে দেখা বন্ধ করে দেন এবং 100 থেকে আপনি আর শুনতে পান না। যুদ্ধের আওয়াজ বা মার্চে একটি কলামের পরিস্থিতিতে বায়রাক্টারের মতো একটি বড় যন্ত্রপাতি সনাক্ত করা কম কঠিন নয়।
তদনুসারে, লড়াইয়ের সমস্ত উপায় যেমন বড়-ক্যালিবার ট্যাঙ্ক মেশিনগান, ছোট-ক্যালিবার BMP/BTR কামান এবং ZU-23-2 ইনস্টলেশন সম্পূর্ণরূপে অকেজো হয়ে যায়। "ম্যানুয়াল" নিয়ন্ত্রণ সহ অস্ত্রগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট এবং উচ্চ-গতির লক্ষ্যের জন্য হুমকি সৃষ্টি করবে না।
কিন্তু সার্বজনীন দ্রুত-ফায়ার বন্দুক এবং সনাক্তকরণ ব্যবস্থা এবং UAV-এর মতো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম ডিভিশনাল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (শিলকা, তুঙ্গুস্কা, ওসা) দ্বারা সজ্জিত BMPT-এর মান অবিলম্বে বৃদ্ধি পায়।
আরও একটি বিন্দু আছে যেখানে UAV এর কোন সমান নেই। এই হল বুদ্ধিমত্তা। যেহেতু ডিভাইসটি সনাক্ত করা সহজ নয়, তাই এটি (আজারবাইজানীয়রা পুরোপুরি দেখিয়েছে) 10-30 কিলোমিটার দূরত্বে উড়তে পারে, অর্থাৎ বিভাগীয় বিমান প্রতিরক্ষার কভারেজ এলাকার বাইরে এবং একটি সম্পূর্ণ ছবি সম্প্রচার করতে পারে। মাটিতে কি ঘটছে। এবং আজারবাইজানীয় সেনাবাহিনীর ইউএভিগুলি সম্পূর্ণ নিরাপদ দূরত্ব থেকে বৃহত্তর দূরত্বে (60 কিলোমিটার পর্যন্ত) অবস্থিত বস্তুগুলি পর্যবেক্ষণ করেছে, তবে খুব কার্যকরভাবে।
হ্যাঁ, এত দূর থেকে ড্রোন স্বাধীনভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে না বা লেজার দিয়ে আলোকিত করতে পারে না। তবে শত্রু দ্বারা দখলকৃত একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ এলাকা পর্যবেক্ষণ করা বেশ সম্ভব। তদনুসারে, শত্রুদের আর্টিলারি এবং এমএলআরএসের কাজ পর্যবেক্ষণ করা, কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের জন্য তাদের স্থানাঙ্ক প্রদান করা, তাদের নিজস্ব আর্টিলারির কাজ সংশোধন করা ইত্যাদি। এটা সম্ভব যে ইউএভি তার কাছে যেতে পারে এবং আক্রমণ করতে পারে।
সাধারণভাবে, চালকবিহীন স্ট্রাইক যান অস্ত্রের কুলুঙ্গিতে একটি নির্দিষ্ট জায়গা নিয়েছে। এটি এখনও অভিজাত, যেহেতু বিশ্বের মাত্র ছয়টি দেশ পূর্ণাঙ্গ UAV উত্পাদন করে। কিন্তু এই অস্ত্রের যে ভবিষ্যত আছে তা সন্দেহাতীত।
তদুপরি, ইতিমধ্যেই কিছু সম্ভাব্য UAV লক্ষ্যগুলির জন্য প্রতিরোধ এবং সুরক্ষার উপায়গুলি বিকাশ করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, ট্যাঙ্কের জন্য। আমরা ইতিমধ্যে এই বিষয় সম্পর্কে কথা বলেছি, এবং ট্যাঙ্কের জন্য সর্বোত্তম সুরক্ষা হবে KAZ, যা গাড়িটিকে কেবল সামনের দিক থেকে প্রজেকশনে নয়, উপরে থেকেও রক্ষা করবে। হ্যাঁ, এটি খুব ব্যয়বহুল। তবে ট্যাঙ্কটি আরও ব্যয়বহুল, বিশেষত যখন এটি যুদ্ধক্ষেত্রে তার কাজগুলি সম্পাদন করে এবং প্রাপ্ত ক্ষতির ফলে মেরামতের জন্য অপেক্ষা করে না।
আর রাশিয়ার কী হবে?
রাশিয়ায়, সবকিছু আদর্শ থেকে অনেক দূরে। আপনি যদি গোলাপ-রঙের চশমা ছাড়াই দেখেন, তবে এই জাতীয় মতামতগুলিতে আপত্তি করার কিছু আছে: "ওরিয়ন" থেকে "হান্টার" পর্যন্ত: রাশিয়ার সবচেয়ে শক্তিশালী স্ট্রাইক ইউএভি
আপনি যদি এই পর্যালোচনাটি নেন, তাহলে (উদ্ধৃতি):
"আক্রমণকারী মানববিহীন বায়বীয় যানবাহনের উন্নয়নে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাফল্য একটি মোটামুটি সঙ্গতিপূর্ণ হয়ে উঠেছে। যদি আগে এই জাতীয় মেশিনগুলি কেবল পরিকল্পনায় থাকে তবে এখন এটি স্পষ্ট যে একই ওরিয়ন যুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।
মূল শব্দটি হল "মে"। যদি কিছু শর্ত পূরণ করা হয়। সাধারণভাবে, এই পর্যালোচনাটি অনুমানমূলক প্রোটোটাইপের পর্যালোচনা ছাড়া আর কিছুই নয়, যার মধ্যে, সম্ভবত, কেবলমাত্র ওরিয়ন এমন একটি ডিভাইসের সাথে কমবেশি সাদৃশ্যপূর্ণ যা ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত।
ছবি: JSC "Kronstadt" এর প্রেস সার্ভিস
তাছাড়া, "ওরিয়ন" রপ্তানির জন্য দেওয়া হয়। তবে একটি কারণ রয়েছে যে অদূর ভবিষ্যতে রাশিয়ান সেনাবাহিনী এবং বিদেশী গ্রাহকদের কাছে অরিয়ন এবং অন্যান্য ডিভাইস বিক্রি করা ইউএভিগুলির জন্য অস্ত্রের তুচ্ছ অভাবের কারণে এখনও সম্ভব হয়নি।
যুদ্ধে "ক্যান" ব্যবহার করা যায় তার মানে এই নয় যে এটি ব্যবহার করা হবে। এই শব্দের মধ্যে অনেক সূক্ষ্মতা আছে।
প্রশ্ন উঠবে: ভাল, ভাল, ওরিয়ন কীভাবে লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল এবং আরও অনেক কিছুর শট রয়েছে। কোনো সমস্যা? তাহলে কীভাবে ওরিয়ন সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের অস্ত্র এবং অন্য সব কিছু নিয়ে গুদাম চালালো?
আমি জানি না, সত্যি বলতে.
এখানে সেই কার্টুনগুলির মধ্যে একটি।
এবং, যাইহোক, এটি সততার সাথে বলা হয়েছে: "আমাদের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে ... তবে আমরা সেগুলি আপনাকে দেখাব না।"
আসলে, দেখানোর মতো কিছুই নেই। প্রদর্শনীতে দেখানো হয়েছে। লেআউট, লেআউট এবং আরও লেআউট।
একটি নির্দিষ্ট "X-50 মিসাইল" সম্পর্কে কিছু অবোধগম্য হচ্ছে। হয় এটি উপযুক্ত আকারের UAV-এর জন্য বিশেষভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র, অথবা এটি কৌশলগত বোমারু বিমানের জন্য একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, যার ওজন দেড় টনের বেশি। সাধারণভাবে, সাক্ষ্যের ক্লায়েন্ট সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত হয়।
রকেট Kh-50
মিডিয়াতে বিভিন্ন বোমা সম্পর্কে, একটি বিষয়ের পুনর্লিখন রয়েছে যে তারা বিদ্যমান। এই বোমাগুলি, বিশেষ করে নির্দেশিত বোমাগুলি কেবল কাগজে বিদ্যমান রয়েছে এমন কোনও তথ্যই স্পষ্ট প্রমাণ নয়।
যেহেতু রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পরবর্তী "সাফল্যগুলি" তাত্ক্ষণিকভাবে আধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থার উত্পাদন আয়ত্ত করার জন্য প্রদর্শন করা অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ছিল এবং এর ফলে আবারও পুরো বিশ্বকে আতঙ্কিত করা হয়েছিল, সবকিছু যথারীতি চলছিল। অর্থাৎ, তারা একটি "সুন্দর ছবি" তৈরি করেছে এবং তা দেখিয়েছে। আসলে, আপনাকে ওরিয়ন থেকে লঞ্চের বুদ্ধিমান চিত্রগ্রহণের সন্ধান করতে হবে। মূলত রাষ্ট্রীয় টিভি চ্যানেল থেকে শুধুমাত্র "কার্টুন"।
তাই ওরিয়নের অধীনে স্থগিত Kornet ATGM সহ ধারকটি সম্ভবত এমন পরিস্থিতিতে আমাদের করা সেরা জিনিস।
ছবি: JSC "Kronstadt" এর প্রেস সার্ভিস
সমাধানটি বায়ুগতিবিদ্যার দিক থেকে সবচেয়ে পর্যাপ্ত নয়, তবে অন্তত কর্নেট সবচেয়ে খারাপ ATGM নয়। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে।
দ্বিতীয় উপায় হল UAV-তে ব্যবহারের জন্য Vikhr-M হেলিকপ্টার ATGM গুলিকে মানিয়ে নেওয়া, যা কোম্পানি-বিকাশকারী OJSC Kronstadt এই বছর দুবাইয়ের এয়ার শোতে দেখিয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, লেআউটেও।
ছবি: রোস্টেক
সমস্যা হল ওরিয়ন দুটি ঘূর্ণিঝড়ের বেশি বহন করতে পারবে না। এবং এটি, আমাকে ক্ষমা করুন, 1994 মডেলের "বিশ্বাসঘাতক" এর স্তর। 2021 সালে মজার দেখায়। উপরন্তু, "ঘূর্ণিঝড়" একটি হেলিকপ্টার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, যেখান থেকে রকেট সর্বোচ্চ 10 কিমি সরে যাবে। এছাড়াও, ঘূর্ণিঝড়ের লক্ষ্য অবশ্যই একটি লেজারের সাহায্যে আলোকিত করা উচিত, যার রশ্মি বরাবর, প্রকৃতপক্ষে, রকেট যায়।
আপনি কি বুঝতে পারছেন আমরা কি কথা বলছি? UAV অস্ত্র অপারেটর সহজভাবে ক্ষেপণাস্ত্র সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না, এমন দূরত্বে যখন ড্রোনটি অপারেটর থেকে যথেষ্ট দূরত্বে থাকে। অতিপ্রাকৃত কিছুই নয়, কিন্তু ইউএভিতে অবস্থিত লেজার রশ্মিতে লক্ষ্য রাখা সহজ কাজ নয়। এছাড়াও, সমস্ত আধুনিক ট্যাঙ্ক যেমন আমাদের T-90, চাইনিজ "টাইপ 99", ইসরায়েলি "মেরকাভা" লেজার সনাক্তকরণ এবং তাদের প্রতিহত করার জন্য সিস্টেমে সজ্জিত। এবং টাইপ 99 প্রতিক্রিয়া হিসাবে তার লেজার দিয়ে যে কাউকে অন্ধ করতে পারে।
সাধারণভাবে, লেজার রশ্মি নির্দেশিকা আজ শেষ দিন। সুরক্ষা এবং পাল্টা ব্যবস্থার যথেষ্ট উপায়ের চেয়ে বেশি।
উপরন্তু, লেজার পুরোপুরি ডিভাইস নিজেই unmask.
সুতরাং, Vikhr-M একটি অত্যন্ত কার্যকর অস্ত্র হওয়া সত্ত্বেও, বেশ ব্যয়বহুল হলেও, এটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার আক্রমণের খুব নির্দিষ্ট কৌশলের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং UAV-তে ব্যবহার সুনির্দিষ্টতার কারণে সুনির্দিষ্টভাবে কাজ নাও করতে পারে।
"কর্নেট", আরও স্পষ্টভাবে, এর সংস্করণ "কর্নেট-পি" (9P163M-1), একটি ইউএভিতে স্থাপন করা যেতে পারে, তবে এটির একই "দুর্বলতা" রয়েছে - ক্ষেপণাস্ত্রটিকে অবশ্যই একটি লেজারে লক্ষ্যবস্তুতে যেতে হবে। মরীচি হ্যাঁ, নির্দেশিকা স্বয়ংক্রিয়, কিন্তু একরকম কাউকে এখনও রশ্মির মধ্যে লক্ষ্য রাখতে হবে।
অনেক বোধগম্য লোক যেমন বলে, UAV-এর জন্য সেরা অস্ত্র হল তৃতীয় প্রজন্মের ATGM, যা "আগুন এবং ভুলে যাওয়া" নীতিতে কাজ করে। এই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলগুলির সাহায্যে, অপারেটরকে লক্ষ্যবস্তুকে ক্রমাগত দৃষ্টিতে রাখতে হয় না, ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই নির্দেশিত হয়। প্লাস, লেজার টার্গেট আলোকসজ্জা পাশ থেকে বাহিত হতে পারে, বিমান থেকে নয়। এবং এই প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলগুলির নিজস্ব হোমিং হেড, ইনফ্রারেড, প্যাসিভ এবং সক্রিয় রাডার রয়েছে। হ্যাঁ, এই ATGMগুলি পূর্ববর্তী প্রজন্মের প্রতিনিধিদের তুলনায় হস্তক্ষেপের জন্য কিছুটা কম প্রতিরোধী এবং অনেক বেশি ব্যয়বহুল, তবে তবুও, তাদের ব্যবহার অনেক সহজ।
আমরা এই কমপ্লেক্স জানি. আমেরিকান জ্যাভলিন, ইসরায়েলি স্পাইক এবং লাহট, জার্মান PARS 3 এলআর, ইন্ডিয়ান নাগ, চাইনিজ হংজিয়ান-12।
এই প্রজন্মের রাশিয়ান প্রতিনিধিদের সম্পর্কে এখনও কোন কথা নেই। জ্যাভলিন শীঘ্রই তার 25 তম বার্ষিকী উদযাপন করবে, কোনও রাশিয়ান অ্যানালগ নেই এবং এটি কখন হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়।
তবে ইউএভিতে দুটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল, যা অপারেটররা লেজার রশ্মির দিকে লক্ষ্য রাখবে - এটি অগ্রদূতের স্তর, অর্থাৎ শিকারী।
অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ট্রাইক সংস্করণে ইউএভি ব্যবহার করার ধারণাটি কীভাবে আকর্ষণীয় এবং দরকারী হতে পারে?
হ্যাঁ, এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্ল্যাটফর্ম, যেখানে 8-10টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা সামনের প্রান্তের কাছে প্রায় অদৃশ্যভাবে ঘন্টার জন্য "ঝুলে" থাকতে পারে বা শত্রুর প্রত্যাশায় একটি উন্নত "জাম্প" এয়ারফিল্ডের উপর ভিত্তি করে হতে পারে। তবে যাই হোক না কেন, এটি একটি উড়ন্ত অস্ত্র যা একটি নির্দিষ্ট এলাকা নিয়ন্ত্রণ করতে এবং শত্রুর সাঁজোয়া যানকে আঘাত করতে সক্ষম।
এবং সাধারণভাবে, একটি UAV কি? এটি একটি উড়ন্ত প্ল্যাটফর্ম, যা কার্যত ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং MANPADS-এর জন্য অরক্ষিত, তবে সাঁজোয়া যানগুলিকে আক্রমণ করতে সক্ষম হেলিকপ্টারের চেয়ে খারাপ নয়। একই সময়ে, ইউএভি ফ্লাইটের এক ঘন্টার খরচ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বোমারু বিমানের স্তরে হওয়া উচিত, অর্থাৎ সর্বনিম্ন।
এবং যদি যুদ্ধের লোড কমপক্ষে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমানের সমান হয় ... তবে, রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের সবচেয়ে সাধারণ বোমারু বিমান, Pe-2, একটি সাধারণ ফ্লাইটে মাত্র 600 কেজি বোমা নিয়েছিল। তাই সেই সময় খুব বেশি দূরে নয় যখন UAV গুলো ধরবে এবং ওভারটেক করবে।
বোমা, যা আমাদের কাছে কার্যত নেই, একটি খুব অদ্ভুত অস্ত্র। বিকাশে (মডেল প্রদর্শনীতে দেখানো হয়েছিল) 20 এবং 50 কেজি ওজনের বোমা। এগুলো কতটা ম্যানেজযোগ্য বা সামঞ্জস্যযোগ্য হবে, সময়ই বলে দেবে।
যাইহোক, আজও বোমার ব্যবহার UAV এর দুর্বলতা দেখিয়েছে। UAV গুলি ভারী বোমা (250 কেজির বেশি) (অন্তত "ওরিয়ন") নিতে সক্ষম হবে না এবং 50 কেজি পর্যন্ত ওজনের হালকা বোমাগুলির ব্যবহার সঠিক বোমা হামলার সমস্যার সাথে যুক্ত। ড্রোনটিতে বোর্ডে এমন কোনও নেভিগেটর থাকবে না যিনি ড্রপ পয়েন্টটি সঠিকভাবে গণনা করতে পারবেন। তদনুসারে, হালকা গোলাবারুদের জন্য কম উচ্চতা থেকে বোমা ফেলার কৌশল ব্যবহার করা প্রয়োজন হবে।
ক্ষমা করবেন, কিন্তু অরলান একটি Su-25 বা একটি Il-2 নয়৷ কোন বর্ম নেই, এবং একটি কম উচ্চতা থেকে কাজ করা, যেখানে ডিভাইসটি লক্ষণীয় এবং সবচেয়ে প্রাচীন অস্ত্র যেমন ছোট অস্ত্রের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠবে, ব্যবহারের সমস্ত কৌশল বাতিল করে দেয়।
ঠিক আছে, শত্রুর যদি কম-বেশি আধুনিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থাকে, তাহলে যানবাহন ধ্বংসের কারণে ইউএভি আক্রমণের হুমকিকে সহজভাবে সমান করা হবে।
দেখা যাচ্ছে যে এই ধরনের UAVs, প্রায় এক শতাব্দী আগের কৌশলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং এমনকি অপ্রচলিত বিমানের (Po-2 লেভেল এবং Heinkel He.59 লেভেল) জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মান অনুযায়ী সশস্ত্র, শুধুমাত্র তাদের বিরুদ্ধে কার্যকর হবে। একটি শত্রু যার সঠিক প্রতিরোধের ক্ষমতা নেই।
অর্থাৎ বিদ্রোহ দমনের মাত্রা এবং সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াই।
এখানে এটি একটি খুব অপ্রীতিকর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান: রাশিয়ায় কোন শত্রুর বিরুদ্ধে (এবং কার রপ্তানির জন্য) এই জাতীয় ইউএভি তৈরি করা হচ্ছে?
প্রকৃতপক্ষে, একটি সাধারণ নিয়মিত সেনাবাহিনীর সাথে যুদ্ধে, এই জাতীয় "শক" ইউএভিগুলি সম্পূর্ণ অকেজো হবে। এফএবি-৫০ দিয়ে সজ্জিত ওরিয়নকে নিয়মিত গুলি করে নামানো হবে, একই ঘূর্ণিঝড় এবং কর্নেট সহ ইউএভিগুলি জোরালো কার্যকলাপের অনুকরণ তৈরি করবে, দুটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করতে ফ্লাইটের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করবে।
এই ধরনের UAV কতটা কার্যকর হবে তা একটি প্রশ্ন।
এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন: ইউএভিতে আমাদের রাশিয়ান উন্নয়নগুলি বিশ্বের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট একটি অপ্রীতিকর, কিন্তু একটি সত্য। আপনি রাশিয়ান সম্পর্কে যতটা খুশি কথা বলতে পারেন ড্রোন "স্তরে", কিন্তু আসলে এই ধরনের UAV গুলি যা শুধুমাত্র সন্ত্রাসবাদী বা হালকা সশস্ত্র বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে উপযুক্ত - এটি রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আসল স্তর।
অনুশীলনে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে ইউএভিগুলির বিকাশ এবং ব্যবহারে আজ যা ঘটছে তা পরামর্শ দেয়, প্রথমত, কমান্ড যদি স্ট্রাইক ইউএভিগুলির মূল্য এবং যুদ্ধক্ষেত্রে এই ডিভাইসগুলি ব্যবহারের কৌশলগুলি বুঝতে পারে, তবে এর ক্ষমতাগুলি রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এই সমস্ত বোঝাপড়াকে বাতিল করে দেয়।
আগামীকাল যুদ্ধক্ষেত্রে UAV-এর সম্পূর্ণ ব্যবহারের জন্য, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র থাকা প্রয়োজন, যা আজ রাশিয়ায় পাওয়া যায় না। এটি আধুনিক অস্ত্র যা যুদ্ধ করছে, এবং প্রচারমূলক ভিডিও এবং নিবন্ধ নয় যা অনুমানমূলক "বায়রাক্টারদের হত্যাকারীদের" অস্তিত্বহীন অর্জন সম্পর্কে কথা বলে।
আজকের দিনটি সাক্ষ্য দেয় যে Bayraktars একটি বাস্তব অস্ত্র, এবং Orions একটি বাস্তব স্ট্রাইক UAV এর "লার্ভা" ছাড়া আর কিছুই নয়। হ্যাঁ, রাশিয়ান ডিভাইসগুলি সম্পূর্ণ স্ট্রাইক ইউএভিতে পরিণত হতে পারে। তবে এ জন্য তাদের সুযোগ দিতে হবে।
এবং এটি মনে রাখা উচিত যে বিদেশে অনুরূপ সরঞ্জামের নির্মাতারা কেবল অর্জিত মাইলফলকগুলিতে থামতে চান না।