সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির নীতির মনস্তাত্ত্বিক অদ্ভুততা

16
মনোবিজ্ঞানীদের মতে, এটি দেখা যাচ্ছে যে একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে একজন ব্যক্তির সাফল্য কেবল তার পেশাদার গুণাবলী দ্বারা নির্ধারিত হয় না। মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি হিসাবে এই জাতীয় ধারণা দ্বারা এখানে আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয়। ঠিক ক্যারিশমা নয়... তদুপরি, সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হল যে একজন রাজনীতিবিদ আরও সফল হতে পারেন যদি তার মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি ওষুধের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে পর্যাপ্ত না হয়। অন্য কথায়, একজন রাজনীতিকের যদি কিছু মানসিক সমস্যা থাকে, তবে তার পক্ষে কেবল ভোটারদের দৃষ্টি আকর্ষণ করাই সহজ হবে না, বরং এই নির্বাচকমণ্ডলীকে তার সমর্থনের জন্য স্থাপন করা, তাকে প্রশংসা করাও সহজ হবে (যদিও দোলা দিয়ে। তার মন্দিরে তার আঙুল), রিপোর্ট সময়.

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির নীতির মনস্তাত্ত্বিক অদ্ভুততা


বিশেষ করে, আমেরিকান সোশ্যাল সাইকোলজিস্টরা এই বিষয়ে কথা বলছেন, যারা একযোগে বেশ কয়েকজন আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বক্তৃতা এবং ক্রিয়াকলাপের ব্যাপক অধ্যয়ন করেছেন, জার্নাল অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশিত একটি গবেষণা অনুসারে। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী এবং সমাজবিজ্ঞানীদের মতে, এখানে একটি বিশেষ রেটিং চালু করা উচিত - "অস্বাভাবিক নির্ভীকতার রেটিং", যা একজন আমেরিকান নেতার রাজনৈতিক শক্তি নির্ধারণ করে। এই অস্বাভাবিক ধারণার অর্থ এই যে একজন রাজনীতিবিদ এমন ঝুঁকি নিতে পারেন যে কোনও পর্যাপ্ত ব্যক্তিও নিতে সাহস করবেন না। ঠিক এর মাধ্যমেই আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীরা এক অদ্ভুত উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুঃসাহসিক সামরিক অভিযান চালানোর ন্যায্যতা খুঁজে পান। যদি আমরা আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের "অস্বাভাবিক নির্ভীকতা" এর একই রেটিং দ্বারা পরিচালিত হই, তবে আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে বিশিষ্ট আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা (একই মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী এবং মনোচিকিৎসকদের মতে) থিওডোর রুজভেল্ট, জন এফ কেনেডির মতো ব্যক্তিত্ব। ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট, রোনাল্ড রিগান, বিল ক্লিনটন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ।

এটা দেখা সহজ যে সুস্পষ্ট অপ্রতুলতা সহ লোকেদের তালিকা, যাকে আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাজনৈতিক সাফল্যের অন্যতম প্রধান উপাদান বলে, বর্তমান আমেরিকান নেতা - বারাক ওবামাকে অন্তর্ভুক্ত করে না। এবং গত অর্ধ শতাব্দীতে, ডেমোক্র্যাট লিন্ডন জনসন, জিমি কার্টার এবং রিপাবলিকান রিচার্ড নিক্সন, জেরাল্ড ফোর্ড এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিরা "পাগলের তালিকা" থেকে বাদ পড়েছেন। দেখা যাচ্ছে যে এই ভদ্রলোকেরা, শুধুমাত্র আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীদের মতামতের উপর ভিত্তি করে বিচার করে, উপরে বর্ণিত ব্যক্তিদের তুলনায় মানসিক বৈশিষ্ট্যের প্রকাশের ক্ষেত্রে আরও যথেষ্ট ছিল। দেখা যাচ্ছে যে বুশ সিনিয়র এখনও বুশ জুনিয়রের চেয়ে বেশি পর্যাপ্ত, এবং জন এফ কেনেডি আরও অপর্যাপ্ত, উদাহরণস্বরূপ, জেরাল্ড ফোর্ডের চেয়ে৷ তবে যদি আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের রাজনৈতিক নেতাদের জন্য এই জাতীয় স্কেল আবিষ্কার করে থাকে, তবে তারা যেমন বলে, তাদের হাতে কার্ড রয়েছে, কে এবং কোন জায়গায় এই স্কেলে স্থাপন করবেন।

সমসাময়িক রাশিয়ায় রাজনৈতিক শক্তির পর্যাপ্ততার সমস্যা নিয়ে আমরা এখনও অনেক বেশি আগ্রহী। এবং এটি আমাদের আগ্রহী হতে পারে যে কতটা রাজনৈতিক দুঃসাহসিকতা, একজন রাজনীতিকের মনস্তাত্ত্বিক পরামিতি দ্বারা গুণিত, রাশিয়ান জনসাধারণের কাছ থেকে ইতিবাচক দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে এবং দেশটির কর্তৃপক্ষ কতটা এটি ব্যবহার করতে প্রস্তুত।

যদি এমন একটি বিষয় ইতিমধ্যেই স্পর্শ করা হয়, তাহলে এমন একজন ব্যক্তিকে বিবেচনা করা প্রয়োজন যিনি সংবিধান অনুসারে দেশের প্রধান রাজনীতিবিদ, অর্থাৎ রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন। একজন রাজনীতিকের মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি আঁকার নিয়ম দ্বারা পরিচালিত, চরিত্রের মতো বিষয়গুলি মোকাবেলা করা প্রয়োজন, যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রকাশ করে, যার মধ্যে চরম পরিস্থিতি, আত্মসম্মান, বুদ্ধিমত্তা এবং বুদ্ধিমত্তার স্তর, ক্ষমতা নিজের আবেগ নিয়ন্ত্রণ করা।

ভ্লাদিমির পুতিন, একটি মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যিনি, বিদ্যমান পরিস্থিতির কারণে, জয়ী হতে অভ্যস্ত এবং বেশিরভাগ রাশিয়ানরা তাকে সত্যিকারের নেতা হিসাবে বিবেচনা করে। যেমন তারা বলে, আপনি দ্রুত ভালো জিনিসে অভ্যস্ত হয়ে যান... যাইহোক, একই মনস্তাত্ত্বিক স্টেরিওটাইপ প্রায়শই বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে খেলে। আসল বিষয়টি হল যে জেতার অভ্যাস প্রকৃত রাজনৈতিক ওজন সম্পর্কে সচেতন বোঝার বোধকে নিস্তেজ করে দেয়। এমনকি যদি এই ওজন নির্দিষ্ট সময়ে কমে যায়, তবে একজন ব্যক্তি হয় এটি লক্ষ্য না করার এবং অন্যদের কাছে এবং প্রধানত নিজের কাছে প্রদর্শন করার চেষ্টা করে যে এটি আসলে নয়, বা মানসিক সুরক্ষার এক ধরণের প্রাচীর তৈরি করার চেষ্টা করে।

ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য, এই জাতীয় প্রাচীর নির্মাণ আগেও নিজেকে প্রকাশ করেছে এবং এখন নিজেকে প্রকাশ করছে। উদ্ভাসটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে রাষ্ট্রপতি, বিরোধীদের সমালোচনা এবং প্রশ্নগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আমরা কি বলতে পারি, অস্বস্তিকর, কথোপকথনটি তার স্বাভাবিক সমতলে স্থানান্তরিত করবেন। এই বিষয়ে ভ্লাদিমির পুতিনের প্রিয় কৌশলটি নিম্নরূপ: রাষ্ট্রপতি প্রথম ধাপে ইস্যুটির সারমর্মকে একটি রসিকতায় হ্রাস করার চেষ্টা করেন, বা উত্তরটি নিজেই এমন করে তোলে যে এটি উত্থাপিত প্রশ্নের সমস্ত সম্ভাব্য গুরুতরতাকে ধ্বংস করে দেয়। তার বরং উচ্চারিত হাস্যরসের অনুভূতি ব্যবহার করে, পুতিন এই মুহুর্তে তার পক্ষে বসেন, যারা বর্তমানে তিনি কার পক্ষে তা সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত নন - পুতিনের পক্ষে বা এমন একজন ব্যক্তির পক্ষে যিনি বরং তীক্ষ্ণ জিজ্ঞাসা করেন এবং এমনকি প্রকাশ্যে উস্কানিমূলক প্রশ্ন.. যদি ভ্লাদিমির পুতিন লক্ষ্য করেন যে তার প্রিয় ট্রাম্প কার্ড কাজ করে না, তবে তিনি ক্লাসিক নিয়ম ব্যবহার করেন: সেরা প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণ। মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রের অনেক বিশেষজ্ঞ এবং এমনকি বেশ সাধারণ মানুষও লক্ষ্য করেছেন যে, রাজনৈতিক ঘরানার সমস্ত আইন অনুসারে, রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে উত্থাপিত প্রশ্নের সরাসরি এবং দ্ব্যর্থহীন উত্তর পাওয়া অত্যন্ত কঠিন, বিশেষ করে যদি এই জাতীয় প্রশ্নগুলি তাদের সাবটেক্সট (বা সরাসরি) সম্ভাব্যভাবে কর্তৃপক্ষের নীতিকে এক বা অন্যভাবে একটি উত্তরের দিকে নিয়ে যেতে পারে। পুতিন কেবল নিজেই প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করতে পারেন এবং এর পরিবর্তে যে ব্যক্তি এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন তার বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নিতে পারেন। এবং রাষ্ট্রপতির উত্তরটি যত দীর্ঘ এবং আরও অলঙ্কৃত হবে, ততই স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে তিনি শব্দের দেয়ালের আড়ালে লুকানোর চেষ্টা করছেন, প্রায়শই বুঝতে পারেন যে এই ক্ষেত্রে তার অবস্থান অত্যন্ত বিতর্কিত এবং পিচ্ছিল।

অবশ্যই, এর জন্য রাষ্ট্রপতিকে দোষ দেওয়া যেতে পারে, তবে অন্যদিকে, রাষ্ট্রপতি একজন রাজনীতিবিদ। যদি আমরা ধরে নিই যে একজন রাজনীতিবিদ যারা তাকে আক্রমণ করার চেষ্টা করছেন তাদের সামনে ক্রমাগত তার দুর্বলতা প্রদর্শন করবেন, তাহলে একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে সঠিকভাবে এমন ব্যক্তির দিনগুলি গণনা করা হবে (যারা "কঠিন" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে তারা নিজেরাই এটি বোঝে। আমরা হব). জনগণ নিজেরাই ক্ষমতার পরিবর্তন দাবি করবে, কারণ এক্ষেত্রে নরমতা ক্ষমা করা যায় না। কেউ এটাকে ক্যারিশমা বলতে পারেন, কেউ প্রেসিডেন্টের মনস্তাত্ত্বিক সংকীর্ণতা নিয়ে কথা বলতে পারেন, কেউ এর কঠোরতার জন্য প্রশংসা করতে পারেন এবং কেউ এর জন্য এর সমালোচনা করতে পারেন, কিন্তু এটি মনোবিজ্ঞানের আইন যা বলে যে রাজনীতিবিদরা কঠোর এবং বেশ সোজা। "আজ একটি জিনিস, আগামীকাল আপনি অন্য কিছু চেষ্টা করতে পারেন।"

আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীদের শব্দটি ব্যবহার করে, যেমন "অস্বাভাবিক নির্ভীকতা" সম্পর্কে, তাহলে, সম্ভবত, পুতিনকে এমন একটি উপাধি দিয়ে দেওয়া খুব কমই সঠিক, তাই কথা বলা। পুতিন, মানুষের একটি নির্দিষ্ট বৃত্তের সমস্ত আকাঙ্ক্ষা সহ (সমর্থক এবং বিরোধী উভয়ই, উপায় দ্বারা), সর্বদা একটি দ্ব্যর্থহীন শেষ ফলাফলের লক্ষ্য নয়। স্পষ্টতই, রাষ্ট্রপতি নিজেই মাঝে মাঝে নিজেকে বলেন যে এটি তার হাতা গুটিয়ে নেওয়ার এবং এই বা সেই কালশিটে সমস্যাটি সমাধান করার সময় এসেছে, কিন্তু তারপরে, যখন দেখা যাচ্ছে যে এই সমস্যাটি তার চেয়ে শক্তিশালী, তিনি হয় তার কার্যকলাপকে অন্য ট্র্যাকে স্থানান্তর করার চেষ্টা করেন। , বা ভাল সময় পর্যন্ত এই ধরনের একটি সিদ্ধান্ত স্থগিত.

রাষ্ট্রপতির সমর্থকরা চান যে তার কথাগুলি সর্বদা বাস্তব কাজের সাথে মিলিত হোক, যখন বিরোধীরা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য যে কোনও অজুহাত খুঁজছেন যে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পুতিনের কথা এবং কাজগুলি ভিন্ন হয়ে গেছে। ভ্লাদিমির পুতিন নিজেই, যদি আমরা তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলি বিশ্লেষণ করি (এবং আমাদের অবশ্যই অন্য দিকটি বিশ্লেষণ করার সুযোগ নেই), এই ক্ষেত্রে তিনি তার বুদ্ধিবৃত্তিক সম্ভাবনার সাথে প্রায়শই প্রকাশিত জনগণের নেতিবাচকতাকে দমন করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু কাঁধ কাটতে রাজি নন তিনি। পুতিন, স্পষ্টতই বিশেষ পরিষেবাগুলিতে তার কাজের কারণে, বেশ শান্ত দেখার চেষ্টা করেন, যা স্বীকার করে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সফল হয়। যদি সে ভুল করে থাকে, তবে তা স্বীকার করা তার পক্ষে অবশ্যই কঠিন। এত বছর ধরে যখন তিনি রাশিয়ার রাজনীতির দ্বারস্থ ছিলেন, এমন স্বীকারোক্তির সংখ্যা এক হাতের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি আরেকটি মনস্তাত্ত্বিক বলয়, যার সুযোগ ভ্লাদিমির পুতিনের উপর চাপ সৃষ্টি করে, কারণ তিনি বোঝেন যে তার নিজের একটি ছোটখাট ভুলও স্বীকার করা তার বিরোধীদের পুরো উল্লম্ব লাইনে আঘাত করার একটি অজুহাত। আর ভুল স্বীকার করতে নারাজ তার প্রতিপক্ষের সংখ্যা বাড়িয়ে দেয়। এমন রাজনৈতিক কাঁটা।

পুতিন বেশ অনুমানযোগ্য, তবে একই সময়ে, যে কোনও রাশিয়ান ব্যক্তির মতো, তার বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, তিনি বাহ্যিক পরিবর্তনের জন্য ধীরে ধীরে প্রতিক্রিয়া দেখান। যেমন তারা বলে, তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করেন, তবে তিনি দ্রুত গাড়ি চালান, যা প্রায়শই এমন বিষয়গুলিতে খুব অসংযত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয় যা দেখে মনে হবে, রাষ্ট্রপতির পক্ষে খুব কম উদ্যোগের প্রয়োজন।
পুতিনের মনোবিজ্ঞানের শক্তি হল এটি রাজনৈতিক উন্মাদনা থেকে দূরে এবং এদিক-ওদিক লাজুক। কিন্তু, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এর দুর্বলতাও রয়েছে। আসল বিষয়টি হল যে একজন ব্যক্তি পূর্ব-ভবিষ্যদ্বাণী করা পথ ধরে হাঁটছেন তিনি সামনে একটি পূর্ব-প্রস্তুত বাধা আশা করতে পারেন। যারা বর্তমান রাশিয়ান সরকারে এক ধরণের মনস্তাত্ত্বিক জড়তা এবং সরলতা ধরেছে তারা এই জড়তার সুবিধা নিতে পারে। ভ্লাদিমির পুতিন যদি তার সামনে অদম্য বাধার মুখোমুখি হতে না চান, তাহলে রাজনৈতিক দুঃসাহসিকতার একটি নির্দিষ্ট চিমটি তাকে অবশ্যই আঘাত করবে না।

ব্যবহৃত উপকরণ:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=904966
লেখক:
16 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সাখালিন
    সাখালিন সেপ্টেম্বর 17, 2012 08:28
    +14
    আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক বিষয় হল যে তারা এমন একটি পদের জন্য একেবারে মানসিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ ব্যক্তিকে নির্বাচিত করতে পারে, বুশ জুনিয়রের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ, বা, উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান রিপাবলিকান প্রিটেন্ডার ... স্ফীত সঙ্গে একই মস্তিষ্কের ক্ষতিগ্রস্থ পোকা। আত্মসম্মান.
    কিন্তু প্রত্যেকের জন্য যারা একটু ভাবতে জানে, তা অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে আমেরিকান রাষ্ট্রপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত শাসকদের হাতে বোকা-গাধা ছাড়া আর কিছুই নয়।
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:25
      +6
      উদ্ধৃতি: সাখালিন
      আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক বিষয় হল যে একজন একেবারে মানসিকভাবে অক্ষম ব্যক্তি এমন একটি পদে নির্বাচিত হতে পারেন।

      হ্যাঁ, এবং বাহ্যিকভাবে, তারা একে অপরের সাথে কিছুটা সাদৃশ্যপূর্ণ, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তারা মূলত বিছানায় জন্মেছিল।
      1. দিমিত্রি 69
        দিমিত্রি 69 সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:39
        +4
        আচ্ছা, প্রকৃতি তাদের উপর বিশ্রাম নিল, তাতে দোষ কি। চোখে দৃঢ় প্রত্যয় নিয়ে এমন ফালতু কথা চালাতে হলে শুধু এ ধরনের নিকৃষ্টদের দরকার।
      2. লাউরবালাউর
        লাউরবালাউর সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:48
        +1
        মাসনিয়ান লজ বা নির্দিষ্ট ক্লাব তাদের জন্য সিদ্ধান্ত!
    2. নেট
      নেট সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:03
      0
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাষ্ট্রপতি কম এবং কম সিদ্ধান্ত নেন এবং আরও বেশি করে ক্লাউনে পরিণত হন। এমন একটি শক্তিশালী কর্পোক্রেসি রয়েছে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কেউ আছে এবং রাষ্ট্রপতি কে গণতন্ত্রী বা গণতান্ত্রিক নয় তা বিবেচ্য নয়।
    3. ডেনজেল13
      ডেনজেল13 সেপ্টেম্বর 17, 2012 12:59
      0
      শুধু একটি চিন্তা - বাবাকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দেওয়া (বাবাকে একটি বিমানবাহী রণতরীতে চিরস্থায়ী করার অর্থে এবং সাধারণভাবে, নিজেকে), এর মূল্য কী! মূর্খ ব্রেজনেভ তার পুরস্কার নিয়ে বিশ্রাম নিচ্ছেন।
    4. ইম্পকনস্ট্যান্টিন
      ইম্পকনস্ট্যান্টিন সেপ্টেম্বর 17, 2012 19:25
      +3
      একটি উপযুক্ত উপলক্ষ পোপ জুলিয়াস III এর উদ্ধৃতি: "আমার পুত্র, যদি আপনি জানতেন যে পৃথিবী শাসন করার জন্য কত কম বুদ্ধির প্রয়োজন!"
  2. লেছ ই-মানি
    লেছ ই-মানি সেপ্টেম্বর 17, 2012 08:30
    +9
    ঠিক আছে, মেদভেদেভও অনেক কিছু করেছেন, আমি গরবাখ এবং ইয়েলটিসিন (সম্পূর্ণ বোকা) সম্পর্কে কথা বলছি না
    1. গোগা
      গোগা সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:38
      +7
      লেচ ই-মাইন - সহকর্মী, এটা নিশ্চিত, আপনি যদি জর্জ বুশ এবং তার অ্যান্টিক্স নিয়ে হাসতে পারেন, তাহলে EBN-এর "কুইর্কস" থেকে আমরা কেবল দাঁত পিষতে পারতাম, আমরা অবশ্যই হাসছিলাম না।
      এবং তবুও - একটি উদ্ধৃতি - "যদি ভ্লাদিমির পুতিন তার সামনে অদম্য বাধাগুলি পূরণ করতে না চান, তবে রাজনৈতিক দুঃসাহসিকতার একটি নির্দিষ্ট চিমটি অবশ্যই তাকে আঘাত করবে না।" - এটা ঠিক যে আমাদের এখন ক্ষমতায় যথেষ্ট রাজনৈতিক অভিযাত্রী নেই, ধন্যবাদ, 90 এর দশকে আমরা [email protected] এর আগে দুঃসাহসিকতা খেয়েছিলাম, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য যথেষ্ট ... মূর্খ
  3. লতা
    লতা সেপ্টেম্বর 17, 2012 08:33
    +4
    প্রকাশটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে রাষ্ট্রপতি, বিরোধীদের সমালোচনা এবং প্রশ্নগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আমরা কি বলতে পারি, অস্বস্তিকর, কথোপকথনটি তার স্বাভাবিক সমতলে স্থানান্তরিত করবেন।

    আমার একটি ভাল পুরানো কৌতুক মনে আছে:

    বিশ্বের বৃহত্তম দেশের একজন নির্দিষ্ট রাষ্ট্রপতি স্কুলে খোলা পাঠে শিশুদের প্রশ্নের উত্তর দেন। পেট্রোভ উঠে বললেন:
    - আমার তিনটি প্রশ্ন আছে! দেশে দুর্নীতি বাড়ছে কেন? কারস্ক সাবমেরিন ডুবিয়েছিল কে? এবং Litvinenko হত্যা তদন্ত সম্পর্কে কি?
    রাষ্ট্রপতি আতঙ্কে রয়েছেন। এবং ঠিক তখনই পরিবর্তনের ডাক। শিশুরা আনন্দে শ্রেণীকক্ষ থেকে দৌড়ে বেরিয়ে আসে। পাঠের কলের পরে, কথোপকথন চলতে থাকে। সিডোরভ উঠে যায়:
    - আমারও তিনটি প্রশ্ন আছে: প্রথম - দয়া করে পেট্রোভের প্রশ্নের উত্তর দিন? দ্বিতীয়টি - কেন অবকাশের ঘণ্টাটি 20 মিনিট আগে বাজলো? এবং তৃতীয় - পেট্রোভ কোথায় অদৃশ্য হয়ে গেল?
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:00
      +9
      সঙ্কটের সময় আমেরিকায়, রাষ্ট্রপতি হওয়া একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, তাই এটি কৃষ্ণাঙ্গদের হাতে ন্যস্ত করা হয়।

      দুটি শিশু কিন্ডারগার্টেনে কথা বলছে:
      - ওবামা কে, আপনি জানেন?
      - এই যেমন একটি আমেরিকান ভালুক, শুধুমাত্র কালো!

      এগুলি সব কৌতুক, কিন্তু সাধারণভাবে অপ্রাপ্তির স্কেল হাসল। বিশেষ করে এই তালিকায় রুজভেল্ট এবং কেনেডির উপস্থিতি। মাফ করবেন, কিন্তু আমরা কোথায় হ্যারি ট্রুম্যানকে পারমাণবিক বোমা পরীক্ষক হিসাবে স্থান দিই। আমেররা পাগলামি করছে।
  4. আন্দ্রেই২৪
    আন্দ্রেই২৪ সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:00
    +1
    আমি প্রথম অনুচ্ছেদ পছন্দ. তার মতে, রাজনীতির মান হল ঝিরিনোভস্কি।
    কিন্তু একরকম এটি আকর্ষণীয় নয়। এটা স্পষ্ট যে এখন আমার্সের রেটিং এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে সমস্ত যুদ্ধকে জোরপূর্বক সুরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করা হবে, লুটপাটের সাধনা নয়। তাই উপসংহার হল যে কেউ জোরে জোরে চিৎকার করে এবং আরও একটি সম্পূর্ণ প্রয়োজন সম্পর্কে " বিশ্বের গণতন্ত্রীকরণ"ই প্রকৃত রাষ্ট্রপতি
  5. GG2012
    GG2012 সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:17
    +6
    এই নিবন্ধটি একটি সুলিখিত ভুল তথ্য যা মিথ (ভ্রম) শক্তিশালী করার জন্য নিবেদিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি যে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার সহ সর্বোচ্চ স্বাধীন ব্যক্তিত্ব।
    আমেরভস্কি প্রেজিকি জনসংখ্যার মেজাজের সাথে প্রাসঙ্গিক এবং একটি নির্দিষ্ট চার বছরের জন্য আর্থিক ও সামরিক অভিজাতদের জন্য সুবিধাজনক বক্তা।
    এগুলি একেবারেই নির্ভরশীল ব্যক্তি যাদের নীতিগতভাবে যে কোনও বিষয়ে তাদের নিজস্ব মতামত নেই এবং করতে পারে না।

    দেশ এবং রাষ্ট্রপতির উপর প্রকৃত ক্ষমতা অন্য অ-পাবলিক জায়গায় কেন্দ্রীভূত।

    রাশিয়ার আলাদা ব্যবস্থা আছে।
    সিস্টেমের তুলনা অনুমোদিত নয়।
    1. stariy
      stariy সেপ্টেম্বর 17, 2012 21:20
      0
      GG2012 থেকে উদ্ধৃতি
      এগুলি একেবারেই নির্ভরশীল ব্যক্তি যাদের নীতিগতভাবে যে কোনও বিষয়ে তাদের নিজস্ব মতামত নেই এবং করতে পারে না।

      হারবার্ট ওয়েলস তার ফারেনহাইট 360 উপন্যাসে এটি সম্পর্কে লিখেছেন।
    2. মোম
      মোম সেপ্টেম্বর 18, 2012 00:58
      0
      নির্ভরশীল, হ্যাঁ, কিন্তু স্বাধীনও। এফডি রুজভেল্ট এটি যে কারও চেয়ে বেশি দেখিয়েছিলেন - তিনি পুরো আমেরিকাকে সামাজিকীকরণের দিকে ঘুরিয়েছিলেন, যা অর্থব্যাগগুলি এখনও তাকে ক্ষমা করতে পারে না।
  6. সাশা 19871987
    সাশা 19871987 সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:47
    +2
    হ্যাঁ, আমি নিবন্ধটি পড়েছি এবং 90 এর দশকের ভিডিওর চোখে, কীভাবে মাতাল ইয়েলতসিন নাচছিলেন ....
  7. আগ্নেয়গিরি
    আগ্নেয়গিরি সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:58
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি তথাকথিত "বিশ্ব সরকারগুলির" একটি গুচ্ছের ইচ্ছার নির্বাহক, তাই প্রবাদটি বলে...আমাদের স্মার্ট লোকের দরকার নেই, আমাদের প্রয়োজন নিবেদিত ব্যক্তিদের।
    এমন পরিস্থিতিতে, আপনার কী ধরনের বুদ্ধিমত্তা আছে তা একেবারেই পার্থক্য করে না.... সমস্ত সিদ্ধান্ত পুতুল নয়, পাপমিটার দ্বারা নেওয়া হয়।
    আমাদের দেশে, রাষ্ট্রপতি হলেন চূড়ান্ত সত্য, তাই এটি তার কাঁধে যে দেশের সমস্ত সিদ্ধান্ত মিথ্যা (যাইহোক, পুতিন প্রায়শই এমন পদক্ষেপ নেওয়ার আশা করা হয় যা সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রপ্রধানের যোগ্যতার বাইরে)
    এবং তার ব্যক্তিত্ব খুব শক্তিশালী....... এবং এই মুহূর্তে কোন বিকল্প নেই।

    এবং এটা নিরর্থক নয় যে এমনকি পশ্চিমেও (কষ্ট হৃদয় নিয়ে) তিনি বিশ্বের অন্যতম সেরা রাজনীতিবিদ হিসাবে স্বীকৃত .....
    1. স্কাভরন
      স্কাভরন সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:11
      +1
      সামনে ভলকান। আমি শুধু মন্তব্য পড়িনি
  8. স্কাভরন
    স্কাভরন সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:11
    -1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাষ্ট্রপতিরা নির্বাচিত হন না, তারা সেখানে নিযুক্ত হন।
    সেখানে রাষ্ট্রপতিকে স্মার্ট হওয়া উচিত নয়, তার বাধ্য হওয়া উচিত। ঠিক আছে, তার কিছু স্বাধীনতা আছে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী, সমস্ত আমেরিকান রাষ্ট্রপতি গোপন বিশ্ব সরকারের প্রতি অত্যন্ত বাধ্য এবং অনুগত।
    1. সাধারণ
      সাধারণ সেপ্টেম্বর 17, 2012 19:35
      -1
      Skavron থেকে উদ্ধৃতি

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাষ্ট্রপতিরা নির্বাচিত হন না, তারা সেখানে নিযুক্ত হন।

      হ্যালো! আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে আমাদের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হচ্ছেন। ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি মাঝখানে কোথাও ছিল - 90 এর দশকের শেষের দিকে তারা তাকে বেছে নিয়েছিল। বেরেজোভস্কি, চুবাইস, ভোলোশিন, আরও কয়েকজন অলিগার্চ, ইয়েলতসিন অনুমোদিত।
      আপনি কি মনে করেন যে তারা একটি স্বাধীন উজ্জ্বল এবং স্মার্ট বেছে নিয়েছে?
      অথবা হয়ত আপনি মনে করেন যে তাহলে আমরা সবাই তাকে নির্বাচিত করেছিলাম এবং সুষ্ঠু ও স্বতন্ত্র নির্বাচনে তাকে ভোট দিয়েছিলাম? অর্থাৎ, এটা আমাদের উপর নির্ভর করে কিভাবে তিনি এবং তার আত্মীয়-স্বজন বন্ধু-বান্ধব জীবনযাপন করবেন? তিনি কি সম্পূর্ণরূপে মানুষের জ্ঞানের উপর নির্ভর করেন এবং তার মঙ্গল এবং তার প্রিয়জনদের ভবিষ্যত নিয়ে আমাদের বিশ্বাস করেন?
      দুঃখিত, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ "Kyu"
      1. স্কাভরন
        স্কাভরন সেপ্টেম্বর 17, 2012 19:54
        -1
        স্বাভাবিক, আমি কি কোথাও কিছু লিখেছি যে আমরা রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করি?
        আমি রাজ্যের জন্য লিখেছি, এই সময়.
        এবং দুই, আমি আপনার টোন, এবং আপনার আক্রমণ বুঝতে পারছি না. আমি পুতিন সম্পর্কে কিছু লিখিনি, এবং আপনি যদি তাকে পছন্দ না করেন তবে জলাভূমিতে যান।
        1. সাধারণ
          সাধারণ সেপ্টেম্বর 17, 2012 20:19
          -1
          আগ্নেয়গিরি থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তার ব্যক্তিত্ব খুব শক্তিশালী....... এবং এই মুহূর্তে কোন বিকল্প নেই।

          এবং এটা নিরর্থক নয় যে এমনকি পশ্চিমেও (কষ্ট হৃদয় নিয়ে) তিনি বিশ্বের অন্যতম সেরা রাজনীতিবিদ হিসাবে স্বীকৃত .....

          Skavron থেকে উদ্ধৃতি

          সামনে ভলকান। আমি শুধু মন্তব্য পড়িনি

          Skavron থেকে উদ্ধৃতি
          আমি পুতিন সম্পর্কে কিছুই লিখিনি

          তাহলে কেন লিখতে হবে? ভলকান লিখেছেন, এবং আপনি কার্যত সদস্যতা নিয়েছেন।
          Skavron থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যদি আপনি এটি পছন্দ না করেন, জলাভূমিতে এগিয়ে যান।

          আমি পছন্দ করি না. আমার এটা করার অধিকার আছে, আমি রাশিয়ার একজন নাগরিক, এবং শুধুমাত্র গতকাল সাখারভ এভিনিউ থেকে। এবং আমি মনে করি যে আমার সুর এবং আমার আক্রমণগুলি আপনার কাছে পরিষ্কার
          1. স্কাভরন
            স্কাভরন সেপ্টেম্বর 18, 2012 17:09
            0
            হ্যাঁ, সাইন আপ করার সময় আমি অবশ্যই ভুল বুঝেছি।
            আমি নিবন্ধ এবং আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বিবৃতি মনে ছিল.
            এবং আমি যে সাখারভ গিয়েছিলাম তা অবশ্যই ভাল।
            আমরাও ময়দানে গিয়েছিলাম, কিন্তু লাভ কী? বিরোধীরা এসে তৎক্ষণাৎ আসন, ক্ষমতা ও ব্যবসা ভাগাভাগি করতে শুরু করে। আর একজন আমেরিকান গুপ্তচর বসলেন প্রেসিডেন্টের চেয়ারে।
            তাই যান, স্বাভাবিক যান। নাভালনি এবং সোবচাক এখনও সেই দেশপ্রেমিক ...
            1. সাধারণ
              সাধারণ সেপ্টেম্বর 18, 2012 18:50
              -1
              Skavron থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যাঁ, সাইন আপ করার সময় আমি অবশ্যই ভুল বুঝেছি।

              হ্যালো. ভাল, দুঃখিত যদি এটা খুব কঠোর ছিল.
              Skavron থেকে উদ্ধৃতি
              বিরোধীরা এসে তৎক্ষণাৎ আসন, ক্ষমতা ও ব্যবসা ভাগাভাগি করতে শুরু করে।
              হ্যাঁ, আমার কোন সন্দেহ নেই যে এটি হবে। কিন্তু আমার গভীর দৃঢ় বিশ্বাস ক্ষমতার প্রতিস্থাপন না করা আরও বড় মন্দ। তাছাড়া বর্তমান ক্ষমতা অফশোর পাওয়ার এবং নিয়োগ হয়নি এটাও সত্য নয়। যাই হোক, আমি যদি পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থার জায়গায় থাকতাম, আমি অবশ্যই পশ্চিমের বর্তমান শাসকদের অর্থ ও সন্তানদের ব্যবহার করার চেষ্টা করতাম।
              Skavron থেকে উদ্ধৃতি
              নাভালনি এবং সোবচাক এখনও সেই দেশপ্রেমিক ..
              ঠিক আছে, আমি নাভালনি সম্পর্কে জানি না, তবে আমি কিউশা সম্পর্কে এবং একাধিকবার লিখেছি। 21. 08. 12. 23: 17 থেকে "রাশিয়ায় গণতন্ত্রের জন্য যোদ্ধা" নিবন্ধের আলোচনায় শেষবার।
              হ্যাঁ, এবং সোবচাক আর নেই, তিনি তার কাজটি পুরোপুরি সম্পন্ন করেছিলেন।
  9. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:19
    +2
    আমার বোধগম্য, রাষ্ট্রপ্রধানের রাজনৈতিক "ওজন" অঞ্চলের স্কেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, বিশ্বের চলমান প্রক্রিয়াগুলির উপর প্রভাব এবং সম্ভাব্যতা (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক আছে) ..
    আঞ্চলিক দায়িত্বের একটি ধারণা আছে, এবং একটি বৈশ্বিক স্কেল আছে। এটা দুঃখের বিষয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিরা এটি উপলব্ধি করেন না।
  10. আত্মা
    আত্মা সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:47
    0
    হা! হা! ভালো নিক্সন! wassat
  11. জিম
    জিম সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:03
    0
    নিবন্ধটি + করা হয়েছে। পুতিন, আমার মতে, সত্যিই দুঃসাহসিকতার অভাব রয়েছে: মৃত্যুদণ্ডের উপর স্থগিতাদেশ তুলে নিন (ভাল, অন্তত এক সপ্তাহের জন্য) এবং ইঙ্গিতপূর্ণভাবে এক ডজন বা দুইজন দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাকে চড় মারুন (সবাই নাম জানেন)।
    1. আগ্নেয়গিরি
      আগ্নেয়গিরি সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:37
      +1
      জিম থেকে উদ্ধৃতি
      পুতিন, আমার মতে, সত্যিই দুঃসাহসিকতার অভাব রয়েছে: মৃত্যুদণ্ডের উপর স্থগিতাদেশ তুলে নিন (ভাল, অন্তত এক সপ্তাহের জন্য) এবং ইঙ্গিতপূর্ণভাবে এক ডজন বা দুইজন দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাকে চড় মারুন (সবাই নাম জানেন)।


      হ্যাঁ, এবং কয়েক প্যাকেট সন্ত্রাসী (প্রতিটি বিশ বা ত্রিশটি মাথা) আঘাত করবে না,
      যাতে এই প্রাণীরা জানে যে যদি তাদের উষ্ণ বাঙ্কে না ধরা হয় তবে তারা দিনে তিনবেলা খাবার নিয়ে বসবে, কিন্তু খুব দ্রুত সেখানে ঘড়ি আছে কি না তা পরীক্ষা করবে।
  12. গোরচাকভ
    গোরচাকভ সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:10
    0
    ছবিতে দেখানো রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বরা পৃথিবীতে এতটাই বাজে কাজ করেছে যে আমি, এমনকি রক্তপিপাসুও নই, একটি AK এবং কার্তুজের পুরো শিং নিয়ে তাদের দশ ধাপ বিপরীতে থাকার অদম্য ইচ্ছা আছে। জবাবে তাদের দিকে হাসুন, ধীরে ধীরে ট্রিগার টিপুন ... এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি সর্বদা আমাদের ক্ষমতার সাথে মিলিত হয় না ...।
  13. larsky1
    larsky1 সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:35
    +2
    প্রবন্ধ-জল...
    1. অপরিচিত595
      অপরিচিত595 সেপ্টেম্বর 17, 2012 17:21
      +2
      আমি সমর্থন করি, কিছুই না, বেবিবোটল
      1. লাউরবালাউর
        লাউরবালাউর সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:51
        0
        মনোবিজ্ঞান সবসময় জল, যতক্ষণ না সমষ্টির অবস্থার পরিবর্তন হয়!
  14. আফতার
    আফতার সেপ্টেম্বর 17, 2012 12:45
    0
    হ্যা আমি রাজি. নিবন্ধটি কিছুই নয়। এবং এটি সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "জনগণের পছন্দ" সম্পর্কে শুনতে মজার। তারা সবকিছু আগে থেকে সারিবদ্ধ করে রেখেছে এবং কে রাষ্ট্রপতি হওয়া উচিত এবং কাকে করা উচিত নয় তা ঠিক করেছে। মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি এখানে আসলে কিছুই পরিবর্তন করে না। বিবেচনা করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "নেতা" নির্বাচিত এবং প্রকৃতপক্ষে অভিজাত এবং সমস্ত ধরণের ট্রান্স কর্পোরেশনের প্রধানদের দ্বারা নিযুক্ত করা হয়, তার জন্য শুধুমাত্র একটি জিনিস প্রয়োজন - বাধ্য হওয়া। স্বাভাবিকভাবেই, একজন মূর্খ রাষ্ট্রপতি পরিচালনা করা সহজ, তাই, বেশিরভাগ অংশে, সমস্ত মার্কিন রাষ্ট্রপতি, এমনকি তাদের প্রিয় আইকিউ, ওজনযুক্ত গড় আমেরিকান সাধারণ মানুষের স্তরে থাকে।
    1. ভোলোডিন
      সেপ্টেম্বর 17, 2012 13:56
      +1
      সাধারণভাবে মনোবিজ্ঞান, অনেকের মতে, কিছুই সম্পর্কে একটি বিজ্ঞান, এবং মনোরোগবিদ্যা হল, সাধারণভাবে, জল। তবে, তা সত্ত্বেও, ক্লিনিকগুলি খালি নয় ...
      1. জেনারেলিসিমাস
        জেনারেলিসিমাস সেপ্টেম্বর 17, 2012 16:21
        +2
        বায়ুগতিবিদ্যাও একটি বিজ্ঞান =) অভিজ্ঞতামূলক। আপনি এটি যতই শেখান না কেন, মডেলগুলি যেভাবেই হোক পাইপের মাধ্যমে উড়িয়ে দেওয়া হয়।

        মনোবিজ্ঞান কি বিজ্ঞান নয়? আমি একজন শ্যাওলা প্রযুক্তিবিদ, কিন্তু আমি বিজ্ঞান হিসাবে মনোবিজ্ঞানকে সম্মান করি। ভর নিয়ন্ত্রণের তত্ত্বটি কী তা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। হ্যাঁ, মিডিয়াতে তথ্য যুদ্ধের কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট। এই সব মনোবিজ্ঞান উপর ভিত্তি করে.

        এমনকি এই সাইটে অদ্ভুত প্রক্রিয়া চলছে। বিশুদ্ধ মনোবিজ্ঞান - আলোচনায় অংশ নেওয়ার সাধারণ সুবিধা এবং ঝুঁকির বিবেচনায় পৃথক, সারাংশে খুব ভিন্ন, গোষ্ঠীগুলির ইউনিয়ন। =)

        আমি মনে করি আপনি উত্তেজিত হয়েছেন, নিদর্শন এবং নিয়মের অনুপস্থিতিতে মনোবিজ্ঞানকে অস্বীকার করেছেন।
        অথবা বরং, আপনি না, কিন্তু সেই বিজ্ঞানীরা যাদের মতামত আপনি উদ্ধৃত করেছেন।
      2. ফরোয়ার্ড
        ফরোয়ার্ড সেপ্টেম্বর 17, 2012 21:51
        0
        উদ্ধৃতি: ভোলোডিন
        ক্লিনিক খালি...

        এবং এটা অস্বীকার করা অসম্ভব! অনুরোধ
  15. saruman
    saruman সেপ্টেম্বর 17, 2012 15:59
    0
    এখানে সমস্ত পুতিনের সমর্থকদের জন্য একটি মলম: http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_10.shtml

    PySy. আমি পুতিনের সমর্থক নই, তবে আমি রসিকতাও করছি না। বিভিন্ন জিনিস পড়া সবসময়ই আকর্ষণীয়...
    1. অসূয়ক
      অসূয়ক সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:41
      0
      উদ্ধৃতি: saruman
      এখানে সব পুতিনের সমর্থকদের জন্য একটি মলম

      আমি জানি না .
      মূলত একটি প্যানেজিরিক, এবং কিছু
      সমস্ত অত্যধিক, নিঃশর্ত এবং সমালোচনাহীন প্রশংসা

      এটা ভাল না!
      জিডিপির আন্তরিক সমর্থকরা এতে সন্দেহ পোষণ করবে, এটা কি কটূক্তি নয়? অন্যরা মনে করে এটি বেগুনি।
      সহকর্মী
  16. সাধারণ
    সাধারণ সেপ্টেম্বর 17, 2012 20:02
    -4
    আমার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতিদের একই অবস্থান থেকে তুলনা করা বা মূল্যায়ন করা সঠিক নয়। সবাই এই সাইটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি মনোভাব জানেন, এবং তবুও আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমেরিকায়, রাষ্ট্রপতিরা নির্বাচিত হন, হ্যাঁ, তারা নির্বাচিত হন। তৃতীয় ব্যাপারটা কেমন। কিন্তু কোন সুন্দর রাষ্ট্রপতি চিরকাল শাসন করতে পারে না। অতএব, আমেরিকা রাষ্ট্রপতি পদে এবং ক্লাউন ওবামা এবং মূর্খ বুশ জুনিয়র এবং কেনেডির সাথে বেশ্যা ক্লিনটনের সামর্থ্য রাখতে পারে। দেশের খারাপ কিছু হবে না। রাষ্ট্রপতি বোকা বানাবেন - তারা দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচিত হবেন না। এছাড়াও, সিস্টেমটি আপনাকে রাষ্ট্রপতিদের মূল্যায়ন এবং তুলনা করতে দেয়।
    এবং আমাদের আছে? তারা আমাদের একটি রিসিভার বরাদ্দ. তিনি নিজেকে একজন স্বৈরশাসক কল্পনা করেছিলেন, নিজের জন্য রাষ্ট্রপতির সময়কাল আবার লিখেছিলেন এবং চিরকাল শাসন করতে চলেছেন। সমস্ত ক্ষমতা; নির্বাহী, আইনসভা এবং বিচার বিভাগ সম্পূর্ণরূপে একজন ব্যক্তির অধীনস্থ।এই ব্যক্তির হাতে সমস্ত সম্পদ এবং প্রধান মিডিয়ার নিয়ন্ত্রণ। তিনি 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে ক্ষমতায় রয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেস-মি-এর সাথে শুধুমাত্র মনস্তাত্ত্বিক হলেও কি তুলনা হতে পারে?
  17. অসূয়ক
    অসূয়ক সেপ্টেম্বর 17, 2012 20:24
    0
    উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেস-মি-এর সাথে শুধুমাত্র মনস্তাত্ত্বিক হলেও কি তুলনা হতে পারে?

    সাধারণ শব্দের প্রতিশব্দ - ওকিনো
    হাস্যময়
  18. উদ্ভিদবিদ
    উদ্ভিদবিদ সেপ্টেম্বর 17, 2012 22:12
    +1
    আমার মতে, বোর্ডের ফলাফল দিয়ে রাজনীতিবিদদের পরিমাপ করা ভাল। এবং আরো ঐতিহ্যগত, এবং পরিষ্কার.
    দেশগুলির রাষ্ট্রপতি হিসাবে একই লোকেরা অস্বাভাবিক (অ-তুচ্ছ) সম্পর্কের মধ্যে একটি খুব অদ্ভুত বিশ্বে বাস করে এবং তাদের সিদ্ধান্তের প্ল্যাটফর্ম দৈনন্দিন "পছন্দ-অপছন্দ" থেকে খুব আলাদা।
    এখানে আমাদের ভূ-রাজনীতি এবং পূর্বাভাস রয়েছে (একটি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনে 60 টিরও বেশি বিশ্লেষণাত্মক দল রয়েছে), এবং এই সমস্ত শর্ত এই শর্তে যে আগামীকাল জাহান্নাম কী এবং কীভাবে হবে তা জানে এবং সিদ্ধান্তটি আজকেই নিতে হবে।
    এমনকি একই লক্ষ্যে, আপনি এক মিলিয়ন পথ বেছে নিতে পারেন এবং এটি সত্য নয় যে দীর্ঘ পথটি সবচেয়ে খারাপ হবে।
    আমরা প্রায়শই শাখাগুলিতে আলোচনা করি যে জাহাজগুলি ধীরে ধীরে তৈরি করা হচ্ছে, কোনও প্লেন নেই, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সর্বদা ভাল হয় না, তবে এটি এখানে - শেল পরীক্ষাগুলিতে ঢেলে দিচ্ছে, একটি বিমানবাহী বাহক মাধ্যাকর্ষণ ক্যাপ ছাড়া কাজ করে না, আর্কটিক সরঞ্জামগুলি বিকশিত হচ্ছে না, ইত্যাদি ইত্যাদি।
    এটাই প্রশ্ন- এই অবস্থায় বিট কামড়ে গুঁড়ো ভাঙতে হবে কত?
    Serdyukov ছেড়ে বা পরিবর্তন? আপনি যদি এটি ছেড়ে দেন তবে সামরিক বাহিনী আপনাকে অভিশাপ দেবে। আপনি যদি একজন সামরিক লোককে রাখেন তবে এটি ইউএসএসআর-এর মতো হবে - কিছু সাহসী প্রতিবেদন এবং কোনও সমস্যার জন্য একটি গোপনীয়তা। বা এর বিপরীতে, পাশা গ্র্যাচেভের মতো - এয়ারবর্ন ডিভিশনের বাহিনী নিয়ে গ্রোজনির দিকে, আমেরিকায় - উত্তর নৌবহরের বাহিনীর সাথে এবং আরও অনেক কিছু। এবং তারপরে বলা যাক - ট্যাঙ্কগুলি মূল্যহীন ...
    এটি, উদাহরণস্বরূপ, সেনাবাহিনী, এবং তারপরে অর্থ মন্ত্রক চিৎকার করছে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক গর্দভ, ইউরোপ অল্প সময়ের জন্য তার মুখ বন্ধ করে দিচ্ছে, আজারবাইজান নীরবে আর্মেনিয়াকে বিরক্ত করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে (এবং আমরা, অভিশাপ, এর মধ্যে আছি) CSTO), ককেশাস শান্ত হবে না, জাপানও, সিরিয়া আমাদের কাছ থেকে সরঞ্জামের জন্য অপেক্ষা করছে এবং বাকিরা নিন্দা করছে,
    এবং সারা দিন এই মত. জিরাফ ডাকবে, তারপর হরিণ।


    আমি এটাই বলতে চাইছি - রাষ্ট্রপতির একটি খুব অদ্ভুত পেশাদার বিকৃতি রয়েছে। এবং এর কিছু প্রকাশ আমাদের বিরক্ত করে, এবং কিছু ক্লিনিকাল ক্ষেত্রে মনে হতে পারে।
    কিন্তু এটি একটি খুব অদ্ভুত ধরনের কাজের পণ্য, যা গতানুগতিক এবং প্রথাগত কাজের অভ্যাস থেকে আলাদা। আর আমরা যা বুঝি না সবই অস্বাভাবিক ঘোষণা করা হয়। কিন্তু এটা না.
  19. ক্যাপ্টেন45
    ক্যাপ্টেন45 সেপ্টেম্বর 18, 2012 23:49
    0
    সামরিক উপকরণ ওয়েবসাইট থেকে: warfiles.ru
    বিশ্ব আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। আরব দেশগুলোতে রক্তক্ষয়ী বিপ্লব ও উত্থান থামছে না। এটি অবশ্যই মনে রাখা উচিত যে বিশ্বে যা ঘটছে তা নির্দিষ্ট কিছু শক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা তাদের জাতীয় স্বার্থ অনুসারে গ্রহের রাজনৈতিক চিত্রকে সামঞ্জস্য করে। এই ধুলো ও কুয়াশা মিটে যাওয়ার পর সবাই স্পষ্ট বুঝতে পারবে ঘটনার পেছনে কারা ছিল। আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতাদের একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য নেওয়ার আগে, বিশেষ কেন্দ্রগুলি এই রাজ্যগুলির নেতাদের ব্যক্তিগত গুণাবলীর অধ্যয়নে নিযুক্ত রয়েছে। এই কেন্দ্রগুলি মনোবিজ্ঞান, নৃবিজ্ঞান, মনোরোগবিদ্যা এবং অন্যান্য শাখায় বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করে। এটি একটি দীর্ঘ ইতিহাস সহ রাষ্ট্রগুলির পররাষ্ট্র নীতি গঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়। .
    মার্কিন সিনেটর ম্যাককেইনের কথাগুলিও এই ধরনের কেন্দ্রগুলিতে বিকাশিত সক্রিয় উপাদানগুলির মধ্যে একটি। যেটি, বিশেষ করে, তিনি বলেছিলেন যে মিশরে হোসনি মোবারকের পতন রাশিয়ার প্রধানমন্ত্রী ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য একটি সতর্কতা হওয়া উচিত: "এগুলি পরিবর্তনের হাওয়া, আমি যদি ভ্লাদিমির পুতিন হতাম, আমি ক্রেমলিনে এতটা শান্ত হতাম না। আমার কেজিবি বন্ধুরা" , .
    এই ধরনের কেন্দ্রগুলির সাহায্যে এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আজ পুতিনের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে বিশ্বে কোনও দ্ব্যর্থহীন মতামত নেই। অবশ্যই, লেখকদের রাজনৈতিক স্বার্থ খেলার মধ্যে আসে, এবং কিছু রাজনৈতিক আদেশ থাকতে পারে। কিন্তু পাঠক পুতিনের ব্যক্তিত্বের একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন জানতে চান, লেখকের ইচ্ছাকৃতভাবে আরোপিত কোনো মূল্যবোধ ছাড়াই।
    রাশিয়ানদের জন্য পুতিনের তাৎপর্য সঠিকভাবে বোঝার জন্য, কী ঘটছে তা গভীরভাবে জানতে হবে। পুতিন বহু বছর ধরে বুদ্ধিমত্তায় কাজ করেছেন, যেখানে কর্মীদের বিশ্লেষণ এবং সাবধানে লোকেদের মূল্যায়ন করতে শেখানো হয়েছিল। স্কাউটদের অবশ্যই কথোপকথন সম্পর্কে সমস্ত কিছু খুঁজে বের করতে হবে, তার থেকে তাদের চিন্তাভাবনা লুকিয়ে রাখার সময় তিনি কী ভাবেন তা সহ। এই গুণটি স্কাউটকে কথোপকথনকে ম্যানিপুলেট করার অনুমতি দেয়, তাকে তার পেশাদার "গেমস" এ ব্যবহার করতে। কেজিবি অফিসারদের দ্বৈত জীবন যাপনের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, তা না হলে তা হতে পারে না। অভিজ্ঞ স্কাউটদের মনোবিজ্ঞানে, তাদের নিজস্ব শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি গঠিত হয় যা তাদের জীবনের মধ্য দিয়ে শেষ পর্যন্ত নিয়ে যায়। আজ, পুতিন, এমনকি তিনি না চাইলেও, এই শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবিগুলির নির্দেশে তাঁর মধ্যে দেওয়া সূত্র অনুসারে কাজ করবেন।
    আমরা পুতিন "প্রস্থান এ" কি দেখতে? এটি একটি মোটামুটি সহজ এবং খোলা, বিশুদ্ধভাবে বাহ্যিক ব্যক্তি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি স্পষ্টভাবে মানুষ এবং পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করেন এবং বাস্তবতা অনুযায়ী কাজ করেন। এই বাস্তবতা হতে পারে জনগণের একজন মানুষ, একজন রাজনীতিবিদ বা একজন ব্যবসায়ী যিনি পুতিনের মূল্যবোধের অনুরূপ ব্যবস্থার মধ্যে পড়েন। ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচকে প্রভাবিত করার জন্য সংশ্লিষ্ট পুতিন স্কেলে থাকা একজন ব্যক্তির যে কোনও প্রচেষ্টা ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। প্রত্যেক রাজনৈতিক নেতার এমন সম্পত্তি নেই। এই বৈশিষ্ট্যগুলিই পুতিনকে অভেদ্য করে তোলে।

    আদ্দেজাল মাম্মাদভ (আজারবাইজান, বাকু)
    সেন্টার ফর সাইকোলজিক্যাল পোর্ট্রেট এন্ড পলিটিক্যাল এনালাইসিসের চেয়ারম্যান ড
    ফেব্রুয়ারী 8, 2012 11:45 am
    এটি নির্বাচনের আগে নিবন্ধে, সবাই নিজেরাই দেখতে পাচ্ছেন যে এটি কতটা সত্য।