বিশেষ করে, আমেরিকান সোশ্যাল সাইকোলজিস্টরা এই বিষয়ে কথা বলছেন, যারা একযোগে বেশ কয়েকজন আমেরিকান প্রেসিডেন্টের বক্তৃতা এবং ক্রিয়াকলাপের ব্যাপক অধ্যয়ন করেছেন, জার্নাল অফ পার্সোনালিটি অ্যান্ড সোশ্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশিত একটি গবেষণা অনুসারে। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী এবং সমাজবিজ্ঞানীদের মতে, এখানে একটি বিশেষ রেটিং চালু করা উচিত - "অস্বাভাবিক নির্ভীকতার রেটিং", যা একজন আমেরিকান নেতার রাজনৈতিক শক্তি নির্ধারণ করে। এই অস্বাভাবিক ধারণার অর্থ এই যে একজন রাজনীতিবিদ এমন ঝুঁকি নিতে পারেন যে কোনও পর্যাপ্ত ব্যক্তিও নিতে সাহস করবেন না। ঠিক এর মাধ্যমেই আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীরা এক অদ্ভুত উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুঃসাহসিক সামরিক অভিযান চালানোর ন্যায্যতা খুঁজে পান। যদি আমরা আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের "অস্বাভাবিক নির্ভীকতা" এর একই রেটিং দ্বারা পরিচালিত হই, তবে আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে বিশিষ্ট আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা (একই মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী এবং মনোচিকিৎসকদের মতে) থিওডোর রুজভেল্ট, জন এফ কেনেডির মতো ব্যক্তিত্ব। ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট, রোনাল্ড রিগান, বিল ক্লিনটন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ।
এটা দেখা সহজ যে সুস্পষ্ট অপ্রতুলতা সহ লোকেদের তালিকা, যাকে আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাজনৈতিক সাফল্যের অন্যতম প্রধান উপাদান বলে, বর্তমান আমেরিকান নেতা - বারাক ওবামাকে অন্তর্ভুক্ত করে না। এবং গত অর্ধ শতাব্দীতে, ডেমোক্র্যাট লিন্ডন জনসন, জিমি কার্টার এবং রিপাবলিকান রিচার্ড নিক্সন, জেরাল্ড ফোর্ড এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিরা "পাগলের তালিকা" থেকে বাদ পড়েছেন। দেখা যাচ্ছে যে এই ভদ্রলোকেরা, শুধুমাত্র আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীদের মতামতের উপর ভিত্তি করে বিচার করে, উপরে বর্ণিত ব্যক্তিদের তুলনায় মানসিক বৈশিষ্ট্যের প্রকাশের ক্ষেত্রে আরও যথেষ্ট ছিল। দেখা যাচ্ছে যে বুশ সিনিয়র এখনও বুশ জুনিয়রের চেয়ে বেশি পর্যাপ্ত, এবং জন এফ কেনেডি আরও অপর্যাপ্ত, উদাহরণস্বরূপ, জেরাল্ড ফোর্ডের চেয়ে৷ তবে যদি আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের রাজনৈতিক নেতাদের জন্য এই জাতীয় স্কেল আবিষ্কার করে থাকে, তবে তারা যেমন বলে, তাদের হাতে কার্ড রয়েছে, কে এবং কোন জায়গায় এই স্কেলে স্থাপন করবেন।
সমসাময়িক রাশিয়ায় রাজনৈতিক শক্তির পর্যাপ্ততার সমস্যা নিয়ে আমরা এখনও অনেক বেশি আগ্রহী। এবং এটি আমাদের আগ্রহী হতে পারে যে কতটা রাজনৈতিক দুঃসাহসিকতা, একজন রাজনীতিকের মনস্তাত্ত্বিক পরামিতি দ্বারা গুণিত, রাশিয়ান জনসাধারণের কাছ থেকে ইতিবাচক দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে এবং দেশটির কর্তৃপক্ষ কতটা এটি ব্যবহার করতে প্রস্তুত।
যদি এমন একটি বিষয় ইতিমধ্যেই স্পর্শ করা হয়, তাহলে এমন একজন ব্যক্তিকে বিবেচনা করা প্রয়োজন যিনি সংবিধান অনুসারে দেশের প্রধান রাজনীতিবিদ, অর্থাৎ রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন। একজন রাজনীতিকের মনস্তাত্ত্বিক প্রতিকৃতি আঁকার নিয়ম দ্বারা পরিচালিত, চরিত্রের মতো বিষয়গুলি মোকাবেলা করা প্রয়োজন, যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রকাশ করে, যার মধ্যে চরম পরিস্থিতি, আত্মসম্মান, বুদ্ধিমত্তা এবং বুদ্ধিমত্তার স্তর, ক্ষমতা নিজের আবেগ নিয়ন্ত্রণ করা।
ভ্লাদিমির পুতিন, একটি মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যিনি, বিদ্যমান পরিস্থিতির কারণে, জয়ী হতে অভ্যস্ত এবং বেশিরভাগ রাশিয়ানরা তাকে সত্যিকারের নেতা হিসাবে বিবেচনা করে। যেমন তারা বলে, আপনি দ্রুত ভালো জিনিসে অভ্যস্ত হয়ে যান... যাইহোক, একই মনস্তাত্ত্বিক স্টেরিওটাইপ প্রায়শই বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে খেলে। আসল বিষয়টি হল যে জেতার অভ্যাস প্রকৃত রাজনৈতিক ওজন সম্পর্কে সচেতন বোঝার বোধকে নিস্তেজ করে দেয়। এমনকি যদি এই ওজন নির্দিষ্ট সময়ে কমে যায়, তবে একজন ব্যক্তি হয় এটি লক্ষ্য না করার এবং অন্যদের কাছে এবং প্রধানত নিজের কাছে প্রদর্শন করার চেষ্টা করে যে এটি আসলে নয়, বা মানসিক সুরক্ষার এক ধরণের প্রাচীর তৈরি করার চেষ্টা করে।
ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য, এই জাতীয় প্রাচীর নির্মাণ আগেও নিজেকে প্রকাশ করেছে এবং এখন নিজেকে প্রকাশ করছে। উদ্ভাসটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে রাষ্ট্রপতি, বিরোধীদের সমালোচনা এবং প্রশ্নগুলির প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আমরা কি বলতে পারি, অস্বস্তিকর, কথোপকথনটি তার স্বাভাবিক সমতলে স্থানান্তরিত করবেন। এই বিষয়ে ভ্লাদিমির পুতিনের প্রিয় কৌশলটি নিম্নরূপ: রাষ্ট্রপতি প্রথম ধাপে ইস্যুটির সারমর্মকে একটি রসিকতায় হ্রাস করার চেষ্টা করেন, বা উত্তরটি নিজেই এমন করে তোলে যে এটি উত্থাপিত প্রশ্নের সমস্ত সম্ভাব্য গুরুতরতাকে ধ্বংস করে দেয়। তার বরং উচ্চারিত হাস্যরসের অনুভূতি ব্যবহার করে, পুতিন এই মুহুর্তে তার পক্ষে বসেন, যারা বর্তমানে তিনি কার পক্ষে তা সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত নন - পুতিনের পক্ষে বা এমন একজন ব্যক্তির পক্ষে যিনি বরং তীক্ষ্ণ জিজ্ঞাসা করেন এবং এমনকি প্রকাশ্যে উস্কানিমূলক প্রশ্ন.. যদি ভ্লাদিমির পুতিন লক্ষ্য করেন যে তার প্রিয় ট্রাম্প কার্ড কাজ করে না, তবে তিনি ক্লাসিক নিয়ম ব্যবহার করেন: সেরা প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণ। মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রের অনেক বিশেষজ্ঞ এবং এমনকি বেশ সাধারণ মানুষও লক্ষ্য করেছেন যে, রাজনৈতিক ঘরানার সমস্ত আইন অনুসারে, রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে উত্থাপিত প্রশ্নের সরাসরি এবং দ্ব্যর্থহীন উত্তর পাওয়া অত্যন্ত কঠিন, বিশেষ করে যদি এই জাতীয় প্রশ্নগুলি তাদের সাবটেক্সট (বা সরাসরি) সম্ভাব্যভাবে কর্তৃপক্ষের নীতিকে এক বা অন্যভাবে একটি উত্তরের দিকে নিয়ে যেতে পারে। পুতিন কেবল নিজেই প্রশ্নটিকে উপেক্ষা করতে পারেন এবং এর পরিবর্তে যে ব্যক্তি এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন তার বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নিতে পারেন। এবং রাষ্ট্রপতির উত্তরটি যত দীর্ঘ এবং আরও অলঙ্কৃত হবে, ততই স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে তিনি শব্দের দেয়ালের আড়ালে লুকানোর চেষ্টা করছেন, প্রায়শই বুঝতে পারেন যে এই ক্ষেত্রে তার অবস্থান অত্যন্ত বিতর্কিত এবং পিচ্ছিল।
অবশ্যই, এর জন্য রাষ্ট্রপতিকে দোষ দেওয়া যেতে পারে, তবে অন্যদিকে, রাষ্ট্রপতি একজন রাজনীতিবিদ। যদি আমরা ধরে নিই যে একজন রাজনীতিবিদ যারা তাকে আক্রমণ করার চেষ্টা করছেন তাদের সামনে ক্রমাগত তার দুর্বলতা প্রদর্শন করবেন, তাহলে একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে সঠিকভাবে এমন ব্যক্তির দিনগুলি গণনা করা হবে (যারা "কঠিন" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে তারা নিজেরাই এটি বোঝে। আমরা হব). জনগণ নিজেরাই ক্ষমতার পরিবর্তন দাবি করবে, কারণ এক্ষেত্রে নরমতা ক্ষমা করা যায় না। কেউ এটাকে ক্যারিশমা বলতে পারেন, কেউ প্রেসিডেন্টের মনস্তাত্ত্বিক সংকীর্ণতা নিয়ে কথা বলতে পারেন, কেউ এর কঠোরতার জন্য প্রশংসা করতে পারেন এবং কেউ এর জন্য এর সমালোচনা করতে পারেন, কিন্তু এটি মনোবিজ্ঞানের আইন যা বলে যে রাজনীতিবিদরা কঠোর এবং বেশ সোজা। "আজ একটি জিনিস, আগামীকাল আপনি অন্য কিছু চেষ্টা করতে পারেন।"
আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীদের শব্দটি ব্যবহার করে, যেমন "অস্বাভাবিক নির্ভীকতা" সম্পর্কে, তাহলে, সম্ভবত, পুতিনকে এমন একটি উপাধি দিয়ে দেওয়া খুব কমই সঠিক, তাই কথা বলা। পুতিন, মানুষের একটি নির্দিষ্ট বৃত্তের সমস্ত আকাঙ্ক্ষা সহ (সমর্থক এবং বিরোধী উভয়ই, উপায় দ্বারা), সর্বদা একটি দ্ব্যর্থহীন শেষ ফলাফলের লক্ষ্য নয়। স্পষ্টতই, রাষ্ট্রপতি নিজেই মাঝে মাঝে নিজেকে বলেন যে এটি তার হাতা গুটিয়ে নেওয়ার এবং এই বা সেই কালশিটে সমস্যাটি সমাধান করার সময় এসেছে, কিন্তু তারপরে, যখন দেখা যাচ্ছে যে এই সমস্যাটি তার চেয়ে শক্তিশালী, তিনি হয় তার কার্যকলাপকে অন্য ট্র্যাকে স্থানান্তর করার চেষ্টা করেন। , বা ভাল সময় পর্যন্ত এই ধরনের একটি সিদ্ধান্ত স্থগিত.
রাষ্ট্রপতির সমর্থকরা চান যে তার কথাগুলি সর্বদা বাস্তব কাজের সাথে মিলিত হোক, যখন বিরোধীরা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য যে কোনও অজুহাত খুঁজছেন যে একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পুতিনের কথা এবং কাজগুলি ভিন্ন হয়ে গেছে। ভ্লাদিমির পুতিন নিজেই, যদি আমরা তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলি বিশ্লেষণ করি (এবং আমাদের অবশ্যই অন্য দিকটি বিশ্লেষণ করার সুযোগ নেই), এই ক্ষেত্রে তিনি তার বুদ্ধিবৃত্তিক সম্ভাবনার সাথে প্রায়শই প্রকাশিত জনগণের নেতিবাচকতাকে দমন করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু কাঁধ কাটতে রাজি নন তিনি। পুতিন, স্পষ্টতই বিশেষ পরিষেবাগুলিতে তার কাজের কারণে, বেশ শান্ত দেখার চেষ্টা করেন, যা স্বীকার করে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সফল হয়। যদি সে ভুল করে থাকে, তবে তা স্বীকার করা তার পক্ষে অবশ্যই কঠিন। এত বছর ধরে যখন তিনি রাশিয়ার রাজনীতির দ্বারস্থ ছিলেন, এমন স্বীকারোক্তির সংখ্যা এক হাতের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি আরেকটি মনস্তাত্ত্বিক বলয়, যার সুযোগ ভ্লাদিমির পুতিনের উপর চাপ সৃষ্টি করে, কারণ তিনি বোঝেন যে তার নিজের একটি ছোটখাট ভুলও স্বীকার করা তার বিরোধীদের পুরো উল্লম্ব লাইনে আঘাত করার একটি অজুহাত। আর ভুল স্বীকার করতে নারাজ তার প্রতিপক্ষের সংখ্যা বাড়িয়ে দেয়। এমন রাজনৈতিক কাঁটা।
পুতিন বেশ অনুমানযোগ্য, তবে একই সময়ে, যে কোনও রাশিয়ান ব্যক্তির মতো, তার বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, তিনি বাহ্যিক পরিবর্তনের জন্য ধীরে ধীরে প্রতিক্রিয়া দেখান। যেমন তারা বলে, তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করেন, তবে তিনি দ্রুত গাড়ি চালান, যা প্রায়শই এমন বিষয়গুলিতে খুব অসংযত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয় যা দেখে মনে হবে, রাষ্ট্রপতির পক্ষে খুব কম উদ্যোগের প্রয়োজন।
পুতিনের মনোবিজ্ঞানের শক্তি হল এটি রাজনৈতিক উন্মাদনা থেকে দূরে এবং এদিক-ওদিক লাজুক। কিন্তু, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এর দুর্বলতাও রয়েছে। আসল বিষয়টি হল যে একজন ব্যক্তি পূর্ব-ভবিষ্যদ্বাণী করা পথ ধরে হাঁটছেন তিনি সামনে একটি পূর্ব-প্রস্তুত বাধা আশা করতে পারেন। যারা বর্তমান রাশিয়ান সরকারে এক ধরণের মনস্তাত্ত্বিক জড়তা এবং সরলতা ধরেছে তারা এই জড়তার সুবিধা নিতে পারে। ভ্লাদিমির পুতিন যদি তার সামনে অদম্য বাধার মুখোমুখি হতে না চান, তাহলে রাজনৈতিক দুঃসাহসিকতার একটি নির্দিষ্ট চিমটি তাকে অবশ্যই আঘাত করবে না।
ব্যবহৃত উপকরণ:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=904966