সামরিক পর্যালোচনা

নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ - প্রস্তুতি #1?

34


"নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ" ধারণাটি 1998 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর ভাইস অ্যাডমিরাল আর্থার সেব্রোভস্কি এবং KNSh বিশেষজ্ঞ জন গার্স্টকা দ্বারা প্রচলনে প্রবর্তিত হয়েছিল। এই ধারণাটি বিদ্যমান তথ্যের শ্রেষ্ঠত্বের কারণে সশস্ত্র সংঘাত এবং আধুনিক যুদ্ধে সামরিক গঠনের যুদ্ধ এবং কৌশলগত ক্ষমতা বৃদ্ধিকে বোঝায়, সেইসাথে একটি একক নেটওয়ার্কে শত্রুতার সাথে জড়িত সমস্ত বাহিনী এবং উপায়গুলির একীকরণ।

তারপরে, যেমনটি ইতিমধ্যে ঐতিহ্য দ্বারা বিকশিত হয়েছে, সাংবাদিকরা যারা সামরিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, জন আরকুইলা এবং ডেভিড রনফেল্ড এই ধারণায় যোগ দেন। তারা মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যদের বোঝানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে যে কয়েকটি ব্যয়বহুল এবং জটিলগুলির চেয়ে অনেক সস্তা এবং সাধারণ যুদ্ধের প্ল্যাটফর্ম থাকা অনেক ভাল এবং আরও সুবিধাজনক। একই নীতি সামরিক ইউনিটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। অবশ্যই, তাদের কার্যক্রম কার্যকর হওয়ার জন্য, এই ইউনিট এবং কমান্ড পোস্টগুলির মধ্যে যোগাযোগ স্থাপন করা প্রয়োজন - এক ধরণের ইন্টারনেট। এই ধরনের ক্ষেত্রে, এমনকি 50 টির বেশি সৈন্যের একটি ছোট প্লাটুন একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ শক্তির প্রতিনিধিত্ব করবে যদি এই গঠনটি অন্যান্য বাহিনীর সাথে সংযুক্ত থাকে এবং কমপক্ষে অল্প সংখ্যক ফাইটার বোমারুর সাথে নেটওয়ার্ক যোগাযোগ থাকে।

নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে যুদ্ধের মূল নীতি হল তথাকথিত "প্যাক" তৈরি করা এবং এটি ছোট ইউনিটের সাহায্যে শত্রুকে সমস্ত দিক থেকে আক্রমণ করার কথা।

ধারণাটি 90 সাল থেকে বিবেচনাধীন রয়েছে। ইতিমধ্যেই সেই সময়ে, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এবং স্পেস ইন্টেলিজেন্সের বিকাশের স্তর সৈন্যদের শত্রু বাহিনীর উপর আপ-টু-ডেট ডেটা সরবরাহ করতে পারে। এবং জিপিএস সিস্টেমের প্রবর্তন, সেইসাথে ডিজিটাল মানচিত্রের নিবিড় ব্যবহার, একটি নির্দিষ্ট এলাকা এবং লক্ষ্যগুলির সাথে আবদ্ধ করা সম্ভব করেছে। নতুন নির্দেশিকা ব্যবস্থাও তৈরি করা হয়েছিল, বিশেষত, টেরকম, যার ফলস্বরূপ উচ্চ-নির্ভুলতা অস্ত্রশস্ত্র. বৈদ্যুতিন যুদ্ধ পরিচালনার বিপুল সংখ্যক উপায় শত্রু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাকে দমন করা সম্ভব করে তোলে, যা বিভ্রান্তির দিকে পরিচালিত করে। অতএব, কার্যত শুধুমাত্র যে জিনিসটি যোগ করার প্রয়োজন ছিল তা হল উচ্চ-গতির বন্ধ যোগাযোগ চ্যানেলগুলি ব্যবহার করে এই সমস্ত উপায়গুলিকে সংযুক্ত করা এবং এই নেটওয়ার্কে ডেটা ট্রান্সমিশন নিশ্চিত করা।

একটি বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ ইন্টারনেটের সফল সৃষ্টির ঘটনা যা বাস্তব সময়ে তথ্য প্রেরণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, এই ধরনের একটি সিস্টেম একটি একক কেন্দ্র থেকে সমস্ত শাখা এবং সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনা করা সম্ভব করবে। এইভাবে, নতুন ব্যবস্থা পেন্টাগনকে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম করবে যেখানে আমেরিকানরা "গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার" সিদ্ধান্ত নেয়। এছাড়াও, রাষ্ট্রপতি একটি কম্পিউটার মনিটরে যুদ্ধের গতিপথ পর্যবেক্ষণ করার এবং প্রয়োজনে কমান্ডারদের সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ পাবেন।

সমস্ত প্রয়োজনীয় উপাদানগুলির কমপ্লেক্সের বাস্তবায়ন 10 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। অতএব, এটি 2020 সালের মধ্যে সম্পন্ন করা উচিত। এটি কমন ইনফরমেশন স্পেস তৈরির অংশ হিসেবে অনুষ্ঠিত হবে। ধারণা করা হয়েছিল যে এই পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য প্রোগ্রামটির জন্য 200 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি প্রয়োজন ছিল, তবে ইতিমধ্যে এই লক্ষ্যগুলি বাস্তবায়নের জন্য স্থল বাহিনীতে মাত্র 230 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হয়েছে।

প্রোগ্রামের ফলাফলগুলির মধ্যে একটি হতে হবে একটি গ্লোবাল ইনফরমেশন নেটওয়ার্ক তৈরি করা যা রাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার সমস্ত উপাদানকে তথ্য সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই নেটওয়ার্কের একটি পরিষেবা-ভিত্তিক আর্কিটেকচার রয়েছে। নেটওয়ার্কের একটি কাঠামো রয়েছে যা শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনীর একই শাখার মধ্যে নয়, বিভিন্ন ইউনিট এবং সৈন্যদের মধ্যে তথ্য বিনিময় নেটওয়ার্কের কাঠামোর মধ্যেও তথ্যের আদান-প্রদান নিশ্চিত করে। সুতরাং, গ্লোবাল ইনফরমেশন নেটওয়ার্ক হল কক্ষপথে থাকা এক ধরনের উপগ্রহ যা সমগ্র বিশ্বকে পর্যবেক্ষণ করে।

একই সময়ে, পর্যাপ্ত তথ্য এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র থাকায় আঘাত করা মোটেই কঠিন নয়। মূল জিনিসটি কোথায় আঘাত করতে হবে তা নির্ধারণ করা। অতএব, নেটওয়ার্ক সেন্ট্রিজমের তত্ত্বে, অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির একটি সিস্টেম হিসাবে এমন একটি জিনিস রয়েছে, যার সারাংশ শিকার রাষ্ট্রের একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণে নিহিত। এই বিশ্লেষণটি "পাঁচটি রিং" ধারণার উপর ভিত্তি করে। মূল লক্ষ্য হল, একটি নিয়ম হিসাবে, একজন রাজনৈতিক নেতাকে ধ্বংস করা দরকার (আক্ষরিক অর্থে নয়, শারীরিকভাবে নয়, তবে মানসিকভাবে তাকে ত্যাগ করতে বা দেশ ত্যাগ করতে বাধ্য করা)। এরপরই রয়েছে দেশের শিল্প ও জ্বালানি কমপ্লেক্স। এবং কেবলমাত্র শেষ অবস্থানে রয়েছে জাতীয় সশস্ত্র বাহিনী, কারণ ধারণাটির সঠিক বাস্তবায়নের সাথে, তাদের সাথে লড়াই করার প্রয়োজন হবে না, দেশে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি বিপ্লব ছড়িয়ে পড়বে। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ধারণা এবং "পাঁচটি বলয়" ধারণার ব্যবহারের উজ্জ্বল উদাহরণ হল লিবিয়া, ইরাক এবং বর্তমানে সিরিয়া। প্রক্রিয়া এবং স্কিমগুলি সর্বত্র একই, এবং এই দেশগুলিতে ক্ষমতা দখলের দৃশ্যগুলি প্রায় সম্পূর্ণ পরিপূর্ণতার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

আমেরিকান সামরিক-রাজনৈতিক এলিট শত্রু কমান্ডকে ঘুষ দিয়ে থামে না। এটি আরও লাভজনক, এবং লোকসান কম ...

সুতরাং, একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ধারণাটি একটি প্রযুক্তিগত ধারণার চেয়ে একটি মানসিক-দার্শনিক ধারণার বেশি (যদি, অবশ্যই, আমরা উপরের প্রসঙ্গে বিবেচনা করি)। এই ধরনের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি সামরিক নেতৃত্বের অনুমানের অবস্থা দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাদের ক্ষমতা বিরোধীদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে এমন একটি দিকে ঘুরিয়ে দেয় যা নিজেদের জন্য উপকারী।

কিন্তু আমরা যদি প্রযুক্তিগুলিকে বিবেচনা করি এবং সামরিক প্রয়োগের দৃষ্টিকোণ থেকে সিস্টেমটিকে বিবেচনা করি, তাহলে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতার ধারণাটি নিয়ন্ত্রণের ধারণা, এবং যুদ্ধ পরিচালনার নয়, অর্থাৎ আসলে এই সিস্টেমটি মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর একীভূত নিয়ন্ত্রণ বাস্তবায়নের সমস্যার প্রযুক্তিগত পদ্ধতির প্রতিফলন।

কিন্তু দেশে অনেক উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা ছিলেন যারা নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ ব্যবস্থার বিরোধিতা করেছিলেন। কিছু বিরোধীরা দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করে যে সিস্টেমটি যথেষ্ট কার্যকর হবে যে এটি বিভিন্ন ধরণের সংঘাতে, বিশেষ করে, শহুরে যুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। অন্যরা যুক্তি দিয়েছেন যে উচ্চ প্রযুক্তির উপর অত্যধিক নির্ভরতা একটি সিস্টেমকে ব্যর্থতার জন্য দুর্বল করে তুলতে পারে। এছাড়াও, অন্যান্য সমস্যাযুক্ত সমস্যা রয়েছে, বিশেষত, জোট সৈন্যদের তথ্য ব্যবস্থা সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে কিনা, ফ্রিকোয়েন্সিগুলি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক অপারেশনের জন্য যথেষ্ট সক্ষম হবে কিনা, অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে কীভাবে পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসা যায়।

সমালোচনার সূচনা বিন্দু ছিল প্রথম ইরাক যুদ্ধের সময় সিস্টেমের খুব সফল ব্যবহার নয়। স্মরণ করুন যে এপ্রিল 2003 সালে, ইউফ্রেটিস নদী পার হওয়া একটি সেতুর জন্য মার্কিন সেনা এবং ইরাকি সেনাবাহিনীর মধ্যে একটি যুদ্ধ হয়েছিল। এই সেতুটি আমেরিকানদের রাজধানীতে যাওয়ার পথে শেষ বাধা ছিল। তবে এই জায়গাটিই আমেরিকান সৈন্যদের জন্য প্রায় একটি যুদ্ধের সমাধিতে পরিণত হয়েছিল এবং এটি কম্পিউটারের চেয়েও একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল যা তাদের মৃত্যুর হাত থেকে বাঁচিয়েছিল।

এবং এটি সব বেশ স্বাভাবিকভাবে শুরু হয়েছিল। সৈন্যদের প্রধান বাহিনী কাছে না আসা পর্যন্ত বাগদাদের দক্ষিণ-পশ্চিমে একটি বড় সেতু দখল ও ধরে রাখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। অপারেশন শুরুর আগে, গোয়েন্দারা স্যাটেলাইট থেকে প্রাপ্ত ফটোগ্রাফগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করেছিল, রিপোর্ট করেছিল যে সেতুটি পাহারা দেওয়া হয়নি এবং আশেপাশে কোনও শত্রু সেনা পর্যবেক্ষণ করা হয়নি। অতএব, ব্রিজের উপকণ্ঠে যুদ্ধটি আমেরিকানদের জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময় ছিল, যারা একদিনের জন্য লাইন ধরে রাখতে এবং ইরাকি সৈন্যদের পাল্টা আক্রমণ প্রতিহত করতে বাধ্য হয়েছিল, যার সংখ্যা ছিল প্রায় 8 হাজার লোক এবং প্রায় 70টি সাঁজোয়া যান এবং ট্যাঙ্ক.

কিন্তু আমেরিকান সৈন্যরা এমন সিস্টেমে সজ্জিত ছিল যা নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এবং কিভাবে যেমন একটি নিখুঁত সিস্টেম একটি মোটামুটি সংখ্যক মানুষ এবং সরঞ্জাম একটি ক্লাস্টার সনাক্ত না? এই বিষয়ে পেন্টাগনের মন্তব্যগুলি আরও অদ্ভুত: টাস্ক ফোর্স এত দ্রুত এগিয়েছে যে এটি গোয়েন্দা পরিষেবাকে ছাড়িয়ে গেছে ...

ইউএস আর্মি ব্লু ফোর্স ট্র্যাকার নামে একটি সিস্টেমে সজ্জিত ছিল, যার সাহায্যে আপনি যুদ্ধক্ষেত্রে বাহিনীর সারিবদ্ধতা চিহ্নিত করতে পারেন। এই তথ্য আপ-টু-ডেট এবং আপ-টু-ডেট হওয়া উচিত। সিস্টেমটি একটি কম্পিউটার গেমের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ: মনিটরে, যুদ্ধে অংশ নেওয়া সমস্ত সৈন্য আইকন দ্বারা নির্দেশিত হয়, তদুপরি, তাদের বাহিনী নীল রঙে চিহ্নিত করা হয় এবং শত্রু বাহিনী লাল রঙে চিহ্নিত করা হয়। স্যাটেলাইট এবং ড্রোন থেকে প্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করে এই আইকনগুলি অবশ্যই গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের দ্বারা ম্যানুয়ালি সরানো উচিত।

কিন্তু যেহেতু নীল আইকনগুলি জায়গায় রয়ে গেছে, তাই কমান্ডাররা ধরে নিয়েছিলেন যে লালগুলিও স্থির হওয়া উচিত, কিন্তু বাস্তবে এটি একেবারেই ছিল না। অনুশীলনে, সামান্য শৃঙ্খলা ছিল। সদর দফতর ব্রিজ জোনে ইরাকি সৈন্যদের উপস্থিতি সম্পর্কে জানলেও, মাটিতে থাকা কমান্ডাররা মনিটরগুলিতে একটি একক শত্রু ইউনিট দেখতে পাননি।

পরে, ইরাকের ব্যর্থতার আলোচনার সময়, আমেরিকান কমান্ড, যারা নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমের কার্যকারিতায় বিশ্বাসী, ঘোষণা করেছিল যে সিস্টেমের প্রোগ্রামেটিক এবং স্থাপত্যগত ত্রুটিগুলিকে দায়ী করা হয়েছিল। গোয়েন্দা কর্মকর্তারাও তথ্য নিশ্চিত করেছেন যে সিস্টেমটি কার্যত অকেজো ছিল, যেহেতু তথ্য অত্যন্ত ধীরগতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল, যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের দক্ষতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। যদি নতুন ডেটা পাওয়ার প্রয়োজন হয় তবে এটি বন্ধ করা, বিপুল সংখ্যক অ্যান্টেনা স্থাপন করা এবং এইভাবে সেনাবাহিনীর মোবাইল যোগাযোগ ব্যবস্থার সাথে একটি সংযোগ স্থাপন করা প্রয়োজন ছিল।

সিস্টেমের কিছু সমালোচক যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সমুদ্র এবং আকাশে যুদ্ধ এবং অপারেশনের জন্য উপযুক্ত, তবে স্থল বাহিনীর জন্য সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য। বিশেষ করে, আমেরিকান জেনারেল স্কেলস, ​​ইতিমধ্যে অবসরপ্রাপ্ত, বলেছিলেন যে একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমের ধারণা, যা আকাশে একটি সর্বদর্শী চোখের সৃষ্টিকে বোঝায়, অনুশীলনে ব্যর্থ হয়েছে এবং শত শত এই ব্যর্থতার জন্য বিলিয়ন ডলার খরচ করতে হয়েছে।

যদি আমরা তথ্যের উন্মুক্ত উত্স সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে সম্প্রতি আমেরিকান প্রেসে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের বিষয়গুলিতে নিবেদিত কম এবং কম প্রকাশনা রয়েছে। এবং যেগুলি কখনও কখনও দেখা যায় সেগুলি আরও বেশি সমালোচনামূলক। বিশেষজ্ঞদের মতে, আমেরিকান সামরিক কৌশলে উদ্ভাবনী প্রযুক্তিতে খুব বেশি জায়গা দেওয়া হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, তারা যুদ্ধক্ষেত্রে সাহায্য করবে এমন আশা অক্ষম এবং পর্যাপ্ত ঘাঁটি দ্বারা সমর্থিত নয়।

খোদ পেন্টাগনের প্রতিনিধিদের মতে, শীঘ্রই তাদের অনিয়মিত সৈন্যদের সাথে যুদ্ধে জড়িত হতে হবে, তাই এই প্রশ্নের উত্তর: "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমটি কি নতুন পরিস্থিতিতে অন্তত কিছুটা কার্যকর হবে?" স্পষ্ট অধিকন্তু, ইরাক এবং আফগানিস্তানে সামরিক অভিযানগুলি দেখিয়েছে যে শত্রু সৈন্যরা বেসামরিকদের সাথে মিশে এমন পরিস্থিতিতে প্রযুক্তির উপর নির্ভর করা অসম্ভব।

সুতরাং, যদি আমরা নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমের প্রয়োগের "শান্তিপূর্ণ" সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি দীর্ঘকাল ধরে এর কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে, তবে এটি "সামরিক" সংস্করণ সম্পর্কে বলা যাবে না। অগ্রগতি, অবশ্যই, খুব ভাল, তবে যুদ্ধের অপারেশন চলাকালীন নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতার ধারণাটি নেতিবাচক প্রভাব হিসাবে এতটা ইতিবাচক হতে পারে না, প্রয়োজনীয় জ্ঞানের স্তর হ্রাস করতে পারে এবং কমান্ডারদের বিভ্রান্ত করতে পারে। বাস্তব যুদ্ধ এলাকায় ..

প্রতিটি নতুন শতাব্দীর সাথে, যুদ্ধ পরিবর্তন হয়। এবং যদি আগে এর প্রধান লক্ষণ ছিল অস্ত্রের ব্যবহার, তবে এখন একটি নির্দিষ্ট লোকেদের উপর একটি শক্তিশালী মনস্তাত্ত্বিক এবং মানসিক প্রভাব ফেলতে একটি যুদ্ধ শুরু করা যথেষ্ট এবং তারপরে তারা যা যা প্রয়োজন তা করবে। যুদ্ধ, তাই, সর্বদা শারীরিক সহিংসতা নয়, এটি তথ্য প্রযুক্তির সাহায্যে জনসংখ্যার চেতনার মগজ ধোলাই, যা আগ্রাসনের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণের জন্য আপনাকে বেশিদূর তাকাতে হবে না: গ্যাস যুদ্ধ, পনির যুদ্ধ, আপোষমূলক প্রমাণের যুদ্ধ...

ব্যবহৃত উপকরণ:
http://www.itogi.ru/exclus/2012/17/176984.html
http://www.milresource.ru/NCW.html
http://globalismtv.narod.ru/setetsentricheskaya_voina/
http://yablor.ru/blogs/setecentricheskaya-voyna/2413871
লেখক:
34 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আলেকজান্ডার রোমানভ
    আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:12
    +4
    মানুশ প্রার্থনা করে, ঈশ্বর মীমাংসা করে! আপনার জন্য কিছুই কাজ করবে না ভদ্রলোক সোডোমাইটস।
    1. বীচবৃক্ষসংক্রান্ত
      বীচবৃক্ষসংক্রান্ত সেপ্টেম্বর 17, 2012 14:48
      +3
      হিটলারও মাস দুয়েকের মধ্যে রাশিয়া দখল করতে চেয়েছিলেন..!
  2. GG2012
    GG2012 সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:27
    +4
    রাশিয়াকে এমন কোনো ধারণা নিতে হবে যা যুদ্ধক্ষেত্রে একটি সুবিধা দেয় এবং বিজয়ের দিকে নিয়ে যায়।
    রাশিয়া জিততে হবে!
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস সেপ্টেম্বর 17, 2012 20:40
      +1
      আমি জানি না যে গণতন্ত্র অনিবার্যভাবে আসবে কিনা, যেহেতু স্টেট ডিপার্টমেন্টের অনুদানদাতা পরবর্তী নিবন্ধে এটি সম্পর্কে চিৎকার করেছিলেন, তবে রাশিয়া যে জিতবে তা একটি সত্য, গণতন্ত্রের সাথে বা ছাড়া, এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়
      1. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু সেপ্টেম্বর 18, 2012 15:46
        +2
        আমি মনে করি যে কোনও ইউক্রেনীয় ভ্রাতৃপ্রতিম মানুষের পক্ষে দাঁড়ানোকে সম্মান বলে মনে করে, তারা রাশিয়ান বা বেলারুশিয়ানই হোক না কেন। আমিও আশা করি তারা আমাদের উদ্ধারে আসবে!
  3. vorobey
    vorobey সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:44
    +5
    লেখক প্লাস. আমি আবারও বলছি, যে কেউ ভুলে যাবে না কীভাবে অসাধারণ ভাবতে হয় এবং কখনও কখনও অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত নিতে হয় সে ঘোড়ার পিঠে থাকবে।

    লেখক এই সত্যে সঠিক যে কখনও কখনও এটি জয়ের জন্য ভিতর থেকে রাষ্ট্রকে দুর্বল করার জন্য যথেষ্ট। ইন্টারনেটে একই ভিডিওটি দুই মাস ধরে অলক্ষিত ছিল এবং কারও বুদ্ধিমান প্রভিডেন্স দ্বারা এটি একটি সংকেত হয়ে উঠেছে। কিন্তু যারা দূতাবাসে গেছেন তাদের অধিকাংশই এই ভিডিওটি দেখেননি।
  4. সাশা 19871987
    সাশা 19871987 সেপ্টেম্বর 17, 2012 09:45
    0
    নেপোলিয়নের পরবর্তী পরিকল্পনা.... তাদের কল্পনা করতে দাও... বখাটেরা
  5. শিল্পী-মামলুক
    শিল্পী-মামলুক সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:23
    +3
    কিন্তু ইতিহাস দেখায় যে কোন zapodny পরিকল্পনা রাশিয়ান পাগলামি খুব দৃঢ়ভাবে হোঁচট খায়। পশ্চিমে যা অগ্রহণযোগ্য তা যে কোনও ব্যক্তি বোতল ছাড়াই করতে পারে।
    1. রুসলান67
      রুসলান67 সেপ্টেম্বর 17, 2012 16:20
      +3
      এবং একটি বোতল আমাদের মানুষ অপরাজেয়!
  6. আত্মা
    আত্মা সেপ্টেম্বর 17, 2012 10:23
    +1
    এই সিস্টেমের সাহায্যে, অবশ্যই, আপনি সমস্ত প্রতিপক্ষের খোঁজ রাখতে পারবেন না!!!!! তবে আপনার সৈন্যদের সমন্বয় বেশ কিছুটা বাড়বে, এবং বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন থেকে মাইন পর্যন্ত ক্ষতি কমিয়ে দেবে !!!! অন্যথায় আমেরিকানরা সব দিক থেকে গুলি করতে পছন্দ করুন !!! অন্যথায় সবকিছু তাদের জন্য প্রদর্শিত হবে প্রধান জিনিস হল যে এই সংকেত হ্যাক করা হয় না, এবং সবকিছু সম্পূর্ণরূপে শত্রুর কাছে রাখা হয় না !!!
  7. তপস্বী
    তপস্বী সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:09
    +14
    ইন্টারনেটের মতো প্রযুক্তির সাহায্যে কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোলের ধারণা রাশিয়ার সামরিক বাহিনীরও মন কেড়েছে। আমাদের জেনারেল স্টাফদের মধ্যে, তারা অবশ্যই একটি বিষয় হিসাবে ভবিষ্যতের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলে। যেহেতু আমাদের উন্নয়নগুলি গোপনীয়তার আবরণ দ্বারা বেষ্টিত, তাই আমাদের সর্বজনীন ডোমেনে যা আছে এবং আগে বিদ্যমান তা নিয়েই সন্তুষ্ট থাকতে হবে। যৌক্তিকভাবে, সিস্টেমের একটি একক সাধারণ ডিজাইনার থাকা উচিত এবং তিনটি স্তরই কভার করা উচিত: কৌশলগত, অপারেশনাল এবং কৌশলগত। সোভিয়েত ইউনিয়নে এরকমই ছিল- ছিল টপ-লেভেল সিস্টেম ("রিডাউট", "সেন্টার") এবং PASUV "ম্যান্যুভার", কৌশলগত স্তরের নিয়ন্ত্রণগুলিকে কভার করে।
    কিন্তু গত শতাব্দীর 80 এর দশকের শেষের দিকে, "ম্যানুভার" (1983 সালে গৃহীত) এর কাজ কার্যত হ্রাস করা হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আদেশ বিভাগগুলিতে পরিবর্তনগুলিও একটি বৃহৎ আকারের স্বয়ংক্রিয় কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরিতে আর্থিক এবং সাংগঠনিক প্রচেষ্টার ঘনত্বে অবদান রাখে নি। কাজটি শুধুমাত্র এয়ারবর্ন ফোর্সের পৃথক কমান্ড এবং কন্ট্রোল ইউনিটের স্বার্থে পরিচালিত হয়েছিল। অপারেশনাল স্তরে কমান্ড পোস্টগুলির স্বয়ংক্রিয়করণের পদ্ধতিগত কাজ 10 বছর পরে আবার শুরু হয়েছিল, এবং কৌশলগত স্তরে - আরও 5 বছর পরে।
    যাইহোক, ওয়ারশ চুক্তির পতনের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্তরাধিকারসূত্রে PASUV "ম্যানুভার" কমপ্লেক্স ব্যবহার করে কমান্ড-স্টাফ গেমের ফলাফল ছিল আমেরিকানদের জন্য যুদ্ধের এই পদ্ধতির বিকাশের প্রেরণা। তারপর "রেডস", "কৌশল" ব্যবহার করে, তিন দিনের মধ্যে "নীল" ধূলিকণা করে, ঐতিহ্যগত নিয়ন্ত্রণে কাজ করে। পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার ছাড়া। এটা একটা ধাক্কা ছিল.
    এটি বোধগম্য ছিল কিভাবে রাশিয়ানরা একটি প্রাচীন উপাদান বেস এবং যোগাযোগের মাধ্যম যেমন "এক ইউরাল - একটি চ্যানেল" ব্যবহার করে এমন একটি কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করতে পেরেছিল। এবং এই চ্যানেলটি কাজ করেছে সংযোগটি আটকানো বা হস্তক্ষেপের সাথে জ্যাম করা অসম্ভব ছিল! প্রধান জিনিসটি হ'ল যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ চক্রের সময় কয়েকবার হ্রাস করা হয়েছিল।
    আমেরিকানদের জন্য একমাত্র জিনিস বাকি ছিল সৃজনশীলভাবে তাদের নিষ্পত্তি এবং ... এগিয়ে এবং একটি গানের সাথে ব্যবহার করা
    1. তপস্বী
      তপস্বী সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:17
      +10
      90 এর দশক থেকে কনসার্ন "সিস্টেপ্রম" অপারেশনাল-স্ট্র্যাটেজিক লেভেলের জন্য ACS "Acacia" তৈরি করেছে। 2012 সালের শেষ নাগাদ, রাশিয়ান সেনাবাহিনী, পর্যাপ্ত তহবিল সহ, সিস্টেমের একটি মোবাইল সংস্করণে সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত হতে পারে "Acacia-M" - ইন্টারনেটের একটি সামরিক অ্যানালগ। আজ, জেনারেল স্টাফের কমান্ড পোস্টগুলির মধ্যে একটি, সেইসাথে মস্কো সামরিক জেলা এবং 20 তম সেনাবাহিনী এই জাতীয় কমপ্লেক্সে সজ্জিত। এটি অফিসারদের একই তথ্যের জায়গায় থাকতে দেয়, উভয় স্থায়ী স্থাপনার জায়গায়, এবং যখন মাঠে বা যুদ্ধ অভিযানের সময় বের হয়।
      সৃষ্টির কাজ ইউনিফাইড ট্যাকটিক্যাল লিঙ্ক ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম (ESU TK) 2000 সাল থেকে Sozvezdie Concern-এ সমাধান করা হয়েছে, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরির জন্য নেতৃস্থানীয় REP এন্টারপ্রাইজ, RF সশস্ত্র বাহিনী এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির জন্য যোগাযোগ সরঞ্জাম। উন্নয়ন কোড "নক্ষত্র-ম"।
      Madzh প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি একক ডিজিটাল নিরাপদ ক্ষেত্র যোগাযোগ নেটওয়ার্ক তৈরি করা হচ্ছে ওয়াই-ফাই স্টেশনের উপর ভিত্তি করে।
      «
      একটি সাধারণ রেডিও স্টেশন বা একটি পুরানো পার্কের একটি রেডিও স্টেশন অনুসারে, ব্রিগেড কমান্ডার থেকে ইউনিট কমান্ডারের কাছে কমান্ড বা যুদ্ধের আদেশ আনার সময় কয়েক মিনিটের মধ্যে গণনা করা হয়েছিল। এখন, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে, কয়েক সেকেন্ড থেকে দশ সেকেন্ড"
      -ভ্লাদিমির ফেডোরভ, বিভাগীয় প্রধান, এনপিও কনসার্ন সোজভেজদি।
      নক্ষত্র-এম-এর পরীক্ষাগুলি আগস্ট 2008 পর্যন্ত টেনেছিল। দক্ষিণ ওসেটিয়ার ইভেন্টের আগে, সামরিক বাহিনী কখনই একটি এনক্রিপশন এবং অ্যান্টি-জ্যামিং সিস্টেমের পরীক্ষামূলক সামরিক অপারেশনের জন্য একটি আবেদন বিবেচনা করতে পারেনি। সংঘর্ষের সময়, এটি পরিণত হয়েছে আমেরিকান সিস্টেম হ্যারিস, যার সাহায্যে জর্জিয়ানরা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, এটি দুর্দান্ত প্রমাণিত হয়েছিল
      ফলস্বরূপ, উদ্বেগ ট্রায়াল অপারেশনের জন্য তামান ব্রিগেডে দুটি ব্যাটালিয়ন, কয়েকটি বিভাগ এবং তিনটি ট্যাঙ্ক কোম্পানি বরাদ্দ করা হয়েছিল। গত বছরের আগের বছর ESU TZ সেগমেন্টের পরীক্ষার সময়, যা প্রায় এক সপ্তাহ স্থায়ী হয়েছিল, 137টি ব্যর্থতা এবং ব্যর্থতা রেকর্ড করা হয়েছিল। এর মধ্যে মাত্র 12টি - যোদ্ধাদের ভুল কর্মের কারণে। তবে বিষয়টি আর ব্যবহারিক পরীক্ষায় আসেনি, যেহেতু ড "নক্ষত্রপুঞ্জ" "বাবলা" এর সাথে যুক্ত ছিল না।
      এখন Sistemprom অপেক্ষা করছে Sozvezdie তার সিস্টেমকে একে অপরের সাথে একত্রিত করার জন্য সম্পূর্ণ করবে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক স্বীকার করেছে যে ESU TK Sozvezdie-এর এখন উল্লেখযোগ্য সংশোধন প্রয়োজন। যাইহোক, অন্য কোন উপায় নেই।
      ESU TK-এর কথা মাথায় আনলেও সেটা মাথায় রাখতে হবে NPO Concern Sozvezdie এখনও বছরে 4টির বেশি ব্রিগেড সেট তৈরি করতে পারে না, এবং সম্মিলিত অস্ত্র এবং অন্যান্য ব্রিগেড শুধুমাত্র স্থল বাহিনীতে - 85 ...
      তাই, বরাবরের মতো, আমাদের কাজের শেষ নেই
      1. তপস্বী
        তপস্বী সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:35
        +8
        মোটর চালিত রাইফেল (ট্যাঙ্ক) ব্রিগেডগুলিতে, বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষার উপায়গুলি নিয়ন্ত্রণ করতে, এটি ব্যবহৃত হয় কৌশলগত স্তরের (যুদ্ধক্ষেত্র) "বার্নউল-টি" এর অটোমেশন সরঞ্জামের (কেএসএ) একটি জটিল, টিম "NPP" রুবিন "(পেনজা) এর প্রচেষ্টায় নির্মিত। এটি উপরের ESU TK-এর একটি সাবসিস্টেম।
        "Barnaul-T" বিভিন্ন উচ্চতা এবং রেঞ্জ থেকে সমস্ত ধরণের বিমানের ব্যাপক ব্যবহারের শর্তে বিকল্পটি অফার করে বিভিন্ন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের টার্গেট চ্যানেলগুলির মধ্যে লক্ষ্যবস্তুর বিতরণ, গোলাবারুদ খরচ কমানোর বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে কভার করার প্রচেষ্টাকে ফোকাস করা। এই পদ্ধতিটি ন্যূনতম অনুমোদিত স্তরের উপরে স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা গঠনগুলির লড়াইয়ের কার্যকারিতা বজায় রাখতে দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুমতি দেয়।
        KSA "Barnaul-T" বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে বিমান বিধ্বংসী ফায়ার খোলার মুহূর্ত পর্যন্ত শত্রু পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম দ্বারা অলক্ষিত থাকার অনুমতি দেয়। এবং গুলি চালানোর পরপরই, মাত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে, যুদ্ধের যানবাহনগুলি নিয়ন্ত্রণ হারানো ছাড়াই শুরু এবং গুলি চালানোর অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে।
        পরিশেষে, বার্নাউল-টি কেএসএ ব্যবহারের জন্য ধন্যবাদ, যুদ্ধের ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণ সুবিধাগুলির যুদ্ধ প্রস্তুতির সূচকগুলির একটি গুণগত উন্নতি সম্মিলিত যুদ্ধে স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির ব্যবহারের কার্যকারিতা গড়ে 8 দ্বারা বৃদ্ধি করে। -14%।
        সম্মিলিত অস্ত্র গঠনের দায়িত্বের ক্ষেত্র জুড়ে লক্ষ্য বন্টন এবং লক্ষ্য উপাধির তৈরি একীভূত ব্যবস্থা এটিকে সম্ভব করেছে। ন্যূনতম ফায়ারপাওয়ার গুলি চালাতে এবং ন্যূনতম গোলাবারুদ খরচ করে।
    2. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
      0
      "একটি "ইউরাল" - একটি চ্যানেল "" এর মতো একটি প্রাচীন মৌলিক ভিত্তি এবং যোগাযোগের মাধ্যমগুলির মতো এটি বোধগম্য ছিল না কিন্তু এই ইউরালগুলি ছিল, এবং শুধুমাত্র বিপরীত লোবে একটি রেডিও রিলে ধরা সম্ভব ছিল এবং তারপরে যোদ্ধারা এটি দিয়ে শিখেছে। এবং তাই আপনি একটি নির্দিষ্ট প্লাস আছে. অনুস্মারক জন্য ধন্যবাদ.
  8. ইসাইভ
    ইসাইভ সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:25
    0
    "একটি ছোট প্লাটুন, যার সংখ্যা 50 জন সৈন্যের বেশি নয়", এবং তারপরে শোনার দ্বারা "দক্ষতার সাথে" কম নয়।
    1. DIMS
      DIMS সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:36
      0
      বেশ পারদর্শী। দেখুন, 47 জনের একটি প্লাটুন। স্ট্রাইকার মেকানাইজড ব্রিগেড
      1. ইসাইভ
        ইসাইভ সেপ্টেম্বর 18, 2012 10:32
        +1
        ডিমস, স্ট্রাইকার - এরা হলেন 2 জন ক্রু সদস্য এবং 9 জন বায়ুবাহিত সেনা \u11d 4 x 44 \u47d 5 জন। বাকি তিনজন কি আছে? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, XNUMX জন এবং XNUMXটি গাড়ি যদি একটি ছোট প্লাটুন হয়, তাহলে একটি বড় প্লাটুন কী?
        1. DIMS
          DIMS সেপ্টেম্বর 18, 2012 11:40
          0
          আমার কোন ধারণা নাই. কিন্তু এই ছবি তাদের যুদ্ধ সনদের
  9. নেট
    নেট সেপ্টেম্বর 17, 2012 11:43
    +3
    আমেরিকাতে, সিরিজে 2 সাল থেকে FBCB2002 ACS-এর জন্য এই ধরনের একটি সিস্টেম দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান। http://dragon-first-ru.livejournal.com/33339.html। এটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ভিত্তি নয়। এই ধরনের যুদ্ধের ভিত্তি হল কোন উপায়ে যুদ্ধ ছাড়াই জয়ী হওয়া, মখমল বিপ্লবগুলি একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের উদাহরণ। প্রতিকূল রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিনিয়ত এ ধরনের যুদ্ধ চলছে। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে বিশেষত নতুন কিছু নেই, আমরা ইতিমধ্যেই একটি ঠান্ডা, এই ধরণের ক্লাসিক যুদ্ধ, সমস্ত ধরণের প্রভাব, অর্থনৈতিক, তথ্যগত, ধ্বংসাত্মক ইত্যাদি, সরাসরি কমান্ড এবং কেন্দ্র ছাড়াই হারিয়েছি।
  10. আফতার
    আফতার সেপ্টেম্বর 17, 2012 12:58
    0
    "খেলনা" যুদ্ধের জন্য, প্রযুক্তি, আমার মতে, সবচেয়ে উপযুক্ত। কিন্তু সত্যিকারের জন্য...সম্ভবত সম্পূর্ণ বাজে কথা। সামরিক স্কিমগুলির মাধ্যমে আরেকটি অর্থ পাচার, যা 2020 সালে তাদের কুখ্যাত লেজারের মতো কার্যকর হবে।
  11. আকসাকাল
    আকসাকাল সেপ্টেম্বর 17, 2012 13:17
    +2
    আফতার থেকে উদ্ধৃতি
    "খেলনা" যুদ্ধের জন্য, প্রযুক্তি, আমার মতে, সবচেয়ে উপযুক্ত। কিন্তু সত্যিকারের জন্য...সম্ভবত সম্পূর্ণ বাজে কথা। সামরিক স্কিমগুলির মাধ্যমে আরেকটি অর্থ পাচার, যা 2020 সালে তাদের কুখ্যাত লেজারের মতো কার্যকর হবে

    আমি এই ধরনের একটি রায় করতে তাড়াহুড়ো করা হবে না. সময় বলে দেবে. আমি এটি বুঝতে পেরেছি, অপারেশনের একটি প্রদত্ত থিয়েটারে পরিচালিত যুদ্ধ ইউনিটগুলির পর্যাপ্ত তথ্য স্যাচুরেশনের সাথে, স্ব-সংগঠিত প্রভাব দেখা দিতে পারে, যার ফলে, সামরিক অভিযানের কার্যকারিতা বৃদ্ধি হতে পারে। আমি একটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করি - একটি সাধারণ খেলা চলাকালীন মাঠের খেলোয়াড়রা মাঠে কী ঘটছে সে সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে অবহিত থাকে। সর্বোপরি, তারা পুরো মাঠ এবং সমস্ত খেলোয়াড় দেখেন, কে কী করে। তাই স্ব-সংগঠনের প্রভাব, আক্রমণ স্বতঃস্ফূর্তভাবে শুরু এবং শেষ বলে মনে হয় এবং খুব সুন্দর সমন্বয় প্রায়ই ঘটে। বর্তমান সৈন্যরা, বর্তমান তথ্য স্যাচুরেশনের সাথে, ফুটবল খেলোয়াড়দের অনুরূপ, দৃষ্টিশক্তি মাত্র দুই মিটার দ্বারা সীমাবদ্ধ, কিন্তু একই সাথে একটি ওয়াকি-টকি দিয়ে সজ্জিত, যার উপর "ডানদিকে নিয়ে যান, একটি বল আছে! ", এবং পছন্দ. এটা স্পষ্ট যে আপনি যদি সাধারণ ফুটবল খেলোয়াড় এবং ফুটবল খেলোয়াড়দের "ওয়াকি-টকি দিয়ে" ধাক্কা দেন, তবে ম্যাচটি খুব অনুমানযোগ্যভাবে শেষ হবে -))))।
    আরেকটি প্রশ্ন হল যে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সরঞ্জাম এখনও অপরিশোধিত এবং অত্যন্ত অসমাপ্ত, তবে এটি সময়ের ব্যাপার।
    যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে লেখক সংশয়বাদ একটি ভাল জিনিস, কিন্তু আপনার আর সংশয় নেই, কিন্তু জড়তা -)))
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস সেপ্টেম্বর 17, 2012 20:57
      0
      আমি যা মনে করি তা এখানে: স্ব-সংগঠন ব্যর্থ হতে পারে।
      একটি কেস একটি আদেশ পেয়েছে এবং আপনি এটি নিয়ে আলোচনা করবেন না, আরেকটি জিনিস:
      "লর্ড রাগলান চান অশ্বারোহী বাহিনী দ্রুত তাদের সামনে শত্রুকে আক্রমণ করুক এবং তাকে কামানগুলি ফিরিয়ে নিতে অনুমতি দেবে না। ঘোড়া আর্টিলারি ব্যাটারি অনুষঙ্গী হতে পারে. আপনার বাম প্রান্তে ফরাসি অশ্বারোহী। অবিলম্বে. আর. এরি
      যদি কেউ না জানে তবে আমাকে মনে করিয়ে দিই যে হর্স আর্টিলারি ব্যাটারি আক্ষরিক অর্থে "সাথে থাকতে পারে" অর্ডারটি নিয়েছিল এবং পুরো জিনিসটিতে বোল্টটিকে হাতুড়ি দিয়েছিল।
      ফলস্বরূপ, ব্রিটিশ সমাজের ক্রিম তাদের অনেক ছেলেকে মিস করেছিল, যারা ক্রিমিয়ান ভূমিতে এক শতাব্দী ধরে পড়েছিল।
      1. আকসাকাল
        আকসাকাল সেপ্টেম্বর 18, 2012 18:33
        0
        উদ্ধৃতি: বাশকাউস
        "লর্ড রাগলান চান অশ্বারোহী বাহিনী দ্রুত তাদের সামনে শত্রুকে আক্রমণ করুক এবং তাকে কামানগুলি ফিরিয়ে নিতে অনুমতি দেবে না। ঘোড়া আর্টিলারি ব্যাটারি অনুষঙ্গী হতে পারে. আপনার বাম প্রান্তে ফরাসি অশ্বারোহী। অবিলম্বে. আর. এরি
        - ঝুঁকি আছে. কিন্তু কোনোভাবে এক কাজ করা এবং কমরেডদের হতাশ করা অযৌক্তিক, যাদের জন্য এটি মৃত্যুতে শেষ হতে পারে। এটি ঘটতে পারে যদি এই থিয়েটার অফ অপারেশনে অভিনয় অভিনেতা (সংক্ষেপে, যোদ্ধা বা কমান্ডারদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা সম্পূর্ণ ইউনিট) উল্লম্ব মিথস্ক্রিয়া (উপর থেকে নীচের আদেশ, নীচে থেকে উপরে রিপোর্ট) এবং তারপর একটি অপ্রত্যাশিতভাবে অনুভূমিক উপাদান ব্যবহার করা হয়।
        স্ব-সংগঠনের সাথে, আমি অনুভূমিক মিথস্ক্রিয়া বর্ণনা করেছি - যখন অভিনেতারা পারস্পরিক বাধ্যবাধকতা এবং পারস্পরিক সহায়তার ভিত্তিতে কনসার্টে অভিনয় করেন, তবে আমি পুনরাবৃত্তি করি, এটি শুধুমাত্র রিয়েল টাইম RWM মোডে তথ্য সহ প্রতিটি অভিনেতার সর্বাধিক স্যাচুরেশনে সম্ভব)।
        অনুভূমিক মিথস্ক্রিয়া এছাড়াও অসুবিধা আছে. অভিনেতা পেটিয়া হয়তো জানেন না (একটি বৃহৎ থিয়েটার অফ অপারেশন এবং প্রতিটি পাশে বিপুল সংখ্যক অংশগ্রহণকারীর সাথে বড় আকারের শত্রুতার সময়) অভিনেতা মিশা, তবে অভিনেতা ভাস্যা পেটিয়া এবং মিশা উভয়ের সাথেই জানেন এবং যোগাযোগ করেন। এই ক্ষেত্রে, পেটিয়া একটি মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে মিশার কাছ থেকে তার যা প্রয়োজন তা পেতে পারে, অন্যান্য ক্ষেত্রে এটি বেশ কয়েকটি মধ্যস্থতার মাধ্যমে ঘটবে। এটি প্রতিক্রিয়া সময়কে দীর্ঘায়িত করে এবং প্রেরিত তথ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বিকৃতি প্রবর্তন করে। আসুন আমরা তথ্য স্থানান্তরের বক্তৃতাগুলি স্মরণ করি, যখন বেশ কয়েকজন অংশগ্রহণকারীকে বক্তৃতা হল থেকে নিয়ে যাওয়া হয়, তখন লক্ষণ সহ একটি কুকুরের ক্ষতি সম্পর্কে একটি ঘোষণা বাকি একজনকে পড়া হয়। এই অবশিষ্ট ব্যক্তিকে শোনা ঘোষণার বিষয়বস্তু পরবর্তী একজনের কাছে স্থানান্তর করতে হবে যিনি এসেছেন। এটা অনুমান করা সহজ যে চেইনের শেষে শেষ অংশগ্রহণকারী বুঝতে পারবে যে কুকুরটি একটি কালো মালিকের সন্ধান করছে ইত্যাদি। এই ক্ষেত্রে, উল্লম্ব সংক্রমণ পছন্দ করা হয়। এবং সাধারণভাবে, উল্লম্ব এবং অনুভূমিক মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি যুক্তিসঙ্গত এবং সর্বোত্তম সমন্বয় সর্বোত্তম। এবং "যুক্তিসঙ্গত এবং সর্বোত্তম সমন্বয়" শব্দটি দ্বারা ঠিক কী বোঝানো হয়েছে তা একটি পৃথক বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয়, যা এখনও পর্যন্ত প্রকাশ বা তদন্ত করা হয়নি। গ্রাফ তত্ত্বে, এটি অধ্যয়ন করা হয়।
        আমি সংক্ষেপে বলছি যে উল্লম্ব এবং অনুভূমিকের যুক্তিসঙ্গত সংমিশ্রণ সম্পর্কে আমি যে শেষ কথাটি বলেছি তার জন্য RWM মোডে অভিনয় অভিনেতাদের সর্বাধিক তথ্য স্যাচুরেশন প্রয়োজন।
  12. নেচাই
    নেচাই সেপ্টেম্বর 17, 2012 14:13
    +2
    উদ্ধৃতি: বড়
    সময় প্রদর্শন করা হবে

    হ্যা, তা ঠিক. বর্ম এবং প্রক্ষিপ্ত মধ্যে স্থায়ী প্রতিযোগিতা. ইন্টেলিজেন্স এবং ইনফরমেশন সিস্টেম এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ছদ্মবেশ, বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটর, স্যাটেলাইট ধ্বংস সিস্টেম। যিনি আরও সফলভাবে আবেদন করবেন, তিনি একটি বড় প্লাস পাবেন। যদি না, অবশ্যই, নেতৃত্ব এবং বড় সামরিক কমান্ডাররা শত্রুর কাছে যাবে না।
  13. GP
    GP সেপ্টেম্বর 17, 2012 14:34
    +1
    রিং দ্বারা: ঘুষ, ব্ল্যাকমেইল - গাইড; নাশকতা, নাশকতা - নিরাপত্তা ব্যবস্থা, অবকাঠামো; প্রতারণা - জনসংখ্যা; বিশ্বাসঘাতকতা - সশস্ত্র বাহিনী। এবং এখানে নতুন কি?! ইতিহাসে, যখন সমস্ত শর্তাদি যোগ করা হয়েছিল, তখন রাষ্ট্রটি শেষ হয়ে গিয়েছিল, সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল পোল্যান্ড, 3 বার এটি এই স্কিম অনুসারে রোল আউট হয়েছিল।
  14. AK-74-1
    AK-74-1 সেপ্টেম্বর 17, 2012 16:02
    +1
    তথ্যের জন্য তপস্বী শ্রদ্ধা।
    আমি 1991 সালে মানেভরা সম্পর্কে শুনেছিলাম, কিন্তু আমি এটি আমার চোখে দেখিনি।
    সাধারণভাবে, যে কোনও যুদ্ধ হল একাগ্রতা। নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ। সুতরাং, দ্রুত বস্তুনিষ্ঠ তথ্য প্রাপ্তির সম্ভাবনা, প্রাপ্ত তথ্যের দ্রুত প্রতিক্রিয়া এবং শত্রু ইউনিটগুলির থেকে লক্ষণীয়ভাবে উচ্চতর শত্রুদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সম্ভাবনা বিজয়ের চাবিকাঠি হবে। যাইহোক, এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে বেসামরিক জনগণের মধ্যে আতঙ্কের বীজ বপন করার জন্য এবং নেতৃত্বের পচন ঘটাতে তথ্য স্থানটি সামরিক অভিযানের বস্তু এবং থিয়েটার হবে, একই সাথে জীবন সমর্থন এবং শক্তির উপর প্রভাব ফেলবে। সিস্টেম, ইত্যাদি এমনকি এখন, আমরা টুকরো টুকরো কিছু ক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি। এটা খুব সম্ভবত ইসলামিক বিশ্বের সর্বশেষ অস্থিরতা সামরিক চশমা একটি সুপরিকল্পিত এবং সুপরিকল্পিত অংশ বলে মনে হয়.
    1. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 17, 2012 17:42
      +4
      যেহেতু "ম্যানুভার" সম্পর্কে সিস্টেম সম্পর্কে এমন একটি গান চলে গেছে, আমি আমার পাঁচ সেন্ট যোগ করব।
      সামনের সৈন্যদের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরির কাজ (সব ধরণের এবং সমস্ত স্তরের) "ম্যান্যুভার" 60 এর দশকের শেষের দিকে মিনস্ক ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল প্ল্যান্টের ডিজাইন ব্যুরোতে শুরু হয়েছিল, যা আগে কাজ করেছিল এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সের ACS "Air 1M"
      এই কাজের নেতৃত্বে ছিলেন মেজর জেনারেল ইঞ্জিনিয়ার ইউরি দিমিত্রিভিচ পডরেজভ (এখন মৃত), যিনি আগে মস্কো রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ ইনস্ট্রুমেন্ট অটোমেশন (MNII PA) এ কাজ করেছিলেন। উল্লিখিত মিনস্ক ডিজাইন ব্যুরোর ভিত্তিতে, তিনি মস্কো রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ অটোমেটিক ইকুইপমেন্ট (FNII AA, এবং কয়েক বছর পরে, কোথাও 1971 সালে, এবং অটোমেশন ইকুইপমেন্টের একটি স্বাধীন গবেষণা ইনস্টিটিউট (NII SA)) এর একটি শাখা তৈরি করেছিলেন। অল্প সময়ের মধ্যে, NIISA সামরিক স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পাশাপাশি NPO Agat-এর মূল বিকাশের ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর নেতৃস্থানীয় গবেষণা প্রতিষ্ঠানে পরিণত হয়েছিল, যেটিতে NIISA ছাড়াও রাশিয়া, বেলারুশের বেশ কয়েকটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং কারখানা অন্তর্ভুক্ত ছিল। , জর্জিয়া এবং ইউক্রেন। সাধারণভাবে, পুরো দেশ। এনপিও আগাত অনন্য সিমুলেশন স্ট্যান্ড তৈরি করেছে এবং সমগ্র ইউনিয়ন জুড়ে বেশ কয়েকটি পরীক্ষার সাইট স্থাপন করেছে। সাধারণভাবে, এই সিস্টেম তৈরির কাজের স্কেল ছিল বিশাল। এবং এর ফলাফল কাজ ছিল চিত্তাকর্ষক। এই সিস্টেমের উপাদানগুলি পশ্চিম 81 মহড়া সহ বিভিন্ন সামরিক মহড়ায় প্রদর্শিত এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল। কাঁধের স্ট্র্যাপে বড় তারকা সহ দর্শকরা, বিশেষ করে ওয়ারশ চুক্তিভুক্ত দেশগুলির বিদেশী, তাদের চোয়াল ছিঁড়ে গিয়েছিলআপনি যা দেখেন তা থেকে। প্রভাবটি এতটাই দুর্দান্ত ছিল যে সমস্ত পরীক্ষা শেষ হওয়ার আগেই সিস্টেমটি GSVG-তে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল। এবং তারপর ... তারপর perestroika শুরু (যাতে এটি), GSVG শেষ, এবং কেউ এই সিস্টেমের প্রয়োজন ছিল.
      কিন্তু ..... বারবার অভিশপ্ত "বাবা" লুকাশেঙ্কা এনপিও "আগাত" এর কর্মীদের মেরুদণ্ড বজায় রাখতে সক্ষম হন এবং এখন এই সংস্থাটি সোভিয়েত যুগের এনপিও আগাত-এর গৌরবময় ঐতিহ্যকে অব্যাহত রেখে একই বিষয়ে সফলভাবে কাজ করছে, যদিও কিছুটা বেশি পরিমিত স্কেলে। www.agat.by
      এবং যদি রাশিয়ান নেতাদের এই এবং অন্যান্য অনেক বেলারুশিয়ান উদ্যোগের সম্ভাবনাকে সাধারণ কারণের জন্য ব্যবহার করার বুদ্ধি থাকে, তবে চাকাটিকে আবার নতুন করে উদ্ভাবন করা এবং স্ক্র্যাচ থেকে সবকিছু করার প্রয়োজন হবে না, যা এখন সাধারণত যা ঘটছে।
      অন্তত বহুল প্রচারিত স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যেমন Barnaul T, ইত্যাদি, এখনও সুন্দর, কিন্তু সাধারণভাবে তারা স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ম্যানুভারের স্বতন্ত্র সাবসিস্টেমগুলির একটি প্যারোডি, যদিও অবশ্যই। নতুন সময়, নতুন মানুষ যারা খেতে চায়, ইত্যাদি।
      টি, ই, প্রক্রিয়া চলছে, প্রক্রিয়া চলছে। আরেকটি ফলাফল পেতে হবে এবং আদেশ হবে
      1. Möbius
        Möbius সেপ্টেম্বর 18, 2012 14:29
        0
        আমাকে একটা বিষয় নিয়ে কাজ করতে হয়েছে। এমনকি তৎকালীন ডিইসি আর্কিটেকচারে খারাপ ফলাফলও পাওয়া যায়নি। কিন্তু... ব্যক্তিগত কম্পিউটারের সময় এসেছে এবং ডিইসি নিঃশব্দে মারা গেছে, এবং এটির সাথে 400 পেঁচা মাটিতে পুঁতে রেখে বিষয়টি বন্ধ হয়ে গেছে। রুবেল এবং কাজটি আকর্ষণীয় ছিল এবং দলটি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল।
  15. দেশভক্ত
    দেশভক্ত সেপ্টেম্বর 17, 2012 17:47
    -2
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
    আলেকজান্ডার রোমানভ  
    মানুশ প্রার্থনা করে, ঈশ্বর মীমাংসা করে! আপনার জন্য কিছুই কাজ করবে না ভদ্রলোক সোডোমাইটস।


    উদ্ধৃতি: বিচ
    বিচ (2)
    হিটলারও মাস দুয়েকের মধ্যে রাশিয়া দখল করতে চেয়েছিলেন..!



    এবং এটা সত্য নয়। যে ইহুদিরা আমার দেশ শাসন করেছে তারা খুব সহজভাবে তাদের খালি হাতে নিয়েছে। বিভিন্ন শিটক্র্যাসিস, গ্লাসনোস্ট, পেরেস্ট্রোইকা এবং ভাল মানবিক মূল্যবোধকে প্রতিস্থাপন করে এর জনগণকে স্তব্ধ করা। এবং ফলস্বরূপ, রাশিয়ান মানুষ একটি স্বদেশ এবং একটি দেশ ছাড়া বাকি ছিল. কারণ, তার সমস্ত সম্পদ এখন ছেলেদের জন্য - একটি কিম সহ একজন ইহুদি "কাম থেকে কাটা সম্পর্কে।" কিন্তু, সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয়, জনগণকে এত দক্ষতার সাথে কাজ করা হয়েছে যে তারা এখনও দেশের বাস্তব পরিস্থিতি যথাযথভাবে মূল্যায়ন করতে পারছে না! তারা বলে যে ঈশ্বর যখন একজন ব্যক্তিকে শাস্তি দিতে চান, তখন তিনি তাকে তার মন থেকে বঞ্চিত করেন!


    ওপা। একটি উদ্দেশ্যমূলক উত্তরের পরিবর্তে, পুতিনের ট্রলগুলি আবার সক্রিয়ভাবে ডাউনভোট শুরু করে। হাস্যময়

    এবং যেহেতু এই ফোরামটি সামরিক, তাই আমি আমার পর্যবেক্ষণ সম্পর্কে বলতে পারি
    আচ্ছা, যে কোনো পুটিনয়েডের প্রশ্নে যিনি কমবেশি বুদ্ধিমান এবং সেনাবাহিনীর গুরুত্ব বোঝেন: "পুতিন যদি খুব ভালো হয়, তাহলে সে কেন সের্দিউচকাকে আবার সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করার অনুমতি দেয় এবং অনুমতি দেয়"? নিরাজু কোন স্পষ্ট ও বোধগম্য উত্তর শুনতে পেল না।
    1. নেট
      নেট সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:19
      0
      আমি আপনাকে জনতাবাদ এবং ইহুদি বিরোধীতার জন্য অপভোট করেছি। আমিও, পুতিনের চলে যাওয়ার জন্য, কিন্তু যাইহোক, আমি সব কিছু x এর মত ফোরামে ট্রল করি না এবং আমি জানি না কি x। এখানে তারা বিশেষভাবে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক প্রযুক্তি সম্পর্কে লেখেন এবং জনসংখ্যাবাদ নয়, তারা ইহুদিদের সবকিছুর জন্য দায়ী এবং পুতিন উগের সাথে জড়িত।
    2. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:31
      +2
      SW. t. দেশপ্রেমিক। দেশপ্রেম বলতে এমন বিশেষজ্ঞদের একটি ফোরামকে পরিণত করা নয় যারা সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করেছেন বা এটিতে পরিবেশন করেছেন গোয়েবলস বিভাগের একটি শাখায়। আমি একজন বেলারুশিয়ান, কিন্তু বেশ কিছু ইহুদি এবং অন্য ভুল জাতীয়তার লোক আমার পাশে কাজ করেছিল। আমাদের এনজিওর সাধারণ পরিচালক, উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘদিন ধরে চেচেন ছিলেন। এবং আমি আমার সহকর্মীদের সম্পর্কে খারাপ কিছু বলতে পারি না। উজ্জ্বল মনও মহান কঠোর পরিশ্রমী ছিল। হয়তো আমি ভাগ্যবান, আমি জানি না. এবং যদি আপনি ইতিহাস মনে রাখেন, তবে অনেক বিস্ময়কর ধরণের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের মূল ডিজাইনার বা তাদের ডেপুটিরা (যা প্রায়শই হয়) আবার ইহুদি ছিল, এবং ইহুদি এবং অন্যান্য "ভুল ব্যক্তি" আমাদের সাথে কয়েক মাস ধরে স্টেপসে বসে ছিল। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে এবং সমস্ত ধরণের সামরিক ইউনিটে, আমাদের সাথে সম্পূর্ণ নন-কোশার চর্বি খেয়েছিল এবং নন-কোশার ভদকা দিয়ে ধুয়ে ফেলেছিল, কারণ। তখন স্টেপেসে কোন কোশার পণ্য ছিল না। এবং তারপরে তারা আমাদের সাথে ইউএসএসআর-এর লোকদের গান গেয়েছিল এবং মহান রাশিয়ান ভাষায় অশ্লীলতার শপথ করেছিল, যদি মাটিউক ছাড়া কোনও উপায় না থাকে। সেখানে শুধু কেউ নেই। সম্পূর্ণ আন্তর্জাতিক এবং এটি এখনও অজানা আরো কে আছে. কোন পরিসংখ্যান নেই, হায়. অতএব, এখানে এই তুষারপাত চালানোর প্রয়োজন নেই। ক্লান্ত।
      1. OSTAP বেন্ডার
        OSTAP বেন্ডার সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:46
        0
        গ্রেগর6549! দেশপ্রেমিক বলতে জায়োনিস্ট-ফ্যাসিস্টদের বোঝানো হয়েছে, কিন্তু ইহুদিদের এর সাথে কিছু করার নেই, তারা বেলারুশিয়ান বা ইউক্রেনীয়দের চেয়ে খারাপ এবং ভাল নয়! এটা সব জার্মানদের ফ্যাসিস্ট বলার মত। তুমি তা করো না, তাই না?
      2. তপস্বী
        তপস্বী সেপ্টেম্বর 17, 2012 23:49
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
        আমাদের সাথে সম্পূর্ণ নন-কোশের চর্বি খেয়েছি এবং নন-কোশার ভদকা দিয়ে ধুয়ে ফেলেছি


        অ-কোশার "আউল" প্রায়শই পানীয় এবং সাধারণভাবে, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত ++
        কিন্তু একজনকে সর্বদা স্পষ্টভাবে ইহুদি বিরোধী এবং এর মধ্যে পার্থক্য করতে হবে জায়নবাদ বিরোধী যাদের একে অপরের সাথে কোন মিল নেই।
  16. আকসাকাল
    আকসাকাল সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:39
    +2
    উদ্ধৃতি: নেট
    আমি আপনাকে জনতাবাদ এবং ইহুদি বিরোধীতার জন্য অপভোট করেছি। আমিও, পুতিনের চলে যাওয়ার জন্য, কিন্তু যাইহোক, আমি সব কিছু x এর মত ফোরামে ট্রল করি না এবং আমি জানি না কি x। এখানে তারা বিশেষভাবে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক প্রযুক্তি সম্পর্কে লেখেন এবং জনসংখ্যাবাদ নয়, তারা ইহুদিদের সবকিছুর জন্য দায়ী এবং পুতিন উগের সাথে জড়িত।
    - আমি মোটেও বুঝতে পারিনি যে বিরোধটি কী এবং এর সাথে পুতিনের কী সম্পর্ক? তুমি এটা কিভাবে কর? - প্রসঙ্গ যাই হোক না কেন, পুতিনকে কমাতে হবে? এই পুতিন ভাল বা খারাপ কিনা, জনগণ তাকে সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা নির্বাচিত করেছে এবং এটি সবচেয়ে উগ্র বিরোধীদের দ্বারাও বিতর্কিত নয়। কিছু শতাংশ নিয়ে বিরোধ রয়েছে, যেমন 63% এর পরিবর্তে 58%, এটি পুরো বিবাদ। এবং যেহেতু তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছেন, তাই আসুন আপাতত জনগণের এই পছন্দকে মেনে নিই এবং সম্মান করি। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ সম্পর্কে আপনার কি কিছু বলার আছে?
  17. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 17, 2012 18:57
    +4
    এবং আরও। বুদ্ধিমানদের কেউ কেউ বলেছেন, গণতন্ত্রের পথ স্বৈরাচারের মধ্য দিয়েই। আমি পুতিন সম্পর্কে কথা বলব না, কারণ. আমি তার সাথে রাশিয়ায় থাকতাম না, তবে আমি 95 সাল পর্যন্ত বেলারুশে বাস করেছি এবং আমার মনে আছে যে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে বেলারুশের "গণতন্ত্রীদের" শাসনের অধীনে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে বাচানালিয়া কী প্রকাশ পেতে শুরু করেছিল। আমার আরও মনে আছে কিভাবে "স্বৈরশাসক" লুকাশেঙ্কো রাষ্ট্রপতি হওয়ার সাথে সাথে এই বাচানালিয়াকে থামিয়ে দিয়েছিলেন এবং এর ভিত্তিতে সেখানে ঘটতে পারে এমন বড় ঝামেলা প্রতিরোধ করেছিলেন। এবং স্বৈরশাসক লুকাশেঙ্কোর "অগণতান্ত্রিক" শাসনের ফলাফল স্পষ্ট। হ্যাঁ, বেলারুশিয়ানরা দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করে, কিন্তু তারা সম্পদেও ধনী নয়। তবুও, তারা সর্বদা পেনশন এবং বেতন পেতেন এবং একই মিনস্কে অপরাধ শূন্যে হ্রাস করা হয়েছিল এবং রাশিয়ার "গণতন্ত্রীরা" এর বেশিরভাগই, উদাহরণস্বরূপ, ধ্বংস না হলে ক্লিনিকাল মৃত্যুর একটি রাজ্যে আনতে সক্ষম হয়েছিল। "মহান গণতন্ত্রী" গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন দ্বারা প্রদর্শিত হিসাবে দেশকে এমন একটি অবস্থায় আনা সহজ, তবে এটি পুনরুজ্জীবিত করা আরও কঠিন হবে। এবং এখানে কেউ একটি নির্দিষ্ট স্তরের স্বৈরাচার ছাড়া করতে পারে না, ঠিক যেমন স্ট্যালিন 30 এর দশকে এটি ছাড়া করতে পারেননি, দেশকে ধ্বংস থেকে তুলে এনেছিলেন এবং এমন সম্ভাবনা তৈরি করেছিলেন যা যুদ্ধে টিকে থাকতে সাহায্য করেছিল, এমনকি তার প্রাথমিক সময়ের সমস্ত বিপর্যয় সহ। . এখানে, অবশ্যই, স্ট্যালিন যেটি অতিক্রম করেছিলেন এবং যা অতিক্রম করা যাবে না এমন একটি নির্দিষ্ট রেখা অতিক্রম করার একটি বিপদ রয়েছে, তবে এখনও পর্যন্ত এমন একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করা যায়নি। এটি দূর থেকে আরও দৃশ্যমান।
    1. stariy
      stariy সেপ্টেম্বর 17, 2012 21:58
      0
      এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি শুধুমাত্র একটি প্লাস রাখতে পারেন!
  18. ফরোয়ার্ড
    ফরোয়ার্ড সেপ্টেম্বর 17, 2012 22:00
    0
    উপসংহার: প্রতিটি আমেরে একটি স্ক্রু সহ একটি বোল্ট থাকে! চক্ষুর পলক
  19. gribnik777
    gribnik777 সেপ্টেম্বর 18, 2012 00:19
    +1
    একটি বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ ইন্টারনেটের সফল সৃষ্টির ঘটনা যা বাস্তব সময়ে তথ্য প্রেরণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, এই ধরনের একটি সিস্টেম একটি একক কেন্দ্র থেকে সমস্ত শাখা এবং সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনা করা সম্ভব করবে। এইভাবে, নতুন ব্যবস্থা পেন্টাগনকে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম করবে যেখানে আমেরিকানরা "গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার" সিদ্ধান্ত নেয়। এছাড়াও, রাষ্ট্রপতি একটি কম্পিউটার মনিটরে যুদ্ধের গতিপথ পর্যবেক্ষণ করার এবং প্রয়োজনে কমান্ডারদের সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ পাবেন।


    1941 সালের জুনে, যোগাযোগ লাইনে নাশকতার ফলে, সোভিয়েত সৈন্যরা একক কেন্দ্রীভূত কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। এর পরিণতি বিপর্যয়কর বলে জানা গেছে।
    প্রক্রিয়াটি যত বেশি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, এটি তত বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, এর লঙ্ঘনের খরচ কম। কমান্ড এবং কন্ট্রোলে এই ধরনের বৈশ্বিক স্বয়ংক্রিয়তাকে বিশ্বাস করা আত্মহত্যার সমতুল্য, কারণ ধারণা করা হয় যে শত্রুর উচ্চ-প্রযুক্তি প্রতিরোধ ব্যবস্থা থাকতে পারে।
    যদি সংঘাত এখনও অনিবার্য হয় (আমাদের এবং ন্যাটোর মধ্যে), তবে এটি 1941 সালের মতো, নিয়ন্ত্রণ স্নায়ু - যোগাযোগ ব্যবস্থা অক্ষম করার সাথে শুরু হবে। অতএব, আপনার এই জাতীয় ব্যবস্থাগুলিতে আনন্দ করা উচিত নয় - তারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির সাথে যুদ্ধে ভাল। এবং কিভাবে তাদের অকেজো করা যায় সে সম্পর্কে আমরা চিন্তা করি। এটা তেমন কঠিন কাজ নয়।
    ওয়াশিংটন ইতিমধ্যে একবার তারকা যুদ্ধ সম্পর্কে বিজ্ঞান কথাসাহিত্যকে বাস্তবে পরিণত করতে চেয়েছিল - এটি কার্যকর হয়নি। দেখা যাক কিভাবে তারা গান গায় যখন তারা তাদের ইন্টারনেটের সাথে জ্বলে ওঠে। এটি বাস্তবায়ন করা সহজ, কিন্তু ধ্বংস করাও সহজ।
  20. জেনার
    জেনার সেপ্টেম্বর 18, 2012 06:04
    0
    প্রতিটি সামরিক কৌশলের জন্য, রাশিয়ানরা অপ্রত্যাশিত মূর্খতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাবে।
  21. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
    +1
    ম্যানুভার সম্পর্কে তথ্য রিফ্রেশ করার জন্য অ্যাসেটিককে অনেক ধন্যবাদ। সিস্টেম সত্যিই অনন্য এবং Navatar ছিল. এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তাদের কাছে সমস্ত বিমান সজ্জিত করার সময় ছিল না। আমি সিস্টেমের একটি উপাদান (মেশিন MP35) নিয়ে কাজ করার সুযোগ পেয়েছি - হ্যাঁ, একটি সাধারণ প্রাথমিক বেস, তবে এটি অনেক আগেই উদ্ভাবিত হয়েছিল, হ্যাঁ, খসড়া টেবিলটি আদিম ছিল এবং মানচিত্রটিকে "বিন্যস্ত" করতে হয়েছিল, তবে এটি অভিশাপ , অর্ডারটি একবারে টাইপ করা হয়েছিল এবং দ্রুত ঠিকানায় গিয়েছিল, পরিস্থিতি অবিলম্বে দেখা যেতে পারে এবং "ড্রয়ার" এর কাজ করার পরে নয়। এবং এই সিস্টেমের দুর্ভাগ্য crumbs ছিল.
    বার্তাটির বিষয়ে - একরকম আমাদের সামরিক নেতৃত্ব অবিলম্বে নতুন শব্দ "নেটওয়ার্ক যুদ্ধ" ব্যবহার করতে শুরু করে। এমনকি কখনো কখনো রিপোর্ট না দিয়েও কি নিয়ে কথা হচ্ছে। একজন কমান্ডারের উদাহরণ ব্যবহার করে, আমি এমন একটি উদাহরণ দিতে পারি - জেনারেল বিশ্বাস করতেন যে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধগুলি একটি একক কমপ্লেক্সে পুনর্জাগরণের ব্যবহার এবং ধ্বংসের অর্থ! সাধারণত অযৌক্তিকতা ছিল যেমন .... নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক শত্রুতায় একটি অপারেশন পরিকল্পনা করা .... ইত্যাদি। ধারণাটি বেশ ভাল (নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা) এবং আমি মনে করি এটির বিকাশ প্রয়োজন, তাছাড়া, আমেরিকানদের দ্বারা করা ভুলগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। আমাদের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতার অন্তর্ভুক্ত সমস্ত উপাদানগুলির একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন প্রয়োজন, তবে কেবলমাত্র চিন্তার বিকাশ যা একটি বস্তুগত ভিত্তি দ্বারা সমর্থিত নয় তা হল অর্থ ড্রেনের নিচে। আমি বিশ্বাস করতে চাই যে নক্ষত্রটি আনা হবে, মিলবে এবং বাস্তবায়িত হবে। অপারেশনাল লেভেলে যদি আমাদের অগ্রগতি থাকে এবং কাজ করার কিছু থাকে, তাহলে কৌশলগত পর্যায়ে পরিস্থিতি বেশ খারাপ। আমাদের কাছে এখন একটি PASUV টাইপ ম্যানুভার খুব দরকারী, এমনকি এনালগ)))))
  22. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 18, 2012 10:51
    +1
    এটাও যোগ করা যেতে পারে যে প্রথম থেকেই মানেভরার জেনারেল ডিজাইনার ইউ.ডি. পডরেজভ দাবি করেছিলেন, এই সিস্টেমটি বিকাশ করার সময়, প্রযুক্তিগত উপায়গুলির (মাইক্রোসার্কিট থেকে মোবাইল ইউনিট পর্যন্ত) সর্বাধিক সম্ভাব্য একীকরণ নিশ্চিত করার জন্য এবং এই জাতীয় ঐক্য নিশ্চিত করা হয়েছিল। এর মানে কি "শোষক" ভাল জানেন। এবং সেই সময়ে উপাদানের ভিত্তি ছিল বেশ আধুনিক। শক্তিশালী ইএমপি সহ ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যাপক এক্সপোজারের পরিস্থিতিতে সিস্টেমের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্যও দুর্দান্ত মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। অনেক "জিনিস"ও বিকশিত হয়েছিল যেগুলি সংঘর্ষের পুনর্গঠনের কারণে উত্পাদনে প্রবর্তিত হওয়ার সময় ছিল না, তবে যা এখনও পাহাড়ের উপরে অনেক "শপথ করা বন্ধুদের" অবাক করবে। এনজিও আগাত-এর অস্তিত্বের অপেক্ষাকৃত স্বল্প সময়ের মধ্যে, এর কর্মীরা শত শত কপিরাইট শংসাপত্র পেয়েছিল, যা থেকে বোঝা যায় যে তারা যা করেছে তার বেশিরভাগই আসল, এবং বিদেশী "wunderwaffe" এর অনুলিপি নয়। এটি নিরর্থক ছিল না যে ইউনিয়নের পতনের পরপরই, বিদেশী বিশেষজ্ঞরা এই উন্নয়নগুলির দিকে তাকাতে ভিড় করেছিলেন। এবং মজার বিষয় হল, উল্লিখিত এনজিওতে নয় (সেখানে প্রথম বিভাগটি তার ব্যবসাকে খারাপভাবে জানত) নয়, গ্র্যাচেভ নামে কুখ্যাত "পাশা মার্সিডিজ" বিভাগে তাদের সবকিছু দেখতে এবং অনুভব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
  23. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 সেপ্টেম্বর 19, 2012 09:16
    0
    যদি আমরা আধুনিক স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলি, তবে অনেক বিশেষজ্ঞের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয় স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা দ্বারা ইস্রায়েলি কোম্পানি এলবিট http://www.elbitsystems.com/elbitmain/C4I দ্বারা উন্নত এবং উত্পাদিত, যা এতদিন আগে নয়। BAE সিস্টেম এবং হ্যারিস কর্পোরেশনের সাথে সহযোগিতা, অস্ট্রেলিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এই ধরনের সিস্টেম সরবরাহের জন্য একটি দরপত্র জিতেছে।
    ইসরায়েল সম্পর্কে তারা যেভাবে এবং যাই বলুক না কেন, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা দেশগুলির তুলনায় সেখানে সামরিক ইলেকট্রনিক্স কীভাবে আরও আকস্মিকভাবে তৈরি করতে হয় তা জানে।
  24. varvar
    varvar সেপ্টেম্বর 26, 2012 22:48
    0
    দুর্ভাগ্যবশত, নিবন্ধটির লেখক (পি.আই.এম.) উদ্দেশ্যমূলকভাবে তার ধারণাকে প্রচার করেন, যা তার (লেখকের) নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের ভ্রান্ত ধারণার মধ্যে রয়েছে, NCW, IW (তথ্য যুদ্ধ) এর ধারণাগুলির একটি বিভ্রান্তি। পাশাপাশি কৌশলগত যোগাযোগ। উপরন্তু, লেখক উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে প্রযুক্তিগত উপাদান (সশস্ত্র বাহিনীর তথ্যায়নের ক্ষেত্রে) থেকে মানসিক ........, অর্থাৎ আলোচনাকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, ইত্যাদি। এটি একটি ভুল বা একটি লক্ষ্যযুক্ত অন্তর্ঘাত, কেউ কেবল অনুমান করতে পারে।
    হ্যাঁ, এবং "সংবাদ" (লেখকের) যে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ একটি জটিল সিস্টেম হিসাবে শত্রুর অধ্যয়নের জন্য সরবরাহ করে তা সংবাদ নয়, কারণ। ভার্ডেন (তাঁর পাঁচটি রিং সহ) এই ধারণার প্রতিষ্ঠাতা নন, কিন্তু ক্লজউইৎস, যিনি একশ বছর আগে মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন।


    সংক্ষেপে, এই ধরনের প্রকাশনার লক্ষ্যগুলি বোঝা প্রয়োজন।
  25. কিলারেক্স
    কিলারেক্স 20 জানুয়ারী, 2013 15:07
    0
    অটো আরইউ। পুনর্লিখনের সময়, পূর্বসূরীদের উল্লেখ করা ভাল হবে।

    http://bratishka.ru/archiv/2009/11/2009_11_12.php

    http://nvo.ng.ru/history/2010-08-06/14_iraq.html