আমেরিকান প্রেসে: B-1B ল্যান্সার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগর বহরকে নীচে পাঠাতে পারে

কিছু সময়ের জন্য, ফোর্বসের পশ্চিমা সংস্করণ শুধুমাত্র অর্থনৈতিক বিশ্লেষণেই নয়, সামরিক সমস্যাগুলিকে মোকাবেলার প্রয়াসে জড়িত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তদুপরি, এই ধরণের বিবেচনা প্রায়শই লেখক ডেভিড অ্যাক্সের বরং উত্তেজক উপকরণগুলির সাথে যুক্ত থাকে, যিনি পূর্বে অন্য আমেরিকান মিডিয়াতে কাজ করেছিলেন।

ফোর্বসের আরেকটি প্রকাশনায়, রাশিয়ার সীমান্তের কাছে কৌশলগত বোমারু বিমানের উপস্থিতি বিবেচনা করা হয়। আমরা মার্কিন বিমান বাহিনীর B-1B ল্যান্সার মিসাইল ক্যারিয়ার সম্পর্কে কথা বলছি, যা বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জলের উপর দিয়ে উড়ে যায়।

উপরে উল্লিখিত আমেরিকান পর্যবেক্ষক লিখেছেন যে B-1B ল্যান্সার কৌশলগত বোমারু বিমানের একটি জোড়া জাহাজে 48টি দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিক্ষেপ করে রাশিয়ান বাল্টিক ফ্লিটকে ধ্বংস করতে সক্ষম। আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত বায়ুবাহিত LRASM-A ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা প্রায় 800 কিলোমিটার।

ডেভিড প্রাক্তন:

এই জাতীয় সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার রাশিয়ার বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর উভয় নৌবহরকে নীচে পাঠানো সম্ভব করে তোলে। এটি পূর্ব ইউরোপীয় অঞ্চলে আমেরিকান জাহাজ এবং মার্কিন মিত্রদের বহর উভয়ের জন্য প্রধান হুমকি দূর করে।

আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর কালো এবং বাল্টিক সাগরের জলে জাহাজগুলিকে আক্রমণ করার অনুমতি দেয় "রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই আকাশসীমার প্রায় যে কোনও জায়গা থেকে।"

যদি আমরা একজন আমেরিকান পর্যবেক্ষকের যুক্তি অনুসরণ করি, তবে রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলিও তাদের ঘাঁটিতে এবং তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার ব্যবহার না করেই যে কোনও মার্কিন নৌবহরকে ধ্বংস করতে সক্ষম। নাকি আমেরিকান পর্যবেক্ষকদের জন্য "বিপরীত প্রভাব" বিবেচনা করা নিষিদ্ধ? ..

Comments

[tihonmarine]

এই জাতীয় সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার আপনাকে রাশিয়ার বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর উভয় নৌবহরকে নীচে পাঠাতে দেয়

ভিক্টর ব্যারনেটস এটির ভাল উত্তর দিয়েছেন:
“এ সবই আমেরিকান কথাবার্তা। বাচ্চাদের স্যান্ডবক্সে খেলা একজন প্রাপ্তবয়স্কের বক্তব্যের মতো শোনাচ্ছে। বাল্টিক ফ্লিটে বিমান-বিধ্বংসী এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা সুবিধা রয়েছে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটও নিরস্ত্র নয়"
বারানেটস উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়াও উচ্চস্বরে বিবৃতি দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, তাদের নৌবহরে আক্রমণের ঘটনা ঘটলে, তারা কানাডা এবং মেক্সিকো উপকূল ধুয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি "স্টালিন স্ট্রেটে" পরিণত করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

[210okv]

এই স্ক্রিব্লার শেষ নাম বলছে.

[alystan]

তার নামে আরও তথ্য...

[isv000]

উদ্ধৃতি: 210okv

এই স্ক্রিব্লার শেষ নাম বলছে.

ফোর্বসের পক্ষে তালিকা অনুসারে অন্য লোকের অর্থ গণনা করা আরও সুবিধাজনক, এবং কার কতগুলি বহর রয়েছে তা নয়। না বাকি নৌবাহিনী, না ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট এবং এয়ার ডিফেন্স, না.. মাই গড!... কনস্ট্রাকশন ব্যাটালিয়নের মনে এই হ্যাক ফিট!

[পর্যটক1996]

আপনি যদি Ax সম্পর্কে কথা বলছেন, তাহলে আপনি একটি প্লাস!

[ফিঞ্চ]

এই উড়ন্ত বালতিটি পারমাণবিক ওয়ারহেড ALCM (ওরফে AGM-86A) সহ একটি কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। বালতিটি তৈরি করা হয়েছিল, উত্পাদন করা হয়েছিল ... তবে রকেটটি পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি। তারপরে রকেটটি একটি ফাইল দিয়ে শেষ করা হয়েছিল, তবে এটি আরও বড় হয়ে গিয়েছিল এবং বোকামি বালতিতে ফিট হয়নি! অতএব, আমেরিকানরা এতে যা কিছু সম্ভব এবং অসম্ভব ছিল তা ঢেলে দিতে শুরু করে - কারণ কৌশলগত বোমারু বিমানটি একটি সাধারণ, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বোমারু বিমানের ক্ষমতা সহ খুব ব্যয়বহুল বিমানে পরিণত হয়েছিল! এখন, এই বালতিগুলির পুরো বহরের মধ্যে, মাত্র 50% যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত - 30-35টি গাড়ি (আমেরিকানদের মতে), তাদের অপারেশনের জন্য একটি সুন্দর পয়সা খরচ হয় - এটি বহন করার জন্য একটি ব্যয়বহুল ফেরারি বা মাসেরটি কেনার মতো। আলু দোকান থেকে ঘরে! লেখক গাধা হিসাবে বোকা - তার মতে, কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক নৌবহরের কর্মীরা তাদের মুখ খোলা রেখে দাঁড়িয়ে এই বালতিগুলির উড়ান দেখবে ?? অবশ্যই, তারা কিছু ডুবে যাবে, তবে বেশিরভাগ বালতিগুলির জন্য পরিস্থিতি নিম্নরূপ হবে:
"কোথাও দূরে, আমার স্থানীয় টেক্সাস। বাড়িতে, আমার বাবা এবং মা আমার জন্য অপেক্ষা করছেন। আমার ল্যান্সারটি দ্রুত বিস্ফোরিত হয়েছে। আকাশে, নীল এবং পরিষ্কার। এখন আমি আপনাকে আর দেখতে পাচ্ছি না..."

[ডিকসন]

তুলনায়, আপনি পাশাপাশি লিখবেন - আমাদের কত "উড়ন্ত বালতি" আছে .. -16? চৌদ্দ? .. আর তাদের ফ্লাইটের দাম কত.. নইলে রিক্রুটদের সামনে পলিটিক্যাল অফিসার লিখবেন..))

[ফিঞ্চ]

আমাদের বিমান সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখুন এবং আমি এটির অধীনে আমার মন্তব্য করব। এই ক্ষেত্রে, আমরা আমেরিকান স্ক্রিব্লারের বানোয়াট কথা বলছি... যাইহোক, আমাদের কৌশলবিদদের কাজ আমেরিকাকে ধ্বংস করা, তার আলাদা নৌ ঘাঁটি নয়, তাই এখানে আমাদের একটি পরিমাণগত বিষয়ে কথা বলা উচিত নয়, তবে একটি গুণগত সূচক সম্পর্কে। অস্ত্রের শক্তি নিয়ে!

[মাইকেল সি]

গতকাল আমি বেলোগর্স্ক, আমুর অঞ্চলে একটি ব্যবসায়িক সফরে ছিলাম। আর এর পাশেই রয়েছে ইউক্রেনকা বিমানঘাঁটি। তাই 3 ঘন্টার মধ্যে আমি প্রায় 7-8 টি TU-95 মিসাইল ক্যারিয়ার শহরের উপর দিয়ে উড়তে এবং অবতরণ করতে দেখেছি। তাই আমাদের কাছে যথেষ্ট "বালতি" এবং উল্লম্ব টেক-অফ মাওয়ার রয়েছে। যাইহোক, গত 5 বছরে তারা প্রায়শই প্রায় প্রতিদিনই উড়ে যায়। এবং তারা অন্য সবার মতো পরিচালনা করে - জীবনের চেয়ে বেশি নয়।

[আর্তুনিস]

দুর্ভাগ্যবশত, মাওয়ারের সাথে আর কোন ইয়াক নেই, এবং মনে হচ্ছে আমাদের সাথে নতুন কিছু আসেনি। হ্যাঁ, এবং বালতি যথেষ্ট হবে না।

[মাইকেল সি]

একযোগে সব না, আমি অনুমান.

[ফ্যান্টাজার911]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পাঠকগণ পদ্ধতিগতভাবে এই সত্যটির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে যে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ অনিবার্য এবং এটি কোনও দূরবর্তী ভবিষ্যত নয়।

[লুকুল]

তার মতে, কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক নৌবহরের কর্মীরা তাদের মুখ খোলা রেখে দাঁড়িয়ে শুধু এই বালতিগুলির উড়ান দেখবে ?? অবশ্যই, তারা কিছু ডুবে যাবে, তবে বেশিরভাগ বালতিগুলির জন্য পরিস্থিতি নিম্নরূপ হবে:

ঠিক আছে, তারা ইতিমধ্যে শেল এম পরীক্ষা করছিল, যেখানে লক্ষ্যটি পানি থেকে কয়েক মিটার উপরে উড়েছিল এবং শেল আত্মবিশ্বাসের সাথে এই লক্ষ্যটি গ্রহণ করেছিল।
এবং প্রদত্ত যে শেল এম এখন প্রায় সমস্ত ছোট জাহাজে ইনস্টল করা হচ্ছে, আরটিও থেকে শুরু করে, আমি এই ল্যান্সারগুলির থেকে কোনও বিশেষ হুমকি দেখতে পাচ্ছি না।
সুতরাং, বরং, এই নিবন্ধটি অভ্যন্তরীণ ভোটারদের জন্য।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

পরীক্ষায়, ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সি উলফ আত্মবিশ্বাসের সাথে 114-মিমি প্রজেক্টাইলকে আঘাত করেছিল। ফকল্যান্ডে - মুক্ত-পতনকারী বোমা সহ একটি সাবসনিক আক্রমণ বিমানের আক্রমণের মাধ্যমে ঘুমাতে সক্ষম হয়েছিল

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

পরীক্ষায়, ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সি উলফ আত্মবিশ্বাসের সাথে 114-মিমি প্রজেক্টাইলকে আঘাত করেছিল।

কিভাবে সে "হিট" করতে পারে যদি 967 রাডার লক্ষ্যের গতিপথ এবং গতি নির্ণয় এবং নির্ণয় প্রদান করে? 10 কিমি দূরত্বে EPR 70 m² সহ, ইপিআর সহ 0,2 m² - 10 কিমি দূরত্বে। ?
/এবং এটি সর্বোত্তম

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

একটি সাবসনিক আক্রমণের মাধ্যমে ঘুমাতে পরিচালিত

অপারেটররা অতিরিক্ত ঘুমিয়েছে
এবং তাই 5 টুকরা নিচে গুলি করার মত.
খারাপ না

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

এবং কি আপনি বিরক্ত? প্রথম সিরিজের সী উলফ 6 কিমি, উপায় দ্বারা শট. সবচেয়ে খারাপ লেআউট সহ একটি 114 মিমি প্রজেক্টাইলের একটি ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্র রয়েছে 0.1 মিটারেরও বেশি। বিষয়টি বন্ধ করে - উডওয়ার্ড এই সম্পর্কে লিখেছেন, তিনি এখনও মহামান্যের ফ্লিটের অ্যাডমিরাল।
আমি অপারেটরদের উল্লেখ করব না, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়, প্রতিক্রিয়া সময় 5-6 সেকেন্ড।
এবং হ্যাঁ, তিনি পাঁচটি বিমান গুলি করে না, কিন্তু 4. খারাপ না? দেখুন কিভাবে গুনতে হয়। যদি আমরা এর কার্যকারিতা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণে স্থানান্তরিত করি তবে দেখা যাচ্ছে যে এটি কোনও ক্ষেত্রেই জাহাজকে রক্ষা করেনি - আক্রমণগুলি সাধারণত 3-4টি বিমান দ্বারা পরিচালিত হত, জটিলটির সর্বোত্তম ফলাফল ছিল প্রতি জাহাজে 2টি বিমান (একটি প্রতিটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা)

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

এবং কি আপনি বিরক্ত?

ভাল এই বিরক্তিকর

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

পরীক্ষায়, ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সি উলফ আত্মবিশ্বাসের সাথে 114-মিমি প্রজেক্টাইলকে আঘাত করেছিল।

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

প্রথম সিরিজের সী উলফ 6 কিমি, উপায় দ্বারা শট.

রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা এবং রাডার বা টেলিভিশন (ডব্লিউডব্লিউআই আক্রমণের পরিস্থিতিতে) এসকর্ট সহ এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে "শুট" করার জন্য, আপনাকে এটি করতে হবে:
- 967 এর শ্রেণীবদ্ধকরণ এবং গতি প্যারামিটারগুলি সনাক্ত করা উচিত (সীমা 1-2 GHz)
-910 অবশ্যই সাথে থাকবে
এবং FM-1600V সব কঠিন চিবানো উচিত

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

. সবচেয়ে খারাপ লেআউট সহ একটি 114 মিমি প্রজেক্টাইলের জন্য, ক্রস-বিভাগীয় এলাকা 0.1 মিটারের বেশি

ইপিআর, যেমনটি ছিল, একটি শক্তির পরিমাণ এবং "বিভাগ" তে এটি সরাসরি এলাকার উপর নির্ভর করে না, তবে আপনি যদি চান: Pi * D^ 2 / 4 \u0,02d 2 M^ XNUMX (ফ্রন্টাল প্রজেকশনে, ইপিআর নয়, তবে মিডসেকশন এলাকাটি TTX অনুযায়ী সীমার চেয়ে কম মাত্রার একটি অর্ডার।
যদিও শঙ্কু অবশ্যই একটি বল বা একটি বৃত্ত নয়
EPRc=pi*R^2*tg^2 আলফা
R- ব্যাসার্ধ
আলফা - শীর্ষ কোণ।
যদি শীর্ষবিন্দুতে কোণ <45 ডিগ্রি হয়, তাহলে কোণের স্পর্শক <1 হয়, এবং স্পর্শকের বর্গটি আরও ছোট।

শুধু ক্ষেত্রে, শঙ্কুর বিস্ট্যাটিক ইপিআর ডায়াগ্রাম d = 5 সেমি (f- 10GHz)
10 GHz হল 0,029 m, যা 5 GHz এর থেকে 2 গুণ কম

পার্শ্বীয় অভিক্ষেপে
দৈর্ঘ্য (প্রায় 4 ব্যাস) * ব্যাস = 0,57 মি ^ 2, তবে পাশের দিকে দৌড়ানো একটি আয়তক্ষেত্র নয় (বিমের সাথে লম্ব), তবে একটি সিলিন্ডার।
এখানে সিলিন্ডারের EPR গণনা করুন এবং প্রবেশ করবেন না
D=5 cm এবং h=20cm (প্রায় আমাদের প্রক্ষিপ্ত) জন্য তাই

একটি সিলিন্ডারের বিস্ট্যাটিক ইপিআর ডায়াগ্রাম (f=10 GHz)
ফ্রিকোয়েন্সি বা তরঙ্গদৈর্ঘ্য একটি বড় ভূমিকা পালন করে, কারণ এটি বর্গ এবং হর
পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে: অস্পষ্ট সন্দেহ আমাকে যন্ত্রণা দেয় যে তারা প্রক্ষিপ্তকে আটকাতে পারে। সেই মুহূর্তে

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

প্রসঙ্গটি বন্ধ করে - উডওয়ার্ড এই সম্পর্কে লিখেছেন, তিনি এখনও মহামান্যের নৌবহরের অ্যাডমিরাল।

আমি এটি পড়িনি, তবে যদি থাকে: লিঙ্ক থেকে এটি ফেলে দিন। আমি মনে করি ত্রুটি এখানে

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

আমি অপারেটরদের উল্লেখ করব না, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়

তবে, কমপ্লেক্স এবং কন্ট্রোল প্যানেলের অপারেটররা সেখানে উপস্থিত।
অন্তত অ্যাক্টিভেশন বোতাম টিপতে হবে, অন্যথায় এটি লজ্জা পাবে
+

910 এর জন্য: ঐচ্ছিক 910 টিভি মোড ব্যবহার করে WWI লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে হয়েছিল, আপনাকে ম্যানুয়ালি লক্ষ্যটি ট্র্যাক করতে হবে।
টাইপ 911-এর কোনও টিভি নির্দেশিকা ফাংশন নেই; টিভি ক্যামেরাগুলি শুধুমাত্র সক্ষম করার জন্য রাখা হয় চাক্ষুষরূপে লক্ষ্য নিশ্চিত করতে গণনা মাথা এবং শত্রুতা একটি রেকর্ড প্রদান.

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

খারাপ না? দেখুন কিভাবে গুনতে হয়।

ঐ বছর এবং যে উপাদান বেস জন্য, একটি ভাল ফলাফল.
এবং বিবেচনায় নেওয়া যে 1টি জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মূলত অন্য 1টিকে কভার করে
টাইপ 22 বাকি দুটি টাইপ 42 ডেস্ট্রয়ারের প্রত্যেকটিকে রক্ষা করেছে (এবং তারা এটিকে জোন করেছে)। তাই স্থানীয় কৌতুক অভিনেতারা এই দম্পতিকে "টাইপ 64" বলে ডাকে
এইচএমএস কভেন্ট্রি এবং ব্রডসওয়ার্ড।
সি উলফ সমস্যায় ভুগছিলেনs হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার কারণে লঞ্চগুলি ব্যর্থ হয়, চরম সমুদ্র পরিস্থিতি থেকে ভাঙা তালা এবং আর্জেন্টিনার নিম্ন-উচ্চতায় আঘাত-এন্ড-রান কৌশল একাধিক, ক্রসিং লক্ষ্যবস্তু সহ যা এটি বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সাগর উলফ হিসাব তিনজন নিশ্চিত "হত্যা" এর জন্য এবং আটটি লঞ্চ থেকে আরও দুটি সম্ভব।
8 লঞ্চ = 3 সঠিকভাবে আঘাত: ভাল ফলাফল
5 - সাধারণত চমৎকার

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

পূর্বোক্তের উপর ভিত্তি করে: অস্পষ্ট সন্দেহ আমাকে যন্ত্রণা দেয় যে তারা প্রক্ষিপ্তকে আটকাতে পারে। সেই মুহূর্তে

আমি হয়তো কিছু বুঝতে পারছি না, কিন্তু একটি রাডার 0,2 কিলোমিটারে 2 m10 এর RCS সহ একটি লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম একটি RCS 0,001 m2 এর সাথে প্রায় 2,7 কিলোমিটারে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করবে। প্রজেক্টাইলের একটি বড় ইপিআর থাকতে পারে

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

আমি এটি পড়িনি, তবে যদি থাকে: লিঙ্ক থেকে এটি ফেলে দিন। আমি মনে করি ত্রুটি এখানে

আমি মনে করি না। এখানে উডওয়ার্টের বই থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল

আপনি যদি চান, আমাকে আপনার ইমেল সহ একটি ব্যক্তিগত বার্তা পাঠান. মেইলে, আমি আপনাকে বইটি পাঠাব। 114-মিমি শেলগুলি গুলি করার বিষয়েও তথ্য ছিল, কিন্তু আমি ঠিক কোথায় মনে করি না, আমি এখনই এটি খুঁজে পাইনি। আপনি যদি চান, আগামীকাল আমি পৃষ্ঠা এবং স্ক্রীন পর্যন্ত নির্দেশ করব

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

তবে, কমপ্লেক্স এবং কন্ট্রোল প্যানেলের অপারেটররা সেখানে উপস্থিত।
অন্তত অ্যাক্টিভেশন বোতাম টিপতে হবে, অন্যথায় এটি লজ্জা পাবে

SAM সক্রিয় করা হয়েছে :)

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

ঐ বছর এবং যে উপাদান বেস জন্য, একটি ভাল ফলাফল.

প্রায় 40% প্লেন ফাঁকা পয়েন্ট? ঠিক আছে, আমি জানি না :)))))) এবং - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যদি আমরা পাসপোর্টের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি এবং সেগুলি থেকে গণনা করি, সি উলফকে ব্যাচে অ্যাগ্রিনটিনিয়ান প্লেনগুলি কেটে ফেলতে হয়েছিল।

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

টাইপ 22 বাকি দুটি টাইপ 42 ডেস্ট্রয়ারের প্রত্যেকটিকে রক্ষা করেছে (এবং তারা এটিকে জোন করেছে)। তাই স্থানীয় কৌতুক অভিনেতারা এই দম্পতিকে "টাইপ 64" বলে ডাকে

এবং উডওয়ার্টের আছে 42/22 :))))

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

কিন্তু একটি রাডার 0,2 কিমি এ 2 m10 এর RCS সহ একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম একটি RCS 0,001 m2 এর সাথে প্রায় 2,7 কিমি দূরে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করবে।

D ~ EPR ^ (1/4) (আমি জানি না এটা পরিষ্কার কিনা: ৪র্থ ডিগ্রির মূল)
10~0,2^(1/4) --> 10^4~0,2
Х~0,001^(1/4)-->Х^4~0,001
একে অপরকে ভাগ করুন
(10/X)^4=200. Отсюда Х=10/3,76=2,66 মনের মধ্যে আছো তুমি, গুনেছ?
হ্যাঁ, কিন্তু 1-2 সেকেন্ডের মধ্যে এটি হয় উড়ে যাবে বা "পাশে" যাবে।
আমি মনে করি না Ferranti FM1600E আগুনের সিদ্ধান্ত দিতে সক্ষম ছিল।
দেখ কত সুন্দর

80 বাইটের ভলিউম সহ "ওএস" (আমি অতিরঞ্জিত করছি), এতে 24 বিট বাইট রয়েছে, সর্বাধিক মেমরির আকার ছিল 65 বিটের 536 শব্দ, 24 এনএস-এ মেমরি মডিউলগুলিতে অ্যাক্সেস, 650-এর 16 শব্দের মেমরি চিপ বিট, এবং একটি যুক্ত ইন্টারফেস লজিকও রয়েছে। সর্বাধিক চারটি মেমরি মডিউল একত্রিত করা যেতে পারে, যা 384 বিটের মোট 26 শব্দের ক্ষমতা দেয়। 65 বা 536 শব্দের ইউনিটে 26 মাইক্রোসেকেন্ড (নামমাত্র) উপলব্ধতা সহ প্লেসি কোর মেমরি।
"বিস্ময়কর অলৌকিক" হিসাবে ওআরটি থেকে একজন চুচুন্দ্রিকা বলবে।
এইরকম দূরত্বে, ফ্যালানক্স সিআইডব্লিউএস ইতিমধ্যেই গুঁড়ো করা উচিত, অথবা তাদের টাইপ 42 দিয়ে আচ্ছাদিত করা উচিত।
যদি 1969 সালে (এটি 1973 সালেই হোক) 113 মিমি শেল পুনরায় কল করা হতো, তাহলে ব্রিটিশরা এখন লোহার উপল বিক্রি করত, ইহুদিরা নয়।

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

এখানে উডওয়ার্টের বই থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল

ভাল, চিহ্ন (হস্তক্ষেপ) এবং তাদের বাধা দেওয়ার ক্ষমতা দুটি ভিন্ন জিনিস।
যদি বায়ুমণ্ডলে বৃষ্টিপাত হয়, তবে তাদের উপরও EMW আর্দ্রতার ফোঁটা দ্বারা সৃষ্ট হয়
পক্ষপাতি স্রোত, যা গৌণ বিকিরণের উত্স হয়ে ওঠে।
70 / 80 এর দশকের এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল প্যানেলে একবার "অসিলোস্কোপ" দেখার জন্য যথেষ্ট, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যাবে যে অনেক কিছু রেকর্ড করা হয়েছে। কিন্তু ধরতে পারবেন না

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

আপনার ইমেল সহ আমাকে একটি ব্যক্তিগত বার্তা পাঠান। মেইল এর মাধ্যমে

আমি আপনার ইমেল জানি না, তাই আমি একটি ব্যক্তিগত বার্তা লিখব এবং আমার ইমেল নির্দেশ করব

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

SAM সক্রিয় করা হয়েছে :)

তারা WWI-এ গিয়েছিল এবং "ক্রসিং কোর্স" কৌশল সম্পাদন করেছিল (ভাল, আমি যেভাবেই বুঝি)

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

প্রায় 40% প্লেন ফাঁকা পয়েন্ট? ভাল, আমি জানি না:)))))

অধীনে U-2 বাধার তুলনায় চেলিয়াবিনস্ক Sverdlovsk, আমি মনে করি মহিলা. সেখানে, সাধারণভাবে, মনে হয়েছিল যে ট্রামটি 20 কিমি দূরত্বের একটি যাত্রাপথে ভ্রমণ করছে (U-2 এমনকি কৌশলও চালাতে পারেনি), না নীচের পৃষ্ঠ, না ফ্যালানক্স হস্তক্ষেপ করছে, না পিচিং, না বোমা, না এক্সোসেটগুলি

উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

এবং উডওয়ার্টের আছে 42/22 :))))

সে শুধু পাটিগণিত জানে না 42+22=64

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

তাই স্থানীয় কৌতুক অভিনেতারা এই দম্পতিকে "টাইপ 64" বলে ডাকে

আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি পছন্দ করেন না? ভালো জিনিস, বিশেষ করে VLS GWS-26 - 32 সেল: GWS 26 Mod 1 VL Sea Wolf এবং সেখানে একটি শীতল কম্পিউটার (DAK (2) দুটি 24-বিট সমান্তরাল Ferranti F2420 প্রসেসর সহ)

Exocets বেশ আত্মবিশ্বাসের সাথে বাধা.

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

মনের মধ্যে আছো তুমি, গুনেছ?

না :))) কিন্তু - হাঁটুতে।

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, কিন্তু 1-2 সেকেন্ডের মধ্যে এটি হয় উড়ে যাবে বা "পাশে" যাবে।

এখানে পুরো প্রশ্ন হল, তারা কোন দূরত্ব থেকে শুটিং করেছিল (বা শুটিং করার সময় তারা কোন দূরত্ব অনুকরণ করেছিল) 10 কিলোমিটারের কম দূরত্ব অনুকরণ করা খুব কমই বোঝা যায়। এবং এটিতে, 114-মিমি এমকে 8 প্রজেক্টাইলের গতি ছিল প্রায় 360 মি / সেকেন্ড। প্রাথমিকভাবে, তার 869 মি / সেকেন্ড ছিল, তবে 45 ডিগ্রির উচ্চতা কোণে, পরিসীমা ছিল মাত্র 22 কিমি, 10 কিলোমিটারের জন্য ক্যালকুলেটরটি 360,4 মি / সেকেন্ড দেয়।
সি ওল্ফ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া সময় সাধারণত 5-6 সেকেন্ড হিসাবে নির্দেশিত হয়, এই সময়ে প্রজেক্টাইলটি 360,4 মি / সেকেন্ড 1802-2162,4 মি এর গড় গতিতে উড়বে। সেই অনুযায়ী, যদি এটি 2 মিটারে সনাক্ত করা হয়, এটি দেখা যাচ্ছে যে জাহাজে এখনও 660-497,6 মিটার থাকা অবস্থায় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত উপরন্তু, আমি নিশ্চিত যে পরীক্ষার সময় তারা জাহাজে সরাসরি গুলি করেনি, কিন্তু পাশে।

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

এইরকম দূরত্বে, ফ্যালানক্স সিআইডব্লিউএস ইতিমধ্যেই গুঁড়ো করা উচিত, অথবা তাদের টাইপ 42 দিয়ে আচ্ছাদিত করা উচিত।

তাই তারা তখন ব্রিটিশদের উপর ছিল না। তারা ফকল্যান্ডে স্পষ্টভাবে এবং তিক্তভাবে অনুশোচনা করেছিল

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

যদি 1969 সালে (আসুন 1973 সালে বলা যাক) 113 মিমি শেল পুনরায় কল করা হয়েছিল,

তাই সী উলফের জন্ম 1979 সালে, তাই না? কিছু উন্নতি করতে পারে

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

ভাল, চিহ্ন (হস্তক্ষেপ) এবং তাদের বাধা দেওয়ার ক্ষমতা দুটি ভিন্ন জিনিস।

অনেক ধন্যবাদ, আমি আপনাকে জানাব.

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

আমি আপনার ইমেল জানি না, তাই আমি একটি ব্যক্তিগত বার্তা লিখব এবং আমার ইমেল নির্দেশ করব

অবশ্যই, যে ঠিক কি আমি প্রস্তাব. বইটি সবেমাত্র আপনার কাছে পাঠানো হয়েছে, এবং এখানে এটির প্রয়োজনীয় অংশ (পৃষ্ঠা 40)

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

সে শুধু পাটিগণিত জানে না 42+22=64

না, তিনি শুধু এই ধরনের একটি পদবী ব্যবহার করেছেন - একটি ড্যাশের মাধ্যমে

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি পছন্দ করেন না?

আপনি যদি "64" সম্পর্কে কথা বলেন - সবাই এটি পছন্দ করে। বিশুদ্ধ ইংরেজি হাস্যরস। "জুবিয়েটস" সরাসরি মনে রাখা হয় (যখন মাইনসুইপার "জুলুস" একটি মাইন নাক দ্বারা ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, এবং যথাক্রমে "নুবিয়ান" এর স্টার্ন, ভেসে থাকা অংশগুলি মেরামতের ডকে সংযুক্ত ছিল এবং ফলস্বরূপ নৌকাটিকে বলা হয়েছিল "জুবিয়েতস")। সি উলফের বিরুদ্ধেও আমার কিছু নেই। এটা ঠিক যে তিনি এই সত্যটির একটি ভাল দৃষ্টান্ত যে পাসপোর্টের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এক জিনিস, এবং যুদ্ধে কার্যকারিতা একেবারে অন্য জিনিস।

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: Zyablitsev

এই উড়ন্ত বালতিটি পারমাণবিক ওয়ারহেড ALCM (ওরফে AGM-86A) সহ একটি কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

নিঃশব্দে প্রায় 60 ইউনিট উড়ন্ত buckets
এবং এই জাতীয় প্রতিটি বালতি 24 AGM-158B JASSM-ER বহন করতে পারে (হ্যাঁ, এটি সমুদ্রের গতিশীল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে নয় .. তবে এটি বাল্টিকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়: আপনি অ্যালিনগ্রাদ থেকে এস্তোনিয়া বা সুইডেনে থুতু দিতে পারেন)

উদ্ধৃতি: Zyablitsev

এই উড়ন্ত বালতিটি পারমাণবিক ওয়ারহেড ALCM (ওরফে AGM-86A) সহ একটি কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

কখনও ঘটেনি. ASN চুক্তি অনুযায়ী AGM-86 4টি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্ট B-1B/ ভেঙে ফেলা হতে পারে।
আর তাই B-52H বোমারু বিমানের CSRL পরিবর্তিত রকওয়েল B-1B কৌশলগত বোমারু বিমানের বর্ধিত বোমার উপসাগরে ইনস্টল করা হয়েছে।

এবং একটি রিভলভার সজ্জিত করা এবং
AGM-183A ARRW
и
এলআরএসও
(কিভাবে তাদের মারধর করা হয়)

উদ্ধৃতি: Zyablitsev

কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক নৌবহরগুলির রচনা তাদের মুখ খোলা রেখে দাঁড়িয়ে শুধু এই বালতিগুলির উড়ান দেখবে ??

/ একজন কমরেড "সেনাবাহিনীর জেনারেল" bk316-এর জন্য সংরক্ষণ - 2014 সালের ছবি। তবে উল্লেখযোগ্য কিছুই ঘটেনি: এস্তোনিয়া এবং লিথুয়ানিয়া ন্যাটো ছেড়ে যায়নি এবং লাটভিয়া সিএসটিওতে যোগ দেয়নি /
Baltiysk বাল্টিক থেকে sprats সঙ্গে নিক্ষেপ করা যেতে পারে। মহানগরের সাথে সম্পর্কিত বেদনাদায়কভাবে প্রতিকূল অবস্থান

[ABC-শুটজ]

"বাল্টিয়স্ককে বাল্টিক থেকে স্প্র্যাট দিয়ে নিক্ষেপ করা যেতে পারে ...।"
************************************************** ****************************
আপনি অবশ্যই করতে পারেন, তবে এ পর্যন্ত, বেলারুশের সীমান্তে একটি সাধারণ বেড়া নির্মাণের সাথে "বাল্টিক রাজ্যে" একটি বাস্তব "টেনশন" রয়েছে। কার্যত, স্লোভেনীয় "কাঁটাযুক্ত গাম্পাল" এর সাহায্যে তারা তৈরি করে ...

এবং sprats জন্য, প্রধান ভোক্তা, রাশিয়া থেকে চাহিদা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। এই সংযোগে, আপনি বিশেষভাবে "ত্যাগ" করবেন না ...

"প্রবেশ-প্রস্থানের ব্যয়ে। আচ্ছা, কে তাদের এটি করতে দেবে? ..

এবং "চূর্ণ করা", "একবার" ব্যয়ে, তীব্র প্রয়োজনে, আবার "মাউন্ট করা" এ পরিণত হয় ...

উপরে উল্লিখিত "এস্তোনিয়া" এর লালা নষ্ট করার কোন কারণ নেই। কিন্তু নরওয়ে এবং পোল্যান্ডের জন্য, বিবেচনাধীন প্লটের প্রসঙ্গে, এটি বাল্টিক সাগরে ঠিক ...

[ja-ja-vw]

বাল্টিক অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবহরকে যন্ত্রণা দেওয়ার জন্য কেউ V-1V পাঠাবে না, যিনি পরীক্ষায় পুনরায় উত্তীর্ণ হয়েছেন এটি তার বাজে কথা।
এটি সাধারণত প্রাথমিকভাবে নৌ লক্ষ্যে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয় না (MSTS)।
এখানে তারা AGM-158C-এর পরিকল্পনা করে, তারাই তা কার্যকর করবে।
এবং বাল্টিকে, আন্তঃমহাদেশীয় কৌশলবিদকে টেনে নিয়ে যাওয়ার কী আছে। বাল্টিয়েস্কে আঘাত হানতে, যদি পোল্যান্ডে একটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ থাকে যার মধ্যে দুটি ব্যাটারি রয়েছে যা এনএসএম ক্ষেপণাস্ত্র সহ মোবাইল লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত?

[পর্যটক1996]

এই পরবর্তী আমেরিকান "আশ্চর্য অস্ত্র" দিয়ে এই সমস্ত উত্থান-পতন বর্ণনা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি সত্যিই লিখতে চেয়েছিলাম যে তারা জানে না যে এই ল্যান্সারটি কোথায় আটকে রাখতে হবে, কারণ তাদের বর্তমান আকারে এর ব্যবহারের ধারণা নেই ..
কিন্তু আপনি সবকিছু সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করেছেন।

[বেসামরিক]

আফগানিস্তান থেকে তরল পশ্চাদপসরণ করার পরে, এটি সোজা "দ্য এম্পায়ার স্ট্রাইকস ব্যাক"। হাস্যকর.

[রাতমির_রিয়াজান]

ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরও পারমাণবিক অস্ত্র এবং একটি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি বিশাল বহর রয়েছে, যা তার মিত্রদের সাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থারও অংশ।

এখন, আমরা যদি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বাদ দিই, তাহলে আমাদের কোনো নৌবহর কি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করতে পারবে?

আমি মনে করি না.

প্রথম আক্রমণেই ক্ষেপণাস্ত্রের কিছু অংশ ভেঙ্গে আমাদের জাহাজের ব্যাপক ক্ষতি করবে।

আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং সিরিয়ায় এটি আমাদের কাছে স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছিল।

আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র আছে বলে চিৎকার না করে আমাদের এই ধরনের হুমকিকে আরও গুরুত্বের সাথে নিতে হবে এবং তাদের জন্য প্রস্তুত হতে হবে।

তুর্কিরা আমাদের বিমান এবং কিছু গুলি করে নামিয়েছে, আমাদের দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি এবং তাদের অনুপস্থিতি তাদের থামাতে পারেনি।

আমাদের নৌ ঘাঁটি আরও শক্তিশালী করতে হবে এবং এর জন্য প্রকৌশল দুর্গ ব্যবহার করতে হবে, এবং বিমান প্রতিরক্ষার উপর নির্ভর করতে হবে না।

এখানে কিভাবে, উদাহরণস্বরূপ, সুইডেনে -

ক্রিমিয়াতে, কর্ভেট-স্তরের জাহাজ তৈরি করা বেশ সম্ভব এবং বাকি বহরেও, আপনি অনুরূপ কিছু করতে পারেন।

3টি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে নিরাপদে আশ্রয় নেওয়া 5টি কর্ভেট থাকা ভাল কিন্তু ঠিক ঘাটে।

এখন আমাদের জাহাজগুলি সম্পূর্ণ দৃষ্টিতে রয়েছে, তারা এক ধাক্কায় আঘাত করা হবে এবং কোন বিমান প্রতিরক্ষা তাদের রক্ষা করবে না।

[মাইকসিজি]

এখন, আমরা যদি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বাদ দিই, তাহলে আমাদের কোনো নৌবহর কি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করতে পারবে?

আমি মনে করি না.

এবং আপনি মনে করেন, সম্ভবত এটি চালু হবে, এমনকি এটি পছন্দ হতে পারে।
কেন নৌবহর একটি বিশাল একক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করবে, যখন বাকি সামরিক শাখাগুলি একটি ধূমপান ঘরে বসে বিষাক্ত রসিকতা করে।

[সানিচসান]

মাইকসিজি থেকে উদ্ধৃতি

কেন নৌবহর একটি বিশাল মিসাইল আক্রমণ এককভাবে প্রতিহত করবে

এবং আপনি এখনও বুঝতে পারেন না? স্থানীয় বিশ্লেষকদের এই ঐতিহ্য. যেকোন ধরনের সৈন্য, বা তার চেয়েও ভালো এক ধরনের সরঞ্জাম বা একটি নির্দিষ্ট মডেল নিন, এবং সৈন্যদের কাঠামো থেকে ছিঁড়ে যাওয়া অন্যান্য সরঞ্জাম দ্বারা এই সরঞ্জামের উপর আক্রমণের বর্ণনা দিন। ঠিক আছে, প্রভাব বাড়ানোর জন্য, অবশ্যই, যাদের আক্রমণ করা হচ্ছে তাদের এই সমস্ত কিছু দেখা উচিত এবং বিলাপ করা উচিত "হে ঈশ্বর! কি হচ্ছে!"
এখানে আমাদের কাছে দামন্তসেভ এবং টিমোখিন এই ধরণের নন-সায়েন্স ফিকশনের শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিত্ব রয়েছে
ঠিক আছে, অবশ্যই, পাঠকদের মধ্যে এই ধারার ভক্তও রয়েছে।

[রাতমির_রিয়াজান]

কেন নৌবহর একটি বিশাল একক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করবে, যখন বাকি সামরিক শাখাগুলি একটি ধূমপান ঘরে বসে বিষাক্ত রসিকতা করে।

বাকিরা নিজেদের কাজে ব্যস্ত থাকবে বলে মনে করি। লাইনে যান এবং প্রতিরক্ষা ইত্যাদির জন্য মোতায়েন করুন। তাদের সকলের বিমান প্রতিরক্ষা কভারও প্রয়োজন হবে।

কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা একটি নৌ ঘাঁটি অবরুদ্ধ করবে না। এখানে নৌবহর এবং এর প্রতি অনুগত বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিট (যদি থাকে) তাদের নিজেরাই সমস্যাটি সমাধান করতে হবে।

অতএব, আমি ইতিমধ্যে বহুবার লিখেছি, আমাদের একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দরকার, বিশেষভাবে একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, মডুলার, যাতে লঞ্চার, রাডার, ওএলএস এবং কেপি সবই আলাদা থাকে (টিকে থাকা নিশ্চিত করার জন্য, একটি রাডার আঘাত, উদাহরণস্বরূপ), আয়রন ডোমের মতো কিছু, কিন্তু আমাদের বৈশিষ্ট্য সহ, যাতে আপনি ইহুদিদের মতো নয়, সমস্ত দিক থেকে গুলি করতে পারেন। তবে মূল নীতিটি একই - এটি কমপ্লেক্সে 5 নয় 10টি নয়, শত শত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিফলিত করা উচিত।

এই সময়ের মধ্যে, আমরা এটি করতে পারি না, এমনকি 100% গ্যারান্টি বা তার কাছাকাছি ইসরায়েল সিরিয়ার দিকে যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালায় আমরা সেই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকেও বাধা দিতে পারি না। যদিও হামলায় ৩-৪টি বিমান জড়িত রয়েছে।

শত শত আমাদের দিকে উড়ে যাবে, সব দিক থেকে, এবং আমাদের অবশ্যই প্রতিক্রিয়া জানানোর এবং লড়াই করার সময় থাকতে হবে।

[মাইকসিজি]

এটি প্রতিফলিত করা উচিত 5 নয় 10, কিন্তু কমপ্লেক্সে শত শত মিসাইল।

..এবং তার মাথায় একটি হেডলাইটও বেঁধে দিন যাতে তিনি রাতে কাঁটা কাটা (গ)

[ABC-শুটজ]

"আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং সিরিয়ায় এটি আমাদের কাছে স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছিল।"
************************************************** ******************************
ঠিক আছে, আমি যেমন বিশ্বাস করি, সিরিয়ায় "তারা দেখিয়েছিল" সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস ...

যথা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার "মিত্রদের" অক্ষমতা হঠাৎ করে, কার্যকরভাবে এবং সমন্বিত পদ্ধতিতে ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাতে। বায়ু, সমুদ্র এবং "জলের নীচে" থেকে। তাদের "ব্যবহারিক ফলাফল" দ্বারা বিচার করে, এটি ঠিক এটিই ...

এবং এটি, সেখানে মোতায়েন রাশিয়ান কন্টিনজেন্টের বিমান প্রতিরক্ষা-মিসাইল প্রতিরক্ষা সম্ভাবনার বাহিনী এবং উপায়গুলির গঠনের ক্ষেত্রে একটি খুব সীমিত উপস্থিতিতে ...

[স্টেপান এস]

এখন, আমরা যদি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা বাদ দিই, তাহলে আমাদের কোনো নৌবহর কি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করতে পারবে?

পারমাণবিক অস্ত্র বাদ দিলে কে এই ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালাবে? যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাহলে এটি বাদ দেওয়া অসম্ভব, এবং যদি তাদের না হয়, তাহলে কারা?

আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম নয় এবং সিরিয়ায় এটি আমাদের কাছে স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছিল

আপনার কি মনে আছে আমেরিকানরা যখন সিরিয়ার লক্ষ্যবস্তুতে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে আক্রমণ করেছিল তখন কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে উড়েছিল? একশটির মধ্যে, 23টির মতো কিছু বলে মনে হচ্ছে, এবং এটি আমাদেরই যারা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবহার করেনি, শুধুমাত্র বৈদ্যুতিন যুদ্ধ বাহিনী।

আমাদের নৌ ঘাঁটি আরও শক্তিশালী করতে হবে এবং এর জন্য প্রকৌশল দুর্গ ব্যবহার করতে হবে, এবং বিমান প্রতিরক্ষার উপর নির্ভর করতে হবে না।

যেমন একটি উইন্ডোতে, ছবির মতো, সুইডেনে, একটি ক্রুজ মিসাইল সমস্যা ছাড়াই উড়বে। একটি সুবিধাজনক লক্ষ্য, গতিহীন এবং এর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিরোধ করতে অক্ষম। যদি কোন ধরণের হুমকির সময় থাকে, তবে সমস্ত জাহাজ সমুদ্রে যায়, যারা হাঁটতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা অ্যালার্ম ঘোষণা করার 15 মিনিট পরে পিয়ার ছেড়েছি।

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

ক্রিমিয়াতে, কর্ভেট-স্তরের জাহাজ তৈরি করা বেশ সম্ভব এবং বাকি বহরেও, আপনি অনুরূপ কিছু করতে পারেন।

একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে নিরাপদে 3টির চেয়ে 5টি কর্ভেট নিরাপদে রাখা ভালো কিন্তু ঠিক ঘাটে

আমি সমর্থন করি, বদ্ধ সমুদ্র থেকে প্রথম দ্বিতীয় র্যাঙ্কের সমস্ত পৃষ্ঠের জাহাজগুলিকে সরিয়ে ফেলা এবং শুধুমাত্র তৃতীয়টি ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন, যার জন্য আশ্রয় তৈরি করা বেশ সম্ভব .. অন্যথায় উত্তরে এবং কামচাটকায়, যেখানে শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের শক্তিশালী বহর প্রয়োজন, মাত্র কয়েকটি জাহাজ অবশিষ্ট আছে...

[ভ্লাদিমির1155]

এটি শুধুমাত্র এই বদ্ধ সমুদ্রের উপরিভাগের জাহাজগুলির অর্থহীনতা প্রমাণ করে, যেখান থেকে কেবল দূরপাল্লার নয় বরং সামনের লাইনের বিমান চলাচল, সেইসাথে স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাও ধ্বংস করা সম্ভব ... প্রথম সেকেন্ডের সমস্ত সারফেস জাহাজ পদমর্যাদা উত্তরে স্থানান্তর করতে হবে

[ডিকসন]

মাফ করবেন, কিন্তু আমাদের কয়েকজন কৌশলবিদদেরও কি 48টি মিসাইল আছে? নিবন্ধটি সম্পর্কে, কেন নয় .. তারা ডেকোয়, ড্রোনের একটি ঝাঁক এবং সমস্ত কিছুর আড়ালে লুকিয়ে থাকবে .. অবশ্যই ভীত, তবে রিকনেসান্স ফ্লাইটের তীব্রতা দেওয়া .. - কিছুই অসম্ভব নয় .. তারা ইতিমধ্যে আমাদের সীমান্তে নিবন্ধিত হয়েছে ..

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

আমাদের কিছু কৌশলবিদদের কাছে ড্যাগারের মতো অস্ত্র থাকবে... এবং যদি তারা এখনও পারমাণবিক ফিলিং দিয়ে থাকে, তাহলে সাধারণভাবে ঠিক আছে... আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে মার্কিন নৌবাহিনী এই ক্ষেত্রে কিছুটা ভয় পেয়ে যাবে।
মনে হচ্ছে আমেরিকান পর্যবেক্ষকরা তাদের ভয় পুরোপুরি হারিয়ে ফেলেছেন।

[ডিকসন]

ও! আসুন, আসুন .. "ড্যাগারস" সম্পর্কে.. যাইহোক, আপনি আমাকে বলতে পারেন কেন এই "ডিফেন্ডার" "ডোনাল্ড কুক" এর মতো পালিয়ে যাননি? কি, "খিবিনি" এর জাদু শেষ, তাই না? ) আমাদের অস্ত্রের প্রডিজিতে লাগামহীন বিশ্বাস আমাদের সেনাবাহিনীতে চাকরির মাধ্যমে সহজেই দূর হয়ে যায় .. - যান এবং পরে কথা বলুন ..)) কেন সবাই বিবাদে সরল পাটিগণিত ভুলে যায়? অযোগ্য গোপনিকদের ভিড় এখনও সবচেয়ে কঠিন বক্সারকে হোঁচট খায় .. - তারা কেবল একটি ভর দিয়ে তাদের পিষে ফেলবে .. 48টি মিসাইলের ভলি সম্পর্কে - অবশ্যই আপনাকে চিন্তা করতে হবে না .. প্রথমত, আমাদের কাছে এটি নেই অনেক জাহাজ .. এমনকি প্রতিটি পেন্যান্টের জন্য তিনটি ক্ষেপণাস্ত্রের হারে ..) এবং যদি আমরা তাদের উপর বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কথা বলি .. - তাহলে চিন্তার কিছু নেই!

[লুকুল]

এবং আমরা যদি তাদের উপর বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কথা বলি .. - তাহলে চিন্তার কিছু নেই!

ইতিমধ্যে এমনকি RTOs প্যান্টসির এম দিয়ে সজ্জিত, যার জন্য এই LRASM-A ক্ষেপণাস্ত্র কঠিন নয়।
আমেরিকানরা নিশ্চিত যে এই LRASM-A তাদের F-35 এর মতই "অদৃশ্য"।
আমার একটি অনুভূতি আছে যে তাদের সমস্ত বিশ্লেষক - কোম্পানিগুলির সমস্ত বিজ্ঞাপন পুস্তিকা পবিত্র সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়)))

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

একটি ক্রুজ মিসাইল একটি খুব কঠিন লক্ষ্যবস্তু। এমনকি টমাহকের মতো পুরানো, উদাহরণস্বরূপ।

[ওকোলোটোচনি]

কান্না থামাও. ইতিমধ্যে ছেড়ে দিন.

[ABC-শুটজ]

“কেন সবাই বিবাদে সরল পাটিগণিত ভুলে যায়?
************************************************** ****************************
আপনি একটি আর্মচেয়ার তত্ত্ববিদ?

প্রথমত, দুর্দান্ত বক্সার কখনই "জনতার" সাথে দোলাবেন না। যোগ্য এবং প্রশিক্ষিত যোদ্ধাদের মধ্যে কোন বোকা নেই। সর্বোপরি, তারা একটি গজ "রকিং চেয়ার" এ লালিত হয় না ... এবং কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে, এই সাধারণ নিয়মটি কোনওভাবেই বাতিল করা যায় না ...

একজন সত্যিকারের যোদ্ধা একজনকে ছিটকে দেবে - অন্যটি (দ্রুত এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য) এবং পাশে "বাউন্স" করবে। সম্ভবত একটি ভাল স্প্রিন্ট. 30 মিটার...

তার পরে Rypnutsya? .. আচ্ছা, তারপর "নেতা" একটি দম্পতি কাটা. এবং আবার "বাউন্স" ...

উপরে উল্লিখিত "অযোগ্য গপনিকস", আপনি জানেন, বাস্তব জীবনে একটি "শ্বাস" নিয়ে বড় সমস্যা রয়েছে। এবং একটি সাধারণ শত-মিটার দৌড়ের পরে, কিছু ধরণের "লাথি" এর জন্য তাদের ইতিমধ্যেই একটি শ্বাসকষ্ট রয়েছে।

সন্দেহ?... আচ্ছা, তাহলে, নিজেই চেষ্টা করে দেখুন, "এর জন্য পরীক্ষা", 70 - 90 মিটার বিদায়ী ট্রাম পর্যন্ত চালানোর জন্য। এবং এর পরে, গাড়িতে, আপনার অবস্থা এবং যে কোনও ধরণের "শোডাউন" এর বাস্তব ক্ষমতা মূল্যায়ন করুন। Akromya "মৌখিক"। এবং তারপরেও, যখন শ্বাস-প্রশ্বাস পুনরুদ্ধার করা হয় ... এই সময় ...

আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রকৃত ক্ষমতার মূল্যে, আমি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ট্রাম্পের দ্বারা ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপিত "আপনার স্মৃতিকে সতেজ" করার পরামর্শ দিচ্ছি, "নতুনতম" বিমান এবং জাহাজ-ভিত্তিক মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সামরিক স্থাপনায় আঘাত করুন। সিরিয়া।

সেখানে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, 120 ক্যারিয়ারের মধ্যে, মাত্র এক ডজন লক্ষ্যে পৌঁছেছে। এবং তারপরেও, "আক্রান্ত বস্তু" এমন বিল্ডিং হয়ে উঠল যা দীর্ঘদিন ধরে বাতিল করা হয়েছে। যা "দুধে" পাওয়ার সমান...

একই সময়ে, বাহকদের মতে, রাশিয়ান দলটির ফায়ার পাওয়ার, সাধারণভাবে, কাজ করেনি ... সিরিয়ানরা নিজেরাই এটি পরিচালনা করেছিল। আমাদের, সম্ভবত, "তথ্য সমর্থন" একটি সময়মত সরবরাহ করা হয়েছিল ...

সুতরাং, আপনি কি মনে করেন যে "ল্যান্সারদের সাথে চক্রান্তে" "48 কিলোমিটার" এর বাইরের লাইন থেকে উল্লিখিত "800টি ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ" সিপিএসইউ-এর রাশিয়ান পর্যবেক্ষণ সরঞ্জামগুলির দ্বারা "অলক্ষিত" থাকবে? ..

শুধু ক্ষেত্রে, ইস্কান্দার-এম ক্যারিয়ার, কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে মোতায়েন, দেড় মিনিটের জন্য ওয়ারশতে "উড়ে"। সেটা বেশিদিন নয়...

তদতিরিক্ত, রাশিয়ান সামরিক সুবিধাগুলিতে যে কোনও "গণ সালভো" (এছাড়াও, রাশিয়ান অঞ্চলে বা রাশিয়ান জলসীমায়) ইতিমধ্যেই রাশিয়ার উপর সামরিক আক্রমণ শুরুর লক্ষণ। উত্তরের সমস্ত "এখান থেকে অনুসরণ করা" পরিস্থিতি সহ। যা মস্কো স্পষ্টতই রাজ্যগুলির সাথে "সমন্বয়" করবে না। এবং উত্তর, "মন্ত্রিপরিষদ-তাত্ত্বিক" বিন্যাসে কোনওভাবেই, আসুন বলি "বহরের বিরুদ্ধে - বহরের বিরুদ্ধে" ...

তথাকথিতদের ভিড় থেকে সমস্ত গপনিককে ঝাঁকিয়ে দেওয়া হবে। "ন্যাটো মিত্ররা"...

[স্টেপান এস]

আমাদের অস্ত্রের অসামান্য বিশ্বাস আমাদের সেনাবাহিনীতে সেবার দ্বারা সহজেই দূর হয়ে যায় .. - যান, তারপর আমরা কথা বলব ..

আপনি আমাদের সেনাবাহিনীতে কতদিন কাজ করেছেন? হতে পারে যেখানে আপনি পরিবেশিত এবং অস্ত্র সৈন্য জারি করা হয় না. এবং যেখানে আমি প্রথম হাত জানি, সবকিছু নিয়ন্ত্রণে আছে, সবকিছু লুব্রিকেটেড এবং চব্বিশ ঘন্টা কাজ করে।

[akarfoxhound]

ডেভিডকা একসভস্কির সাথে, আপনার একটি প্রাপ্তবয়স্ক উপায়ে "সেনাবাহিনীতে যাওয়া" উচিত যাতে আপনি ফ্যান্টাসি বাজে কথা না লেখেন। আপনার কি মাইক্রোবায়োলজি এবং কোলাইডার সম্পর্কে গভীর মতামত আছে? বারানেট সঠিকভাবে বলেছিল - একটি স্যান্ডবক্স!

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

এবং আপনি আমেরিকান পর্যবেক্ষক আরো প্রায়ই পড়া এবং আপনার বাজে কথা লিখুন উচিত.
Baranets তথ্য ফ্রন্টের একজন যোদ্ধা এবং যা করতে হবে তা করে।
এবং আপনার মতামত সম্পর্কে, এটি সত্য ... যেমন তারা বলে, নিজের জন্য একটি মূর্তি তৈরি করবেন না ... তাহলে অন্তত আপনি এটির জন্য অনুশোচনা করবেন না।

[mojohed2012]

হ্যাঁ, হ্যাঁ, তাদের কৌশলবিদরা আমাদের জাহাজে গুলি চালাচ্ছেন বলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং তাই, ক্রুদের মুখে বিরক্তি সহ প্রতিক্রিয়া ও বিরোধিতা ছাড়াই পতাকা নেড়ে নীচে চলে যাবে!
কোন না কোনভাবে এই সব নির্বোধ এবং সাংবাদিকতা!
আর কোথায় যাবে আমাদের এয়ার ডিফেন্স, আরটিআর, এয়ারফোর্স, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইত্যাদি? ঠিক আছে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এক সেকেন্ডের মধ্যে লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছাবে না, তারা এখনও নির্দেশিত এবং ট্র্যাক করা হবে এবং তারা লঞ্চ মিস করবে না।
হ্যাঁ, কিছু ক্ষেপণাস্ত্র উড়ে যাবে এবং ডুববে বা কিছু ক্ষতি করবে, তবে তারা কৌশলবিদদেরও পাবে বাতাসে নয়, তবে মাটিতে, পাশাপাশি এর পিছনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেন্দ্র রয়েছে।
আর কোন চেক হবে না, যুদ্ধ!

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

হ্যাঁ, হ্যাঁ, তাদের কৌশলবিদরা আমাদের জাহাজে গুলি চালাচ্ছেন বলে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং তাই, ক্রুদের মুখে বিরক্তি সহ প্রতিক্রিয়া ও বিরোধিতা ছাড়াই পতাকা নেড়ে নীচে চলে যাবে!

VO-এর কেউ এই রূপকথায় বিশ্বাস করে এবং আপনি যখন তাদের ব্যাখ্যা করেন যে বিভিন্ন পর্যবেক্ষকদের দ্বারা বর্ণিত নিয়মগুলির থেকে কিছুটা ভিন্ন নিয়ম অনুসারে একটি বাস্তব যুদ্ধ চালানো হচ্ছে তখন আপনি খুব বিরক্ত হন।

[mojohed2012]

এটা সবসময় shtatovites সঙ্গে এই মত হয় - তারা আঘাত, কিন্তু উত্তর কম!
আসলে, কিছু হলে - উত্তর সঙ্গে সঙ্গে হবে!

[akarfoxhound]

প্রতিমা?! একজন সাংবাদিকের কাছ থেকে? হুম, মজার...
আপনার বিপরীতে, আমি একজন চমৎকার ব্যক্তি, স্থানীয় বাজে কথাকে গুরুত্বের সাথে না নেওয়ার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মাধ্যমে যথেষ্ট তথ্য এবং বিশ্লেষণ রয়েছে। এবং কমরেড বারানেটস, যারা এখানে লিখেছেন তাদের বেশিরভাগের বিপরীতে, একই ঝেনিয়া দামন্তসেভের এই তথ্যের অ্যাক্সেস রয়েছে, নিয়মিতভাবে সৈন্যদের মধ্যে উপস্থিত থাকে এবং কেবল কমান্ডের সাথেই যোগাযোগ করে না। এবং, বৈশিষ্ট্যগতভাবে, ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তারা বেশিরভাগ অংশে তার প্রবন্ধগুলির সাথে একমত, যা এখানে এবং রিপোর্টারে খুব কমই পরিলক্ষিত ঘটনা। কারাকুম মরুভূমিতে যতবার বৃষ্টি হয় আমরা টপওয়ার নিবন্ধগুলির লিঙ্কগুলি ফরোয়ার্ড করেছি।
VO-তে, পর্যাপ্ত, শুধুমাত্র ঐতিহাসিক প্রবন্ধ এবং সংবাদ "সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্ত ছাড়াই।"
পুনশ্চ. এবং সাংবাদিকতার পরিবেশে "মূর্তিগুলির" জন্য, আমরা সম্প্রতি বিদায় নেওয়া আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ ভেসেভোলোড ওভচিনিকভকে সম্মান করি, যিনি একটি বড় অক্ষর সহ পেশাদার ছিলেন, যিনি সরাসরি সেই পরিবেশে ছিলেন যার সম্পর্কে তিনি লিখেছেন এবং এর জটিলতাগুলি বুঝতে পেরেছিলেন। আজকের "বিশ্লেষকরা" সঙ্গত কারণে টিভি-সিরিয়াল অপারেটিভ সাশা বালাবানভের মতো একই কাজ করতে পারে

[লুকুল]

তারা নিজেদেরকে ঢেকে ফেলবে ডিকোয়, এক ঝাঁক ড্রোন দিয়ে, এবং এটাই ..

তাদের ভূখণ্ডে একটি বিমান বিস্ফোরণ - এবং সেখানে আর কোন ছদ্মবেশ নেই, কোন ড্রোনের ঝাঁক নেই, কোন ল্যান্সার নেই। কিন্তু আমি দেখছি এই বিকল্পটি আপনার জন্য নিষেধমূলকভাবে কঠিন।

[সানিচসান]

ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি

অবশ্যই ভীত, কিন্তু পুনরুদ্ধার ফ্লাইটের তীব্রতা দেওয়া ..- কিছুই অসম্ভব নয় ..

এবং সত্য যে এই সমস্ত ফ্লাইটগুলি আমাদের বিমান চালনা দ্বারা বাধা দেওয়া হয় এবং আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, অবশ্যই, বিবেচনায় নেওয়ার দরকার নেই ...

[anjey]

"যদি আমরা একজন আমেরিকান পর্যবেক্ষকের যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হই, তবে রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলি তার ঘাঁটিতে এবং তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার ব্যবহার না করেই যে কোনও মার্কিন নৌবহরকে ধ্বংস করতে সক্ষম। অথবা আমেরিকান পর্যবেক্ষকদের "বিপরীত প্রভাব" বিবেচনা করা কি নিষিদ্ধ। ? .."
আবেদন নেই কেন? ইউএসএসআর-এর মতো শত্রুদের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের অবস্থান করা প্রয়োজন। তাছাড়া, এখন সামরিক মতবাদ সংশোধন করা হয়েছে - পারমাণবিক অস্ত্রের উত্তর শুধুমাত্র পারমাণবিক হামলার জন্য নয়, একটি প্রচলিত একটির জন্যও যা নিয়ে আসে। রাষ্ট্রের অপূরণীয় ক্ষতি, তাই পারমাণবিক প্রতিবন্ধকতাকে সামরিক দুঃসাহসিক এবং যুদ্ধবাজদের প্রেমীদের জন্য সোচ্চার হওয়া উচিত।

[পাভেল73]

মনে হচ্ছে পারমাণবিক পরীক্ষা আবার শুরু করার সময় এসেছে।

[Ros 56]

আমরা কোথায় শুরু করব, পশ্চিম উপকূল বা পূর্ব উপকূল ডোরাকাটা?

[পাভেল73]

না, এখনো মাঝখানে আসেনি। নতুন পৃথিবীতে। বায়ুমণ্ডলীয়। আপনাকে কেবল তাদের দিকে বাতাসের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। এবং HD-ভিডিওতে সমস্ত বিবরণে শ্যুট করুন, যাতে এটি সুন্দর হয়।

[Ros 56]

আমি একমত নই, অর্থ এবং বস্তুগত সম্পদের অপচয়।

[পাভেল73]

কেন না? আমাদের শত্রু-অংশীদাররা দীর্ঘকাল ধরে তাদের সমস্ত মহিমায় পারমাণবিক বিস্ফোরণ দেখেনি এবং মনে হচ্ছে তারা ভুলে যেতে শুরু করেছে। পুরনো নিউজরিল আর চিত্তাকর্ষক নয়। এটা মনে করিয়ে দেওয়ার সময়।

[Ros 56]

বাগানে নিজেই, তারা আরও মুগ্ধ হবে।

[পাভেল73]

আমি এটা এই আসা চাই না. একটি লঙ্ঘন বন্ধ করা একটি সতর্কতা শট দিয়ে শুরু করা উচিত।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

নতুন পৃথিবীতে।

এবং আমরা কত মেগাটন উড়িয়ে দেব ... সম্ভবত 50 দিয়ে শুরু করুন। ... জীবনের দুর্বলতার কথা পশ্চিমাদের মনে করিয়ে দেওয়া যাক।

[পাভেল73]

না, তোমার এত দরকার নেই। একশ কিলোটনই যথেষ্ট। মূল জিনিসটি হল বিভিন্ন পয়েন্ট এবং বিভিন্ন দূরত্ব থেকে যতটা সম্ভব ভিডিও ফ্রেম থাকা। এবং সর্বোচ্চ সম্ভাব্য রেজোলিউশনে। পিস্তল এবং রাইফেল পর্যন্ত বিভিন্ন কাঠামো (সাধারণ আবাসিক ভবন সহ), সামরিক সরঞ্জাম (বিশেষত পশ্চিমা শৈলী) সেট আপ করুন। এবং তারপর এই সব গলিত এবং ধুলো মধ্যে মুছে ফেলা দেখান. তখন হয়তো এই প্রাণীরা একই চেতনায় চলতে হবে কিনা তা নিয়ে ভাববে।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

এবং তারপর এই সব গলিত এবং ধুলো মধ্যে মুছে ফেলা দেখান.

তাই এই সব দেখানোর জন্য, 100 মেগাটন উড়িয়ে দেওয়ার মোটেই দরকার নেই ... আপনি কম্পিউটারে একটি রিয়েলিটি শোও আঁকতে পারেন ... এটি আরও শীতল হবে ... কেন আমাদের প্রকৃতি নষ্ট করবেন।

[পাভেল73]

আপনি কম্পিউটারের মিথ্যা দিয়ে কাউকে অবাক করবেন না। না, একটি বাস্তব ঘটনাক্রম প্রয়োজন. শুধু আধুনিক।

[পূর্বে]

আমাদের অবশ্যই রাশিয়ান স্টেট ডুমা দিয়ে শুরু করতে হবে।
যথা, কমপক্ষে একটি সদস্য দেশ দ্বারা রাশিয়ার উপর আক্রমণের ক্ষেত্রে ন্যাটো দেশগুলির সমস্ত রাজধানীতে পারমাণবিক হামলা দেওয়ার আইন গৃহীত হওয়া থেকে।
এবং তাদের "হন্ডুরাস" চিরুনি দিতে দিন যদি এটি এমনভাবে চুলকায়।

[স্টকে জ্যাকেট]

একদিকে, আমেরিকান সঠিক। যদি আমরা কেবল তাদের এবং আমাদের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করি তবে আমাদের জন্য কিছুই জ্বলবে না। তারা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করে প্রথম সালভোর মাধ্যমে, শুধুমাত্র সামান্য স্ট্রেনিং করে। এবং প্রদত্ত যে তাদের সমুদ্র জুড়ে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ পয়েন্টে উড়ে যাওয়ার দরকার নেই, তারা কালিনিনগ্রাদ এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে কয়েক কিলোমিটার পিছনে গুলি করতে পারে, ফ্লাইটের সময় কয়েক সেকেন্ড হবে।
অন্যদিকে, তিনি বিনয়ের সাথে উল্লেখ করেননি যে আমরা কেবল এই নির্দিষ্ট বিমানগুলিতেই নয়, তাদের বিমানঘাঁটি, সদর দফতর এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলিতেও সাড়া দেব। এবং তারা অবশ্যই এটি পছন্দ করবে না।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

তারা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করে প্রথম সালভোর মাধ্যমে, শুধুমাত্র সামান্য স্ট্রেনিং করে।

এবং আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা নিঃশব্দে দেখবে কিভাবে তারা বোমা বে খুলবে এবং রাশিয়ার লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য রাখবে?
আমাদের এয়ার ডিফেন্স ফ্লায়াররা এটা দেখে কি করবে বলে আপনি মনে করেন?

[স্টকে জ্যাকেট]

উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।

এবং আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা নিঃশব্দে দেখবে কিভাবে তারা বোমা বে খোলে এবং

আর আমাদের এয়ার ডিফেন্স কি করবে?
এখানে তারা গতকাল কালো সাগরের উপর দিয়ে উড়ে গেছে, এবং ...?
ওয়েল, তারপর আমাদের দ্বারা উড়ে.
এবং এতদিন আগে তারা কিইভ-খারকভের উপর দিয়ে উড়েছিল, আমাদের ফ্লায়াররা সেখানে কী করবে?

[ABC-শুটজ]

ওয়েল, একটি বিকল্প হিসাবে, তারা ফ্লোরিডা উপকূল বন্ধ "উড়ে", উদাহরণস্বরূপ। "প্রত্যাবর্তনে" হাভানার সাথে একমত হওয়া একটি খালি ফ্যান্টাসি নয় ...

তারা আমাদের সীমান্তে, "বাল্টিকের উপরে" এবং "ইউক্রেন"। ঠিক আছে, আমরা, তাদের রিসর্ট এবং সৈকতের কাছাকাছি ...

[স্টকে জ্যাকেট]

থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze

উদাহরণস্বরূপ, ফ্লোরিডার উপকূলে উড়ে যান।

এবং কীভাবে এটি এই নির্দিষ্ট ল্যান্সারদের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে যা আমাদের বহরগুলিকে কালো এবং বাল্টিকে ডুবিয়ে দেবে?
কোন উপায় নেই
কিন্তু আমাদের এখনও ফ্লোরিডা যেতে হবে।
হ্যাঁ, এবং তারা কিউবায় আমাদের রাজহাঁসের জন্য অপেক্ষা করছে না, তারা ইতিমধ্যে পাস করেছে।

[ABC-শুটজ]

"এবং কীভাবে এটি এই নির্দিষ্ট ল্যান্সারদের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে যা আমাদের বহরগুলিকে কালো এবং বাল্টিকে ডুবিয়ে দেবে?
কোনভাবেই না...."
************************************************** **********************
যুদ্ধগুলি "নির্দিষ্ট ল্যান্সার" দ্বারা নয়, রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটি অনেক সাহায্য করবে ...

“তবে আমাদের এখনও ফ্লোরিডা যেতে হবে।
হ্যাঁ, এবং তারা কিউবায় আমাদের রাজহাঁসের জন্য অপেক্ষা করছে না, তারা ইতিমধ্যে পাস করেছে।
************************************************** **********************
আমাদের রাজহাঁস সেখানে অপেক্ষা করছে কি না, কিউবানরা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেবে। আমাদের অফার আকর্ষণীয়তার উপর নির্ভর করে. যদি রাশিয়ার জন্য বস্তুনিষ্ঠ এবং বাস্তবসম্মতভাবে এমন একটি প্রয়োজন দেখা দেয়।

এবং "ফ্লাই" অনেকগুলি বিকল্পের মধ্যে একটি। আপনি সেখানে ইস্কান্ডার-এম (বা কে) সরবরাহ করতে পারেন। তারা অকারণে "উড়ে" ...

অথবা, "শুরু করার জন্য" কিউবানদের কাছে ইস্কান্দার-ই। নরওয়ে ন্যাটো থেকে মেরু NSM. - "রাশিয়ার বিরুদ্ধে"। এবং আমরা কিউবান -
"ইস্কান্দার-ই", - "রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে ...

সর্বোপরি, গুরুত্ব সহকারে বলতে গেলে, আঙ্কেল স্যামের নিজস্ব অঞ্চলের বাস্তব এবং কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্ভাবনা নেই ...

[পাভেল73]

এই নির্দিষ্ট উড়োজাহাজের জন্য, উত্তর দেওয়ার মতো আর কোনও অর্থ থাকবে না এবং উত্তর দেওয়ার কেউ নেই। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রের কমব্যাট ক্রুদের কমান্ডাররা জবাব দেবেন। এই একই "মৃত হাত" হবে।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রের কমব্যাট ক্রুদের কমান্ডাররা জবাব দেবেন।

পেন্টাগন এটি খুব ভালভাবে বোঝে এবং এটি অসম্ভাব্য যে এমন পাগল জেনারেলরা আছেন যারা এটি বোঝেন না ... তাই ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিট ধ্বংসের বিষয়ে আমেরিকান পর্যবেক্ষকদের দ্বারা উত্থাপিত তথ্য তরঙ্গ কেবল আরেকটি তথ্য আক্রমণ এবং আর কিছুই না... সামনে তাদের অনেক থাকবে... অনেক।

[কেসিএ]

এবং তারা কোথায় অবতরণ করবে যদি তারা ফিরে আসার সময় সমস্ত বিমানঘাঁটি ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যায়?

[পোপান্ডোস]

রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি উভয় নৌবহরকে নীচে পাঠান। এটি আমেরিকান জাহাজের প্রধান হুমকি দূর করে,

এবং আমি ভেবেছিলাম এটি একটি পাপপূর্ণ জিনিস যে এই জলে শত্রু বহরগুলির জন্য প্রধান হুমকি হবে উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং বিমান, কিন্তু দেখা যাচ্ছে, এটি সেখানেই রয়েছে।

[NDR-791]

দশক চলে যায়, প্রজন্ম বদলায়, কিন্তু কিছুই বদলায় না।

[tihonmarine]

উদ্ধৃতি: NDR-791

দশক চলে যায়, প্রজন্ম বদলায়, কিন্তু কিছুই বদলায় না।

ঠিক আছে, এর জন্য, তারপর: তারা রাষ্ট্রগুলি তৈরি করেছিল।

[ডিকসন]

ও! এমনকি আমি জানি এই পোস্টারটি কোন ছবি থেকে তোলা হয়েছে .. ছবিটি ঢোকানো হয়নি .. সাধারণভাবে, একজন সাহসী স্কট মালয়ে একটি বিদ্রোহ দমনের সময় কমিউনিস্টদের দুটি বিচ্ছিন্ন মাথা ধরে আছেন ..

[ক্যানেকট]

ফোর্বসের কি নিজস্ব দামন্তসেভ আছে? ))

[উঃ প্রিভালভ]

Canecat থেকে উদ্ধৃতি

ফোর্বসের কি নিজস্ব দামন্তসেভ আছে? ))

দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের ডেভিড অ্যাক্স স্বাস্থ্যের জন্য লিখেছেন, যখন ফোর্বস লিখেছেন শান্তির জন্য। এটা ঠিক যে সম্পাদকরা কীভাবে এবং কখন তার নিবন্ধগুলি প্রকাশ করবেন তা নিপুণভাবে চয়ন করেন।
হাতে থাকা কাজের উপর নির্ভর করে: বিদ্বেষীদের খুশি করা বা দেশপ্রেমিক পাঠকদের রাগ করা প্রয়োজন কিনা। এই ক্ষেত্রে, এই ধরনের সাংবাদিক একটি ঈশ্বর এবং একটি সোনার খনি মাত্র।

[Ros 56]

এবং তারা চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহে উড়ে যেতে পারে এবং সেখানে সমস্ত শত্রুদের ধ্বংস করতে পারে। তারা রাশিয়ায় এই ধরনের স্ক্রিব্লার সম্পর্কে বলেছিল - ইমেলিয়া ভেঙে গেছে, আপনার সপ্তাহ।

[সোফা থেকে নাফান্যা]

মিঃ ডেভিড অ্যাক্স অবশ্যই "জাতীয় মাছ ধরার বিশেষত্ব" দেখেছেন

মূল শব্দটি হল "যদি আপনি ভাগ্যবান হন" এবং তাদের বোমারু বিমানগুলি আগে গুলি করবে না।

[T.A.V.]

সম্ভবত এটি রাশিয়ার প্রতিনিধিদের, যখন অনুশীলন পরিচালনা করে বা অস্ত্র উপস্থাপন করার সময়, বলার সময় যে আমেরিকানরা শত্রু এবং বিশ্বের প্রধান সমস্যা সৃষ্টিকারী।

[ক্যানেকট]

উদ্ধৃতি: T.A.V.

রাশিয়ান প্রতিনিধিদের, অনুশীলন পরিচালনা করার সময় বা অস্ত্র উপস্থাপন করার সময়, আমেরিকানরা শত্রু বলার সময় এসেছে

পেন্টাগনের যথেষ্ট ভ্যালোকার্ডিন থাকবে না।

[রকেট757]

আমেরিকান প্রেসে: B-1B ল্যান্সার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগর বহরকে নীচে পাঠাতে পারে

যুক্তিটি শিশুসুলভ বা অর্ধ-বুদ্ধির জন্য, কিছু ... আমরা এটি এবং এটি করতে পারি, এবং আমরা সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়ায়, আমরা কিছু করতে পারি না, যেমন, "নরম, গুরুত্বপূর্ণ" এ এমবেড করা ...
সংক্ষেপে, "স্যান্ডবক্সে বিচ্ছিন্ন করা" এবং কী দুঃখজনক, ভীতিকর যে তারা এই জাতীয় জিনিসগুলি নিয়ে কথা বলে, কারণ ফলাফলগুলি সবার জন্য সবচেয়ে কঠিন হতে পারে!

[cniza]

ভাল সময়!

আগুন নিয়ে কে খেলতে চায়...

[রকেট757]

cniza থেকে উদ্ধৃতি

আগুন নিয়ে কে খেলতে চায়...

হাই
আলাদা বলে মনে হচ্ছে!
তারা জ্বলতে চায় এবং তারা কাউকে বলে না যে এই ধরনের আগুন সর্বদা ফিরে আসবে / ফিরে আসবে !!! অনেকে এখানে এবং সেখানে উভয়ই এতে ভোগেন ... হায় হায় হায়, ভাবতে, হিসেব করতে, যদিও তারা পারে না, সংখ্যাগরিষ্ঠ!
বিপজ্জনক বিভ্রম, এমনকি ইচ্ছাকৃত প্রতারণা।
এটা দুঃখজনক এবং এমনকি বিপজ্জনক।

[cniza]

বিষয়টির সত্যতা হ'ল এটি খুব বিপজ্জনক, আত্ম-সংরক্ষণের বোধ হারিয়ে গেছে ...

[রকেট757]

আমাদের কর্তৃপক্ষের ক্রিয়া/কাজ দ্বারা বিচার করে, তারা আশ্রয় দেয়, আশ্রয় দেয় আশা করে যে তাদের উত্তর দেওয়া হবে না ...
একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি, আমি বলতে হবে.

[cniza]

হ্যাঁ, আমাদের কর্তৃপক্ষও আশা করে যে কারণটি প্রাধান্য পাবে, তবে মনে হচ্ছে পশ্চিমে কিছু লোক কম শিক্ষিত ...

[রকেট757]

cniza থেকে উদ্ধৃতি

কারণ প্রাধান্য পাবে

অনেকের জন্য, উইশলিস্ট সবকিছুতে বাধা দেয়, মস্তিষ্কের কার্যকারিতা, বিচক্ষণতা... শুধুমাত্র প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের অনিবার্যতার ভয়ই এই ধরনের লোকদের সমালোচনামূলক কাজ থেকে বিরত রাখতে পারে।
যে কোন উপলভ্য উপায়ে আপনাকে পর্যায়ক্রমে উপভোগ করতে হবে এমন ভয়... বিশেষভাবে, বোধগম্যভাবে, আঘাত!
এটি, উপায় দ্বারা, তাদের নিজস্ব নিরাপত্তার জন্য দরকারী হবে ...

[cniza]

হ্যাঁ, চোখে ঘোমটা দিয়ে তারা শুধু ডলারই দেখে...

[রটফুকস]

স্পষ্টতই, আমেরিকান পর্যবেক্ষকরা কম্পিউটার কৌশল নিয়ে খেলতে শুরু করেছিলেন। তারা ট্যাংক এবং বিমান যুদ্ধ খেলে। এবং তারা সত্যিই খেলেছে। এবং যখন সত্যিকারের সংঘর্ষের কথা আসে, আফগানিস্তানের মতো, বীর যোদ্ধারা তাদের চপ্পল ফেলে দেয়। এবং তাদের ইংরেজ সহযোগীরা বিশ্বস্ততার জন্য নারীর পোশাক পরে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে পালিয়ে যাচ্ছে।
https://24tv.ua/ru/britanskie-specnazovcy-nadeli-parandzhu-chtoby-obmanut-talibov_n1730349

[বেজ 310]

প্রকৃতপক্ষে, LRASM ক্ষেপণাস্ত্র সহ B-1B ল্যান্সার বিমান কালো এবং বাল্টিক সাগরে প্রচুর পরিমাণে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে পারে, যখন বিমানটি রাশিয়ান আকাশসীমার সীমানা থেকে দূরে অবস্থিত হতে পারে। বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করেছে এমন ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা একটি সালভোতে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যার উপর নির্ভর করে এবং বেশ কয়েকটি B-1B ল্যান্সারের একটি সালভো বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য কেবল "দমবন্ধ" করার জন্য যথেষ্ট।
একমাত্র জিনিস যা আমাদের জাহাজ এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার অনুমতি দেবে না তা হল সমস্ত সম্ভাব্য অস্ত্র ব্যবহার করে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের অনিবার্যতা।
ঠিক আছে, রেফারেন্সের জন্য - আমাদের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই, আমার বড় আফসোস।

[76 ইউএসএসআর]

উদ্ধৃতি: বেজ 310

ঠিক আছে, রেফারেন্সের জন্য - আমাদের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই, আমার বড় আফসোস।

খুব বেশি চিন্তা করবেন না, আমাদের অন্যরা আছে...

[কে-50]

আমেরিকান প্রেসে: B-1B ল্যান্সার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগর বহরকে নীচে পাঠাতে পারে

এর পরে, উত্তর আমেরিকা মহাদেশটি নীচে স্লাইড করবে।
জীবন নিয়ে এত বিরক্ত?

[rotmistr60]

ফোর্বস

সম্ভবত অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলা করা এবং অন্যের পকেটে অর্থ গণনা চালিয়ে যাওয়া সত্যিই ভাল হবে। একজন সাধারণ সামরিক বিশ্লেষক, যে কোনও পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে, সর্বদা তার নিজস্ব বার্তা অনুসরণ করে, উদাহরণস্বরূপ

আপনাকে রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগর উভয় নৌবহরকে নীচে পাঠানোর অনুমতি দেয়

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে তা বিশ্লেষণ করবে। সরু-মাথা থেকে এগহেডস পর্যন্ত।

[zwlad]

B-1B ল্যান্সার কৌশলগত বোমারু বিমানের একটি জোড়া জাহাজে 48টি দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিক্ষেপ করে রাশিয়ান বাল্টিক ফ্লিটকে ধ্বংস করতে সক্ষম।

সম্ভবত, অবশ্যই, শুধুমাত্র ক্রুরা দুঃখিত, তার ফিরে যাওয়ার কোথাও থাকবে না। এর পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইউরোপও যাবে না।

[cniza]

আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর কালো এবং বাল্টিক সাগরের জলে জাহাজগুলিকে আক্রমণ করার অনুমতি দেয় "রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই আকাশসীমার প্রায় যে কোনও জায়গা থেকে।"

এটি খারাপ, একটি প্রজন্ম ক্ষমতায় আসে যারা জানে না যুদ্ধ কী এবং এই সব তাদের জন্য লেখা এবং প্রদাহজনক ...

[ভিক্টর_৪৭]

আমি ভাবছি ইয়েলোস্টোনকে জাগানোর জন্য একটি ওয়ারহেড কতটা শক্তিশালী হওয়া দরকার?!

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

পৃথিবীর সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র সংগ্রহ করে আপনি সেগুলি পেয়ে যাবেন এমনটি সত্য নয়। প্রকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন শক্তির আদেশের সাথে কাজ করে।

[Alex777]

থেকে উদ্ধৃতি: victor_47

আমি ভাবছি ইয়েলোস্টোনকে জাগানোর জন্য একটি ওয়ারহেড কতটা শক্তিশালী হওয়া দরকার?!

এই জিজ্ঞাসা ইয়েলোস্টোন.

[অবিবাহিত]

আচ্ছা, আপনি যা খুশি লিখতে পারেন। কিন্তু বাতাসের বিরুদ্ধে লিখলে চলবে না

[জাপান-কে]

আমাদের কাছে একই, খুব ভাল অ্যান্টি-শিপ সিস্টেম রয়েছে, উভয়ই বায়ুবাহিত এবং সমুদ্রের বাহক থেকে। কিছু কারণে, এখানে কেউ কেবল হার্ডওয়্যারই নয়, কর্মীদেরও মৃত্যুর কথা বলেনি। পিয়ারে দাঁড়িয়ে থাকা জাহাজগুলিকে ধ্বংস করুন, একজন ক্রু ছাড়াই, এবং বিনিময়ে - একটি দম্পতি, তিনটি বিমানবাহী বাহককে ধ্বংস করার বিকল্প, যার দাম কয়েক মিলিয়ন বিলিয়ন $$$$ এবং এইচপি। একই দশ হাজার ছোট পুরুষ। আপনি কিভাবে এই বিকল্প পছন্দ করেন

[পর্যবেক্ষক2014]

আমেরিকান প্রেস: B-1B ল্যান্সার স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ক্যারিয়ার রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে নীচে পাঠাতে পারে আমেরিকান প্রেস: B-1B ল্যান্সার স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ক্যারিয়ার রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে নীচে পাঠাতে পারে

হ্যাঁ, তারা পারে। দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারে। যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা বা পুরো অঞ্চলে। এখনও একটি ফাঁক থাকবে। হয়তো পুরো নৌবহর একবারে নয়। তবে এর অংশ। এবং তারপরে কী ? হ্যালো তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ। এবং বিদায় সভ্যতা। আচ্ছা, ঠিক আছে, যখন মন্তব্যকারীরা এই ধরনের বিষয়গুলি নিয়ে কল্পনা করে। কিন্তু যখন এটি গুরুতর প্রকাশনার মতো মনে হয় ... কোন শব্দ নেই ...।

[নেকড়ে]

ফোর্বস বিশ্ব শাসকদের হাতে একটি হাতিয়ার মাত্র। তিনি সর্বদা তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে কঠোরভাবে নিবন্ধ প্রকাশ করেন! যেমন এ প্রিভালভ বলেছেন, উদ্ধৃতি:

দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের ডেভিড অ্যাক্স স্বাস্থ্যের জন্য লিখেছেন, যখন ফোর্বস লিখেছেন শান্তির জন্য। এটা ঠিক যে সম্পাদকরা কীভাবে এবং কখন তার নিবন্ধগুলি প্রকাশ করবেন তা নিপুণভাবে চয়ন করেন।

B-1B ল্যান্সার কৌশলগত বোমারু বিমানের একটি জোড়া জাহাজে 48টি দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিক্ষেপ করে রাশিয়ান বাল্টিক ফ্লিটকে ধ্বংস করতে সক্ষম। আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত বায়ুবাহিত LRASM-A ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা প্রায় 800 কিলোমিটার।



আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর কালো এবং বাল্টিক সাগরের জলে জাহাজগুলিকে আক্রমণ করার অনুমতি দেয় "রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই আকাশসীমার প্রায় যে কোনও জায়গা থেকে।"


প্রকৃতপক্ষে, ডেভিড প্রাক্তন (সাংবাদিক) কাজটি সম্পন্ন করেছেন এবং বিশ্ব এবং জনগণের কাছে, রাশিয়া এবং চীনের জনগণের কাছে ঘোষণা করেছেন যে আমেরিকান যুদ্ধ কৌশলগুলি সমুদ্রে এবং একটি ধাক্কা এবং বাতাসে উভয়ই একটি বিশাল আকস্মিক প্রভাবের উপর ভিত্তি করে।
এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর ধারণা তৈরি করে।
এলআরএএসএম রকেট নিজেই আমেরিকান অস্ত্রের শীর্ষ, নতুন এবং সবচেয়ে উন্নত এবং কথিতভাবে অদৃশ্য (প্রশ্ন হল এটি কার জন্য অদৃশ্য) এবং এটি জিপিএস দ্বারা পরিচালিত এবং এই ক্ষেত্রে পুরো রাডার বিকিরণ, জাহাজগুলি।
তারা এক ঝাঁকে কাজ করতে পারে, যেমন ডেভিড বলেনি, এবং লক্ষ্যগুলি বেছে নিতে পারে। এটি spr-এর আক্রমণে ব্যবহারের জন্য আদর্শ। AUG এবং যখন B-1B মিসাইল ক্যারিয়ার 48টি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভো উৎক্ষেপণ করে।
তবে কেউ বলে না যে এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি টমাহকের মতো গতিতে উড়ে যায়, তাই যদি এটি শত্রুর কাছে অদৃশ্য না হয় তবে আপনি কার্যকরভাবে বিভিন্ন উপায়ে এগুলি থেকে মুক্তি পেতে পারেন।
সর্বাধিক লঞ্চের পরিসর প্রায় 800 কিমি, তবে আসলটি কোথাও 600-700 কিলোমিটারের কম। আপনি যদি এর গতি বিবেচনা করেন তবে আপনার উড়তে 30-45 মিনিট লাগবে!!!
আপনি যদি বিবেচনা করেন যে বুলাভি বা অ্যাভনগার্ডের ওয়াশিংটন বা পেন্টাগনের কোথাও 20 মিনিটের প্রয়োজন, গভর্নরদের একটি আল্টিমেটাম এবং আমূল উত্তরের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য 10-25 মিনিট সময় আছে!
কিন্তু আমি লিখেছিলাম যে এটি সবচেয়ে আধুনিক মার্কিন রকেট, রাশিয়াতে এটি "জিরকন" তাদের মধ্যে পার্থক্য "ছোট" তারা জিরকন দেখেছে বা দেখেনি ফলাফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একই, যদি তাদের কাছে সময় থাকে ঈশ্বরের কাছে প্রার্থনা করুন যদি তারা এটির একটি থ্রেডও না দেখে থাকেন তবে LRASM এর বিরুদ্ধে আপনি নিতে পারেন।

কিন্তু ডেভিড লেখেননি যে LRASM ক্যারিয়ার হতে পারে F 18, 1-2 টুকরা, Poseidon P 8, এবং বিভিন্ন জাহাজ, তারা এখনও সাবমেরিনের জন্য প্রস্তুত নয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে অস্ট্রেলিয়ায় LRASM এর 200 টুকরা বিক্রি করেছে কি গুরুত্বপূর্ণ!!! যে অনেক কিছু বলে!!!

তাই ডেভিড একস এবং ফোর্বসের নিবন্ধটি এমন লোকদের জন্য যারা কিছুই বোঝেন না এবং এটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনী এবং রাষ্ট্রের পাশাপাশি ওয়াশিংটনে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অফিস সম্পর্কে তাদের মাথার ছবিকে সমর্থন করবে। তাই জনগণের সাথে প্রতারণা পুরোদমে চলতে থাকে

পুনশ্চ. এখানে 1টি দরকারী জিনিস, চীন ও রাশিয়ার উপর আকস্মিক গণহত্যার আমেরিকান কৌশলের পরিকল্পনার নিশ্চিতকরণ!

[bk0010]

আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর কালো এবং বাল্টিক সাগরের জলে জাহাজগুলিকে আক্রমণ করার অনুমতি দেয় "রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই আকাশসীমার প্রায় যে কোনও জায়গা থেকে।"

এবং কিভাবে B-1B "রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকা" এর বাইরে থেকে উত্পাদিত হবে? 800 কিমি একটি গুরুতর রেঞ্জ, আপনি যদি "সেই স্টেপে" এত দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র (বিশেষত সাবসনিকগুলি, তাদের উড়তে এক ঘন্টা থাকে) চালু করেন, তবে লক্ষ্য ক্যাপচার করার খুব কম সুযোগ থাকবে।

[ইভানুশকা ইভানভ]

হুম... যাদু শব্দটি ক্যান... ভাল, এই ক্ষেত্রে, আমরা একটি গুলতি দিয়ে 48টি মিসাইল বাতিল করতে পারি। সবচেয়ে খারাপভাবে, আমরা আর্মি ম্যান আকিনফিভকে আকৃষ্ট করব, তাই তিনি অবশ্যই "তার হাত থেকে" একটি ফুটবল প্রজেক্টাইল চালু করবেন যেখানে তার উচিত

[জাউরবেক]

সেখানে, উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইল একাই শিপিং বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট ..... + বিমান চলাচল।

[aleks700]

সম্ভবত ডুবে যাবে। এবং রাশিয়া একটি নতুন মহাসাগর তৈরি করতে পারে। মেক্সিকো এবং কানাডার মধ্যে।

[সেন]

আমাদের জাহাজে দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধ্বংসকারীদের উপর:
RIM-66C RIM-67B
স্ট্যান্ডার্ড SM-2 MR স্ট্যান্ডার্ড SM-2 ER
ফায়ারিং রেঞ্জ, কিমি 74 150
শুটিং উচ্চতা, কিমি 24 30
প্রারম্ভিক ওজন, কেজি 704 1440
ওয়ারহেড ভর, কেজি 97 120
আমাদের "Fort-M" এর রেঞ্জ 120 কিমি, কিন্তু শুধুমাত্র ক্রুজারে।

[স্যান্ডপিটস জেনারেল]

আমেরিকান প্রেসে: B-1B ল্যান্সার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রাশিয়ার বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগর বহরকে নীচে পাঠাতে পারে

না, এটা একেবারে বিপরীত, ধারণার প্রতিস্থাপন।
বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট, বায়ু প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ, ইয়াঙ্কি প্লেনগুলিকে নীচে পাঠাতে সক্ষম, একটি জলখাবার জন্য কাঁকড়া

[খুঁজছি]

আমেরিকান "ইচ্ছাতালিকা" তারা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করে যাতে সংঘাতটি প্রচলিত অস্ত্রের সাথে যুদ্ধে পরিণত হয়। যার অধীনে রাশিয়ান ফেডারেশনের অনুকূল ফলাফলের কোন সম্ভাবনা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "একগুঁয়েভাবে" সংঘাতের পারমাণবিক বিকল্প বিবেচনা করতে অস্বীকার করে। যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত সুবিধা বাতিল করা হয়েছে। উচ্চ জনসংখ্যার ঘনত্ব এবং পরিকাঠামোর উচ্চ ঘনত্ব।

[সিওয়াইএম]

নাকি আমেরিকান পর্যবেক্ষকদের জন্য "বিপরীত প্রভাব" বিবেচনা করা নিষিদ্ধ?

ভাসিল ইভানিচ, ইরোটিকা এবং পর্নোগ্রাফির মধ্যে পার্থক্য কী? - আচ্ছা, পেটকা, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কেউ হন - এটি অবশ্যই ইরোটিকা। কিন্তু কেউ যদি আপনি হন - এটি খাঁটি অশ্লীলতা।

[spkrdctr]

বুঝতেই পারছেন এই গল্পটা প্রোপাগান্ডা। বিশুদ্ধ আবর্জনা। এটা এত খারাপ যে আমি ফোর্বস প্রকাশ করেছে তা বিশ্বাস করতে পারছি না। এটি উচ্চ বিদ্যালয় বয়সের শিশুদের জন্য মানসম্পন্ন তথ্য পড়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

[নোটিং]

ডিমের সাথে ক্ষয়িষ্ণু মনে হয়

[পপলার 7]

ভালো বলেছেন।পাবে আর কে দেবে???

[আলেকজান্ডার চিরকভ-এয়ার]

মেক্সিকো উপসাগর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কেয়ামত হবে)))

[সিলভিউ]

সমস্যাটি কৌশলগত বোমারু বিমানে নয়, স্যাটেলাইটকে টার্গেট করার ক্ষেত্রে। রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক বেশি স্যাটেলাইট দরকার কারণ মার্কিন নৌবহর বিশাল এবং সারা বিশ্বে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। যদিও সামুদ্রিক মহাকাশ পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য নির্ধারণের পাঁচটি উপগ্রহ কক্ষপথে রয়েছে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সত্যিকারের সামরিক সংঘর্ষের জন্য খুবই ছোট।

[বোরিসিচ]

সেটাই বুঝি, বোম্বার। B-1 ব্ল্যাক সি, আমেরিকান, ভিশিভিব্রিটিশ, অস্ট্রেলিয়ান, গ্রেট ডেনিশ, দুষ্ট চেরোকিদের নাজি ওয়েমার রিপাবলিক স্পেস ফ্লিটকে এক আঘাতে নীচে পাঠাবে এবং ডুন গ্রহের সমস্ত কীটকে বিষাক্ত করবে। আর তখন প্রেসিডেন্ট বিডন স্বপ্ন দেখবেন ডেভিড অ্যাক্স, পাইলটদের ভাগ্যবান যুবরাজ।

[AC130 গানশিপ]

আমি জানি না এটা এখন কেমন, কিন্তু আমার যৌবনের দিনগুলিতে, দুই দেশের সামরিক মতবাদের কৌশলবিদদের একটি স্পষ্ট কাজ দেওয়া হয়েছিল - ICBM আক্রমণের পরে টিকে থাকা লক্ষ্যগুলির 20% শেষ করা।
এখানে B1B শপথ নেওয়ার জন্য এবং এর সরাসরি অ্যানালগ Tu160 (যা যাইহোক, পুরানো B52 এর চেয়ে কম ক্রুজ মিসাইল নেয়) প্রশংসা করার জন্য, পুরানো প্রবাদটি মনে এসেছিল: আনুশকা একজন ভাল মেয়ে। মায়ের প্রশংসা করুন, হ্যাঁ দাদী :)

[পর্যটক1996]

ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি

তুলনায়, আপনি পাশাপাশি লিখবেন - আমাদের কত "উড়ন্ত বালতি" আছে .. -16? চৌদ্দ? .. আর তাদের ফ্লাইটের দাম কত.. নইলে রিক্রুটদের সামনে পলিটিক্যাল অফিসার লিখবেন..))

B-52 এর মতো আপনার জর্জরিত বালতিগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়।