"আমাদের মেনে নিতে হবে": ফরাসি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ন্যাটোকে প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরি করতে "ভয় না পাওয়ার" আহ্বান জানিয়েছেন

ফ্রান্স একটি প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের পক্ষে এবং ন্যাটোকে এর সৃষ্টির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সতর্ক করে। দেশটির প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ফ্লোরেন্স পার্লি একই বিবৃতি দিয়েছেন।

ফরাসী সামরিক বিভাগের প্রধান জোটকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূখণ্ডে তৈরি করা নতুন সামরিক কাঠামো থেকে ভীত না হওয়ার এবং এর সাথে চুক্তিতে আসার আহ্বান জানিয়েছেন। তার মতে, নতুন ইইউ সেনাবাহিনীর ইউনিটগুলি ন্যাটোর পাল্টা ওজন হবে না, তবে কেবল এটির পরিপূরক হবে। স্মরণ করুন যে আমরা একটি একক অল-ইউরোপীয় সামরিক দ্রুত প্রতিক্রিয়া ইউনিট তৈরির কথা বলছি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি 2022 সালের জন্য তৈরির পরিকল্পনা করা হয়েছে।

ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা ন্যাটোর বিরোধিতায় নয়, বরং সম্পূর্ণ বিপরীত: ইউরোপের শক্তিশালীকরণ জোটের কার্যকারিতাকে শক্তিশালী করতে এবং বৃদ্ধি করতে সহায়তা করবে

পার্লে ড.

কিন্তু ন্যাটোতে, ফরাসি উদ্যোগ অনুপ্রেরণার কারণ হয় না, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত অনুমোদন সত্ত্বেও, পেন্টাগনের প্রধান লয়েড অস্টিন 21-22 অক্টোবর অনুষ্ঠিত ব্রাসেলসে ন্যাটো সম্মেলনের সময় প্রকাশ করেছিলেন। আমেরিকান মন্ত্রী ইউরোপীয় ইউনিয়নের উদ্যোগকে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর পরিপূরক সামরিক কাঠামো থেকে উপকৃত হয়।

ন্যাটো নেতৃত্ব আলাদা ইইউ সেনাবাহিনী গঠনের বিরোধিতা করে। ন্যাটো মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গের মতে, নতুন কাঠামোকে সমর্থন করার মতো কিছুই নেই, যেহেতু ন্যাটোর 80% ব্যয় ইউরোপীয় নয় এমন দেশগুলিতে পড়ে৷ সেগুলো. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়া।

এদিকে, ফ্রান্সে, কিছু রাজনীতিবিদ সাধারণত ন্যাটো থেকে দেশটির প্রত্যাহারের পক্ষে মত দেন, যেহেতু তারা এই সামরিক ব্লকটিকে অপ্রচলিত এবং আধুনিক বাস্তবতার সাথে খাপ খায় না বলে মনে করেন। জোটটি এখনও শীতল যুদ্ধে বসবাস করছে বলে জানা গেছে, রাশিয়ার কাছ থেকে একটি কাল্পনিক হুমকি দাবি করে তার অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছে। যাইহোক, অফিসিয়াল কর্তৃপক্ষ এখনও ব্লকটি ছেড়ে যাওয়ার ইচ্ছা পোষণ করে না, তবে "অংশীদারদের ক্রিয়াকলাপ" এর জন্য কিছু প্রতিক্রিয়া দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং অস্ট্রেলিয়ার একটি নতুন জোট তৈরি করা।

Comments

[svp67]

"নারী বিদ্রোহ" এখন এমনই মনে হচ্ছে ... তবে ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাদের এমন উদ্যোগের বিরুদ্ধে ... এটি অবশ্যই আমাদের ভাল কিছু নিয়ে আসে না

[পর্বত শ্যুটার]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমি তাদের এমন উদ্যোগের বিরুদ্ধে... এটা অবশ্যই আমাদের ভালো কিছু বয়ে আনবে না

কিভাবে বলতে হয় ... "যখন কমরেডদের মধ্যে কোন চুক্তি নেই, তাদের ব্যবসা কাজ করবে না ..."
তাহলে কি তাদের খরচ বাড়বে? নিজে থেকেই। তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স খাওয়াতে চান? ভালো অবশ্যই. ন্যাটোতে কি বিভক্তি হবে? সম্ভবত. IMHO, রাশিয়া হাতে আছে।

[svp67]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

IMHO, রাশিয়া হাতে আছে।

এবং তারা শান্তভাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার অঞ্চলে প্রবেশ করবে, তদুপরি, তারা তাদের তাদের সংস্থায় নিয়ে যাবে ... এবং কেবল তাদেরই নয় ... আমাদের কি এটি দরকার?

[পর্বত শ্যুটার]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

এবং তারা শান্তভাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার অঞ্চলে প্রবেশ করবে, তদুপরি, তারা তাদের তাদের সংস্থায় নিয়ে যাবে ... এবং কেবল তাদের নয় ... এবং

হ্যা তুমি? তারা সেখানে যাবে কোথায়? যখন তারা সহ-সংগঠিত হবে, তারা সনদে একমত হবে... তাদের সনদে কি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ হবে? আমি সন্দেহ করি. অতএব, জর্জিয়া বা ইউক্রেনে ইউরোপের কিছুই করার নেই। ইউরোপ তার মোটা দিক রাখতে চায়। ন্যাটোর বিশ্ববাদী উদ্যোগের কান ডোরাকাটা কাজ!

[svp67]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

হ্যা তুমি? তারা সেখানে যাবে কোথায়? যখন তারা সহ-সংগঠিত হবে, তখন সনদে সম্মত হবে

হ্যাঁ... তারা ইতিমধ্যে ন্যাটো ছাড়াও ইউক্রেনের ভূখণ্ডে একটি "প্রশিক্ষণ কেন্দ্র" সংগঠিত করছে।
নিজেকে সান্ত্বনা দিতে হবে না। ইউরোপের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে, রাশিয়া সবসময়ই "লক্ষ্য নং 1"।

[হাইপারিয়ন]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

নিজেকে সান্ত্বনা দিতে হবে না। ইউরোপের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে, রাশিয়া সবসময়ই "লক্ষ্য নং 1"

আমরা জরুরী শোইগুকে ফোন করতে চাই! তার মেয়ে বর্তমানে আমাদের প্রতিকূল ইউরোপের একটি দেশে বিশ্রাম নিচ্ছেন। কুজুগেটোভিচ কীভাবে এটির অনুমতি দিলেন ..? নাকি ন্যাটো এবং ইইউর হুমকি কেসেনিয়া সের্গেভনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়? প্রতিরক্ষা মন্ত্রী রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তে বাহিনী টানার ঘোষণা দিয়েছেন, ইউরোপের সাথে যুদ্ধের হুমকি দিয়েছেন:

রাশিয়ার সামরিক নিয়ন্ত্রণের আহ্বানের পটভূমিতে, ন্যাটো ধারাবাহিকভাবে আমাদের সীমান্তে বাহিনী টানছে। জার্মানি এবং ইউরোপের জন্য এটি কীভাবে শেষ হয়েছে, জার্মানির প্রতিরক্ষা মন্ত্রী অবশ্যই ভাল করে জানেন। ইউরোপে নিরাপত্তা কেবলমাত্র সাধারণ হতে পারে, রাশিয়ার স্বার্থের প্রতি কুসংস্কার ছাড়াই। কিন্তু আজ ন্যাটো এই ইস্যুতে সমান সংলাপের জন্য প্রস্তুত নয়,” শোইগু বলেন।

শোইগুকে তখন যেভাবে "সৈন্যদের জন্য জেনারেল" পরিবর্তন করতে হয়েছিল বা পরিবর্তন করতে হবে না কেন ...

[svp67]

উদ্ধৃতি: হাইপারিয়ন

তার মেয়ে বর্তমানে আমাদের প্রতিকূল ইউরোপের একটি দেশে বিশ্রাম নিচ্ছেন।

কুল... আপনি কি তার গোপন প্রশংসক যে আপনি তার গতিবিধি এত ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেন?
আর গোপন না হলে কোন দেশে। ভাল এটা শুধু আকর্ষণীয়

[হাইপারিয়ন]

আসুন, অন্য কি ফ্যান... খবরে পপ আপ।
ইতালি ভ্রমণ.

Ksenia এবং Alexey শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে ইতালি অধ্যয়নরত. ফিটনেস প্রশিক্ষক ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি তার স্ত্রীর জন্য একটি সারপ্রাইজ ট্রিপ নিয়ে এসেছেন: তারা প্রতিদিন একটি নতুন শহরে কাটাবে। রোমে, এক দম্পতি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছেন, ভেরোনাতেও, ফ্লোরেন্স পরিদর্শন করেছেন। যাইহোক, শোইগু ভেরোনা কলিজিয়াম পরিদর্শন করার পরে বিচলিত ছিলেন। "ক্রনস্ট্যাড নয়," তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, পুনর্গঠনের গুণমান নিয়ে অসন্তুষ্ট।

দেশপ্রেমিক মনে হয়, তাই না? "ভেরোনা কলোসিয়াম ক্রোনস্ট্যাড নয়"। একই পুরানো ইউরোপ নয়, একই নয় ... তবে এটি ভাল যে সে ভ্রমণ করে। তাই যুদ্ধের কোনো পরিকল্পনা নেই। এবং সীমান্তে ন্যাটো সৈন্যদের সম্পর্কে এই সমস্ত হিস্টিরিয়া রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য। আপনি কি আপনার মেয়েকে (যিনি এক মাস আগে জন্ম দিয়েছেন) এমন একটি দেশে পাঠাবেন যেখানে যুদ্ধ হওয়ার কথা? তাই আমি এটা পাঠাতে হবে না. এবং তাদের সঠিক মনে কেউ করবে না।
কোভিডের সাথে আরেকটি আকর্ষণীয় মুহূর্ত...

তবে এখানে কী অদ্ভুত: ইতালীয় স্বাস্থ্যমন্ত্রী রবার্তো স্পেরানজা সম্প্রতি দেশে পর্যটন বিধিনিষেধ বাড়িয়েছেন, তাই রাশিয়া থেকে ইতালি ভ্রমণকারীদের কমপক্ষে 15 ডিসেম্বর পর্যন্ত অনুমতি দেওয়া হবে না.

ইইউ দেশগুলি রাশিয়ান টিকা দিয়ে অনুমোদিত নয়, যাতে ভ্রমণকারীরা প্যারিস বা মিলানে হাঁটার স্বপ্ন দেখেন, আপনি একটি আমেরিকান বা ইউরোপীয় ড্রাগ সঙ্গে "ইনজেকশন" আছে.

আপনি বুদ্ধিমান? এখানে দেশপ্রেম কম হবে...

[svp67]

উদ্ধৃতি: হাইপারিয়ন

আপনি বুদ্ধিমান?

এবং আমি কি সাহস করা উচিত?

[ভ্লাদিমির মাশকভ]

বিক্ষুব্ধ ফরাসিরা অলসভাবে অপরাধীদের থেকে স্বাধীন প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের কথা বলে। স্বাভাবিকভাবেই, স্টলটেনবার্গ কি বিরোধিতা করেন, যুক্তিসঙ্গতভাবে ন্যাটোতে সম্পদ বরাদ্দ হ্রাসের ভয়ে। আড্ডা চলতেই থাকে!

[কণ্ঠনালী]

ন্যাটোর প্রথম ধাক্কা অবশ্যই তুর্কি গ্যাম্বিট। ন্যাটোর আক্রমণাত্মক ফ্রন্টের প্রধান মাংস ছিল তুরস্ক থেকে। আদিবাসীদের ব্যাপারে আমাদের পেটে আঘাত। পূর্ব ইউরোপীয় ফ্রন্ট প্রাথমিকভাবে জোটের জন্য প্রতিরক্ষামূলক ছিল। অতএব, এখন পোল্যান্ড-বাল্টিক এক ধরণের আক্রমণাত্মক বিভাগে তৈরি করা হচ্ছে। কিন্তু এটা খুব করুণ দেখায়. তদুপরি, প্রাক্তন তুর্কি ফ্রন্ট নিজেই ন্যাটোর জন্য হুমকি তৈরি করেছে, বিশেষত, গ্রীস এবং তুরস্কের মধ্যে সংঘর্ষ একটি গুরুতর উত্তেজনায় পৌঁছেছে, যা ক্রমবর্ধমান। ট্রান্সককেশাসে, প্যান-তুর্কিবাদ, ন্যাটো পরিকল্পনা থেকেও, সংকীর্ণ তুর্কি ইচ্ছা তালিকায় চলে যায় এবং গোলেম স্রষ্টার উপর পড়ে। অন্ততপক্ষে, আর্মেনিয়া থেকে রাশিয়ানদের বিতাড়িত করার এবং ন্যাটোর সাথে তাদের প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনার ব্যর্থতা তুরস্ক এবং আজারবাইজান দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন সেখানে তার অবস্থানকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করেছে, কেউ যাই বলুক না কেন। এছাড়াও, আর্মেনিয়া এবং ইরানের মধ্যে সম্পর্ক এই অঞ্চলে রাশিয়ার অবস্থানকে শক্তিশালী করতে কাজ করে এবং পশ্চিমের প্রভাব এটিকে তলদেশে চালিত করে। মূলত খণ্ডিত জর্জিয়া রয়ে গেছে, কিন্তু এখানেও সবকিছু মসৃণভাবে চলছে না। সাকাশভিলির গ্রেপ্তারের ঘটনাটি ইঙ্গিতপূর্ণ। আর এখন ন্যাটোকে কাঁপতে শুরু করেছে ফ্রান্স। তাছাড়া ফ্রান্স-তুরস্কের মধ্যে রয়েছে বিপরীতে। ব্রিটেন ইইউ থেকে পালিয়েছে এবং আর ন্যাটোর দেশ নয়। ট্রাম্পের পর থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ইচ্ছুক ছিল না, এবং ইউরোপীয় পরজীবীদের রক্ষা করতে পারে না। অতএব, ন্যাটো আর আগের মতো নেই। দ্বন্দ্বের জট এবং সামান্য যুদ্ধ-প্রস্তুত। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ফ্রান্সের আধিপত্যের সাথে অবশ্যই তার নিজস্ব, প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোর সামর্থ্য রাখতে পারে। মতবাদটি হবে নিঃসন্দেহে রক্ষণাত্মক, আক্রমণাত্মক নয়। তাদের মূর্খতা দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের কোন একনায়কত্ব থাকবে না এবং ইউরোপে এখনও স্থিতিশীলতা থাকবে।

[রাস্টিকোলাস]

এবং আমরা এটা প্রয়োজন?

তারা এটা প্রয়োজন? তারপর এই চোর পরজীবীদেরও খাওয়ান। আমি মনে করি তারা ঠিক বিপরীত, তারা সমস্ত ভিক্ষুকদের থেকে মুক্তি পেতে চায়, পুরানো ন্যাটো তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে খাওয়াতে দিন।

[svp67]

রাস্টিকোলাস থেকে উদ্ধৃতি

তারা এটা প্রয়োজন?

মনে হচ্ছে হ্যাঁ... নইলে তারা কেন এই "পোরিজ" বানাচ্ছে?

[রাস্টিকোলাস]

কেন তারা এই "পোরিজ" বানায়?

তারা সমস্ত ভিক্ষুকদের পরিত্রাণ পেতে চায়, পুরানো ন্যাটো তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে খাওয়াতে দিন।

[svp67]

রাস্টিকোলাস থেকে উদ্ধৃতি

তারা সমস্ত ভিক্ষুকদের পরিত্রাণ পেতে চায়, পুরানো ন্যাটো তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে খাওয়াতে দিন।

না, নেতা হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃত্ব হ্রাস পাচ্ছে... ইইউ চিৎকার করতে তাড়াহুড়ো করছে:
"রাজা মারা গেছেন, রাজা দীর্ঘজীবী হোন"

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

এবং তারা শান্তভাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার অঞ্চলে প্রবেশ করবে, তদুপরি, তারা তাদের তাদের সংস্থায় নিয়ে যাবে ...

এবং তারা এটা প্রয়োজন? রাশিয়ান ফেডারেশন যেই ন্যাটো বা ইইউতে আঘাত করুক না কেন, ইউরোপীয়রা এখনও ক্ষতিগ্রস্থ হবে.... তবে "প্রাচীন সুমেরীয়" এবং অন্যান্য অ-ভাইদের জন্য তেজস্ক্রিয় ময়লা এবং ধুলায় বসবাস করার জন্য তাদের এটি প্রয়োজন। আপনি কি ইউরোপীয়দের আদৌ বোকা মনে করেন?

[svp67]

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

আপনি কি ইউরোপীয়দের সম্পূর্ণ বোকা মনে করেন?

তারা আমাদের হারাতে আশা করে...

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

তারা আমাদের হারাতে আশা করে...

কি, ICBMs?

[svp67]

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

কি, ICBMs?

পারিবারিক বন্ধন ... তারা এখনও নিশ্চিত যে ক্ষমতাসীন রাশিয়ান অভিজাতরা, আমানত, রিয়েল এস্টেট এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইইউতে স্থায়ীভাবে বসবাসকারী শিশু এবং নাতি-নাতনিরা WMD ব্যবহারের অনুমতি দেবে না

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

তারা এখনও নিশ্চিত যে ক্ষমতাসীন রাশিয়ান অভিজাতরা, আমানত, রিয়েল এস্টেট এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইইউতে স্থায়ীভাবে বসবাসকারী শিশু এবং নাতি-নাতনিরা WMD ব্যবহারের অনুমতি দেবে না।

"নাশি" ভরোনেজে বোমা ফেলবে, যেমন একটি রসিকতায়?

[মিখালিচ 70]

হ্যাঁ। তখন এমন ছিল না যে প্রান্তগুলি ভাল খাওয়ানো ইউরোপে পালিয়ে গিয়েছিল, যাতে পুরানো ইউরোপীয়দের সাথে তারা ধুলায় পরিণত হয়। তারা সুন্দরভাবে বাঁচতে চায়। এবং, মনে হচ্ছে, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার একটি শব্দ রয়েছে।
আবার, আউটস্কার্টস এবং জর্জিয়ার ফ্রিলোডারদের খাওয়ানোর জন্য প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই। আমি আমার নিজের দিয়ে ম্যানেজ করা হবে.

[নাইরোবস্কি]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

IMHO, রাশিয়া হাতে আছে।

এবং তারা শান্তভাবে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার অঞ্চলে প্রবেশ করবে, তদুপরি, তারা তাদের তাদের সংস্থায় নিয়ে যাবে ... এবং কেবল তাদেরই নয় ... আমাদের কি এটি দরকার?

উদ্দেশ্য মানে প্রকৃত অংশগ্রহণ নয়। তারা কীভাবে ন্যাটোতে যোগ দেবে, যদি তাদের, প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে, অমীমাংসিত আঞ্চলিক বিরোধ থাকে এবং সামরিক অভিযান চালানো হয়, যা ন্যাটো সনদের বিপরীত? আপনি যদি সবচেয়ে সফল আবেদনকারীদের ইচ্ছা অনুযায়ী সংগঠনের সনদ পরিবর্তন করেন, তবে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দিতে পারে, কারণ সবাই তাদের মাথা ঘুরতে আগ্রহী নয় (এবং কেউ কেউ এমনকি তাদের পঞ্চম পয়েন্ট) কোন প্রকার জর্জিয়া বা ইউক্রেনের জন্য, সম্পূর্ণ জ্ঞানের সাথে যে এটি কোনভাবেই তাদের জাতীয় স্বার্থে নয়। এখন আঙ্কারার মুখে ন্যাটোর ইতিমধ্যেই একটি মাথাব্যথা রয়েছে, যার গ্রীসের সাথে গ্রাটার রয়েছে এবং গদি, ব্রিটিশ এবং জার্মান সহ 10 জন রাষ্ট্রদূতকে তামা পাঠিয়েছে এবং তারপরে ফ্রান্স ঝড় তুলেছে। পথ ধরে, এই ন্যাটো কুঁড়েঘরে, এমনকি "নতুন আবেদনকারী" ছাড়া তাদের নিজস্ব যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে।

[নভোদলোম]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

তাহলে কি তাদের খরচ বাড়বে? নিজে থেকেই।

যদি প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী চূড়ান্ত আকারে জাতীয় সেনাবাহিনীর অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয়, তবে সামরিক ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে।
কিন্তু এমন একটি বিকল্প কল্পনা করাও কঠিন
এটি একটি খুব দীর্ঘ পথ, যার উপর প্রকল্পের বিরোধীরা চাকার মধ্যে স্পোক লাগাতে খুশি হবে
স্বাভাবিকভাবেই, প্রথম পর্যায়ে আমরা নতুন স্ট্যাটাসে সীমিত সংখ্যক ইউনিটের কথা বলছি

[কীজার সোজে]

যদি প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী চূড়ান্ত আকারে জাতীয় সেনাবাহিনীর অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয়, তবে সামরিক ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে।

হ্যাঁ, খরচ কমে যাবে। কিন্তু আগামী 3 বছরে ইউরোপে এটা অবশ্যই সম্ভব নয়। এখন, ইইউ এবং আংশিকভাবে ন্যাটোকে ধন্যবাদ, সমস্ত ইউরোপীয়কে মিত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে এটি খুব ভঙ্গুর এবং অস্থির। আমেরিকানদের বোকা নীতির জন্য ধন্যবাদ, ন্যাটোকে রাশিয়ানরা একটি আক্রমণাত্মক ব্লক হিসাবে বিবেচনা করে, তবে এটি তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ নয়। ইউরোপীয় দেশগুলোর মধ্যে যুদ্ধ ঠেকানোই তার একমাত্র কাজ হওয়া উচিত। দুটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল কারণ ইউরোপীয়রা বিভক্ত ছিল এবং বিভিন্ন জোট ও জোটে ছিল। যদি ইইউ এবং ন্যাটো অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে এটি আবার শুরু হবে। আমার মতামত হল ন্যাটো প্রয়োজনীয়, তবে রাশিয়ার সীমানা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। আর সবাই ভালো থাকবেন।

[মিখালিচ 70]

আমি এটা আমাদের CSTO মত হবে অনুমান. কিভাবে একটি বাইথলন অশ্বারোহণ, তাই সবকিছু, কিন্তু এটি একটি বাস্তব যুদ্ধ এসেছিলেন হিসাবে, কেউ নেই. কিছু আহ এবং উদ্বেগ. তাই এটা আছে. তুরস্ক যে দ্বীপগুলো গ্রিসের কাছ থেকে ছিনিয়ে নিতে চায় তার জন্য একজন ফরাসি নাগরিকের মৃত্যু আকর্ষণীয় নয়।

[fruc]

দেশটির প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ফ্লোরেন্স পার্লি একই বিবৃতি দিয়েছেন।

মহিলা - মিন. প্রতিরক্ষা, এটা কি প্যান-ইউরোপীয় প্রবণতা? পেন্টাগন এ ধরনের বক্তব্য সহ্য করবে না, দেখা যাক তিনি কতদিন মন্ত্রী থাকবেন।

[svp67]

fruc থেকে উদ্ধৃতি

পেন্টাগন এ ধরনের বক্তব্য সহ্য করবে না, দেখা যাক তিনি কতদিন মন্ত্রী থাকবেন।

ওহ... আমি আপনাকে অনুরোধ করছি... স্পেনে ওভার, এমনকি গর্ভবতী মহিলারাও শান্তভাবে MO নিয়ম...

হ্যাঁ, তারা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় পায় না, কথোপকথন ইতিমধ্যে সমান পর্যায়ে রয়েছে, ট্রাম্পকে একটি পৃথক "ধন্যবাদ" ...

[fruc]

হ্যাঁ, তারা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় পায় না, কথোপকথন ইতিমধ্যে সমান পর্যায়ে রয়েছে, ট্রাম্পকে একটি পৃথক "ধন্যবাদ" ...

এখানে আমরা দেখব. ই ম্যাক্রন ইতিমধ্যে একাধিকবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে চলে গেছেন।

[লারা ক্রফ্ট]

fruc থেকে উদ্ধৃতি

এখানে আমরা দেখব. ই ম্যাক্রন ইতিমধ্যে একাধিকবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে চলে গেছেন।

মনে হচ্ছে রাশিয়ান ভাষায় নিবন্ধটি বলে:

এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত অনুমোদন সত্ত্বেও, পেন্টাগনের প্রধান, লয়েড অস্টিন, 21-22 অক্টোবরে অনুষ্ঠিত ব্রাসেলসে ন্যাটো সম্মেলনের সময় প্রকাশ করেছিলেন। আমেরিকান মন্ত্রী ইউরোপীয় ইউনিয়নের উদ্যোগকে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর পরিপূরক সামরিক কাঠামো থেকে উপকৃত হয়।.

[fruc]

এখানে মূল শব্দ ন্যাটোর পরিপূরক।এবং ন্যাটোর বাইরে নয়।

[লারা ক্রফ্ট]

fruc থেকে উদ্ধৃতি

এখানে মূল শব্দ ন্যাটোর পরিপূরক।

সম্ভবত সাম্রাজ্যবাদীরা...

[svp67]

fruc থেকে উদ্ধৃতি

এখানে মূল শব্দটি ন্যাটোর পরিপূরক, ন্যাটোর বাইরে নয়।

এটি আপাতত, যাতে এটির সৃষ্টিতে হস্তক্ষেপ না হয়। এবং যখন এটি শক্তিশালী হয়, তখন তারা কীভাবে কথা বলবে তা এখনও জানা যায়নি

[tihonmarine]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

স্পেনে দেখুন, এমনকি গর্ভবতী মহিলারাও শান্তভাবে এমও শাসন করে ...

জার্মানি, ফ্রান্স, স্পেন, বেলজিয়াম, হল্যান্ড- নারী প্রতিরক্ষা মন্ত্রীরা, ঈশ্বর, বিশ্ব কোন দিকে যাচ্ছে।

[svp67]

টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি

জার্মানি, ফ্রান্স, স্পেন, বেলজিয়াম, হল্যান্ড- প্রতিরক্ষামন্ত্রী নারীরা

পাশাপাশি উত্তর মেসিডোনিয়া, মন্টিনিগ্রো, ডেনমার্ক এবং অস্ট্রিয়া

[tihonmarine]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

পাশাপাশি উত্তর মেসিডোনিয়া, মন্টিনিগ্রো, ডেনমার্ক এবং অস্ট্রিয়া

এটা এখন অবশেষ Zhenya Psaki, মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব নিয়োগ.

[লারা ক্রফ্ট]

fruc থেকে উদ্ধৃতি

মহিলা - মিন. প্রতিরক্ষা, এটা কি প্যান-ইউরোপীয় প্রবণতা?

এটি হাসতে পাপ ... সম্প্রতি অবধি, আমাদের নিজেরাই একজন বেসামরিক প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ছিল এবং বর্তমান "জ্যাকেট" নিজেই ছিল, এবং একজন নিয়মিত সামরিক লোক নয় ...
যে কোনো দেশের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সশস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ ও উন্নয়নের জন্য দায়ী, সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবস্থাপনা নয়...

[svp67]

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

যে কোনো দেশের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সশস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ ও উন্নয়নের জন্য দায়ী, সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবস্থাপনা নয়...

কিন্তু আমাদের সাথে নয়। আমাদের দেশে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সরাসরি সশস্ত্র বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করে, যেমন পুরানো দিনে জেনারেল সেক্রেটারি এবং জার-ফাদারের অধীনে ছিল, ঐতিহ্য, অভিশাপ।

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

কিন্তু আমাদের সাথে নয়। আমাদের দেশে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সরাসরি সশস্ত্র বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করে

একদমই না.

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ (এখন থেকে জেনারেল স্টাফ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সামরিক প্রশাসনের কেন্দ্রীয় সংস্থা (রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়) এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর অপারেশনাল নিয়ন্ত্রণের প্রধান সংস্থা (এখন থেকে সশস্ত্র বাহিনী হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সুপ্রিম কমান্ডার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর সিদ্ধান্ত অনুসারে জেনারেল স্টাফ সশস্ত্র বাহিনী পরিচালনা করে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা, রাশিয়ান ফেডারেশনে সংঘবদ্ধকরণ প্রশিক্ষণ এবং সংঘবদ্ধকরণের আয়োজন করে। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ক্ষমতার মধ্যে, এবং প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে অন্যান্য সৈন্য, সামরিক এবং বিশেষ গঠনগুলির ক্রিয়াকলাপগুলিকেও সমন্বয় করে।

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149773/58514fbee810413e2955e6741a80a5af076d17ec/

[svp67]

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

একদমই না.

তুমি মজার. অন্তত আপনি প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত কি পড়ুন

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ (এর পরে - জেনারেল স্টাফ) রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের (রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়) সামরিক কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রীয় সংস্থা এবং অপারেশনালের প্রধান সংস্থা। রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ (এর পরে - সশস্ত্র বাহিনী)। সিদ্ধান্ত অনুযায়ী.... রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী

সিদ্ধান্তটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের দ্বারা নেওয়া হয়েছে এবং জেনারেল স্টাফ সহ অন্য সবাই ইতিমধ্যে সেগুলি বাস্তবায়ন করছে।

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

সিদ্ধান্তটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের দ্বারা নেওয়া হয়েছে এবং জেনারেল স্টাফ সহ অন্য সবাই ইতিমধ্যে সেগুলি বাস্তবায়ন করছে।

আমি এটা মানে. প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সশস্ত্র বাহিনীর একটি সামরিক-রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং জেনারেল স্টাফ একটি সামরিক ...

[tihonmarine]

উদ্ধৃতি: লারা ক্রফট

যে কোনো দেশের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সশস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ ও উন্নয়নের জন্য দায়ী, সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবস্থাপনা নয়...

আমি আপনাকে বিশ্বাস করতাম যদি এটি 22 অক্টোবর জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী অ্যানেগ্রেট ক্র্যাম্প-কারেনবাওয়ারের বক্তব্য না থাকত - "মস্কোর নেতৃত্বের কাছে এটা স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে আমরা শেষ পর্যন্ত অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত"

কিছু খুব অনুরূপ না "নির্মাণ এবং উন্নয়ন", কিন্তু আমার মতে - ধ্বংসের জন্য।

[অ্যানেমো]

যখন একজন গাইনোকোলজিস্ট বুন্দেশ্বেয়ারের দায়িত্বে থাকেন, তখন এটি এমনই বন্য হয় যেন একজন ট্যাঙ্কম্যান প্রসূতি হাসপাতালের দায়িত্বে থাকে। এটি একটি উদ্যোগ নয় - এটি উদার মূর্খতা।

[fruc]

এই জেনেকোলজিস্ট সামরিক অপারেশন ডিজাইন এবং পরিচালনা করবেন না। দেশের বাজেট থেকে অর্থ ছিটকে দেওয়ার জন্য এবং প্রতিনিধিত্বমূলক অনুষ্ঠানের জন্য এটি একজন কর্মকর্তা (কে)। ঠিক আছে, যদি তিনি বিষ সম্পর্কে এই ধরনের বিবৃতি সিদ্ধান্ত নেন। অস্ত্র তৈরি করতে, তার মাথায় কোন মস্তিস্ক নেই, বা মেনোপজ প্রভাবিত হতে পারে।

[অ্যানেমো]

ভাসিলি একজন কর্মকর্তা নন, তিনি একজন দলীয় কর্মকতা, এবং এই দুটি বড় পার্থক্য। সমস্যাটি মন্ত্রীর ক্ষেত্রে নয়, সমস্যাটি তার কার্যকারিতার মধ্যে - তারা উরসুলা সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি সেনাবাহিনীকে একটি নার্সারিতে পরিণত করেছিলেন, জিডিআর এবং এফআরজির ইউনাইটেড আর্মিকে একটি নার্সারিতে পরিণত করা হয়েছিল। আর এর সাথে সামরিক অভিযানের উন্নয়নের কোনো সম্পর্ক নেই।

বাজেট থেকে টাকা ছিটকে দেওয়ার জন্য "

বুন্দেসওয়ের অ্যান্টি-রেকর্ডস: কীভাবে জার্মান সেনাবাহিনীর আধুনিকীকরণ থমকে গেল

30 জানুয়ারী, 2020 তারিখে।

[tihonmarine]

Anemo থেকে উদ্ধৃতি

যখন একজন গাইনোকোলজিস্ট বুন্দেশ্বেয়ারের দায়িত্বে থাকেন, তখন এটি এমনই বন্য হয় যেন একজন ট্যাঙ্কম্যান প্রসূতি হাসপাতালের দায়িত্বে থাকে।

এর সহজভাবে বলা যাক - ট্যাঙ্কারটি গর্ভপাত করতে শুরু করেছে।

[দানব]

বিরুদ্ধে নিষ্ফল. আঙ্কেল স্যামের পরামর্শের বিরুদ্ধে যায় এমন সিদ্ধান্ত নিতে তাদের সৈন্যরা তাদের আরও আত্মবিশ্বাস দেবে। এবং এই সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের উন্নতির লক্ষ্যে হতে পারে। অর্থাৎ, ইউরোপ রাশিয়ার সাথে একটি স্বাধীন, পারস্পরিক উপকারী নীতি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে পারে।

"নারী বিদ্রোহ" এখন এমনই মনে হচ্ছে ... তবে ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাদের এমন উদ্যোগের বিরুদ্ধে ... এটি অবশ্যই আমাদের ভাল কিছু নিয়ে আসে না

[svp67]

উদ্ধৃতি: ট্রল

এবং এই সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের উন্নতির লক্ষ্যে হতে পারে।

না, এটা ইতিহাসে কখনো ছিল না এবং হবেও না। ইতিমধ্যে এখন, তাদের বক্তব্য শুনে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে রাশিয়া তাদের জন্য "শত্রু নং 1"।

[দানব]

ইহা ছিল. এমন একটা সময় ছিল যখন পোল্যান্ড বা বুলগেরিয়া কেউই রাশিয়ান কূটনীতিকদের বহিষ্কারের কথা ভাবতেও পারেনি। একটা সময় ছিল যখন রাশিয়ার লোকেরা ইংরেজি নয়, ফরাসি কথা বলত। এটি ছিল যখন রাশিয়া এবং জার্মানি একটি সামরিক জোটে ছিল। এই সব ছিল.

[svp67]

অর্থাৎ, আপনি ওয়ারশ চুক্তির প্রত্যাবর্তনের পক্ষে?

[দানব]

আর সেই রাশিয়া, পোল্যান্ড ও বুলগেরিয়া কি শুধু সোভিয়েত যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে একসাথে ছিল?
গভীরভাবে দেখুন।

[svp67]

উদ্ধৃতি: ট্রল

গভীরভাবে দেখুন।

হ্যাঁ ... অর্থাৎ, আপনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পুনরুদ্ধারের জন্য ... অপ্রত্যাশিতভাবে

[দানব]

আমরা কি সম্পর্কে

আঙ্কেল স্যামের পরামর্শের বিরুদ্ধে যায় এমন সিদ্ধান্ত নিতে তাদের সৈন্যরা তাদের আরও আত্মবিশ্বাস দেবে। এবং এই সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের উন্নতির লক্ষ্যে হতে পারে। অর্থাৎ, ইউরোপ রাশিয়ার সাথে একটি স্বাধীন, পারস্পরিক উপকারী নীতি পরিচালনা করতে সক্ষম হতে পারে।

আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? যুক্তির সাথে বন্ধু হোন এবং বোকা সিদ্ধান্তে আঁকবেন না।

[svp67]

উদ্ধৃতি: ট্রল

আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

সত্য যে ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের নীতি কখনোই রাশিয়ার প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল না এবং হবেও না

উদ্ধৃতি: ট্রল

যুক্তির সাথে বন্ধু হোন এবং বোকা সিদ্ধান্তে আঁকবেন না।

আপনি মজার ... ট্রল থেকে কি নিতে হবে, কিন্তু তিনি ইতিহাস জানেন না ...

[মিখালিচ 70]

শ! এখন ফিনল্যান্ডের প্রতিবেশীদের উত্তেজনা! আমি মনে করি তারা অবশ্যই আলেকজান্ডারকে স্মৃতির কালো তালিকায় রেখেছে এবং আর সাম্রাজ্যে যোগ দিতে চায় না।

[ফিঞ্চ]

মহিলা পরিষদ - আপনি যদি ধর্ষিত হন - আরাম করুন এবং মজা করার চেষ্টা করুন!

[svp67]

উদ্ধৃতি: Zyablitsev

মহিলা পরিষদ

এটা একজন মানুষের কাছ থেকে শুনতে অদ্ভুত..

[লারা ক্রফ্ট]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমি তাদের এমন উদ্যোগের বিরুদ্ধে... এটা অবশ্যই আমাদের ভালো কিছু বয়ে আনবে না

একেবারেই না. যদি এখন ইউরোপীয় ন্যাটো দেশগুলি জাতীয় সেনাবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আর্থিক বোঝা বহন করে এবং ন্যাটো বাজেটে অবদান রাখে, এখন, সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, তারা ইইউ সশস্ত্র বাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ব্যয়ের বোঝা বহন করবে ....
সাম্রাজ্যবাদীদের উপর আর্থিক ব্যয়ের বোঝা যত বেশি, এটি আমাদের জন্য তত বেশি লাভজনক....
ফ্রান্স ন্যাটো ত্যাগ করে এই বোঝা বাঁচাতে পারে, যেমনটি একবার করেছিল .... এটি শুধুমাত্র তার নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী এবং ইইউ-এর সাধারণ সেনাবাহিনীর জন্য বরাদ্দ করা বাহিনীর জন্য ব্যয় করা হবে এবং এই দলটিও থাকতে পারে ফ্রান্সেরই ভূখণ্ড...
জার্মানির ভূখণ্ডে ফ্রাঙ্কো-জার্মান mpbr এর ইউনিট রয়েছে ....
http://factmil.com/publ/strana/francija/kontingenty_vs_francii_razvernutye_na_postojannoj_osnove_za_predelami_evropejskoj_chasti_strany_ch_2_2020/33-1-0-1816
এখনও অবধি, সমগ্র EUU সেনাবাহিনী ... এর আরও বিল্ড আপ শুধুমাত্র ইউরোপীয় ন্যাটো দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী থেকে অতিরিক্ত ইউনিট বরাদ্দের মাধ্যমে সম্ভব।

[rotmistr60]

ইউরোপের শক্তিশালীকরণ জোটের কার্যকারিতা শক্তিশালী করতে এবং বৃদ্ধি করতে সহায়তা করবে

তাহলে আপনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে আপনি 2% এবং সম্ভবত জিডিপির 4% প্রদান করবেন? মিস্টার ইউরোপিয়ানস, আপনাকে কিছু বলে যে আপনি যদি একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী (বাহিনী, উপায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে একটি সাধারণ ইচ্ছা) তৈরি করার এমন সুযোগ পেতেন, তবে আপনি অনেক আগেই এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করতেন।

[tralflot1832]

60 বিলিয়ন ডলারের ক্ষতি, $ ম্যাক্রন, ভালই আঘাত পেয়েছিলেন! তিনি কেবল নতুন কাঠামোতে ফ্রান্সের অংশগ্রহণকে নগদীকরণ করতে চান। ব্রিটিশরা এটি ছুড়ে ফেলেছিল, জার্মানরা নীরব ছিল এবং ফলাফল এখানে, ফরাসি জিনগুলি কাজ করেছিল।

[হ্যাম]

সাধারণভাবে, ফরাসিরা যে কোনও কারণে হট্টগোল করতে পছন্দ করে। "হলুদ ভেস্ট" বা কোভিড-বিরোধী বিক্ষোভ এবং অন্যান্য নিন, তবে এটি অকেজো.... এমনকি তারা ন্যাটো সদর দফতরের জানালা ভাঙলেও ...

[পিটার]

ফ্রান্স একটি সাধারণ ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের পক্ষে দাঁড়িয়েছে

ইউরোপীয় ইউনিয়ন যদি একীভূত ও বিকাশ অব্যাহত রাখতে চায়, তাহলে তাকে অবশ্যই ন্যাটোর বাইরে তার সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করতে হবে। এটি তাকে এমন একটি নীতি অনুসরণ করতে সক্ষম করবে যা তার অর্থনৈতিক ওজনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আরও স্বাধীন। ইইউ এর সীমানা ইইউ সেনাবাহিনী দ্বারা পাহারা দেওয়া উচিত এবং অস্ত্রগুলি প্রধানত ইউরোপীয় হওয়া উচিত। বিশ্বে 3টি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে - USA (USMCA - 400 মিলিয়ন fl., 21 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 25,3 ট্রিলিয়ন USD), চীন (1,4 বিলিয়ন fl., 9,5 mln. বর্গ কিমি., GDP 29,4 ট্রিলিয়ন USD) এবং EU (446 মিলিয়ন fl., 4,23 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 21,7 ট্রিলিয়ন USD)! যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের পাশাপাশি রাশিয়ারও রয়েছে শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী! একমাত্র ইইউ সামরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বয়ংসম্পূর্ণ নয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে, রাজনৈতিক নির্ভরতার মধ্যে পড়ে!

[লারা ক্রফ্ট]

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন তার একীকরণ এবং উন্নয়ন অব্যাহত রাখতে চায়,

কি উপায়ে উন্নয়ন? সামরিক বাহিনীতে, সবকিছুই তাদের জন্য উপযুক্ত। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে তাদের নিরাপত্তার গ্যারান্টি বহন করছে।
অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে ইউরোপীয় সেনাবাহিনী, ইইউ, আরো সব, এই অতিরিক্ত খরচ প্রয়োজন নেই, আপনি এটা বোঝেন না, আপনি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক বিভাগে মেরুদণ্ড ছিলেন, এখন NATU তে .... অর্থনৈতিক উন্নয়ন আপনার শক্তি নয়, t.s .....

এটি তাকে এমন একটি নীতি অনুসরণ করতে সক্ষম করবে যা তার অর্থনৈতিক ওজনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আরও স্বাধীন।

একেবারেই না. অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সামরিক ও অর্থনৈতিক শক্তি ইউরোপকে একটি সংক্ষিপ্ত কাঁটাচামচ ধরে রাখতে থাকবে...

ইইউ এর সীমানা অবশ্যই ইইউ এর সেনাবাহিনী দ্বারা পাহারা দিতে হবে

এবং আপনি কেন ধারণা পেলেন যে ইউরোপীয় সেনাবাহিনী ইইউর কাঠামোর মধ্যে তৈরি করা হবে, বুলগেরিয়ান এবং রোমানিয়ানদের রক্ষা করার জন্য, তারা এখনই আসবে .... ইউরোপের ধনী এবং সভ্য দেশগুলি তাদের তৈরি করবে। নিজস্ব সামরিক ব্লক এবং নিজেদের রক্ষা করবে, এবং ন্যাটোকে যেকোনো দুর্বৃত্তকে রক্ষা করতে দেবে, তার মুখ খোলার জন্য তাকাবে... তারা তাকে পাহারা দেবে, আপনার পকেট প্রশস্ত রাখবে.... বুলগেরিয়া আছে, সমস্যা আছে, বুলগেরিয়া নেই, সেখানে কোন সমস্যা নেই...

এবং অস্ত্র প্রধানত ইউরোপীয় হতে হবে

সম্পূর্ণ একমত। শুধু এখানে বুলগেরিয়া ন্যাটোতে প্রবেশের পর থেকে অনেক ইউরোপীয় বি এবং বিটি?

বিশ্বে 3টি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে - USA (USMCA - 400 মিলিয়ন fl., 21 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 25,3 ট্রিলিয়ন USD), চীন (1,4 বিলিয়ন fl., 9,5 mln. বর্গ কিমি., GDP 29,4 ট্রিলিয়ন USD) এবং EU (446 মিলিয়ন fl., 4,23 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 21,7 ট্রিলিয়ন USD)!

সম্পূর্ণ একমত। জনসংখ্যা ছাড়াও, আপনি "একটু ভুল" ...
উইকি অনুসারে:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র -

ইউএস সেন্সাস ব্যুরো অনুসারে, 2020 সালের এপ্রিলে প্রকাশিত মার্কিন আদমশুমারির ফলাফলে দেখা গেছে যে 2021 এপ্রিল, 1 পর্যন্ত মার্কিন জনসংখ্যা ছিল 331 449 281 মানুষ.

চীন -

গণপ্রজাতন্ত্রী চীন এর জনসংখ্যা 2020 সালে পরিচালিত গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সপ্তম জাতীয় আদমশুমারির তথ্য অনুসারে, 1 নভেম্বর, 2020 পর্যন্ত 1 জনএটি বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ করে তোলে।

ইইউ -

446 774 579

ভারত, যা আপনি "ভুলে গেছেন" আপনি নিজেই খুঁজে পাবেন ...

[পিটার]

কি উপায়ে উন্নয়ন? সামরিক বাহিনীতে, সবকিছুই তাদের জন্য উপযুক্ত। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে তাদের নিরাপত্তার গ্যারান্টি বহন করছে।

প্রত্যেক পদে. অসমতা খারাপ ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। সূর্যের বিকাশ অর্থনীতি, বিশেষ করে উচ্চ প্রযুক্তির শিল্পকে উদ্দীপিত করে।

আপনি এটা বুঝতে পারছেন না, আপনি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক বিভাগে মেরুদণ্ড ছিলেন, এখন NATU-তে

ওয়ারশ চুক্তিতে, আমরা সামরিক উদ্দেশ্যে জিডিপির 15-17% ব্যয় করেছি। শস 1,5-2%। তখন MiG-29-এর দাম এখন F-16 bl70-এর মতো।

এবং সমস্ত দুর্বৃত্ত...

আমি জানি, আমি জানি, আপনার লোকেরা কেবল হাসি-ঠাট্টা করছে ... প্রতিদিন তারা আরও ধনী হয় ... আমি প্রায়ই রাশিয়ান ফেডারেশন পরিদর্শন করি, এবং আমার আত্মীয়রা সবাই রাশিয়ান ... শীঘ্রই আমাকে তাদের "দরিদ্র" দেশ থেকে স্থায়ীভাবে নিয়ে যেতে হবে ...

ইউরোপের ধনী ও সভ্য দেশগুলো তাদের নিজস্ব সামরিক ব্লক তৈরি করবে এবং নিজেদের রক্ষা করবে...

আপনি যা লিখছেন তা কি পড়েন? একবার "তৈরি করুন", একবার "প্রয়োজন নেই"!

একেবারেই না. অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সামরিক ও অর্থনৈতিক শক্তি ইউরোপকে একটি সংক্ষিপ্ত কাঁটাচামচ ধরে রাখতে থাকবে...

যতক্ষণ না বর্তমান শিথিল ইউরোপ এটির অনুমতি দেয় ... আমি সন্দেহ করি যে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষ হবে যা ইউরোপীয়দের উৎসাহিত করতে বাধ্য করবে ...

সম্পূর্ণ একমত। জনসংখ্যা ছাড়াও, আপনি "একটু ভুল" ... WIKI অনুযায়ী:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ... 331 449 281 জন ... ভারত, যা আপনি "ভুলে গেছেন" আপনি নিজেই খুঁজে পাবেন

হ্যাঁ! ইউএসএমসিএ/ইউএসএ, কানাডা এবং মেক্সিকো/ থেকে সাম্প্রতিক তথ্যের সাথে, প্রায় 500 মিলিয়ন ভারত একটি পৃথক কেন্দ্র হিসাবে অবস্থান করছে, যদিও এটি ব্রিটিশ কমনওয়েলথ অফ নেশনস-এর অন্তর্ভুক্ত।

[লারা ক্রফ্ট]

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

সূর্যের বিকাশ অর্থনীতি, বিশেষ করে উচ্চ প্রযুক্তির শিল্পকে উদ্দীপিত করে।

এটা জাপানিদের বলুন...

ওয়ারশ চুক্তিতে, আমরা সামরিক উদ্দেশ্যে জিডিপির 15-17% ব্যয় করেছি। শস 1,5-2%। তখন MiG-29-এর দাম এখন F-16 bl70-এর মতো।

ঠিক আছে, আপনি এটিএস এবং ন্যাটোর সময়ের বুলগেরিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর তুলনা করবেন না, এটিএসের সময়ে আপনার তিনটি ওএ, 100 হাজার সৈন্যের নির্মাণ সৈন্য এবং তুরস্কের সীমান্তে ইউআরএসের একটি লাইন ছিল ... V এবং VT সংখ্যা সম্পর্কে কিছু বলার নেই...
এখন আপনি কেবল আপনার ভূখণ্ডে আপনার সামরিক উপস্থিতি মনোনীত করবেন না ....

শীঘ্রই তাদের তাদের "দরিদ্র" দেশ থেকে স্থায়ীভাবে নিয়ে যেতে হবে ...

আমরা কাঁদব না, টি.এস. কোন বুলগেরিয়ান নেই, কোন সমস্যা নেই...

আপনি যা লিখছেন তা কি পড়েন? lol একবার "তৈরি করুন", যেহেতু "প্রয়োজন নেই"! সহকর্মী

অবশ্যই, আপনি যদি ভৌগলিকভাবে ইউরোপ হন, তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনার জীবনযাত্রার মান কখনও জার্মানির মতো হবে, কারণ আপনি কোনওভাবেই পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলির বিরুদ্ধে যাননি ....

আমি সন্দেহ করি যে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষ হবে যা ইউরোপীয়দের উৎসাহিত করতে বাধ্য করবে ...

ধন্য তারা যারা বিশ্বাস করে...

USMCA/USA, কানাডা এবং মেক্সিকো/ থেকে সাম্প্রতিক তথ্যের ভিত্তিতে, প্রায় 500 মিলিয়ন

"মেক্সিকান বদমাইশরা" এটা কতটা পাশে, এটা কি আমাদের মধ্য এশিয়ার কোনো এনালগ...?
ঠিক আছে, আমি একটা মুভি দেখছি...

[পিটার]

এটা জাপানিদের বলুন...

জাপানে সামরিক শিল্পের উচ্চ বিকাশ! এবং কথিত "কোন সেনা" ... আমরা সবাই জানি যে সংবিধানে বিধিনিষেধের কারণে তারা নাম নিয়ে "খেলা" করে।

ঠিক আছে, আপনি এটিএস এবং ন্যাটোর সময়ে বুলগেরিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর তুলনা করবেন না ...

ATS এবং যুদ্ধের সময় আমরা যে দামে অস্ত্র কিনেছিলাম সে সম্পর্কে আমি কথা বলেছি। এটি প্রাকৃতিক শর্তে। আপনার উত্তরে:

আপনি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক বিভাগে মেরুদণ্ড ছিলেন, এখন NATu-তে।

সত্য, তারপরে আমরা কয়েক ডজন বেশি অস্ত্র কিনেছি।

আমরা কাঁদব না, টি.এস. কোন বুলগেরিয়ান নেই, কোন সমস্যা নেই...

হ্যাঁ, সত্যি বলতে কি, লারা ক্রফ্ট কি করবে তাতে আমার কিছু যায় আসে না। আমার আত্মীয়রা রাশিয়ান, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক। তাদের স্থায়ী বসবাসের জন্য আবেদন করতে হবে।

অবশ্যই, আপনি যদি ভৌগলিকভাবে ইউরোপ হন, তবে এর মানে এই নয় যে আপনার জীবনযাত্রার মান কখনও জার্মানির মতো হবে ...

এটি শীঘ্রই হবে না, এবং বিশ্ব সংকটের মধ্যে রয়েছে। যদিও আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে - 20 বছর আগে জার্মানি এবং বিজির মধ্যে আয়ের পার্থক্য ফ্রিটজের প্রায় 20 গুণ ছিল! এখন সে কোথাও ৫-৬ বার আছে।

ধন্য তারা যারা বিশ্বাস করে...

আমরা দ্রষ্টা নই! আমরা শুধু অনুমান করতে পারি! আমি আমার ব্যক্তিগত মতামত বললাম।

"মেক্সিকান বদমাইশরা" এটা কতটা পাশে, এটা কি আমাদের মধ্য এশিয়ার কোনো এনালগ...?

Estados Unidos Mexicanos NAFTA এর একজন সদস্য ছিলেন যার উত্তরসূরি হল USMCA। সস্তা শ্রম ব্যবহারের ক্ষমতা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা প্রদান করে।

ঠিক আছে, আমি একটা মুভি দেখছি...

সুন্দর দেখুন

[লারা ক্রফ্ট]

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

একমাত্র ইইউ সামরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বয়ংসম্পূর্ণ নয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে, রাজনৈতিক নির্ভরতার মধ্যে পড়ে!

এগুলি কীভাবে সরবরাহ করা হয়, যদি না ব্রিটিশরা ইইউ ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে, বিমানের ইঞ্জিনগুলি হারিয়ে যায় .... অন্য সমস্ত উপাদানগুলির জন্য, তারা কখনও কখনও প্রতিকূলতা দিতে পারে ....

[পিটার]

এগুলি কীভাবে সরবরাহ করা হয়, যদি না ব্রিটিশরা ইইউ ছেড়ে চলে যাওয়ার পরে, বিমানের ইঞ্জিনগুলি হারিয়ে যায় .... অন্য সমস্ত উপাদানগুলির জন্য, তারা কখনও কখনও প্রতিকূলতা দিতে পারে ....

হয় আমি স্পষ্ট লিখিনি, অথবা আপনি ঠিক বুঝতে পারেননি...?! ইউরোপ সব ধরনের অস্ত্র তৈরি করে এবং উৎপাদন করে। তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে, এটি সামরিকভাবে স্বাধীন নয়।

[লারা ক্রফ্ট]

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

আমি কি স্পষ্ট লিখিনি

কিছুই না, আমরা সবাই এখানে লেখক নই...

[উইনি76]

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

ইউরোপীয় ইউনিয়ন যদি একীভূত ও বিকাশ অব্যাহত রাখতে চায়, তাহলে তাকে অবশ্যই ন্যাটোর বাইরে তার সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করতে হবে। এটি তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আরও স্বাধীন নীতি অনুসরণ করার সুযোগ দেবে

এবং এই অনুমানমূলক নিওপ্লাজম কে আদেশ করবে? ইউরোপের কোন কর্মকর্তা কাদের নির্বাচন করেননি? ফরাসি, জার্মান এবং অন্যান্য ডাচ লোকেরা স্বপ্ন দেখে যে ব্রাসেলসে ক্যারিয়ার তৈরি করা কিছু এস্তোনিয়ান রাজনীতিবিদ দ্বারা নির্দেশিত হবে।

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

বিশ্বে 3টি বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কেন্দ্র রয়েছে - USA (USMCA - 400 মিলিয়ন fl., 21 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 25,3 ট্রিলিয়ন USD), চীন (1,4 বিলিয়ন fl., 9,5 mln. বর্গ কিমি., GDP 29,4 ট্রিলিয়ন USD) এবং EU (446 মিলিয়ন fl., 4,23 মিলিয়ন বর্গ কিমি., GDP 21,7 ট্রিলিয়ন USD)!

জিডিপি খুব শান্ত, শুধুমাত্র এটি সর্বত্র ভিন্নভাবে বিবেচনা করা হয়। IMHO, শিল্প সম্ভাবনা এবং কাঁচামাল এবং শক্তির প্রাপ্যতা বিবেচনায় নেওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ। ইইউতে শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে, সবকিছুই ক্রমানুসারে, তবে কাঁচামাল এবং শক্তির দিক থেকে এটি তৃতীয় বিশ্বের দেশ। কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশন একটি শক্তি পরাশক্তি মত দেখায়. সৌদি আরব ও কাতারও দেখতে ভালো।

পিটার থেকে উদ্ধৃতি

! একমাত্র ইইউ সামরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বয়ংসম্পূর্ণ নয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে, রাজনৈতিক নির্ভরতার মধ্যে পড়ে!

শক্তির ক্ষেত্রেও তারা স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়। এবং সস্তা জ্বালানি দিয়ে সমস্যার সমাধান না করলে ইউরোপীয় শিল্পের কী হবে? এটা ঠিক, এটা নিশ্চিহ্ন. আর এ ক্ষেত্রে ইউক্রেনের ভাগ্যের মুখোমুখি হবে ইইউ

[পিটার]

এবং এই অনুমানমূলক নিওপ্লাজম কে আদেশ করবে? ইউরোপীয় কর্মকর্তারা...

এটি একটি প্রশ্ন যা ইইউ দেশগুলিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। আমার মতামত হল ন্যাটোকে পুনরায় ফর্ম্যাট করা উচিত এবং 2টি পৃথক এবং বৃহত্তরভাবে স্বাধীন সামরিক সংস্থায় বিভক্ত করা উচিত - UEF (ইউনাইটেড ইউরোপীয় বাহিনী - কমন ইউরোপীয় বাহিনী) এবং NAF (উত্তর আমেরিকান বাহিনী - উত্তর আমেরিকান বাহিনী)। তাদের মধ্যে প্রয়োজনের ক্ষেত্রে যৌথ পদক্ষেপের একটি বোঝাপড়া থাকা উচিত, তবে এই সংস্থাগুলিকে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

জিডিপি খুব শান্ত, শুধুমাত্র এটি সর্বত্র ভিন্নভাবে বিবেচনা করা হয়। IMHO, শিল্প সম্ভাবনা এবং কাঁচামাল এবং শক্তির প্রাপ্যতা বিবেচনায় নেওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ। ইইউতে শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে, সবকিছুই ক্রমানুসারে, তবে কাঁচামাল এবং শক্তির দিক থেকে এটি তৃতীয় বিশ্বের দেশ। কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশন একটি শক্তি পরাশক্তি মত দেখায়.

সেজন্য আমি উপরে উল্লেখ করেছি ইইউ অর্থনীতিতে বিদ্যমান বৈষম্য। নীতিগতভাবে, একটি পরাশক্তির একটি শক্তিশালী, ভারসাম্যপূর্ণ অর্থনীতি থাকা উচিত সমস্ত দিক থেকে। ইইউ যদি পরাশক্তিতে পরিণত না হয়, তাহলে তা ধ্বংস হয়ে যাবে।

শক্তির ক্ষেত্রেও তারা স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়। এবং সস্তা জ্বালানি দিয়ে সমস্যার সমাধান না করলে ইউরোপীয় শিল্পের কী হবে? এটা ঠিক, এটা নিশ্চিহ্ন. আর এ ক্ষেত্রে ইউক্রেনের ভাগ্যের মুখোমুখি হবে ইইউ

এ কারণেই ইইউকে এখনকার চেয়ে অনেক বেশি সক্রিয়ভাবে জ্বালানি খাতে বিনিয়োগ করা উচিত। শক্তি সম্পদের ঘাটতি সহ বর্তমান পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, বহিরাগত সরবরাহকারীদের থেকে স্বাধীন শক্তির উত্সগুলির বিকাশকে ত্বরান্বিত করা প্রয়োজন। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, নিয়ন্ত্রিত থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন। কিছু সাফল্য আছে, কিন্তু তারা এখনও একটি বাস্তব প্রয়োগ থেকে অনেক দূরে. ইউরোপে এই সমস্যা সমাধানের যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে এতে কোনো সন্দেহ নেই। আমি নিশ্চিত যে সর্বশেষ উত্থান ইউরোপীয়দের ব্যবসায় নামতে বাধ্য করবে!

[ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ ভোরন্টসভ]

ফ্রান্স একটি প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের পক্ষে দাঁড়িয়েছে এবং ন্যাটোকে তার সৃষ্টির সাথে সাথে সতর্ক করার জন্য সতর্ক করেছে

***
ব্যর্থ হন ডি গল
তুমি আজ কোথাই ...
***

[Xlor]

এটা ভাল, তারা ইউরোপীয় ফ্যাগট এবং অভিবাসীদের নিজস্ব সেনাবাহিনী তৈরি করতে দিন ...

[লারা ক্রফ্ট]

Xlor থেকে উদ্ধৃতি

এটা ভাল, তারা ইউরোপীয় ফ্যাগট এবং অভিবাসীদের নিজস্ব সেনাবাহিনী তৈরি করতে দিন ...

এর জন্য অভিবাসীরা ইইউতে আসেনি...

[Xlor]

এর জন্য অভিবাসীরা ইইউতে আসেনি...

সেনাবাহিনীও ভালো খায়। এছাড়াও, সরলীকৃত নাগরিকত্ব

[লারা ক্রফ্ট]

Xlor থেকে উদ্ধৃতি

সেনাবাহিনীও ভালো খায়। এছাড়াও, সরলীকৃত নাগরিকত্ব

তারপরে ইইউকে তার নিজস্ব বিদেশী সৈন্য তৈরি করতে হবে, তবে এটি বোবা, পশ্চিমী রোমান সাম্রাজ্যের ইতিহাসের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি খারাপভাবে শেষ হতে পারে ...

[Xlor]

পশ্চিমী রোমান সাম্রাজ্যের ইতিহাসের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এটি খারাপভাবে শেষ হতে পারে ..

সমস্ত সাম্রাজ্য এই দুঃখজনক অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যায়। এবং ইইউ এর ব্যতিক্রম নয়...

[লারা ক্রফ্ট]

Xlor থেকে উদ্ধৃতি

সমস্ত সাম্রাজ্য এই দুঃখজনক অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যায়। এবং ইইউ এর ব্যতিক্রম নয়...

আরো ক্রাক, থুতু... রাশিয়ান ফেডারেশন কার কাছে গ্যাস বিক্রি করবে?

[সের্গেই আভারচেনকভ]

কোনো কারণে ডি গলের কথা মনে পড়ে গেল। ঝুঁকিতে রয়েছে ফরাসিরা।

[cniza]

ন্যাটো নেতৃত্ব আলাদা ইইউ সেনাবাহিনী গঠনের বিরোধিতা করে। ন্যাটো মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গের মতে, নতুন কাঠামোকে সমর্থন করার মতো কিছুই নেই, যেহেতু ন্যাটোর 80% ব্যয় ইউরোপীয় নয় এমন দেশগুলিতে পড়ে৷ সেগুলো. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়া।

এটা ঠিক, ন্যাটো তার পাইয়ের জন্য লড়াই করবে ...

[ঝড়]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জার্মানি থেকে সামরিক স্থাপনা প্রত্যাহার করে নিচ্ছে না যতক্ষণ না তাদের আনুষ্ঠানিকভাবে সেখান থেকে "ডাম্প" করতে বলা হয়।
মার্কিন ও ব্রিটিশ সেনারা প্রায় ৮০ বছর ধরে জার্মানিতে রয়েছে।
কেউ জার্মানদের মতামত জিজ্ঞাসা করে না, এবং শুধুমাত্র একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপীয় সশস্ত্র বাহিনী গঠনই অ্যাংলো-স্যাক্সন সৈন্যদের দ্বারা জার্মানির দখলমুক্ত করার প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করতে পারে।

[লারা ক্রফ্ট]

ন্যাটো মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গ যেমন বলেছেন, নতুন কাঠামোকে সমর্থন করার মতো কিছুই থাকবে না, যেহেতু ন্যাটোর 80% ব্যয় অ-ইউরোপীয় দেশগুলিতে যায়। সেগুলো. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, গ্রেট ব্রিটেন এবং অস্ট্রেলিয়া।

তাই যুক্তরাজ্য আর ইউরোপীয় মহাদেশের অংশ নয়...

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: hrych

অতএব, ন্যাটো আর আগের মতো নেই।

হ্যালো বুড়ো!
এমন একটি অনুভূতি আছে, এটি ছাড়া নয় ... লেখক কেন ন্যাটোতেও আছেন তা স্পষ্ট নয় অস্ট্রেলিয়া vpendyuril? এই অপ্রয়োজনীয়.
মূলত নিবন্ধটি।
1. চীনের সাথে সমস্যা সমাধানের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপ থেকে এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে ডাম্প করছে, "বৃদ্ধা মহিলা"কে গ্রেট ব্রিটেনের যত্নে রেখে। ফ্রান্স এবং জার্মানি থেকে টম ঐতিহাসিকভাবে অসমভাবে শ্বাস নেয়। অতএব, এটা তাদের জন্য. তাই অ্যাংলো-স্যাক্সনদের থেকে আলাদা হওয়ার ইচ্ছা, বিশেষ করে স্টেটস থেকে।
2. ইউনাইটেড স্টেটস, যেমন, "ইউরোপীয় দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনী" তাদের নিজের হাতে পাওয়ার আশায় একটি পৃথক ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরির জন্য সবুজ আলো দিয়েছে, যাতে যে কোনও কারণে (ইউরোপে একটি সংকটের সময় "স্থানীয় তাত্পর্য") তারা নিজেরাই নিজেদেরকে বিশেষভাবে চাপ দেবে না এবং এর ফলে তাদের অর্থ ব্যয় করবে না।
3. একটি পৃথক ইউরোপীয় সেনাবাহিনী (বরং একটি কর্পস) ব্লকের সমস্ত 30 সদস্যের সাথে সমন্বয় ছাড়াই ন্যাটো ইউরো-কাউন্সিলকে সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহারের সমস্যাগুলি আরও দ্রুত সমাধান করার অনুমতি দেবে।
4. সবকিছু নির্ভর করবে কে এই কাঠামোর নেতৃত্ব দেবে: ফ্রান্স-জার্মানি এক জিনিস, কিন্তু যদি WB এবং RP সম্পূর্ণ আলাদা হয়। ব্রিটিশদের ফ্রান্স-জার্মানির নেতৃত্ব গ্রহণ করতে বাধা দেওয়ার জন্য, তারা ইইউ সশস্ত্র বাহিনী তৈরির পক্ষে কথা বলবে, যেখান থেকে ইংল্যান্ড সফলভাবে 31.01.20 জানুয়ারী, XNUMX এ "ব্রেক্সিট" করেছে ...
5. নতুন কাঠামো কি পুরানো সামরিক মেশিনের চেয়ে রাশিয়ার প্রতি আরও আক্রমনাত্মক হবে? সময় বলবে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই তার আবেদনের বিষয়ে ইউরোপীয়দের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে না। এবং এই আশ্বস্ত, কারণ. মালিক সবসময় তার নিজের বাড়িতে (এবং কোথাও "সমুদ্রের ওপারে" নয়) একজন কাউবয় যে সুযোগে "একজন অংশীদারকে অবতরণ করার" স্বপ্ন দেখে তার চেয়ে বেশি সাবধানতার সাথে আচরণ করে।
আহা।

[রকেট757]

"আমাদের মেনে নিতে হবে": ফরাসি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ন্যাটোকে প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরি করতে "ভয় না পাওয়ার" আহ্বান জানিয়েছেন

"গ্যালিক কোকরেল" কাক করার চেষ্টা করছে!!! যেভাবে তাকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছে, বারবার।

[দুষ্ট ট্রল]

"আমাদের পুনর্মিলন দরকার" - এইগুলি সঠিক শব্দ। শীঘ্রই ইউরোপকে প্রায়শই এই শব্দগুলি দিয়ে নিজেকে সান্ত্বনা দিতে হবে।

[কমান্ডার777]

আশা করি সবাই বুঝতে পেরেছেন এর সাথে কিসের সম্পর্ক আছে? এটা রাশিয়ার জন্য খুবই ভালো, যার মানে আমরা সঠিক পথে এগুচ্ছি কমরেডস।

[সার্জেজ 1972]

অস্ট্রেলিয়া কবে থেকে ন্যাটোতে আছে? লেখককে আরো সতর্ক হতে হবে।

[লারা ক্রফ্ট]

উদ্ধৃতি: Sergeyj1972

অস্ট্রেলিয়া কবে থেকে ন্যাটোতে আছে? লেখককে আরো সতর্ক হতে হবে।

দরকার নেই. তিনি এখনও স্থানীয় মন্তব্যের গুণমান জানেন...

[Raven-95]

তাই শীঘ্রই ফ্রান্সে নতুন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হবে।

[alystan]

একটি সিংহের মত একটি মানি (তাদের মানুষের মত নেই - সিংহীরা "টাক"), একটি ঈগলের মত চেহারা, গুরুত্বপূর্ণভাবে পদক্ষেপ, বা বরং একটি হরিনের মত পদক্ষেপ - ইউরোপ তার লিঙ্গ সমতা নিয়ে খেলা শেষ করবে, এটি ফিরে আসবে তাকে বিরক্ত করতে
এবং এটি আমাদের সুবিধার জন্য, এখন আমেরিকার মতো কৃষক-শিশুকে, বা বিপরীতভাবে, চার তারকা জেনারেল এবং অ্যাডমিরাল করা হোক। তারা সবাই রাগ করুক, তারা সবাই পাগল হয়ে যাবে, এটা আমাদের জন্যই ভালো হবে!