"কৌশলবিদদের" যুদ্ধ: H-20 এবং B-21 এর পটভূমিতে PAK DA

89

আগস্টে, বিমান শিল্পের একটি জ্ঞাত সূত্র TASS কে বলেছিল যে একটি প্রতিশ্রুতিশীল নতুন প্রজন্মের কৌশলগত বোমারু বিমানের একটি প্রোটোটাইপ 2023 সালের মধ্যে একত্রিত করা উচিত।

“প্রোটোটাইপ উৎপাদন চলছে। ধারণা করা হচ্ছে যে প্রদর্শনী নমুনা 2023 সালের মধ্যে প্রস্তুত হবে। তিনি উল্লেখ করেছেন.

যদি এটি সত্য হয়, তবে প্রোগ্রামের গতি রাশিয়ার জন্য উত্সাহজনক, যা একটি অস্থায়ী ব্যবস্থা হিসাবে, কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিকে আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তু-160 এবং দশটি নতুন এই ধরনের মেশিন তৈরি করুন।



এবং এখনও, Tu-160, সেইসাথে টার্বোপ্রপ Tu-95MS-এর একটি ত্রুটি রয়েছে যা আধুনিকীকরণের সময় সংশোধন করা যায় না। এই উড়োজাহাজগুলি স্বাভাবিক অর্থে গোপন নয়। সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান বা স্পষ্টতই দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে পরবর্তীটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়, বিশেষ করে যেহেতু বিমান দ্বারা বাহিত X-101 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর, কিছু রিপোর্ট অনুসারে, 5000 কিলোমিটার অতিক্রম করে।


যাইহোক, একটি গুরুতর সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, স্টিলথ প্রযুক্তি একটি নিষ্পত্তিমূলক সুবিধা প্রদান করতে পারে। এ কারণেই আমেরিকান এবং চীনারা তাদের প্রতিশ্রুতিশীল "কৌশলবিদ" তৈরি করে B-2 আত্মার উপর নজর রেখে, এটিকে যতই "ব্যর্থ" বলা হোক না কেন (পরবর্তীটি বিমানের দামের সাথে সম্পর্কিত, ধারণাটি নয়)।

PAK DA বনাম B-21


আসুন এখনই একটি রিজার্ভেশন করি যে মেশিনগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক, যা অবশ্যই একটি বিশদ তুলনা করার অনুমতি দেয় না। যাইহোক, সম্প্রতি অনেক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উপস্থিত হয়েছে যা বিমানের ধারণা, আকার এবং পরিসরের উপর আলোকপাত করে।

পাক হ্যাঁ কি? ফরাসি ম্যাগাজিন এয়ার অ্যান্ড কসমসের মতে, যা এক সময় আঁকা মনোযোগ ব্লগ bmpd, PAK DA এয়ারক্রাফট "ফ্লাইং উইং" এরোডাইনামিক স্কিম অনুযায়ী তৈরি করা হয়। এটির টেকঅফ ওজন হবে 145 টন এবং একটি পেলোড প্রায় 30 টন। এইভাবে, PAK DA Tu-160-এর তুলনায় প্রায় দুইগুণ হালকা এবং উপরে উল্লিখিত Tu-22M3 দূরপাল্লার বোমারু বিমান এবং Tu-95MS-এর মধ্যে ভরের দিক থেকে অবস্থিত। PAK DA গতি সাবসনিক। জ্বালানি ছাড়াই ফ্লাইটের পরিসীমা হবে প্রায় 15 হাজার কিলোমিটার। বিমানটি NK-32-02 এর উপর ভিত্তি করে দুটি ইঞ্জিন পাবে। গত বছর, এটি জানানো হয়েছিল যে রাশিয়া উন্নত লং-রেঞ্জ এভিয়েশন কমপ্লেক্সের জন্য ডিজাইন করা একটি প্রোটোটাইপ বিমান ইঞ্জিন তৈরি করেছে। বিমান.

"কৌশলবিদদের" যুদ্ধ: H-20 এবং B-21 এর পটভূমিতে PAK DA

আমেরিকান B-21-এর কোনো পরিচয়ের প্রয়োজন নেই, কিন্তু ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমরা স্মরণ করি যে আমেরিকানরা B-2-এর একটি সস্তা অ্যানালগ হিসাবে এই গোপন কৌশলগত বোমারু বিমান তৈরি করছে। এটা আত্মা নিজেই এবং আগের B-1B উভয় প্রতিস্থাপন করা উচিত. কিন্তু খুব "প্রাচীন" B-52s, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, পরিবেশন করা চালিয়ে যাবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে সেগুলি বন্ধ করতে চায়।

PAK DA-এর মতো, B-21 হল একটি সাবসনিক, স্টিলথি বিমান যা "ফ্লাইং উইং" এরোডাইনামিক কনফিগারেশন অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে। সম্প্রতি, মার্কিন বিমান বাহিনী একটি নতুন কৌশলগত বোমারু বিমানের জন্য একটি প্রোটোটাইপ অস্থায়ী আশ্রয়ের একটি ছবি প্রকাশ করেছে। এয়ারফিল্ডের কংক্রিট স্ল্যাব এবং কাছাকাছি দাঁড়িয়ে থাকা গাড়িগুলির মাত্রা তুলনা করে, বিশেষজ্ঞরা রাইডারের আনুমানিক মাত্রা "অনুমান করেছেন"। দেখা গেল যে এটির দৈর্ঘ্য প্রায় 15 মিটার এবং একটি ডানা 42 মিটার।


যদি আমরা নিজেই বিমানের চেহারা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এই গ্রীষ্মে ইউএস এয়ার ফোর্স নিজেই আজ পর্যন্ত সবচেয়ে বিশদ রেন্ডার উপস্থাপন করেছিল। মূল সমাধানগুলির মধ্যে বাম দিকে কমপক্ষে একটি সরু তির্যক উইন্ডো রয়েছে। সম্ভবত অন্য দিকে একই.


এমনকি এই তথ্যগুলিকে বিবেচনায় না নিয়েও, এটি প্রায় নিশ্চিত যে বিমানটি B-2 এর চেয়ে ছোট হবে, যার দৈর্ঘ্য 20 মিটার এবং একটি ডানা 52 মিটার।

উপরে দেওয়া (নকশা বৈশিষ্ট্য সহ), এটি অনুমান করা যেতে পারে যে রাশিয়ান বিমানের আকার এবং পেলোড ওজন B-2 এর চেয়ে B-21 এর কাছাকাছি হবে। এটি এই সত্য দ্বারাও সমর্থিত যে এটি একটি কৌশলগত প্ল্যাটফর্ম হবে, যখন B-21 একটি "বড়" সংঘাতে ব্যবহৃত হওয়ার ঐচ্ছিক সম্ভাবনা সহ প্রাথমিকভাবে কৌশলগত কাজগুলি সমাধান করার একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখা হয়।

একই সময়ে, আমেরিকান গাড়িটি প্রায় অবশ্যই স্টিলথের প্রয়োজনীয়তার সাথে আরও উপযুক্ত হবে: সর্বোপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই বিষয়ে তুলনামূলকভাবে আরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। সর্বোপরি, তারাই একমাত্র যারা একটি পূর্ণাঙ্গ স্টিলথ "কৌশলবিদ" তৈরি করেছে।

PAK DA বনাম H-20


Xian H-20, যতদূর কেউ বলতে পারে, একমাত্র কৌশলগত বোমারু বিমান যা চীনারা বর্তমানে তৈরি করছে। সম্প্রতি অবধি, এটি সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা যায়নি, বিমানটি সাবসনিক, অস্পষ্ট এবং অ্যারোডাইনামিক "ফ্লাইং উইং" স্কিম অনুসারে নির্মিত হবে (অর্থাৎ, ধারণাগতভাবে এটি PAK DA এবং B-21 রাইডার থেকে প্রায় আলাদা হবে না। ) নতুন বিমানটি ঠিক কেমন হবে তার প্রথম ইঙ্গিত এই শীতে এসেছিল, যখন গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের বিমান বাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে রেন্ডারিং উপস্থাপন করেছে যেখানে বিমানের নাকটি স্বর্গীয় সাম্রাজ্যের পাইলটের হেলমেটে সংক্ষিপ্তভাবে প্রতিফলিত হয়েছে।


এবং বিশ্ব কী দেখবে তার প্রথম বাস্তব আভাস শরত্কালে এসেছিল, যখন এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি কর্পোরেশন অফ চায়না (AVIC) এয়ারশো চায়না 2021-এ তার উপস্থাপনা ভিডিওতে নতুন বিমানটি প্রদর্শন করেছিল।


এমনকি এর আগে, চায়না ডেইলি জানিয়েছে যে চীনা সামরিক বাহিনী একটি দীর্ঘ-পাল্লার বিমান (8 হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত) রাখতে চায় যাতে ফ্লাইটে জ্বালানীর প্রয়োজন হয় না এবং এটি 10 ​​টন পর্যন্ত বহন করতে সক্ষম। অস্ত্র. ধারণা করা হয় যে বোমারু বিমানটি রাশিয়ান NK-321 ইঞ্জিন (NK-32 সংস্করণ) বা WS-10 এর একটি আপগ্রেড সংস্করণ পাবে, যা চেংডু J-10 এ ইনস্টল করা আছে।

যদি এই তথ্যগুলি নিশ্চিত করা হয়, তবে নতুন মেশিনটি পরিসর এবং যুদ্ধের লোড ভরের পরিপ্রেক্ষিতে দৃষ্টিকোণ লং-রেঞ্জ এভিয়েশন কমপ্লেক্স থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট হবে।

চীনের জন্য, এটি এখনও একটি দৈত্যাকার পদক্ষেপ হবে, যেহেতু এখন পর্যন্ত আকাশী সাম্রাজ্য দ্বারা তৈরি একমাত্র "কৌশলবিদ" হল জিয়ান এইচ-6, একটি খুব পুরানো সোভিয়েত টিউ-16-এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। উল্লেখ্য যে H-6 আধুনিক মান অনুযায়ী একটি অপেক্ষাকৃত ছোট বোমারু বিমান, যার পরিসর প্রায় 6000 কিলোমিটার এবং সর্বাধিক যুদ্ধের ভার 9000 কিলোগ্রাম।


আমরা যদি চীনের আঞ্চলিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার অবস্থান থেকে H-20 বিবেচনা করি, তাহলে আর কিছুর প্রয়োজন নেই এবং কোনো অবস্থাতেই চীন প্রকাশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা করবে না। জিয়ান এইচ -20 এর স্টিলথ ডিগ্রির প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়েছে, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে আমরা এর উত্তর এখনই বা অভিনবত্ব প্রদর্শনের পরেও জানতে পারব না: প্রকল্পটিকে ঘিরে থাকা গোপনীয়তার কারণে .

তথ্যও


এইভাবে, চীন, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব অনুরূপ মেশিন তৈরি করছে: এগুলি সমস্ত বি -2 এর অ্যানালগ, যা ছাড়া ভবিষ্যতের কৌশলগত বিমান চালনার আকার তারা এখন যা তৈরি করছে তার থেকে খুব আলাদা হতে পারে।

নতুন মেশিনের ত্রয়ীগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় হতে পারে একটি রাশিয়ান বোমারু বিমান, যখন চীনের জন্য H-20 হবে একটি পরীক্ষার কলমের মতো কিছু (যা যাইহোক, এটির যুদ্ধের গুণাবলী থেকে একেবারেই বিঘ্নিত হয় না)।

রাইডার প্রায় নিশ্চিতভাবে সর্বাধিক গণ-উত্পাদিত গাড়িতে পরিণত হবে: তাদের আমেরিকানরা একশোরও বেশি ইউনিট তৈরি করতে চায়। কেউ শুধু অনুমান করতে পারে PAK DA এবং H-20 কত হবে। এটি লক্ষণীয় যে, রাশিয়ার আর্থিক সংস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় কম এবং চীনাদের অভিজ্ঞতা কম।

PAK DA, H-20 এবং B-21-এর জন্য অস্ত্রের ইস্যু আলাদা, তবে, নতুন হাইপারসনিক অস্ত্রের বিকাশের আলোকে, এটি এত জটিল এবং বহুমুখী বলে মনে হচ্ছে যে এটি আলাদা বিবেচনার প্রয়োজন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

89 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +25
    অক্টোবর 25, 2021 05:02
    হতে পারে যদি 2023 সালে সবকিছু ঠিকঠাক যায় এবং আমরা তুলনা ও আলোচনা করি? কফি গ্রাউন্ডে ভাগ্য-কথন,, হয়তো,,,, খুব সম্ভবত, ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করা যাক!
    1. AAG
      +7
      অক্টোবর 25, 2021 05:25
      আমি অপেক্ষা করতে চাই। কিন্তু একটি পরীক্ষামূলক, ডেমো নমুনা নয়,
      যার চারপাশে বহু বছর ধরে বৃত্তাকার নৃত্য পরিচালনা করা হবে, এবং সিরিজটি প্রয়োজনীয় পরিমাণে সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হবে। এবং তারপরে, আপনি জানেন, এটি ইতিমধ্যেই ঘটেছে ... "বিশ্বে এর কোনও অ্যানালগ নেই" ... সহ রাশিয়ান ফেডারেশন নিজেই ... (((
      1. +5
        অক্টোবর 25, 2021 05:38
        এটি কি আপনাকে তিনটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের তুলনা করতে বাধা দেয় না? ) বিশেষ করে যখন তিনটিই গোপনীয়তার আবরণ দিয়ে বন্ধ করা হয়?) ষড়যন্ত্র ইঙ্গিত করে।
        1. +14
          অক্টোবর 25, 2021 05:55
          কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি কি আপনাকে তিনটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের তুলনা করতে বাধা দেয় না? ) বিশেষ করে যখন তিনটিই গোপনীয়তার আবরণ দিয়ে বন্ধ করা হয়?) ষড়যন্ত্র ইঙ্গিত করে।

          আমি 2 মিটার, একজন আমেরিকান 190 সেমি এবং একজন চাইনিজ 201 সেন্টিমিটারে থুথু ফেলতে পারি ... আসুন তুলনা করি এবং বাজি ধরি ...? খালি থ্রেড..
          1. +1
            অক্টোবর 25, 2021 09:26
            উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
            কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
            এটি কি আপনাকে তিনটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের তুলনা করতে বাধা দেয় না? ) বিশেষ করে যখন তিনটিই গোপনীয়তার আবরণ দিয়ে বন্ধ করা হয়?) ষড়যন্ত্র ইঙ্গিত করে।

            আমি 2 মিটার, একজন আমেরিকান 190 সেমি এবং একজন চাইনিজ 201 সেন্টিমিটারে থুথু ফেলতে পারি ... আসুন তুলনা করি এবং বাজি ধরি ...? খালি থ্রেড..

            অভিনন্দন। আপনি আমেরিকানদের ছাড়িয়ে গেছেন, কিন্তু চীনাদের কাছে হেরে গেছেন। আপনি তাদের সাথে তর্ক করলেন কেন?
          2. +3
            অক্টোবর 25, 2021 17:15
            একজন সহকর্মীর কাছে। Zadolbalo "আমরা সবাই জিতব", কিন্তু তারপর, xs কোন সালে.
          3. +1
            অক্টোবর 25, 2021 23:07
            ঠিক আছে! ভাল
    2. +16
      অক্টোবর 25, 2021 06:31
      "আগস্ট মাসে, বিমান শিল্পের একটি জ্ঞাত সূত্র TASS কে বলেছিল যে প্রোটোটাইপ" OBS এর একটি নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে পাওয়া তথ্য ?? আমি এই বাজে কথা আর পড়িনি।
    3. +14
      অক্টোবর 25, 2021 08:31
      আসাদ থেকে উদ্ধৃতি
      কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলা,

      আসুন এখনই একটি রিজার্ভেশন করি যে মেশিনগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক, যা অবশ্যই একটি বিশদ তুলনা করার অনুমতি দেয় না।
      তাই পুরো লেখাটাই ব্লা ব্লা ব্লা।
      1. 0
        অক্টোবর 30, 2021 19:06
        AUL থেকে উদ্ধৃতি
        তাই পুরো লেখাটাই ব্লা ব্লা ব্লা।

        এটি জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। তাদের আছে, কিন্তু আমাদের যখন আছে, তখন কিছু হবে! হাস্যময়
    4. 0
      18 জানুয়ারী, 2022 12:49
      একটি পয়সা জন্য তথ্য. লেখকের জন্য, সবকিছু B-2 এর উপর নির্ভর করে: অনুমিতভাবে সবাই তার মতো দেখাচ্ছে। কিন্তু তার আগে কি ‘ফ্লাইং উইং’ বিমান ছিল না? XB-35, YB-49 এবং অন্যান্য অনুরূপ একগুচ্ছ।
  2. +11
    অক্টোবর 25, 2021 05:09
    একজন কৌশলবিদ, kmk-এর জন্য, Tu-160 এবং Tu-95-এর মতো আড়াই এয়ারফিল্ডের উপর ভিত্তি করে না হওয়ার ক্ষমতা আরও গুরুত্বপূর্ণ।
  3. -5
    অক্টোবর 25, 2021 05:33
    এটি চমৎকার.
    Tu160 এর উৎপাদন পুনরুদ্ধার করার জন্য যদি আপনাকে বিশাল প্রচেষ্টা এবং তহবিল ব্যয় করতে না হয়, তাহলে PAK DA প্রোগ্রামটি কত দ্রুত এগিয়ে যাবে?
    1. AAG
      +8
      অক্টোবর 25, 2021 06:06
      উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
      এটি চমৎকার.
      Tu160 এর উৎপাদন পুনরুদ্ধার করার জন্য যদি আপনাকে বিশাল প্রচেষ্টা এবং তহবিল ব্যয় করতে না হয়, তাহলে PAK DA প্রোগ্রামটি কত দ্রুত এগিয়ে যাবে?

      দেখে মনে হচ্ছে কৌশলবিদদের ছাড়াই এটি যথেষ্ট দ্রুত নয় ...
    2. +6
      অক্টোবর 25, 2021 15:59
      উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
      Tu160 এর উৎপাদন পুনরুদ্ধার করার জন্য ব্যয় করা বিশাল প্রচেষ্টা এবং তহবিল না হলে ...

      Tu-160 উৎপাদনের পুনরুদ্ধার হল, প্রথমত, প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চেইন পুনরুদ্ধার। বড় আকারের টাইটানিয়াম লোড-ভারিং স্ট্রাকচারের ঢালাইয়ের খরচ কত? এবং এই ধরনের "হারিয়ে যাওয়া" প্রযুক্তির চেয়েও বেশি কিছু আছে। এগুলি পরে PAK DA সহ নতুন প্রকল্পগুলিতে ব্যবহার করা হবে৷
  4. -2
    অক্টোবর 25, 2021 06:36
    আপনি নির্মাণ শুরু করার আগে, আপনাকে প্রথমে নির্ধারণ করতে হবে কেন এটি প্রয়োজন? এবং এটা কি আদৌ প্রয়োজন? আমরা কি ক্যালিফোর্নিয়া বা নিউ ইয়র্কে কার্পেট বোমা হামলা করছি? "অতুলনীয় বিশ্ব" সম্পর্কে বোতাম অ্যাকর্ডিয়ান না ভেঙে ক্রুজ মিসাইল বহন করার জন্য IL-96 সস্তায় পরিবর্তন করা যেতে পারে।
    1. +5
      অক্টোবর 25, 2021 08:08
      Tu95 আর উত্পাদিত হয় না, Tu160 খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল। সিরিয়াল অস্ত্র, এভিওনিক্স এবং টার্বোজেট ইঞ্জিন আছে। তাই আমরা Tu22m3 ওজনে তিনটির পরিবর্তে একটি প্লেন তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি এখনও আমেরিকানদের পথ অনুসরণ করব এবং পাক ও কৌশলগত কার্যাবলী থেকে বঞ্চিত করব না। রাশিয়ান ফেডারেশনে গোলাবারুদের অস্ত্রাগার এখন এর জন্য বেশ বড়
      1. +2
        অক্টোবর 26, 2021 10:58
        Tu160 খুবই জটিল এবং ব্যয়বহুল
        এবং PAK হ্যাঁ সস্তা হওয়ার সম্ভাবনা কম
        1. 0
          অক্টোবর 26, 2021 11:02
          অন্যান্য জিনিস সমান হচ্ছে, এভিওনিক্স, সেন্সর, লোড, রেঞ্জ ইত্যাদি। সুপারসনিক 1,5-2 গুণ বেশি ভারী এবং আরও ব্যয়বহুল (গ্লাইডার) হবে এবং 4টি মোটর রয়েছে এবং সাবসনিক 2 পিসিতে।
      2. 0
        অক্টোবর 28, 2021 01:38
        এবং তিনি প্রায় স্পট অন. তার কাজ হল মূল নোডগুলিতে আঘাত করা এবং BB2 এর স্টাইলে কার্পেট বোমা হামলা নয়।
        1. 0
          অক্টোবর 28, 2021 09:38
          B-52 অস্ত্রাগারের দিকে তাকান...... এখানে সব সাইজের কেআর এবং সব সাইজের কোর বোমা আছে
    2. +1
      অক্টোবর 25, 2021 10:08
      থেকে উদ্ধৃতি: lelik613
      আপনি নির্মাণ শুরু করার আগে, আপনাকে প্রথমে নির্ধারণ করতে হবে কেন এটি প্রয়োজন? এবং এটা কি আদৌ প্রয়োজন? আমরা কি ক্যালিফোর্নিয়া বা নিউ ইয়র্কে কার্পেট বোমা হামলা করছি? "অতুলনীয় বিশ্ব" সম্পর্কে বোতাম অ্যাকর্ডিয়ান না ভেঙে ক্রুজ মিসাইল বহন করার জন্য IL-96 সস্তায় পরিবর্তন করা যেতে পারে।

      "ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক" এর প্রয়োজনীয়তার জন্য, আমি আপনার সাথে একমত। যদিও আমি এই ভূমিকায় IL-76 দেখেছি এমন পরিবর্তন সহ যা তাদের উভয় ভূমিকায় ব্যবহার করার অনুমতি দেয় - একটি "রকেট ক্যারিয়ার" এবং একটি ফুল-টাইম VTA হিসাবে।

      এটি একটি "বোম্বার ক্যারিয়ার"-এর কাজও করতে পারে - যাদের বিমান প্রতিরক্ষা নেই এমন প্রতিপক্ষের উপর কেবল কয়েক টন ঢালাই-লোহা বোমা ঢেলে দেয়।

      তবে আমাদের আরও একটি "বোমার ক্যারিয়ার" দরকার। এটি একটি "বোমা বাহক" যা আপনাকে শত শত কিলোমিটার রাডারে জ্বলজ্বল না করে শত্রুর কাছে তুলনামূলকভাবে সস্তা বোমা এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করতে দেয়। এখানে IL-76 আর উপযুক্ত নয়।
      1. 0
        অক্টোবর 26, 2021 11:40
        আমাদের ইউএসএসআর Tu160 এবং 95-এর মতো ধারালো বোমারু বিমান দরকার না শুধুমাত্র KR-এর অধীনে, কিন্তু Tu22M3 শুধুমাত্র X-22 অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের অধীনে ...... একটি সর্বজনীন বিমান যার একটি ভাল সম্পদ আছে, আধুনিকীকরণ করা কঠিন নয়, এবং সমস্ত অস্ত্র এবং কেআর এবং করর বোমা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম এবং সমস্ত গোয়েন্দা এবং লক্ষ্য ডেটাবেসে অ্যাক্সেস রয়েছে।
    3. 0
      অক্টোবর 25, 2021 10:23
      সামরিক বাহিনী এই ধরনের বিষয়গুলোকে এভাবেই মোকাবেলা করে। এবং তাদের উত্তর সম্ভবত এখনও গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. যদিও রাষ্ট্রপতি একবার একটি উত্তর দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে এটি উত্তরোত্তর জন্য একটি রিজার্ভ প্রস্তুত করার সময়।
  5. -15
    অক্টোবর 25, 2021 06:49
    উপসংহার ভিন্ন। বর্তমানে, সবচেয়ে শক্তিশালী বোমারু বিমান হল চীনা H-20। কারণ তিনি বিদ্যমান। এখানে কোন পাক ইয়েস বা বি-21 নেই, কার্টুনও নেই।
    1. +10
      অক্টোবর 25, 2021 08:16
      B-2 লিখলে ভালো হবে। তিনি শুধু বিদ্যমান.
    2. +3
      অক্টোবর 25, 2021 08:58
      উদ্ধৃতি: 28 তম অঞ্চল
      কার্টুন এবং সেগুলি নয়।

      B-21 "2 টুকরা" পরিমাণে তৈরি করা হচ্ছে ("যান্ত্রিকভাবে" ইতিমধ্যে প্রস্তুত ...) ... প্রথম ফ্লাইট 2022 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে ... মূল পরিকল্পনা অনুযায়ী, বোমারু বিমানটিকে "এতে উড়তে হবে" দশম" বছর; কিন্তু গ্রাহক "পণ্য"-এর জন্য বেশ কিছু প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করেছে... "ফ্লাইটের তারিখ" PAK DA বারবার পরিবর্তিত হয়েছে; তবে এটি "প্রত্যাশিত" যে V-21 এবং PAK DA এর প্রোটোটাইপগুলির ফ্লাইটের তারিখের ব্যবধানটি ছোট হবে ...
    3. -1
      অক্টোবর 25, 2021 16:24
      না যোগ বা বিয়োগ.
  6. +11
    অক্টোবর 25, 2021 08:04
    1. আমরা ইতিমধ্যে Su57 এর সাথে অগ্রগতি দেখতে পাচ্ছি। 2 f700 এর বিপরীতে 35 পিসি।
    2 কেউ ব্যাখ্যা করুন: কিভাবে B21 B2 এর চেয়ে সস্তা হবে?
    3 চীনারা বোমারু বিমানে কোন টার্বোজেট ইঞ্জিন বসিয়েছিল? D30?
    1. -28
      অক্টোবর 25, 2021 09:12
      স্বাভাবিক Su-35SM এবং Su-30 F-35 ট্রফের জন্য যথেষ্ট হবে। 57তম এখন পর্যন্ত 5ম প্রজন্মের একমাত্র প্রতিনিধি যার মধ্যে আমেরিকানদের 0 টুকরা আছে
      1. +19
        অক্টোবর 25, 2021 10:13
        Runner2022 থেকে উদ্ধৃতি
        57তম এখন পর্যন্ত 5ম প্রজন্মের একমাত্র প্রতিনিধি যার মধ্যে আমেরিকানদের 0 টুকরা আছে


        ঐশ্বরিক... মুকুট কি তোমাকে কষ্ট দেয় না?
      2. +10
        অক্টোবর 25, 2021 11:27
        700 F35ABC ট্রফ ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে..... আমাদের কতগুলি Su35S আছে? Su30SM পিছনে একটি প্রজন্ম, কিন্তু আপনি তাদের গণনা করতে পারেন. আপনি F16Viper এবং F15EX এর সংখ্যাও গণনা করতে পারেন।
    2. +13
      অক্টোবর 25, 2021 09:33
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ ব্যাখ্যা করবেন: কিভাবে B21 B2 এর চেয়ে সস্তা বীট করা উচিত?

      B21 ডিজাইনে ছোট এবং সহজ, চারটির পরিবর্তে দুটি সিরিয়াল ইঞ্জিন, নতুন ডিজাইন সিস্টেম, একটি বড় সিরিজের পরিকল্পনা করা হয়েছে।
      1. 0
        অক্টোবর 25, 2021 10:59
        দুটি নতুন টার্বোজেট ইঞ্জিন..... এভিওনিক্স আধুনিক, এবং বিমানে এর % খরচ বাড়ছে এবং বাড়ছে।
        1. +4
          অক্টোবর 25, 2021 11:13
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          দুটি নতুন টার্বোজেট ইঞ্জিন

          অ্যাডাপ্টেশন F135 সেখানে দাঁড়াবে
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          এভিওনিক্স আধুনিক

          তাই B-2 এরও একটি আধুনিক আছে, যদিও সৃষ্টির সময়
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এর % খরচ বিমানে ক্রমবর্ধমান এবং ক্রমবর্ধমান হয়.

          সুদের হার বাড়ে, খরচ কমে। বেশিরভাগ অ্যাভিওনিক্স F-35 থেকে হবে, যার দাম $78 মিলিয়ন।
          1. 0
            অক্টোবর 25, 2021 11:19
            .... এবং আপগ্রেডের খরচ একটি পৃথক নিবন্ধে প্রদর্শিত হয়।
  7. +5
    অক্টোবর 25, 2021 08:15
    একটি প্রোটোটাইপ উত্পাদন। ধারণা করা হচ্ছে ডেমো নমুনা প্রস্তুত হবে

    এটি লক্ষ করা উচিত যে "প্রোটোটাইপ" এবং "প্রদর্শন" একই জিনিস নয়।
  8. +6
    অক্টোবর 25, 2021 08:18
    এটি খুব সম্ভবত যে ভবিষ্যতের বোমারু বিমানের জন্য সিস্টেমের কিছু উপাদান C70 Okhotnik-এ কাজ করা হচ্ছে।
    1. 0
      অক্টোবর 25, 2021 11:00
      আমি একমত..... বায়ুগতিবিদ্যা এবং প্রয়োগ উভয়ই.... আবরণ।
  9. 0
    অক্টোবর 25, 2021 08:25
    প্রকৃতপক্ষে, প্রতিশ্রুতিশীল বোমারু বিমান সম্পর্কে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল তাদের অ্যাপ্লিকেশন ধারণা! কেন তারা তাদের মত করা হয়? T160 মিসাইল সহ 5000 কিমি আঘাত হানতে পারে এবং স্টিলথ প্রযুক্তি ছাড়াই ঠিকঠাক কাজ করতে পারে। B21 একটি এয়ার ক্রুজারের মতো কিছু হয়ে উঠেছে, যা একর জমিতে বোমাবর্ষণ করতে সক্ষম এবং যোদ্ধাদের থেকে আকাশ পরিষ্কার করতে সক্ষম। পাক ইয়েস এবং চীনারা কী সক্ষম হবে?
    প্রয়োজনে এই বিমানগুলি কি AWACS এর কার্যভার গ্রহণ করতে সক্ষম হবে? অথবা হয়তো তারা ড্রোনের একটি সেনাবাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি কমান্ড পোস্টের মতো হতে পারে? আশ্রয়
    1. +2
      অক্টোবর 25, 2021 22:01
      "কেন এগুলি এমনভাবে তৈরি করা হয়? T160 মিসাইল 5000 কিমি আঘাত করে ..." ////
      ----
      সরাসরি লক্ষ্যবস্তুতে বোমা ফেলা। ভারী কংক্রিটের বোমা
      অনুপ্রবেশকারী মাল্টি-মিটার দুর্গ। কোনো রকেট প্রতিস্থাপন করতে পারে না
      যেমন বোমা
    2. +1
      অক্টোবর 26, 2021 02:31
      কেন তারা তাদের মত করা হয়?

      কারণ এটা কোনো কৌশলবিদ নয়। এবং দূরপাল্লার বোমারু বিমানের শ্রেণীকে আমেরিকানরা ভুলে গেছে। প্রয়োজনীয় এবং বহরে একটি অ্যান্টি-শিপ হিসাবে (আমাদের Tu-22m বা চাইনিজ Tu-16,) বা একই আলাস্কায় একটি লোটারিং ইন্টারসেপ্টর হিসাবে (আমাদের Tu-128 এর মতো), অথবা কেবল সামনের অপারেশনাল গভীরতায় অবতরণ করুন। তিনি একটি বড়, বড় প্রসারিত সঙ্গে একটি কৌশলবিদ. একটি শত্রু আবির্ভূত হয়েছে, চীন একটি শক্তিশালী নৌবহর তৈরি করছে - এজন্য একটি "দীর্ঘ-পাল্লার" প্রয়োজন ছিল। আপনি ফাইটার পাঠাতে পারবেন না, B-1, B-2 একটু মোটা হবে।
  10. +9
    অক্টোবর 25, 2021 08:26
    বোম্বার ক্রনিকলস
    2014 বছর
    Tupolev ডিজাইন ব্যুরো 10 এপ্রিল, 2014-এ একটি প্রতিশ্রুতিশীল দীর্ঘ-পাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স PAK DA, কারখানার নামকরণ: "প্রোডাক্ট 80" এর নকশা সম্পন্ন করেছে। টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরো এবং কাজান এভিয়েশন প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশন গরবুনভের নামে এই প্রকল্পে অংশ নেয়।

    2017 বছর
    রাশিয়ার উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছেন যে PAK DA 2018 সালের প্রথম দিকে জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করা যেতে পারে। এর বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, এটি বিদ্যমান বোমারু বিমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যাবে। প্রাথমিকভাবে, ধারণা করা হয়েছিল যে বিমানটি 2023-2025 সালে সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করা শুরু করবে, প্রথম পরীক্ষামূলক ফ্লাইটগুলি 2019-2020 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। পরে জানা যায় যে Tu-160 এর সিরিয়াল উত্পাদন পুনরায় শুরু করার কারণে বোমারু বিমানের নির্মাণ স্থগিত করা হয়েছিল।
  11. +2
    অক্টোবর 25, 2021 08:40
    লেখক, কিন্তু আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, 6 কিলোমিটার পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী কৌশলবিদদের জন্য কেন আপনার স্টিলথ দরকার? কেন অদৃশ্যতা? কৌশলবিদদের কাজ হল বিমান প্রতিরক্ষা এবং শত্রু যোদ্ধাদের কর্মক্ষেত্রে প্রবেশ না করে একটি নির্দিষ্ট লাইনের কাছে যাওয়া এবং ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করা। এই উদ্দেশ্যে, বিদ্যমান বিমান চমৎকারভাবে উপযুক্ত। অর্থের অপচয়, ফ্যাশনের পেছনে ছুটছে।
    1. +1
      অক্টোবর 25, 2021 09:57
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      কৌশলবিদদের কাজ হল বিমান প্রতিরক্ষা এবং শত্রু যোদ্ধাদের কর্মক্ষেত্রে প্রবেশ না করে একটি নির্দিষ্ট লাইনের কাছে যাওয়া এবং ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করা।

      ঠিক আছে, অনেক জায়গায় শত্রু যোদ্ধাদের অ্যাকশন জোন আমাদের সীমান্ত থেকে শুরু হয়।

      এবং 5000 কিলোমিটার পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করা দূরপাল্লার বোমারু বিমান ব্যবহার করার একমাত্র দৃশ্য থেকে দূরে। যদি শুধুমাত্র কারণ এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ খুব ব্যয়বহুল.
      1. +2
        অক্টোবর 25, 2021 13:27
        এবং যদি আমাদের সীমান্তে, তাহলে আমাদের কৌশলবিদরা কেন আমাদের সীমান্তের কাছে থাকবে? বিপরীতে, আপনাকে আপনার অঞ্চলের ভিতরে ঘাঁটি স্থাপন করতে হবে, এছাড়াও আপনার নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষার সাথে সুরক্ষার প্রয়োজন। আপনি যদি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি না করেন, তাহলে কৌশলবিদ ব্যবহার করবেন কেন? আপনি যদি দুর্বলের সাথে লড়াই করেন, বা শুধুমাত্র একটি কৌশলগত বোমারু হিসাবে, তবে Su22 এর সাথে Tu3M34 যথেষ্ট। আচ্ছা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কি B2 আছে এবং তারা কি এই দুই বিলিয়ন ডলারের বোকা ব্যবহার করেছে?
        1. +1
          অক্টোবর 25, 2021 13:38
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
          বিপরীতে, আপনাকে আপনার অঞ্চলের ভিতরে ঘাঁটি স্থাপন করতে হবে, এছাড়াও আপনার নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষার সাথে সুরক্ষার প্রয়োজন।

          আর শত্রু যোদ্ধারা যদি আমাদের নিজেদের ভূখণ্ডের ভেতরে তৎপরতা শুরু করে? ইতিমধ্যেই তাদের এই সুযোগ রয়েছে। আগামীকাল, আমাদের সীমান্তের অভ্যন্তরে আমাদের বোমারু বিমানগুলিতে পৌঁছাতে সক্ষম মানবহীন অস্ত্রও উপস্থিত হতে পারে। যাই হোক না কেন, একটি স্টিলথ বোমারু বিমান প্রয়োজন, এমনকি যদি মনে হয় যে আজ আমরা এটি ছাড়া করতে পারি।
          1. +3
            অক্টোবর 28, 2021 08:05
            শত্রু যোদ্ধারা যখন আমাদের ভূখণ্ডের অভ্যন্তরে কাজ করতে শুরু করে, তখন হয় আমরা চোষা, না হয় আমি কিছু বুঝতে পারি না। রাশিয়ার যুদ্ধ দুই ধরনের হতে পারে: দুর্বল শত্রুর সাথে (কৌশলগত) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে (ন্যাটো)। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে শত্রু যোদ্ধাদের আমাদের ভূখণ্ডের অভ্যন্তরে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি গ্যারান্টিযুক্ত পারমাণবিক হামলা, এবং বিমান দ্বারা নয়, ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা।
            স্ট্র্যাটেজিস্ট হল একটি স্ক্যারেক্রো যা ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে এয়ারফিল্ডে ফিরে আসতে পারে। কৌশলবিদদের উত্থান একটি সম্ভাব্য শত্রুর উপর কিছুটা চাপ সৃষ্টি করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, জাপান) যাতে সে বোকামি না করে, পাশাপাশি কৌশলবিদরা সম্ভাব্য আঘাত থেকে রক্ষা পেতে পারে। এই সমস্ত ক্ষেত্রে, আমাদের ভূখণ্ডে শত্রু যোদ্ধাদের উপস্থিতি বাদ দেওয়া হয়েছে, বিমান প্রতিরক্ষার শক্তি, আমাদের ইন্টারসেপ্টর, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে একটি পারমাণবিক হামলা চালানোর মুহুর্ত পর্যন্ত অন্তত ধরে রাখতে সক্ষম।
            100% সম্ভাবনার সাথে, আমি বলতে পারি যে Su57 এর ভাগ্য অদৃশ্য কৌশলবিদদের জন্য অপেক্ষা করছে: একটি ছোট ব্যাচ, একটি দীর্ঘ অধ্যয়ন এবং নতুন কিছুতে রূপান্তর, যা এখনও সামরিক এবং বিমান নির্মাতাদের কাছে উপলব্ধ নয়। ওয়েল, এই প্লেন এখন প্রয়োজন নেই. এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F22, 35, B2 riveted এবং চিন্তা: কেন? তারা পঞ্চম প্রজন্মকে বারমালি বা দেশগুলোর সাথে যুদ্ধে ব্যবহার করে যাদের সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষাও নেই।
    2. -1
      অক্টোবর 25, 2021 10:08
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      লেখক, কিন্তু আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, 6 কিলোমিটার পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী কৌশলবিদদের জন্য কেন আপনার স্টিলথ দরকার?
      তারা তাকে দূরপাল্লার বিমান চালনায় রাখবে।
      1. +1
        অক্টোবর 25, 2021 13:30
        ব্যয়বহুল, এটি একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে হাতুড়ি নখের মতো। একীকরণ হল কোথাও যাওয়ার রাস্তা। প্রতিটি কৌশল অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করা একটি বুদ্ধিহীন এবং ব্যয়বহুল উদ্যোগ। এটি WWII-তে বাঘের বিরুদ্ধে ZIS3 ব্যবহার করার মতো, খড় ধরা, কম ফলাফল এবং উচ্চ ক্ষতি সহ।
    3. +3
      অক্টোবর 25, 2021 11:04
      হুমকির সময় কি আকাশ পরিষ্কার থাকবে? Aegis এর সাথে কোন জাহাজ থাকবে না, AWACS এর সাথে কোন বিমান থাকবে না? কোন রাজ্য PAK DA এর লক্ষ্য হবে? এটি কি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র হবে (অন্যদের বিভিন্ন রেঞ্জ রয়েছে), PAK Yes কি AUG এ আঘাত হানার উপায় হিসাবে Tu22M3 প্রতিস্থাপন করবে? সে কি বিভিন্ন বোমা ব্যবহার করবে?
      1. +1
        অক্টোবর 25, 2021 13:35
        যখন কৌশলবিদদের সময় আসবে, তখন এজিস বা AWACS বিমান থাকবে না। তারা আপনাকে বলেছিল: কৌশলবিদ 5000 কিমি পরিসীমা সহ পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেন এবং শীঘ্রই আরও কিছু হবে, কৌশলবিদ বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করবেন না। হুমকির সময় যদি একজন কৌশলবিদ অবতরণ করেন, তার উপর আক্রমণ একটি যুদ্ধের ঘোষণা হিসাবে গণ্য হবে, প্রকৃতপক্ষে, ধ্বংসের জন্য, এমন কেউ আছে যে চায়? এবং কৌশলবিদ, হুমকির সময়, ন্যাটো বাহিনীর পাশে উড়বেন না, তার কাজটি বাতাসে, দূরে এবং শত্রুর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের অধীনে না পড়ে আঘাত করার জন্য প্রস্তুত।
        1. 0
          অক্টোবর 25, 2021 13:48
          আমি মনে করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার চালু করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছাকাছি এত বেশি এলাকা নেই ...... এবং AWACS অবশ্যই সেখানে ঝুলবে .... এবং বোমারু বিমান এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার উভয়কেই ট্র্যাক করবে ...... এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে শুধুমাত্র কেআর অনুযায়ী একটি নতুন বোমারু বিমান ধারালো করুন - ভুল। ইউএসএসআর ইতিমধ্যে নৌবাহিনী এবং বিমান উভয় ক্ষেত্রেই এমন অভিজ্ঞতা রয়েছে। Tu22M3 - হয় জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি বিমান বা ঢালাই আয়রন সহ একটি বোমারু বিমান .... এবং আধুনিক প্রবণতাগুলি কৌশলগত ক্ষতি, তুরস্কের মতো শিল্পোন্নত দেশের মূল কাঠামোতে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়। এবং এই ধরনের সিডিগুলির পরিসর মোটেও 5000 কিমি নয়। এবং 5000 কিমি - - এটি অবশ্যই ফ্লাইট প্রোফাইলে বিভক্ত করা উচিত এবং বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করে। এবং প্রায় 2000 কিলোমিটার থাকবে
          1. 0
            অক্টোবর 29, 2021 13:41
            আপনি যেকোন অবস্থান থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে সিডি চালু করতে পারেন, যতক্ষণ পর্যন্ত পরিসীমা অনুমতি দেয়। হ্যাঁ, এবং আঘাতটি সিডি দ্বারা নয়, কৌশলগত দ্বারা বিতরণ করা হবে। যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, রাশিয়ার জন্য, ট্রায়াডের বিমান চলাচলের উপাদানটি চেহারা এবং চাপের জন্য বরং নগণ্য। আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে AWACS সিডি থেকে মার্কিন অঞ্চল কভার করতে পারে? AWACS দ্বারা KR সনাক্তকরণের পরিসর, যদি আপনি খুব ভাগ্যবান 3 কিমি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডার অঞ্চল কভার করতে আপনার কত AWACS প্রয়োজন? AWACS আক্রমণের একটি খেলনা, এটির বিমান চালনার কাজ নিশ্চিত করে, এর নির্দেশিকা। সিআর থেকে বিশ্বে কারও সুরক্ষা নেই।
            আমি জানি না প্রবণতাগুলি কী, আমি কেবল একটি জিনিস জানি: তিনটি দেশে কৌশলগত বিমান চলাচল সম্পূর্ণ পরিমাপে রয়েছে, এবং তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি বাজেট লুট করার জন্য বহু বিলিয়ন ডলারের অকেজো খেলনা তৈরি করে এবং তারপরে মনে করে: কোথায় এটি প্রয়োগ করতে হবে, করদাতারা কি একটি শালীন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না: আচ্ছা, কেন আমাদের এই ধাতুর স্তূপ দরকার? এটি 5ম প্রজন্মের বিমান, নতুন কৌশলবিদ (B2 দিয়ে শুরু), এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং অন্যান্য ফালতুদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
            বর্তমানে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য দুটি ধরণের সম্ভাব্য যুদ্ধ রয়েছে: দুর্বলদের বিরুদ্ধে শক্তিশালী এবং নিজেদের মধ্যে লড়াই, প্রথমটিতে কৌশলবিদদের প্রয়োজন নেই, দ্বিতীয়টিতে কৌশলবিদরা কোনও ভূমিকা পালন করবেন না।
            1. 0
              অক্টোবর 29, 2021 13:44
              ন্যাটোর অনেক গুণ বেশি AWACS আছে এবং তারা যোদ্ধাদের সাথেও ব্যবহার করে.....
    4. +4
      অক্টোবর 25, 2021 16:36
      উদাহরণস্বরূপ, বড় এবং খুব বড় ক্যালিবারের গোলাবারুদ যেমন বাঙ্কার বাস্টার। আমি মনে করি এখনও তারা অনেক বেশি কার্যকর: আরও নির্ভরযোগ্য, আরও স্পষ্টভাবে, যেকোনো TK বা KR। অথবা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার সরাসরি দমন: F-35 এর ভিতরে মাত্র দুই বার টন নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে, ভাল, বড় ভাই তার সাথে উড়বে।

      এছাড়াও, B-21 প্রায়শই প্রবন্ধগুলিতে চিত্রিত করা হয় যা বাতাসে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ সম্পর্কে কল্পনা করে এমন কিছু যোগাযোগ নোড হিসাবে যা F-35 থেকে MADL এর মতো নিরাপদ চ্যানেলগুলির মাধ্যমে ডেটা গ্রহণের জন্য কেন্দ্র হবে এবং এটিকে কোথাও প্রেরণ করবে। link16 বা স্যাটেলাইটের মাধ্যমে। এই ধরনের B-21 যেকোন অ্যাভাক্সের তুলনায় সামনের লাইনের অনেক কাছাকাছি কাজ করতে সক্ষম, এবং তত্ত্বগতভাবে F-35s-এর একটি বিতরণ করা গ্রুপের অনুপ্রবেশের গভীরতা এবং বুদ্ধিমত্তার গুণমান ইতিমধ্যে একই অ্যাভাক্সের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে।
    5. +1
      অক্টোবর 25, 2021 20:45
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      কেন অদৃশ্যতা? কৌশলবিদদের কাজ হল বিমান প্রতিরক্ষা এবং শত্রু যোদ্ধাদের কর্মক্ষেত্রে প্রবেশ না করে একটি নির্দিষ্ট লাইনের কাছে যাওয়া এবং ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করা।

      তবে একটি দ্বিতীয় কাজও রয়েছে - লঞ্চ করা ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাধা দেওয়ার জন্য বিমান প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য শত্রুর পক্ষে যতটা সম্ভব অপ্রত্যাশিতভাবে লঞ্চ করা।
      এবং শুধু এই জন্য, স্টিলথ এমনকি "কৌশলবিদদের" সাথেও হস্তক্ষেপ করে না - আশ্চর্যের একটি ফ্যাক্টর আকারে একটি অতিরিক্ত কৌশলগত সুবিধা তৈরি করে।

      এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে, লক্ষ্যের দিকে অগ্রসর হওয়া একজন "কৌশলবিদ" এর খুব তাড়াতাড়ি সনাক্তকরণ শত্রুকে অনুমানিক হলেও, লঞ্চ পয়েন্টের কাছে যাওয়ার আগেই তাকে ধ্বংস করার অ-শূন্য সম্ভাবনা দেয়।
      এবং এয়ার ডিফেন্স লাইনের পিছনে লক্ষ্যটি যত বেশি, শত্রু রাডার কভারেজ এলাকায় আপনাকে যত গভীরে প্রবেশ করতে হবে, অপারেশন ব্যর্থ হওয়ার বা এমনকি "কৌশলবিদ" এর ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকি তত বেশি।

      অতএব, আমি মনে করি স্টিলথ প্রতিটি অর্থে অত্যন্ত দরকারী কৌশলগত সুবিধা, যা স্পষ্টতই কখনই "অতিরিক্ত" হবে না, এর গুরুত্বকে খুব কমই আঁচ করা যায়। বিশেষ করে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রুর সাথে সংঘর্ষের মডেলে।
  12. 0
    অক্টোবর 25, 2021 09:52
    স্প্ল্যাশ স্ক্রিনে থাকা এই ছবিটি আপনি কতক্ষণ পোস্ট করতে পারেন? এটা কোনো পাক হ্যাঁ হতে পারে না। এই পুরুত্বের একটি ডানা সহ একটি বিমানের গতিবেগ ঘন্টায় 200 কিলোমিটারের বেশি হবে না।
  13. +2
    অক্টোবর 25, 2021 10:02
    একটি অর্ধেক গল্প। যাইহোক, তাই যে, হ্যাঁ, যদি শুধুমাত্র.
  14. -4
    অক্টোবর 25, 2021 10:07
    সর্বোপরি, তারাই একমাত্র যারা একটি পূর্ণাঙ্গ স্টিলথ "কৌশলবিদ" তৈরি করেছে।
    তারা একটি পূর্ণাঙ্গ তৈরি করেনি: যখন FRG GDR খেয়েছিল, তখন দেখা গেল যে MiG-29 রাডার B-2 দেখে এবং পৃথিবীর পটভূমিতেও ক্যাপচার করা হয়।
    1. +1
      অক্টোবর 25, 2021 17:03
      MiG-29 রাডার B-2 দেখে এবং পৃথিবীর পটভূমিতেও ক্যাপচার করা হয়।

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, 5 কিমি একটি খুব দীর্ঘ দূরত্ব।
      যুগোস্লাভিয়ায়, MiG29 F117 খুঁজে পেয়েছিল ঠিক 3 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে শুধুমাত্র দৃশ্যত! বিশুদ্ধভাবে, অস্তগামী সূর্যের পটভূমিতে, পাইলট একটি পরিচিত সিলুয়েট এবং IR সন্ধানকারীর সাথে লক্ষ্যযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র দেখেছিলেন। আমের গুলিবিদ্ধ হন, এবং ক্যাপ্টেন অবতরণের পরপরই একটি মেজর পান।
      1. -2
        অক্টোবর 25, 2021 20:35
        Vasyok থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, হ্যাঁ, 5 কিমি একটি খুব দীর্ঘ দূরত্ব।
        আপনি 5 কিমি সম্পর্কে ডেটা কোথায় পেলেন? সর্বত্রই সর্বাধিক বাক্যাংশ রয়েছে ""H-019 রাডারের প্যারাবোলিক অ্যান্টেনা পৃথিবীর পটভূমিতেও B-2 কে আলাদা করে" - ল্যারি নিলসনের কলঙ্কজনক প্রকাশ বিমানচালকদের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে।
        উপরন্তু, 5 কিমি যথেষ্ট যথেষ্ট: একটি যোদ্ধা বোমারু এলাকায় একটি দীর্ঘ-তরঙ্গদৈর্ঘ্যের রাডারও আনতে পারে, যার সাহায্যে আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারবেন না, তবে এটি চতুর B-2 আকার দেখতে পায় না (অর্ধেকেরও কম উপাদানগুলিকে প্রতিফলিত করে। তরঙ্গদৈর্ঘ্য) এবং জটিল আবরণ দ্বারা শোষিত হয় না (এই তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য আবরণের বেধ যথেষ্ট নয়)।
  15. 0
    অক্টোবর 25, 2021 12:26
    হ্যাঁ. অনুমান এবং অনুমান, এটি অবশ্যই সামরিক-শিল্প জটিল বিশ্লেষণের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
    ইসস!
  16. +1
    অক্টোবর 25, 2021 12:31
    ফরাসি ম্যাগাজিন এয়ার অ্যান্ড কসমসের মতে...
    খুব আমোদিত ... তারা ওবিএস এজেন্সির দিকেও ফিরেছে
  17. +1
    অক্টোবর 25, 2021 12:37
    আমেরিকান স্যাটেলাইট নক্ষত্রপুঞ্জের আকার এবং গুণমান বিবেচনা করে, আমাদের "স্টিলথ কৌশলবিদদের" একটি ছোট ব্যাচের মুক্তি একটি অতি-কার্যকর সমাধান বলে মনে হচ্ছে না৷ তারা জানবে যে প্লেনগুলি কোথায় অবস্থিত এবং 24/7 তাদের পর্যবেক্ষণ করবে৷ সাধারণভাবে, আধুনিক এবং উন্নয়নশীল রাডার এবং অন্যান্য উপায় থেকে এত বড় এবং বিশাল বস্তুকে (অন্তত দৃষ্টিকোণে) পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে লুকানোর ক্ষমতা সম্পর্কে আমার কিছু সন্দেহ আছে। বিশেষ করে যেহেতু আমরা একটি সাবসনিক লক্ষ্য সম্পর্কে কথা বলছি। এটা স্পষ্ট যে আমরা সম্ভাব্য শত্রুর অঞ্চলের ঠিক কাছাকাছি এই জাতীয় "বোমারু বিমান" দ্বারা অস্ত্র সরবরাহের কথা বলছি, তবে সম্ভাব্য শত্রুর (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ক্ষেত্রে তার ঘাঁটির প্রাচুর্যের সাথে, ব্যবহারের দিকনির্দেশনা। "স্টিলথ" আমাদের ক্ষেত্রে তুলনায় অনেক কম অনুমানযোগ্য (পোল-ডিভি -ইউরোপ শর্তসাপেক্ষ দিকনির্দেশ হিসাবে, যতদূর আমি বুঝতে পারি তাদের সবগুলিই বেশ গুণগতভাবে সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির সাথে বদ্ধ)।
    কিন্তু প্লেন অবশ্যই প্রয়োজন, কোন বিকল্প নেই।
  18. লেখক:
    তথ্যও

    এইভাবে, চীন, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব অনুরূপ মেশিন তৈরি করছে: এগুলি সমস্ত বি -2 এর অ্যানালগ, যা ছাড়া ভবিষ্যতের কৌশলগত বিমান চালনার আকার তারা এখন যা তৈরি করছে তার থেকে খুব আলাদা হতে পারে।

    নতুন মেশিনের ত্রয়ীগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় হতে পারে একটি রাশিয়ান বোমারু বিমান, যখন চীনের জন্য H-20 হবে একটি পরীক্ষার কলমের মতো কিছু (যা যাইহোক, এটির যুদ্ধের গুণাবলী থেকে একেবারেই বিঘ্নিত হয় না)।

    রাইডার প্রায় নিশ্চিতভাবে সর্বাধিক গণ-উত্পাদিত গাড়িতে পরিণত হবে: তাদের আমেরিকানরা একশোরও বেশি ইউনিট তৈরি করতে চায়। কেউ শুধু অনুমান করতে পারে PAK DA এবং H-20 কত হবে। এটি লক্ষণীয় যে, রাশিয়ার আর্থিক সংস্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় কম এবং চীনাদের অভিজ্ঞতা কম।

    PAK DA, H-20 এবং B-21-এর জন্য অস্ত্রের ইস্যু আলাদা, তবে, নতুন হাইপারসনিক অস্ত্রের বিকাশের আলোকে, এটি এত জটিল এবং বহুমুখী বলে মনে হচ্ছে যে এটি আলাদা বিবেচনার প্রয়োজন।

    উপসংহার, মাফ করবেন, তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এবং অনুমানের উপর ভিত্তি করে আপনার মতামত আছে।
    নিবন্ধটির সঠিক শিরোনাম এবং কাঠামো অবিলম্বে এটিকে সিস্টেমে ফিরিয়ে দেবে (এর উপযুক্ত জায়গায়), উদাহরণস্বরূপ: "ভাসিসুয়ালি লোকানকিন এবং বিশ্ব বিপ্লব (ক্রস আউট)" "আরো বিকাশের বিষয়ে আমার মতামত ..." এবং "উপসংহার" এর পরিবর্তে, "এটি আমার কাছে মনে হয়"।
  19. +1
    অক্টোবর 25, 2021 12:37
    সবচেয়ে অস্পষ্ট পদার্থ যা আমেরিকানরা উচ্চ মূল্যে ট্রাম্প পছন্দ করে তা হল অদৃশ্যতা। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই স্টিলথ বিমানের পুরো বহর রয়েছে, এখানে আপনাকে B-2, F-117, 22, 35, এবং B-21 পদদলিত করা হবে ...
    শুধুমাত্র এখানে তারা সন্দেহ গ্রহণ করে - কোন অদৃশ্যতা একটি দ্রুত-নির্বাপক পণ্য।
    মানুষ মহাকাশে ব্যাকটেরিয়া, আণবিক এবং পারমাণবিক জালি, ব্ল্যাক হোল এবং ডার্ক ম্যাটার দেখতে শিখেছে। চোখ দিয়ে নয়, অবশ্যই, সমস্ত ধরণের সরঞ্জাম, পদ্ধতি এবং গণিতের মাধ্যমে। অতএব, অদৃশ্যতাকে যুদ্ধ বিমানের প্রধান তুরুপের তাস বানানো একটি চমত্কার মূর্খতা, সেইসাথে জনমতের প্রয়োজনে নিজের এবং অন্যের সশস্ত্র সিওকে র‌্যাঙ্কিং করা।
    সবকিছু ঠিক না থাকলে কী হবে?
  20. -5
    অক্টোবর 25, 2021 12:38
    Tu-160 সুপারসনিক, এটির স্টিলথের প্রয়োজন নেই, এটিকে ধরা এবং যেভাবেই হোক এটিকে গুলি করা কঠিন।
    1. +2
      অক্টোবর 25, 2021 13:38
      তিনি সব সময় সুপারসনিক উড়তে পারেন না, এটি পরিসর কমিয়ে দেয়, বায়ু প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য তার সুপারসনিকের প্রয়োজন ছিল, যা আমাদের সময়ে প্রয়োজনীয় নয়, বিশাল পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের কারণে, ফলস্বরূপ, গতি একটি অপ্রয়োজনীয় অতিরিক্ত যা প্রায় কারো প্রয়োজন নেই। যাইহোক, Tu160 এ STEALTH এর উপাদান রয়েছে।
      1. 0
        অক্টোবর 28, 2021 14:57
        একজন যোদ্ধা থেকে পালানোর জন্য সুপারসাউন্ডের প্রয়োজন হয়, ডানাগুলো সুন্দরভাবে জাপানি পেঙ্গুইনদের ছেড়ে চলে যায়, তারা একটি সম্পূর্ণ আফটারবার্নার ভাঁজ করে এবং বিশাল কলোসাসের মতো তত্পরতা থেকে ট্রেসটি একটি ঠান্ডা জাপা অফগেলিকে ধরে ফেলে। জিহবা
  21. 0
    অক্টোবর 25, 2021 13:04
    রুটি থাকবে, খাবারও থাকবে। এবং তাই, এটি একটি বস্তুর দিকে পিচ অন্ধকারের দিকে তাকানো এবং এটি কী তা নিয়ে তর্ক করার মতো।
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. -1
    অক্টোবর 25, 2021 15:49
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    700 F35ABC ট্রফ ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে..... আমাদের কতগুলি Su35S আছে? Su30SM পিছনে একটি প্রজন্ম, কিন্তু আপনি তাদের গণনা করতে পারেন. আপনি F16Viper এবং F15EX এর সংখ্যাও গণনা করতে পারেন।

    যদি এমন মদ চলে যায়, তাহলে আমরা কেন ইইউ প্লাস ইউএসএ প্লাস ইজরায়েলকে একা রাশিয়ার বিরুদ্ধে বিবেচনা করব? এর ইতিমধ্যে রাশিয়া এবং চীনা যোগ করা যাক
  24. -2
    অক্টোবর 25, 2021 16:46
    একটি প্যারেড এবং ময়দা করাত জন্য "একটি বড়ি যথেষ্ট" (PAK হ্যাঁ)। এর বেশি প্রয়োজন নেই। যদি শুধু এই কুণ্ড উড়ে যেত।
  25. +2
    অক্টোবর 25, 2021 17:56
    সাধারণত সবকিছু ডানদিকে যায়। MS-21 বা IL-112 প্রত্যাহার করার জন্য এটি যথেষ্ট। 2023 সালের মধ্যে, এটি 1 কপিতে নির্মিত হতে পারে। একটি প্রোটোটাইপ, এটা অসম্ভাব্য যে এটি 2025 এর আগে উড়ে যাবে। অন্য একটি সংস্থান, এটি ছাড়াই। তাই প্রোগ্রাম TU-160M, M2 এবং TU-22M3M পয়েন্টে রয়েছে। তাছাড়া, M3M এখন রিফুয়েলিং এর সাথে।
  26. 0
    অক্টোবর 25, 2021 20:08
    অলৌকিক ঘটনা, ইহুদিদের মতো যখন তারা মিশর ছেড়েছিল। শুধুমাত্র, সম্প্রতি, তারা লিখেছিল যে স্টিলথ আলো পর্যন্ত ছিল, তারপর হঠাৎ এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। একটি প্লেন হাজার হাজার মাইল দূরে একটি সুপার রকেট উড্ডয়ন করতে পারে এবং উৎক্ষেপণ করতে পারে, তারপর এটিকে কাছে উড়তে হবে এবং জানালা দিয়ে একটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে হবে। আপনি ইতিমধ্যে প্রয়োজন কি চয়ন করুন এবং একটি সিংহ ঝোপ, বন্য হাঁস যেতে কি সম্পর্কে আপনার মাথা বোকা? আব্রাম শিকারে গিয়েছিল। প্রথম গাছের আড়ালে যাওয়ার সাথে সাথে সে হঠাৎ সাদা এবং ভীত মুখ নিয়ে সেখান থেকে পালিয়ে যায় এবং চিৎকার করে বলে - নিজেকে বাঁচাও কে পারে। তাকে থামানো হয়েছিল, শান্ত করা হয়েছিল, একশ গ্রাম ঢেলে দিয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল - তুমি কিসের এত ভয় পাচ্ছ? আমি ঝোপের কাছে যেতেই সেখানে কিছু একটা আলোড়ন উঠল। আমি ভয় পেয়ে গেলাম, বন্দুক ছুঁড়ে পালিয়ে গেলাম, সেখানে নিশ্চয়ই সিংহ ছিল। কেন আমাদের বনে একটি সিংহ আছে, এটি একটি হাঁস হতে পারে. তাহলে কি, কি একটা হাঁস, আব্রাম উত্তর দেয়, এটা কি ভীতিকর নয়?! সম্ভবত রাশিয়ানরা ইউএসএসআরের সময় থেকে একটি ব্যাকলগ খুঁজে পেয়েছিল এবং অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিল যে তারা এটি নিয়ে এসেছে এবং এখন এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে, যেগুলি সম্প্রতি তৈরি করা হয়েছিল, T-14 ট্যাঙ্কের মতো কেউ তাদের দেখে না।
  27. -1
    অক্টোবর 26, 2021 00:34
    Su-S-70 Okhotnik সাবসনিক না হলে, Tu-PAK-DAও হবে না।
  28. 0
    অক্টোবর 26, 2021 11:54
    আমি মনে করি যে একজন কৌশলবিদদের জন্য, প্রধান জিনিস হ'ল সিস্টেমের বহন ক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা। সিস্টেমের এই সমস্ত নতুন ফ্যাঙ্গল সিস্টেমগুলি 100% অদৃশ্যতা দেয় না, এবং প্রদত্ত যে সিডিটি 5000 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে চালু করা যেতে পারে, তারপরে অদৃশ্যতা একটি মৌলিক ফ্যাক্টর নয়
  29. 0
    অক্টোবর 26, 2021 18:43
    প্রথমে অন্তত একটি মনে আনুন, এবং তারপর তুলনা করুন
  30. 0
    অক্টোবর 27, 2021 05:32
    ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
    B21 তারা বলে যে এটি একটি এয়ার ক্রুজারের মতো কিছু হয়ে উঠতে পারে যা একর জমিতে বোমা হামলা করতে সক্ষম এবং যোদ্ধাদের থেকে আকাশ পরিষ্কার করতে পারে

    হ্যাঁ। "ক্রস স্টিচ এবং টাইপরাইটারে উভয়ই"...© ম্যাট্রোস্কিন।
    আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে একটি কৌশলগত বোমারু বিমান একটি যোদ্ধার কার্য সম্পাদন করবে - সেজন্য তাদের তৈরি করা হয়নি।
  31. 0
    অক্টোবর 27, 2021 18:35
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    একজন কৌশলবিদ, kmk-এর জন্য, Tu-160 এবং Tu-95-এর মতো আড়াই এয়ারফিল্ডের উপর ভিত্তি করে না হওয়ার ক্ষমতা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

    এবং কেন?
    যদি CHO - তাদের একটি একমুখী টিকিট আছে। তারা পাল্টা গুলি করেছে এবং সম্ভবত (এবং যদি তারা পরে গুলি না করে) ফিরে যাওয়ার কোথাও নেই।
    তিনি এত বড় পিই।
  32. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আবার জল মাড়িয়ে মর্টারে! "বিশেষজ্ঞ" চুষা! যে উড়োজাহাজটি উড়ে না সে বিষয়ে আপনি কিভাবে আলোচনা করবেন????!!!! আমি তুমার প্রতি দুর্বল!!!
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এটা ভার্চুয়াল.
  33. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    PAK-DA এখনও তৈরি হয়নি। এমনকি একটি লেআউট নেই.
    কিন্তু তু-শকি শত শত মধ্যে riveted হবে ...
  34. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি উচ্চ সম্পদ একটি নতুন মেশিন একটি গুরুত্বপূর্ণ গুণ. শান্তির সময়ে তারা উড়ে উড়ে বেড়ায়।
  35. 0
    18 ডিসেম্বর 2021 19:59
    কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
    এটি কি আপনাকে তিনটি ভিন্ন প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের তুলনা করতে বাধা দেয় না? ) বিশেষ করে যখন তিনটিই গোপনীয়তার আবরণ দিয়ে বন্ধ করা হয়?) ষড়যন্ত্র ইঙ্গিত করে।

    এখনও তুলনা করার কিছু নেই, তবে যদি কিছুই হস্তক্ষেপ না করে তবে তুলনা করুন))
  36. 0
    20 ডিসেম্বর 2021 21:26
    নীল আকাশের বিপরীতে আকাশটা পেট্রেল পাখির মতো।
  37. 0
    28 ডিসেম্বর 2021 15:11
    এই সমস্ত অদৃশ্যতা অর্থের একটি সাধারণ অপচয়। যারা আগ্রহী তাদের জন্য, যুগোস্লাভিয়ায় B-2 কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা পড়ুন। আমি উদ্ধৃত করব না, তবে এটি সংক্ষিপ্তভাবে ঘটেছিল। 2C। RER বিমান এবং E-6 কন্ট্রোলের সহায়তায় এই সমস্ত ই-15 থেকে পরিচালিত হয়েছিল।এটি যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একটি অদৃশ্য চুরি শীঘ্রই আবির্ভূত হবে কিন্তু এটি অলক্ষ্যে উড়ে যাওয়া উচিত, সবাইকে মেরে ফেলা উচিত এবং নিঃশব্দে বাড়ি ফিরে যাওয়া উচিত। কিন্তু যুগোস্লাভিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা সেই সময়ে সবচেয়ে আধুনিক ছিল না।
    1. 0
      15 জানুয়ারী, 2022 22:58
      রাডার সনাক্ত করার জন্য প্রয়োগের একটি নির্দিষ্ট কৌশল এবং একটি প্রতিবন্ধকতা রয়েছে ... .. এটি ঐতিহ্যগত স্কিমের তুলনায় একটি সুবিধা হিসাবে যথেষ্ট
  38. 0
    15 জানুয়ারী, 2022 22:56
    1. TRD nK32 আধুনিকীকৃত হ্যাঁ
    2 সমস্ত অস্ত্র, নীতিগতভাবে, বিদ্যমান বা অন্যান্য কমপ্লেক্স থেকে অভিযোজিত হতে পারে (যেমন Tsiruon)
    3. কনট্যুর, আবরণ এবং অ্যাপ্লিকেশনের সমস্যা, আমি মনে করি, সেগুলি C70 এ চলবে (স্কিম অনুযায়ী এটি একই)
    নতুন Tu4M এবং Tu160mzm এ 22টি এভিওনিক্স ইনস্টল হতে শুরু করেছে....


    প্রকল্প বাস্তব

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"