এমজিসিএস ট্যাঙ্কের প্রতিশ্রুতিশীল 140-মিমি নেক্সটার অ্যাসকালন বন্দুকের জন্য আপডেট করা গোলাবারুদ উপস্থাপন করা হয়েছে

19 অক্টোবর 2021 30

DSEI 2021 অস্ত্র প্রদর্শনীতে, যা লন্ডনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, প্রতিশ্রুতিশীল 140-মিমি এর জন্য গোলাবারুদ আপডেট করা হয়েছে ট্যাঙ্ক নেক্সটার ASCALON বন্দুক। স্বচ্ছতার জন্য, তারা স্ট্যান্ডার্ড 120 মিমি শেল সহ দেখানো হয়েছিল, যা ন্যাটো দেশগুলির সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে।

যুক্তরাজ্যের রয়্যাল জয়েন্ট ইনস্টিটিউট ফর ডিফেন্স স্টাডিজের বিশ্লেষক স্যাম ক্রানি-ইভান্স তার টুইটার পৃষ্ঠায় গোলাবারুদের একটি ছবি প্রকাশ করেছেন।

এগুলি দানব, আপনি সম্ভবত দেখতে পাচ্ছেন।

- বিশেষজ্ঞ নতুন গোলাবারুদ বর্ণনা করেছেন।

তিনি এই প্রজেক্টাইলগুলিকে "নকশাটির একটি অলৌকিক ঘটনা" বলে অভিহিত করেছিলেন, কারণ সেগুলি, একটি বড় দৈর্ঘ্যের, অবশ্যই পুরোপুরি ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে, অন্যথায় শটের পরে গোলাবারুদের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা সম্ভব হবে না।

টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ গাইড পাপড়ি দিয়ে সজ্জিত যা প্রজেক্টাইল ব্যারেল ছেড়ে যাওয়ার পরে খোলে।

প্রজেক্টাইলের নির্মাতা, সেইসাথে ট্যাঙ্ক বন্দুক নিজেই, ফরাসি কোম্পানি নেক্সটার, যা ফ্রাঙ্কো-জার্মান উদ্বেগ কেএনডিএসের কাঠামোর অংশ। তিনি গত শতাব্দীর 140-80 এর দশকে 90 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক তৈরির সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করেছিলেন। পূর্বে, সংস্থাটি ফরাসি লেক্লার ট্যাঙ্কের জন্য 120 মিমি স্মুথবোর বন্দুক তৈরিতেও কাজ করেছিল। এখন এর বিশেষজ্ঞরা সেই বছরগুলির খুব দরকারী অভিজ্ঞতা।

এমজিসিএস ট্যাঙ্কের প্রতিশ্রুতিশীল 140-মিমি নেক্সটার অ্যাসকালন বন্দুকের জন্য আপডেট করা গোলাবারুদ উপস্থাপন করা হয়েছে

প্রতিশ্রুতিশীল এমজিসিএস ট্যাঙ্ককে 140 মিমি ক্যালিবারের একটি নতুন নেক্সটার অ্যাসকালন ট্যাঙ্ক বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার উপর ফ্রান্স এবং জার্মানির প্রকৌশলীরা একসাথে কাজ করছেন।

ক্র্যানি-ইভান্স স্মরণ করেন যে জার্মান কোম্পানি রাইনমেটাল 130 সালে ট্যাঙ্কের জন্য 2016 মিমি গোলাবারুদ প্রদর্শন করেছিল।

https://twitter.com/Nexter_Group, https://twitter.com/Sam_Cranny, 7th Army Training Command

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

নভোদলোম

+1

অক্টোবর 19, 2021 14:56

ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার উপায় নেই। 130 মিমি যথেষ্ট নাকি মার্জিন সহ 140 মিমি করা ভাল?
1. নাইকো
  
  +1
  
  অক্টোবর 19, 2021 15:01
  
  উদ্ধৃতি: নভোদলোম
  ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার উপায় নেই। 130 মিমি যথেষ্ট নাকি মার্জিন সহ 140 মিমি করা ভাল?
  
  আমি মনে করি এটি ভাল যখন উভয়ই থাকে, এবং তুলনা করার এবং চয়ন করার ক্ষমতা
  1. Alex777
    
    -1
    
    অক্টোবর 19, 2021 22:16
    
    নিকো থেকে উদ্ধৃতি
    আমি মনে করি এটি ভাল যখন উভয়ই থাকে, এবং তুলনা করার এবং চয়ন করার ক্ষমতা
    
    তারা গ্যাস কিনবে - নতুন বন্দুক এবং শেলগুলির জন্য কোন টাকা অবশিষ্ট থাকবে না।
রোমা-1977

+6

অক্টোবর 19, 2021 15:02

ট্যাংক অচলাবস্থা। 130-140-150 মিমি। বন্দুক এবং গোলাবারুদ উভয়ের ভর এবং মাত্রা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে। অর্থাৎ টাওয়ার বাড়াতে হবে। এবং পুরো ট্যাঙ্কটি একই শত্রুর শেল থেকে আঘাত সহ্য করার জন্য অতিরিক্ত সাঁজোয়া। মাটিতে চাপ তীব্রভাবে বেড়ে যায়, আমরা আরেকটি স্কেটিং রিঙ্ক যোগ করি। ওজন 100 টন মোট পৌঁছেছে। এরপর কি? 20 শতকের গোড়ার দিকের আর্মাডিলোদের কৌশল অনুসারে বার্জে ট্যাঙ্ক স্থাপন করা এবং তাদের সাথে যুদ্ধ করা?
1. শুধু শোষণ
  
  +4
  
  অক্টোবর 19, 2021 15:20
  
  তারা KAZ, DZ এবং তাই উন্নত করবে।
  বন্দুকগুলি সম্ভবত নতুন ভৌত নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হবে আরও শক্তিশালী প্রপেলান্ট মিশ্রণ বা ইলেক্ট্রোকেমিক্যাল বন্দুকের মতো কিছু। ভবিষ্যতে, যখন কনডার্সে একটি অগ্রগতি হবে, সম্ভবত রেলগান-টাইপ বন্দুক থাকবে।
  আপনি কি শুধুমাত্র পদাতিক বাহিনীকে রেখে যাওয়ার প্রস্তাব করেন, কারণ যেকোন সরঞ্জামই দুর্বল হবে এবং সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে অগ্রগতির সাথে, এটি তার কার্য সম্পাদন করার অনেক আগেই সনাক্ত করা হবে (উদাহরণস্বরূপ, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন বা সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি সনাক্ত করা হবে এবং অনেক আগেই ধ্বংস করা হবে? পদাতিক ল্যান্ডিং লাইনে পৌঁছেছেন)?
  1. dzvero
    
    +5
    
    অক্টোবর 19, 2021 16:01
    
    ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, একটি জনবসতিহীন টাওয়ার থেকে লেআউটটি পছন্দনীয় বলে মনে হচ্ছে। বন্দুকের ভরের বৃদ্ধি টারেট আর্মারের ভর হ্রাস করে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। অন্যদিকে, আমরা M551 Sheridan-এর পুনর্জন্ম দেখতে পাচ্ছি - এটিজিএম-এর জন্য একটি নিম্ন ব্যালিস্টিক বন্দুক/লঞ্চার। গাড়ির অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতা বজায় রাখার সময় একটি শক্তিশালী OFS থাকবে।
    1. রোমা-1977
      
      +4
      
      অক্টোবর 19, 2021 17:10
      
      সামরিক বাহিনী বিশাল গতিশক্তি সহ পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ পছন্দ করে, যা একটি দীর্ঘ ব্যারেল থেকে 2000 মি / সেকেন্ডের কম গতিতে ছোঁড়া হয়। এবং এই বোধগম্য. KAZ সহ যেকোনো সুরক্ষার বিরুদ্ধে BOPS হল সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি।
  2. রোমা-1977
    
    +5
    
    অক্টোবর 19, 2021 16:12
    
    ট্যাঙ্কের খুব আসল ধারণা - পদাতিক সমর্থন - বিকৃত করা হয়েছে। এখন ট্যাঙ্কগুলি "সাঁজোয়া স্থাপনার" চেয়ে বেশি "ট্যাঙ্ক-বিরোধী প্ল্যাটফর্ম"। তাছাড়া, এই "অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক প্ল্যাটফর্মগুলি" হেলিকপ্টার আক্রমণের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। এবং এটি এমন একটি খরচে যা পণ্যটির প্রতি টুকরো $ 10 মিলিয়নের কাছাকাছি এসেছিল। আক্রমণের হেলিকপ্টারে শত্রুর উপর আপনার অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব থাকলে এটি ভাল, তবে আপনার আসলে ট্যাঙ্কের প্রয়োজন কেন? সম্ভবত, বরং, ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ এবং মাইনগুলির বিরুদ্ধে সর্বাধিক সুরক্ষা সহ ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রয়োজন, যা সরাসরি পদাতিক যুদ্ধ গঠনে পরিচালনা করতে সক্ষম এবং বন্ধ লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার ক্ষমতা সহ উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত। পালকযুক্ত ক্রোবার নিক্ষেপকারীরা এখন শুধুমাত্র একই নিক্ষেপকারীদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য প্রয়োজন।
  3. Starover_Z
    
    +1
    
    অক্টোবর 19, 2021 23:52
    
    উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
    আপনি শুধুমাত্র পদাতিক ত্যাগ করার প্রস্তাব, কারণ যে কোনো সরঞ্জাম দুর্বল হবে
    
    আধুনিক "পদাতিক" যাবে, সম্ভবত চাকায়
    
    সমস্ত দেশ চালকবিহীন যানবাহন চালানোর উদ্যোগ নিয়েছে, তাই নতুন MAUS
    উদ্ধৃতি: রোমা-1977
    ওজন 100 টন মোট পৌঁছেছে।
    
    আমি মনে করি না এটা হবে
2. ওগনেনি কোটিক
  
  +8
  
  অক্টোবর 19, 2021 15:23
  উহ, 130-140 একটি সাধারণ ক্যালিবার, আমাদের 125 থেকে খুব বেশি দূরে নয়, কিন্তু একটি 152 ক্যালিবার বন্দুকের সাথে, আপনার বর্ণিত জিনিসগুলির কোনওটিই ঘটেনি৷
  এখানে 130mm সহ চ্যালেঞ্জার
  
  এখানে Leclerc এবং Leopard এর সাথে 140mm
  
  এখানে একটি 95 মিমি বন্দুক সহ একটি T-152 রয়েছে
  
  এই বন্দুক জন্য সহজভাবে কোন প্রয়োজন নেই. এমন কোন বর্ম নেই যে 120-125 মিমি বন্দুক এখন প্রবেশ করে না। এখন প্রশ্ন হচ্ছে প্রধান/ভারী ট্যাংকের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের পরিমাণের সাথে, বর্ম গৌণ এবং এমনকি হস্তক্ষেপকারী হয়ে ওঠে। চালচলন, অদৃশ্যতা, KAZ, উন্নত ইলেকট্রনিক সুরক্ষা ব্যবস্থা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।
  1. dzvero
    
    0
    
    অক্টোবর 19, 2021 16:16
    
    বর্ম গৌণ এবং এমনকি হস্তক্ষেপ হয়ে ওঠে। চালচলন, অদৃশ্যতা, KAZ, উন্নত ইলেকট্রনিক সুরক্ষা ব্যবস্থা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।
    
    সেগুলো. আপনি নৌপথের রূপরেখা দিয়েছেন - আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সবকিছুই, যুদ্ধজাহাজগুলি পিন এবং সূঁচের উপর রয়েছে, বালসা সুপারস্ট্রাকচার সহ ডেস্ট্রয়ার এবং ফয়েল ফ্রিগেটগুলি শোকে শাসন করে, এবং কামানগুলি ... বিভিন্ন ছোট ফ্রাই থেকে গুলি করার জন্য। এটা ভাল হতে পারে.
    1. ওগনেনি কোটিক
      
      +5
      
      অক্টোবর 19, 2021 16:22
      
      এইচভি শেষ না হলে, তারা ইতিমধ্যেই এখানে আসতে পারত। এখানে দুটি 35-মিমি বন্দুক, 12টি ADATS ইউনিভার্সাল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল (900 মিমি আর্মার পেনিট্রেশন), রাডার, OLS, BIUS সহ একটি মার্কিন প্রকল্প রয়েছে।
      হালকা/মাঝারি ট্যাঙ্ক শুধুমাত্র অলস মানুষ না. ধাতু এবং বিস্তারিত প্রকল্প কয়েক ডজন. বিএমপিগুলি ইতিমধ্যেই ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে হালকা ট্যাঙ্কগুলি ধরে ফেলেছে।
      
      এই বিষয়ে সাম্প্রতিক উন্নয়ন.
      1. টেরান ভূত
        
        +1
        
        অক্টোবর 19, 2021 17:45
        
        হালকা/মাঝারি ট্যাংক শুধু অলস করে না
        
        এবং কে এখন মাঝারি ট্যাঙ্ক উত্পাদন করে? এটি হল ... আসলে, সমস্ত "প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক" মাঝারি থেকে এসেছে, যখন তাদের ভর এবং অস্ত্রশস্ত্র এমন হয়ে গেছে যে নতুন ভারী ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের অর্থ হবে প্রায় 65-70 টন ওজনের যানবাহন তৈরি করা, যা অযৌক্তিক বলে বিবেচিত হয়েছিল। .
        
        ওগনেনি কোটিক
        
        +7
        
        অক্টোবর 19, 2021 17:53
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কে এখন মাঝারি ট্যাঙ্ক উত্পাদন করে?
        
        আমি 40 টন কলোসাস "হালকা" ট্যাঙ্ক বিবেচনা করতে অস্বীকার করি। শ্রেণীবিভাগের বিষয়টি, এটি নিষ্পত্তি হয় না।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        ভারী ট্যাঙ্ক মানে প্রায় 65-70 টন ওজনের যানবাহন তৈরি করা
        
        তাই ওয়েস্টার্ন এমবিটি তারা। শহুরে বডি কিট সহ, তারা ইতিমধ্যে 70 টনের বেশি ওজন করে। তাদের ছাড়া, প্রায় 65 টন।
        
        টেরান ভূত
        
        +2
        
        অক্টোবর 19, 2021 18:04
        
        তাই ওয়েস্টার্ন এমবিটি তারা। শহুরে বডি কিট সহ, তারা ইতিমধ্যে 70 টনের বেশি ওজন করে। তাদের ছাড়া, প্রায় 65 টন।
        
        হ্যাঁ ঠিক. "লিওপার্ড-2" এর সাথে "আব্রামস" তাদের প্রাথমিক সৃষ্টির পর থেকে যে সময়ের সাথে সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে "লুজ আপ" হয়েছে, সেখানে এমন একটি জিনিস রয়েছে।
        এটা ঠিক কিভাবে হয় - ট্যাঙ্কের ভর যত বড় হবে, লজিস্টিক (কিভাবে এটিকে অপারেশন থিয়েটারে আনতে হবে) এবং ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা (প্রথম - সেতু এবং ক্রসিং) নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
      2. প্রকলেটিই পীরত
        
        +4
        
        অক্টোবর 20, 2021 06:18
        
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        সেগুলো. আপনি নৌপথের রূপরেখা দিয়েছেন - আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সবকিছুই, যুদ্ধজাহাজগুলি পিন এবং সূঁচের উপর রয়েছে, বালসা সুপারস্ট্রাকচার সহ ডেস্ট্রয়ার এবং ফয়েল ফ্রিগেটগুলি শোকে শাসন করে, এবং কামানগুলি ... বিভিন্ন ছোট ফ্রাই থেকে গুলি করার জন্য। এটা ভাল হতে পারে.
        
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        এইচভি শেষ না হলে, তারা ইতিমধ্যেই এখানে আসতে পারত। এখানে প্রজেক্ট .....
        
        আমি এই প্রসঙ্গে আপনার মতামতের সাথে একমত নই।
        আমার মতে
        1) একটি "প্রযুক্তির প্রকার", একটি "প্রযুক্তির ধারণা" এবং একটি "প্রযুক্তির নমুনা" রয়েছে।
        2) ট্যাঙ্কগুলির তিনটি প্রজন্ম ছিল "ট্যাংক জাহাজ ধারণা"(WWII(WW1)), "তিনটি ট্যাঙ্কের ধারণা (হালকা\মাঝারি\ভারী)"(WWII(WW2)), "প্রধান যুদ্ধ ট্যাংকের ধারণা (MBT)"(XV)।
        3) আমার মতামত হল সরঞ্জামের ধরন: "ট্যাঙ্ক" পুরানো নয়, তবে "এমবিটি ধারণা" পুরানো।
        
        আপনি যা বর্ণনা করছেন তা আর একটি "ট্যাঙ্ক" নয়, এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের সরঞ্জাম, প্রকৃতপক্ষে আপনি একটি "ভারী পদাতিক যুদ্ধ বাহন" বা "বিএমপিটি" (টার্মিনেটর) বা বিভিন্ন "বিমান ও স্থল বিবিটি ধ্বংসকারী" বর্ণনা করেছেন ( শিলকা, খোসা এবং চন্দ্রমল্লিকার এক ধরণের সংকর)। আপনি একে অপরের সাথে প্রযুক্তির বিভিন্ন প্রকার এবং ধারণাগুলিকে বিভ্রান্ত করেন এবং তাই ভুল ফলাফলে আসেন (ভুল কারণ শেষ ফলাফলটি TCB হারায়)।
        
        4) আমি বিশ্বাস করি যে ট্যাঙ্ক নির্মাণের ধারণাটি "ট্যাঙ্ক। এমবিটি" (টি-72, টি-14) পুরানো এবং আমি কৌশলগত এবং কৌশলগত ক্ষমতা সহ নতুন ধারণা "ট্যাঙ্ক। এমওপি" অনুযায়ী ট্যাঙ্ক তৈরি করা প্রয়োজন বলে মনে করি ( TSV) যেমন "ট্যাঙ্ক। MBT, SAO.howitzer এবং SAO.mortar"। একই সময়ে, "ট্যাঙ্ক এমওপি"-তে থাকা উচিত: একটি মসৃণ-বোরের চেম্বারলেস বন্দুক (120 মিমি থেকে), একটি জোড়া স্বয়ংক্রিয় বন্দুক (30 মিমি থেকে, উচ্চ আগুনের ঘনত্বের জন্য 2 টুকরা থেকে) এবং অপটিক্স\OLS সহ 2 টুকরো ডিবিএম থেকে রাডার এবং মেশিনগান। আমার মতে, এই জাতীয় বিবিটি ("ট্যাঙ্ক। এমওপি"), যদিও এটির দাম বেশি হবে, তবে একই সময়ে এটি একটি উচ্চ কৌশলগত স্তরে ইউনিটগুলির সাংগঠনিক এবং কর্মী কাঠামো পরিবর্তন করে অর্থ সাশ্রয় করবে (অর্থাৎ, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে , চূড়ান্ত কৌশলগত গ্রুপে, "10pcs tank.OBT + 10pcs SAO.howitzer + 10pcs SAO.mortar" এর পরিবর্তে হবে "20pcs tank.MOP")।
        
        dzvero
        
        0
        
        অক্টোবর 20, 2021 09:43
        
        ধারণার প্রজন্মের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে সঠিকভাবে লক্ষ্য করা যায়।
        আমার মতে, এই মুহুর্তে ট্যাঙ্ক এবং প্রয়োগের পদ্ধতি উভয়েরই নতুন ধারণার জন্য অনুসন্ধান চলছে। আমি MBT এর অপ্রচলিততা সম্পর্কে পুরোপুরি একমত নই। PMSM অদূর ভবিষ্যতে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল দিক হবে T-14 / T-15 ধরণের একটি গুচ্ছ। একটি ট্যাঙ্ক এবং BMPT এবং TBMP এর একটি হাইব্রিড আছে।
        হিসাবে "ট্যাঙ্ক.এমওপি" - এটি খুব রাক্ষস হতে সক্রিয় আউট. এবং যখন একটি যুদ্ধ ইউনিট ধ্বংস হয়, তিনটি কার্যকারিতা একবারে প্রদর্শিত হয়।
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +2
        
        অক্টোবর 20, 2021 10:41
        
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        হিসাবে "ট্যাঙ্ক.এমওপি" - এটি খুব রাক্ষস হতে সক্রিয় আউট.
        দানবীয়তার জন্য, এটি অত্যন্ত বিতর্কিত এবং সামগ্রিক, কারণ এখানে এটি ইতিমধ্যে একটি প্রকল্পের আকারে একটি নির্দিষ্ট "প্রযুক্তির মডেল" এ স্যুইচ করা প্রয়োজন। যদি আমরা একটি জনবসতিহীন টাওয়ারকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি, তবে এটি T-14 টাওয়ারের মাত্রায় তৈরি করা যেতে পারে, তাই কোনও "বিক্ষুব্ধতা" নেই।
        
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        হিসাবে "ট্যাঙ্ক.এমওপি" - এটি খুব রাক্ষস হতে সক্রিয় আউট. এবং যখন একটি যুদ্ধ ইউনিট ধ্বংস হয়, তিনটি কার্যকারিতা একবারে প্রদর্শিত হয়।
        আপনি এই থিসিসটিকে আমার সংস্করণের একটি নেতিবাচক (স্বল্পতা) হিসাবে ঘোষণা করেছেন, কিন্তু:
        1) এটি নেতিবাচক নয়, কারণ আপনি যদি অর্থের আকারে একটি সাধারণ হরকে হ্রাস করেন, তবে ফলাফলটি অভিন্ন হবে, কেবলমাত্র যদি আমার সংস্করণে এটি এমওপি ধ্বংসের পরে অভিন্ন হবে, তবে এটি আপনার ক্ষেত্রে হবে প্রাথমিকভাবে.
        2) আমার সংস্করণে এখন কী ব্যবহার করা হচ্ছে এবং আপনি কী বর্ণনা করছেন সে সম্পর্কে একটি ইতিবাচক রয়েছে। ধরা যাক দুটি কৌশলী দল আছে ক) "10pcs ট্যাঙ্ক। MBT + 10pcs SAO.howitzer + 10pcs SAO.mortar" и খ) "20 পিসি ট্যাঙ্ক. এমওপি", এবং ধরা যাক যে যুদ্ধের ফলস্বরূপ শত্রু 10টি বিবিটি ধ্বংস করেছে, তারপরে "এ" বিকল্পে শেষ পর্যন্ত যুদ্ধটি হেরে যাবে (আপনাকে পিছু হটতে হবে), এবং বিকল্প "বি"-তে এখনও 10টি থাকবে। BBT স্টকে আছে। একই সময়ে, কোন 10টি ইউনিট ধ্বংস হয়েছে তা বিবেচ্য নয়, এটি এমবিটি \ হাউইটজার \ মর্টার হোক না কেন, আরও 10টি বিবিটি ইউনিট থাকবে যা একই যুদ্ধ মিশন চালিয়ে যেতে পারে। অর্থাৎ, আমি যে বিকল্পটি বর্ণনা করেছি তা কেবল অর্থনৈতিক নয় বরং কৌশলগত এবং কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকেও ভাল।
        
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        PMSM অদূর ভবিষ্যতে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল দিক হবে T-14 / T-15 ধরণের একটি গুচ্ছ। একটি ট্যাঙ্ক এবং BMPT এবং TBMP এর একটি হাইব্রিড আছে।
        
        এটি এমন নয়, এখানে আবার টিএসভির ক্ষতি হয়েছে, তবে এটি বোঝার জন্য আপনাকে বিভিন্ন ভেরিয়েবলের সাথে লড়াইয়ের সিমুলেশনের জন্য বসতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমি নিজেও ভেবেছিলাম যে বিএমপিটি বা টি-বিএমপিগুলি লাভজনক হবে, কিন্তু তারপরে আমি সিমুলেশন নিয়ে বসেছিলাম এবং যেমনটি দেখা গেছে, এটি মোটেও নয়, কারণ এই জাতীয় বিবিটিগুলি স্থান দখল করবে এবং ট্যাঙ্কের ফায়ার সেক্টর। , ফলস্বরূপ আপনার একটি থাকবে, কিন্তু অন্য কোন থাকবে না। অবশ্যই, বৃহৎ আকারের যুদ্ধ অভিযানের অন্যান্য রূপগুলি সম্ভব, আরও খোলা ভূখণ্ডের সাথে, যেখানে ফায়ারিং সেক্টরগুলির কোনও ওভারল্যাপ থাকবে না, তবে সেখানে BMPT এবং T-BMP গুলির সত্যিই প্রয়োজন নেই।
        
        টেরান ভূত
        
        0
        
        অক্টোবর 21, 2021 10:46
        
        2) ট্যাঙ্কগুলির "ট্যাঙ্ক-শিপ ধারণা" এর তিনটি প্রজন্ম ছিল (WWII (WW1))
        
        "ট্যাঙ্ক-জাহাজ ধারণা" কি? প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলি সাধারণভাবে, একমাত্র প্রধান লক্ষ্যের উদ্দেশ্যে ছিল - তথাকথিত কাটিয়ে ওঠার জন্য মেশিনগান দিয়ে পরিপূর্ণ প্রতিরক্ষাগুলিকে অতিক্রম করা এবং ভেঙে ফেলা। "ট্রেঞ্চ ডেড এন্ড"।
        অথবা আপনি কি জার্মান "দানব" A7V (একটি গ্যারিসন সহ .. অর্থাৎ, 17 জনের ক্রু) এবং কে-ওয়াগেন (22 জনের ক্রু, ট্যাঙ্কের ওজন 150 টন) সম্পর্কে কথা বলছেন? ঠিক আছে, আসলে, তারা একটি খোলামেলা মৃত-শেষ শাখা হিসাবে পরিণত হয়েছিল এবং বিকাশ পায়নি।
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +1
        
        অক্টোবর 21, 2021 14:22
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        "ট্যাঙ্ক-জাহাজ ধারণা" কি?
        
        এবং এখানে বোধগম্য কি? সংক্ষেপে, তারপর "একগুচ্ছ টাওয়ার সহ একটি বড় চ্যাসিস", প্রকৃতপক্ষে, সেই সময়ের সামরিক আর্টিলারি জাহাজগুলির একটি ল্যান্ড অ্যানালগ, সম্ভবত হ্রাস করা হয়েছিল।
পর্বত শ্যুটার

+3

অক্টোবর 19, 2021 15:06

আমরা 152 বাজি করা উচিত? IMHO, ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার এবং চার্জের শক্তি তাদের শারীরিক সীমার কাছাকাছি চলে আসছে। 140 দিয়ে ক্যালিবার প্রতিস্থাপন করলে যাদের আছে তাদের কিছু সুবিধা দেবে, কিন্তু কতদিন?
1. Alex777
  
  +3
  
  অক্টোবর 19, 2021 22:29
  
  ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, খরচ বৃদ্ধি পায়, এবং হ্রাস
  ব্যারেল এবং গোলাবারুদ বেঁচে থাকা অনিবার্য হয়ে ওঠে।
knn54

+6

অক্টোবর 19, 2021 15:11

সুইসরা স্বাধীনভাবে তাদের 140 মিমি বন্দুক তৈরি করতে শুরু করেছে ন্যাটো দেশগুলোর চেয়ে আগে।
তারা তাদের বন্দুকটি কেবল নতুন রিকোয়েল ডিভাইস দিয়েই সজ্জিত করেনি, তবে একটি মুখের ব্রেকও ব্যবহার করেছিল - মুখ থেকে কিছু দূরত্বে বেশ কয়েকটি সারি গর্ত। এটি আরও দক্ষতার সাথে পাউডার গ্যাস ব্যবহার করা সম্ভব করেছে,
গোলাবারুদগুলিও ন্যাটোর থেকে আলাদা - শেলগুলির দৈর্ঘ্য কম এবং একটি বড় ব্যাস ছিল।
1988 সালে পরীক্ষায় দেখা গেছে যে তার সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের জন্য প্রতি কিলোমিটার দূরত্ব এক মিটার (!) সমজাতীয় বর্মের বিদ্ধ হয়েছে।
কিন্তু উচ্চ ব্যয় এবং জটিলতার কারণে বন্দুকটি সিরিজে যায়নি।
এবং গোলাবারুদ লোড প্রায় 1,5 গুণ কমে গেছে।
রকেট757

+1

অক্টোবর 19, 2021 16:51

এমজিসিএস ট্যাঙ্কের প্রতিশ্রুতিশীল 140-মিমি নেক্সটার অ্যাসকালন বন্দুকের জন্য আপডেট করা গোলাবারুদ উপস্থাপন করা হয়েছে
. এত শক্তির অস্ত্র দিয়ে নিজেকে সজ্জিত করার জন্য একটি ট্যাঙ্কের কি ওজন, অনেক, অনেক নোডের শক্তি হওয়া উচিত ???
পদার্থবিদ্যার নিয়ম, যান্ত্রিকতা, পদার্থের শক্তি, তারা কিভাবে বাইপাস করতে চায়???
1. রোমা-1977
  
  +2
  
  অক্টোবর 19, 2021 17:12
  
  বাইপাস করবেন না। ভর নকশা যোগ করুন. একমাত্র পথ.
  1. রকেট757
    
    +1
    
    অক্টোবর 19, 2021 18:00
    
    এবং তারা কি স্ব-চালিত বন্দুকের মতো গুলি করবে, থামবে বা কম গতিতে?
    ওহ হ্যাঁ, ভর বাড়লে, তারা কীভাবে পরিবহন করবে? কোন রাস্তায়, কোন সেতুতে?
    এভাবে কত বাবুসিক চলে যাবে/মাস্টার/চুরি করবে, যাতে তাদের জন্য পরিবহন পরিকাঠামো ঠিক করা যায়???
    সত্যিই, সামরিক ঝামেলা, এটি একটি অন্তহীন ... ক্যারোসেল, বাবুসিকদের বিকাশ অনুসারে, যা ট্যাক্স থেকে, তাই আপনাকে কামড় দিতে হবে!
2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
  
  0
  
  অক্টোবর 19, 2021 19:07
  
  আমাদের কাছে একটি "বাবলা"ও রয়েছে, যা অর্ধেক ওজনের সাথে, 152 মিমি শেল দিয়ে সরাসরি আগুন নিক্ষেপ করে। প্রশ্নটি ইচ্ছা এবং সম্ভাবনার সমন্বয়ে। এমনকি একটি দীর্ঘ ব্যারেল সঙ্গে একটি দুর্বল চার্জ সঙ্গে অঙ্কুর করা সম্ভব.
  1. রকেট757
    
    +1
    
    অক্টোবর 19, 2021 19:42
    
    না, না, একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক, এটি একটি হাউইটজার নয়। অন্যান্য লক্ষ্য, অন্যান্য কাজ, অন্য ধরনের শুটিং।
কাস্ত্রো রুইজ

0

অক্টোবর 19, 2021 23:01

আমার মনে হয় যে বিষশে মল। 130 মিমি একটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি মৃত শেষ এবং অযৌক্তিক।
আপনার ক্যাল জন্য. স্ব-চালিত বন্দুক খায়।
Yrec

+1

অক্টোবর 20, 2021 12:19

যেহেতু 140 মিমি শট একক, এটি লোডারের শারীরিক ক্ষমতার সীমাতে রয়েছে। এই জাতীয় বন্দুক সহ ট্যাঙ্কগুলি AZ দিয়ে সজ্জিত করা দরকার। পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির এই ধরনের অভিজ্ঞতা শুধুমাত্র লেক্লারকের সাথে রয়েছে এবং এটি খুব ব্যয়বহুল, পরিচালনা করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা কঠিন। এই জাতীয় বন্দুকের জন্য নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা হবে না, তবে তারা সম্মিলিতভাবে একটি নতুন টাওয়ার তৈরি করবে। এক জাহান্নাম, ট্যাঙ্কের ওজন উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। সর্বশেষ পরিবর্তনে তিনি ইতিমধ্যেই 70 টনের বেশি। জার্মান ট্যাঙ্ক প্রতিভা আবার "মাউস" এর জন্য ট্যাঙ্ক ইডিওসির সূক্ষ্মতা হিসাবে চেষ্টা করছে।