টিএনআই কলামিস্ট সিরিয়ায় মার্কিন পরাজয়ের দাবি করেছেন
তৃতীয় দেশে মার্কিন হস্তক্ষেপের বিষয়টি মার্কিন সংবাদমাধ্যমে আলোচিত হচ্ছে। দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের কলামিস্ট আলী ডেমিরদাস এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন।
পর্যবেক্ষকের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক শক্তি আছে, কিন্তু রাষ্ট্র গঠন অবশ্যই এই পক্ষের মধ্যে নেই। টিএনআই-এর পৃষ্ঠাগুলি উল্লেখ করেছে যে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে বিদেশী রাষ্ট্রগুলির বিষয়ে ওয়াশিংটনের হস্তক্ষেপের সাথে, শুধুমাত্র একটি নেতিবাচক পরিস্থিতি মূর্ত হয়েছে। এই দেশগুলি হয় সামরিক-রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত হয়েছে, অথবা বিভিন্ন ধরণের সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর নতুন শক্ত ঘাঁটিতে পরিণত হয়েছে। স্থিতিশীলতা এবং গণতন্ত্রের আগমন ঘটেনি।
আমেরিকান মিডিয়ায় লেখক বলেছেন যে লিবিয়া, ইরাক এবং আফগানিস্তানের পরিস্থিতি এভাবেই গড়ে উঠেছে।
ডেমিরদাস:
লেখক লিখেছেন যে সামরিক দিক থেকে ইরানের শক্তিশালী হওয়া আসলে ইরাকের বিষয়ে আমেরিকান হস্তক্ষেপের কারণে।
ডেমিরদাস:
এনআই-তে, লেখক উল্লেখ করেছেন যে সিরিয়াতে আজ একই রকম কিছু পরিলক্ষিত হচ্ছে, যার মধ্যে এই দেশে ইরানি অবস্থান শক্তিশালী করাও রয়েছে। ডেমিরদাস উল্লেখ করেছেন যে সিরিয়ার আরব প্রজাতন্ত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে আফগানিস্তান এবং ইরাকের মতোই হারায়, কারণ "একটি বৃহৎ দেশে 900 সৈন্যের শক্তি দিয়ে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব।"
এটি আরও নির্দেশ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ার কুর্দিদের উপর একটি ভুল বাজি রাখতে পারে। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে একটি কুর্দি রাষ্ট্র গঠন করা "অসম্ভব", যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তুরস্কের আকারে একটি বাস্তব শত্রু অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, যা ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "সন্ত্রাসবাদ" সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করেছে। তবে তুরস্ক ন্যাটোর সদস্য।
আমেরিকান প্রেসে লেখক লিখেছেন যে একটি কুর্দি রাষ্ট্র তৈরির বিষয়ে অবিকল বাজি তৈরি করা যেতে পারে, যা ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে এক ধরণের বাফার অঞ্চল হিসাবে কাজ করবে। কিন্তু এই ধরনের একটি "বাফার" তৈরি করা যাবে না। এটি সিরিয়ায় মার্কিন পরাজয়ের অন্যতম কারণ।
- ফেসবুক/ইউএস সেন্ট্রাল কমান্ড
তথ্য