"অতিরিক্ত তাত্পর্য এবং প্রকৌশল সমস্যা": হাইপারসনিক অস্ত্র ব্রিটেনে সমালোচিত
ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, যা একটি অপ্রত্যাশিত গতিপথ বরাবর Mach 5 এর বেশি গতিতে চলতে পারে এবং একেবারে শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত নিজেকে প্রকাশ করতে পারে না, এটি বাস্তবে পরিণত হয়েছে। তবে হাইপারসনিক অস্ত্রশস্ত্র সামরিক বিষয়ে বিপ্লব ঘটাবে না। RUSI-এর ব্রিটিশ সংস্করণে এই মতামত প্রকাশ করা হয়েছে
হাইপারসনিক অস্ত্রের আসল মূল্য
. নির্দেশিত হিসাবে, হাইপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ক্রমাগত পরীক্ষার আকারে "রাশিয়ার কাছ থেকে ভয় দেখানোর" পটভূমিতে, পেন্টাগন তাদের তৈরির জন্য অর্থায়ন 0,8 সালে $2017 থেকে বাড়িয়ে $3,8 বিলিয়ন করেছে।
হাইপারসনিক অস্ত্র আইসিবিএমের পর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তিতে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের চরম গতি এবং চালচলন সহ, হাইপারসনিক অস্ত্রগুলি পারমাণবিক প্রতিরোধকে দুর্বল করতে পারে এবং 2020-এর দশকের মাঝামাঝি কৌশলগত স্থিতিশীলতায় ফাটল সৃষ্টি করতে পারে।
- লেখক যে ফর্মুল্যাক পদ্ধতির সমালোচনা করেন সে সম্পর্কে লিখেছেন, উল্লেখ করেছেন যে হাইপারসনিক অস্ত্রের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (গতি) এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (নির্ভুলতা) উভয়ের সুবিধা রয়েছে।
যাইহোক, তিনি যেমন বিশ্বাস করেন, এই ধরনের অস্ত্রের প্রতি আবেগ “প্রযুক্তিগতভাবে ন্যায়সঙ্গত নয়; রাজনীতিবিদরা এই সিস্টেমগুলির ক্ষমতাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীনের হাইপারসনিক অস্ত্র প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ "মূলত জাতীয় গর্ব এবং প্রতিপত্তির কারণে।"
লেখকের মতে, পারমাণবিক কৌশলগত স্থিতিশীলতার উপর হাইপারসনিক অস্ত্রের প্রভাব ন্যূনতম হবে, কমান্ড পোস্ট, নৌ স্ট্রাইক গ্রুপ এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করার সম্ভাবনার কারণে প্রকৃত যুদ্ধের মান শুধুমাত্র কৌশলগত পর্যায়ে নিজেকে প্রকাশ করবে।
হাইপারসনিক অস্ত্রের অসুবিধা
একই সময়ে, আন্তঃমহাদেশীয় দূরত্বে, হাইপারসনিক অস্ত্রগুলি ততটা চিত্তাকর্ষক দেখায় না - "ভাল পুরানো" দূর-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মতো নয়। লেখকের মতে, প্রথমত, হাইপারসাউন্ডকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার একটি বিপ্লবী উপায় হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, কিন্তু কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বিদ্যমান ছিল না, এমনকি আইসিবিএম থেকেও। দ্বিতীয়ত, গতি, পরিসর, চালচলন এবং নির্ভুলতার মধ্যে প্রয়োজনীয় ট্রেড-অফের মধ্যে স্ট্রাইকিং পাওয়ারের সীমা জড়িত।
যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এই অস্ত্রগুলির "চরম গতি" সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়কে মারাত্মকভাবে সীমিত করে, তবে আইসিবিএমগুলিও কাজ করে। উপরন্তু, এটি ionized গ্যাসের একটি প্রবাহ গঠনের দিকে পরিচালিত করে। এই উত্তাপটি ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থান জানাতে সক্ষম এবং নেভিগেশন লিঙ্কটি কেটে দিতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত স্ট্রাইকের যথার্থতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে। হাইপারসনিক অস্ত্রের সহজাত চালচলনের জন্য অতিরিক্ত জ্বালানী খরচ প্রয়োজন এবং ফলস্বরূপ, মাচ 5 এর নীচে চূড়ান্ত গতিপথে ফ্লাইটের গতি হ্রাস করতে সক্ষম।
লেখকের মতে, এই সবই হাইপারসনিক অস্ত্রের "স্ফীত তাত্পর্য" নিয়ে প্রশ্ন তোলে। রাশিয়ার জন্য, এটি প্রধানত 2002 সালে ABM চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের পরে কৌশলগত স্থিতিশীলতার পরিবর্তনের একটি মাধ্যম - যদিও ICBMগুলি আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জে আরও ভাল অবস্থানে রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিপরীতে, চীন দক্ষিণ চীন সাগরে আধিপত্য বিস্তারের জন্য হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করছে, এগুলিকে এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিক্রম করার উপায় হিসাবে দেখছে। অবশেষে, মস্কো এবং বেইজিং দ্বারা অর্জিত সাফল্যের পটভূমিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই প্রতিযোগিতায় বাধ্য হয়েছিল।
হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য জাতীয় নেতাদের অত্যধিক উত্সাহ, যা গুরুতর ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যায় ভুগছে, মহান শক্তিগুলির মধ্যে অস্থিতিশীল সম্পর্কের সাথে মিলিত, ভুল ধারণা এবং অনাকাঙ্ক্ষিত বৃদ্ধির জন্য একটি উর্বর স্থল তৈরি করে। "হাইপারসনিক হাইপারবোল" শেষ করার সময় এসেছে
- লেখক এই ধরণের অস্ত্রের কথিত "অতিরিক্ত তাত্পর্য" এবং "একটি প্রকৌশল প্রকৃতির সমস্যা" ঘোষণা করে উপসংহারে পৌঁছেছেন।
ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এমন অস্ত্র নেই বলেই কি? ..
- মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ
তথ্য