আমেরিকান মিডিয়া: রাশিয়ানদের S-21 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "প্রতারণা" করার জন্য B-500 রাইডার বোমারু বিমানের ইপিআর কমানো এখন প্রয়োজন

আমেরিকান প্রেস S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের প্রথম ব্যাটারি মোতায়েন করার জন্য রাশিয়ায় ঘোষিত পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে অনুমানযোগ্য বলে যে এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে এটি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার রাজধানী অঞ্চলকে "আচ্ছন্ন" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। সর্বশেষ রাশিয়ান বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সত্যিই পঞ্চম প্রজন্মের আমেরিকান স্টিলথ যোদ্ধাদের সহজেই সনাক্ত করতে সক্ষম কিনা তা নিয়ে জল্পনা চলছে। বিশেষ করে, কলামিস্ট মার্ক এপিসকোপোস দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের পাতায় এই ধরনের একটি বিষয় উত্থাপন করেছেন। তার নিবন্ধে, তিনি নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন:

রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি আমেরিকান স্টিলথ বিমানের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম?

আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে রাশিয়ায় S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম একটি বিশেষ হিসাবে অবস্থান করছে অস্ত্রশস্ত্র, এক ধরণের "সিলভার বুলেট" হিসাবে, যার বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে।

উপাদানটি রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞদের বিবৃতিকে বোঝায় যে S-500 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলির দ্বারা গৃহীত স্টিলথ বিমানগুলিই নয়, তবে যেগুলি গ্রহণযোগ্য হতে চলেছে তাদেরও সনাক্ত করতে এবং পরাজিত করতে সক্ষম। বিশেষ করে, আমরা প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান B-21 রাইডার স্টিলথ বোমারু বিমানের কথা বলছি। আসলে, এটি কেবল একটি বোমারু বিমান নয়, এটি একটি বিমান যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করে।

এই পরিস্থিতিতে, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যেই মুক্ত উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর চেষ্টা করছেন যে B-21 রাইডার রাশিয়া S-500 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবহার করে যে বিমান প্রতিরক্ষা লাইন তৈরি করছে তা কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হবে কিনা। পদ্ধতি.
আমেরিকান মিডিয়ায়:

ডিজাইনার এবং ডেভেলপারদের অনেক প্রচেষ্টা করতে হবে যাতে প্রতিশ্রুতিশীল B-21 রাইডার বোমারু বিমান S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাছে অদৃশ্য থাকতে পারে। যদি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যেমন রাশিয়ানরা নিজেরাই দাবি করে, F-35 যোদ্ধাদের সনাক্ত করতে সক্ষম হয়, তবে দেখা যাচ্ছে যে এটি আকাশে B-21s সনাক্ত করতে সক্ষম, কারণ তারা অনুরূপ স্টিলথ ধারণা ব্যবহার করে। অতএব, রাশিয়ানদের S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে "প্রতারণা" করার জন্য EPR (কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা - আনুমানিক VO) হ্রাস করার জন্য কম দৃশ্যমানতার বিকল্পগুলি উন্নত করা এখন প্রয়োজন।

পরিবর্তে, TNI-তে উল্লিখিত মার্ক এপিসকোপোস লিখেছেন যে এখনও পর্যন্ত S-500 সম্পর্কে সমস্ত তথ্য প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান মিডিয়ার প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে। এই যুক্তি দ্বারা, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান বোমারু বিমান সম্পর্কে সমস্ত প্রধান তথ্য একই টিএনআই এবং অন্যান্য সামরিক-থিমযুক্ত আমেরিকান মিডিয়া সংস্থান সহ মার্কিন প্রেস প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে।

Comments

[পূর্বে]

"প্রতারণা" করতে ... রাশিয়ানরা - এই সব আমেরিকা.

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

ভদ্রলোকদের এটির জন্য তাদের কথা নেওয়ার কথা... তারা একবার বিশ্বাস করেছিল... তারা প্রায় সমাধিতে শেষ হয়ে গিয়েছিল।
এখন আমেরিকানরা কিছু বলতে পারে, তাদের প্রতিশ্রুতি বিশ্বাস করে এবং মিষ্টি বক্তৃতা দিয়ে নিজেদের সম্মান করে না।
B-21 এর জন্য, আমি মনে করি তারা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করে ফেলেছে যেমনটি F-117 সার্বিয়ায় গুলি করা হয়েছিল।
এই উড়োজাহাজগুলির সমস্ত অদম্য শক্তি আমেরিকান প্রচারের ফল মাত্র ... তারা বায়ু প্রতিরক্ষার স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে শক্তিহীন।

[লেভেল 2 উপদেষ্টা]

অনুরূপ পরিস্থিতিতে, স্বাভাবিকভাবেই, b-21কে গুলি করা হবে, f-117-এর মতো, একই S-125 কমপ্লেক্স দ্বারা অপটিক্যাল গাইডেন্স চ্যানেলের মাধ্যমে .. যথা, এই ফর্ম্যাটের একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ - অবশ্যই এটি এই "অদৃশ্য" বিমানগুলি পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় হবে, তবে ভাল, এটি বাথহাউস, যদি আপনি এই ধরনের যুদ্ধের পরিণতি / পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তা করেন ..

[শশ্রুমণ্ডিত লোক]

আমেরিকান বিশেষজ্ঞ যখন রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আমেরিকান বোমারু বিমানের মোকাবিলা করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করছেন, তখন আলমাজ-আন্টি উদ্বেগের বিশেষজ্ঞরা পরবর্তী প্রজন্মের S-600 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করছেন।

[Alex777]

হ্যাঁ, তাদের দৃশ্যমানতা হ্রাস করা যাক!
আবার প্লেন হবে সোনালি।
আর কোনো সিরিজ নির্মাণ হবে না!

[vladcub]

তখন সার্বিয়ায় গুলিবিদ্ধ F-117 একটি রসিক উপাখ্যান ছিল -
আমি দুঃখিত আমি জানতাম না যে আপনি অদৃশ্য
মনে হচ্ছে তিনি 200* নিয়ে অবতরণ করেছেন

[পাশেঙ্কো নিকোলে]

আমি শুধু কৌতূহলী। আপনি কি সৎভাবে মনে করেন যে B-21 কোনো ধরনের বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল? নাকি বাতাসে ক্যাপ নিক্ষেপ করার কোনো সংকেতই আপনাকে পরমানন্দে পাঠায়?

[অরেঞ্জবিগ]

তারা শেষ পর্যন্ত নিজেদের বোকা বানিয়ে ফেলে।

.এই ত্রুটিগুলির কারণে এবং 2008 সালে হারিয়ে যাওয়া বিজ্ঞাপন প্রচারের কারণে, নাইট হককে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। তিনি F-22 এবং F-35 ফাইটার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হন। পরেরটির গোপনীয়তা এবং S-400 ট্রায়াম্ফ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ক্ষমতার তুলনা করে, এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া অ্যানালিটিকাল সেন্টারের প্রধান কার্লো কপ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমেরিকান যোদ্ধা সর্বশেষ রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য সহজ শিকার হবে।

স্টিলথ প্রযুক্তি এক্স-ব্যান্ড (8-12 গিগাহার্টজ) এ কাজ করা রাডারগুলির বিরুদ্ধে কমবেশি কার্যকর এবং আল্ট্রাশর্ট ওয়েভলেংথ রাডার (30 MHz - 3 GHz) স্টিলথ বিমানকে পুরোপুরি দেখতে পায়। ঠিক এই ধরনের মোবাইল অ্যান্টি-স্টিলথ রাডার রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করছে। চীনা নৌবাহিনীর জাহাজগুলোও একই ধরনের রাডার দিয়ে সজ্জিত।

.অদৃশ্য পান

27 মার্চ, 1999-এ, যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধের সময়, মার্কিন বিমান বাহিনীর স্টিলথ বিমান F-117 নাইট হক পুরানো R-125 পেচোরা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। প্রথম 5V27D ক্ষেপণাস্ত্র, 1976 সালে XX পার্টি কংগ্রেসের নামে নামকরণ করা কিরভ প্ল্যান্টে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, একটি আমেরিকান যোদ্ধার ডানা ছিঁড়েছিল, দ্বিতীয়টি ফুসেলেজে আঘাত করেছিল। পাইলট ডেল জেলকো বের হয়ে যায়, জঙ্গলে লুকিয়ে থাকে এবং কয়েক ঘন্টা পরে মার্কিন বিশেষ বাহিনী তাকে হেলিকপ্টারে করে সরিয়ে নেয়।

P-24 গণনার কমান্ডার ড্রাগান ম্যাটিক বলেন, “২৪শে মার্চ, আমরা সামরিক ইউনিট ছেড়ে শিমানভৎসি গ্রামের কাছে বেলগ্রেডের একটি উপশহরে চলে আসি। -তিন দিন অপেক্ষাকৃত শান্তভাবে কেটেছে: আমরা দলে কাজ করেছি, স্বাভাবিক পদ্ধতি। প্রধান কাজ ছিল AWACS এসকর্টিং ন্যাটো বিমানের রাডারের আওতায় না আসা। ২৭ মার্চ সন্ধ্যায় আমাদের পুরো ব্রিগেড ডিউটিতে ছিল। ট্র্যাকিং পরিষেবার একজন সহকর্মী বাতাসে শক্তিশালী হস্তক্ষেপের রিপোর্ট করেছেন - হস্তক্ষেপের উত্স আমাদের দিকে চলেছিল। পাঁচ মিনিট পরে, রেডিও গোয়েন্দা তথ্য প্রেরণ করে যে লক্ষ্য আমাদের গণনার কাছাকাছি আসছে। আমি মনিটরের দিকে তাকিয়ে তাকে দেখলাম, সংকেত পরিষ্কার ছিল। আমি কমান্ডারকে জানিয়েছিলাম যে লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছে, আমরা পরাজয়ের জন্য প্রস্তুত। "ফায়ার" কমান্ডের 125 সেকেন্ড পরে, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বিমানটিকে গুলি করে ফেলা হয়েছিল।

গুলি চালানোর পর বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীরা তৎক্ষণাৎ অবস্থান ছেড়ে চলে যায়।

- যত দ্রুত আপনি স্থানান্তর করবেন, তত বেশি সম্ভাবনা গণনা বেঁচে থাকতে হবে। তিন মাসের আগ্রাসনের সময়, আমরা আমাদের অবস্থান 24 বার পরিবর্তন করেছি। আমরা AWACS এবং আমেরিকান স্যাটেলাইট দ্বারা অনুসরণ করা হয়. বাতাসে বা শত্রু রাডারে 20 সেকেন্ড এবং আপনি ইতিমধ্যেই মারা গেছেন। একটি টমাহক বা একটি শক্তিশালী বোমা উড়ে যাবে, "ম্যাটিক চালিয়ে যান। - আমরা নিঃশব্দে গুলি চালিয়ে চলে গেলাম - এটি আমাদের দলকে বাঁচিয়েছে। কেউ আহত হয়নি, যদিও আমার এয়ার ডিফেন্স ব্রিগেডের নয়জন মারা গেছে।

সার্বিয়ান মিসাইলম্যান বলেছেন যে তার ক্রু একটি F-16 এবং একটি B-2 স্টিলথ বোমারু বিমানকে আঘাত করেছে। কিন্তু এই বিমানগুলি তাদের এয়ারফিল্ডে তৈরি করেছে, তাই কোন প্রমাণ নেই। এবং নামানো F-117 কে আমেরিকানরা দীর্ঘ সময়ের জন্য "নিখোঁজ" বলেছিল এবং তারপরে তারা ফিরিয়ে দিতে বলেছিল। সার্বরা অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করেছে - এখন স্টিলথ ককপিট বেলগ্রেডের বিমান যাদুঘরকে শোভা করছে।

https://rg.ru/2014/06/08/stels-site.html

[সাবাকিনা]

অরেঞ্জবিগ (আলেকজান্ডার) কিছুক্ষণ আগে, আমি পড়েছিলাম যে ভিয়েতনামে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় লোকসান শুরু হওয়ার পরে, আমাদেরগুলি তাদের শালগম আঁচড়াতে শুরু করেছিল, "কেমন হতে হবে"? এবং তারা কি নিয়ে এসেছিল? শুধু একটি গাড়ির মতো প্যাডেলটি মোডে চালু/বন্ধ রাখুন (আমি জানি না এটি কীভাবে সঠিকভাবে বলা হয়)। তারা মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য প্যাডেলটি চালু / বন্ধ করেছে, এটি শত্রু বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলায় যথেষ্ট ছিল। আমি বিশৃঙ্খলভাবে লিখে থাকলে আমি দুঃখিত।

[রকেট757]

এটা ঠিক, কোন ধ্রুবক বিকিরণ নেই, রাডার বিরোধী মিসাইল তাদের লক্ষ্য হারাচ্ছিল ...
এখন রকেটগুলি "বুদ্ধিমান"। "মনে রাখা" এবং স্থানাঙ্ক দ্বারা শেষ যোগাযোগের বিন্দুকে কভার করবে।
এখন প্রতিকূলতার আরও পদ্ধতি রয়েছে, উভয় পক্ষেই ভিন্ন।

[সাবাকিনা]

হ্যাঁ ভিক্টর। সবকিছু বয়ে যায়, সবকিছু বদলে যায়। ক্রিয়া এবং প্রতিক্রিয়া উভয়ই। এমনকি মহাবিশ্বও পরিবর্তিত হচ্ছে। কিন্তু আমরা, নম্রতার আড়ালে, এটি দেখতে পাই না।

[রকেট757]

Приветствую
"যুদ্ধই অগ্রগতির ইঞ্জিন" এই থিসিসটি বিতর্ক করা কঠিন ... তবে এটি কোনওভাবে অনুপ্রাণিত করে না, বরং আতঙ্কিত করে!
সেজন্যই মানবতা এত শ্রম, সম্পদ ব্যয় করে নিজের মতো ধ্বংসের অস্ত্র তৈরি করতে?
এমন প্রচেষ্টা কিন্তু সঠিক পথে!!! মঙ্গল গ্রহে ইতিমধ্যেই আপেল গাছ বেড়ে উঠবে!

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

ঠিক আছে, এই আমেরিকানরা কতটা বোকা, তারা এত বিলিয়ন বিলিয়নকে পাইপ নামিয়ে দিয়েছে।

স্টিলথ প্রযুক্তি এক্স-ব্যান্ড (8-12 গিগাহার্টজ) এ কাজ করা রাডারগুলির বিরুদ্ধে কমবেশি কার্যকর এবং আল্ট্রাশর্ট ওয়েভলেংথ রাডার (30 MHz - 3 GHz) স্টিলথ বিমানকে পুরোপুরি দেখতে পায়। ঠিক এই ধরনের মোবাইল অ্যান্টি-স্টিলথ রাডার রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করছে। চীনা নৌবাহিনীর জাহাজগুলোও একই ধরনের রাডার দিয়ে সজ্জিত।

এগুলি হল ডেসিমিটার এবং মিটার ব্যান্ড। এগুলি নির্দেশিকা স্টেশনগুলিতে ব্যবহৃত হয় না, মাটিতে, জলে এবং তাদের সাথে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে আমাদের সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা অস্ত্র সিস্টেমগুলি ট্র্যাক করা হয়। কারণ এই কাজের জন্য তাদের খুব কম রেজোলিউশন আছে। এগুলি মাটিতে সনাক্তকরণ স্টেশন হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তবে এগুলি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয়, এটি কেবল রুক্ষ দীর্ঘ-পাল্লার পুনঃসংযোগ, আপনি এই জাতীয় অ্যান্টেনা দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে পারবেন না।
জলের উপর, আমাদের সহ আধুনিক জাহাজগুলিতে মিটার রেঞ্জের পর্যবেক্ষণ স্টেশনগুলি ব্যবহার করা হয় না (সম্ভবত সোভিয়েত-নির্মিতগুলিতে একই রকম স্টেশন ছিল) কারণ জাহাজের সমস্ত অস্ত্র এখন একটি যুদ্ধ তথ্য এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একত্রিত হয়েছে ( CICS) এবং মিটার স্টেশন স্পষ্টভাবে সেখানে স্থানের বাইরে। আধুনিক ডেসিমিটার জাহাজ এস-ব্যান্ড AFAR-এর অতুলনীয় ভালো রেজোলিউশনের সাথে একটি চিত্তাকর্ষক পরিসীমা রয়েছে। কিন্তু এমনকি তারা CIUS দ্বারা পথনির্দেশক ক্ষেপণাস্ত্রের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করে না, সর্বদা একটি দ্বিতীয় বহুমুখী এক্স-ব্যান্ড সেন্টিমেট্রিক রাডার থাকে: সংক্ষিপ্ত পরিসর, বৃহত্তর নির্ভুলতা। তাই AN/SPY-1 (Arleigh Burke) AN/SPY-3 (নতুন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, জুমভোল্টস, নতুন আরলে বার্ক) এবং CIUS-এর সাথে আমাদের আধুনিক রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজে। এমনকি BIUS টাইপ 1144.2M "Orlan" ছাড়াই প্রাক্তন জায়ান্টগুলিতে, S-300F এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের নিজস্ব 3P41 X / J সেন্টিমিটার রেঞ্জ গাইডেন্স রাডার ছিল।
মাটিতে, গল্পটি একই: পুরানো C-300 এমনকি একটি E/F-ব্যান্ড সার্ভে স্টেশন ছিল (10 সেমি অঞ্চলে তরঙ্গদৈর্ঘ্য), এবং নির্দেশিকা স্টেশনে একটি সেন্টিমিটার I/J-ব্যান্ড রয়েছে। পুরানো মিটার স্টেশনগুলি সনাক্তকরণ স্টেশনগুলি P-12, P-18 - এগুলি সাধারণত দুই-সমন্বয় প্যানকেক, আপনি তাদের থেকে একটি বেলুনেও উঠতে পারবেন না। নিউ স্কাই, স্কাই-এম অনেক বেশি উন্নত: পর্যায়ভুক্ত অ্যারে, মাল্টি-রাডার, মাল্টি-ব্যান্ড, তবে সর্বোচ্চ যা তিনি বলতে পারেন কোন সেক্টরে 5 তম প্রজন্ম উড়ছে, তার মিটার অ্যান্টেনা লক্ষ্য করেছে, তিনি ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করবেন না। S-400, S-500 91H6 এর বিভিন্ন ভেরিয়েন্ট ব্যবহার করে এবং এটি হল S-ব্যান্ড (7,5-15 সেমি), অন্তত প্রথম বিকল্পগুলির এমন একটি পরিসীমা ছিল এবং বাহ্যিকভাবে এটি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে এবং কোনওভাবেই ডেসিমিটারে টানছে না , মিটার স্টেশন (এবং এটি খুব বোকা হবে যদি কিছু বড় আকারে পরিবর্তন করা হয়) এটি ছাড়াও, 59H6, 67H6 অতিরিক্ত পর্যালোচনার জন্য দেওয়া যেতে পারে - এটি এই ধরনের ক্ষেত্রে একই ডেসিমিটার এল-ব্যান্ড। তাছাড়া, যখন S-300, S-400 মিসাইল, এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের কথা আসে, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে চূড়ান্ত বিভাগে তাদের অবশ্যই তাদের রাডার হেড দিয়ে পরিদর্শন করতে হবে। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাস আধা মিটার পর্যন্ত। কিভাবে শুধুমাত্র একটি মিটার অ্যান্টেনা রাখা যায় না, সেখানে একটি ডেসিমিটার অ্যান্টেনা কিভাবে রাখা যায়? এগুলি অত্যন্ত কম শক্তির মিলিমিটার, সর্বাধিক সেন্টিমিটার রাডার।
এই সব মিটার স্টেশন কোথায়? কি থ্রেড?
রেফারেন্সের জন্য, মিটার তরঙ্গ, যেখানে স্টিলথ অদৃশ্য হয়ে যায় (কিন্তু ফ্লাইং উইং স্কিমের জন্য নয়, যা শুধুমাত্র B-21 এর জন্য), 0,3 GHz এবং নীচের ফ্রিকোয়েন্সিতে শুরু হয়।

PS "উইকিপিডিয়া" থেকে সমস্ত তথ্য কয়েক ঘন্টার মধ্যে সংগ্রহ করা হয়েছিল, যখন C-400 এর একটি বিশদ বিবরণ একই "এয়ার পাওয়ার অস্ট্রেলিয়া"-তে পাওয়া যাবে, কেন আবার অদম্য মিটার স্টেশনগুলি সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী উদ্ভাবন করা হয়নি? পরিষ্কার.

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

স্পষ্টীকরণ: S-91-এর জন্য 6N400 রাডার হল একটি S-ব্যান্ড নজরদারি নিয়ন্ত্রণ স্টেশন, এর নিজস্ব বহুমুখী নির্দেশিকা স্টেশনকে 92N6 বলা হয় এবং প্রত্যাশিত হিসাবে, ইতিমধ্যেই একটি বিশুদ্ধ সেন্টিমিটার I/J পরিসর রয়েছে।

[শুধু শোষণ]

আপনি পছন্দসই এলাকায় ARLGSN ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে পারেন, যা স্থল থেকে পরিচালিত হবে এবং তিনি নিজেই তার GOS এর লক্ষ্য খুঁজে পাবেন

[রকেট757]

হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে।
যদি চুরির অদৃশ্যতা সম্পর্কে একটি পৌরাণিক কাহিনী থাকে তবে একটি পৌরাণিক কাহিনী থাকবে যে তারা এটি দেখে এবং এটিকে এক, দুটিতে গুলি করে!
এটি অসম্ভাব্য যে একজন সক্রিয় বিশেষজ্ঞ এখানে আসবেন এবং আমাদের কাছে থাকা সমস্ত সূক্ষ্মতা, পদ্ধতি, বিকাশগুলি বর্ণনা করবেন এবং তাদের সহায়তায় কেউ এক ধরণের মিথ বিকাশ করতে পারে! তাদের দিক থেকেও একই কথা।
খুব সম্ভবত, আপনার নিজের সমর্থন/অনুপ্রাণিত করার জন্য এবং একই সাথে শত্রুকে ভয় দেখানোর জন্য নির্ভরযোগ্যতা / বস্তুনিষ্ঠতার বিভিন্ন মাত্রার স্টাফিং থাকবে!
সামরিক গোপনীয়তা, তবে, কেউ গোপনীয়তা শাসন বাতিল করেনি।

[ক্রবং]

এবং উইকিপিডিয়ায় ত্রিভুজ সম্পর্কে কিছুই ছিল না?

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

শুধু S-400+ এর ত্রিভুজই নয়, F-35-এরও কল্পনা করুন, তারা প্যাসিভ মোডে অস্ত্র ব্যবহার করতেও সক্ষম, এছাড়াও একটি OLS আছে। পরিস্থিতি দ্বন্দ্ব হবে।

[ক্রবং]

তুমি কি লিখছ?

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

তুমি কি লিখছ?

এবং উইকিপিডিয়ায় ত্রিভুজ সম্পর্কে কিছুই ছিল না?

ইহা ছিল.
এছাড়াও, প্যাসিভ ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম ভেগা / ওরিয়ন [৫০] এবং অ্যাভটোবাজা-এম [৫১] ব্যবহার করে তাদের নিজস্ব রাডার বা বিমান যোগাযোগ ব্যবস্থার বিকিরণ থেকে প্রচলিত এবং স্টিলথ লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্কগুলি পাওয়া যেতে পারে। প্রচলিত S-50 রাডারগুলিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য বিমানে অন্তর্ভুক্ত বৈদ্যুতিন যুদ্ধের মডিউলগুলিও বিকিরণ উত্সগুলির স্থানাঙ্কগুলি গণনা করা সম্ভব করে তোলে। এই সিস্টেমগুলি বায়ু লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সংকেত নির্গত করে না, এবং ভেগা তিনটি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় অধ্যয়ন রিসিভারের জন্য সংকেত স্তরের পার্থক্য দ্বারা রেডিও নির্গমন উত্সগুলির স্থানাঙ্কগুলির ত্রিভুজাকার গণনার পদ্ধতি ব্যবহার করে[51], এবং Avtobaza-M পদ্ধতিটি ব্যবহার করে একটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনার কারণে রেডিও নির্গমন উত্সে আরও সঠিক ভারবহন অধিগ্রহণ [400]। সুতরাং, S-52-এর জন্য ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স সিস্টেমগুলি অ্যান্টি-রাডার মিসাইল দ্বারা সনাক্ত এবং ধ্বংস করা যাবে না। অতএব, কৌশলগতভাবে, স্টিলথ বিমানগুলি তাদের নিজস্ব রাডার ডেটা অনুসারে আক্রমণ করতে পারে না, কারণ সেগুলি সনাক্ত এবং ধ্বংস করা হবে এবং প্রতিশোধমূলক হামলার সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করার ক্ষমতা ছাড়াই।
ভেগা/ওরিয়ন, বিভিন্ন প্যাসিভ কমপ্লেক্স ব্যবহার করে একত্রে কাজ করে, শত্রু বিমানের অবস্থান দেয় ত্রিভুজ পদ্ধতি 2 কিমি দূরত্বে ~100 কিমি ত্রুটি সহ। এই ধরনের একটি ত্রুটির সাথে, ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা অসম্ভব এবং, সাধারণভাবে, নিশ্চিত করা হয়নি। দৃশ্যত এটি তার সেন্টিমিটার নির্দেশিকা রাডারের জন্য অতিরিক্ত তথ্যের আরেকটি সম্ভাব্য উৎস, যার স্টিলথের সাথেও অসুবিধা রয়েছে।
F-35-এর একটি AN/ASQ-239 স্টেশন রয়েছে (সু-57 স্ল্যাটে এল-ব্যান্ড অ্যান্টেনার উদাহরণ অনুসরণ করে সারা শরীরে ফুসেলেজে একত্রিত অ্যান্টেনা), যা শুধুমাত্র এসপিও নয়, এর কার্যকারিতাও একত্রিত করে। RTR, এবং REP, এবং ত্রিভুজ দ্বারা লক্ষ্য উপাধি F-35 লিঙ্কে উড়ন্ত বিস্তৃত বর্ণালীতে রেডিও সংকেত (নির্দেশমূলক MADL যোগাযোগের মাধ্যমে ডেটা বিনিময়)। সংকল্পের নির্ভুলতাও অপর্যাপ্ত, তবে আগ্রহের ক্ষেত্রে স্থানাঙ্ক এবং হুমকির ধরনগুলি তাদের নিজস্ব OLS বা AFAR দ্বারা একটি সিন্থেটিক অ্যাপারচারের মাধ্যমে পুনর্নির্মাণ করা হয়। এই সম্ভাবনা স্টেশন প্রস্তুতকারক BAE সিস্টেমের নথি দ্বারা ঘোষণা করা হয়, এবং অপারেশনের নীতিটি সাধারণত পাইলটদের সাক্ষাত্কারে বলা হয়।
PS FA-18G এবং F-35-এর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র - AARGM-ER (আর্মি ইনডেক্স ‎AGM-88G, 9,3 বিলিয়নের জন্য চুক্তি, 2023 থেকে বিতরণ)। সক্রিয়/প্যাসিভ হেড সহ অ্যান্টি-রাডার মিসাইল। এতে গোয়েন্দা তথ্য লোড করে এলাকায় পাঠানো হয়। তার নিজের আর রাডারের একক অন্তর্ভুক্তির সত্যতা প্রয়োজন নেই, টাকা। সে এলাকার একটি ডিজিটাল মানচিত্রে নেভিগেট করে এবং স্বাধীনভাবে লক্ষ্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করে। পরিসীমা > 200 কিমি।
প্লেন ক্রমাগত স্থানাঙ্ক এবং স্টিলথ পরিবর্তন করে, স্থল আরো শক্তিশালী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ আছে, যে দ্বৈত.
PSS F-22-এর অনুরূপ AN/ALR-94 সিস্টেম রয়েছে

[ক্রবং]

সাধারণভাবে, আমি বলতে চাচ্ছি যে এই স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি কার্যকরের চেয়ে বেশি বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। এবং আমেরিকানরা এটির প্রশংসা করে চলেছে ... আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে B-21 রাশিয়ান তৈরি কমপ্লেক্স থেকে নির্মিত সমন্বিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙ্গে যাওয়ার সম্ভাবনা কম।

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

উপসাগরীয় যুদ্ধের সময়, F-117 এবং B-2 তাদের সেরা দিকটি দেখিয়েছিল। F-117-এর দুটি ইউনিট রাতে সেখানে উড়ে যায় এবং ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই যুদ্ধ অভিযান চালায় যেখানে F-16s-এর প্রায় চারটি স্কোয়াড্রন, F-15s, EF-111A (EW), ট্যাঙ্কার, AWACS এবং আবার ট্যাঙ্কারগুলির সাথে ছিল। F-15s (ইতিমধ্যে নিজেদের জন্য) কিছুই করতে পারেনি এবং ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। সমস্ত ধরণের মোট ভরের মধ্যে 4% F-117 যাত্রার জন্য দায়ী (আমার ঠিক মনে নেই) ~ 60% সমস্ত লক্ষ্য পূর্বে ধ্বংসের জন্য মনোনীত করা হয়েছিল। ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা অবশ্যই গ্রহে সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল না, তবে জোটটিও এর থেকে কিছু ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। দুটি B-2s B-52s-এর একটি সম্পূর্ণ গ্রুপের কাজ করেছে এবং নিঃশব্দে এমন জায়গায় উড়ে গেছে যেখানে কেউ কখনও এমনভাবে যেতে পারবে না। বাগদাদে প্রথম রাতের অভিযানের সময়, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা প্রথম আক্রমণের পরপরই (যা শুধুমাত্র যোগাযোগ কেন্দ্র এবং সদর দফতর ধ্বংস করেছিল, এবং পৃথক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয়), F-117গুলি উড়েছিল এবং ক্ষতি ছাড়াই কাজ করেছিল এবং F-117 পাইলটরা উল্লেখ করেছিলেন যে তারা স্থল-ভিত্তিক রাডারের কাজ নিবন্ধন করেছে এবং এমনকি রাতের আকাশে কোথাও উড়ে যাওয়া MiG-29 রাডার। রাজ্যগুলিতে সামরিক বিমান চালনার বিষয়ে ইংরেজি ভাষার পডকাস্ট রয়েছে, যেখানে অবসরপ্রাপ্ত পাইলটদের আমন্ত্রণ জানানো হয়। তাই F-117 পাইলট বলেছিলেন যে তারা অনুশীলনের সময় A-50 ডিউটি ​​এলাকায় অনুপ্রবেশের সাথে রাতের অভিযানের অনুশীলন করেছিল যাতে তাদের HARM এবং আরও অনেক বিপজ্জনক জিনিস দিয়ে গুলি করা যায় - মস্কো এবং মস্কো অঞ্চলের বস্তুর বিরুদ্ধে পারমাণবিক বোমা হামলা ( এই এলাকার বিমান প্রতিরক্ষা ইতিমধ্যে ইরাকের মতো অনেক দূরে)। সেখানে কোন রসিকতা নেই। আমি মনে করি সবকিছু ছিল এবং খুব গুরুতর, এটি আমার মতামত।

[ক্রবং]

আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে, F-22 S-400 এর কাছে 21 কিমি দূরে যেতে পারে। এবং সাধারণভাবে, আমি দৃঢ়ভাবে এই সমস্ত আমেরিকান গল্প বিশ্বাস করব না। HARMs কি বায়ু লক্ষ্যে কাজ করতে পারে? GOS এর অপারেশন অ্যালগরিদম কি অনুমতি দেয়? সংক্ষেপে, তাদের প্রচুর অকপট মিথ্যা এবং সূক্ষ্মতা রয়েছে ...

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

গণনা করা হয় যদি আমরা 0,005 sq.m বা তার কম ইপিআর ডেটাকে সত্য হিসাবে নিই (লকহিড বলে যে এটি আরও ছোট আকারের একটি আদেশ)। যদি সবকিছু এই মত কিছু হয়, তাহলে সমস্যা শুধুমাত্র রক্ষণাবেক্ষণের সাথে নয়, কারণ Almaz-Antey ক্ষেপণাস্ত্রের GOS-এর ন্যূনতম সংবেদনশীলতা 10 গুণ বেশি (প্রদর্শনী থেকে বিজ্ঞাপনের ব্রোশারে নির্দেশিত)।
যখন F-117 প্রথম Mojave মরুভূমিতে MIM-23 HAWK (আমাদের কিউবের মতো কিছু) পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন এটি ঠিক এর উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার পরেও বিমানটিকে খুঁজে পায়নি। বেন রিচের স্মৃতিচারণ থেকে - লকহিড মার্টিনের গোপন উন্নয়ন বিভাগের প্রধান। সেগুলো. আবার, বিশ্বাস করা বা না করা একটি বিতর্কিত বিষয়। এই পুরানো মাঝারি এবং ছোট কমপ্লেক্সগুলির সংবেদনশীলতা সাধারণত প্রায় 0,5 বর্গমিটার হয় (আমি এটি কোথাও শুনেছি)। আধুনিক বেশী হওয়া উচিত, কিন্তু কতটা অজানা।
PS F-15EX-এর মুখে F-15 প্রোগ্রাম পুনরায় শুরু করার খবরের পরে, F-35 এর জন্য কী হবে তা নিয়েও তাদের মধ্যে বিরোধ ছিল (যদিও এগুলি ভিন্ন বিমান এবং এখনও)। এবং এখন এয়ার ফোর্স ম্যাগাজিন একটি ইনফোগ্রাফিক প্রস্তুত করেছে যেখানে F-21 এর জন্য 35 মাইলও রয়েছে। তারা সেখানে এই ইপিআর কীভাবে গণনা করবে, বা আমি জানি না লিঙ্কটি কোন উৎসের, কারণ। 3,8 মিমি ব্যাসের একটি লক্ষ্য হল কিছু মাইক্রোস্কোপিক RCS মান। 10 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা সনাক্তকরণের পরিসর কমাতে, অনেক বড় মান ব্যবহার করা যেতে পারে।

[ফ্ল্যাঙ্কার692]

বেন রিচের একই বই থেকে:
সর্বশেষ ফলাফলের সাথে আপ টু ডেট রাখার জন্য বেন আমাকে প্রতিদিন ফোন করে। মডেলের পরিমাপ মোটামুটি একটি গল্ফ বলের সাথে মিলে যায়। একদিন সকালে আমরা তোরণে বসানো একটি মডেলে বসে বারোটি পাখি গণনা করলাম। তাদের ড্রপিং RCS মান দেড় ডেসিবেল বৃদ্ধি করেছে। তিন ডেসিবেল RCS মান দ্বিগুণ করার সমান। উত্তপ্ত মরুভূমিতে দিনের বেলায় উত্তপ্ত বাতাসের স্তরগুলি কখনও কখনও লক্ষ্য থেকে রাডার বিমগুলিকে বিচ্যুত করতে পারে। একবার, অতি-সংবেদনশীল রাডার ব্যবহারের সময়, উত্তপ্ত বাতাসের একটি স্তর রশ্মিগুলিকে বিচ্যুত করেছিল যাতে পরিমাপের ফলাফল আমাদের প্রাপ্যের চেয়ে চার ডেসিবেল ভাল হতে দেখা যায়। আমি এই ত্রুটি দেখেছি, কিন্তু কোন প্রযুক্তিবিদ. হেল, এটা আমার কাজ ছিল না তাকে নির্দেশ করা যে সে ভুল ছবি দেখেছে। আমি ভেবেছিলাম যে নর্থরপ সম্ভবত ফলাফলগুলি উন্নত করতে এটির সুবিধা নিয়েছে এবং এটি ভবিষ্যতে আসতে পারে।
কিন্তু তারপর বেন রিচ আমাকে ডেকে বললেন, "দেখুন, আমাদের পাওয়া সেরা পরিমাপ নিন, আরসিএস গণনা করুন এবং আমাকে বলুন যে স্টিলের বলের আকার তাদের সাথে মিলবে।" এটি একটি বেন রিচ ধারণা ছিল. তির্যক ডেটা গলফ বল থেকে রুলেট বলের মডেলের সমতুল্য আকারকে কমিয়ে দিয়েছে। তবে এগুলি পুরোপুরি সঠিক না হলেও অফিসিয়াল ডেটা ছিল এবং আমি ছাড়া আর কেউ এটি সম্পর্কে জানত না।
একটি স্টিলের বলের RCS একটি গল্ফ বলের আকার ~ 0,0014 sq.m

[বোশিরভ]

"বেন রিচের একই বই থেকে:
সর্বশেষ ফলাফলের সাথে আপ টু ডেট রাখার জন্য বেন আমাকে প্রতিদিন ফোন করে। মডেলের পরিমাপ মোটামুটি একটি গল্ফ বলের সাথে মিলে যায়। একদিন সকালে আমরা তোরণে বসানো একটি মডেলে বসে বারোটি পাখি গণনা করলাম। তাদের ড্রপিং আরসিএস মান দেড় ডেসিবেল বাড়িয়েছে।"
"এবং ইয়ারোস্লাভনার এই কান্না কি।" রাশিয়ান ডিজাইনাররা বিশ্বের সেরা।

[বোশিরভ]

"গণনা করা হয় যদি আমরা 0,005 বর্গ মিটার বা তার কম ইপিআর ডেটাকে সত্য হিসাবে নিই (লকহিড বলে যে এটি কম মাত্রার একটি আদেশ)।"
VPK ওয়েবসাইটটি পুনরায় লেখার প্রয়োজন নেই। এটা আজেবাজে কথা।
"যা, এবং আমাদের এবং আপনার, এবং একসাথে আমরা নাচব।"

[বোশিরভ]

"S-400, S-500 91H6 এর বিভিন্ন রূপ ব্যবহার করে এবং এটি হল S-ব্যান্ড (7,5-15 সেমি), অন্তত প্রথম বিকল্পগুলির এমন একটি পরিসীমা ছিল এবং বাহ্যিকভাবে এটি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে এবং কোনওভাবেই এটির উপর টানছে না। ডেসিমিটার, মিটার স্টেশন (এবং এটি খুব বোকামি হবে যদি কিছু বড় আকারে পরিবর্তন করা হয়)"
আপনি যে বিষয়ে লিখছেন তা আপনি একেবারেই বুঝতে পারছেন না।

[এলিয়েন থেকে]

এবং এখানে এই ছেলেরা: আপনি মইন পিদমনুলা, আপনি মেইন পিদভিলা

[ডেক]

এনআই (https://topwar.ru/95470-ob-mnogostradalnom-ni-i-deyve-kak-ego-tam .html), প্রতিরক্ষা বিষয়ে প্রধান স্থানীয় কর্তৃপক্ষ। বিশ্বে জেনস, ডিফেন্স নিউজ, ফ্লাইট ইন্টারন্যাশনাল, এভিয়েশন উইক এবং স্পেস টেকনোলজি আর নেই। নাকি প্রপাগান্ডিস্টদের বিষয় নয়?

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

মিডিয়াতে এরকম অনেক ড্রেন ট্যাংক আছে... সেখানে সত্যিকারের তথ্য খুব কম...

[লুকুল]

বিশ্বে জেনস, ডিফেন্স নিউজ, ফ্লাইট ইন্টারন্যাশনাল, এভিয়েশন উইক এবং স্পেস টেকনোলজি আর নেই। নাকি প্রপাগান্ডিস্টদের বিষয় নয়?

গত সপ্তাহে প্রতিরক্ষা সংবাদে গিয়েছিলাম - বিরল স্ল্যাগ।
তুলনায়, VO তথ্যের ভান্ডার মাত্র।

[ডেক]

তারপরও হবে! রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অতুলনীয় সাফল্যের খবরে বিশ্ব কীভাবে উত্তেজিত, ভীতসন্ত্রস্ত এবং ব্যাপকভাবে উপকূল থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল তা নিয়ে ডিফেন্স নিউজ লিখছে না এবং এর অস্ত্রশস্ত্রের যে পৃথিবীতে কোনো সাদৃশ্য নেই।

[রিয়েল পাইলট]

প্লেন প্রায় প্রস্তুত...
সেখানে কিভাবে কিছু আমূল পরিবর্তন হতে পারে? যদি ইপিআর মূলত ফিউজেলেজ এবং আবরণের আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়।
ঠিক আছে, S-500 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সাবসনিক বিমান, কেউ বলতে পারে, প্রায় স্থির।

শুধু সবকিছু ফেলে দিন এবং আবার শুরু করুন। কিন্তু তাতেও লাভ হবে না! "স্টিলথ" ধারণাটি একই রয়ে গেছে, সমস্ত একই উপকরণ ব্যবহার করা হয়েছে ... ইপিআর ইতিমধ্যে গণনা করা হয়েছিল এবং কম্পিউটারে পুনরায় গণনা করা হয়েছিল, মডেলগুলি একটি অ্যানিকোইক চেম্বারে বিকিরণ করা হয়েছিল। কোন যুগান্তকারী ধারণা নেই।

আমেরিকানরা হাইপারসাউন্ডে রাশিয়াকে ধরার চেষ্টা করছে। যাতে একটি এয়ার ডিফেন্স জোন দিয়ে আকাশসীমায় প্রবেশ না করা যায়। কিন্তু তারপরে "সুপার-ডুপার স্টিলথ" বি-21 এর প্রয়োজন নেই, "সুপার-ডুপার মিসাইল" যথেষ্ট (ট্রাম্প সঠিকভাবে পেন্টাগনের ইচ্ছার রূপরেখা দিয়েছেন সেরা আছে)।
সাধারণভাবে, পঞ্চম প্রজন্মটি কিছুটা অসমাপ্ত, ব্যয়বহুল এবং খুব কার্যকর নয়।
তাই বিমান প্রযুক্তির পরবর্তী স্তরের উন্নয়নের জন্য ইঞ্জিন, শক্তির উৎস বা/এবং পদার্থ বিজ্ঞানে আরেকটি বিপ্লব প্রয়োজন!

[সোফা থেকে নাফান্যা]

পরিবর্তে, TNI-তে উল্লিখিত মার্ক এপিসকোপোস লিখেছেন যে এখনও পর্যন্ত S-500 সম্পর্কে সমস্ত তথ্য প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান মিডিয়ার প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে। এই যুক্তি দ্বারা, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান বোমারু বিমান সম্পর্কে সমস্ত প্রধান তথ্য একই টিএনআই এবং অন্যান্য সামরিক-থিমযুক্ত আমেরিকান মিডিয়া সংস্থান সহ মার্কিন প্রেস প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে।

ঠিক আছে 1:1

[মিতব্যয়ী]

সুতরাং, এটি Ryders এবং C400 এর সাথে মোকাবিলা করবে, কেন ইয়াঙ্কিরা এখানে নিজেদেরকে ভয় দেখাচ্ছে। প্রশ্নটি তারা কী নামিয়ে আনবে তা নয়, তবে তারা কত তাড়াতাড়ি খুঁজে পাবে!

[হ্যাম]

এটি একটি "সিলভার বুলেট" নয় - এটি একটি অ্যাস্পেন স্টেক ...

[ভেনিক]

"....রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি আমেরিকান স্টিলথ বিমানের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম?...... "
=======
মনে হচ্ছে তারা ভয় পেতে শুরু করেছে .... এবং এই খুশি! কথা যায়: "ভালো না লাগলে ভয় পাচ্ছেন! ভয় মানে সম্মান!"

[লুকুল]

মনে হচ্ছে তারা ভয় পেতে শুরু করেছে .... এবং এই খুশি! প্রবাদটি বলে: "আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে এর অর্থ আপনি ভয় পাচ্ছেন! আপনি যদি ভয় পান তবে এর অর্থ আপনি এটিকে সম্মান করেন!"

সমস্যা হল, তাদের মিথ্যা শক্তিতে বিশ্বাস করে আমেরিকানরা তখন আলোচনায় ছাড় দিতে চরম অনিচ্ছুক। আমরা এখানে আমাদের সৈন্য এবং দেশের উপর যত বেশি ময়লা ঢেলে দেব, আলোচনায় তাদের দাবি তত বেশি।
এবং এখানে কিছু চেষ্টা করে খুশি - তারা বলে যে যত বেশি সৈন্যরা কাদা দিয়ে ঢেকে যাবে, অনুমিতভাবে প্রক্রিয়াটি মৃত বিন্দু থেকে দ্রুত এগিয়ে যাবে, হ্যাঁ "SCHAZ"। আমার্সের সাথে আলোচনা করার সময় এটি শুধুমাত্র আমাদের মাথাব্যথা বাড়িয়ে তুলবে।

[knn54]

- রাশিয়ান S-500 বিমান প্রতিরক্ষা সিস্টেম "প্রতারণা"
পাতলা পাতলা কাঠ আছে। এছাড়াও যৌগিক উপাদান,

[ক্যানেকট]

knn54 থেকে উদ্ধৃতি

পাতলা পাতলা কাঠ আছে। এছাড়াও যৌগিক উপাদান,

ইপিআর শূন্যের সমান হবে, যদি বিমানটি মাটিতে থাকে ... তাদের স্বাস্থ্য কমাতে দিন। )

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

knn54 থেকে উদ্ধৃতি

পাতলা পাতলা কাঠ আছে। এছাড়াও যৌগিক উপাদান,

পাতলা পাতলা কাঠ? - হ্যাঁ, এটা রেডিও ট্রান্সপারেন্ট... কিন্তু রাইডারের মেটালও আছে... সেগুলো দিয়ে কি করব!?

[স্টকে জ্যাকেট]

TNI লিখেছে যে S-500 সম্পর্কে সমস্ত তথ্য প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান মিডিয়ার প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে।

এখানে আমেরদের জন্য এটি সহজ, তাদের প্লেনগুলি ক্রমাগত মস্কোতে থাকে, আপনি আমাদের C500 চালু হওয়ার মুহূর্তটি ধরতে পারেন, ফ্রিকোয়েন্সি এবং মডুলেশন রেকর্ড করতে পারেন, তারপর একটি বাস্তব রাইডারে বাড়িতে পুনরুত্পাদন এবং পরিমাপ করতে পারেন৷
কিন্তু আমাদের জন্য, এটি শুধুমাত্র অনুমান করে, ছবি থেকে ফর্ম মডেল করা, পুরানো ট্রফি থেকে উপকরণ .... এবং সেখানে আমি অনুমান করেছি, আমি অনুমান করিনি।

[সাবাকিনা]

কনস্ট্যান্টিন, কুকুরকে ভয় দেখানো বন্ধ করুন!

[স্টকে জ্যাকেট]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

কনস্ট্যান্টিন, কুকুরকে ভয় দেখানো বন্ধ করুন!

আমি?
ভয়?
কুকুর!?

আমি শুধু একটি দিক বর্ণনা করেছি।

[গড় গড়]

চাচা জ্যাকেট, আপনি কি কখনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যুদ্ধ মোড সম্পর্কে শুনেছেন?

[স্টকে জ্যাকেট]

গড় গড় থেকে উদ্ধৃতি

এবং আপনি কখনই অপারেশনের যুদ্ধ মোডের কথা শুনেননি

ঠিক আছে, অবশ্যই আমি শুনেছি, তারা আমাদের বলেছিল, ইপোলেটগুলি হস্তান্তর করার আগে।
এবং হ্যাঁ, স্ট্যান্ডবাই মোডটি তাদের কাজের জন্য উপায় এবং অ্যালগরিদমগুলির গঠনের ক্ষেত্রে লড়াইয়ের মোড থেকে পৃথক।
কিন্তু আপনি ডিউটি ​​মোডটি কোথাও লুকিয়ে রাখতে পারবেন না এবং অন্তত কিছু তথ্য মূল উৎস থেকে সরানো যেতে পারে।

[গড় গড়]

তথ্য এই টুকরা শত্রু রক্ষা করবে না.

[স্টকে জ্যাকেট]

গড় গড় থেকে উদ্ধৃতি

তথ্য এই টুকরা শত্রু রক্ষা করবে না.

ভাল, একটি হতে মত, যে কেন তারা জীবন সম্পর্কে অভিযোগ, যে আবার শিশু prodigy ঘটতে না.

[B1 ল্যান্সার]

স্টার ওয়ার্সের কথা মনে করিয়ে দেয়!

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

ইপিআর হ্রাস করুন (কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা - প্রায় VO)

... আমি এটা বুঝতে পেরেছি, রাজ্যগুলিতে আরেকটি বড় বাজেট কাটা হচ্ছে ..... চমৎকার

[askort154]

বিশেষ করে, আমরা প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান B-21 রাইডার স্টিলথ বোমারু বিমানের কথা বলছি। আসলে, এটি কেবল একটি বোমারু বিমান নয়, এটি একটি বিমান যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করে।

তিনি এয়ার ডিফেন্সে পৌঁছাবেন না। এমনকি বেস এয়ারফিল্ডেও এটি ধ্বংস করা হবে।একটি আধুনিক, বড় যুদ্ধ শুরু হবে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে, যা শত্রুর কৌশলগত লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে। এবং যদি, ঈশ্বর না করুন, এটি ঘটে, তবে নিশ্চিতভাবে, B-21 বেস এয়ারফিল্ডে পৌঁছাবে,
"ভ্যানগার্ড" এর মতো কিছু, কিন্তু "স্টিলথ" তার সামনে থাকুক বা না থাকুক তাতে তার কিছু যায় আসে না এবং তাদের "উন্মোচন" করার সময়ও তাদের কাছে থাকবে না।

[স্টকে জ্যাকেট]

থেকে উদ্ধৃতি: askort154

ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে একটি বড় যুদ্ধ শুরু হবে, যা শত্রুদের কৌশলগত লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করে। এবং যদি, ঈশ্বর না করুন, এটি ঘটে, তবে নিশ্চিতভাবে, B-21 বেস এয়ারফিল্ডে পৌঁছাবে,
ভ্যানগার্ড এর মত কিছু

তাই তারা এমন কিছু উদ্ভাবনের চেষ্টা করছে যা তাদের "প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট" চালানোর অনুমতি দেবে। এবং তাদের সমস্ত দুঃখ এই সত্য থেকে যে এক বিলিয়ন টাকার মূল্যের আর একটি বিত্তবান আমাদের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের অসম্ভব গ্যারান্টি দেয় না ..

[সাবাকিনা]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে অনুমানযোগ্য বলে যে এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে এটি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার রাজধানী অঞ্চলকে "আচ্ছন্ন" করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

ডিজাইনার এবং ডেভেলপারদের অনেক প্রচেষ্টা করতে হবে যাতে প্রতিশ্রুতিশীল B-21 রাইডার বোমারু বিমান S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাছে অদৃশ্য থাকতে পারে।

প্রতিরক্ষার SAM অস্ত্র। এবং তারা এখনও মস্কোতে বোমা হামলার স্বপ্ন দেখে। আচ্ছা, এর পর ‘খারাপ চাচা’ কে?
দ্বিতীয়। প্রথম "ব্রেকথ্রু" এর পরে, যদি কেউ সফল হয়, তবে যে সমস্ত কিছু উড়ে যায় এবং যা উড়তে পারে না, সংজ্ঞা অনুসারে, সমস্ত কিছু বন্ধ হয়ে যায়। এরা কি আদৌ বোঝে না?

[অহংকার]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

এরা কি আদৌ বোঝে না?

"আহ, আমাকে প্রতারিত করা কঠিন নয়! আমি নিজেই প্রতারিত হতে পেরে আনন্দিত!" (এ.এস. পুশকিন)

[স্টকে জ্যাকেট]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

যা উড়ে যায় এবং সংজ্ঞা অনুসারে উড়তে পারে না এমন সবকিছুই বন্ধ হয়ে যায়। এরা কি আদৌ বোঝে না?

বোঝে, তাই দুঃখ-দুঃখ।

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

প্রতিরক্ষার SAM অস্ত্র।

প্রতিরক্ষার কোন অস্ত্র নেই-বা আক্রমণ, যেকোনও এভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে!!!
একটি সাধারণ উদাহরণ একটি বিমানবাহী বাহক, আপনার মতে এটি একটি আগ্রাসী! এবং এটিতে ZRAK? এটা আপনার মতে মনে হচ্ছে - সুরক্ষা))) কিন্তু এই ZRAK দিয়ে তারা একটি বেসামরিক লাইনার গুলি করে? এটি একটি স্পষ্ট আক্রমণ - এবং আপনি বিপরীত দাবি করেন

[সাবাকিনা]

আমি মনে করি না আপনাকে ট্যাফটোলজি দ্বারা নিয়োগ করা উচিত।

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা

আমি মনে করি না আপনাকে ট্যাফটোলজি দ্বারা নিয়োগ করা উচিত।

ভাবিনি))

[tralflot1832]

মজার ব্যাপার হল, S 500-এর পক্ষে "স্পেস" রাডার দিয়ে গুলি করা সম্ভব। মিসাইল সহ লঞ্চ কন্টেইনারগুলি এক জায়গায়, এবং সনাক্তকরণ-নির্দেশিকা রাডারগুলি 10 কিমি দূরে, নাকি S 300,350,400 তাদের লক্ষ্যবস্তু করতে পারে? উত্তেজনাপূর্ণ প্রশ্ন! এবং আমেরিকানরা কিভাবে স্টিলথ মোতায়েন নিশ্চিত করবে B21, স্ট্রাইকিং এর জন্য, 2 কিছুই করবে না, এটা অনেক লাগে। তারা প্রথম তরঙ্গে থাকবে, অথবা ICBM এবং Poseidon স্ট্রাইকের বিনিময়ের পরে। আমেরিকানদের ক্ষতির জন্য গ্রহণযোগ্য মূল্য কত? 50%, 75%, 90%? পারমাণবিক অস্ত্র যা মার্কিন ভাসাল: ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, জার্মানি এবং তুরস্ক, শুধুমাত্র কারণ তাদের কাছে মার্কিন পারমাণবিক বোমা "বোর্ডে" আছে? আমরা কীভাবে "স্বাধীন" ইসরায়েলের সাথে আচরণ করব? দুই দিন আগে, আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ঘোষণা করেছে যে পারমাণবিক যুদ্ধে কোনো বিজয়ী হবে না!আর পারমাণবিক যুদ্ধ না করার বিষয়ে লিখিত গ্যারান্টি দেওয়ার আহ্বান জানান।কথাগুলো খালি মনে হলো।কবরের নীরবতা।তাই সাদা চাদরগুলো প্রস্তুত রাখুন। এবং নিকটতম কবরস্থানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিন। যতক্ষণ না পশ্চিমারা তার জ্ঞানে আসে, ততক্ষণ আমরা মানবজাতির পারমাণবিক হত্যাকাণ্ডের কাছাকাছি চলেছি।

[রকেট757]

পুরানো গান এবং সব সম্পর্কে একই জিনিস .... আমরা একাকী শেল বিস্তৃত চারপাশে লাজুক, সামনে পিছনে, যেন আমরা একাকী রাডার এবং রকেট লঞ্চার এখানে এবং সেখানে দাঁড়িয়ে আছে ??? তারা তাদের সাধারণ মানুষকে বোঝাতে চায় না যে আমাদের দেশে সবকিছুই পদ্ধতিগত, জটিল এবং তাদের কাছে প্রবেশ করার, দমন করার, বোমা ফেলার এবং প্রতিশোধমূলক, ধ্বংসাত্মক ধর্মঘট এড়ানোর নিরাপদ উপায় নেই।
সাধারণভাবে, অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য চিউইং গাম, এবং বিশেষজ্ঞদের আলোচনার জন্য একটি বিষয় নয়।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

50%, 75%, 90% আমেরিকান ক্ষতির গ্রহণযোগ্য খরচ কত?

এই প্রশ্নটি ভিন্নভাবে করা হয়। সবাই অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির কথা বলছে। ম্যাকনামারার মানদণ্ড অনুসারে, এটি ছিল দেশের সামরিক-অর্থনৈতিক সম্ভাবনার (WEP) 50-60% এবং আনুমানিক 25 মেগাটন-শ্রেণীর SBP-এর প্রভাব থেকে জনসংখ্যার 35-400%।
ব্রাউন মানদণ্ড অনুসারে, 35 ইউনিট Mt কোষ থেকে WEP এর 40-20% এবং জনসংখ্যার 25-400%।
প্রতিরক্ষা সক্ষমতার জন্য কার্যকরী পদ্ধতির কথা বিবেচনা করার সময়, অ্যামি বিশ্বাস করেছিলেন যে তাদের জন্য WEP এর 50% এবং 25 ইউনিট থেকে জনসংখ্যার 400% হারানো বিপর্যয়কর হবে। মাউন্ট ক্লাস;
- জটিল -- WEP এর 30% এবং 20 ইউনিট থেকে জনসংখ্যার 200% ক্ষতি। মাউন্ট ক্লাস;
- ভূখণ্ড জুড়ে 20 মেগাটন-শ্রেণীর পারমাণবিক ওয়ারহেডের প্রভাব থেকে WEP এর 10% এবং দেশের জনসংখ্যার 100% ক্ষতির সাথে দেশের অবস্থা চাপে পড়বে৷ অতএব, এটি "গ্রহণযোগ্যতা" এর নিম্ন প্রান্তিকে বিবেচনা করা উচিত ... তবে এটি ইউএসএসআর যুগে ছিল। আর এখন যেমন- "বলবো না"!

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

আমরা পরমাণু অস্ত্রধারী দেশগুলোকে ধ্বংস করব যারা মার্কিন ভাসাল: ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, জার্মানি এবং তুরস্ক, কারণ তাদের কাছে মার্কিন পারমাণবিক বোমা রয়েছে।

তারা এসবিপিকে তাদের ভূখণ্ডে বসিয়ে নিজেদের জন্য এই ভাগ্য বেছে নিয়েছে। তারা ভাল করেই জানে যে পারমাণবিক ওয়ারহেড গুদাম এবং স্টোরেজ ঘাঁটি, এসবিপি ক্যারিয়ার এবং ডেলিভারি যানগুলি যুদ্ধরত পক্ষগুলির জন্য অগ্রাধিকার লক্ষ্য। অতএব, এটিকে মঞ্জুর করে নিন এবং আপনি যদি আপনার ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র রাখতে বা রাখতে সম্মত হন তবে লজ্জা পাবেন না।

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

কিভাবে আমরা "স্বাধীন" ইস্রায়েলের সাথে আচরণ করব?

বোঝার সাথে কিন্তু যারা ঈশ্বরের দ্বারা বিতাড়িত তারা তাদের মিত্রদের সাহায্য করার জন্য "টুইচ" করে, তবে তারা সম্পূর্ণরূপে ঝাঁপিয়ে পড়বে। আমাদের জন্য বাকিটা তাদের প্রিয় আরব ও পারস্যদের দ্বারা সম্পন্ন হবে।

[tralflot1832]

হাস্যরসের সাথে, আপনি ভাল আছেন।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

আমি পলাতক পছন্দ করি না।

দলত্যাগীদের কেউ পছন্দ করে না।

[দুষ্ট ট্রল]

আমেরিকানরা এই B-21 রোল আউট করার সময়, যখন তারা এটিকে নিখুঁতভাবে শেষ করবে, তারা ইতিমধ্যে S-600 তৈরি করবে।

[isv000]

উদ্ধৃতি: মন্দ ট্রল

আমেরিকানরা এই B-21 রোল আউট করার সময়, যখন তারা এটিকে নিখুঁতভাবে শেষ করবে, তারা ইতিমধ্যে S-600 তৈরি করবে।

রাশিয়ায়, দেশের বিমান প্রতিরক্ষা গভীরতা, রাডার নেটওয়ার্ক, সামরিক এবং নৌ-বিমান প্রতিরক্ষা - যা রাজ্যগুলিতে মোটেই শব্দ থেকে নয়। এবং হ্যাঁ - যদি আমাদের সাথে কিছু পরিষেবা দেওয়া হয়, তবে আরও ভাল কিছু ইতিমধ্যেই অঙ্কনে রয়েছে ...

[rotmistr60]

রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি আমেরিকান স্টিলথ বিমানের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম?

এবং প্রশ্নটি সম্পূর্ণরূপে অলঙ্কৃত। এটা এমনকি একটি উত্তর প্রয়োজন হয় না. সমস্ত নতুন রাশিয়ান অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্যা আনতে সক্ষম।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্যা আনতে পারে।

... হ্যাঁ ... যখন একটি পাহাড়ের উপরে বিক্রি হয় ... ভাল, এবং তাই তুচ্ছ .. বাজেটের দেশ ... এবং তাই.

[75 সের্গেই]

ঠিক আছে, তাদের F22 এবং F35 তুর্কি C400 পরীক্ষা করতে দিন এবং ফলাফল সম্পর্কে কথা বলুন।

[এগন্ড]

যাতে B-21 আগামীকাল S-500 কে প্রতারণা না করে, আজ আমাদের AWACS বাহিনীকে সম্প্রসারিত করার বিষয়ে ভাবতে হবে, যদি Il-50 এর উপর ভিত্তি করে আমাদের A-76 তার অ্যান্টেনাকে 10-11 কিলোমিটারে বাড়াতে সক্ষম হয়, তাহলে পরিবর্তিত মিগ-৩১ এএফএআরকে ২১ কিমি বাড়িয়ে দেবে, কাছাকাছি দুটি বিমান থাকলে, আপনি তাদের এএফএআর-এর সিঙ্ক্রোনাস অপারেশনটি সংগঠিত করতে পারেন এবং একটি বিমানে প্রাপ্ত সংকেতটি প্রক্রিয়া করতে পারেন, এক ধরণের "বাইনোকুলার" পদ্ধতি নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাবে রেজোলিউশন এবং দুটি স্পেসড রাডার সিস্টেমকে ফাঁকি দেওয়া, এটি অন্য কাজ।

[রকেট757]

আমেরিকান মিডিয়া: রাশিয়ানদের S-21 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "প্রতারণা" করার জন্য B-500 রাইডার বোমারু বিমানের ইপিআর কমানো এখন প্রয়োজন

. অবশ্যই, এটি আলোচনা করা যেতে পারে, ছোট কিছু ... কিন্তু এটি বড় ছবি প্রকাশ করে না।
আমাদের কাছে কি শুধুমাত্র S-500s আছে যেগুলো তাদের "স্টিলথ" দেখে, তারা কি তাদের ধ্বংস করতে পারে???
এই সব গুরুতর নয়, সাধারণ মানুষকে বিনোদন দেওয়ার জন্য, এর বেশি কিছু নয়।

[ভয়াকা উহ]

"আমাদের কি আছে, শুধুমাত্র S-500 গুলিই তাদের "স্টিলথ" দেখে, তারা কি তাদের ধ্বংস করতে পারে??" ///
----
1) স্টিলথ F-22 এবং F-35 মিটার রেঞ্জের রাডারগুলি দেখে।
2) স্টিলথ B-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।
3) অপটিক্যাল সাইটগুলিতে ইন্টারসেপ্টরগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে স্টিলথকে ধ্বংস করতে পারে।

[রকেট757]

আমাদের কি ইন্টারসেপ্টর নেই? বা এখনও আছে!!!
যাইহোক, শুধুমাত্র একটি অপটিক্যাল দৃষ্টির মাধ্যমে দেখা / লক্ষ্য করার ব্যয়ে ... সম্ভবত আপনার এই গল্পগুলি বলা উচিত নয়?
না, আপাতত, এমন কোনো প্রযুক্তি নেই যা কোনো বস্তুকে ইলেকট্রনিক শনাক্তকরণ সরঞ্জামের কাছে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য করে তুলবে... দৃশ্যমানতা কমিয়ে দেবে, এবং তারপরও কিছু শর্তে, এর বেশি কিছু নয়।

[ja-ja-vw]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

1) স্টিলথ F-22 এবং F-35 মিটার রেঞ্জের রাডারগুলি দেখে।
2) স্টিলথ B-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।

কেন খারাপ"? কারণ সে বড়?

নাকি সে একজন বি-টু?

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

3) অপটিক্যাল সাইটগুলিতে ইন্টারসেপ্টরগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে স্টিলথকে ধ্বংস করতে পারে।

ধ্বংস বা দিক নিতে?
কিন্তু কিভাবে আপনি "অপটিক্যাল দর্শনীয় মধ্যে" ধ্বংস করতে পারেন?

[ভয়াকা উহ]

"কেন এটা "খারাপ"? কারণ এটা বড়?"///
----
আকার রেডিও দৃশ্যমানতা উপর সামান্য প্রভাব আছে.
কারণ B-2 এর একটি লেজ নেই, যা "আউট দেয়"
মিটার রাডারের জন্য F-35 এবং F-22।
B-21 B-2 এর চেয়েও সহজ হবে।
এবং এটি ঘূর্ণমান slats এবং flaps থাকবে না.

[ja-ja-vw]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আকার রেডিও দৃশ্যমানতা উপর সামান্য প্রভাব আছে.

fucking louse

RCS একটি সমতুল্য আইসোট্রপিক স্ক্যাটারারের ক্ষেত্র হিসাবে বোঝা যায়, যা লক্ষ্য স্থানে স্থাপন করা হলে, আসল লক্ষ্য হিসাবে গ্রহণকারী অ্যান্টেনা খোলার সময় একই পাওয়ার ফ্লাক্স ঘনত্ব তৈরি করে। এইভাবে, ইপিআর একটি বিমূর্ততা, একটি মডেল যা RLC এর প্রতিফলনকে মূল্যায়ন করা সম্ভব করে তোলে। স্পষ্টতই, লক্ষ্যের রাডার দৃশ্যমানতা মূল্যায়ন করতে ইপিআরও ব্যবহার করা যেতে পারে।
ইপিআরের মান অনেকগুলি কারণ দ্বারা প্রভাবিত হয়, যার মধ্যে প্রধান নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত করে:
- লক্ষ্যের মাত্রা এবং জ্যামিতিক আকৃতি;
- লক্ষ্য পর্যবেক্ষণ কোণ, যা নির্ধারণ করে লক্ষ্য পৃষ্ঠের কোন অংশটি একটি প্রোবিং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ওয়েভ (EMW) দ্বারা বিকিরণিত হয়;
- রাডারের অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি, আরও স্পষ্টভাবে, লোকেটারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যগত মাত্রার মধ্যে সম্পর্ক;
- উপাদানের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্য যা থেকে লক্ষ্য কাঠামো তৈরি করা হয়।

অনুগ্রহ করে লক্ষ্য করুন যে লক্ষ্যের জ্যামিতিক মাত্রাগুলি প্রথম স্থানে রয়েছে, যদিও ইপিআর একটি শক্তি বৈশিষ্ট্য, একটি বিমূর্ততা। কিন্তু এর মান লক্ষ্যের জ্যামিতিক মাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয়।

আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন: একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ইপিআর জুমওয়াল্টের ইপিআরের চেয়ে বেশি একটি অর্ডার হবে, এমনকি যদি তারা একই প্রযুক্তি ব্যবহার করে সঞ্চালিত হয়।
তাই এটা

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

স্টিলথ V-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।

আজেবাজে কথা
+

- রাডারের অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি, আরও স্পষ্টভাবে, লোকেটারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যগত মাত্রার মধ্যে সম্পর্ক;

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

কারণ B-2 এর একটি লেজ নেই, যা "আউট দেয়"
মিটার রাডারের জন্য F-35 এবং F-22

বিমানের জ্যামিতিক কেন্দ্রের অবস্থান থেকে কয়েক হাজার মিটার নীচে, ভূমি থেকে, সামনে থেকে বিকিরণ করলে, আপনি আপনার লেজের উপর মলত্যাগ করতে পারেন।
ইএমডব্লিউ আগে শরীর দ্বারা শোষিত ও বিলীন হবে এবং যা পাস হবে তা টারবাইন ব্লেড থেকে প্রতিফলিত হবে

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

এবং এটি ঘূর্ণমান slats এবং flaps থাকবে না.

1. B-2 এর কোন স্ল্যাট নেই! না ক্রুগার, না কোনোটাই
2. B-21 এর ফ্ল্যাপ এবং স্পয়লার আছে /
অন্যথায়, কিল ব্যতীত, একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টরের অনুপস্থিতিতে, এটি সমস্ত মোডে দিকনির্দেশক স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে পারে না এবং এটি ছাড়া এবং একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টরের অনুপস্থিতিতে, এটি পিচ বা রোলে নিয়ন্ত্রণ করা যায় না।
যাইহোক, আমি একজন "বিমানচালক_" নই, তাকে জিজ্ঞাসা করা ভাল

[বোশিরভ]

"1) F-22 এবং F-35 স্টিলথগুলি মিটার রেঞ্জের রাডারগুলি দেখে।
2) স্টিলথ B-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।
3) অপটিক্যাল সাইটগুলিতে ইন্টারসেপ্টরগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে স্টিলথকে ধ্বংস করতে পারে।
নাগরিক। প্রমান কর. আর তুমি পারবে না।

[redut]

রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি আমেরিকান স্টিলথ বিমানের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম?

তাদের কি এখনও সন্দেহ আছে? যুগোস্লাভিয়ায় S-200..)))

[স্টকে জ্যাকেট]

Redut থেকে উদ্ধৃতি

যুগোস্লাভিয়ায় S-200..)))

অনুমান করিনি।
যুগোস্লাভিয়ায়, তাদের স্টিলথ C125 দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।
এবং S200 আমাদের যাত্রী Tu154কে কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে গুলি করে এবং সিরিয়ায় আমাদের Il20 গুলি করে।

[redut]

উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট

Redut থেকে উদ্ধৃতি

যুগোস্লাভিয়ায় S-200..)))

অনুমান করিনি।
যুগোস্লাভিয়ায়, তাদের স্টিলথ C125 দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।
এবং S200 আমাদের যাত্রী Tu154কে কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে গুলি করে এবং সিরিয়ায় আমাদের Il20 গুলি করে।

ভাল, আপনি ইস্রায়েলে ভাল জানেন ..

[স্টকে জ্যাকেট]

এবং আবার তারা অনুমান করেনি।

[redut]

উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট

এবং আবার তারা অনুমান করেনি।

অনুমান করা হয়েছে, এর অর্থ গয়িম .. আমাকে ক্ষমা করুন, তবে ইসরায়েলের এই ধরণের সিকোফ্যান্টরা এখানে তালাক দিয়েছে ..
বিদায়, এখন নিষেধাজ্ঞা হবে হেহে

[redut]

রাশিয়ান S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম কি আমেরিকান স্টিলথ বিমানের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম?

তাদের কি এখনও সন্দেহ আছে? যুগোস্লাভিয়ায় S-200..)))

[বোগাতিরেভ]

যতদূর আমি বুঝি, এটা সম্ভব নয়। একটি বিমান সব রেডিও ব্যান্ডে গোপন হতে পারে না।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: বোগাতিরেভ

একটি বিমান সব রেডিও ব্যান্ডে গোপন হতে পারে না।

হতে পারে যদি এর ত্বক শনাক্তকরণ রাডার থেকে 100% EMP শোষণ করে, অথবা যদি এটি 100% রেডিও স্বচ্ছ হয়, বা এর পৃষ্ঠ 100% সনাক্তকরণ রাডার থেকে EMP শক্তি নষ্ট করে।
এই শর্তগুলি অনুসরণ করুন - এবং আপনি সুখী হবেন!

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এই শর্তগুলি অনুসরণ করুন - এবং আপনি সুখী হবেন!

আপনি এখনও অ্যান্টিফেজে রেডিও তরঙ্গ নির্গত করতে পারেন, যাতে বিকিরণ প্রতিফলনকে নিভিয়ে দেয়

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এই শর্তগুলি অনুসরণ করুন - এবং আপনি সুখী হবেন!

আপনি এখনও অ্যান্টিফেজে রেডিও তরঙ্গ নির্গত করতে পারেন, যাতে বিকিরণ প্রতিফলনকে নিভিয়ে দেয়

এটা সম্ভব, কিন্তু তারপর আরটিআর আপনাকে হাজার হাজার কিলোমিটার না হলেও শত শত দেখতে পাবে।

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এটা সম্ভব, কিন্তু তারপর আরটিআর আপনাকে হাজার হাজার কিলোমিটার না হলেও শত শত দেখতে পাবে।

1. কেন? অ্যান্টিফেজে, আমি সংকীর্ণভাবে সেই রাডারে বিকিরণ করব যা আমাকে বিকিরণ করে, প্রতিফলিত সংকেতের মতো একই গণনা করা শক্তি দিয়ে, শুধুমাত্র ANTI-ফেজে (- + = 0, + দ্বারা - = 0)। রিসিভার একই শক্তির - এবং + (বা বিপরীত) গ্রহণ করবে। অপারেটরের স্ক্রিনে একটি শান্ত শূন্য থাকবে।
আর আরটিআর সম্পর্কে কি? কখন আমার থেকে প্রতিফলিত সংকেত প্রতিফলিত হবে: আরটিআর কোথায় হবে?
2. 1000 এ, এটি অবশ্যই হবে না:
- রেডিও দিগন্ত
- শক্তি সীমার বর্গক্ষেত্রের সাথে বিপরীতভাবে নেমে যায়।
এমনকি বোয়িং ই-৩০০ সেন্ট্রিরও এমন সুযোগ নেই এবং বোর্ডে একটি অ্যান্টেনা নেই যাতে এর ফুঁপিয়ে উঠা "হাজারের জন্য না হলে" শোনা যায়।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

কেন?

একরঙা ফ্রিকোয়েন্সি রাডার পর্যালোচনা আর নেই! একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের সব ব্রডব্যান্ড হয়.
এটি শুধুমাত্র ব্যাকলাইটের "সার্চলাইট" যা কাজ করে, এবং এখন পর্যন্ত সমস্ত ASP অনুসন্ধানকারীরা একটি এলোমেলো আইন অনুসারে ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে। তাই আপনি তাদের মানিয়ে নিতে যন্ত্রণাপ্রাপ্ত হয়.

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

তাই আপনি তাদের মানিয়ে নিতে যন্ত্রণাপ্রাপ্ত হয়.

কিন্তু বিরক্ত করবেন না

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

হতে পারে যদি এর ত্বক 100% সনাক্তকরণ রাডার থেকে EMP শোষণ করে বা এটি 100% রেডিও স্বচ্ছ হয়

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

অথবা এর পৃষ্ঠ 100% ডিটেকশন রাডার থেকে EMP শক্তি নষ্ট করে

100% রেডিও স্বচ্ছতা বা 100% শোষণ করা কি সহজ?

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এই শর্তগুলি অনুসরণ করুন - এবং আপনি সুখী হবেন!

?

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

একরঙা ফ্রিকোয়েন্সি রাডার পর্যালোচনা আর নেই! একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের সব ব্রডব্যান্ড হয়.

আমি "একরঙা" রাডার ফ্রিকোয়েন্সি কি জানি না
কোন "বিস্তৃত" ব্যান্ড নেই

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

একটি এলোমেলো আইন অনুযায়ী সমস্ত GOS ASP পরিবর্তনের ফ্রিকোয়েন্সি

"sweat to random" পরিবর্তন করবেন না, আপনি Link16 এর সাথে বিভ্রান্ত হচ্ছেন। তারা একটি কাজের পরিসরে কাজ করে (বরং সংকীর্ণ), টলমল সম্ভব, হ্যাঁ, পাশাপাশি ধাপেও। কিন্তু এ সবই সীমিত।
প্রথম 2-4 প্রতিফলিত অনুভূত হয় না

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

জিওএস এএসপি

এবং তারপর আপনি আপনার অ্যান্টিফেজ ইমিটারের ফ্রিকোয়েন্সি এবং অন্যান্য পরামিতি উভয়ই সামঞ্জস্য করতে পারেন।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

"sweat to random" পরিবর্তন করবেন না, আপনি Link16 এর সাথে বিভ্রান্ত হচ্ছেন।

"পরিস্থিতি" এর আরও স্পষ্টীকরণ বিপরীতমুখী। ফ্রিকোয়েন্সিতে এলোমেলো পরিবর্তনের জন্য - GOS হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি দেখুন, অন্তত ... এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি কেবল যোগাযোগ সম্পর্কে শুনেছেন ... এবং নৌ অস্ত্র সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই (অন্তত), উল্লেখ করার মতো নয় ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য বিস্ময়কর জিনিস...

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

"পরিস্থিতির" আরও স্পষ্টীকরণ বিপরীতমুখী।

এটাকে "ফিরিয়ে দেওয়া" বলা হয়।
1. আমি এটা দেখেছি, আপনি আমাকে কোন থ্রেড দেখাতে পারেন?
2. একবার আপনি সম্পর্কে একটি ধারণা আছে

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

নৌ অস্ত্র সম্পর্কে (অন্তত), ক্ষেপণাস্ত্র উল্লেখ না

হয়তো, verbiage ছাড়াও, আপনি কি থ্রেড দেখাবেন, বলুন?
হুমকি। Generalisimo বিয়োগ আঁকা না, এটা মোটেও আঁকা না

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

হয়তো, verbiage ছাড়াও, আপনি কি থ্রেড দেখাবেন, বলুন?

1. অপরিচিতদের অভদ্র হওয়া উচিত নয় ...
2. আপনার ইঙ্গিতের নেতিবাচক মূল্যায়ন ব্যতীত আপনার সাথে আর কীভাবে যুক্তি করা যায়?
3. "শব্দ" সম্পর্কে - শুধুমাত্র টমাসের জন্য অবিশ্বাসী, অল্প জানা, কিন্তু অহংকার এবং বড় অহঙ্কারের সাথে:

AGM-84 হারপুন।
যন্ত্রের বগিতে, নাকটি একটি প্লাস্টিকের রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিং দিয়ে আবৃত থাকে; সক্রিয় রাডার হোমিং হেড AN/DSQ-28।হোমিং হেড অনুসন্ধান, অধিগ্রহণ এবং টার্গেটিং প্রদান করে। ইলেকট্রনিক জ্যামিং থেকে রক্ষা করার জন্য, এর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির মান একটি এলোমেলো আইন অনুযায়ী পরিবর্তিত হয়। পর্যায়ক্রমে ডিস্ক-আকৃতির অ্যান্টেনা অ্যারে ব্যবহার করে স্থানের জরিপ করা হয়, যা উল্লম্ব এবং অনুভূমিক সমতলগুলিতে ±45╕ এর মধ্যে ঘোরানো যেতে পারে। হোমিং হেডটি ফ্লাইট পাথের একটি প্রদত্ত বিভাগে চালু হয় এবং প্রোগ্রামেবল স্ক্যানিং ইউনিট থেকে আসা কমান্ড অনুসারে লক্ষ্য অনুসন্ধান করা শুরু করে।

সূত্র -- http://www. airwar.ru আকাশের কোণ।

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

1. অপরিচিতদের অভদ্র হওয়া উচিত নয় ...

এটি কি "অভদ্রতা" সম্পর্কে একটি ফোবিয়া, নাকি একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্স

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

2. আপনার ইঙ্গিতের নেতিবাচক মূল্যায়ন ব্যতীত আপনার সাথে আর কীভাবে যুক্তি করা যায়?

এটা গড় এবং শেয়াল শৈলী

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

3. "শব্দ" সম্পর্কে - শুধুমাত্র টমাসের জন্য অবিশ্বাসী, অল্প জানা, কিন্তু অহংকার এবং বড় অহঙ্কারের সাথে:

কিছু প্রমাণ করে না, এবং আমি এটি অস্বীকার করিনি, পরিসীমা ছোট।
"পরিচিত" এর জন্য
гсн 1657AS0528-1 OY53A/DSQ-28,
ইলেকট্রনিক উপাদানের ব্লক 72A785008-1011,
ভোল্টেজ কনভার্টার 72P790002-1005,
ট্রান্সমিটার/রিসিভার 72P100002-2103,
পাওয়ার সাপ্লাই 642AS0753 PP-7154/DSQ-28, দৈর্ঘ্য 37.30 ইঞ্চি
ব্যাস 13.50 ইঞ্চি
হারপুনের জন্য, সবকিছু একটি শিপিং কন্টেইনার MK619-0 এ প্যাক করা হয়
Radar Texas Instruments PR-53 / DSQ - 28 GOS AN / DSQ-28,

ইলেকট্রনিক জ্যামিং থেকে রক্ষা করার জন্য, এর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সির মান দুটি স্থানাঙ্কে এলোমেলোভাবে পরিবর্তিত হয়। স্থান পর্যবেক্ষণ একটি ডিস্ক পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে ব্যবহার করে বাহিত হয়, যা উল্লম্ব এবং অনুভূমিক সমতলগুলিতে + 45 ° এর মধ্যে ঘোরানো যেতে পারে।

পরিসরে কাজ করে 15,3-17,2 GHz (ওজন 34 কেজি, পালস পাওয়ার 35 কিলোওয়াট)
কি

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

তারা সব ব্রডব্যান্ড.

?
ফ্রিকোয়েন্সিতে দ্বি-মাত্রিক তারতম্য জ্যামিং এবং decoys কিছু ফর্ম সহ্য করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ: আরও হস্তক্ষেপ শক্তি (প্রতিফলিত সংকেতের তুলনায়), বা চিত্রের শব্দ, এবং ব্রডব্যান্ড হস্তক্ষেপ) এবং এটি ECCM এর একটি দরকারী রূপ (আপনি কি জানেন "আপনি উচ্চ শিক্ষিত?), প্রতিরোধ একটি সালভো আক্রমণের সময় বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে হস্তক্ষেপ করার সময় .
অবশ্যই সে না

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে একরঙা

/ সাধারণভাবে "একরঙা" রাডার শব্দটি কী?
ওহ হ্যাঁ, আপনি কিছু দ্বারা নিক্ষিপ্ত হবে ("এলোমেলো" প্রেমিক)
IBM-4PSP-OA সাধারণ উদ্দেশ্যের কম্পিউটার যার 7680 16-বিট শব্দ স্থায়ী মেমরি এবং অপারেটিং ইউনিট র্যান্ডম পছন্দ সঙ্গে (512 শব্দ) একটি অটোপাইলট হিসাবে কাজ করে,
উচ্চাকাঙ্ক্ষা বোধগম্য।
চুচুন্দ্রিক শারীরিক বাস্তবায়নের সম্ভাবনার পরামর্শ দেন

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এর ত্বক শনাক্তকরণ রাডার থেকে 100% EMP শোষণ করে বা, যদি এটি 100% রেডিও স্বচ্ছ হয়, বা এর পৃষ্ঠ 100% সনাক্তকরণ রাডার থেকে EMP শক্তিকে নষ্ট করে

কিন্তু ঠিক সেখানে, একটি শান্ত চোখে (আমি আশা করি) সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন প্রত্যাখ্যান করে

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

অ্যান্টিফেজে, আমি সংকীর্ণভাবে সেই রাডারে বিকিরণ করব যা আমাকে বিকিরণ করে, প্রতিফলিত সংকেতের মতো একই গণনা করা শক্তি দিয়ে, শুধুমাত্র ANTI-ফেজে (- + = 0, + দ্বারা - = 0)। রিসিভার একই শক্তির - এবং + (বা বিপরীত) গ্রহণ করবে। অপারেটরের স্ক্রিনে একটি শান্ত শূন্য থাকবে।

এই চূড়ান্ত বিভাজন মস্তিষ্ক চেতনা

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

সূত্র -- http://www. airwar.ru আকাশের কোণ।

আমি আনন্দিত যে আপনি কর্নার অফ দ্য স্কাই পড়তে পেরেছেন, যেটি একটি অ-বাণিজ্যিক প্রকল্প এবং শুধুমাত্র এর নির্মাতাদের উৎসাহ এবং স্পনসরশিপ দ্বারা সমর্থিত৷
এখন তাদের স্পনসর করার চেষ্টা করুন

[বোগাতিরেভ]

যদি তাদের এমন একটি ত্বক থাকে তবে কেন তারা প্রতিফলন কোণ এবং হুলের আকার নিয়ে বিরক্ত হবে?
এর মানে হল যে এমন কোনও চামড়া নেই এবং বিমানটি যে কোনও ক্ষেত্রে মিটার পরিসরে লক্ষণীয় হবে।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: বোগাতিরেভ

এবং প্লেনটি যে কোনও ক্ষেত্রে মিটার পরিসরে লক্ষণীয় হবে।

"নজরদারী" রাডারগুলির একটি মিটার রেঞ্জ রয়েছে এবং ফায়ারিংগুলির একটি ডিএম বা সেমি রেঞ্জ রয়েছে। এটি সনাক্ত করা যথেষ্ট নয়, আপনাকে গুলি করতে হবে।

[বোগাতিরেভ]

এবং যদি একটি সক্রিয় বা আধা-সক্রিয় রেডিও অনুসন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র, নজরদারি রাডারের তথ্য অনুসারে, একটি দূরত্বে আনা হয়, যদিও একটি হ্রাস করা হয়, যেখানে এটি এই অদৃশ্য লক্ষ্য দেখতে পারে?

[ভিক্টর সেনিন]

এয়ার ডিফেন্স ভেঙ্গে ফেলার উপায় সম্পর্কে কেবল হাস্যকর। সর্বোপরি, B-2 ঠিক একইভাবে অবস্থান করা হয়েছিল, যা একটি চিত্তাকর্ষক এসকর্টের সাথে পরিচালিত হয়েছিল, যাতে ঈশ্বর নিষেধ করেন যে তাদের গুলি করা হবে না। প্রকৃতপক্ষে, এই সমস্ত পুরানো S-300 এবং 400, এবং বিশেষত, S-500-এর কাছে বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য।

[বহিরাগত]

- এটা কোথায় চেক করা হয়?

[ভিক্টর সেনিন]

অনেক কম উন্নত অস্ত্র সহ একটি গবলিনের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে।)

[isv000]

সর্বশেষ রাশিয়ান বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সত্যিই পঞ্চম প্রজন্মের আমেরিকান স্টিলথ যোদ্ধাদের সহজেই সনাক্ত করতে সক্ষম কিনা তা নিয়ে জল্পনা চলছে।

এমনকি S-175 আপনার লোহার টুকরো দেখে। যুগোস্লাভিয়া থেকে হ্যালো!

[বহিরাগত]

- যুগোস্লাভিয়ায় 850 F-117 বিমানের জন্য, 1 (একটি) গুলি করা হয়েছিল এবং 1 F-16 - জন্য 78 দিন পিছনে 5 2008 সালের রাশিয়ান-জর্জিয়ান যুদ্ধের দিনগুলি, গুলি করা হয়েছিল: 1 টিউ-22এম 3, 1 সু-24এম, 6 সু-25 (যার মধ্যে তিনটি তাদের নিজস্ব গুলি করে।)

[Ros 56]

বেঁচে থাকার সর্বোত্তম উপায় হ'ল রাশিয়ার উপর দিয়ে নয়, রাজ্যগুলির উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া। পছন্দ তাদের।

[vladcub]

তাই "তারকা ফল * ​​মিষ্টি।" বুঝলাম তুমি হটজ"

[ফেডর এম]

রাশিয়ায় কিছু কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করার দরকার নেই। তারপরে আপনাকে কিছু "শেষ" করতে হবে না।

[vladcub]

"প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান মিডিয়ার প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে" আমাদের মিডিয়া এমন জিনিস পিষে ফেলতে পারে যে কোন উপায় নেই
আমেরিকানরা জানে যে তাদের এবং আমাদের মিডিয়া সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উত্স নয়। তারা ক্ষুব্ধ যে নাভালনি কারাগারে "ক্রেমলিনে নয়

[ইল্লানাটল]

অতএব, রাশিয়ানদের S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে "প্রতারণা" করার জন্য EPR (কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা - আনুমানিক VO) হ্রাস করার জন্য কম দৃশ্যমানতার বিকল্পগুলি উন্নত করা এখন প্রয়োজন।

তাদের এই ইপিআর দেওয়া হয়েছিল। এই EPR কতবার কমাতে হবে যাতে সনাক্তকরণের দূরত্ব অর্ধেক হয়?
এবং ইপিআর হ্রাস এবং একটি বিমানের সনাক্তকরণ দূরত্ব হ্রাস কোনও সুবিধা দেবে না যদি একই সময়ে, বিমানের ক্রুজিং গতি একই অনুপাতে হ্রাস করা হয় (স্টিলথ আবরণ সত্যিই সুপারসনিক হিটিং পছন্দ করে না) . যেহেতু গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গণনা দ্বারা লক্ষ্য সনাক্তকরণের দূরত্ব নয়, তবে লক্ষ্য সনাক্তকরণ, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ক্যাপচার এবং উৎক্ষেপণের জন্য গণনার জন্য প্রয়োজনীয় বাস্তব সময়।
দূরত্ব অর্ধেক হলেও বিমানের গতিও অর্ধেক হলে স্টিলথ কোনো সুবিধা পাবে না।

[ja-ja-vw]

উদ্ধৃতি: লেখক

В আমেরিকান প্রেস S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের প্রথম ব্যাটারি মোতায়েন করার জন্য রাশিয়ায় ঘোষিত পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে। .... বিশেষ করে, প্রকাশনার পাতায় এমন একটি বিষয় উত্থাপিত হয় জাতীয় স্বার্থের কলামিস্ট মার্ক এপিসকোপোস.

তারা ইতিমধ্যে দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা "আমেরিকান প্রেস" দিয়ে পুরো রুনেট খেয়ে ফেলেছে
মার্ক এপিস্কোপোস
ইতিহাসে আমেরিকান ইনস্টিটিউটের পিএইচডি
@TheNatlInterest এ রিপোর্টার
বিষয়:
সামরিক এবং রাশিয়ান ইতিহাস, আন্তর্জাতিক রাজনীতি, গ্র্যান্ড কৌশল
কোথায় সে আর কোথায় এস-৫০০।
তিনি ডেভ মুজমাহারের মতো একজন "বিমানচালক"ও নন

[বহিরাগত]

কিন্তু -

উদ্ধৃতি: পাশেঙ্কো নিকোলে

আমি শুধু কৌতূহলী। আপনি কি সৎভাবে মনে করেন যে B-21 কোনো ধরনের বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল?

- 146%. ঠিক যেমন F-117, B-2, F-22, YF-23, X-32, F-35 এক সময় এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আপনি কিভাবে এই ধরনের প্রাথমিক জিনিস বুঝতে পারেন না?

[বহিরাগত]

ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি

অতএব, রাশিয়ানদের S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে "প্রতারণা" করার জন্য EPR (কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকা - আনুমানিক VO) হ্রাস করার জন্য কম দৃশ্যমানতার বিকল্পগুলি উন্নত করা এখন প্রয়োজন।

তাদের এই ইপিআর দেওয়া হয়েছিল। এই EPR কতবার কমাতে হবে যাতে সনাক্তকরণের দূরত্ব অর্ধেক হয়?

- 16 বার। এবং 10 গুণ কমাতে, আপনাকে 10 হাজার গুণ কমাতে হবে ইপিআর। অতএব, F-22 / B-2 / F-35 এবং B-21 এর RCS প্রায় 0.0001 m²।

এবং ইপিআর হ্রাস এবং একটি বিমানের সনাক্তকরণ দূরত্ব হ্রাস কোন সুবিধা দেবে না, যদি একই সময়ে, বিমানের ক্রুজিং গতি একই অনুপাতে হ্রাস করা হয়

- দূরপাল্লার এবং কৌশলগত বিমান চলাচলের সমস্ত বিমান কেবল ক্রুজিং গতিতে উড়ে - প্রায় 0.8M-0.85M।

স্টিলথ লেপ সত্যিই সুপারসনিক গরম পছন্দ করে না।

- এটা একটা রূপকথা। এবং, আমি আবার বলছি: কৌশলবিদদের কেউই দীর্ঘ সময়ের জন্য সুপারসনিক উড়ে না - না Tu-160, না B-1B।

যেহেতু গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটারটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গণনা দ্বারা লক্ষ্য সনাক্তকরণের দূরত্ব নয়, তবে লক্ষ্য সনাক্তকরণ, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ক্যাপচার এবং উৎক্ষেপণের জন্য গণনার জন্য প্রয়োজনীয় বাস্তব সময়।

- বাজে গাড়ি চালানো কি ভালো?! প্রথমে লক্ষ্য খুঁজে বের করতে হবে। এবং এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল সনাক্তকরণের সর্বোচ্চ পরিসীমা, যা সম্পূর্ণরূপে EPR-এর উপর নির্ভর করে.

দূরত্ব অর্ধেক হলেও বিমানের গতিও অর্ধেক হলে স্টিলথ কোনো সুবিধা পাবে না।

- অতএব, সনাক্তকরণের পরিসর শুধুমাত্র হন্ডুরাসে অর্ধেক করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাশিয়ান ফাইটার প্লেনগুলির সনাক্তকরণ পরিসরের তুলনায় সনাক্তকরণের পরিসর 10-15 গুণ এবং প্রচলিত কৌশলগত বিমান চলাচল এবং স্টিলথ ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের জন্য 20-50 গুণ কমানো হয়েছে।

[ইল্লানাটল]

দূর-পাল্লার এবং কৌশলগত বিমান চলাচলের সমস্ত বিমান কেবল ক্রুজিং গতিতে উড়ে - প্রায় 0.8M-0.85M।

1. প্রয়োজনে তারা সুপারসনিকেও যেতে পারে (Tu-22M3, T-160)।
উপরন্তু, বায়ু প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের প্রয়োজন নেই। এবং গার্হস্থ্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সুপারসনিক উড়তে সক্ষম এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম EPR আছে।

এটি একটি রূপকথা। এবং, আমি পুনরাবৃত্তি করছি: দীর্ঘ সময়ের জন্য কৌশলবিদদের কেউই সুপারসনিক গতিতে উড়েনি - না Tu-160, না B-1B

আপনি কি প্রমাণ দিতে চান না যে এটি একটি রূপকথার গল্প?
যদিও এই ধরনের তথ্য সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ নয়। কেন গ্রাহকদের (গ্রাহকদের) হতাশ?
সত্য যে স্টিলথ আবরণ সূক্ষ্ম হ্যান্ডলিং প্রয়োজন, নির্মাতারা নিজেদের লুকান না।
এমনকি বৃষ্টি বা উচ্চ আর্দ্রতা (মেঘ, কুয়াশা) তীব্রভাবে EPR বৃদ্ধি করে।

আর বেশি সময় লাগে না। বেশিরভাগ যোদ্ধা সাধারণত সাবসনিক এ উড়ে যায় - তাই কি?

প্রথমে লক্ষ্য খুঁজে বের করতে হবে। এবং এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল সনাক্তকরণের সর্বোচ্চ পরিসীমা, যা সম্পূর্ণরূপে EPR-এর উপর নির্ভর করে

দ্বন্দ্ব কি?
আমি আবারও বলছি, লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত হওয়ার পর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গণনা করা হবে সেই সময়টা। যদি বাধা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় না থাকে (লক্ষ্যটি খুব দ্রুত), তবে এটি কোন দূরত্বে সনাক্ত করা যায় তা বিবেচ্য নয় (30 কিমি বা 300 কিমি)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রাশিয়ান ফাইটার এয়ারক্রাফ্টের সনাক্তকরণ পরিসরের তুলনায় সনাক্তকরণের পরিসর 10-15 গুণ এবং প্রচলিত কৌশলগত বিমান চলাচল এবং স্টিলথ ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের জন্য 20-50 গুণ কমানো হয়েছে।

তারা তাই মনে করে। আচ্ছা, তাদের ভাবতে দিন।
সম্পূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে এবং এমনকি একই অনুপাতে রেডিও দৃশ্যমানতা হ্রাস করা অসম্ভব। ডেসিমিটারে, তারা ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে, তবে মিটারে - এত মসৃণভাবে নয় (উদাহরণস্বরূপ)।
এবং রাডারের বিকাশ যেমন ছিল, বাতিল করা হয়নি। এছাড়াও অন্যান্য সনাক্তকরণ পদ্ধতি (যা ইন্টারনেট হ্যামস্টারদের জানা উচিত নয়)।

[বহিরাগত]

দ্বন্দ্ব কি?
আমি আবারও বলছি, সময়টা হবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গণনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরে. যদি বাধা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় না থাকে (লক্ষ্যটি খুব দ্রুত), তবে এটি কোন দূরত্বে সনাক্ত করা যায় তা বিবেচ্য নয় (30 কিমি বা 300 কিমি)।

- তাই লক্ষ্য প্রথমে শুধু সনাক্ত করা আবশ্যক.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160#Specifications_(Tu-160)
সর্বোচ্চ গতি: ম্যাক 2.05
160 কিলোমিটার দূরে এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বা THAAD শনাক্ত করলে Tu-500 এই গতিতে উড়তে সক্ষম হলে কী লাভ? তদুপরি, আমি আবারও বলছি: এই গতিতে সে বেশিক্ষণ উড়তে পারবে না, জ্বালানী খরচ তিনগুণ হয়[b][/b], তার ট্যাঙ্কগুলি খালি হয়ে যাবে এবং সে সমুদ্রে পড়ে যাবে, এবং তার ক্রুদের তা ছেড়ে যেতে হবে - এবং নীচে ঠান্ডা জল এবং প্রচুর হাঙ্গর...
একই B-2s (এবং B-21s) আপনার নাকের নিচে পড়ে যাবে এবং কেউ তাদের লক্ষ্য করবে না...

[ইল্লানাটল]

160 কিলোমিটার দূরে এজিস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বা THAAD শনাক্ত করলে Tu-500 এই গতিতে উড়তে সক্ষম হলে কী লাভ?

আর যদি সে আরও বেশি দূরত্ব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে?
এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে তীক্ষ্ণ, বিমানের বিরুদ্ধে তাদের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি। কত সফল বাধা (ইরানি বিমান ব্যতীত)?

তাকে বেশিক্ষণ সুপারসনিক উড়তে হবে না... কেন? বায়ু প্রতিরক্ষার পরিসরে না গিয়ে বায়ুবাহিত অস্ত্র ব্যবহার করতে, সুপারসনিকের মোটেই প্রয়োজন নেই।
তিনি দ্রুত লঞ্চ লাইন পর্যন্ত উড়ে যান, সিডি চালু করেন এবং স্বাভাবিক ক্রুজিং গতিতে বেসে ফিরে আসেন।

[বহিরাগত]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

"আমাদের কি আছে, শুধুমাত্র S-500 গুলিই তাদের "স্টিলথ" দেখে, তারা কি তাদের ধ্বংস করতে পারে??" ///
----
1) স্টিলথ F-22 এবং F-35 মিটার রেঞ্জের রাডারগুলি দেখে।

- মিটার পরিসরে (সমস্ত পরিবর্তনের রাডার "নেবো", তরঙ্গদৈর্ঘ্য ~ 1.7 মিটার) - এই বিমানগুলির ইপিআর 10 গুণের বেশি নয়। সেগুলো. সনাক্তকরণ পরিসীমা 1.778 গুণ বেশি।

2) স্টিলথ B-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।

- খুব খারাপ.

3) অপটিক্যাল সাইটগুলিতে ইন্টারসেপ্টরগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে স্টিলথকে ধ্বংস করতে পারে।

- আচ্ছা, হ্যাঁ, বিশেষ করে রাতে মেঘের মধ্য দিয়ে। তবে ইন্টারসেপ্টরগুলিকে প্রথমে স্টিলথ বিমানের দিকে নির্দেশ করতে হবে। এবং মহাকাশটি বিশাল - ফিস্টুলার সন্ধান করুন ...

[বহিরাগত]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

1) স্টিলথ F-22 এবং F-35 মিটার রেঞ্জের রাডারগুলি দেখে।
2) স্টিলথ B-2 এবং মিটার পরিসরে খারাপভাবে আলাদা।

কেন খারাপ"? কারণ সে বড়?

- B-2 এর একটি জটিল, বহু-স্তরযুক্ত ত্বক রয়েছে। স্তরগুলির মধ্যে বারবার প্রতিফলিত হয়, প্রোবিং ডালগুলি বিশেষত ভালভাবে শোষিত হয়। অতএব, তারা তার রাডারকে বিশেষভাবে খারাপভাবে দেখে ...

[বহিরাগত]

ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি

"sweat to random" পরিবর্তন করবেন না, আপনি Link16 এর সাথে বিভ্রান্ত হচ্ছেন। তারা একটি কাজের পরিসরে কাজ করে (বরং সংকীর্ণ), টলমল সম্ভব, হ্যাঁ, পাশাপাশি ধাপেও। কিন্তু এ সবই সীমিত।

- সমস্ত আধুনিক পশ্চিমা রাডার/রাডার, বিমান এবং ARGSN উভয়ই তাদের সম্পূর্ণ অপারেটিং রেঞ্জের মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করে।

[ইল্লানাটল]

- ঠিক। একবার প্রতি 850 F-117 উড়োজাহাজ!

কতজন "খোঁড়া গবলিন" তখন সেবায় রয়ে গেল?
নাকি এটা এখনো সার্ভিসে আছে?
মনে হয় ওগুলো লিখে ফেলা হয়েছে, যেন
এমনকি অপ্রচলিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথেও তাদের গুলি করার মৌলিক সম্ভাবনা প্রমাণিত হয়েছিল।
পেন্টাগনের জন্য এটাই যথেষ্ট ছিল।

[বহিরাগত]

- F-117 GA 2008 সালে অবসর গ্রহণ করেছিল, কারণ 2005 সালে F-22 পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, F-117 এর যুদ্ধ ক্ষমতাকে বহুগুণ ছাড়িয়ে গেছে! আমেরিকানরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই পরিস্থিতিতে, ব্যালেন্স শীটে একটি সম্পূর্ণ F-117 ডিভিশন (54 বিমান) রাখা ছিল একটি অসহনীয় বিলাসিতা এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের মথবল করা হয়েছে, "কেবল ক্ষেত্রে" প্রশিক্ষকদের সাথে 4টি বিমান রেখে গেছে। তারা এখনও সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয়নি এবং "আক্রমনাত্মক" হিসাবে উড়ে চলেছে, অনুকরণ করে, উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন অনুশীলনে চীনা স্টিলথগুলি ...

এমনকি অপ্রচলিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথেও তাদের গুলি করার মৌলিক সম্ভাবনা প্রমাণিত হয়েছিল।
পেন্টাগনের জন্য এটাই যথেষ্ট ছিল।

- এই মজার আড্ডা কিন্ডারগার্টেনের জন্য। F-22 -185 বিমানের বহর এবং 400 টিরও বেশি (!) F-35 - কেন তারা 117 বছরের পুরনো F-40 ডিভিশন বজায় রাখবে, যদি সেখানে নতুন এবং আরও অনেক উন্নত থাকে?!

[ইল্লানাটল]

এই প্লেনগুলির বিভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে, তাদের তুলনা করা বোকামি। "র্যাপ্টর" - একটি যোদ্ধা, বরং বিমান যুদ্ধের জন্য, "গবলিন" - স্থল লক্ষ্যগুলির জন্য কাজ করার জন্য একটি হালকা বোমারু বিমান।

প্রকৃতপক্ষে, তারা 600 টিরও বেশি "র্যাপ্টর" কিনতে চেয়েছিল। কিন্তু পেন্টাগন আবেদনটি কেটে দিয়েছে। হয়তো অপারেশনের সময় দেখা গেল যে তারা এত নিখুঁত নয়?
নাকি, ভাবতেও ভয় লাগে, ময়দা যথেষ্ট ছিল না?

স্থানীয় অ্যাজিটপ্রপ তাদের যুদ্ধের ব্যবহার, তাদের বিমান বিজয়ের ফলাফল নিয়ে সত্যিই গর্ব করে না।
এবং F-22-এর নন-কম্ব্যাট লস হল কমপক্ষে 6 ইউনিট। "উড়ন্ত স্মার্টফোন" এর জন্য অনেক বেশি।

স্টিলথ প্রযুক্তি বোমারু বিমানের জন্য ভালো। তারা রাডার ব্যবহার ছাড়াই স্থল লক্ষ্যে কাজ করতে পারে। এ ব্যাপারে যোদ্ধা আরও কঠিন। এবং রাডার চালু করলে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "অদৃশ্য" হওয়া বন্ধ হয়ে যাবে। UR "এয়ার-টু-এয়ার"ও, যেমনটি ছিল, দৃশ্যমান।
সংক্ষেপে, সবকিছু এত সহজ নয়।

সুতরাং F-117A এখনও এত নিখুঁত নয় এবং আর আমাদের সময়ের প্রয়োজনীয়তাগুলি পুরোপুরি পূরণ করে না, আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি? পাশাপাশি বাস্তবেও কি তাদের আধুনিকায়নের সম্পদ নেই?
তো চলুন এটা লিখে রাখি।

[অসুখী]

অদৃশ্য? এবং "মিটার" তরঙ্গের জন্য, এবং কনট্রাইল (অপটিক্যাল চ্যানেলগুলির জন্য)?
কেন ভদ্রলোক আমেরিকানরা গোয়েবেলসের চেয়ে ভাল, যারা প্রডিজি সম্পর্কে অনুপ্রাণিত হয়েছিল? যাবো না ভালো লাগে।

[বহিরাগত]

- স্টিলথগুলি কেবলমাত্র ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার দ্বারা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়, যেখানে তরঙ্গদৈর্ঘ্য 28 মিটার বা তার বেশি। সাধারণ রাডার, এমনকি মিটারের সাথেও ("স্কাই" - তরঙ্গদৈর্ঘ্য ~ 1.7 মিটার) তাদের তুলনামূলকভাবে স্বল্প পরিসরে দেখতে পায়, অর্থাৎ: স্টিলথ নেবো রাডারের সনাক্তকরণ অঞ্চলে প্রবেশ না করেই 100+ কিলোমিটার রেঞ্জ থেকে পরিকল্পনা বোমা ফেলতে পরিচালনা করে। এবং সংশ্লিষ্ট সংলগ্ন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায়। এটি স্টিলথের উদ্দেশ্য - এয়ার ডিফেন্স রাডারগুলি স্টিলথ দেখার আগে এয়ার ডিফেন্সকে ধ্বংস করা। এটাই তাদের সৃষ্টি ও অস্তিত্বের অর্থ।

[ইল্লানাটল]

বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জটিল। গ্লাইড বোমাগুলি স্বল্প-পরিসরের SAM দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে।

[বহিরাগত]

- এগুলি খুব ছোট এবং স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি।

[ভ্লাদ5307]

এর জন্য, স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা বিদ্যমান এবং প্রতিপক্ষকে আক্রমণের লাইনে পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার জন্য তৈরি করা হচ্ছে।

[বহিরাগত]

- হ্যা অবশ্যই...

[অসুখী]

সবকিছু কি আপনার মতে? আমি কি নিজেকে সাদা চাদরে জড়িয়ে কবরস্থানে যেতে পারি? আমেরিকার স্টিলথ (নিঃশ্বাসে কথা বল!)
জীবন এতটাই সাজানো যে প্রতিটি ধূর্ত গাধার জন্য আছে ...

[বহিরাগত]

ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি

এই প্লেনগুলির বিভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে, তাদের তুলনা করা বোকামি। "র্যাপ্টর" - একটি যোদ্ধা, বরং বিমান যুদ্ধের জন্য, "গবলিন" - স্থল লক্ষ্যগুলির জন্য কাজ করার জন্য একটি হালকা বোমারু বিমান।

- এই ক্ষেত্রে, তারা সব বহু-উদ্দেশ্য এবং আমাদের তাদের সকলকে স্থল-ভিত্তিক রাডার/এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

প্রকৃতপক্ষে, তারা 600 টিরও বেশি "র্যাপ্টর" কিনতে চেয়েছিল। কিন্তু পেন্টাগন আবেদনটি কেটে দিয়েছে। হয়তো অপারেশনের সময় দেখা গেল যে তারা এত নিখুঁত নয়?

- আসলে, 750 F-22 এর উত্পাদন মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে হঠাৎ করে, এমনকি CIA-এর জন্য, সোভিয়েত ইউনিয়ন মারা যায় এবং ভেঙে যায় এবং F-22 উত্পাদন 381 বিমানে হ্রাস করার জন্য পুনরায় নির্ধারণ করা হয়েছিল। কিন্তু মূর্খ রবার্ট গেটস, মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব, 2009 সালে বলেছিলেন: "সর্বশেষে, রাশিয়ার কাছে একটিও স্টিলথ নেই এবং এটি কেবল 6-8 বছরের মধ্যেই থাকবে, চীনের কাছে নেই এবং 12 বছরে প্রথম থাকবে৷ কেন আমাদের এত দামী F-22 দরকার? 187 আমাদের জন্য যথেষ্ট!" তিনি ভয়ানকভাবে ভুল ছিলেন: চীন তার প্রথম স্টিলথ প্রকাশ করেছে দুই বছর পরে 2011 সালে, এবং এখন এটি 500 (!!) J-20 এর একটি সিরিজ তৈরি করছে এবং রাশিয়া এখনও পর্যন্ত একটিও প্রকাশ করেনি।

নাকি, ভাবতেও ভয় লাগে, ময়দা যথেষ্ট ছিল না?

- হ্যাঁ, ময়দা যথেষ্ট ছিল না, - আমেরিকানরা পথে মুক্তি পেয়েছিল এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে 2443 F-35...

স্থানীয় অ্যাজিটপ্রপ তাদের যুদ্ধের ব্যবহার, তাদের বিমান বিজয়ের ফলাফল নিয়ে সত্যিই গর্ব করে না।

- অট্টহাস্য! কার উপর?? গন্টলেট কে ছুঁড়ে দিল?!

এবং F-22-এর নন-কম্ব্যাট লস হল কমপক্ষে 6 ইউনিট। "উড়ন্ত স্মার্টফোন" এর জন্য অনেক বেশি।

- সমস্ত ক্ষতি বিবেচনায় নেওয়া হয়। আমার স্মৃতিতে তাদের মধ্যে 4টির বেশি ছিল না। মিগ-২৩ উৎপাদনে না আসা পর্যন্ত ৬০টির বেশি (!!) বিমান হারিয়ে গেছে!

স্টিলথ প্রযুক্তি বোমারু বিমানের জন্য ভালো।

- সব বিমানের জন্য, সামান্য ব্যতিক্রম ছাড়া.

তারা রাডার ব্যবহার ছাড়াই স্থল লক্ষ্যে কাজ করতে পারে। এ ব্যাপারে যোদ্ধা আরও কঠিন। এবং রাডার চালু করলে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "অদৃশ্য" হওয়া বন্ধ হয়ে যাবে।

- এগুলি দীর্ঘকাল ধরে উন্নত দেশগুলিতে উদ্ভাবিত এবং পরিচালনা করা হয়েছে যেখানে AFAR, LPI মোড সহ রাডার রয়েছে - বাধা দেওয়ার কম সম্ভাবনা। রাডারগুলি কাজ করে এবং শত্রু ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স স্টেশনগুলি তাদের বিকিরণ রেকর্ড করে না। কিন্তু এটা উন্নত দেশে।.

UR "এয়ার-টু-এয়ার"ও, যেমনটি ছিল, দৃশ্যমান।

- আচ্ছা, হ্যাঁ, সে প্লেনে আঘাত করার কয়েক কিলোমিটার আগে পাইলট তাকে দেখতে পাবে। এবং এমনকি বার দুয়েক পলক ফেলুন। আর কিছু না.

সংক্ষেপে, সবকিছু এত সহজ নয়।

- এটা ঠিক, আজ সবকিছুই খুব কঠিন এবং খুব ব্যয়বহুল।

সুতরাং F-117A এখনও এত নিখুঁত নয় এবং আর আমাদের সময়ের প্রয়োজনীয়তাগুলি পুরোপুরি পূরণ করে না, আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি?

-ঠিক বুঝেছেন! 40 বছর আগে নির্মিত একটি বিমান আর আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না যে পরিমাণ F-22 এবং F-35 এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে।

পাশাপাশি বাস্তবেও কি তাদের আধুনিকায়নের সম্পদ নেই?

-?? F-117 তার 27 বছর অসাধারণভাবে সেবা করেছে, তিনটি যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল, তাদের সবকটিতেই চমৎকার ফলাফল দেখিয়েছিল এবং সম্মানজনকভাবে একটি উপযুক্ত বিশ্রামে পাঠানো হয়েছিল। এর স্থান পরবর্তী প্রজন্মের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল।

তো চলুন এটা লিখে রাখি।

- সারা বিশ্ব বহু বছর ধরে যে খবরটি জানে তা প্রতিদিন জানতে পেরে কি ভালো লাগে?

[ভ্লাদ5307]

[উদ্ধৃতি আমেরিকান লেখক লিখেছেন যে রাশিয়ায় S-500 প্রমিথিউস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম একটি বিশেষ অস্ত্র হিসাবে, এক ধরণের "সিলভার বুলেট" হিসাবে অবস্থান করে, যার বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে।] [/ উদ্ধৃতি]
এটি থেকে শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শয়তানের পণ্য এবং শুধুমাত্র একটি রাশিয়ান "সিলভার" বুলেট এটি বন্ধ করতে পারে।

[বহিরাগত]

- "স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকর নয়!" যেমন আপনার শপথ করা ইউক্রেনীয় বন্ধুরা বলে: "একটি বোকা যার একটি চিন্তা, একটি উজ্জ্বলতা, তার ওয়াইন এবং ধনসম্পদের সাথে"