ভালো-মন্দ অত্যাচার
নির্যাতনের সাথে সাধারণত যুক্ত থাকে ঐতিহাসিক সুদূর অতীতে সংঘটিত ঘটনাগুলি এবং নির্যাতন ও শাস্তির চিত্রগুলি মধ্যযুগে উদ্ভূত অনুশীলনগুলির স্মরণ করিয়ে দেয়।
XNUMX শতকের মধ্যে তাদের পতন সত্ত্বেও, তারা পুনরুজ্জীবিত হয় এবং আবার অনেক রাজ্যে ছড়িয়ে পড়ে এবং XNUMX শতকে এখনও বিদ্যমান, এবং সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যগতভাবে, সবচেয়ে গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, যেগুলিকে ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল নিজেদের বলে।
যাইহোক, প্রগতিশীল এবং সহনশীল পশ্চিমা সমাজ বর্তমান নির্যাতনের অধীনে নতুন তত্ত্ব নিয়ে আসে এবং এমনকি তাদের জন্য প্রায় একটি নৈতিক ন্যায্যতা খুঁজে পায়।
গুয়ানতানামো
গুয়ান্তানামো জনসাধারণের ক্ষেত্রে বিচারিকভাবে অনুমোদিত নির্যাতনের প্রত্যাবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
যন্ত্রণা কিছু খারাপ লোকের গুন্ডা গুন্ডামি নয়, তারা মার্কিন রাষ্ট্রীয় সামরিক কৌশলের অবিচ্ছেদ্য অংশ।
নির্যাতন এবং যাকে আইনত "নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ" হিসাবে উল্লেখ করা হয় তা জর্জ ডব্লিউ বুশ শাসনামলের আইন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং মার্কিন বিশ্বব্যাপী কারাগার দ্বীপপুঞ্জ জুড়ে আমলাতান্ত্রিক নথি দ্বারা পরিচালিত হয়৷
নির্যাতন কর্মসূচি।
গুয়ানতানামো বেতে বন্দিদের দ্বারা বন্দী অবস্থায় তৈরি করা অঙ্কনগুলি যাকে "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ" করা হয়েছিল তার সাথে যা ঘটেছিল তার বর্ণনা স্পষ্টভাবে এবং বিরক্তিকরভাবে চিত্রিত করে।
এগুলি আবু জুবায়দাহ নামে পরিচিত গুয়ান্তানামো বে বন্দীর স্কেচ, চার বছর গোপন সিআইএ কারাগারে তিনি যে নির্যাতন সহ্য করেছিলেন তার স্মৃতি।
এই নতুন প্রকাশিত অঙ্কনগুলি নির্দিষ্ট সিআইএ অনুশীলনগুলিকে চিত্রিত করে যা বুশ প্রশাসন দ্বারা 2002 সালে প্রস্তুত করা মেমোতে অনুমোদিত, বর্ণনা এবং শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছিল এবং সেখানে নির্যাতিত ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে, জনাব জুবাইদ, একজন ফিলিস্তিনি যার আসল নাম জয়ন আল-আবিদিন। মুহাম্মদ হুসাইন।
এই স্কেচগুলির মধ্যে একটিতে একজন বন্দীকে নগ্ন, একটি অশোধিত গার্নির সাথে বাঁধা, তার সমস্ত শরীরকে অদৃশ্য জিজ্ঞাসাবাদকারীর উপর জল ঢেলে দেওয়ার মতো সংকুচিত দেখানো হয়েছে।
অন্য একটি ড্রয়িং দেখায় যে তার কব্জি তার মাথার উপরে দণ্ডের সাথে এত উঁচুতে বেঁধে রাখা হয়েছে যে তাকে তার টিপটোর উপর দাঁড়াতে বাধ্য করা হয়েছে, "বাম পায়ে সেলাই করা একটি দীর্ঘ ক্ষত এবং তার খোলা মুখ থেকে একটি চিৎকার বের হচ্ছে।" অন্যদিকে, একজন জেলরকে একটি দেয়ালের সাথে তার মাথা মারতে দেখানো হয়েছে।
এই বন্দী একজন শিল্পী নন, তিনি অশোধিত এবং খুব ব্যক্তিগত চিত্র তৈরি করেছিলেন যা সারাংশ এবং আবেগকে মূর্ত করে তোলে যা এখন পর্যন্ত জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে বন্দীকে প্রভাবিত করার গ্রহণযোগ্য ব্যবস্থা হিসাবে মাঝে মাঝে চিত্রিত করা হয়েছে।
জলক্রীড়া.
স্ট্রেস ভঙ্গি।
ছোট শেকল।
দেয়ালে মারছে।
বড় জেলের বাক্স।
এই অঙ্কনে, জুবাইদাকে কামানো, নগ্ন, এমনভাবে বেঁধে রাখা হয়েছে যে সে দাঁড়াতে পারে না, এবং তার মতে, একটি বালতিতে বসে আছে যা টয়লেট বাটি হিসাবে কাজ করে।
"আমি সম্পূর্ণ অন্ধকারে ছিলাম," তিনি বলেছিলেন। "আমি বসতে পারতাম একমাত্র জায়গাটি ছিল বালতির উপরে কারণ সেই আসনটি খুব সঙ্কুচিত ছিল।"
ছোট ডিটেনশন সেল।
তার সাক্ষ্যে, জুবাইদা তার সময়কে "কুকুরের ঘর" বলে বর্ণনা করেছেন "খুব বেদনাদায়ক" বলে। তিনি আরও বলেন: “একবার যখন আমি বাক্সে তালাবদ্ধ হয়েছিলাম, তখন আমি উঠে বসার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলাম, কিন্তু বৃথা ছিল কারণ বাক্সটি খুব ছোট ছিল। আমি একটি ভঙ্গি আঘাত করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু কোন লাভ হয়নি, এটি খুব টাইট ছিল।"
পেশী সংকোচনের সম্মুখীন হওয়ার সময় "অগণিত ঘন্টা" তিনি এটি বর্ণনা করেছেন বলে ভ্রূণের অবস্থানে তাকে অচল এবং শিকল দিয়ে বেঁধে রাখা হয়েছিল।
"খুব তীব্র ব্যথা," তিনি বলেছিলেন, "আমাকে অবচেতনভাবে চিৎকার করে তোলে।"
ঘুমের অভাব
জুবাইদা রিপোর্ট করেছেন যে এজেন্টরা "অনুভূমিক ঘুমের বঞ্চনা" পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল যার মধ্যে তাকে এমন বেদনাদায়ক অবস্থায় মাটিতে বেঁধে রাখা হয়েছিল যে তিনি ঘুমাতে পারেননি।
সিআইএ ঘুমের অভাবকে ন্যায্যতা দিয়েছে এই কারণে যে এটি "আদর্শগত লক্ষ্যের পরিবর্তে বন্দীর বর্তমান পরিস্থিতির দিকে মনোযোগ দেয়।"
История
প্রাচীনত্ব।
অ্যাসিরিয়ান চামড়া বন্দী জীবিত.
বিচারিক নির্যাতন সম্ভবত প্রথম পার্সিয়ায় হয় মেডিস বা আচেমেনিড সাম্রাজ্য দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল।
যুদ্ধবন্দীদের জিহ্বা ছিঁড়ে, চামড়া ছিঁড়ে বা জীবন্ত পুড়িয়ে ফেলা হত। এটি পরবর্তী শহরকে বিনা লড়াইয়ে আত্মসমর্পণ করতে প্ররোচিত করার পরোক্ষ উদ্দেশ্য সাধন করেছিল।
সময়ের সাথে সাথে, নির্যাতনকে সংশোধনের উপায় হিসাবে ব্যবহার করা শুরু হয়, যা সামাজিক ভীতি ও দুঃখজনক আনন্দের কারণ হয় নির্যাতনকারীদের এবং কিছু দর্শকদের অন্যান্য বিনোদন থেকে বঞ্চিত করে।
প্রাচীন গ্রীক ও রোমানরা জিজ্ঞাসাবাদের জন্য নির্যাতন ব্যবহার করত। খ্রিস্টীয় দ্বিতীয় শতাব্দী পর্যন্ত, শুধুমাত্র ক্রীতদাসদের (কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া) নির্যাতন করা হতো।
এর পরে, তারা নিম্ন শ্রেণীর সকল সদস্যের কাছে প্রসারিত হতে শুরু করে (একটি ক্রীতদাসের সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য ছিল যদি তা নির্যাতনের অধীনে প্রাপ্ত হয়)।
মধ্যবয়সী.
মধ্যযুগীয় এবং প্রাথমিক আধুনিক ইউরোপীয় আদালত অভিযুক্তের অপরাধ এবং তার (বা তার) সামাজিক মর্যাদা অনুযায়ী নির্যাতন ব্যবহার করত।
অপরাধের স্বীকারোক্তি বা সহযোগীদের নাম বা অপরাধ সম্পর্কে অন্যান্য তথ্য পাওয়ার জন্য নির্যাতনকে একটি বৈধ উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হত, যদিও অনেক স্বীকারোক্তি বহুলাংশে অবৈধ হয়ে গিয়েছিল কারণ ভিকটিমকে চরম যন্ত্রণা এবং চাপের মধ্যে স্বীকার করতে বাধ্য করা হয়েছিল।
হুইলিং।
নির্যাতন, যা "ক্যাথরিনের চাকা" নামেও পরিচিত, ধীরে ধীরে শিকারকে হত্যা করার জন্য ব্যবহৃত হত। প্রথমে, শিকারের অঙ্গগুলি একটি বড় কাঠের চাকার স্পোকে বাঁধা ছিল, যা পরে ধীরে ধীরে ঘোরানো হয়। একই সময়ে, জল্লাদ একই সাথে লোহার হাতুড়ি দিয়ে শিকারের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ভেঙে ফেলে, অনেক জায়গায় ভাঙার চেষ্টা করে।
হাড় ভাঙ্গার পরে, শিকারটিকে একটি চাকায় রেখে দেওয়া হয়েছিল, যা একটি উঁচু স্তম্ভে উঠেছিল, যাতে পাখিরা এখনও জীবিত ব্যক্তির মাংস খেতে পারে।
এটা জানা যায় যে মধ্যযুগে প্রায় প্রতিটি দুর্গের নিজস্ব নির্যাতনের যন্ত্র ছিল। অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই অর্ধ-প্রমাণ বা অন্ততপক্ষে নিন্দা থাকলেই আইন দ্বারা এটি অনুমোদিত ছিল। মহাদেশীয় ইউরোপে অত্যাচার ব্যবহার করা হয়েছিল স্বীকারোক্তির আকারে প্রমাণ পাওয়ার জন্য যখন অন্যান্য প্রমাণ ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল।
প্রায়শই, ইতিমধ্যেই মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত আসামীদের সহযোগীদের নাম প্রকাশ করতে বাধ্য করার জন্য নির্যাতন করা হত।
নির্যাতন মধ্যযুগীয় ইনকুইজিশন 1252 সালে প্যাপাল ষাঁড় অ্যাড এক্সটির্পান্ডা দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং 1816 সালে শেষ হয়েছিল যখন আরেকটি পোপ ষাঁড় এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল।
নির্যাতন মধ্যযুগীয় ইনকুইজিশন 1252 সালে প্যাপাল ষাঁড় অ্যাড এক্সটির্পান্ডা দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং 1816 সালে শেষ হয়েছিল যখন আরেকটি পোপ ষাঁড় এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল।
নির্যাতন ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধার করেনি, তারা সার্বভৌম ক্ষমতাকে শক্তিশালী করতে অবদান রেখেছে।
তিনি সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করেছিলেন, অপরাধীর যন্ত্রণাদায়ক দেহের মাধ্যমে প্রত্যেককে তার সীমাহীন ক্ষমতা উপলব্ধি করতে বাধ্য করেছিলেন। নিন্দিতদের যন্ত্রণাদায়ক দেহটি ক্ষমতার আচার প্রকাশের ভিত্তি হয়ে ওঠে, অপরাধের সত্যতা এবং সার্বভৌম ক্ষমতা উভয়ই প্রকাশ করে।
সহিংসতার আধিক্য তাদের উপর বিজয়ী সার্বভৌম ক্ষমতার অসম ক্ষমতা দেখিয়েছিল যাদের তিনি পুরুষত্বহীনতায় হ্রাস করেছিলেন। বিচার গোপনে অনুষ্ঠিত হয়। অভিযুক্তের তার বিরুদ্ধে অভিযোগ বা প্রমাণ জানার কোনো অধিকার ছিল না। জ্ঞান ছিল প্রসিকিউশনের পরম বিশেষাধিকার।
শুধু শাস্তি প্রকাশ্যে এসেছে।
নির্যাতিত মৃত্যুদণ্ড সাধারণত প্রকাশ্য ছিল, এবং ফাঁসিতে ঝুলানো, আঁকা এবং কোয়ার্টার করা ইংরেজ বন্দীদের খোদাই করা প্রচুর সংখ্যক দর্শককে দেখায়, যেমন স্প্যানিশ অটো-দা-ফে পেইন্টিংগুলি যেখানে ধর্মদ্রোহীদের বাজিতে পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।
এই সময়ে অত্যাচারকেও সংশোধনের উপায় হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল, তাই জনমনে ভয় জাগানোর জন্য এটিকে একটি চশমা আকারে উপস্থাপন করা হয়েছিল।
ইংল্যান্ডে এল.এ. প্যারির নির্যাতনের ইতিহাসে একটি সাধারণ উদাহরণ পাওয়া যেতে পারে:
এবং মধ্যযুগীয় অত্যাচারের কথা বিবেচনা করার সময় যেটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় তা তাদের শৈল্পিক বর্বরতা নয়, যা সত্যিই অত্যুক্তি করা যায় না, তবে অসাধারণ বৈচিত্র্য এবং তারা যে শৈল্পিক দক্ষতা প্রদর্শন করেছিল তা বলা যেতে পারে।
তারা এমন একটি চিন্তার রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে লোকেরা দীর্ঘকাল এবং সাবধানতার সাথে সমস্ত ধরণের দুঃখকষ্টকে বিবেচনা করে, বিভিন্ন ধরণের অত্যাচারের তুলনা করে এবং একত্রিত করে, যতক্ষণ না তারা তাদের শিল্পের সবচেয়ে অতুলনীয় মাস্টার হয়ে ওঠে, এই বিষয়ে সর্বোচ্চ দক্ষতার সমস্ত সংস্থান নিঃশেষ করে দেয় এবং আবেগের লোভের সাথে এটি অনুসরণ করে।
তারা এমন একটি চিন্তার রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে লোকেরা দীর্ঘকাল এবং সাবধানতার সাথে সমস্ত ধরণের দুঃখকষ্টকে বিবেচনা করে, বিভিন্ন ধরণের অত্যাচারের তুলনা করে এবং একত্রিত করে, যতক্ষণ না তারা তাদের শিল্পের সবচেয়ে অতুলনীয় মাস্টার হয়ে ওঠে, এই বিষয়ে সর্বোচ্চ দক্ষতার সমস্ত সংস্থান নিঃশেষ করে দেয় এবং আবেগের লোভের সাথে এটি অনুসরণ করে।
প্রারম্ভিক আধুনিক যুগ।
রেনেসাঁর সময়, প্রোটেস্ট্যান্টরা শিক্ষকদের নির্যাতন করতে থাকে যাদেরকে তারা বিধর্মী মনে করত।
সন্দেহভাজন ডাইনিদেরও নির্যাতন করা হয়েছিল এবং পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, যদিও প্রায়শই তাদের শহর থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, যেমন প্লেগ ছড়িয়ে দেওয়ার সন্দেহ ছিল, যা আরও গুরুতর অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
XNUMX শতকে, আলোকিত জনমতের জন্য তৎকালীন মুখপাত্রদের বক্তৃতা এবং বইগুলির জন্য সামগ্রিকভাবে অনেক ইউরোপীয় অঞ্চলে বিচারিক নির্যাতনের মামলার সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে।
জোহান গ্রেফ 1624 সালে তিনি ট্রাইব্যুনালের সংস্কার প্রকাশ করেন, যা নির্যাতনের বিরুদ্ধে একটি মামলা।
সিজার বেকারিয়া, একজন ইতালীয় আইনবিদ, 1764 সালে অপরাধ ও শাস্তির উপর একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্যাতন অন্যায়ভাবে নিরপরাধকে শাস্তি দেয় এবং অপরাধ প্রমাণের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়।
ভলতেয়ার (1694-1778) তার কিছু প্রবন্ধেও অত্যাচারের তীব্র নিন্দা করেছেন।
ইংল্যান্ডে, জুরি প্রমাণের মূল্যায়ন এবং পরিস্থিতিগত প্রমাণের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট অক্ষাংশের অনুমতি দেয়, যা স্বীকারোক্তিতে নির্যাতন করাকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে। এই কারণে, ইংল্যান্ডে কখনই বিচারিক নির্যাতনের সুশৃঙ্খল ব্যবস্থা ছিল না। এবং তাদের ব্যবহার রাজনৈতিক বিষয়ে সীমাবদ্ধ ছিল।
মিশরে থাকাকালীন, 1798 সালে, নেপোলিয়ন বোনাপার্ট মেজর জেনারেল বার্থিয়ারকে জিজ্ঞাসাবাদের হাতিয়ার হিসাবে নির্যাতনের বৈধতা সম্পর্কে লিখেছিলেন:
“গুরুত্বপূর্ণ গোপনীয়তা থাকার সন্দেহে লোকদের মারধর করার বর্বর প্রথা বাতিল করতে হবে। এটি সর্বদা স্বীকৃত যে পুরুষদের নির্যাতনের শিকার করে জিজ্ঞাসাবাদ করার এই পদ্ধতিটি মূল্যহীন। দরিদ্র বদমাশরা তাদের মনে যা আসে তাই বলে এবং তারা যা মনে করে তদন্তকারী জানতে চায়...
তাই, সেনাপতি এমন পদ্ধতি ব্যবহার করতে নিষেধ করেছেন যা যুক্তি ও মানবতার পরিপন্থী।
তাই, সেনাপতি এমন পদ্ধতি ব্যবহার করতে নিষেধ করেছেন যা যুক্তি ও মানবতার পরিপন্থী।
1948 সাল থেকে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অক্ষ ও মিত্র শক্তির দ্বারা সংঘটিত যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের গভীর প্রতিক্রিয়ার দ্বারা সমসাময়িক উপলব্ধিগুলি গঠন করা হয়েছে, যা অনুশীলনের বেশিরভাগ দিকগুলিকে শক্তিশালী আন্তর্জাতিক প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করে।
যদিও অনেক রাষ্ট্র নির্যাতন ব্যবহার করে, খুব কমই তাদের নিজেদের নাগরিক বা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দ্বারা নির্যাতনকারী হিসাবে বর্ণনা করতে চায়।
বিভিন্ন ধরণের সতর্কতা এই ব্যবধানটি পূরণ করে, যার মধ্যে অস্বীকৃতি যে পদক্ষেপটি প্রকৃতিতে নির্যাতনমূলক, বিভিন্ন আইনের (জাতীয় বা আন্তর্জাতিক) প্রতি আবেদন, বিচার বিভাগীয় যুক্তির ব্যবহার এবং "প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তা" দাবি করা।
ইতিহাস জুড়ে এবং আজ, অনেক রাষ্ট্র অত্যাচার ব্যবহার করেছে, যদিও বেসরকারীভাবে। শারীরিক, মনস্তাত্ত্বিক থেকে রাজনৈতিক জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি পর্যন্ত নির্যাতনের পরিসর।
যদিও নির্যাতনের উপর নিষেধাজ্ঞা ইউরোপ থেকে কয়েক দশকের মধ্যে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশে ছড়িয়ে পড়ে, 1980-এর দশকে নির্যাতনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা ভেঙে যায় এবং নির্যাতন "প্রতিশোধের সাথে ফিরে আসে", যা টেলিভিশনের জন্য ধন্যবাদ।
রাজনৈতিক বন্দীদের মুক্তি দেওয়ার এবং তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসের ফলস্বরূপ জনসাধারণের ত্যাগ সম্প্রচার করার সুযোগটি খুব ইঙ্গিতপূর্ণ। নিয়ম অনুযায়ী এর পেছনে রয়েছে শারীরিক বা মানসিক নির্যাতন। এটা স্পষ্ট যে নির্যাতন তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করবে না।
আমরা কাকে প্রতারণা করছি?
ঠিক আছে।
যেসব রাষ্ট্র নির্যাতনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন অনুমোদন করেছে তাদের দেশীয় আইনে বিধান অন্তর্ভুক্ত করার চুক্তির বাধ্যবাধকতা রয়েছে। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক রাজ্যের আইন সরকারিভাবে নির্যাতন নিষিদ্ধ করে। যাইহোক, এই জাতীয় আইনগত বিধানগুলি কোনওভাবেই প্রমাণ নয় যে একটি স্বাক্ষরকারী দেশ নির্যাতন ব্যবহার করে না।
নির্যাতনের পদ্ধতি ও যন্ত্র
অত্যাচারের মধ্যযুগীয় যন্ত্রগুলি বৈচিত্র্যময় ছিল, এই দুঃখজনক শিল্পকর্মগুলি রাশিয়া সহ অনেক ইউরোপীয় শহরের যাদুঘরে যত্ন সহকারে রাখা হয়েছে: মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে।
প্রাগের নির্যাতনের জাদুঘর।
টলেডোতে নির্যাতনের যাদুঘর।
প্রাথমিক মধ্যযুগের একটি পুরানো ইংরেজি ক্রনিকল বলে:
“তারা তাদের বুড়ো আঙুলে বা মাথায় ঝুলিয়ে রাখত এবং পায়ে আগুন ঝুলিয়ে রাখত; তারা তাদের মাথায় দড়ি বেঁধে পেঁচিয়ে দেয় যাতে মস্তিষ্ক বিকৃত হয়ে যায়।
মনস্তাত্ত্বিক নির্যাতন অ-শারীরিক পদ্ধতি ব্যবহার করুন যা মানসিক যন্ত্রণার কারণ হয়। এর প্রভাব অবিলম্বে প্রকাশ পায় না যদি না তারা নির্যাতনের শিকার ব্যক্তির আচরণ পরিবর্তন করে। যেহেতু মনস্তাত্ত্বিক নির্যাতনের জন্য কোন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ঐকমত্য নেই, তাই এটি প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়, অস্বীকার করা হয় এবং বিভিন্নভাবে লেবেল দেওয়া হয়।
মানসিক নির্যাতন শারীরিক নির্যাতনের চেয়ে কম পরিচিত এবং সাধারণত সূক্ষ্ম এবং ঢেকে রাখা অনেক সহজ।
বাস্তবে, শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনের মধ্যে পার্থক্য প্রায়ই ঝাপসা হয়ে যায়। শারীরিক অত্যাচার হল একজন ব্যক্তির উপর প্রচণ্ড ব্যথা বা যন্ত্রণার প্রবণতা।
বিপরীতে, মনস্তাত্ত্বিক নির্যাতনের উদ্দেশ্য হল মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজনের ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘন, মনস্তাত্ত্বিক কাঠামোর গভীর ক্ষতি এবং স্বাভাবিক বুদ্ধিমত্তার অন্তর্গত বিশ্বাসের ধ্বংসের সাথে। অত্যাচারকারীরা প্রায়শই সংশ্লিষ্ট প্রভাবগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে একত্রে উভয় ধরনের নির্যাতন ব্যবহার করে।
মনস্তাত্ত্বিক নির্যাতনের মধ্যে চরম চাপ এবং পরিস্থিতির ইচ্ছাকৃত ব্যবহার যেমন উপহাস মৃত্যুদন্ড, গভীরভাবে রাখা সামাজিক বা যৌন নিয়ম এবং নিষিদ্ধতা লঙ্ঘন, দীর্ঘায়িত নির্জন কারাবাস, এবং আত্মীয়দের বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি অন্তর্ভুক্ত।
যেহেতু মনস্তাত্ত্বিক নির্যাতনের কার্যকর হওয়ার জন্য শারীরিক সহিংসতার প্রয়োজন হয় না, এটি কোনও দৃশ্যমান বাহ্যিক প্রভাব ছাড়াই গুরুতর মানসিক ব্যথা, যন্ত্রণা এবং ট্রমাকে প্ররোচিত করা সম্ভব।
ধর্ষণ এবং যৌন সহিংসতার অন্যান্য রূপ প্রায়ই জিজ্ঞাসাবাদ বা শাস্তির জন্য নির্যাতনের পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
চিকিৎসা নির্যাতনের আওতায় চিকিৎসা পেশাজীবীরা নির্যাতিত ব্যক্তিরা কী সহ্য করতে পারে তা বিচার করার জন্য নির্যাতন ব্যবহার করে, এমন থেরাপি ব্যবহার করে যা নির্যাতনকে উন্নত করে, বা নিজে নির্যাতনকারী হিসাবে কাজ করে।
Josef Mengele এবং Shiro Ishii দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং পরে চিকিৎসা নির্যাতন ও হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকার জন্য কুখ্যাত ছিলেন। যাইহোক, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় উভয় আইনি কৌশলের পাশাপাশি পৃথক ডাক্তারদের বিরুদ্ধে মামলার মাধ্যমে নির্যাতনের ক্ষেত্রে চিকিৎসা সংক্রান্ত জটিলতা বন্ধ করার জন্য একটি চাপ দেওয়া হয়েছে।
ফার্মাকোলজিক্যাল নির্যাতন মানসিক বা শারীরিক ব্যথা বা অস্বস্তি সৃষ্টি করার জন্য ওষুধের ব্যবহার।
সুড়সুড়ি নির্যাতন অত্যাচারের একটি অস্বাভাবিক রূপ যা তা সত্ত্বেও নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং শারীরিক ও মানসিকভাবে বেদনাদায়ক হতে পারে।
হান রাজবংশের (206-220 খ্রিস্টাব্দ) সময় চীনে সুড়সুড়ি দেওয়া বিশেষভাবে জনপ্রিয় ছিল। এটি অপরাধীদের শাস্তির একটি বিশেষ পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, কোন চিহ্ন না রেখে এবং গুরুতর স্বাস্থ্যের পরিণতির দিকে নিয়ে যায় না। দৃশ্যত, এটি মৃত্যু আসেনি.
জাপানে, ইতিহাসবিদদের মতে, অপরাধীদের বিরুদ্ধেও "নির্দয় সুড়সুড়ি" অনুশীলন করা হয়েছিল।
প্রাচীন রোমে অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। শিকারের পা একটি বিশেষ লবণাক্ত দ্রবণে ভিজিয়ে রাখা হয়েছিল এবং তারপর ছাগলটিকে চাটতে দেওয়া হয়েছিল।
প্রথমে, শিকার হেসেছিল, কিন্তু শীঘ্রই পদ্ধতিটি অসহনীয় হয়ে ওঠে, যার ফলে সমস্ত শরীরের সিস্টেমের অভূতপূর্ব ওভারস্ট্রেন ঘটে। ইতিহাসবিদরা উল্লেখ করেন যে এই ধরনের শাস্তি ব্যবহার করা হয়েছিল, সম্ভবত সমগ্র ইউরোপে, যদিও কতজনকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে সঠিক তথ্য নেই।
জাপানে, ইতিহাসবিদদের মতে, অপরাধীদের বিরুদ্ধেও "নির্দয় সুড়সুড়ি" অনুশীলন করা হয়েছিল।
প্রাচীন রোমে অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। শিকারের পা একটি বিশেষ লবণাক্ত দ্রবণে ভিজিয়ে রাখা হয়েছিল এবং তারপর ছাগলটিকে চাটতে দেওয়া হয়েছিল।
প্রথমে, শিকার হেসেছিল, কিন্তু শীঘ্রই পদ্ধতিটি অসহনীয় হয়ে ওঠে, যার ফলে সমস্ত শরীরের সিস্টেমের অভূতপূর্ব ওভারস্ট্রেন ঘটে। ইতিহাসবিদরা উল্লেখ করেন যে এই ধরনের শাস্তি ব্যবহার করা হয়েছিল, সম্ভবত সমগ্র ইউরোপে, যদিও কতজনকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে সঠিক তথ্য নেই।
কারাগারে নির্যাতন, আধুনিক যুগে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত, বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যে অত্যাধুনিক।
মিশর, ইরান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন এবং সৌদি আরব ডিটেনশন সেন্টার পরিচালনা করে যেখানে বন্দীদের বৈদ্যুতিক শক, বিচ্ছিন্নতা, মারধর, ধর্ষণের হুমকি এবং অন্যান্য পদ্ধতি ব্যবহার করে শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন করা হয়, যার মধ্যে একটি থুতু দিয়ে বেঁধে রাখা হয় এবং একটি থুতু দিয়ে ভাজা হয়। আগুন
আধুনিকতা, আমেরিকান অভিজ্ঞতা
ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটটি ইতিহাস থেকে বর্তমান সময়ের সাথে সময়ের সাথে কীভাবে বিকশিত হয়েছে তা তুলনা করার ক্ষেত্রে মনোযোগ সহকারে অধ্যয়ন করা গুরুত্বপূর্ণ, কিভাবে আধুনিক নির্যাতনের সাথে প্রাচীন সময়ের সাথে খুব মিল এবং সংযোগ থাকতে পারে।
নির্যাতন নিষিদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও, এই অনুশীলনটি XNUMX এবং XNUMX শতকে অব্যাহত ছিল, যখন পুলিশ এটি প্রধানত তথ্য পাওয়ার জন্য ব্যবহার করত।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন নিয়মিতভাবে তার বন্দীদের নির্যাতন করে, হয় সরাসরি সামরিক, গোয়েন্দা সংস্থা বা ব্যক্তিগত ঠিকাদারদের মাধ্যমে, অথবা পরোক্ষভাবে মিশর, ইথিওপিয়া, জর্ডান, মরক্কো, পাকিস্তান, সিরিয়া বা অন্যান্য দেশে নির্যাতনের জন্য বন্দীদের পাঠিয়ে।
নির্যাতন নিজেই একটি নতুন আমেরিকান অনুশীলন নয়।
বুশের নতুন নীতি।
দুটি সংক্ষিপ্ত সময় বাদ দিলে - যথাক্রমে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির পরে - যখন মার্কিন প্রশাসনগুলি জেনেভা কনভেনশন এবং জাতিসংঘের নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশনের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক আইনে নির্যাতনের নিষেধাজ্ঞা অনুবাদ করার মূল চালিকাশক্তি ছিল, নির্যাতন আমেরিকান আদালতের রায়ের একটি বৈশিষ্ট্য।
অনেক বুশ প্রশাসনের নেতারা আনুষ্ঠানিকভাবে অনুষ্ঠান শেষ হওয়ার অনেক পরে জিজ্ঞাসাবাদ নির্যাতনের ব্যবহার অব্যাহত রেখেছিলেন।
11/XNUMX-এর পর, মার্কিন প্রতিরক্ষা দফতর আক্রমণগুলি কীভাবে হয়েছিল তা খুঁজে বের করার জন্য একটি আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা তৈরি করেছিল।
এই প্রোগ্রামের একজন নেতা প্রথম বৈঠকে অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে লিখেছেন, যার মধ্যে "আইনজীবীদের প্লেগ" এবং অনেক মনোবিজ্ঞানী ছিল, জিজ্ঞাসাবাদ বা গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের অভিজ্ঞতা নেই. অপারেশন আরও বিশৃঙ্খল হয়ে ওঠে। জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রযোজ্য ইতিমধ্যেই অস্পষ্ট বিধি-বিধানগুলি ক্রমশ অস্পষ্ট হয়ে উঠল।
এর ফলে, অনভিজ্ঞ এবং অপ্রস্তুত লোকেদের জন্য গুয়ান্তানামো বে, আবু ঘরায়েব কারাগার, বাগরাম এবং আরও বেশ কিছু জায়গায় অকল্পনীয় অভ্যাস গড়ে তোলার দ্বার উন্মুক্ত করে।
নির্যাতনের উদার আদর্শ
নির্যাতন দুই হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে পাশ্চাত্যের বিচার ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল এবং এটি অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে এবং ঊনবিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকে এটির বদনাম হয়নি। এটি ছিল ক্ষমতা এবং ন্যায়বিচারের একটি হাতিয়ার, শাস্তি বা প্রতিশোধের একটি পদ্ধতি, সেইসাথে তথ্য এবং স্বীকারোক্তি প্রাপ্তির একটি হাতিয়ার।
এইভাবে, সরকারী সংস্থা, আইনি ব্যবস্থা, পুলিশ যা ব্যবহার করে তা হল নির্যাতন। নির্যাতন একটি আইনি অনুশীলন।
এই দিকটি বুশ প্রশাসনের নজরে পড়েনি।
শাসনের আইনজীবীরা, দেশের শীর্ষস্থানীয় আইন বিদ্যালয়গুলি থেকে গৃহীত, তাদের পেশাদার প্রতিভা ব্যবহার করে একটি আইনি স্থান তৈরি করে যেখানে নির্যাতন সহ্য করা হয়েছিল।
তার 2006 সালের রাষ্ট্রপতি ভাষণে, বুশ দুর্দান্ত বাগ্মীতার সাথে নির্যাতনের উদার আদর্শের রূপরেখা দিয়েছিলেন।
বিশ্ব একটি সম্পূর্ণ নতুন ধরণের শত্রুদের মুখোমুখি হয়েছে যা প্রচলিত পদ্ধতিতে লড়াই করা যায় না।
এই কারণে, সরকার সামরিক এবং গোয়েন্দা পরিষেবাগুলিকে যুদ্ধের নতুন "সরঞ্জাম" দিয়েছিল। গুরুত্বপূর্ণ সামরিক তথ্যের "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস" হল "সন্ত্রাসীরা নিজেরাই।" ভবিষ্যৎ আক্রমণ সম্পর্কে তাদের "অনন্য জ্ঞান" আছে। "আমাদের নিরাপত্তা এই ধরনের তথ্য পাওয়ার উপর নির্ভর করে।" "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করার জন্য" প্রয়োজন "এই লোকেদেরকে এমন একটি পরিবেশে স্থানান্তরিত করা যেখানে তাদের আটক করা যায়, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গোপনে জিজ্ঞাসাবাদ করা যায় এবং প্রয়োজনে সন্ত্রাসবাদের জন্য বিচার করা যায়।"
এই কারণে, সরকার সামরিক এবং গোয়েন্দা পরিষেবাগুলিকে যুদ্ধের নতুন "সরঞ্জাম" দিয়েছিল। গুরুত্বপূর্ণ সামরিক তথ্যের "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উৎস" হল "সন্ত্রাসীরা নিজেরাই।" ভবিষ্যৎ আক্রমণ সম্পর্কে তাদের "অনন্য জ্ঞান" আছে। "আমাদের নিরাপত্তা এই ধরনের তথ্য পাওয়ার উপর নির্ভর করে।" "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করার জন্য" প্রয়োজন "এই লোকেদেরকে এমন একটি পরিবেশে স্থানান্তরিত করা যেখানে তাদের আটক করা যায়, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গোপনে জিজ্ঞাসাবাদ করা যায় এবং প্রয়োজনে সন্ত্রাসবাদের জন্য বিচার করা যায়।"
বুশ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে নিরপরাধ আমেরিকানদের রক্ষা করার জন্য, তিনি জিজ্ঞাসাবাদের জন্য একটি "বিকল্প পদ্ধতির সেট" ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছেন যা, নিরাপত্তার কারণে, জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে না।
আমাদের সন্ত্রাসী শত্রু এবং তাদের রাষ্ট্রের সমর্থকরা নিজেদেরকে সভ্য ব্যবস্থা এবং এর মানবিক নিয়মের শত্রু ঘোষণা করেছে। তাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে, আমাদের অবশ্যই আমাদের নিজস্ব উচ্চ নৈতিক মান বজায় রাখতে হবে, কিন্তু এই ইউটোপিয়ান ধারণার কাছে নতি স্বীকার না করে যে আমরা পার্বত্য উপদেশের সমস্ত নির্দেশাবলী অনবদ্যভাবে পালন করে জয়ী হতে পারি। এই পতিত পৃথিবীতে, আমাদের অবশ্যই শক্তি দ্বারা মন্দকে থামাতে হবে।
"বিশুদ্ধ নির্যাতন" এর দিকে ঘুরুন
ধীরে ধীরে গত শতাব্দীর বা তারও বেশি সময় ধরে, এবং বিশেষ করে 1960 এবং 1970 এর দশক থেকে, সারা বিশ্বে নির্যাতন পরিবর্তিত হয়েছে কারণ অনুশীলনকারীরা ক্রমবর্ধমানভাবে এমন পদ্ধতি এবং কৌশলগুলির উপর নির্ভর করছে যা কোনও দৃশ্যমান চিহ্ন রেখে যায় না।
"দাগ দেওয়ার কৌশল" থেকে ভিন্ন যা শারীরিকভাবে অক্ষম করে এবং কোনোভাবে মানবদেহকে দৃশ্যমানভাবে বিকৃত করে, "বিশুদ্ধ নির্যাতন" মানুষের শরীরে পড়া অনেক কঠিন।
এর মধ্যে রয়েছে বৈদ্যুতিক শক নির্যাতন, মারধর, পানি নির্যাতন, শুষ্ক শ্বাসরোধ, চরম তাপমাত্রা, ক্লান্তি ব্যায়াম, অবস্থানগত নির্যাতন, সংযম, লবণ এবং মশলা, ওষুধ এবং বিরক্তিকর, ঘুমের অভাব, শব্দ এবং সংবেদনশীলতা বঞ্চনা।
বৈশ্বিক "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে" নির্যাতন ছিল এবং এটি একটি জটিল সমস্যা যেখানে বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ জড়িত ছিল, বিশেষত ব্যক্তিদের প্রত্যর্পণের ক্ষেত্রে জটিলতার আকারে, যা প্রায়শই "গ্রহণকারী পক্ষ"-এ নির্যাতনের মাধ্যমে শেষ হয়। .
2004 সালের একটি সহজলভ্য বৃহৎ জরিপে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল "132টি রাজ্যে নির্যাতন ও দুর্ব্যবহারের অভিযোগ রেকর্ড করেছে - জাতিসংঘের সদস্য রাষ্ট্রগুলির দুই-তৃতীয়াংশ, এবং 2005 সালে সংস্থাটি অর্ধেকেরও বেশি দেশে নির্যাতনের 'নথিভুক্ত ঘটনা' রিপোর্ট করেছে। যেটি কমিশন গঠন করে জাতিসংঘ মানবাধিকার।
অত্যাচার নিষেধ
আজ, আন্তর্জাতিক আইন এবং অধিকাংশ রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ আইন দ্বারা নির্যাতন নিষিদ্ধ। আজ অবধি, বিশ্বের প্রায় সব দেশেই নির্যাতনের ব্যবহারকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়েছে।
অনেক দেশে, নিছক নির্যাতনের জন্য (পরিণাম নির্বিশেষে), অপরাধীকে দীর্ঘ মেয়াদের কারাদণ্ডের সম্মুখীন হতে হয়:
14 বছর - কানাডায়;
15 বছর - ফ্রান্সে;
25 বছর - আর্জেন্টিনায়;
গুয়াতেমালায় 30 বছর।
যুক্তরাজ্যে, 1971 সালে বন্দীদের শারীরিক জবরদস্তির পদ্ধতির ব্যবহার অবশেষে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল - এটি IRA সন্ত্রাসী সংগঠনের সাথে সন্দেহভাজন যোগাযোগের খারাপ আচরণ সম্পর্কে জানার পরে। বর্তমানে, যুক্তরাজ্যের ফৌজদারি আইনের অধীনে, নির্যাতনের ব্যবহার যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের শাস্তিযোগ্য।
পরিভাষা
নির্যাতনের একটি সুস্পষ্ট আইনগত অর্থ নেই, আংশিকভাবে কারণ "নির্যাতন" এবং "অ-নির্যাতন" এর মধ্যে একটি রেখা আঁকার কোন সাধারণ এবং পদ্ধতিগত প্রচেষ্টা করা হয়নি।
একটি কারণ হতে পারে যে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার উপকরণে, নির্যাতনকে সাধারণত "নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি" এর সাথে যুক্ত করা হয়।
এ দুটোই ছিল সম্পূর্ণ হারাম। ফলস্বরূপ, যদিও কিছু আদালতের সিদ্ধান্ত নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ থেকে নির্যাতনকে পৃথক করেছে, তবে আইনি ফলাফল আনুষ্ঠানিকভাবে একই হওয়া উচিত, কিন্তু বাস্তবে এটি নিশ্চিত করা হয়নি।
যদিও আমরা বেশিরভাগই স্বজ্ঞাতভাবে বুঝতে পারি যে "নির্যাতন" শব্দের অর্থ কী, এটি একটি পরিষ্কার এবং উদ্দেশ্যমূলক সংজ্ঞা খুঁজে পাওয়া কঠিন। এই শব্দের গভীর আবেগ ও রাজনৈতিক অর্থ রয়েছে।
নির্যাতনের সংজ্ঞা।
যে কোনো কাজ যা ইচ্ছাকৃতভাবে একজন ব্যক্তিকে গুরুতর ব্যথা বা কষ্ট দেয়, শারীরিক বা মানসিক, তার বা তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে তথ্য আহরণ বা স্বীকারোক্তি, তাকে বা তাকে এমন কাজের জন্য শাস্তি দেওয়া যা সে বা তৃতীয় পক্ষ করেছে বা করেছে। কোনো সরকারি কর্মকর্তা বা অন্য কোনো ব্যক্তির সম্মতি বা মৃদু সম্মতিতে এই ধরনের যন্ত্রণা বা যন্ত্রণা দেওয়া হলে বা প্ররোচনা দেওয়ার সময় কোনো ধরনের বৈষম্যের ভিত্তিতে কোনো কারণে, ভয় দেখানো বা জবরদস্তি করার সন্দেহ অফিসিয়াল ক্ষমতায় কাজ করা ব্যক্তি।
অত্যাচার সংক্রান্ত ঘোষণাপত্রে দুটি ধরনের অনুশীলন বর্ণনা করা হয়েছে: একদিকে, "নির্যাতন" যথাযথ, এবং অন্যদিকে, "নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি।"
"নির্যাতন" শব্দটি ইচ্ছাকৃত অমানবিক আচরণকে কলঙ্কিত করে যা অত্যন্ত গুরুতর এবং নিষ্ঠুর কষ্টের কারণ হয়।
একজন সরকারী আধিকারিককে জড়িত করার পাশাপাশি, অন্তত নিরঙ্কুশ সম্মতিতে, এই সংজ্ঞায় তিনটি প্রধান মানদণ্ড রয়েছে:
• গুরুতর শারীরিক বা মানসিক ব্যথা বা কষ্টের কারণ; উদ্দেশ্য সহ;
• এবং একজন পুলিশ অফিসার (বা তার সম্মতি বা নির্মোহ সম্মতিতে) দ্বারা প্ররোচিত;
• একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে, যেমন স্বীকৃতি বা তথ্য প্রাপ্তি।
নির্যাতনের বিরুদ্ধে জেনেভা কনভেনশন
অত্যাচার এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর শাস্তি (1975) এবং নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে কনভেনশনের মতো বিদ্যমান আন্তর্জাতিক চুক্তিতে নির্যাতন স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে নিষিদ্ধ। বা CAT (1984, 1987 সালে কার্যকর হয়)।
জেনেভা কনভেনশনগুলিতে নির্যাতন এবং দুর্ব্যবহার নিষিদ্ধ করার কিছু বিধান রয়েছে (জেনেভা কনভেনশনের সাধারণ অনুচ্ছেদ 3 (1949 সালের চারটি জেনেভা কনভেনশন এবং অতিরিক্ত প্রোটোকল II এর সাধারণ), "জীবন এবং ব্যক্তির বিরুদ্ধে সহিংসতা, বিশেষ করে, সকলের হত্যাকে নিষিদ্ধ করে" প্রকার, অঙ্গচ্ছেদ, দুর্ব্যবহার এবং নির্যাতন, সেইসাথে মানুষের মর্যাদার উপর আক্রমণ, বিশেষ করে অপমানজনক এবং অবমাননাকর আচরণ "যে কোন পরিস্থিতিতে"।
1984 কনভেনশনের রাশিয়ান অনুবাদে, সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত আন্তর্জাতিক আইনি ধারণা "নির্যাতন" ("নির্যাতন") শব্দটি "নির্যাতন" দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল, যা ঐতিহ্যগতভাবে রাশিয়ান ভাষায় একটি সংকীর্ণ অর্থ রয়েছে। 2003 সাল থেকে, রাশিয়ান আইনের "নির্যাতন" ধারণার নিজস্ব সংজ্ঞা রয়েছে। ফেডারেল আইন 8 ডিসেম্বর, 2003 থেকে আর্ট। রাশিয়ার ফৌজদারি কোড "নির্যাতন" এর 117, একটি নোট যুক্ত করা হয়েছিল, যা অনুসারে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের এই এবং অন্যান্য নিবন্ধে নির্যাতনকে "কাউকে বাধ্য করার জন্য শারীরিক বা নৈতিক কষ্টের প্রবণতা হিসাবে বোঝানো হয়েছে। সাক্ষ্য বা অন্যান্য ক্রিয়া একজন ব্যক্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে, সেইসাথে শাস্তির উদ্দেশ্যে বা অন্যান্য উদ্দেশ্যে।"
সুতরাং, রাশিয়ান আইনপ্রণেতা, আধুনিক ফৌজদারি আইনের সাধারণ প্রবণতার বিপরীতে, একটি স্বাধীন গুরুতর অপরাধ হিসাবে নির্যাতনকে অপরাধীকরণ করতে অস্বীকার করেছিলেন।
অর্থাৎ, "নির্যাতন" এবং "নির্যাতন" শব্দ এবং ব্যাখ্যার পার্থক্য একটি ভিন্ন আইনি অর্থ এবং ফলাফল বহন করে।
ভালো অত্যাচার?
টাইম বোমা দৃশ্যকল্প।
"টাইম বোমা" দৃশ্যকল্পটি একটি সর্বোত্তম প্রয়োজনের কারণে জরুরী পরিস্থিতিতে নির্যাতনের ব্যবহারকে ন্যায্য করার চেষ্টা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে।
এই আদর্শ পরিস্থিতিতে, যেখানে সন্দেহভাজন ইতিমধ্যেই হেফাজতে রয়েছে, যুক্তি হল যে যদি প্রয়োজনীয় তথ্য পাওয়ার জন্য নির্যাতনের অনুমতি দেওয়া হত তবে বড় আকারের প্রাণহানি রোধ করা যেত।
কল্পনা করুন যে মার্কিন এজেন্টরা একজন পরিচিত আল-কায়েদা সন্ত্রাসীকে গ্রেপ্তার করছে। সন্ত্রাসী স্বীকার করে যে সে একটি শক্তিশালী বোমা স্থাপন করেছে যা নিউইয়র্কে বিস্ফোরিত হতে চলেছে, কিন্তু বোমাটি কোথায় তা বলতে অস্বীকার করে।
স্ট্যান্ডার্ড জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল ব্যবহার করে, এজেন্টরা সন্ত্রাসীকে "টাইম বোমা" এর অবস্থান প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারে না।
স্ট্যান্ডার্ড জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল ব্যবহার করে, এজেন্টরা সন্ত্রাসীকে "টাইম বোমা" এর অবস্থান প্রকাশ করতে বাধ্য করতে পারে না।
কিছু কর্মকর্তা সন্ত্রাসীকে কথা বলতে বাধ্য করার জন্য নির্যাতন ব্যবহার করার পরামর্শ দেন। অন্যরা যুক্তি দেখায় যে নির্যাতন আন্তর্জাতিক এবং মার্কিন আইন লঙ্ঘন করে এবং তথ্য পাওয়ার একটি নির্ভরযোগ্য উপায় নয়।
"টাইম বোমা" রূপক বারবার ব্যবহার করা হয়েছে চরম পরিস্থিতিতে নির্যাতনের ব্যবহারকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য।
সিআইএ-এর মতো বিশেষায়িত সংস্থার একজন সন্ত্রাসী হেফাজতে রয়েছে। বোমাটি কোথায় আছে সে সম্পর্কে তথ্যের একমাত্র উৎস তিনি।
প্রশ্ন হল এই সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে এমন তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করার জন্য নির্যাতন করা উচিত যা সম্ভাব্য অনেক জীবন বাঁচাতে পারে।
এমন পরিস্থিতিতে এজেন্টদের সন্ত্রাসীকে নির্যাতন করাসহ বোমা খুঁজে বের করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করা উচিত বলে মনে করেন অনেকে।
"টাইম বোমা" দৃশ্যের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে "নির্যাতন ভুল হতে পারে, ... কিন্তু গণহত্যা আরও খারাপ, তাই বৃহত্তর প্রতিরোধের জন্য ছোট মন্দকে সহ্য করতে হবে।"
অন্যরা দৃঢ়ভাবে একমত না।
কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে নির্যাতন একেবারেই ভুল এবং শেষ (জীবন বাঁচানো) উপায় (নির্যাতন) ন্যায্যতা দিতে পারে না।
প্রশ্ন হল এই সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে এমন তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করার জন্য নির্যাতন করা উচিত যা সম্ভাব্য অনেক জীবন বাঁচাতে পারে।
এমন পরিস্থিতিতে এজেন্টদের সন্ত্রাসীকে নির্যাতন করাসহ বোমা খুঁজে বের করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করা উচিত বলে মনে করেন অনেকে।
"টাইম বোমা" দৃশ্যের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে "নির্যাতন ভুল হতে পারে, ... কিন্তু গণহত্যা আরও খারাপ, তাই বৃহত্তর প্রতিরোধের জন্য ছোট মন্দকে সহ্য করতে হবে।"
অন্যরা দৃঢ়ভাবে একমত না।
কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে নির্যাতন একেবারেই ভুল এবং শেষ (জীবন বাঁচানো) উপায় (নির্যাতন) ন্যায্যতা দিতে পারে না।
একটি খারাপ লোককে অল্প সময়ের জন্য ব্যথা দেওয়া সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত যদি তার শত শত নিরীহ জীবন বাঁচানোর সুযোগ থাকে।
নির্যাতনের মাধ্যমে একজন ব্যক্তির ক্ষতি করার খরচ - একজন ব্যক্তি যিনি "টাইম বোমা" পরিস্থিতিতে একটি সন্ত্রাসী ষড়যন্ত্র করার ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী এবং তাই মানবিক বিবেচনার যোগ্য নয় - অনেক জীবন বাঁচানোর সুবিধার চেয়ে বেশি বলে মনে করা হয়।
বুশ প্রশাসনের সময় মার্কিন সরকারের অনেক নিরাপত্তা কর্মকর্তা এই যুক্তি অনুসরণ করেছিলেন। তারা বিশ্বাস করেছিল যে আমেরিকাকে একটি বিপর্যয়মূলক সন্ত্রাসী হামলা থেকে রক্ষা করার জন্য জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি হিসাবে নির্যাতন করা প্রয়োজন। বড় বিপর্যয় থামাতে নির্যাতনের অনুমতি দিতে হয়েছিল।
একজন ব্যক্তির উপর আঘাত করা সামান্য ব্যথা এটি মূল্যবান, কারণ এটি অন্য অনেকের থেকে বড় ব্যথা উপশম করে।
সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের চিকিৎসা।
নির্যাতনের পদ্ধতিগুলি প্রকৃতপক্ষে পরিবর্তিত হয়েছে, এবং এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো উদার গণতান্ত্রিক দেশে এটি কীভাবে ঘটে, যেখানে নির্যাতনের পদ্ধতিগুলির মধ্যে রয়েছে জোরপূর্বক দাঁড়ানো, বৈদ্যুতিক শক ইত্যাদি, সেইসাথে মানসিক চাপ: এমন পদ্ধতি যা শারীরিক ত্যাগ করে না। ট্রেস
শারীরিক নির্যাতনের পাশাপাশি, মানসিক নির্যাতন ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার হুমকি দেওয়া, তার মাথায় বন্দুক রাখা, তাকে নির্বাসনের হুমকি দেওয়া, তাকে বলা যে সে আপনাকে না দিলে আপনি তার পরিবারের সদস্যদের হত্যা করতে চলেছেন। আপনি যে তথ্য খুঁজছেন, এবং অনুরূপ পদ্ধতি যা শারীরিক ব্যথা না ঘটালেও, মানসিক যন্ত্রণা বা যন্ত্রণা সৃষ্টি করে, এমনকি যদি এই ধরনের হুমকি চালানোর কোনো উদ্দেশ্য না থাকে।
ইউনাইটেড স্টেটস ইউএন কনভেনশনের অর্থ ব্যাখ্যা করে যে মানসিক যন্ত্রণা বা যন্ত্রণার এই ধরনের প্রবণতাকে অবশ্যই নির্যাতন বলে গণ্য করতে হবে।
কিছু ক্ষেত্রে, নির্যাতন শারীরিক অস্বস্তির কারণ হতে পারে না: উদাহরণস্বরূপ, একজন মুসলিমকে তার হাঁটুতে পড়ে ক্রুশ চুম্বন করতে বাধ্য করা অপমানজনক এবং নির্যাতন হতে পারে।
ব্যবহারের সত্য সিরাম বা অন্যান্য মন-পরিবর্তনকারী পদার্থগুলি মার্কিন আইনের অধীনে বৈধ হতে পারে।
একটি গোয়েন্দা সংস্থা যা আপ-টু-ডেট আধুনিক জ্ঞান ব্যবহার করে তার সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে, এমন একটি সংস্থার তুলনায় একটি বিশাল সুবিধা রয়েছে যা অষ্টাদশ শতাব্দীর স্টাইলে মানুষকে নির্যাতন করে।
আমেরিকান মনোবিজ্ঞানীরা জিজ্ঞাসাবাদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত এমন অনেক বিষয়ের উপর বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরিচালনা করেছেন: দুর্বলতা এবং বিচ্ছিন্নতার পরিণতি, পলিগ্রাফ, ব্যথা এবং ভয়ের প্রতিক্রিয়া, সম্মোহন এবং বর্ধিত পরামর্শ, অ্যানেস্থেসিয়া ইত্যাদি।
16 এপ্রিল, 2009-এ, মার্কিন বিচার বিভাগ বুশ প্রশাসনের আইনজীবী জন ইউ-এর নির্দেশে প্রস্তুতকৃত মেমোগুলির একটি সিরিজ জারি করা শুরু করে, যা সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ) কারাগারে জোরপূর্বক জিজ্ঞাসাবাদের জন্য মার্কিন আইনি ভিত্তির রূপরেখা দেয়।
স্মারকলিপিটি সিআইএ নির্যাতনের বিভিন্ন পদ্ধতির বর্ণনা এবং বিচার বিভাগের আইনী উপদেষ্টা সেগুলিকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করার শর্তগুলির জন্য আন্তর্জাতিক মিডিয়ার মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। এটি দশটি কৌশল তালিকাভুক্ত করে:
(1) মনোযোগ আকর্ষণ, (2) বেড়া দেওয়া, (3) ধরে রাখা, (4) থাপ্পড় (আক্রমনাত্মক চড়), (5) টানটানতা, (6) দেয়ালে দাঁড়ানো, (7) উত্তেজনাপূর্ণ অবস্থান, (8) ঘুম বঞ্চনা, (9) ) চেম্বারে রাখা পোকা, (l0) জলের ঢাল।
জল বোর্ড (জল ঢাল)।
সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত সবচেয়ে কুখ্যাত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল - যাকে এখন "ওয়াটারবোর্ড" বলা হয় - এর শিকড় রয়েছে মধ্যযুগীয় নির্যাতন চেম্বারে।
কৌশলটির একটি সংস্করণে, জিজ্ঞাসাবাদ করা ব্যক্তিকে একটি বোর্ডের সাথে বেঁধে দেওয়া হয় এবং বোর্ডটি কাত করা হয় যাতে বন্দীর মাথা জলের পুকুরে ডুবে যায়।
অন্য সংস্করণে, আটক বন্দীর গলায় জল ঢেলে দেওয়া হয়।
এই সিমুলেটেড মৃত্যুদন্ড ভয়ঙ্কর কারণ সংগ্রামী সন্দেহভাজন ব্যক্তি ডুবে যাওয়ার অনুভূতি অনুভব করতে বাধ্য হয়।
পদ্ধতিটি বহুবার পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে (যদিও সন্দেহভাজন ব্যক্তিরা যদি অজ্ঞান হয়ে যায় তবে তাদের পুনরুজ্জীবিত করা প্রয়োজন) এবং কোনও শারীরিক ক্ষত বা দাগ বাকি থাকে না।
নির্যাতন একটি জরুরী হুমকির প্রতিক্রিয়া।
2001 সালের সেপ্টেম্বরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্ত্রাসী হামলার পর, সন্ত্রাসীদের নির্যাতনমূলক জিজ্ঞাসাবাদ প্রকাশ্যে আসে। আবেদনটি ছিল যে প্রধান সন্ত্রাসীদের জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য নির্যাতনের বিরল ব্যবহার ব্যাপক ধ্বংসের সন্ত্রাসী পরিকল্পনা ব্যর্থ করতে পারে।
কোরিয়ান যুদ্ধের অভিজ্ঞতা।
পেন্টাগনের তৎকালীন আইনী উপদেষ্টা উইলিয়াম হাইনেস সর্বোচ্চ পর্যায়ে এই অনুশীলনের প্রচার ও অনুমোদনে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন। পরবর্তীতে তিনি তৎকালীন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ডের কাছে অনুমোদনের জন্য যে ধারণাগুলি উপস্থাপন করেছিলেন তার বেশিরভাগই তিনি মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য সারভাইভাল, ম্যানুভার, রেজিস্ট্যান্স, এস্কেপ নামে একটি প্রোগ্রাম তৈরি করেছিলেন।
এতে, মার্কিন সামরিক কর্মীদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল শত্রুর হাতে ধরা পড়লে কীভাবে শারীরিক ও মানসিকভাবে নির্যাতনের প্রতিরোধ করা যায়। প্রোগ্রামের গণনার কিছু অংশ কোরিয়ান যুদ্ধের সময় আমেরিকানদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত নির্যাতনের ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে ছিল। অর্ধ শতাব্দী পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শত্রুর অভিজ্ঞতাকে নতুন শত্রু - সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছে।
জরুরী অবস্থা।
কিছু আমেরিকান আইনী পণ্ডিত পরামর্শ দেন যে জরুরী পরিস্থিতিতে, যেমন তথাকথিত বোমা হামলার মামলায়, বিচারকদেরকে একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তির উপর "অ-মারাত্মক নির্যাতন" আদেশ করার ক্ষমতা দেওয়া উচিত যার জীবন রক্ষাকারী তথ্য রয়েছে বলে বিশ্বাস করা হয়।
গুয়ানতানামো বে এবং গোপনে মধ্যপ্রাচ্যে তথাকথিত "কালো স্থান"-এ নির্যাতনের ব্যবহার স্পষ্টতই এই অভিযোগের ভিত্তিতে ছিল। এবং যদিও আবু ঘরাইবে বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার তথ্য প্রাপ্তির সরকারী উদ্দেশ্যের বাইরে চলে গেছে, এই অপব্যবহারগুলি শুরু হয়েছিল এবং বন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রস্তুত করার জন্য একটি সরকারী নির্দেশের মাধ্যমে বৈধ করা হয়েছিল।
আবু ঘরায়েব - বাগদাদ থেকে 32 কিলোমিটার পশ্চিমে অবস্থিত একই নামের ইরাকি শহরের একটি কারাগার। প্রাক্তন ইরাকি নেতা সাদ্দাম হোসেনের দিনগুলিতে কুখ্যাত, আবু ঘরায়েব কারাগার আমেরিকানরা ইরাকে আক্রমণের পরে পশ্চিমা জোটের বাহিনীর বিরুদ্ধে অপরাধ করার জন্য অভিযুক্ত ইরাকিদের বন্দিস্থানে পরিণত করেছিল।
2004 সালের এপ্রিলের শেষের দিকে, CBS প্রোগ্রাম 60 মিনিট II আমেরিকান সৈন্যদের একটি দল দ্বারা আবু ঘরায়েব কারাগারে বন্দীদের উপর নির্যাতন ও অপব্যবহার সম্পর্কে একটি গল্প প্রচার করে।
গল্পটি কয়েকদিন পর নিউ ইয়র্কার পত্রিকায় প্রকাশিত ফটোগ্রাফ দেখায়। এটি ইরাকে আমেরিকানদের উপস্থিতির চারপাশে উচ্চতম স্ক্যান্ডাল হয়ে ওঠে।
বিশেষ করে, বন্দীরা বলেছেন:
“তারা আমাদের চারদিকে কুকুর ও ঘেউ ঘেউ করে হাঁটতে বাধ্য করেছে। আমাদের কুকুরের মতো ঘেউ ঘেউ করতে হতো, আর তুমি না ঘেউ ঘেউ করলে বিনা মমতায় মুখে মারবে। এর পরে, তারা আমাদের ঘরের মধ্যে ফেলে রেখেছিল, গদিগুলি কেড়ে নিয়েছিল, মেঝেতে জল ঢেলে এবং আমাদের মাথা থেকে ফণা না সরিয়ে এই স্লাশে ঘুমাতে বাধ্য করেছিল। এবং তারা সব সময় এটির ছবি তোলে।"
অন্য মানুষের হাতে নির্যাতন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও মানবাধিকার রেকর্ডের চেয়ে কম অনুকূল দেশগুলির সামরিক ও গোয়েন্দা বাহিনীর কাছে POWs এবং সন্ত্রাসী সন্দেহভাজনদের হস্তান্তর করেছে:
"11/230 থেকে, সিআইএ বিশ্বের 40 টি দেশে XNUMX সন্দেহভাজনদের কারাগারে পাঠানোর ব্যবস্থা করেছে। সম্ভাব্য সন্ত্রাসীদের বিদেশী নিরাপত্তা বাহিনীতে স্থানান্তরের একটি উল্লেখযোগ্য দিক হল যে এই রাজ্যগুলি জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল ব্যবহার করে যার মধ্যে পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে নির্যাতন এবং হুমকি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।”
নির্ভেজাল নির্যাতন।
সিআইএ দ্বারা অনুমোদিত "বৈজ্ঞানিক" প্রযুক্তিগুলি ছিল বিশুদ্ধ নির্যাতনের পদ্ধতি, অর্থাৎ, শারীরিক পদ্ধতি যা কোনো চিহ্ন রাখে না: বৈদ্যুতিক শক, যৌনাঙ্গে নির্যাতন, সংবেদনশীল বঞ্চনা, জল, ভয়, সাইকোঅ্যাকটিভ ড্রাগস, স্ট্রেস পজিশন, যৌন অবমাননা ইত্যাদি। র্যাকেট, বালির ব্যাগ, বৈদ্যুতিক লাঠি বা অন্যান্য বস্তু দিয়ে পেটানো যা সঠিকভাবে ব্যবহার করলে চিহ্ন না রেখে ব্যথা সৃষ্টি করে।
সিআইএর জন্য, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির একটি দ্বিগুণ সুবিধা ছিল: এটি আরও কার্যকর ছিল এবং নির্যাতিত ব্যক্তির পক্ষে তার অভিজ্ঞতা শেয়ার করা অসম্ভব করে তুলেছিল: নির্যাতনের গল্পটি নিশ্চিত করার জন্য দৃশ্যমান দাগ প্রয়োজন।
আমেরিকান কংগ্রেস সদস্যরা সিআইএ-এর নির্যাতনমূলক কর্মকাণ্ডকে বেশ সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেছেন।
প্রধান ফলাফল সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ) দ্বারা 11 সেপ্টেম্বর, 2001 এর হামলার পরে আটক ও জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি সম্পর্কে মার্কিন সেনেটের গোয়েন্দা কমিটির একটি নিন্দা প্রতিবেদন থেকে:
1. CIA এর উন্নত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশলের ব্যবহার গোয়েন্দা তথ্য প্রাপ্তি বা আটকদের সাথে সহযোগিতা করার কার্যকর উপায় ছিল না।
2. CIA এর উন্নত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল ব্যবহার করার ন্যায্যতা ছিল তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে ভুল দাবির উপর ভিত্তি করে।
3. সিআইএ বন্দীদের জিজ্ঞাসাবাদ ছিল নৃশংস এবং রাজনীতিবিদ এবং অন্যদের কাছে সিআইএ যা দেখিয়েছিল তার চেয়ে অনেক খারাপ।
4. সিআইএ বন্দিদের যে পরিস্থিতিতে রাখা হয়েছিল তা রাজনীতিবিদ এবং অন্যদের জন্য সিআইএ কল্পনা করেছিল তার চেয়েও কঠোর ছিল।
5. সিআইএ বারবার বিচার বিভাগকে ভুল তথ্য সরবরাহ করেছিল, যা সিআইএ-এর আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচির যথাযথ আইনি পর্যালোচনাকে বাধা দেয়।
6. সিআইএ সক্রিয়ভাবে প্রোগ্রামটির কংগ্রেসনাল তদারকিকে এড়িয়ে চলে বা বাধা দেয়।
7. সিআইএ হোয়াইট হাউসের কার্যকর তদারকি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে হস্তক্ষেপ করেছে।
8. CIA অপারেশন এবং প্রোগ্রাম ব্যবস্থাপনা জটিল এবং কিছু ক্ষেত্রে অন্যান্য নির্বাহী সংস্থার জাতীয় নিরাপত্তা মিশন বাধাগ্রস্ত করে।
9. সিআইএ ইন্সপেক্টর জেনারেলের সিআইএ অফিসের তদারকিতে বাধা দেয়।
10. সিআইএ উন্নত সিআইএ জিজ্ঞাসাবাদ কৌশলের কার্যকারিতা সম্পর্কে ভুল তথ্য সহ গণমাধ্যমে শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশের সমন্বয় করেছে।
11. হেফাজতের কর্তৃত্ব পাওয়ার ছয় মাসেরও বেশি সময় পরে যখন সিআইএ তার আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ কার্যক্রম শুরু করে তখনও অপ্রস্তুত ছিল।
12. সিআইএ-এর আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচির ব্যবস্থাপনা এবং বাস্তবায়ন প্রোগ্রামের পুরো জীবন জুড়ে গভীরভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে 2002 এবং 2003 সালে।
13. দুই চুক্তির মনোবিজ্ঞানী উন্নত সিআইএ জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল তৈরি করেছেন এবং সিআইএর আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচির অপারেশন, মূল্যায়ন এবং পরিচালনায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছেন। 2005 সাল নাগাদ, সিআইএ অপ্রতিরোধ্যভাবে প্রোগ্রাম সম্পর্কিত অপারেশন হস্তান্তর করেছিল।
14. সিআইএ বন্দীদের জবরদস্তিমূলক জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতির শিকার করা হয়েছিল যা বিচার বিভাগ দ্বারা অনুমোদিত ছিল না এবং সিআইএ সদর দফতর দ্বারা অনুমোদিত ছিল না।
15. সিআইএ কত লোককে আটক করেছে এবং আটকের আইনি মান পূরণ করেনি এমন ব্যক্তিদের আটক করেছে তার একটি সম্পূর্ণ এবং সঠিক রেকর্ড রাখে না। আটক ব্যক্তিদের সংখ্যা সম্পর্কে সিআইএ বিবৃতি এবং বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি ভুল ছিল।
16. CIA তার উন্নত জিজ্ঞাসাবাদ কৌশলের কার্যকারিতা পর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে।
17. গুরুতর এবং উল্লেখযোগ্য লঙ্ঘন, অনুপযুক্ত কার্যকলাপ এবং পদ্ধতিগত এবং ব্যক্তিগত অব্যবস্থাপনার জন্য সিআইএ খুব কমই তিরস্কার করেছে বা কর্মীদের দায়বদ্ধ করেছে।
18. সিআইএ আটক এবং জিজ্ঞাসাবাদ কার্যক্রম পরিচালনা ও পরিচালনার বিষয়ে অসংখ্য অভ্যন্তরীণ সমালোচনা, সমালোচনা এবং আপত্তিকে সিআইএ প্রান্তিক এবং উপেক্ষা করেছে।
19. অননুমোদিত প্রেস রিলিজ, অন্যান্য দেশের সাথে সহযোগিতা কমে যাওয়া এবং আইনি ও তত্ত্বাবধানের সমস্যার কারণে সিআইএ-এর আটক ও জিজ্ঞাসাবাদ কার্যক্রম স্বাভাবিকভাবেই টেকসই এবং কার্যকরভাবে 2006 সালের মধ্যে শেষ হয়ে গিয়েছিল।
20. সিআইএ আটক এবং জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচি বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুনামকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং এর ফলে অন্যান্য উল্লেখযোগ্য আর্থিক ও অ-আর্থিক খরচ হয়েছে।
কোন আইনে নির্যাতন নিষিদ্ধ?
যুদ্ধের সময় বেসামরিক ব্যক্তিদের সুরক্ষার জন্য চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন, মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণার অনুচ্ছেদ 5, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তির অনুচ্ছেদ 7 সহ বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক চুক্তি সকল পরিস্থিতিতে নির্যাতনের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। "IPCR"), এবং নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন ("UN Convention")। এই কনভেনশনগুলি সাধারণত নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি ব্যবহারের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।
যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে "কোন ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি, তা যুদ্ধের অবস্থা হোক বা যুদ্ধের হুমকি হোক, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বা অন্য কোন পাবলিক জরুরি অবস্থা, নির্যাতনকে ন্যায্যতা দিতে পারে না।"
সুতরাং, নিষেধাজ্ঞা পরম, কোন ব্যতিক্রমের অনুমতি দেয় না।
অবশেষে, অনেকগুলি অ-আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক জাতিসংঘের নির্দেশিকা, সুপারিশ এবং আচরণবিধি রয়েছে যা প্রাসঙ্গিক বিধান ধারণ করে এবং কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী যেমন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বা আটক স্থানগুলির মতো নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য।
এই অন্তর্ভুক্ত:
• আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের জন্য ইউএন কোড অফ কন্ডাক্ট (1979)।
• বাহিনী ও আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারে জাতিসংঘের মৌলিক নীতিমালা অস্ত্র আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা (1990)।
• বন্দীদের চিকিত্সার জন্য জাতিসংঘের স্ট্যান্ডার্ড ন্যূনতম নিয়ম (1957)।
এই বিষয়ে অনুশীলনের বেশ কয়েকটি কোড এবং নির্দেশিকাও রয়েছে।
উপরন্তু, এই প্রসঙ্গে OSCE হ্যান্ডবুক অন টর্চার প্রিভেনশন (1999) উল্লেখ করার মতো, যেটি সেই সময় পর্যন্ত শেখা পাঠের সংক্ষিপ্তসারের প্রথম প্রচেষ্টা ছিল।
নির্যাতনের বিরুদ্ধে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক আইন
নির্যাতন সংক্রান্ত মূল আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক চুক্তি:
ইউরোপীয় কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটস 1950।
নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি 1966।
• নির্যাতন এবং অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি প্রতিরোধের জন্য ইউরোপীয় কনভেনশন, 1987।
• নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে জাতিসংঘের কনভেনশন, 1984।
• নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে 2002 কনভেনশনের ঐচ্ছিক প্রোটোকল।
14 সালের নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে কনভেনশনের ঐচ্ছিক প্রোটোকল ব্যতীত রাশিয়া এবং অন্যান্য 2002টি রাষ্ট্র সকল চুক্তির সমানভাবে পক্ষ।
এই 15টি রাষ্ট্রই নির্যাতন এবং অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি প্রতিরোধের জন্য ইউরোপীয় কনভেনশনের পক্ষ।
এই সমস্ত রাজ্য 1949 সালের চারটি জেনেভা কনভেনশন অনুমোদন করেছে এবং (তুরস্ক বাদে) তাদের সকলেই জেনেভা কনভেনশনের অতিরিক্ত প্রোটোকল I এবং II-এর পক্ষ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা বিদেশে সন্দেহভাজনদের নির্যাতন
নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশনে স্বাক্ষর করার মাধ্যমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্মত হয়েছে যে "কোন ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, যুদ্ধের অবস্থায় বা যুদ্ধের হুমকি, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, বা অন্য কোনো জন জরুরি অবস্থা, নির্যাতনকে সমর্থন করবে না।"
আদালত অনেক ক্ষেত্রে নির্দেশ করেছে যে তদন্তগুলি এই অর্থে কার্যকর হতে হবে যে তারা কী ঘটেছে তা আবিষ্কার করতে এবং অপরাধীদের সনাক্তকরণে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম।
উপরন্তু, তদন্ত দ্রুত, নিরপেক্ষ এবং দক্ষ হতে হবে।
যদিও বিশেষায়িত পুলিশ বা প্রসিকিউটরিয়াল ইউনিট এবং স্বাধীন অভিযোগ সংস্থাগুলি সহ নির্যাতনের তদন্তের জন্য রাজ্যগুলিতে বিভিন্ন ব্যবস্থা রয়েছে, তবে অনুশীলনে অনেক বাধা রয়েছে যা প্রায়শই দায়মুক্তির দিকে পরিচালিত করে।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছে:
“জাতীয় স্বার্থে যারা আটক, দোষী বা গ্রেফতার করা হয়েছে তাদের জিজ্ঞাসাবাদের অধিকারকে অবশ্যই ব্যক্তিস্বাধীনতার অধিকারের উপর অগ্রাধিকার দিতে হবে।
ল্যাটিন ম্যাক্সিম স্যালুস পপুলি সু সুপ্রিম অ্যালেক্স (জনগণের নিরাপত্তা হল সর্বোচ্চ আইন) এবং সালাস রিপাবলিকা সু সুপ্রিম অ্যালেক্স (রাষ্ট্রের নিরাপত্তা হল সর্বোচ্চ আইন) সহাবস্থান করে এবং শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক নয়, একই সাথে এই মতবাদকেও ভিত্তি করে যে ব্যক্তির কল্যাণ অবশ্যই কল্যাণমূলক সমাজের চেয়ে নিকৃষ্ট হতে হবে।
যাইহোক, রাষ্ট্রের পদক্ষেপগুলি অবশ্যই "সঠিক এবং ন্যায়সঙ্গত" হতে হবে।
ল্যাটিন ম্যাক্সিম স্যালুস পপুলি সু সুপ্রিম অ্যালেক্স (জনগণের নিরাপত্তা হল সর্বোচ্চ আইন) এবং সালাস রিপাবলিকা সু সুপ্রিম অ্যালেক্স (রাষ্ট্রের নিরাপত্তা হল সর্বোচ্চ আইন) সহাবস্থান করে এবং শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক নয়, একই সাথে এই মতবাদকেও ভিত্তি করে যে ব্যক্তির কল্যাণ অবশ্যই কল্যাণমূলক সমাজের চেয়ে নিকৃষ্ট হতে হবে।
যাইহোক, রাষ্ট্রের পদক্ষেপগুলি অবশ্যই "সঠিক এবং ন্যায়সঙ্গত" হতে হবে।
এই ধরনের অপরাধী সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে অবশ্যই জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে, আইনের বিধান অনুসারে একটি দীর্ঘ এবং বৈজ্ঞানিক জিজ্ঞাসাবাদের শিকার হতে হবে। যাইহোক, তথ্য, স্বীকারোক্তি বা তার সহযোগী, অস্ত্র ইত্যাদি সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার জন্য তাকে নির্যাতন, তৃতীয়-ডিগ্রি পদ্ধতি বা নির্যাতনের শিকার হতে হবে না।
তার সাংবিধানিক অধিকার আইন দ্বারা অনুমোদিত পদ্ধতিতে সীমাবদ্ধ করা যাবে না, যদিও এই ধরনের একজন ব্যক্তির জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি একটি সাধারণ অপরাধীর জিজ্ঞাসাবাদ থেকে গুণগতভাবে ভিন্ন হবে।
তার সাংবিধানিক অধিকার আইন দ্বারা অনুমোদিত পদ্ধতিতে সীমাবদ্ধ করা যাবে না, যদিও এই ধরনের একজন ব্যক্তির জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি একটি সাধারণ অপরাধীর জিজ্ঞাসাবাদ থেকে গুণগতভাবে ভিন্ন হবে।
আন্তর্জাতিক অনুশীলন
ইসরায়েলে সম্প্রতি পর্যন্ত, নির্যাতন ব্যাপক, সাধারণ এবং আইনগত ছিল। যদিও রাষ্ট্র সর্বদা অস্বীকার করেছে যে এটি নির্যাতনের আশ্রয় নিয়েছে, জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি "মধ্যম শারীরিক চাপ" হিসাবে পরিচিত, ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের লড়াইয়ে গ্রহণযোগ্য, আইনী এবং প্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত হয়েছিল, যা এটি একটি নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
এই পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত: ঘুমের নির্মম অভাব; বেদনাদায়ক অবস্থানে খুঁটি এবং অন্যান্য কাঠামোর সাথে বন্দীদের বেঁধে রাখা; মারধর চরম তাপমাত্রার এক্সপোজার, অবিরাম কঠোর আলো এবং ঝলমলে সঙ্গীত; এবং পরিবারের সদস্যদের হুমকি।
এখন প্রমাণ পাওয়া গেছে যে জর্ডান, সিরিয়া, পাকিস্তান সহ দেশগুলিতে মিয়ানমারের মতো সামরিক জান্তাদের দ্বারা নির্যাতন করা হচ্ছে এবং সেইসাথে গুয়ান্তানামো বে, ইরাক এবং অন্যান্য জায়গায় মার্কিন সামরিক বাহিনী।
রাশিয়ার বিশেষ পথ
রাশিয়া এবং ইউএসএসআর-এর নির্যাতনের ইতিহাসের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য এবং ঐতিহ্য রয়েছে। এটি লেখকের চেয়ে আরও দক্ষ গবেষকদের জন্য একটি পৃথক অধ্যয়নের বিষয়।
আমরা শুধুমাত্র সাম্প্রতিক ঘটনা নিয়ে আলোচনা করব।
5 অক্টোবর, Gulagu.net প্রকল্পের মানবাধিকার কর্মীরা রিপোর্ট করেছেন যে তাদের হাতে প্রায় 40 গিগাবাইটের ভিডিও রেকর্ডিংয়ের একটি সংরক্ষণাগার রয়েছে, যা রাশিয়ার ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিসের প্রতিষ্ঠানগুলিতে নির্যাতনের ঘটনাগুলি চিত্রিত করেছে। এই ভিডিওগুলি এফএসআইএন অফিসাররা নিজেরাই পরিষেবা ভিডিও রেকর্ডারে রেকর্ড করেছিলেন। বেশ কয়েকটি প্রকাশিত রেকর্ডিং তাদের নিষ্ঠুরতায় হতবাক: বন্দীদের মারাত্মকভাবে মারধর করা হয়েছিল, মলদ্বারে একটি মোপ হ্যান্ডেল ঢোকানো হয়েছিল এবং অপমান করা হয়েছিল।
যদি নিয়মিত ডিভিআর নির্যাতন রেকর্ড করতে ব্যবহার করা হয়, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে অফিসিয়াল গল্প।, যেখানে ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিসের কর্মীরা অংশগ্রহণ করে এবং প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে ভিডিও বিনিময় সিস্টেমের উপস্থিতি নির্দেশ করে।
এর কাঠামোর মধ্যে কাজ করা লোকেরা বিশ্বাস করে যে তারা সবকিছু ঠিকঠাক করছে। যতদূর তারা উদ্বিগ্ন, এটি এইভাবে হওয়া উচিত। এবং তারা জানে যে কোন ক্ষেত্রে সিস্টেম তাদের "ঢেকে" দেবে এবং শাস্তি থেকে রক্ষা করবে।
মানবাধিকার কর্মীরা বর্ণনা করেন কিভাবে এটি কাজ করে।
সিস্টেম কি করে?
তিনি এমন একজন ব্যক্তিকে নিয়ে যান যে নিজেকে চোর বা অপরাধী কর্তৃপক্ষ বলে দাবি করে, তার উপর যৌন কার্যকলাপ করে - হালকা সংস্করণ থেকে শুরু করে একজন ব্যক্তির দ্বারা ধর্ষণ বা বস্তুর সাহায্যে - এবং ভিডিওতে সবকিছু রেকর্ড করে। এই ধরনের একটি ভিডিও দিয়ে, সিস্টেম এই ব্যক্তি এবং তার আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তাকে ব্ল্যাকমেইল করতে পারে।
যদি তিনি আর চোরদের ধারণা মেনে চলতে সম্মত হন, তাহলে ভিডিওটি "কেবল ক্ষেত্রে" রাখা হয়। আর বন্দি যদি অসদাচরণ করতে থাকে, তাহলে ভিডিওটি ব্যবহার করে তাকে ব্ল্যাকমেইল করে তার জীবন নরকে পরিণত করা হয়।
যদি তিনি আর চোরদের ধারণা মেনে চলতে সম্মত হন, তাহলে ভিডিওটি "কেবল ক্ষেত্রে" রাখা হয়। আর বন্দি যদি অসদাচরণ করতে থাকে, তাহলে ভিডিওটি ব্যবহার করে তাকে ব্ল্যাকমেইল করে তার জীবন নরকে পরিণত করা হয়।
এই নিবন্ধটি প্রকাশের অবিলম্বে, লেখক সারাতোভ অঞ্চলের একটি কারাগারের হাসপাতালে নির্যাতনের বেশ কয়েকটি উপলব্ধ ভিডিও দেখেছেন। শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছে, তবে এটি বোঝার জন্য যথেষ্ট যে শুধুমাত্র "সমস্যা বন্দী"ই গুন্ডামি ও নির্যাতনের শিকার হয়নি, এগুলি একটি বিশাল প্রকৃতির ছিল এবং অন্ততপক্ষে, বন্দীদের মধ্যে থেকে FSIN কর্মচারী বা "কর্মী"দের নেতৃত্বের সরাসরি নির্দেশে রেকর্ড করা পর্বগুলি ঘটেছে৷
এই গল্পটি অবশ্যই অব্যাহত থাকবে, বিশেষ করে ভিডিও আর্কাইভের মূল অংশ প্রকাশের পরে, যা আগামী দিনে ঘটবে বলে আশা করা হচ্ছে।
মানবাধিকার কর্মীদের মতে, বন্দীদের নির্যাতনে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিসের মাত্র 15-20 শতাংশ কর্মচারী উপরে থেকে নির্দেশে নির্যাতনের শিকার হয়। বাকি 80 শতাংশ মানুষ যাদের মানসিক সমস্যা রয়েছে এবং তারা সমাজের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক।
এবং তারা তাদের আগ্রাসন কেবল অপরাধী কর্তৃপক্ষের কাছেই নয় (যা বেআইনিও), তবে ছোটখাটো অপরাধের জন্য আনা অনেক বন্দীর কাছে বা এমনকি নির্দোষ, কিন্তু বিচারিক ত্রুটি বা অপরাধের ভিত্তিতে দণ্ডিত হয়।
ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিস এটি করে কারণ পুনঃশিক্ষার অন্যান্য পদ্ধতিগুলি আরও জটিল এবং ব্যয়বহুল, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে সেগুলি বিদ্যমান নেই।
FSIN রাষ্ট্র ব্যবস্থার একটি উপাদান। টেলিভিশন স্ক্রীন থেকে শুরু করে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ এবং বক্তব্য পর্যন্ত সমাজে প্রচুর পরিমাণে আগ্রাসনের উপস্থিতি আন্তঃ-প্রণালীগত আগ্রাসনের দিকে পরিচালিত করে।
এবং এটা সব আন্তঃসংযুক্ত.
উপসংহার
নির্যাতনের অস্তিত্ব রয়েছে কারণ এটি এমন একটি সিস্টেমে তৈরি করা হয়েছে যা এটিকে একটি কার্যকর প্রতিবন্ধক হিসাবে দেখে এবং তথ্য পাওয়ার উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হয়, সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের শাস্তি দেয়, শৃঙ্খলা বা মনস্তাত্ত্বিক শ্রেষ্ঠত্ব আরোপ করে এবং যারা এখনও বৃহত্তর অবস্থায় চিন্তা করে তাদের হুমকি ও সতর্ক করার জন্য। বিদ্যমান আদেশের অবিচার এবং এর পরিবর্তনের প্রতিফলন।
একবিংশ শতাব্দীতে নির্যাতনের পুনরুত্থানকে সামাজিক নিয়ন্ত্রণের বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করে ক্ষমতার "শক্তিশালীকরণ" হিসাবে দেখা যেতে পারে। ক্ষমতার এই বৃদ্ধি, যেমনটি "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে" দেখা গেছে, তা নির্যাতনের ব্যবহার এবং মানবাধিকারের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞার দিকে পরিচালিত করেছে।
অত্যাচারের পরিমাণ কৌশলের ব্যবহার শুধুমাত্র নির্যাতিত ব্যক্তির মধ্যেই নয়, সমাজ জুড়ে বেদনা, যন্ত্রণা, অপমান, ভয়, রাগ এবং শেষ পর্যন্ত ঘৃণা সৃষ্টি করে।
এই ঘৃণা সন্ত্রাসের হুমকি বাড়িয়ে দিতে পারে।
ক্ষমতায় থাকা লোকেরা যখন বন্দীদের সাথে নিষ্ঠুর, অমানবিক এবং অবমাননাকর উপায়ে আচরণ করার অনুমতি দেয়, তখন সহিংসতা দ্রুত প্রাতিষ্ঠানিক রূপ লাভ করে-এটি সমস্যা সমাধানের স্বাভাবিক উপায়ের অংশ হয়ে ওঠে।
যাদের অত্যাচার করতে হয় তারা প্রায়শই এত নিষ্ঠুর হয়ে ওঠে যে তারা তাদের ভূমিকার অপব্যবহার করে, শুধুমাত্র আনন্দ বা প্রতিশোধের জন্য নির্যাতন করে। যখন এটি ঘটে, কেউ নিরাপদ নয়।
জনগণকে রক্ষা করার একমাত্র উপায় হল প্রত্যেক ব্যক্তিকে মৌলিক মানবাধিকার হিসেবে বিবেচনা করা যা কোনো সরকার, গোষ্ঠী বা ব্যক্তি আইনত হরণ করতে পারে না। এই নিয়ম ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হলে ন্যায়বিচারের জয় হবে।
এটা স্পষ্ট যে এটি ন্যায়বিচারের ঘোষণা। এবং জীবন সবসময় সমন্বয় করতে হবে.
এর মানে হল যে ডেনমার্ক রাজ্যে এবং রাশিয়া সহ অন্যান্য সমস্ত রাজ্যে সবকিছু এত মসৃণ নয়।
এই ঘটনাটি দেশ এবং সরকারের ধরণ, এর প্রয়োজন এবং লক্ষ্যগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে, "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে যে সরকারগুলি কীভাবে নির্যাতনের ব্যবহারকে ন্যায্যতা দেওয়া সম্ভব হয়েছে যেখানে সন্ত্রাসীকে আইনের অধীন নয় এমন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা তাই তাকে অবৈধভাবে সাড়া দেওয়ার অনুমতি দেয়।
তদুপরি, কোনও যৌক্তিক বা আইনী যুক্তি ছাড়াই নির্বিচারে সন্ত্রাসীর লেবেল ঝুলিয়ে দেওয়া যেতে পারে, যা আরও শারীরিক ও মানসিক নির্যাতনকে সমর্থন করে। টেলিভিশন স্ক্রীন থেকে শুরু করে কর্তৃপক্ষের ক্রিয়াকলাপ এবং বক্তব্য পর্যন্ত বিপুল পরিমাণ আগ্রাসনের উপস্থিতি অভ্যন্তরীণ পদ্ধতিগত আগ্রাসনের দিকে পরিচালিত করে।
সরকারদের তাদের নাগরিকদের রক্ষা করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে, তবে তাদের সন্ত্রাসের সাথে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত নয়। হিংসাত্মক কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে মানবাধিকারের মতো নীতিগুলিকে ক্ষুণ্ন করা অসম্ভব।
এটা পরস্পরবিরোধী ও ভন্ডামি।
এটা পরস্পরবিরোধী ও ভন্ডামি।
নির্যাতন কেবল অনৈতিক এবং সত্যিকারের গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের পরিপন্থী নয়, মানবিক আদর্শেরও পরিপন্থী, যা মহাবিশ্বের সৃষ্টির মুকুট অর্জন বলে দাবি করে।
কি মুকুট?
ঐশ্বরিক এবং মহাজাগতিক মানদণ্ড অনুসারে, মানবতা, রাষ্ট্র থেকে দৈনন্দিন পর্যন্ত সমস্ত স্তরে তার নিজস্ব ধরণের প্রতি আগ্রাসনের প্রকাশের ক্ষেত্রে, কেবল শর্তসাপেক্ষে বা সম্ভাব্য যুক্তিসঙ্গত বিবেচনা করা যেতে পারে।
দ্রষ্টব্য
লেখকের আগের নিবন্ধের বিষয়ে ফিরে আসা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) এবং এর বিপদ...
সরকার এবং সহিংসতার গ্রহণযোগ্য পদ্ধতি এবং অনুশীলন সম্পর্কে এমন নৈতিকতা এবং ধারণা নিয়ে কী ধরনের এআই একটি রাষ্ট্র তৈরি করতে পারে?
প্রশ্ন, অবশ্যই, অলঙ্কারপূর্ণ.
তথ্য