পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়া "পেট্রেল"

156

তিনি বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সমস্ত লাইন বাইপাস করে পৃথিবীর অন্য দিকে উড়ে যাবেন।

আপনি নিশ্চয়ই এটা শুনেছেন গল্প. ক্রুজ মিসাইল "পেট্রেল" (সূচক 9M730, ন্যাটো কোড উপাধি - "স্কাইফল")। বুরেভেস্টনিকের প্রধান বিস্ময় হল যে পারমাণবিক চুল্লি ছাড়া হাজার হাজার কিলোমিটার দূরত্বের একটি ফ্লাইট সম্ভব। একটি প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন উচ্চ-ক্যালোরি কৃত্রিম জ্বালানী (ডেসিলিন, জেট প্রপেলান্ট JP-10) বা বিমান চালনা কেরোসিনে চলমান এখানে এটি পরিচালনা করতে পারে।



এটি এই উপসংহার যা পরিচিত নমুনার বৈশিষ্ট্য থেকে অনুসরণ করে। বিমান চালনা এবং রকেট। তথ্য, অনুপাত এবং পরিসংখ্যান। এটা দুই পর্বের পরের গল্প।

প্রথম পর্ব। অকল্পনীয় দূরত্ব উড়তে পারে এমন শিশুদের সম্পর্কে


টারবোজেট ইঞ্জিন TRDD-50 রাশিয়ান Kh-4 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ ওজনের মাত্র 101%। অন্য কথায়, দুই টন ওজনের রকেটের ইঞ্জিন যা 800 কিমি/ঘন্টা বেগে বিকশিত হয় তা হাত দিয়ে (82 কেজি) তোলা যায়।

পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়া "পেট্রেল"
ছবি: Evgeny Erokhin / missiles.ru

টার্বোফ্যান ইঞ্জিন -50 450 কেজি থ্রাস্ট বিকাশ করে (অন্যান্য উত্স অনুসারে - 360)। জেট বিমানের ইঞ্জিনের চেয়ে দশগুণ কম। তবুও, এই মানগুলি সাবসনিক ক্রুজ মিসাইল (CR) মোডে ফ্লাইটের জন্য যথেষ্ট।

প্রথমত, সিআরগুলি কম অ্যারোডাইনামিক প্রতিরোধের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। X-101 শুধুমাত্র এক জোড়া ভাঁজ করা "পাপড়ি" এর কারণে বাতাসে রাখে। এমন একটি ডানার স্প্যান 4 মিটার। বিমানটির টেকঅফ বা ল্যান্ডিং মোড নেই। যত দ্রুত সে "ল্যান্ড" করবে, শত্রুর জন্য তত খারাপ।

প্রায় 800 কিমি / ঘন্টা গতিতে অভিন্ন ফ্লাইটের জন্য, আক্রমণের সীমিত কোণে পৌঁছানোর বা একটি বড় ওভারলোড সহ কৌশল সম্পাদন করার কোনও প্রয়োজনের অনুপস্থিতিতে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য কয়েকশ কিলোগ্রামের জোরের সাথে একটি ক্ষুদ্র ইঞ্জিন প্রয়োজন।

এর ফলে উচ্চ জ্বালানী দক্ষতা এবং দীর্ঘ পরিসর পাওয়া যায়।



Tu-101 বোমা উপসাগরের ভিতরে মাল্টি-পজিশন ইজেকশন মাউন্টে Kh-160 মিসাইল

জ্বালানী খরচের পরিপ্রেক্ষিতে, এই জাতীয় CR জেট বিমানের বৈশিষ্ট্যের সূচকগুলির চেয়ে ট্রাকের পরামিতিগুলির সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ। সর্বোচ্চ মোডে 0,71 kg/kgf*h নির্দিষ্ট খরচ মানে Kh-101 রকেট প্রতি 40 কিলোমিটার ফ্লাইটে মাত্র 100 লিটার তরল জ্বালানি খরচ করে। অনুশীলনে, ক্রুজিং মোডে, চিত্রটি আরও কম হওয়া উচিত।

ফলে X-101 5 কিলোমিটার দূরত্বে উড়ে যাওয়ার সুযোগ পায়!

উত্সগুলিতে 1 কেজি (প্রায় 250 লিটার) ডেসিলিন জ্বালানির মূল্য রয়েছে। X-1 এর লঞ্চ ওজনের অর্ধেকেরও বেশি জ্বালানি তৈরি করে। বাকি হল হালকা ওজনের ইলেকট্রনিক্স, একটি বডি, একটি ক্ষুদ্র ইঞ্জিন এবং একটি কঠিন ওয়ারহেড (350-101 কেজি)।

ক্রুজ মিসাইল সম্পর্কে আলোচনা রাশিয়ান "ক্যালিবার" ছাড়া অসম্ভব


সর্বাধিক আগ্রহের বিষয় হল স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহৃত ZM-14 পরিবর্তন। "ক্যালিবার" X-101 এর চেয়ে অনেক বেশি কমপ্যাক্ট এবং হালকা। উন্মুক্ত উত্সগুলিতে, শুরুর ওজন 1 কেজি। একই সময়ে, ক্যালিবারের মাত্রা এটিকে একটি আদর্শ 770-মিমি টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে চালু করার অনুমতি দেয়।

1 কেজি তুলনা করার জন্য একটি সূচক নয়। বায়ু-ভিত্তিক X-770 এর বিপরীতে, ক্যালিবারটি পৃষ্ঠ থেকে (বা জলের নীচে) থেকে চলে যায়। তাকে অবশ্যই স্বাধীনভাবে গতি তুলতে হবে যাতে 101 মিটার উইং স্প্যানটি রকেটটিকে বাতাসে রাখতে সক্ষম হবে। প্রারম্ভিক ভরের মান থেকে কমপক্ষে দুইশত কিলোগ্রাম একটি বিচ্ছিন্ন কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টারে ব্যয় করা হয়েছিল। এটির ক্রিয়াকলাপের অত্যন্ত স্বল্প সময়ের কারণে, ত্বরণকে প্রথম পর্যায় হিসাবে বিবেচনা করা ভুল।

2 কিলোমিটারেরও বেশি দৈর্ঘ্যের ফ্লাইটের ক্রুজিং বিভাগটি একটি ছোট আকারের টার্বোজেট ইঞ্জিন TRDD-000 এর অংশগ্রহণে সঞ্চালিত হয়, যার বৈশিষ্ট্যগুলি নিবন্ধের শুরুতে বর্ণিত হয়েছে।

আমরা অনুরূপ নির্দিষ্ট সূচক পর্যবেক্ষণ করি। রকেট, যার ভর ত্বরক বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে প্রায় 1,5 টন, এটি 2000-2600 কিলোমিটার দূরত্বে উড়তে সক্ষম। উচ্চতর মান থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ সংস্করণকে বোঝায়।


আরও তুলনা করার জন্য, আমরা 450 কেজি ওজনের একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ "ক্যালিবার" এর উপর ফোকাস করব, যা Kh-101 ওয়ারহেডের ভরের সাথে মিলে যায়। এক ধরনের ইঞ্জিন। অনুরূপ লেআউট। সাবসনিক গতি। ক্যালিবারের জন্য, প্রারম্ভিক ত্বরণকারীকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

1 কেজি লঞ্চের ওজন সহ KR এর ফ্লাইট রেঞ্জ 500 কিমি।

2000-2400 কেজি লঞ্চ ওজন সহ KR এর ফ্লাইট পরিসীমা 5 কিমি।

X-101 এর বেশ কয়েকটি সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। ক্যালিবারের বিপরীতে, X-101 এর উপস্থিতি অ্যারোডাইনামিক্স এবং স্টিলথ প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তার সাপেক্ষে বেশি। একটি এয়ারক্রাফ্ট রকেটের ভারী লোড সহ্য করার প্রয়োজন নেই যা একটি কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টার ব্যবহার করে লঞ্চ করার সময় ঘটে। এবং এর নকশা গভীরতা থেকে লঞ্চ করার সময় জলের চাপ সহ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। ফলস্বরূপ, একই ইঞ্জিন এবং একটি অনুরূপ ওয়ারহেডের উপস্থিতিতে, X-101 এর দ্বিগুণ পরিমাণ জ্বালানী রয়েছে। আর অন্তত 2,5 গুণ বেশি ফ্লাইট রেঞ্জ!

প্রতিটি ক্ষেত্রে, বিশাল দূরত্ব বর্ণনা করা হয়। পুরো ইউরোপের যেকোনো দিকে উড়ে যাওয়ার জন্য 2 কিমি যথেষ্ট। 000 কিমি - একটি ট্রান্সআটলান্টিক ফ্লাইট প্রদান করুন। আন্তঃমহাদেশীয় পরিসর! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমরা ন্যূনতম ওজন এবং মাত্রা সহ বিমানের কথা বলছি। আসলে - উড়ন্ত গোলাবারুদ। কোনো বিদেশী প্রযুক্তি ছাড়াই। ভর অস্ত্রশস্ত্র.


সমস্ত তথ্য একসাথে রেখে, আমরা নিম্নলিখিত উপসংহারে আসি।

ওজন এবং মাত্রার জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তার অনুপস্থিতিতে (টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে লঞ্চ করা, Tu-160 বোমা উপসাগরের ভিতরে একটি মাল্টি-পজিশন লঞ্চারে সাসপেনশন), 5-10 টন লঞ্চের ওজন সহ একটি ক্রুজ মিসাইল তৈরি করা সম্ভব। একটি ফ্লাইট পরিসীমা সঙ্গে হাজার হাজার কিলোমিটার. হ্যাঁ, আপনার একটি স্টার্টিং এক্সিলারেটরেরও প্রয়োজন হবে। "ক্যালিবার" এর উদাহরণে - এটি প্রারম্ভিক ভরের 10-15%। ছবি বদলায় না।

10 টন? যখন একটি স্থল ইনস্টলেশন থেকে শুরু?

গার্হস্থ্য ঐতিহ্য অনুযায়ী, এটি বিনয়ী দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, X-22 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল 11 মিটার লম্বা এবং 5 কেজি ওজনের। যা তবু বিমানের ডানার নিচে রাখা হয়েছিল।


কেন ছয় টনের এক্স-২২ মাত্র ৬০০ কিলোমিটার উড়েছিল?

উত্তর হলো শব্দের তিন গতির বেশি। LRE একটি ইঞ্জিন হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল - 1 কেজি জ্বালানী এবং 015 কেজি অক্সিডাইজার!

আমরা শুধু আলোচনা করেছি 40 লিটার প্রতি 100 কিলোমিটারে, যা ক্যালিবার প্রায় 7,5 মিনিটে উড়ে যায়। X-22 ইঞ্জিনের ডিজাইনে প্রতি সেকেন্ডে 80 লিটার প্রবাহের হার সহ একটি টার্বোপাম্প ব্যবহার করা হয়েছে!

একটি ছোট আকারের টার্বোজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত এবং ক্যালিবার ফ্লাইট প্রোফাইল ব্যবহার করে, এই জাতীয় রকেট সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে যাবে।

দ্বিতীয় পর্ব


নিবন্ধের প্রথম অংশটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতি নিবেদিত ছিল: এই অস্ত্রের নির্মাতাদের জন্য কী সম্ভাবনা উন্মুক্ত।

এখন সময় এসেছে ইস্যুটির অন্য দিকে যাওয়ার এবং বুরেভেস্টনিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে তুলনীয় স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইট পরিসীমা সহ বিদ্যমান সামরিক বিমান সম্পর্কে কথা বলার।

উদাহরণস্বরূপ, RQ-4 গ্লোবাল হক ড্রোন যার রেঞ্জ 22 কিমি।

খালি ওজন - 6 কেজি। সর্বোচ্চ টেকঅফ - 800 14 কেজি। জ্বালানী ট্যাঙ্কের আয়তন 600 লিটার। ইঞ্জিনটি একটি রোলস-রয়েস F7 টার্বোজেট, যা আধুনিক ব্যবসায়িক জেটগুলিতে ব্যবহৃত হয়। ইঞ্জিন থ্রাস্ট - 847 kgf।

সর্বোচ্চ গতি - 629 কিমি / ঘন্টা; ক্রুজিং - 570 কিমি / ঘন্টা। ফ্লাইট সময়কাল - 32 ঘন্টা।


পাঠকরা অবশ্যই গ্লোবাল হকের উদাহরণ এবং আকার বিরক্ত করবে। ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে 14,5 মিটার দীর্ঘ এবং প্রায় 40 মিটার ডানা বিশিষ্ট একটি যন্ত্রপাতিতে খুব আকস্মিক পরিবর্তন!

গ্লোবাল হকের অসামঞ্জস্যপূর্ণ বৃহৎ ডানা এটির উপাধির একটি ফলাফল। এটি রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন এবং গিনেস বুক অফ রেকর্ডসের জন্য তৈরি করা হয়নি। এটি একটি কৌশলগত গোয়েন্দা কর্মকর্তা যাকে সেখান থেকে যতটা সম্ভব দেখার জন্য 18-20 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠতে হবে।

একটি স্পোর্টস গ্লাইডারের মতো ডানাটির একটি বড় প্রসারণ এবং 33 এর সমান একটি অ্যারোডাইনামিক গুণমান রয়েছে। ইঞ্জিন পূর্ণ গতিতে গর্জন করে, ডানাগুলি বিরল বাতাসে আঁকড়ে থাকে...

RQ-4-এর নাকের শঙ্কু একটি 9,5 ঘনমিটার কম্পার্টমেন্টের নীচে লুকিয়ে রাখে, যা রিকনেসান্স সরঞ্জামে ভরা। রাডার, ক্যামেরা, সেন্সর, যোগাযোগ অ্যান্টেনা। প্রায় 700 কেজি পেলোড।

আরও, এটি উল্লেখ করা উচিত যে RQ-4 একটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য বিমান। যার প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রত্যাহারযোগ্য তিন-পোস্ট চ্যাসিস।

সম্পূর্ণ অনুমানমূলক। যদি আমরা সমস্ত "অতিরিক্ত" মুছে ফেলি, বরাদ্দকৃত লোডের একটি অংশ ওয়ারহেডে ব্যয় করা হয় এবং বাকীটি অতিরিক্ত জ্বালানী সরবরাহে ব্যয় করা হয়, তবে ফলস্বরূপ আমেরিকান "পেট্রেল" (কর্মোর্যান্ট) একটি সীমাহীন ফ্লাইট পরিসীমা দেখাবে। অন্ততপক্ষে, এটি এই গ্রহের স্কেলে যেকোনো প্রয়োজনীয় দূরত্ব অতিক্রম করবে।


কৌতুক ত্যাগ করুন। এখন সিরিয়াস কিছু কথা বলি।

আপনি যদি চরম 20 কিলোমিটারে আরোহণ না করেন তবে উচ্চ উচ্চতায় সাবসনিক গতিতে উড়ে যাওয়া 100 মিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার চেয়ে শক্তিশালীভাবে বেশি লাভজনক। গ্লোবাল হক উদাহরণে একটি উচ্চ-উচ্চতা রিকনাইস্যান্স বিমানের নীতিতে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির প্রস্তাব ছিল না। প্রথমত, উদাহরণটি অফলাইন মোডে কয়েক ঘন্টা ধরে টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং আধুনিক বিমানের অন-বোর্ড সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করে।

গ্লোবাল হক 1998 সাল থেকে উড়ছে এবং এখন যথেষ্ট পুরানো। এর RQ-180 রিসিভার ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যের একই সেট ধরে রেখেছে, কিন্তু "উড়ন্ত উইং" স্কিম অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছিল। বাজিটি কম দৃশ্যমানতার উপর রয়েছে, যেখানে এটি কিছু যুদ্ধের স্থিতিশীলতার উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলার অর্থ বহন করে।

যাই হোক না কেন, সিরিয়াল ড্রোন উত্তর থেকে দক্ষিণ মেরুতে উড়তে সক্ষম 700 কেজি পেলোড সহ, আবারও বায়ুমণ্ডলে ফ্লাইটের জন্য পারমাণবিক চুল্লির উপযোগিতা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ দিন।

একটি আফটারওয়ার্ডের পরিবর্তে। 20 টন লঞ্চ ওজন সহ একটি রকেট?


টার্বোফ্যান ইঞ্জিন -50 শুধুমাত্র 450 কেজি থ্রাস্ট বিকাশ করে (অন্যান্য উত্স অনুসারে - 360)। জেট বিমানের ইঞ্জিনের চেয়ে দশগুণ কম...

পারমাণবিক চুল্লি ব্যবহার করে এই ধরনের থ্রাস্ট পাওয়ার চেষ্টা করার সময় একটি টারবোজেট ইঞ্জিন দ্বারা উত্পন্ন থ্রাস্ট, একটি ভ্রমণ ব্যাগের আকার একটি ব্যতিক্রমী চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়।

450 kgf একটি মার্চিং সাবসনিক গতি 270 m/s মানে 1,2 মেগাওয়াট শক্তি। প্রাপ্ত মান টোপাজ -10 ছোট আকারের চুল্লির তাপ শক্তির চেয়ে প্রায় 1 গুণ বেশি। সত্যিই নমুনা তৈরি করা হয়েছে, যা স্পেস স্যাটেলাইটে ব্যবহার করা হয়েছিল। একই সময়ে, "পোখরাজ" এর ভর ছিল 1 টন।

এটি আশ্চর্যজনক নয় যে বুরেভেস্টনিকের আকার মূল্যায়ন করার সময়, এই জাতীয় বিবৃতিগুলি উপস্থিত হয়:

“মাত্রার দিক থেকে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্রটি 101 তম ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে দেড় থেকে দুই গুণ বড়। পরেরটির বিপরীতে, বুরেভেস্টনিকের ডানাগুলি নীচে নয়, ফুসেলেজের শীর্ষে অবস্থিত। এছাড়াও ভিডিওতে আপনি চরিত্রগত protrusions দেখতে পারেন. সম্ভবত, এটি সেখানে একটি পারমাণবিক চুল্লি দ্বারা বায়ু উত্তপ্ত হয় ... বুরেভেস্টনিকের ভর কয়েকগুণ, এবং সম্ভবত X-XNUMX এর চেয়ে বেশি মাত্রার একটি ক্রম।
("মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কুরিয়ার", 2019)

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

156 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +18
    অক্টোবর 19, 2021 15:07
    তাকে অবশ্যই মামলা করতে হবে অন্যথায় তাদের গুলি করে মারা হবে হাঃ হাঃ হাঃ
    1. +24
      অক্টোবর 19, 2021 15:28
      সর্বনিম্ন, আর্মারটিতে 127 মিমি ইউনিভার্সাল মার্ক 45 প্রজেক্টাইল থাকা উচিত। সেই অনুযায়ী, রকেটের আর্মার বেল্টটি 190 মিমি এর কাছাকাছি হওয়া উচিত।
      এবং, অবশ্যই, রকেটটি 127 মিমি স্টেশন ওয়াগনের ক্যারিয়ার থেকে ফিরে গুলি করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এর মানে হল যে এটি কমপক্ষে 305 মিমি ক্যালিবার সহ একটি দ্রুত-ফায়ার বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হতে হবে।! সর্বজনীনও হতে পারে...
      wassat
      1. +11
        অক্টোবর 19, 2021 15:42
        তদনুসারে, রকেটের আর্মার বেল্টটি প্রায় 190 মিমি হওয়া উচিত।

        আমি প্রত্যেক পাঠকের মন্তব্যকে সম্মান করি। এমনকি যারা গোল্ডেন পেট্রোসিয়ান অ্যাওয়ার্ডের জন্য আবেদন করেন।

        কিন্তু আমি আরো সারগর্ভ এবং অর্থপূর্ণ মন্তব্য চাই. আপনার কি, ওয়াইল্ডক্যাট, বর্তমান বিষয়ে যোগ করার কিছু আছে? টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ KR এর পরিসর। এটা কিভাবে সীমাবদ্ধ?
        1. +3
          অক্টোবর 19, 2021 15:51
          hi
          আপনি সম্ভবত জানেন, "টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ KR-এর ফ্লাইট পরিসীমা। এটা কিভাবে সীমিত?" প্রাথমিকভাবে জ্বালানী ক্ষমতা দ্বারা সীমিত।
          তাহলে কেন আপনি MKyu 25 Stingray-এর সাথে সাদৃশ্য রেখে অন্য ট্যাঙ্কার Petrel থেকে ফ্লাইটে পেট্রেলের স্বয়ংক্রিয়ভাবে রিফুয়েলিংয়ের সম্ভাবনা বিবেচনা করছেন না? ছবিটি এমনই, তবে এই জাতীয় পেট্রেলগুলি একটি বিশেষ উচ্চ সুরক্ষিত মোবাইল প্ল্যাটফর্ম থেকে "যুদ্ধজাহাজের নামকরণ করা হয়েছে" নামে চালু করা যেতে পারে। অবশ্যই বড়-ক্যালিবার বন্দুকের সাহায্যে। সর্বজনীন, অবশ্যই।
          1. +4
            অক্টোবর 19, 2021 16:05
            প্রাথমিকভাবে জ্বালানি সরবরাহ দ্বারা সীমিত।

            2 টন ভর সহ, X-101 এর পরিসীমা ইতিমধ্যেই 5000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে

            ক্যালিবার এবং X-101-এর উদাহরণের উপর ভিত্তি করে, 30 কিলোমিটার পরিসরের একটি KR-এর কত ভর থাকা উচিত? রেটিং
            1. +1
              অক্টোবর 19, 2021 16:10
              আপনি কি আমাকে সহ-লেখক হিসেবে নিতে চান? আপনার নিবন্ধে গণনা পরিচালনা করতে? 30000 কিমি পরিসীমা সহ KR গণনার জন্য?
              আমি এই জন্য সাইন আপ না.
              আপনি যদি 01.04 তারিখে থাকেন। কিছু লিখুন, আমি আপনাকে কয়েকটি মজার ছবি ফেলতে পারি। অথবা এই দিনের মধ্যে আমি আপনাকে একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে সাহায্যের হাত ধার দিতে পারি, সম্ভাব্য (একটি লিঙ্ক আকারে)।
              যদিও আপনি 01.04 এ ভাল করছেন।
              1. +5
                অক্টোবর 19, 2021 16:19
                ধন্যবাদ, আমি এই ধরনের সাহায্যে আগ্রহী নই। সাঁজোয়া ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে আজেবাজে কথা বলার প্রয়োজন নেই, তবে প্রতিটি মন্তব্য নিবন্ধটির মূলধন বৃদ্ধি করে। যার জন্য বিশেষ ধন্যবাদ
                1. +3
                  অক্টোবর 19, 2021 16:31
                  hi
                  ঠিক আছে, আমি আর ক্ষেপণাস্ত্র বুকিং সম্পর্কে কথা বলব না।

                  মন্তব্য এবং মূলধন যোগ করুন. হৃদয় থেকে.

                  আসুন আলোচনা করা যাক, তবুও, পেট্রেলের সাহায্যে বুরেভেস্টনিকের পরিসর বৃদ্ধি - একটি ট্যাঙ্কার।
                  আচ্ছা, যদি আপনার রিজার্ভেশনের প্রয়োজন না হয় তাহলে VO-তে আর কী আলোচনা করবেন?
                  1. পেট্রেল - একটি ট্যাঙ্কার এবং আমরা একে পেট্রেল বলব।
                  2. প্রথম মহিলা অভিনেত্রী-কসমোনটের সম্মানে আমরা ব্যাটেল পেট্রেলের নাম পরিবর্তন করে "ইউ. পেরেসিল্ড" রাখছি।
                  3. এটি রিফুয়েলিংয়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি সমাধান করতে রয়ে গেছে।
                  "রড" নাকি "নলি-শঙ্কু"?
                  উভয় ক্ষেত্রে, "পেট্রেল" উপরে, "ইউ. পেরেসিল্ড" নীচে। "রড" ভেরিয়েন্টে, বুরেভেস্টনিককে অবশ্যই তার নিজস্ব রড ঢোকাতে হবে, "নলি-শঙ্কু" ভেরিয়েন্টে, "ইউ. পেরেসিল্ড" অবশ্যই তার রিসিভিং রডটি বুরেভেস্টনিকের পায়ের পাতার মোজাবিশেষে সংযুক্ত করতে হবে।
                  আপনি সেরা উপায় কি মনে করেন? ওয়েল, যাতে "কোন analogues আছে" এবং "অংশীদার" কিভাবে একটি কারণ উচিত?
                  1. +2
                    অক্টোবর 19, 2021 16:38
                    আসুন আলোচনা করা যাক, তবুও, পেট্রেলের সাহায্যে বুরেভেস্টনিকের পরিসর বৃদ্ধি - একটি ট্যাঙ্কার।

                    কি জন্য?

                    প্রথমে আপনাকে 20-30 হাজার কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা সহ সিডির লঞ্চ ভর অনুমান করতে হবে

                    বিদ্যমান উদাহরণ - 5000 টন প্রারম্ভিক ওজন সহ 2 কিমি। এটি একটি খুব উত্সাহজনক ফলাফল.
                    ঠিক আছে, আমি আর ক্ষেপণাস্ত্র বুকিং সম্পর্কে কথা বলব না।

                    বন্ধ করা ভাল
                    1. +4
                      অক্টোবর 19, 2021 17:25
                      "কেন
                      প্রথমে আপনাকে 20-30 হাজার কিমি পরিসীমা সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ ভর অনুমান করতে হবে "
                      আচ্ছা, রকেট ফিরবেই বা কী করে? শুধু ক্ষেত্রে: বুলাভার আন্তঃমহাদেশীয় পরিসীমা -9300 কিমি, এবং বিষুব রেখা মাত্র 40075 কিমি।
                      আমরা কোথায় উড়ছি "20-30 হাজার কিলোমিটারের ফ্লাইট রেঞ্জ সহ KR"?

                      এবং করুণার জন্য, আলোচনা "কেন একটি আন্তঃমহাদেশীয় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র খারাপ" গত শতাব্দীতে, 60 বা 70 এর দশকে শেষ হয়েছিল।

                      ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং KR-এর ব্যাটলশিপ ক্যারিয়ার নিয়ে আলোচনা করা ভাল (আইওয়াসের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না, তাদের টমাহক্সে রিফুয়েলিং ছিল না!) অন্তত এখনও কেউ তা করেনি।
                      আমি পেরেসভেট লেজারের সাথে যুদ্ধজাহাজের বর্ম এবং বন্দুকের পরিপূরক করার প্রস্তাব করছি। এবং, অবশ্যই, শত্রু লেজার থেকে মিরর বর্ম। এটি একটি ডিস্কো বলের মত দেখতে দিন, শান্ত!

                      লেজার বন্দুক সহ একটি যুদ্ধজাহাজ ডিস্কো বল দেখতে এরকম কিছু হবে:

                      পিএস ব্যাটলশিপ, ডিস্কোর মতো, সব মারা গেছে। শুধু জাদুঘরে রয়ে গেছে।
                      1. +1
                        অক্টোবর 19, 2021 17:44
                        আমরা কোথায় উড়ছি "20-30 হাজার কিলোমিটারের ফ্লাইট রেঞ্জ সহ KR"?

                        পারমাণবিক শক্তি চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের রুট বরাবর রাষ্ট্রপতি তার বার্তায় উপস্থাপন করেন

                        পারফরম্যান্সে কোনো পার্থক্য না থাকলে পারমাণবিক ইঞ্জিন কেন?
                      2. +2
                        অক্টোবর 19, 2021 17:52
                        hi
                        এই মুহূর্তে, আমি দুঃখিত যে আপনি রাষ্ট্রপতির সাথে চা পান করছেন না।
                        আপনি তাকে সিডিতে পারমাণবিক ইঞ্জিনের কিছু অপ্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বোঝাবেন এবং শালীন আর্টিলারি সহ সুরক্ষিত উচ্চ-গতির জাহাজ তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তাকে বোঝাবেন। এবং এই ধরনের জাহাজ দরকারী হবে.
                      3. +5
                        অক্টোবর 19, 2021 18:59
                        আপনি কি তাকে সিডিতে পারমাণবিক ইঞ্জিনের কিছু অপ্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বোঝাবেন?

                        কেন. আমি রাষ্ট্রপতির বক্তৃতা লেখকদের সাথে পুরোপুরি একমত যে সুপারওয়েপন কার্টুনের প্রদর্শন জনসংখ্যার একটি বড় অংশের জন্য সেরা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন।

                        তবে এ সব দেশের জন্য ভালো বলে আমি একমত নই
                      4. +5
                        অক্টোবর 19, 2021 19:55
                        আচ্ছা, আপনি এখানে তর্ক করতে পারবেন না।
                        চোখ মেলে
                        এই বিষয়ে, আমাকে আমার ছুটি নিতে দিন, জিনিসগুলি কল করছে, এবং "জীবন-দানকারী ক্লিকবেট" ভালভাবে এসেছে।
                        এটা আশ্চর্যজনক যে "পেরেসিল্ডের জ্বালানি" এর বিষয়টি আসেনি .... তবে জনসাধারণ ক্ষেপণাস্ত্রের বুকিং এবং মহাকাশে শান্তিপূর্ণ পরমাণু পছন্দ করেছে।
                        hi
                      5. +1
                        অক্টোবর 19, 2021 20:06
                        শুভ সন্ধ্যা hi

                        সময় দেয়ার জন্য ধন্যবাদ
                      6. 0
                        অক্টোবর 20, 2021 00:04
                        পারমাণবিক শক্তি চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের রুট বরাবর রাষ্ট্রপতি তার বার্তায় উপস্থাপন করেন

                        পারফরম্যান্সে কোনো পার্থক্য না থাকলে পারমাণবিক ইঞ্জিন কেন?

                        আর রাষ্ট্রপতির উপস্থাপিত রুট বরাবর না হলে? এবং আসুন কিছু "ঝুলন্ত" (একটি বৃত্তে সরানো) 2-3 দিন বা সামান্য পরিদর্শন করা অঞ্চলে আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য বলি, যাতে ভবিষ্যতে, নতুন স্থানাঙ্ক এবং একটি রুট পেয়ে অপ্রত্যাশিতভাবে আঘাত করতে পারে। স্থান? এটি অবশ্যই তরল জ্বালানীর কোনো (একটি রকেটে ঠেলে দেওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত) আয়তনে অর্জন করা যায় না।
                      7. +2
                        অক্টোবর 20, 2021 07:27
                        এখানে, এমনকি প্রশ্নটি সীমাহীন পরিসীমা নয়, তবে সীমাহীন ফ্লাইট সময়ের প্রশ্ন, যা অবশ্যই প্রথমটির সাথে সম্পর্কযুক্ত। এছাড়াও আগ্রহের বিষয় হল পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার প্রশ্ন। সেগুলো. বাতাসে এক ধরণের ঘড়ি, যেমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক বা একটি রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্ট, তার জলের অঞ্চলে ফিরে আসে এবং স্প্ল্যাশ করে (প্যারাসুট বা এমনকি ... নরম অবতরণ), বা আরও ভাল, একটি বিমানের সাথে ডকিং ইত্যাদি। সেগুলো. চেসিসে পেলোড নষ্ট না করার জন্য, গ্লোবাল হকের সক্ষমতা এবং বিশেষীকরণ (কেন নয়), প্লাস একটি পারমাণবিক কামিকাজে, কিন্তু "ফায়ার অ্যান্ড ফরগট" নয়, কিন্তু বরখাস্ত করা হয়েছে, তার মন পরিবর্তন করেছে এবং ফিরে এসেছে। এবং এই চেতনায়। আপনার ধারণা শিল্প, অবশ্যই, একই নয়।
                        এটি রকেটের শীর্ষে কোন প্রোট্রুশন নেই, যা বিমানের সাথে ডক করার ইঙ্গিত দিতে পারে। এবং অ্যাটোমোলেটের পরীক্ষাগুলি নিজেরাই এটিকে পৃষ্ঠের উপর নির্মূল করার জন্য খুব কমই ডিজাইন করা হয়েছে। সবুজরা আমাদের ক্ষমা করবে না। থ্রি ইন ওয়ান, একটি গ্লোবাল রিকোনেসান্স মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান, একটি সীমাহীন-পাল্লার মিসাইল লঞ্চার (যা একটি পারমাণবিক কামিকাজে ড্রোন), একটি টহল ক্ষেপণাস্ত্র বাহক। তদুপরি, কেন তার শরীর ছাড়াও অন্য একটি মিসাইল লঞ্চার বা শুধু একটি মিসাইল, একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন মিনি-টর্পেডো ইত্যাদি বহন করা উচিত নয়। এক্সটার্নাল কন্ট্রোল সেন্টারে এবং তার থার্মাল ইমেজারের সাথে কাজ করে স্পট" পারমাণবিক সাবমেরিন, উদাহরণস্বরূপ। এবং যেহেতু আমরা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ ভবিষ্যতবিদ, তাহলে কেন আমরা দ্বিমুখী লক্ষ্য রাখি না। আচ্ছা, এখনই না...
                      8. +2
                        অক্টোবর 20, 2021 08:03
                        এছাড়াও, গ্লোবাল হক এবং AWACS বিমানের প্রধান সমস্যা হল ব্যবহারের উচ্চ খরচ। ঘোড়া, টেকঅফ এবং অবতরণ, ইত্যাদির মতো জ্বালানীর গুজল। ক্রু লোহা, ইত্যাদি নয়। রাউন্ড-দ্য-ক্লক এবং দৈনন্দিন কাজ কোন ভাবেই কাজ করবে না, অন্যথায় জ্বালানী ট্যাঙ্কার, উপরন্তু, এবং তারপর অ-উড়ন্ত আবহাওয়া, আপনি Hawkeye উত্তোলন করবে না। এবং টহলের জায়গায় এবং পিছনে উড়ে যান। জ্বালানি ও মূল্যবান সময় নষ্ট হচ্ছে। এবং এখানে, পিএফএআর, আলা ব্যারিয়ার বা ইরবিস রাখুন এবং সামনের গোলার্ধে পরিসরটি সেন্ট্রির চেয়ে খারাপ নয়। শেষের একটি অলরাউন্ড ভিউ আছে, কিন্তু কিছুই না, পেট্রেল গর্বিত নয়, সে ঘুরে দাঁড়াবে wassat তবে কয়েক মাস ধরে এটি বসতে পারে না, টহল জোন ছাড়বে না। আবহাওয়া? তিনি আবহাওয়ার উপরে উঠে কাজ চালিয়ে যান। এছাড়াও আকর্ষণীয় এর গতি। সমাবেশ দোকান, পণ্য বিভিন্ন ঝাড়ু আছে. সেগুলো. যেতে যেতে, পরিবর্তনশীল, সুপারসনিক এবং সাবসনিক লোটারিংয়ের জন্য।
                  2. 0
                    অক্টোবর 19, 2021 20:04
                    বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি সেরা উপায় কি মনে করেন? ওয়েল, যাতে "কোন analogues আছে" এবং "অংশীদার" কিভাবে একটি কারণ উচিত?

                    ভাল পানীয় একই প্রক্রিয়ায় উপরের থেকে "Uperesild" যেটি আসে তা হল। অন্তত কিছু ধরনের জেস্ট এবং অভিনবত্ব নেতানালগফ্বমির। চোখ মেলে
                    1. -6
                      অক্টোবর 19, 2021 20:55
                      উদ্ধৃতি: স্লিং কাটার
                      অন্তত কিছু ধরনের জেস্ট এবং অভিনবত্ব নেতানালগফ্বমির।

                      এখানে সব অর্জন..
                    2. +1
                      অক্টোবর 19, 2021 22:42
                      এটি অলস Petrels, বা খুব ক্লান্ত ব্যক্তিদের জন্য...
                      হাস্যময়
                      1. +1
                        অক্টোবর 20, 2021 15:59
                        বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি অলস Petrels, বা খুব ক্লান্ত ব্যক্তিদের জন্য...

                        ঠিক আছে, এটি বাস্তব পেট্রেলের জন্য যেমন হওয়া উচিত চক্ষুর পলক হাস্যময়
            2. +9
              অক্টোবর 19, 2021 16:22
              10-20 টন ভর বরং বড়। আপনি শত শত চালু করতে পারবেন না ... একই সময়ে, এটি ধীর ...
              বিশাল ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তখনই বোঝা যায় যখন তারা প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে বিভ্রান্ত করার জন্য একাধিক শব্দের সাথে উড়ে যায়। এবং "ক্রলিং হিপ্পোস" দ্রুত এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে ছিটকে পড়ে।
              সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবলমাত্র তাদের অদৃশ্যতার জন্য বৃহত্তর পরিমাণে আশা করে অনেক দূর উড়ে যায়। এবং একটি 20-টন "খালি" এর অদৃশ্যতা কি?
            3. +1
              অক্টোবর 19, 2021 18:31
              সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
              প্রাথমিকভাবে জ্বালানি সরবরাহ দ্বারা সীমিত।

              2 টন ভর সহ, X-101 এর পরিসীমা ইতিমধ্যেই 5000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে

              ক্যালিবার এবং X-101-এর উদাহরণের উপর ভিত্তি করে, 30 কিলোমিটার পরিসরের একটি KR-এর কত ভর থাকা উচিত? রেটিং


              টোপাজ নগণ্য দক্ষতা সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র। বুরেভেস্টনিক-এ, পারমাণবিক জ্বালানী সম্ভবত সরাসরি কার্যকারী তরলকে উত্তপ্ত করে।

              যাইহোক, এটি এর অকেজোতা পরিবর্তন করে না, এবং অন্য কোন দৈত্য সিডি - তারা তাদের উচ্চ দুর্বলতার কারণে অকেজো।

              PMSM, CR ভালো হয় যখন এগুলিকে প্রচুর পরিমাণে তৈরি করা যায় এবং শত শত, এমনকি হাজার হাজার CR সহ ব্যাপক স্ট্রাইক প্রদান করে।
              1. 0
                অক্টোবর 19, 2021 19:04
                টোপাজ নগণ্য দক্ষতা সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র।

                নিবন্ধ প্রদান করে তাপ শক্তি পোখরাজ চুল্লি

                সাবসনিক সিআর (10 মেগাওয়াট) এর জন্য প্রয়োজনীয় তাপ শক্তির চেয়ে 1,2 গুণ কম হলে রূপান্তর এবং দক্ষতা আর কিছুর সমাধান করে না

                যদি আমরা প্রায় 30% একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের দক্ষতার সাথে মোট তাপ শক্তি গণনা করি তবে এটি 4 মেগাওয়াট হবে। মান ইতিমধ্যেই টোপাজের জ্বালানী সমাবেশগুলি সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে 25 গুণ বেশি
                1. +2
                  অক্টোবর 19, 2021 19:56
                  সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
                  যদি আমরা প্রায় 30% একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের দক্ষতার সাথে মোট তাপ শক্তি গণনা করি তবে এটি 4 মেগাওয়াট হবে। মান ইতিমধ্যেই টোপাজের জ্বালানী সমাবেশগুলি সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে 25 গুণ বেশি

                  সঠিক হিসাব নয়। "পেট্রেল" এ অনুমিতভাবে কোন টার্বোজেট ইঞ্জিন নেই। সেখানে PVD এর মত কিছু আছে।
                  1. -1
                    অক্টোবর 19, 2021 21:12
                    ক্যালিবারের জন্য TRD, তাপশক্তি 4 মেগাওয়াট, দরকারী 1,2 মেগাওয়াট

                    সাবসনিক, 270 m/s থ্রাস্ট 450 kgf
                    এটি পুনরাবৃত্তি করার জন্য কি ধরনের চুল্লি প্রয়োজন।

                    ——-/——__
                    অনুশীলনে তৈরি করা ছোট আকারের সবচেয়ে উন্নত (পোখরাজ) প্রতি টন একটি মৃত ওজন সহ 0,15 মেগাওয়াট তাপশক্তি ছিল

                    + কিভাবে এবং কি দিয়ে কাজের তরল গরম করা যায়। একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনে, জ্বালানী মিশ্রণের গরম কণা বাতাসের সাথে মিশ্রিত হয়। চুল্লি সম্পর্কে কি? এত ছোট সাইজ দিয়ে। শুধুমাত্র সক্রিয় অঞ্চলের মধ্য দিয়ে বাতাস চালানো কিছুই নয়, চুলায় দ্রুত আপনার হাত চালানো নিশ্চিত করা সহজ - আপনার হাত গরম করার সময় হবে না। 60-এর দশকের আমেরিকান প্রকল্প, যেখানে সক্রিয় অঞ্চলটি একটি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মের আকার ছিল
                    1. 0
                      অক্টোবর 19, 2021 21:17
                      তাই আমি বলি যে 30 শতাংশ খুব আশাবাদী।
                      1. -1
                        অক্টোবর 20, 2021 09:23
                        টার্বোজেট ইঞ্জিনের কার্যক্ষমতা প্রায় 30%

                        পারমাণবিক ইনস্টলেশনের কার্যকারিতা এই ধরনের ইনস্টলেশনের অভাবের কারণে কেউ জানে না। কিন্তু এমনকি 100% দক্ষতার সাথেও, চুল্লির তাপ শক্তি অবশ্যই 1,2 মেগাওয়াটের কম হবে না (TRDD-50 ইঞ্জিনের নেট পাওয়ার)। অন্যথায়, রকেটটি কেবল উড়বে না।

                        যদি কার্যক্ষমতা টার্বোজেট ইঞ্জিনের মতো হয়, তাহলে ইয়াসুর তাপশক্তি 4 মেগাওয়াট।
                    2. 0
                      12 ডিসেম্বর 2021 11:11
                      "+ কিভাবে এবং কি দিয়ে কাজের তরল গরম করা যায়। একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনে, জ্বালানী মিশ্রণের ভাস্বর কণা বাতাসের সাথে মিশ্রিত হয়। এবং একটি চুল্লিতে? এত ছোট আকারের সাথে। সময় থাকবে।" 10 মিমি ব্যাস এবং 2 মিটার দৈর্ঘ্যের একটি বৃত্তাকার চ্যানেল বাতাসে 10 কিলোওয়াট পর্যন্ত তাপ দেয়, আসন্ন প্রবাহের চাপে বাতাসের মুক্ত প্রবাহ এবং 270 মি/সেকেন্ড গতির সাপেক্ষে। মাস্টার আপনি সত্যিই যোগ্যতা সম্পর্কে চিন্তা না করে উপসংহার আঁকা.
                      1. 0
                        12 ডিসেম্বর 2021 11:47
                        10 মিমি ব্যাস এবং 2 মিটার দৈর্ঘ্যের একটি গোলাকার চ্যানেল বাতাসে 10 কিলোওয়াট পর্যন্ত তাপ দেয়, আসন্ন প্রবাহের চাপে বাতাসের মুক্ত প্রবাহ এবং 270 মি/সেকেন্ড গতির সাপেক্ষে।

                        গণনার জন্য কি সূত্র ব্যবহার করা হয়েছিল

                        জানতে আগ্রহী
                2. +1
                  অক্টোবর 19, 2021 22:08
                  সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
                  টোপাজ নগণ্য দক্ষতা সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র।

                  নিবন্ধ প্রদান করে তাপ শক্তি পোখরাজ চুল্লি

                  সাবসনিক সিআর (10 মেগাওয়াট) এর জন্য প্রয়োজনীয় তাপ শক্তির চেয়ে 1,2 গুণ কম হলে রূপান্তর এবং দক্ষতা আর কিছুর সমাধান করে না

                  যদি আমরা প্রায় 30% একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের দক্ষতার সাথে মোট তাপ শক্তি গণনা করি তবে এটি 4 মেগাওয়াট হবে। মান ইতিমধ্যেই টোপাজের জ্বালানী সমাবেশগুলি সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে 25 গুণ বেশি


                  এটা স্পষ্ট যে তাপ - যেখানে বৈদ্যুতিক আপ যেমন মান. কিন্তু ডিজাইনটি যেকোনও ক্ষেত্রে একটি RTG হিসাবে ঠিক অপ্টিমাইজ করা হয়েছে। বুরেভেস্টনিক-এ, ফিসাইল উপকরণ ব্যবহার করার জন্য একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্কিম থাকতে পারে। কিন্তু, আমি আবারও বলছি, পিএমএসএম, এই সব আজেবাজে কথা। YARD বাইরের মহাকাশে প্রয়োজন, এবং তার অঞ্চল সহ গ্রহকে আবর্জনা ফেলার জন্য নয়।
                3. 0
                  12 ডিসেম্বর 2021 10:57
                  "প্রাপ্ত মান টোপাজ -10 ছোট আকারের চুল্লির তাপ শক্তির চেয়ে প্রায় 1 গুণ বেশি। প্রকৃতপক্ষে তৈরি নমুনা, যা মহাকাশ উপগ্রহে ব্যবহৃত হয়েছিল। একই সময়ে, টোপাজের ভর ছিল 1 টন।"
                  অতুলনীয় তুলনা করার চেষ্টা করবেন না। 238 প্লুটোনিয়ামে পরিচালিত একটি RTG 238 প্লুটোনিয়ামের প্রাকৃতিক ক্ষয়ের কারণে একটি শক্তি আছে - প্রতি কিলোগ্রাম প্লুটোনিয়াম থেকে প্রায় এক কিলোওয়াট।
                  আপনি যদি 120 কিলোওয়াট তাপ পেতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে 240 কেজি প্লুটোনিয়াম 238 চার্জ করুন এবং এটি সর্বদা তাপ দেবে, স্টোরেজ সহ।

                  পেট্রেলে, তাপের উত্স একটি নিয়ন্ত্রিত পারমাণবিক চেইন বিক্রিয়া, যার শক্তি শুধুমাত্র তাপ প্রতিরোধের এবং উপকরণগুলির বিকিরণ প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ।

                  বেসামরিক চুল্লিতে RBMK 1000, যা, উপায় দ্বারা, দীর্ঘমেয়াদী ক্রমাগত অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - 16 মেগাওয়াট এক টন জ্বালানী থেকে সরানো হয় - স্ট্রেনিং ছাড়াই। একটি 300-টন রকেটে 1,5 কেজি জ্বালানি লোড করা এবং এই ধরনের জ্বালানী সমাবেশ থেকে 5 মেগাওয়াট তাপ শক্তি অপসারণ করতে কী বাধা দেয়?
                  1. 0
                    12 ডিসেম্বর 2021 11:46
                    অতুলনীয় তুলনা করার চেষ্টা করবেন না। প্লুটোনিয়াম 238 দ্বারা চালিত RTG প্লুটোনিয়ামের প্রাকৃতিক ক্ষয়ের কারণে শক্তি রয়েছে

                    টোপাজ চুল্লি একটি RTG ছিল না
            4. 0
              অক্টোবর 20, 2021 02:33
              নির্বিচারে দূর-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির সম্ভাবনা সম্পর্কে নিবন্ধে সবকিছু ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। কিন্তু অজেয়তা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে বাইপাস করে বিশ্বাস করা কঠিন। এটি উঁচুতে উড়ে গেলে রাডার দ্বারা শনাক্ত করা যায়। কম উড়ন্ত? চাক্ষুষরূপে সনাক্ত করা যেতে পারে। এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুকে ধরা এবং গুলি করা কোনও সমস্যা নয়।
              এই ধরনের রেঞ্জে ওয়ারহেড ভরের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের ভরের অনুপাত একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় খুব কমই বেশি এবং এটি নামিয়ে আনা আরও কঠিন।
              1. 0
                12 জানুয়ারী, 2022 01:30
                কিন্তু অজেয়তা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে বাইপাস করে বিশ্বাস করা কঠিন। এটি উঁচুতে উড়ে গেলে রাডার দ্বারা শনাক্ত করা যায়। কম উড়ন্ত? চাক্ষুষরূপে সনাক্ত করা যেতে পারে।


                একটি ছোট স্কেলে - আপনি চাক্ষুষরূপে এটি সনাক্ত করতে পারেন, কিন্তু কিভাবে নিচে কিছু অঙ্কুর?
                সমস্ত ধরণের দেশপ্রেমিক এবং s-300-400 এবং তাদের মতো অন্যরা - তারা জানেন না কীভাবে রেডিও দিগন্তের বাইরে খুব ভালভাবে শুটিং করতে হয়। সমস্ত আশা হল বাধা দিতে বিমান পাঠাতে, যদি সময় থাকে, বা বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার জন্য প্রার্থনা করা।
            5. 0
              অক্টোবর 20, 2021 04:58
              সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
              2 টন ভর সহ, X-101 এর পরিসীমা ইতিমধ্যেই 5000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে

              আপনি যদি KR X-101 এবং এর ক্যারিয়ার Tu-160-এর দিকে মনোযোগ দিয়ে দেখেন - এর বহন ক্ষমতা এবং অস্ত্রের বগিগুলির মাত্রা (এগুলির মধ্যে দুটি রয়েছে), তাহলে উপসংহারটি বেশ যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করে - ক্যারিয়ারে উভয়েরই গুরুতর সরবরাহ রয়েছে। অভ্যন্তরীণ ভলিউম এবং বহন ক্ষমতা। এবং এর মানে হল যে বড় (দীর্ঘ) সিডিগুলি শুরুর ড্রামগুলিতে স্থাপন করা যেতে পারে।
              এবং সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হল, দেরী সোভিয়েত পরিকল্পনা অনুসারে ঠিক এটিই করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল - 10 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা। Tu-000 এর জন্য। গোলাবারুদ - 160 কেআর, যা নিজের অঞ্চল থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে, উড়ানের ঝুঁকি ছাড়াই, কেবল শত্রু অঞ্চল বা আন্তর্জাতিক জলসীমার উপর দিয়ে উড়তে নয়, কেবল নিজের দেশের অভ্যন্তরীণ বিস্তৃতির উপর দিয়ে লঞ্চ করা যেতে পারে।
              এবং তারা সে সময় এটি সম্পর্কে লিখেছিলেন। এবং তারা এমনকি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে "শুধুমাত্র" ... তবে দৃশ্যত পরিকল্পনাগুলি সংশোধন করা হয়েছিল, কারণ বিদ্যমান KR X-101 \ 102 উত্তর মেরু থেকে চালু করা যেতে পারে, যেখানে শত্রু বিমানের বিরোধিতা প্রত্যাশিত নয়।
              তাহলে বাগান কেন?

              আরেকটি বিষয় হল শত্রু বিমানের জন্য কেআর একটি সহজ লক্ষ্যবস্তু। আপনি ZGRLS (যা তাদের আছে) দিয়ে তাদের পদ্ধতি খুলতে পারেন এবং ইতিমধ্যেই বাতাসে উত্তোলিত ইন্টারসেপ্টরগুলি তাদের কাজ করবে।
              একই "পেট্রেল" এবং অন্য কোন KR DB এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

              CR ব্যবহার করা উচিত, বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের ক্ষেত্রে, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলিতে ICBM, SLBM এবং GZUR-এর নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইকের পরে, রিকনেসান্স এবং টার্গেট ডেজিনেশন মানে, অন্ধ রাডার এবং রাডার মানে উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ সহ।
              অর্থাৎ, যখন শত্রু অন্ধ হয়ে যায় এবং এই ধরনের সুবিধাজনক এবং সহজ লক্ষ্যগুলিকে আটকাতে পারে না।
              এবং এখন এই সিডিগুলির ইতিমধ্যেই শত্রুর অবকাঠামো ধ্বংস করা উচিত - সামরিক এবং বেসামরিক উভয়ই, অন্যান্য কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী দ্বারা শুরু করা কাজ শেষ করা।
        2. 0
          অক্টোবর 19, 2021 16:28
          সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
          টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ KR এর পরিসর। এটা কিভাবে সীমাবদ্ধ?

          খুব সম্ভবত, প্রতিপক্ষের বিরোধিতা।
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. -1
            অক্টোবর 19, 2021 23:49
            হ্যাঁ ঠিক

            বিদ্যমান প্রযুক্তির বৈশিষ্ট্য থেকে অনুসরণ করে
        4. -2
          অক্টোবর 20, 2021 05:44
          যাই হোক না কেন, 700 কেজি পেলোড সহ সিরিয়াল ড্রোন, উত্তর থেকে দক্ষিণ মেরুতে উড়তে সক্ষম, আবারও দেয় পারমাণবিক চুল্লির সুবিধা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ বায়ুমন্ডলে উড্ডয়নের জন্য।

          এই ড্রোনগুলি এখনও পারমাণবিক শক্তি চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় অনেক সস্তা। সত্য, বিষ সহ রকেটের গতি অজানা।
        5. 0
          অক্টোবর 30, 2021 16:52
          যতদূর আমার মনে আছে, "টোপাজ" এর একটি থার্মোইলেকট্রিক কনভার্টার সহ একটি চুল্লি ছিল। কনভার্টারের দক্ষতা তখন এবং এখন খুব কম ছিল, তাই বড় ভর এবং কম শক্তি। "পেট্রেল" এর জন্য রূপান্তরকারীর প্রয়োজন নেই। সংজ্ঞা অনুসারে এটি বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে কম উচ্চতায় যায়। রিবড রেডিয়েটর যার মাধ্যমে বায়ু চালিত হয়, সম্ভবত তাপ-প্রতিরোধী সিরামিক থেকে, (3000-4000) * সে. হ্যাঁ, তিনি সত্যিই দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়তে পারেন!
      2. 0
        অক্টোবর 20, 2021 15:16
        আমাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সাঁজোয়া ...... গ্রানাইট
    2. -3
      অক্টোবর 19, 2021 15:38
      এবং কিভাবে আপনি এটি বুক করতে যাচ্ছেন?
      এবং আপনি কি মনে করেন, তারা কি এটিকে মাকারভ পিস্তল বা AKSU দিয়ে গুলি করবে?
      অথবা একটি বিস্ফোরক বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের বিস্ফোরণ প্রতিরোধ করার জন্য কি ধরনের বর্ম প্রয়োজন, যদি সাঁজোয়া হামলা বিমান যেমন Su-25 এবং A-10 তাদের প্রতিরোধ করতে না পারে?
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 15:57
        বুকিং সব বা কিছুই ভিত্তিতে হবে. আব্রামসের উদাহরণ অনুসরণ করে ইউরেনিয়াম সন্নিবেশ সহ আর্মার। বা হীরা।

        অথবা আপনি নিজের, গার্হস্থ্য উন্নয়ন চেষ্টা করতে পারেন, "পিচ্ছিল ইস্পাত" বলা হয়:
        "জেনিয়ন (জিনোভি)
        অক্টোবর 11, 2021 20:09
        -1
        চাচাতো ভাই মেজর পদমর্যাদার একটি বিশেষ ট্যাঙ্ক ইউনিটের একটি রেজিমেন্টের কমান্ডার ছিলেন। যখন তারা প্রথম যুদ্ধে গিয়েছিল এবং বেসারাবিয়ার প্রবেশদ্বারে একটি শক্তিশালী বিজয় অর্জন করেছিল, তখন তিনি একটি আদেশ এবং লেফটেন্যান্ট কর্নেলের পদ পেয়েছিলেন। তারা বলেছিল যে ট্যাঙ্কগুলি বিশেষ, অল্প পরিমাণে তৈরি এবং খুব ব্যয়বহুল। জার্মান কামান এবং ট্যাঙ্কের কামানগুলি তাদের প্রবেশ করেনি, যেন ইস্পাত পিচ্ছিল। এটি কেবল শ্রবণযোগ্য ছিল, যখন একটি শেল আঘাত করে, কীভাবে এটি বর্মের উপর আঘাত করে।

        এখন এই ধরনের ইস্পাত স্ক্রু ড্রাইভারের জন্য উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে: "আপনি নীল হ্যান্ডলগুলি সহ স্প্যানিশ স্ক্রু ড্রাইভার জুড়ে এসেছেন। আশ্চর্যজনক স্ক্রু ড্রাইভার, কিন্তু খুব ব্যয়বহুল। না বাঁক বা ভাঙা নয়। ধাতুতে অ্যালোয়িং উপাদান যুক্ত করা হয়েছে যা ট্যাঙ্কের জন্য দুর্দান্ত হবে, কিন্তু খুব ব্যয়বহুল এবং তাদের বিশেষ গলে যাওয়া দরকার, তবে ইস্পাতের জন্য প্রকৃতপক্ষে সংযোজন ছিল, এটি ভেঙ্গে ফেলা অসম্ভব এবং এটি তৈরি করা খুব কঠিন ছিল।

        ওয়েল, "সাইটে জীবন-দানকারী ক্লিকবেট" এর জন্য!
      2. +4
        অক্টোবর 19, 2021 16:12
        আপনি কি কৌতুক মোটেও বোঝেন না? লোকেরা কেবল নিবন্ধটির লেখককে নিয়ে মজা করেছে, যিনি ভিও-তে মোটা বর্ম এবং "সর্বজনীন" মেগাগানগুলির প্রতি তার অদম্য ভালবাসার জন্য পরিচিত। তাই এটা নিছক তামাশা... hi
        1. +4
          অক্টোবর 19, 2021 16:24
          লোকেরা কেবল নিবন্ধটির লেখককে নিয়ে মজা করেছে, যিনি ভিও-তে মোটা বর্ম এবং "সর্বজনীন" মেগাগানগুলির প্রতি তার অদম্য ভালবাসার জন্য পরিচিত।

          আপনাকে ধন্যবাদ, অবশ্যই, তারা VO-তে এখানে মনে রেখেছে, এটা সত্যিই চমৎকার

          কিন্তু কি ছিল অনির্বাণ ভালোবাসা? শেষ কবে লেখক নিরাপত্তার বিষয়ে স্পর্শ করেছিলেন? আধুনিক জাহাজের সুরক্ষা সংক্রান্ত, সর্বশেষ উপাদান হল 2017
          1. +1
            অক্টোবর 19, 2021 16:28
            এবং এখনো... অনুরোধ
        2. +1
          অক্টোবর 19, 2021 17:33
          "জোকস একপাশে। এখন সিরিয়াস নিয়ে কথা বলা যাক।" (c) ওলেগ।
    3. 0
      অক্টোবর 19, 2021 15:47
      ওলেগ, ইয়ার্ডটি মাল্টি-মোড, এই কারণে, রকেটটি উচ্চ উচ্চতায় যেতে পারে। এটি গজ জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্লাস. যথা, উচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা গ্যারান্টি সহ যে কোনও দূরত্বে লক্ষ্যে পৌঁছানো সম্ভব করে তোলে।
      1. +5
        অক্টোবর 19, 2021 17:40
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        যথা, উচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা গ্যারান্টি সহ যে কোনও দূরত্বে লক্ষ্যে পৌঁছানো সম্ভব করে তোলে।

        যদি এটি একটি স্টিলথ ডিভাইস না হয়, তাহলে উচ্চ উচ্চতা একটি সাবসনিক সিআরবিডির জন্য ঈশ্বরের শাস্তি। শুধুমাত্র অতি-নিম্ন উচ্চতা এবং ভূখণ্ড-অনুসরণকারী ফ্লাইট তাদের লক্ষ্য এলাকায় নিয়ে আসতে পারে এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা/বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে (ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যাপক ব্যবহারের মাধ্যমে) ভেঙ্গে যেতে পারে। অতএব, Ams-এর মধ্যে, অক্ষগুলি উপরে উঠে না, কিন্তু অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠে আঁকড়ে থাকে। হ্যাঁ, তাদের একটি "বড়-ছোট" ফ্লাইট প্রোফাইল থাকতে পারে, তবে শুধুমাত্র যেখানে তারা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে নিরাপদ। এবং সাবসনিক এ শত্রুর এলাকা জুড়ে...-শুধু পেটে এবং টিপটে!
        আহা।
    4. +3
      অক্টোবর 19, 2021 16:17
      এবং তারা গুলিবিদ্ধ হলে বীমা করা আরও ভাল)))
    5. 0
      16 জানুয়ারী, 2022 20:36
      যথেষ্ট tweaking!
  2. 0
    অক্টোবর 19, 2021 15:08
    লেখক একটি আকর্ষণীয় কোণ থেকে সমস্যাটির সাথে যোগাযোগ করেছেন। পূর্বে, পেট্রেলের অকেজোতা স্পষ্ট ছিল এবং আমাদের জন্য এর বড় বিপদ শত্রুর জন্য বেঁচে ছিল না, তবে এখন কোনও প্রশ্ন নেই।
    1. -6
      অক্টোবর 19, 2021 15:40
      হ্যাঁ, আপনার জন্য, পেট্রেল একটি বিপদ, যেমন জিরকন, ভ্যানগার্ড এবং সারমাটিয়ান।
      তবে এই বিপদ দূর করা সহজ - রাশিয়ার চারপাশে আপনার ঘাঁটিগুলিকে বিষাক্ত করা বন্ধ করুন এবং আমাদের সাথে যুদ্ধ শুরু করার চেষ্টা করুন।
      1. -5
        অক্টোবর 19, 2021 17:32
        এই বার্তা কার নির্দেশিত? অথবা আপনি কি ধরে নিচ্ছেন যে বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডি. বিডেন এবং বর্তমান মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিন এই ফোরামটি পড়েছেন?
        আমাদের সাথে যুদ্ধ শুরু করার চেষ্টা করুন

        এবং কখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে যুদ্ধ শুরু করার চেষ্টা করেছিল?
        রাশিয়ার চারপাশে আপনার ঘাঁটিগুলিকে বিষাক্ত করা বন্ধ করুন

        https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/09/INTERACTIVE-US-military-presence-around-the-world.png?w=770&resize=770%2C770
        আপনি কি ধরনের "ভয়ংকর আমেরিকান ঘাঁটি" সম্পর্কে এত চিন্তিত? এবং হ্যাঁ ... ইউরোপ এবং জাপানে অবস্থানরত মার্কিন সৈন্যের সংখ্যা 1989 সালের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছে। ন্যাটো সামরিক-রাজনৈতিক ব্লকের প্রধান সদস্য দেশগুলির সেনাবাহিনী - গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানি -ও গুরুতরভাবে হ্রাস করা হয়েছে।
  3. +9
    অক্টোবর 19, 2021 15:13
    হয়তো চুল্লি সম্পর্কে ভাল? (যুদ্ধজাহাজ অর্থে), আপনার প্রিয় চন্দ্র ট্রাক্টর সম্পর্কে?
    1. +2
      অক্টোবর 19, 2021 15:33
      এটি একটি সূচনামূলক, IMHO, নিবন্ধ।
      এটা স্পষ্ট যে লেখক এই সত্যের দিকে নিয়ে গেছেন যে একটি উচ্চ সুরক্ষিত, মোবাইল প্ল্যাটফর্ম থেকে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা সর্বোত্তম, অর্থাৎ ... যুদ্ধজাহাজের উপযুক্ত ক্যালিবারের বন্দুক থেকে বুরেভেস্টনিক চালু করা ভাল!
      1. -2
        অক্টোবর 19, 2021 15:40
        শুধুমাত্র, রাশিয়ায় কোন যুদ্ধজাহাজ নেই এবং দয়া করে না !!! ... এবং, এছাড়াও, নতুন ক্রুজার, ধ্বংসকারী এবং .. ইউ। ফ্রিগেট - টুকরা পণ্য !!!
        1. +1
          অক্টোবর 19, 2021 16:16
          বানোয়াট প্রশ্ন, এখন লেখক আপনাকে জনপ্রিয়ভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে একটি 481-মিমি কামান একটি ফ্রিগেটে ঠেলে দেওয়া কয়েকটি তুচ্ছ জিনিস। হাস্যময়
          1. +3
            অক্টোবর 19, 2021 16:40
            লেখক এটি করবেন না, কারণ তিনি এটি কোথাও বলেননি

            আপনি কি চান সঙ্গে আসা
            1. 0
              অক্টোবর 19, 2021 17:36
              সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
              লেখক এটি করবেন না, কারণ তিনি এটি কোথাও বলেননি

              আপনি কি চান সঙ্গে আসা

              নাহ!!!
  4. -2
    অক্টোবর 19, 2021 15:20
    যথেষ্ট সাশ্রয়ী। এবং কোন প্রশ্ন আছে.
  5. 0
    অক্টোবর 19, 2021 15:20
    হতে পারে বিষয়ের বাইরে, কিন্তু 1941 সালের গ্রীষ্মে দক্ষিণ মেরুতে একটি বিরতিহীন ফ্লাইট পরিকল্পনা করা হয়েছিল! কল্পকাহিনী? রহস্যময়? আমার কাছে কোন সঠিক তথ্য নেই, শুধুমাত্র প্রতিধ্বনি... কিন্তু এটি 1941!!!
  6. +11
    অক্টোবর 19, 2021 15:22
    আমি যতদূর বুঝতে পারি, একটি ছোট আকারের পারমাণবিক চুল্লি সম্পর্কে সোভিয়েত উন্নয়ন কোথাও আবিষ্কৃত হয়েছিল। এই পণ্যটি আবিষ্কার করার পরে, উত্সাহীদের একটি দল এটিকে সর্বশেষ বিকাশ হিসাবে পাস করেছে এবং এটিতে একটি প্রজেক্টাইল সংযুক্ত করেছে। সবকিছুই একটি "অতুলনীয়" অস্ত্র হিসাবে সুপ্রিমের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং অনুমোদনের পরে, এই অস্ত্রটিকে সঠিকভাবে উড়তে এবং শত্রু অঞ্চলে প্রবেশ করতে শেখানোর চেষ্টা শুরু হয়েছিল।
    1. 0
      অক্টোবর 19, 2021 15:35
      উদ্ধৃতি: বেজ 310
      উত্সাহীদের একটি দল এটিকে সর্বশেষ উন্নয়ন হিসাবে পাস করেছে,

      কাটিং উত্সাহীদের. চমত্কার কিন্তু যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে সোভিয়েত বিজ্ঞানী এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান ছাড়া তারা এই প্রকল্পটি চালাতে সক্ষম হবে না, তখন তাদের পারমাণবিক ইঞ্জিনের অকেজোতা সম্পর্কে একটি সংস্করণ প্রয়োজন। এবং ওলেগ কাপতসভের সহায়তায়
      ( hi ) তারা জনগণের কাছে এই সংস্করণটি প্রচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। wassat
      পিএস জোকস একপাশে, কিন্তু হেভি রকেট প্রকল্প থেকে রোগজিনস্কির রোলব্যাকের সাথে সাদৃশ্য রয়েছে।
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 18:40
        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
        পারমাণবিক ইঞ্জিনের অসারতা সম্পর্কে একটি সংস্করণ প্রয়োজন ছিল।

        আমি এই নিবন্ধটিকে পেট্রেল থেকে রোলব্যাকের শুরু হিসাবেও নিয়েছি। লাইক, দুঃখিত, বন্ধুরা, তবে একটি প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন আরও ভাল (এবং, সত্যি বলতে, আমাদের কাছে এখনও পারমাণবিক ইঞ্জিন নেই)
    2. +1
      অক্টোবর 19, 2021 16:01
      এই পণ্য আবিষ্কৃত থাকার, উত্সাহীদের একটি গ্রুপ
      - এই গ্রুপ - কে একটি গ্রুপ হতে হবে. এখন আমরা ইতিমধ্যেই মনে রেখেছি যে আমরা পারমাণবিক শক্তিতে মহাকাশে অনেক সাফল্য এবং ব্যবধান পেয়েছি। আমাদের উন্নয়ন করতে হবে। এই যেখানে "অংশীদার" সত্যিই twitch.
      1. 0
        অক্টোবর 19, 2021 17:33
        এখন আমরা ইতিমধ্যেই মনে রেখেছি যে আমরা পারমাণবিক শক্তিতে মহাকাশে অনেক সাফল্য এবং ব্যবধান পেয়েছি

        এবং এই সাফল্য এবং ফাঁক ঠিক কি প্রকাশ করা হয়?
        1. +2
          অক্টোবর 19, 2021 17:44
          "গত বছরগুলিতে, আমরা পারমাণবিক মহাকাশ শক্তির জন্য অনন্য প্রযুক্তির বিকাশে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছি। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ক্ষেত্রে রাশিয়া আমাদের সমস্ত প্রতিযোগীদের থেকে ছয় থেকে সাত বছর এগিয়ে সমগ্র বিশ্বের থেকে এগিয়ে রয়েছে। এটি একটি খুব ভাল সূচনা, এবং আমাদের এই সুবিধাটি ব্যবহার করতে হবে, মহাকাশবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে যুগান্তকারী বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে সমর্থন করতে হবে এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির ব্যবহারিক বাস্তবায়নকে ত্বরান্বিত করতে হবে," পুতিন বুধবার মহাকাশ শিল্পের বিকাশের বিষয়ে একটি সভায় বলেছিলেন। .
          https://www.interfax.ru/russia/794360
          সম্ভবত তাদের রুসোফোবিক কল্পনার "অংশীদাররা" আমাদেরকে মহাকাশে পারমাণবিক অস্ত্র রাখার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করার জন্য অভিযুক্ত করবে, কিন্তু, প্রথমত, এটি সত্য নয়, এবং দ্বিতীয়ত, তারা কে আমাদেরকে বলে যে আমাদের একটি শান্তিপূর্ণ পরমাণু কোথায় রাখা উচিত।
          মূল বিষয় হল এই ক্ষেত্রে আমাদের "বাতিল" করা উচিত নয়।
          1. +2
            অক্টোবর 19, 2021 17:50
            পারমাণবিক মহাকাশ শক্তির জন্য অনন্য প্রযুক্তির উন্নয়নে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে

            তাহলে এই প্রযুক্তিগুলো কোথায়? সহজ কথায়, যখন আমাদের কাছে একটি পারমাণবিক শক্তি চালিত মহাকাশযান চাঁদে এবং পিছনে নিয়মিত ফ্লাইট করে এবং প্রতিযোগীদের কাছে সেরকম কিছুই থাকে না - এটিকে বলা হয় "সমস্ত প্রতিযোগীদের সনাক্ত করা।"
            1. +2
              অক্টোবর 19, 2021 17:55
              তখনই যখন আমরা কক্ষপথে একটি শান্তিপূর্ণ গবেষণা স্যাটেলাইট রাখি, যার সম্পর্কে "অংশীদাররা" মিথ্যা কথা বলবে এবং রুশোফোবিকভাবে "বোম, বোম" বলবে - তখন আমরা প্রযুক্তিটিকে তার সমস্ত মহিমাতে দেখতে পাব।
              IMHO, হাইপারসাউন্ডের পরে, এটিই আসে।
              1. -1
                অক্টোবর 19, 2021 22:57
                এটা আগে ঘটেছে
                Kosmos-954 হল US-A সিরিজের নৌ স্পেস রিকনেসান্স এবং বোর্ডে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ লক্ষ্য উপাধির একটি সোভিয়েত উপগ্রহ। 24 জানুয়ারী, 1978-এ, এটি কানাডায় পড়েছিল, যার ফলে উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলগুলির অংশে তেজস্ক্রিয় দূষণ ঘটে।
                1. +1
                  অক্টোবর 20, 2021 12:35
                  IMHO, আমরা বিশেষ করে প্রাক-"স্বাভাবিক" ICBM যুগের প্রকল্পগুলির সাথে "স্টেক আপ করতে" পছন্দ করি। অতএব, IMHO, নতুন শান্তিপূর্ণ বৈজ্ঞানিক উপগ্রহগুলি কসমস 954 এর চেয়ে শরতে আরও মজাদার হবে। এখানে, অবশ্যই, "অংশীদারদের" সাথে সমস্যা দেখা দেবে, তারা চুক্তি লঙ্ঘন সম্পর্কে চিৎকার করতে পছন্দ করে খুব তাড়াতাড়ি এবং খুব রুসোফোবিক, যেমন ইস্কান্দার কে সম্পর্কে
                  কিন্তু কক্ষপথে পারমাণবিক জিনিস দিয়ে ছেলে-না-ছেলে পরীক্ষা অবশ্যই ব্যয়বহুল হতে পারে। এটি একটি ক্যানিয়ন বা স্কাইফল নয়, এটি সত্যিই আপনার মাথার উপর ঝুলছে।
          2. -5
            অক্টোবর 19, 2021 21:36
            বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ক্ষেত্রে রাশিয়া আমাদের সমস্ত প্রতিযোগীদের থেকে এগিয়ে আছে,

            আমি কি বিশেষজ্ঞদের নাম জানতে পারি? চক্ষুর পলক
            1. +3
              অক্টোবর 19, 2021 22:44
              hi
              আপনি অবশ্যই নাম পেতে পারেন.
              আপনি এর জন্য ইন্টারফ্যাক্সে যোগাযোগ করতে পারেন।
              রাষ্ট্রপতিকে বিরক্ত করা উচিত নয়।
              1. -4
                অক্টোবর 20, 2021 08:12
                একটি পরীক্ষার অজুহাত এবং অজানা, কিন্তু খুব প্রামাণিক বিশেষজ্ঞদের একটি পরীক্ষার রেফারেন্স! ভাল
                1. +3
                  অক্টোবর 20, 2021 12:27
                  আমি আপনাকে ইন্টারফ্যাক্স থেকে পুতিনের একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি। এটা আমার সরাসরি বক্তৃতা নয় (আমি পুতিন নই)।
                  লিঙ্ক দিলাম।
                  ব্যক্তিগতভাবে, আমি সেখানে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে খুব আগ্রহী নই। আপনার যদি এটির প্রয়োজন হয় তবে তাদের সন্ধান করুন। সুতরাং এটি একটি "অজুহাত" বা একটি "রেফারেন্স" নয়।
                  PS যদি কিছু হয় - মাইনাস আমার নয়।
                  1. 0
                    অক্টোবর 20, 2021 15:12
                    বন্য বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি আপনাকে ইন্টারফ্যাক্স থেকে পুতিনের একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি।

                    পুতিন প্রমাণ করলেন তিনি একজন ব্যানাল বালোবোল। এটা প্রমাণ করা সহজ. আপনি কি খন্ডন করতে চান? চক্ষুর পলক
          3. 0
            অক্টোবর 20, 2021 13:47
            ভয়ানক তথ্যপূর্ণ, কিছু তথ্য এবং সুনির্দিষ্ট...
    3. 0
      অক্টোবর 19, 2021 23:09
      আপনি প্রমাণ দেবেন? নাকি, সবসময়ের মতো, শুধু ঝাপসা করতে? এবং প্রশ্ন হল, সোভিয়েত লোকেরা কি আবিষ্কার করেছিল ... রাশিয়ার সাথে তাদের কিছুই করার নেই, তাই না?
  7. +3
    অক্টোবর 19, 2021 15:31
    ডস থেকে উদ্ধৃতি
    যথেষ্ট সাশ্রয়ী। এবং কোন প্রশ্ন আছে.

    সরলতা চুরির চেয়েও খারাপ। ক্যাপ্টসভ অবশ্যই একজন "মহান" তাত্ত্বিক।
  8. +4
    অক্টোবর 19, 2021 15:38
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ জন্য ধন্যবাদ! আমি আপনার বিশ্লেষণের কোর্স পছন্দ করি, লেখক!
    আমি বিশ্বাস করি যে বড় CR-এর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণগত এবং গুণগত লাইন রয়েছে, যার উপরে সম্ভাব্য শত্রু তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে এতটাই ব্যস্ত থাকবে (যেমন লক্ষ্যগুলি থেকে) যে সে এসিসিতে বিনিয়োগ করবে। উন্নয়ন যা কিছু সময়ের পরে ফলাফল দেবে - এবং যেহেতু ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে যায়, সম্ভবত এই উন্নয়নগুলি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য এক ধরণের আর্থিক বোনাস হিসাবে যাবে যা ক্রমাগত বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু থেকে রক্ষা করার জন্য কমপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এবং প্রস্থান করার সময়, শত্রু কেবল একটি আরও কার্যকর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্ম দেবে - বাধা এবং সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে। যেহেতু আমরা একটি বৃহৎ ভরের সাবসনিক মিসাইল সম্পর্কে কথা বলছি, বেশিরভাগ অংশে, শুধুমাত্র সময়মত সনাক্তকরণের প্রয়োজন হবে (যা, সাধারণভাবে, যদি আমরা ক্ষেপণাস্ত্রের অতি-নিম্ন ফ্লাইট মোড সম্পর্কে কথা না বলি) এবং হার্ডওয়্যার ডেটা প্রসেসিং, যা দ্ব্যর্থহীনভাবে শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে যেমন একটি লক্ষ্য চিহ্নিত করবে। ইন্টারসেপ্টর কর্মক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে এই ধরনের একটি লক্ষ্য বাধা একটি সমস্যা হবে না. যাইহোক, ইন্টারসেপ্টর এবং আটকানো বস্তুর ভরের অনুপাত আক্রমণকারী দিকটিকে একটি অত্যন্ত ক্ষতিকর অবস্থানে রাখে - ইন্টারসেপ্টরটি বাধাপ্রাপ্ত বস্তুর তুলনায় অনেক বেশি বাজেটের, এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বা হাইপারসনিকের তুলনায় বাধাদানের সম্ভাবনা অপরিমিতভাবে বেশি। বিমান
    আমি বিশ্বাস করি যে এই নির্ভরতার কারণে, CR ভরের একটি নির্দিষ্ট পরিসরের মধ্যে এবং পরিমাণ এবং প্রয়োগ বৈশিষ্ট্যের সমন্বয়। এগুলি থাকা এবং বিকাশ করার প্রয়োজন রয়েছে, তবে সীমিত সংস্থান নিয়ে তাদের উপর নির্ভর করা একটি সন্দেহজনক ধারণা। এই মুহুর্তে যখন একটি বিন্দু অস্ত্র পূর্বাভাসমূলকভাবে মৌলিক হয়ে ওঠে, তখন এর সুবিধাগুলি এর অসুবিধা হতে পারে। "পোসাইডন" এবং "পেট্রেল" উভয়ই আমার মতে, শত্রুর প্রতিরক্ষার জন্য তহবিল সরিয়ে নেওয়ার জন্য তাদের "কল্পনামূলক উপস্থিতি" দ্বারা উদ্দেশ্য, এই ধরনের অস্ত্রের পরিমাণগত এবং গুণগত কার্যকারিতার সাথে অতুলনীয়। বিভ্রান্ত হলে, তাদের কাজ ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, এবং সম্ভবত এই ধারণা।
    1. -1
      অক্টোবর 19, 2021 15:55
      UAV থিমের ধারাবাহিকতায়, 2-4 X-101 মিসাইল বা অনুরূপ পেলোডের জন্য একটি ভারী অ্যাটাক ড্রোন তৈরি করা বেশ বাস্তবসম্মত। কেরিয়ার রেঞ্জ 6 ~ 7 কিমি + 000 কিমি ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ পৃথিবীর প্রায় যেকোনো স্থানে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট।
      একটি বর্ধিত AR-10 এর মত কিছু (একটি উদাহরণ হিসাবে)। 4,2 মিটারের একটি বগি আছে।
      1. -1
        অক্টোবর 19, 2021 16:41
        অনেক কিছু বিকশিত হতে পারে, প্রশ্ন হল আমাদের অর্থনীতি বড় আকারের উৎপাদন এবং শত্রু প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে সক্রিয় আধুনিকীকরণ টানবে কিনা। শত্রু জানবে যে আমরা এটি করছি (এবং সে জানবে) ইতিমধ্যেই গভীর নকশার পর্যায়ে - এই কারণে যে শত্রু সম্পদ এবং বুদ্ধিমত্তার পরিমাণে আমাদেরকে ছাড়িয়ে গেছে। সম্ভাব্য, হার্ডওয়্যার-শিল্প-প্রযুক্তিগতভাবে - তার অবমূল্যায়ন করার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে। আমাদের পণ্য এমনকি তাদের ভর স্থাপনার উত্পাদন আগে. সম্ভাবনা একটি উচ্চ ডিগ্রী সঙ্গে. আপাতত - অন্তত - সেইসব এলাকায় যেখানে গতি আপনাকে অনুমানযোগ্য বাধাদানে নিযুক্ত হতে দেয়৷ এই অঞ্চলগুলিতে, শত্রু তার গবেষণা ও উন্নয়নের একটি বিন্যাসকে কেন্দ্রীভূত করছে, অর্থনীতি এবং প্রযুক্তিতে তার সুবিধাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করে এবং আমাদেরকে সেই অঞ্চলগুলিতে বাধ্য করছে যেখানে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা কম, যেমন হাইপারসাউন্ড।
        অর্থনীতিতে একটি আমূল অগ্রগতি ছাড়া, আমরা সম্ভাব্যভাবে এই দৌড়ে জয়লাভ করতে সক্ষম হব না - আমরা কুলুঙ্গির দিকে চালিত হব, যেখানে তারা তখন "হীরা নুড়ি" এর মতো একটি মার্জিত এবং বড় আকারের সমাধানে পুঁজি বিনিয়োগ করে মূল্য হ্রাস পাবে। .
        একটি বাস্তব সংঘাতের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য পর্যাপ্ত শক্তিশালী (অ-পারমাণবিক) অস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম নই যা তুলনামূলক পরিমাণে আমাদের এবং পশ্চিমের মধ্যে স্থানীয় অভিযানের সাফল্যকে সমালোচনামূলকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। এর মোকাবিলায় পশ্চিমের সক্ষমতা।
    2. +6
      অক্টোবর 19, 2021 15:57
      "পেট্রেল" আমার মতে, শত্রুর প্রতিরক্ষার জন্য তহবিল সরিয়ে নেওয়ার জন্য তাদের "অনুমানিক উপস্থিতি" দ্বারা উদ্দেশ্য করা হয়েছে

      বুরেভেস্টনিক দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টের আগে, 2018 সালের মার্চ মাসে প্রবর্তিত হয়েছিল, রাষ্ট্রপতি নির্বাচন

      এই ধরনের একটি "দুর্ঘটনামূলক" কাকতালীয় ইঙ্গিত দেয় যে এই ভিডিওগুলির প্রধান দর্শক ছিলেন রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যা, এবং লক্ষ্য ছিল রেটিং শক্তিশালী করা এবং অন্যান্য সমস্যা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া।

      রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের কোন মানে হয় না। এটি জোরে হওয়া উচিত এবং মনোযোগ আকর্ষণ করা উচিত। যেমন পারমাণবিক ইঞ্জিন সহ রকেট!
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 16:26
        ঠিক আছে, আমি ব্যক্তিগতভাবে মোটেও আঁকড়ে উঠিনি, কারণ পেট্রলের আলোতে হাঁটুর গভীরে দাঁড়িয়ে থাকা ব্যক্তি এক ম্যাচের থেকে আর কোনও পার্থক্য থাকবে না। আমাদের "আরেকটি ডুমসডে অস্ত্র" দরকার নেই - আমাদের কাছে এখনও পর্যাপ্ত ডুমসডে অস্ত্র রয়েছে, আমাদের আসল প্রতিরক্ষা ধারণা এটির উপর নির্ভর করে, আমাদের জাতীয় গর্ব ক্রমাগত এটির উপর নির্ভর করে এবং আরও অনেক কিছু। বুরেভেস্টনিকের ক্ষেত্রে, এর সম্ভাব্য "অনুপ্রবেশ" ক্লাসিক ভারী আইসিবিএম-এর একটি ওয়ারহেডের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হবে না, যদিও "ধূসর সংঘাত অঞ্চলে" এর উপস্থিতির কারণে এটির ব্যবহার অসম্ভব। বিচ্ছিন্ন পদার্থের একটি ভর এবং এলাকার তেজস্ক্রিয় দূষণ। এই অস্ত্রের সাহায্যে অগ্রাধিকারমূলক লক্ষ্যগুলির একটি অ্যারের বিরুদ্ধে একটি তাত্ত্বিকভাবে নিষ্পত্তিমূলক প্রথম স্ট্রাইক প্রদান করতে, আমাদের "পেট্রেলস" এর মূর্ত ক্লাস্টার থাকতে হবে, যদিও এটি একটি ভারী এবং সামগ্রিক এবং ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র যা একটি অভিশাপ ফ্যাকাশে নিষ্কাশন (এর পরামিতিগুলি) যা, দৃশ্যত, ইতিমধ্যে সম্ভাব্য শত্রু দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে)। সুতরাং, একদিকে, এটি প্রথম স্ট্রাইকের জন্য ব্যয়বহুল এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে লক্ষণীয়, অন্যদিকে, এটি এখনও সনাক্তযোগ্য, অ্যাপ্লিকেশনটি আরও বড় আকারের (এবং সর্বোত্তম প্রভাবের জন্য এটি কমপক্ষে মাঝারি আকারে বড় হওয়া উচিত- স্কেল).
        অর্থাৎ, যেকোনো কম-বেশি বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাশীল ব্যক্তির জন্য, এটা স্পষ্ট যে, ইতিমধ্যেই শুরু হওয়া যুদ্ধের অস্ত্র হিসেবে বুরেভেস্টনিক সাধারণত অকেজো কারণ এটির MIRV ক্ষেপণাস্ত্রের উপর উচ্চারিত সুবিধা নেই। একটি প্রথম স্ট্রাইক অস্ত্র হিসাবে, এটি তুলনামূলকভাবে দরকারী, কিন্তু এই ধরনের একটি কৌশল (এটি ব্যবহার করে) অর্থনৈতিক কারণে আমাদের জন্য একেবারে উপযুক্ত নয়। ব্যক্তিগতভাবে, T-14 আমার আত্মাকে অনেক বেশি উষ্ণ করেছে, একটি যুদ্ধে বাস্তব প্রতিরক্ষা সক্ষমতার প্রতি আরও সুস্থ মনোভাবের উদাহরণ হিসাবে যা সম্পূর্ণ পারমাণবিক হত্যাকাণ্ডকে বোঝায় না।
    3. +1
      অক্টোবর 19, 2021 16:07
      CR একটি দ্বিতীয় স্ট্রাইক অস্ত্র. তাই বলে কন্ট্রোল শট।
      ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে প্রথম স্ট্রাইকের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করার পরে তাদের ব্যবহার করা উচিত, একটি সমাপ্তি গোলাবারুদ হিসাবে। সেগুলো. এটি বোঝা যায় যে CR ব্যবহার করার সময়, শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বিমান প্রতিরক্ষা ইতিমধ্যেই ধ্বংসের মুখে এবং কার্যকর প্রতিরোধ প্রদান করতে সক্ষম নয়।
      পুনশ্চ একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য, ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার এবং ইন্টারসেপ্টরের খরচ নয়, তবে মিসাইল লঞ্চারের খরচ এবং এই ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা শত্রুর ক্ষতির পরিমাণ তুলনা করা প্রয়োজন। এগুলো বিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ তুলনীয় নয়
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 18:15
        উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি সোমার
        CR একটি দ্বিতীয় স্ট্রাইক অস্ত্র.

        আপনি ভুলে যান যে সিআরগুলিও আলাদা।
        অ্যামি, উদাহরণস্বরূপ, (পরিচালিত কৌশলের অভিজ্ঞতা অনুসারে) 2025-2030 সালের মধ্যে ন্যাটো মিত্র বাহিনীর একটি সমন্বিত ব্যাপক বিমান হামলা চালানোর পরিকল্পনা করে (আমাদের ভূখণ্ডে, মনে রাখবেন!)
        ১ম স্ট্রাইক এচেলনে, আবেদন করুন:
        - GZKR-এর 60%, BR GZ-এর 35%, সেইসাথে পরিকল্পনা ব্লকগুলির GZ-এর 5%৷
        ২য় দলে:
        - ধ্বংসের ৭০% মাধ্যম সিআরবিডিতে! (যার মধ্যে - 70% সমুদ্র, 80% বায়ু এবং 15% স্থল ভিত্তিক)
        এবং আপনি বলছেন যে এটি একটি "দ্বিতীয় স্ট্রাইক" অস্ত্র ...
        আপনি খুব ভুল, প্রিয়, তবে! চমত্কার
        1. -1
          অক্টোবর 19, 2021 20:38
          দুঃখিত।
          আমি কি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে পারি যে আপনি 25-30 বছরের জন্য এত বিস্তারিত ন্যাটো পরিকল্পনা কোথা থেকে পেয়েছেন?
          1. 0
            অক্টোবর 19, 2021 21:49
            উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি সোমার
            আপনি 25-30 বছরের জন্য এত বিস্তারিত ন্যাটো পরিকল্পনা কোথায় পাবেন?

            বিমূর্ত থেকে... মিটিং বন্ধ ছিল.
  9. +3
    অক্টোবর 19, 2021 15:53
    একসময় রাশিয়ার কাছের একটি দেশের বিজ্ঞান একাডেমিতে কাজ করতাম! আমি আপনাকে বলব কিভাবে নতুন "প্রকল্প" তৈরি করা হয়! বস কেবল একটি "মূল্যবান নির্দেশনা" দেয় যাতে আর্কাইভটি উল্টে যায় এবং একই পুরানো প্রতিবেদনে খুব পুরানো উন্নয়নগুলি খুঁজে পায়! তারপরে সবকিছু কম্পিউটারে হাতুড়ি দেওয়া হয়, থিমের একটি নতুন সাবস্ট্যানটিয়েশন লেখা হয় এবং একগুচ্ছ গ্রাফ, ডায়াগ্রাম, উপস্থাপনা তৈরি করা হয়!!! একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডিয়াম (তার "বন্ধু") থেকে বস বন্ধুদের সাথে বন্যায় যায়, থাম্প, ড্রিঙ্ক এবং ..... ভয়েলা - ফান্ডিং খোলা আছে এবং, কয়েক বছর ধরে, আপনি এখনও টাকা জমাতে পারেন একটি বেলচা দিয়ে!!! এই গল্পের সাথে মিল খুঁজে পাচ্ছি না!???
  10. +2
    অক্টোবর 19, 2021 16:05
    মহাকাশ থেকে শনাক্ত করতে এই ধরনের রকেটের দাম নেই। ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করার এবং তাদের নামিয়ে আনার জন্য যথেষ্ট সময় আছে। প্রথম স্ট্রাইক অস্ত্র হিসেবে এটি খুবই দুর্বল। কিন্তু স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল নিয়ে যে শত্রু হারিয়েছে বা বড় সমস্যা আছে তাকে শেষ করা খুবই বাস্তব।
    1. +3
      অক্টোবর 19, 2021 16:38
      লেখক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (SU), সম্ভবত সবুজ পছন্দ করেন না। অথবা হতে পারে তিনি একটি উত্তপ্ত আলোচনা উস্কে দিতে চেয়েছিলেন কোন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ভাল, যেখানে আলোচনার মাঝে কেউ গোপন তথ্য প্রকাশ করবে? যদিও সন্দেহজনক। কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের পরিসর সম্পর্কে, যেমন তারা বলে, আপনি যদি এতই স্মার্ট হন, তবে আপনি গঠনে যান না কেন? আমি ইতিমধ্যে এক ডানা সহ একটি মনোপ্লেন উইং লিখতে ক্লান্ত, এবং অর্ধেকটি একটি সমতল। যেহেতু এটি সনাক্ত করা এবং গুলি করা সহজ - যখন বিভিন্ন দিক থেকে একটি সালভোতে 500 টি টুকরো থাকে, আপনি গুলি করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েন। প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের একটি অস্ত্র হিসাবে, অন্যান্য উপায়ের সাথে সংমিশ্রণে, এটি খুব কার্যকর।
      1. 0
        অক্টোবর 19, 2021 17:17
        এবং কার জন্য আমরা 500 চালু করতে হবে? তারা আঘাত করবে। এবং বাকি এবং ক্যালিবার লেখা ছাড়াই বিতরণ করা হয়.
      2. +1
        অক্টোবর 19, 2021 17:27
        লেখক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (SU) পছন্দ করেন না

        অবশ্যই আপনি এটা পছন্দ করবেন না. এক্ষেত্রে প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহার করলে সহজ ও সস্তা হয়।
        আরও ক্ষেপণাস্ত্র, দ্রুত গ্রহণ, সহজ স্থাপনা

        পেট্রেল কি গিনেস বুক অফ রেকর্ডসের জন্য তৈরি হচ্ছে নাকি এটি একটি অস্ত্র?
        1. 0
          অক্টোবর 19, 2021 21:46
          সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
          এই ক্ষেত্রে একটি প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহার করা সহজ এবং সস্তা

          এবং আমার জন্য, এটি আরও ভাল - একটি নির্ভরযোগ্য গাড়ি (এবং অর্থনৈতিক, উপায় দ্বারা):

      3. +1
        অক্টোবর 19, 2021 18:27
        থেকে উদ্ধৃতি: DWG1905
        প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের একটি অস্ত্র হিসাবে, অন্যান্য উপায়ের সাথে সংমিশ্রণে, এটি খুব কার্যকর।

        তাই আমাসরা কেআর জিজেড / কেআর ডিবি ব্যবহার করে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বিমান প্রতিরক্ষা হ্যাক করার পরামর্শ দেয় ...
        প্রথম স্ট্রাইকের বিপজ্জনক এবং কপট অস্ত্র, বিভিন্ন উচ্চতায়, বিভিন্ন গতিতে এবং বিভিন্ন দিক থেকে লক্ষ্যে পৌঁছায়!
        1. +1
          অক্টোবর 19, 2021 19:38
          AWACS বিমানের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতির কারণে প্রতিরক্ষায় আমাদের একটি বিশাল গর্ত রয়েছে। কয়েক মিটার উচ্চতায় উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে, স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা অত্যন্ত কম। বিপরীত দিকে, এই ধরনের কোন সমস্যা নেই।
          1. +2
            অক্টোবর 19, 2021 21:55
            উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
            AWACS বিমানের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতির কারণে প্রতিরক্ষায় আমাদের একটি বিশাল গর্ত রয়েছে।

            আমি রাজী. এটি সমস্যা. তারা A-100 এর সাহায্যে এটি সমাধানের চেষ্টা করছে। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, হার অত্যন্ত কম। কন্টেইনার ধরনের একটি পৃষ্ঠ তরঙ্গ ZGRLS জন্য আশা আছে. যাইহোক, এই রাডারগুলি তাদের আকার এবং অ্যান্টেনা গ্রহণ এবং প্রেরণের পরিচিত অবস্থানের কারণে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।
      4. -2
        অক্টোবর 20, 2021 08:52
        আপনি মজার) আপনি নিচে শুটিং ক্লান্ত? এটা কি হবে, একটি একাকী রেঞ্জার বা অসুস্থ রাজ্যের সংঘর্ষ সম্পর্কে একটি হলিউড মুভি? যেভাবেই হোক প্রথম আঘাতটি প্রতিহত করা সম্ভব হবে) কম্পিউটারটি 500, 50000, প্রায় একই রকম। আধুনিক কম্পিউটিং সিস্টেম দ্বারা প্রদত্ত লক্ষ্যের নির্ভুলতার প্রেক্ষিতে, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রটি নামানো ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে কমপক্ষে 10 গুণ ছোট হওয়া উচিত ...
  11. +3
    অক্টোবর 19, 2021 16:22
    10 টন? যখন একটি স্থল ইনস্টলেশন থেকে শুরু?
    গার্হস্থ্য ঐতিহ্য অনুযায়ী, এটি বিনয়ী দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, 22 মিটার দীর্ঘ এবং 11 কেজি ওজনের একটি X-5 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল কী?
    হ্যাঁ: 10 টনের তুলনায় 6 টন শালীন! হাস্যকর.

    লেখক কিছুই মানানসই না, না ভর, ​​না গতি, না জ্বালানী খরচ! গতি বজায় রাখার জন্য আরও ভর, আরও ট্র্যাকশন প্রয়োজন, আরও জ্বালানী খরচ। এই ক্ষেত্রে, ডানাটি অবশ্যই লঞ্চারের বুদ্ধিমান মাত্রার জন্য ভাঁজ করতে হবে এবং স্বাভাবিক গতির জন্য সুইপ করতে হবে। সবকিছু, আপনি একমত হতে পারেন, পদার্থবিদ্যা জিতেছে.

    সত্যিই নমুনা তৈরি করা হয়েছে, যা স্পেস স্যাটেলাইটে ব্যবহার করা হয়েছিল। একই সময়ে, "পোখরাজ" এর ভর ছিল 1 টন।
    লেখক ন্যূনতম এক বছরের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সম্পদ এবং ভরের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ একটি থার্মোইলেক্ট্রিক রূপান্তরকারী ছিল, ইঞ্জিনে স্পষ্টতই অপ্রয়োজনীয় এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নেন না।
  12. +2
    অক্টোবর 19, 2021 16:30
    পুরো নিবন্ধটি ইন্টারনেটে নিক্ষিপ্ত সামরিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে "মৃত্যু" ভিত্তিক একটি নগ্ন তত্ত্ব। এখানে আলোচনা করার কিছু নেই, একমাত্র জিনিস যা সত্য বলে মনে হয়:
    পারমাণবিক চুল্লি ব্যবহার করে এই ধরনের থ্রাস্ট পাওয়ার চেষ্টা করার সময় একটি টারবোজেট ইঞ্জিন দ্বারা উত্পন্ন থ্রাস্ট, একটি ভ্রমণ ব্যাগের আকার একটি ব্যতিক্রমী চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়।

    কিন্তু এটা সবার কাছে পরিষ্কার।
  13. +7
    অক্টোবর 19, 2021 17:03
    হাজার হাজার কিলোমিটারের ফ্লাইট রেঞ্জ সহ 5-10 টন পরিসরে লঞ্চ ওজন সহ একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সম্ভব।

    লেখকের কাছে প্রশ্ন- কেন? এই "ওয়ান্ডারওয়াফ" কোন কাজগুলি সমাধান করবে যা বিদ্যমান ধরণের অস্ত্র দিয়ে সমাধান করা যায় না?
    এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন - আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে V - 1 গতির একটি অস্ত্র - লেখক কীভাবে তার অলৌকিকতার ফ্লাইট সম্পর্কে ভাবেন? আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে V-1 গত শতাব্দীর মাঝামাঝি পিস্টন যোদ্ধা এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দ্বারা গুলি করে নামিয়েছিল।
    স্পষ্টতই, কুগেলপাঞ্জার নির্মাতাদের খ্যাতি লেখককে তাড়া করে।
    1. 0
      অক্টোবর 19, 2021 17:23
      লেখকের কাছে প্রশ্ন- কেন? এই "ওয়ান্ডারওয়াফ" কোন কাজগুলি সমাধান করবে যা বিদ্যমান ধরণের অস্ত্র দিয়ে সমাধান করা যায় না?

      রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি কর্তৃক 2018 সালের মার্চে নির্বাচনের আগে পারমাণবিক ইঞ্জিন সহ KR উপস্থাপন করা হয়েছিল

      এই নিবন্ধে, একটি প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহার করে এই জাতীয় সিডি তৈরির সম্ভাবনার প্রশ্নটি বিবেচনা করা হয়েছিল।
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 17:28
        ঘটনাটি যে "বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছে" তা বোধগম্য। কেন ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে এই জাতীয় অকেজো পণ্য বিবেচনা করা হয় তা স্পষ্ট নয়।
        1. 0
          অক্টোবর 19, 2021 17:40
          পারমাণবিক শক্তি চালিত রকেট ব্যাপক জনপ্রিয়তা পেয়েছে। দ্বন্দ্ব এবং অদ্ভুততা সত্ত্বেও

          এখানে পেট্রেলের অনেক অযৌক্তিক মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। একটি প্রচলিত ইঞ্জিন সহ একটি কেআর এই জাতীয় কাজ সম্পাদন করতে পারে।
          1. +2
            অক্টোবর 19, 2021 17:42
            হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি, একটি অযৌক্তিক ধারণাকে খণ্ডন করা আরও অযৌক্তিক। একটি আকর্ষণীয় গ্রহণ.
            কীলক কীলক, তাই কথা বলতে।
  14. 0
    অক্টোবর 19, 2021 17:09
    তিনি বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সমস্ত লাইন বাইপাস করে পৃথিবীর অন্য দিকে উড়ে যাবেন।

    আসলে, এখানেই ত্রুটি। আপনি শুধুমাত্র স্থির এয়ার ডিফেন্স লাইন বাইপাস করতে পারেন। AWACS এবং ফাইটার জেট উড়ন্ত কাছাকাছি যাওয়া কঠিন। ক্ষেপণাস্ত্রটি যত বেশিক্ষণ লক্ষ্যবস্তুতে উড়ে যাবে, তত বেশি সম্ভবত এটি উড়ন্ত রাডারের দৃশ্যের ক্ষেত্রে পড়বে, যা এটিতে যোদ্ধাদের নির্দেশ দেবে।
  15. +3
    অক্টোবর 19, 2021 17:24
    এবং যথারীতি, আমি কাজগুলি দিয়ে শুরু করব:

    আমরা কাকে গুলি করছি?

    আন্তঃমহাদেশীয় পরিসীমা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রয়োজন। মেক্সিকো এবং দক্ষিণ আফ্রিকা বোমা না. আর বাকিটা আমরা হয় আমাদের ভূখণ্ড থেকে, অথবা মিত্রদের ঘাঁটি থেকে বা জাহাজ থেকে পাই।

    কত খরচ হয়?

    600 টি টিউ-5 (160টি ফ্লাইটের জন্য) এবং 10টি X-600 এর চেয়ে কম 101টি ক্ষেপণাস্ত্র কি?
    এবং এখানে এটি সস্তা হতে পারে।

    কিন্তু আপনি যদি এটিকে যেকোনো শুকনো কার্গো জাহাজের ডেকের 600 ক্যালিবারের সাথে তুলনা করেন তবে এটি এতটা পরিষ্কার হবে না।

    এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করা কি সহজ?

    নকশা দেখতে হবে। স্বজ্ঞা আপনাকে ট্যাঙ্ক ফেলে দিতে বলে। যদি, লক্ষ্য থেকে 500-1000 কিমি দূরে, ক্ষেপণাস্ত্রটি খালি ট্যাঙ্কগুলি ফেলে দেয় এবং আকারে Kh-101 এর কাছাকাছি হয়ে যায় (বা এমনকি এটিকে দ্বিতীয় পর্যায়ে হিসাবে Kh-101 বহন করে), তাহলে গুলি করা সহজ হবে না।
  16. +1
    অক্টোবর 19, 2021 17:41
    এমনকি ক্রুশ্চেভের "জার-বোমা" 1961 সালে নোভায়া জেমলিয়া দ্বীপে পরীক্ষা ছাড়া ছিল না।
    পারমাণবিক শক্তি চালিত ক্ষেপণাস্ত্র উন্নয়ন ও গ্রহণের প্রক্রিয়ারও পরীক্ষার প্রয়োজন হয়। এই জাতীয় প্রতিটি পরীক্ষা এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের টাচডাউন/স্প্ল্যাশডাউন পয়েন্টে গুরুতর তেজস্ক্রিয় দূষণ তৈরি করতে পারে না। এবং এই পয়েন্টগুলি রাশিয়ান ভূখণ্ডে অবস্থিত।
    অতএব, জ্বালানী জারণের রাসায়নিক প্রক্রিয়া ব্যবহার করে একটি প্রচলিত ইঞ্জিনের সাথে পারমাণবিক ইঞ্জিনের প্রতিস্থাপন প্রতিটি মনোযোগের দাবি রাখে।
  17. +3
    অক্টোবর 19, 2021 18:18
    VO-তে আমার অভ্যাস নেই... আমি শিরোনাম দেখছি: "পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ছাড়া পেট্রেল"... কৌতূহলী! কিন্তু আমি পড়তে শুরু করার সাথে সাথে... কিছু একটা "খারাপ" হয়েছে, যেমন একটি স্ট্যাকের মতো ওরেনবার্গের আড্ডাই যথেষ্ট ছিল! এটা ভালো যে লেখক হেয়ার ড্রায়ারের মতো, সূত্র এবং সংক্ষিপ্ত রূপের মতো পাঠকদের মন শুকাতে শুরু করেননি, যেমনটি আমাদের প্রিয় দামন্তসেভ করেন! না, লেখক একটি সহজ উপায়ে কাজ করেছেন ... পুরানো ধাঁচের উপায়! 2-টন X-101 বৃত্তকে বিশ্বে পরিণত করতে আমার কী করা উচিত?" X-101 20 টন পর্যন্ত কিরাসিন, ইয়াকি তরুণ অগ্রগামী একটি নল দিয়ে একটি ব্যাঙ! এবং একটি গোঁফ! ....

    X-101 O. Kaptsova!
    আমি একটি "বিতর্ক" এর মধ্যে প্রবেশ করতে চেয়েছিলাম ... "টমাহক" এর অস্তিত্বের 30-40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, কেন তারা তাদের মর্যাদা (পরিসীমা ...) বাড়িয়েছে মাত্র 3-4 হাজার কিমি একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন ... কিন্তু আমি এটা বুঝতে পেরেছি (!) ... কিসের জন্য? নিবন্ধের বিষয়বস্তু বিবেচনা করে, এটি হবে ..................
    1. 0
      অক্টোবর 19, 2021 18:49
      হ্যাঁ, 101 টন পর্যন্ত কিরাসিন সহ X-20 নিন এবং "স্ফীত" করুন,

      এটা কি আপনার ফ্যান্টাসি
      কেন এটি "টমাহকস" এর অস্তিত্বের 30-40 বছরেরও বেশি সময় ধরে তারা তাদের মর্যাদা (পরিসীমা ...) বাড়িয়েছে মাত্র 3-4 হাজার কিমি পর্যন্ত?

      কুড়াল গত ৩০ বছর ধরে ১৫০০ কিলোমিটারের বেশি উড়ছে না

      এটি একটি কৌশলগত প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র, দীর্ঘ পাল্লা অর্থহীন, লক্ষ্যে পৌঁছানো পর্যন্ত কেউ 30 ঘন্টা অপেক্ষা করবে না

      কেন এটি শুধুমাত্র 1500 কিমি যখন ক্যালিবারের পরিসীমা 2000 (একটি প্রচলিত ওয়ারহেড ~ 450 কেজি সহ)

      উত্তর - Tomahawk হল CRBD এর সবচেয়ে ছোট এবং হালকা, 1200-1300 kg + 200 স্টার্টিং বুস্টার
      1. 0
        অক্টোবর 19, 2021 23:12
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, 101 টন পর্যন্ত কিরাসিন সহ X-20 নিন এবং "স্ফীত" করুন,

        এটা কি আপনার ফ্যান্টাসি

        ভাল ! 20 টন পর্যন্ত না ... 10 টন পর্যন্ত স্যুট হবে? এটা আপনার জন্য সহজ হবে?
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        কুড়াল গত ৩০ বছর ধরে ১৫০০ কিলোমিটারের বেশি উড়ছে না

        আমি "টমাহকস" এর সম্ভাব্য ক্ষমতাগুলিকে "ছুঁতে" চেয়েছিলাম, যেহেতু আপনি X-101-এ বিশ্বজুড়ে উড়তে চেয়েছিলেন... আমেরিকানরা কোনো না কোনোভাবে "tomahawks" এর একটি সিরিজ থেকে একটি কেআর প্রকল্পে নিযুক্ত ছিল 3-4 হাজার কিমি পর্যন্ত ... এই ধরনের পরিসরটি একটি টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন (টিভিডি) দ্বারা প্রোফেন প্রোপেলার দিয়ে সরবরাহ করার কথা ছিল ... সত্য, তারপরে তারা এই প্রকল্পটি পরিত্যাগ করেছে ... (বা এটি কার্যকর হয়নি, সম্ভবত ...) X-101 "পণ্য" এর সাথে একই ধরনের গল্পের পুনরাবৃত্তি হয়েছিল "বর্তমান" KR X-101 একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ 5000-5500 কিমি পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে .... (আপনি কী বলেছিলেন তা মনে রাখবেন "টমাহক"?) কিন্তু প্রকল্পটি দীর্ঘ পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (8000-10000 কিলোমিটার পর্যন্ত ...) এবং "প্রোপফেনস" সহ একটি টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন (টিভিডি)তে! কিন্তু স্টোন ফ্লাওয়ারটি বেরিয়ে আসেনি! এখন আমরা আমাদের যা আছে তা আছে! কিন্তু কোনোভাবে আমি একটি বার্তা "শুনেছি" যে একটি TVD নিয়ে ধারণাটি "বিস্মৃতিতে ডুবে যায়নি"! তারা X-101-এর জন্য TVD শেষ করতে এবং KR-এর পরিসর কী বাড়াতে চলেছে...
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        এটি একটি কৌশলগত প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র, দীর্ঘ পাল্লা অর্থহীন, লক্ষ্যে পৌঁছানো পর্যন্ত কেউ 30 ঘন্টা অপেক্ষা করবে না

        সেই সময় "লং রেঞ্জ অর্থহীন"? বেলে কেন আপনি পৃথিবীর চারপাশে X-101 পাঠাচ্ছেন? অনুরোধ প্রচারের জন্য? যাই হোক না কেন, তবে আপনি সর্বোচ্চ 10.000 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা সহ "সাধারণ" আকারের KR গণনা করতে পারেন ... এবং পৃথিবীর 40.000 কিমি প্রয়োজন!
        1. 0
          অক্টোবর 20, 2021 07:47
          10 টন পর্যন্ত স্যুট হবে?

          অধিক

          7-8 টন গ্রানাইট, আগ্নেয়গিরি। আরো অনেক কঠোর প্রয়োজনীয়তা সহ স্থাপন করা হয়েছে, জাহাজের আদর্শ অস্ত্র

          একটি পাত্রে জমিতে, একটি আনত রেল ইনস্টলেশন থেকে লঞ্চ করুন। এটা বাস্তব এবং ব্যবহারিক বেশী
          টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ বর্তমান "KR X-101 5000-5500 কিমি পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে.... (মনে রাখবেন আপনি টমাহক সম্পর্কে কী বলেছিলেন?) কিন্তু প্রকল্পটি দীর্ঘ পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (8000-10000 পর্যন্ত) কিমি ...) এবং টারবোপ্রপ ইঞ্জিনের জন্য (টিভিডি) "প্রোপফেনস" সহ!

          প্রচলিত ছোট আকারের টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং ট্রান্সনিক গতি

          কেআর, বুরেভেস্টনিকের পরামিতি সহ, পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়াই, একটি এক্স-101 এর মাত্রা থাকতে হবে না এবং একটি বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করতে হবে।
          এই মুহূর্ত অবিলম্বে অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয়েছিল
          দীর্ঘ পরিসর অর্থহীন"?

          Tomahawk প্রচলিত KR, প্রতিক্রিয়া সময় গুরুত্বপূর্ণ. মহাদেশের অন্য প্রান্তে তার উড়ে যাওয়ার জন্য কেউ 30 ঘন্টা অপেক্ষা করবে না। এবং একটি অকেজো বিকল্প জন্য overpay

          ক্যারিয়ারগুলি কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যের কাছে পৌঁছায় (1500 কিলোমিটার পর্যন্ত, 1,5-2 ঘন্টা ফ্লাইট)
          কেন আপনি পৃথিবীর চারপাশে X-101 পাঠাচ্ছেন?

          রাষ্ট্রপতির বার্তায় পেট্রেলের এই ধারণাটি উপস্থাপন করা হয়েছে

          এবং পৃথিবীর চারপাশে নয়। সে যেন ফিরে না আসে এবং লঞ্চের পয়েন্টে পড়ে যায়
  18. +6
    অক্টোবর 19, 2021 18:44
    এই "পেট্রেল" "পোসেইডন" এর মতোই বাজে কথা।
  19. 0
    অক্টোবর 19, 2021 19:58
    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
    প্রথমে আপনাকে 20-30 হাজার কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা সহ সিডির লঞ্চ ভর অনুমান করতে হবে

    বিদ্যমান উদাহরণ - 5000 টন প্রারম্ভিক ওজন সহ 2 কিমি। এটি একটি খুব উত্সাহজনক ফলাফল.

    8t - 20 হাজার কিমি
  20. 0
    অক্টোবর 19, 2021 22:26
    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
    প্রাথমিকভাবে জ্বালানি সরবরাহ দ্বারা সীমিত।

    2 টন ভর সহ, X-101 এর পরিসীমা ইতিমধ্যেই 5000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে

    ক্যালিবার এবং X-101-এর উদাহরণের উপর ভিত্তি করে, 30 কিলোমিটার পরিসরের একটি KR-এর কত ভর থাকা উচিত? রেটিং

    আমি নিশ্চিত যে আপনি পাটিগণিতের বন্ধু। যুক্তির একটি বিট, এবং এটি সক্রিয় আউট যে ফ্লাইট পরিসীমা আকারের বর্গক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়, এবং ঘনক্ষেত্রে ভর। সুতরাং, আপনি অনিবার্যভাবে পপলারের আকারে আসবেন।
    1. -1
      অক্টোবর 19, 2021 23:59
      যুক্তির একটি বিট, এবং এটি সক্রিয় আউট যে ফ্লাইট পরিসীমা আকারের বর্গক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়, এবং ঘনক্ষেত্রে ভর।

      ভুল নেই

      ওজন সর্পিল প্রভাবিত করে না, উদাহরণস্বরূপ, ওয়ারহেড এবং নির্দেশিকা সিস্টেম, তারা একই থাকে।

      450 কেজি ক্যালিবার ওয়ারহেড রকেটের ভরের 30%। 5 টন ওজনের একটি রকেটের জন্য, এটি 10% এর কম হবে। জ্বালানী ক্ষমতা এবং পরিসীমা অ-রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়

      ক্যালিবার 2000 কিমি
      X-101, 500-900 কেজি ভারী (বিভিন্ন উত্স অনুসারে) রেঞ্জ 5000+
  21. -5
    অক্টোবর 19, 2021 22:59
    পারমাণবিক রামজেট সহ সুপারসনিক মিসাইল লঞ্চার বুরেভেস্টনিককে +40 হাজার কিমি পরিসীমার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে যাতে কেউ অসন্তুষ্ট না হয় - অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের মতো, যেখানে পশ্চিমা সমাজের শীর্ষস্থানীয়দের জন্য বাঙ্কারগুলির নিবিড় নির্মাণ কাজ চলছে।

    বুরেভেস্টনিক পৃথিবীর যেকোনও জায়গায় একটি লক্ষ্যকে আঘাত করতে সক্ষম (আইসিবিএম এবং এসএলবিএমগুলির বিপরীতে) যখন যে কোনও আজিমুথ থেকে এটির কাছে আসে এবং যে কোনও রুটে উড়ে যায় - উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান অঞ্চল থেকে শুরু করার সময় মেক্সিকো থেকে উত্তর আমেরিকার একটি লক্ষ্য।

    বুরেভেস্টনিক একটি বিশেষ সময়কালে বাতাসে উড্ডয়ন ও লটকন করতেও সক্ষম, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের আর্কটিক অঞ্চলে (শত্রুর আগাম আক্রমণের জন্য অরক্ষিত হয়ে ওঠে), তারপরে যুদ্ধ শুরু না হলে এটি প্যারাসুট করতে পারে, অথবা যুদ্ধ শুরু হলে ধর্মঘট।

    "বিমান বাহিনী - একটি সর্বজনীন মেশিন" (C)
    1. -6
      অক্টোবর 19, 2021 23:23
      বুরেভেস্টনিকের মোবাইল লঞ্চারটি একটি স্ট্যান্ডার্ড বৃহৎ-ক্ষমতার ধারক বা ট্রাকের মাত্রায় তৈরি করা হয়েছে, যা হাজার হাজার ইউনিটে প্রতিদিন রাশিয়ার রাস্তায় চলাচল করে।

      "শুভ সকাল আমেরিকা" (সি) চমত্কার
  22. 0
    অক্টোবর 20, 2021 06:15
    আমি নিবন্ধটির বিশদ সম্পর্কে মন্তব্য করব না, তবে আমি নোট করব যে, উদাহরণস্বরূপ, ইউরি সেমেনোভিচ সলোমনভ ব্যাপকভাবে পরিচিত, তবে ওলেগ কাপতসভের খ্যাতি VO এর বাইরে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই ...
  23. -2
    অক্টোবর 20, 2021 10:06
    ন্যাটো কোড উপাধি

    কেন এটা আদৌ লিখুন?
    পবিত্র পশ্চিম থেকে যাদু শব্দ (ঠ) এহ?
    শহরগুলির জন্য বন্ধনীতে পশ্চিমা নাম এবং পশ্চিমা সমকক্ষগুলির সাথে শিরোনাম বা এমনকি থুতু এবং সবকিছু ইংরেজিতে থাকা সম্ভব ...

    আমি হয়তো কিছু বুঝতে পারছি না?
  24. তিনি আবার এটিকে মিশ্রিত করেছেন এবং তার সবচেয়ে ভাসা ভাসা বোঝার বিষয়ে কথা বলেছেন ...
    কাপেটস।
  25. 0
    অক্টোবর 20, 2021 13:57
    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
    যুক্তির একটি বিট, এবং এটি সক্রিয় আউট যে ফ্লাইট পরিসীমা আকারের বর্গক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়, এবং ঘনক্ষেত্রে ভর।

    ভুল নেই

    ওজন সর্পিল প্রভাবিত করে না, উদাহরণস্বরূপ, ওয়ারহেড এবং নির্দেশিকা সিস্টেম, তারা একই থাকে।

    450 কেজি ক্যালিবার ওয়ারহেড রকেটের ভরের 30%। 5 টন ওজনের একটি রকেটের জন্য, এটি 10% এর কম হবে। জ্বালানী ক্ষমতা এবং পরিসীমা অ-রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়

    ক্যালিবার 2000 কিমি
    X-101, 500-900 কেজি ভারী (বিভিন্ন উত্স অনুসারে) রেঞ্জ 5000+

    অবশ্যই, আপনার ভগ্নাংশের মতভেদ ব্যবহার করার অধিকার আছে। কিন্তু আমি গণনার নীতির কথা বলছিলাম। আমাদের সমগ্র পৃথিবী কিউব-বর্গ অনুপাত দ্বারা পরিবেষ্টিত।
    1. 0
      অক্টোবর 21, 2021 01:25
      ফ্লাইট পরিসীমা ঘনক বৃদ্ধি)))
  26. 0
    অক্টোবর 20, 2021 17:55
    "বুরেভেস্টনিক ক্রুজ মিসাইল (সূচক 9M730, ন্যাটো কোড উপাধি স্কাইফল)"।
    তাই বলে কি আমরা প্রতিনিয়ত এসব ন্যাটো কোডের নাকে আটকে আছি?
    মনে রাখার জন্য বাড়িতে বস কে এবং কোথায় দরখাস্ত বহন করবেন?
    হয়তো এই পরাধীনতা মোকাবেলা করার জন্য এটি যথেষ্ট, এটি সম্মান জানার সময়!
  27. 0
    অক্টোবর 21, 2021 08:34
    পেট্রেল পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়াই যে বিষয়টির অর্থ আমার কাছে নতুন প্রযুক্তির প্রচার ততটা গোলাপী নয় যতটা ঘোষণা করা হয়েছিল। এটা সব কারণে সুস্পষ্ট.
  28. 0
    অক্টোবর 21, 2021 13:51
    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
    ফ্লাইট পরিসীমা ঘনক বৃদ্ধি)))

    এ কেমন আনন্দ? ফ্লাইট পরিসীমা সরাসরি জ্বালানী খরচের সাথে সম্পর্কিত, অন্যান্য সমস্ত পরামিতি একই, এবং জ্বালানী কিউবিক ইউনিটে পরিমাপ করা হয়, রৈখিক এবং বর্গক্ষেত্রে নয়। এটি থেকে অনুসরণ করে যে প্রবাহের হার দূরত্বের সাথে বৃদ্ধি পায়। ফ্লাইটের শেষে পোড়ানো জ্বালানি এই হাজার হাজার কিলোমিটার জুড়ে নিয়ে যেতে হবে। মূঢ় কনস্ট্রাক্টররা পথ ধরে রিফুয়েলিং বা আলাদা করার পদক্ষেপ তৈরি করে। জ্ঞানীরা চিরস্থায়ী গতির যন্ত্র আবিষ্কার করার চেষ্টা করে।
    1. 0
      অক্টোবর 21, 2021 17:19
      এ কেমন আনন্দ?

      ভর পরিবর্তন এবং পরিসীমা বৃদ্ধি. পরিষ্কারভাবে

      ক্যালিবার - X-101
      1500 - 2000..2400 কেজি
  29. 0
    অক্টোবর 21, 2021 13:55
    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
    পেট্রেল পারমাণবিক ইঞ্জিন ছাড়াই যে বিষয়টির অর্থ আমার কাছে নতুন প্রযুক্তির প্রচার ততটা গোলাপী নয় যতটা ঘোষণা করা হয়েছিল। এটা সব কারণে সুস্পষ্ট.

    পার্থক্যটি ভেরিয়েন্টগুলির উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহারে। একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল জিনিস অনন্য স্ট্রাইকের জন্য উপযুক্ত, এবং ফ্রন্ট-লাইন অপারেশনের জন্য, অস্ত্রগুলি সস্তা হওয়া উচিত। লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে অন্তত সস্তা এটি ধ্বংস করে।
    1. 0
      অক্টোবর 21, 2021 14:56
      তুমি ঠিক! কিন্তু আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি - চালিকা শক্তি তৈরি করতে একটি ইঞ্জিনে তেজস্ক্রিয় পদার্থ কীভাবে ব্যবহার করা যায় সে সম্পর্কে। পারমাণবিক ইঞ্জিন সম্পর্কে অনেক কথা বলা আছে, তবে আপনি যখন নকশার আর্কিটেকচারটি দেখেন, আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে সবকিছুই যৌক্তিক এবং অপ্রত্যাশিত নয়।
  30. 0
    অক্টোবর 21, 2021 14:36
    কিন্তু লেখক অনুমান করেন না যে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হলে ইঞ্জিনটি পারমাণবিক ওয়ারহেডে পরিণত হয়?অর্থাৎ, একটি ইঞ্জিন এবং একটি ওয়ারহেড, টু ইন ওয়ান,,।
    প্রযুক্তি স্থির থাকে না এবং যা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ছিল তা আজ বাস্তব হতে পারে।
    1. 0
      অক্টোবর 21, 2021 14:48
      সম্ভবত, প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক শক্তির উত্স ব্যবহার না করেই দীর্ঘ পরিসর পাওয়া সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, পক্ষীবিদরা বলছেন, গডভিট 12 কিমি / গড় গতিতে 87 হাজার কিমি অবতরণ না করেই সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়তে সক্ষম। জ
      1. 0
        অক্টোবর 21, 2021 15:00
        তেজস্ক্রিয়তা হল বৈশিষ্ট্যের একটি সেট যা একটি পদার্থের সম্ভাব্য শক্তি নির্ধারণ করে, যা তাদের সেইসব পদার্থ এবং উপকরণ থেকে আলাদা করে যেগুলির এই সম্ভাবনা নেই। অতএব, একজনকে বুঝতে হবে কিভাবে এটিকে চালিকা শক্তিতে পরিণত করা যায়।
        1. 0
          অক্টোবর 21, 2021 17:29
          এই রকেটের উড্ডয়নের সময় কোনো তেজস্ক্রিয় চিহ্ন নাও থাকতে পারে
          পেট্রেল ইঞ্জিন কি? একটি রামজেট ইঞ্জিন, যেখানে কম্প্রেশনের পরে বায়ু প্রবাহে তরল জ্বালানীর দহনের সময় তাপ সরবরাহ করার পরিবর্তে, একটি পারমাণবিক চুল্লির শেল থেকে তাপ সরবরাহ করা হয়, যা এই বায়ু ধুয়ে ফেলে। যখন চালু করা হয়, পাউডার অ্যাক্সিলারেটর রামজেট চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় গতি দেয়, একই সময়ে পারমাণবিক ইনস্টলেশন চালু করা হয়, চুল্লির কোর থেকে রড বা অন্য শোষকের মতো কিছু আংশিক প্রত্যাহার করে, অর্থাৎ একটি নিয়ন্ত্রিত চেইন বিক্রিয়া শুরু হয়। তাপ মুক্তি। সবই, ফ্লাইট চলে গেল। সম্ভবত একটি উচ্চ তাপমাত্রা (দহনের সময় তরল জ্বালানীর তাপমাত্রার সমান) একটি তরল ধাতব কুল্যান্টের সাহায্যে সেকেন্ডারি সার্কিটের মাধ্যমে দহন চেম্বারে প্রেরণ করা হয়, অর্থাৎ, প্রথম সার্কিটটি ভাসতে থাকে, প্রায় স্নানের মতো, দ্বিতীয়
          যেহেতু ইঞ্জিনটি রকেটের শেষের দিকে রয়েছে, তাই ওজন খুব বেশি না বাড়িয়ে নিয়ন্ত্রণ সহ নাককে ঢাল করা সহজ। লক্ষ্য সমীপবর্তী যখন, প্রায় অবিলম্বে শোষক
          সক্রিয় অঞ্চল থেকে সরানো হয়েছে এবং একটি অনিয়ন্ত্রিত চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু হয়েছে - অর্থাৎ একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ।
          1. 0
            অক্টোবর 21, 2021 20:05
            এই ধরনের প্রক্রিয়া সংগঠন অ্যালগরিদমগুলিতে, তেজস্ক্রিয় পদার্থ থেকে শক্তি আহরণের পুরানো প্রযুক্তি সনাক্ত করা যেতে পারে। খুবই অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক।
  31. 0
    অক্টোবর 21, 2021 20:43
    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
    এ কেমন আনন্দ?

    ভর পরিবর্তন এবং পরিসীমা বৃদ্ধি. পরিষ্কারভাবে

    ক্যালিবার - X-101
    1500 - 2000..2400 কেজি

    কেন আপনি TU-160 তুলনা করবেন না? এছাড়াও, সব পরে, বিভিন্ন গাড়ী.
  32. 0
    অক্টোবর 21, 2021 20:51
    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
    তুমি ঠিক! কিন্তু আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি - চালিকা শক্তি তৈরি করতে একটি ইঞ্জিনে তেজস্ক্রিয় পদার্থ কীভাবে ব্যবহার করা যায় সে সম্পর্কে। পারমাণবিক ইঞ্জিন সম্পর্কে অনেক কথা বলা আছে, তবে আপনি যখন নকশার আর্কিটেকচারটি দেখেন, আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে সবকিছুই যৌক্তিক এবং অপ্রত্যাশিত নয়।

    আপনি কি ডিজাইনার এবং বিচারকের পিছনে দাঁড়িয়ে আঁকার দিকে তাকিয়ে আছেন? এখানে, প্রতিবেশীদের মধ্যে, তারা ক্যালিবারের জন্য ইঞ্জিন সম্পর্কে কথা বলে। শতকরা হিসাবে রকেটের ওজনের তুলনায় এই জিনিসটির ওজন হয়। বাকিটা, সিংহের জায়গাটা জ্বালানির দখলে। জ্বালানীর একটি শক্তিশালী গাড়ি মোটেও বোর্ডে নেয় না। এবং একটি অক্সিডাইজারও। এটা আশেপাশে - অন্তত আপনি কি খান। বায়ু অতএব, তিনি, এই যন্ত্রটি, যদি জ্বালানী হিসাবে ব্যবহারের জন্য তরল ট্যাঙ্কটি ঝুলানো না হয় তবে মহাকাশে উড়তে চাইবে না। এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়। তদুপরি, আপনি যত নীচে উড়বেন, জ্বালানী তত ঘন হবে এবং এটি ইঞ্জিনের মধ্য দিয়ে যত বেশি উড়বে, থ্রাস্ট তত শক্তিশালী হবে। অন্য সব থেকে আন্দোলনের এই নীতিকে কী আলাদা করে।
  33. 0
    অক্টোবর 21, 2021 20:57
    থেকে উদ্ধৃতি: svoroponov
    কিন্তু লেখক অনুমান করেন না যে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হলে ইঞ্জিনটি পারমাণবিক ওয়ারহেডে পরিণত হয়?অর্থাৎ, একটি ইঞ্জিন এবং একটি ওয়ারহেড, টু ইন ওয়ান,,।
    প্রযুক্তি স্থির থাকে না এবং যা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ছিল তা আজ বাস্তব হতে পারে।

    আসল বিষয়টি হ'ল ইঞ্জিনে এবং বিটারের চার্জে পারমাণবিক উপাদানের ঘনত্ব আলাদা। যদি ম্যালেটে কমপক্ষে 70% থাকে তবে এই সাসপেনশনটি ইঞ্জিনে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। এবং সেখানে তারা দরিদ্র বিষয়বস্তু ঠেলে দেয়, যা আর বিস্ফোরিত হতে পারে না। অবশিষ্ট জ্বালানী শত্রু ভূখণ্ডকে সংক্রামিত করবে। কিন্তু চেরনোবিল থেকে অনেক দূরে, অনেক কিছু নেই। এক কিলোগ্রামের সাথে শত শত টন তুলনা করুন.....
    1. 0
      অক্টোবর 23, 2021 13:21
      এবং আপনার মনে আছে সুদূর প্রাচ্যে সাবমেরিন ইঞ্জিনে দুর্ঘটনা। সেখানে, চুল্লিতে ফুটো নির্মূল করার সময়, তারা আশানুরূপ সুরক্ষিত না করে ঢাকনা তুলেছিল। সেই মুহুর্তে, কিছু জাহাজ নৌকা নিয়ে উপসাগরে প্রবেশ করে, একটি ঢেউ তৈরি করে, নৌকাটি দুলতে থাকে এবং চুল্লির উপরে পূর্বনির্ধারিত দূরত্ব থেকে ঢাকনা কিছুটা দূরে সরে যায়। সুতরাং, অবিলম্বে একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া শুরু করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল এবং ঢাকনাটি একটি বিস্ফোরণ (এবং এটি খুব ভারী) দ্বারা 1,5 কিলোমিটার পর্যন্ত উপরে এবং পাশে ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল।
      তাহলে চুল্লিতে জ্বালানি সমৃদ্ধকরণ এবং সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে কী বলা যায় -
      এর প্রয়োগের অসম্ভবতা? এটা ঠিক যে বিভিন্ন ধরণের চুল্লিতে ইউরেনিয়ামের বিভিন্ন ঘনত্বের জ্বালানী রয়েছে। বেসামরিক উদ্দেশ্যে এক জিনিস, সামরিক উদ্দেশ্যে,
      অন্যান্য ভর হিসাবে - ইউএসএসআর এর পারমাণবিক স্যুটকেস মনে রাখবেন। প্রথম আমেরিকান বোমাটিতে প্রায় 70 কেজি ফিসাইল উপাদান ছিল।
  34. 0
    অক্টোবর 22, 2021 05:10
    উদ্ধৃতি: Alex2048
    আর রাষ্ট্রপতির উপস্থাপিত রুট বরাবর না হলে? এবং আসুন কিছু "ঝুলন্ত" (একটি বৃত্তে চলন্ত) 2-3 দিন বা তারও বেশি সময় ধরে বলি

    হভার করার জন্য, রকেটটিকে একটি প্রত্যাহারযোগ্য এয়ারশিপ দিয়ে সজ্জিত করতে হবে, যা এর অদৃশ্যতাকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করবে।
  35. 0
    অক্টোবর 23, 2021 12:11
    প্রবন্ধ অনুসারে, টার্বোজেট ইঞ্জিনের থ্রাস্ট হল। 360 kgf, নির্দিষ্ট খরচ 0,71 kg/kg*h। 850 কিমি/ঘন্টা (236 মি/সেকেন্ড) গতিতে, 360 কেজি থ্রাস্ট সহ একটি ক্রুজিং উচ্চতায়, রকেটটি 256 কেজি জ্বালানি ব্যবহার করবে এবং একই 850 কিমি কভার করবে। 30000 কিলোমিটার দূরত্ব কভার করতে, এটির 35 গুণ বেশি জ্বালানী প্রয়োজন, যা 8960 কেজি হবে। এছাড়াও নেভিগেশন রিজার্ভ (বাতাস, কোর্স সংশোধন, বাধার চারপাশে কৌশল এবং কম উচ্চতায় লক্ষ্যে উড়ে যাওয়া) আমরা 9500 কেজি (12700 লিটার) পাই। ওয়ারহেডের ওজন (500 কেজি) + নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা সরঞ্জাম (200 কেজি) প্লাস এয়ারফ্রেম 6500 কেজি যার ওজন 0,4-0,45 এর রিটার্ন। আমরা পাই যে এই ডিভাইসের গুণমান অবশ্যই কমপক্ষে 47-48 (ওজন / থ্রাস্ট) এর সাথে মিল থাকতে হবে, তবে এটি বাস্তবসম্মত নয়। এই জাতীয় ইঞ্জিন সহ এই যন্ত্রের থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতও 0,021 এর বাস্তব চিত্র হবে। উপসংহার যে এই ধরনের উদ্দেশ্যে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ইঞ্জিন প্রয়োজন বা সমস্যার শর্ত পরিবর্তন করতে হবে
  36. 0
    অক্টোবর 23, 2021 18:15
    পানীয় রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শতবর্ষ পূর্তিতে!
  37. 0
    অক্টোবর 23, 2021 20:26
    থেকে উদ্ধৃতি: svoroponov
    এবং আপনার মনে আছে সুদূর প্রাচ্যে সাবমেরিন ইঞ্জিনে দুর্ঘটনা। সেখানে, চুল্লিতে ফুটো নির্মূল করার সময়, তারা আশানুরূপ সুরক্ষিত না করে ঢাকনা তুলেছিল। সেই মুহুর্তে, কিছু জাহাজ নৌকা নিয়ে উপসাগরে প্রবেশ করে, একটি ঢেউ তৈরি করে, নৌকাটি দুলতে থাকে এবং চুল্লির উপরে পূর্বনির্ধারিত দূরত্ব থেকে ঢাকনা কিছুটা দূরে সরে যায়। সুতরাং, অবিলম্বে একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া শুরু করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল এবং ঢাকনাটি একটি বিস্ফোরণ (এবং এটি খুব ভারী) দ্বারা 1,5 কিলোমিটার পর্যন্ত উপরে এবং পাশে ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল।
    তাহলে চুল্লিতে জ্বালানি সমৃদ্ধকরণ এবং সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে কী বলা যায় -
    এর প্রয়োগের অসম্ভবতা? এটা ঠিক যে বিভিন্ন ধরণের চুল্লিতে ইউরেনিয়ামের বিভিন্ন ঘনত্বের জ্বালানী রয়েছে। বেসামরিক উদ্দেশ্যে এক জিনিস, সামরিক উদ্দেশ্যে,
    অন্যান্য ভর হিসাবে - ইউএসএসআর এর পারমাণবিক স্যুটকেস মনে রাখবেন। প্রথম আমেরিকান বোমাটিতে প্রায় 70 কেজি ফিসাইল উপাদান ছিল।

    হ্যাঁ, কি ধর্মদ্রোহিতা! সাবমেরিনে, চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা উভয়ই বিস্ফোরণটি পারমাণবিক নয়, রাসায়নিক ছিল। সামরিক এবং বেসামরিকদের জন্য পদার্থবিদ্যা আলাদা। তুমি কি তোমার সিদ্ধান্ত থেকে সরে গেছো? অন্তত চেরনোবিল ধরণের মধ্যে তাজা জ্বালানী উপাদান লোড করার সময়, তাদের মধ্যে ঘনত্ব 3%। কাজ বন্ধ করার পরে, ঘনত্ব 9% বৃদ্ধি পায়। এবং তারা কম পরিচালনাযোগ্য হয়ে ওঠে, তারা টুকরো টুকরো হয়ে যাওয়ার হুমকি দেয় এবং তাদের তাজা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা দরকার। ভরটি ক্রিটিক্যালের যত কাছাকাছি হবে, এবং উপাদানটির আকৃতি পূর্বনির্ধারিত হবে, বিস্ফোরণে রূপান্তরের সম্ভাবনা তত বেশি। প্রতিক্রিয়াগুলির কোর্সটি উপাদানটির আকারের উপর উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভর করে। কেউ ইঞ্জিনে ব্লেডে ভারসাম্য বজায় রাখবে না, নিয়ন্ত্রণের একটি যুক্তিসঙ্গত মার্জিন বেছে নেওয়া হয়েছে।
    "পারমাণবিক স্যুটকেস" মোটেও একটি যুদ্ধের চার্জ সম্পর্কে নয়। এটি রাষ্ট্রপতির কমান্ড পোর্ট, যেখান থেকে তিনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের নির্দেশনা দেন।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি মনে করি যে "পারমাণবিক স্যুটকেস" এর অধীনে "svoroponov" এর অর্থ হল যে ইউএসএসআর-এ, 1967 থেকে 1993 সাল পর্যন্ত, বিশেষ ছোট আকারের পারমাণবিক খনি RA41, RA47, RA97 এবং RA115 ছিল। এছাড়াও, তথাকথিত "পারমাণবিক প্যাক" RYa-6 25 কিলোগ্রাম ওজনের এবং এক কিলোটন পর্যন্ত ধারণক্ষমতা সহ পরিষেবাতে ছিল।
  38. 0
    অক্টোবর 24, 2021 10:18
    আমি লেখককে এই বুরেভেস্টনিক ক্রুজ মিসাইলের সারমর্ম ব্যাখ্যা করব। বুরেভেস্টনিক সিআরের প্রধান জিনিসটি তার ফ্লাইটের পরিসীমা নয়, তবে বাতাসে সীমাহীন সময় ব্যয় করা! সেজন্য এই সিআর একটি ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে সজ্জিত। এই সিআর বুরেভেস্টনিক ব্যবহারের নীতিটি প্রায় পসেইডন কৌশলগত মনুষ্যবিহীন আন্ডারওয়াটার যানের মতোই (স্ট্যাটাস 6)।
    বুরেভেস্টনিক ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি ক্যারিয়ার থেকে চালু করা হবে এবং, আকাশসীমায় থাকা, শত্রুকে আঘাত করার জন্য সঠিক, সুবিধাজনক মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করবে! সর্বোপরি, এই ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ তার কৌশলগত ক্যারিয়ারের 2A/AD জোনে প্রবেশ না করেই করা হবে। এর পরে, এই CR, শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংসের অঞ্চলের বাইরে থাকায়, হাজার হাজার কিলোমিটার কেবল "বৃত্ত কাটে" এবং "এর ট্র্যাকগুলিকে বিভ্রান্ত করে।" এবং তার জন্য সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত জায়গা থেকে শত্রুকে আক্রমণ করে। এই হল ব্যপার! অতএব, সেখানে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রয়োজন, যা আসলে সিডির ফ্লাইট সময়কে সীমাবদ্ধ করে না।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      প্রিয় দাবানল!
      আমি বুরেভেস্টনিকের প্রি-এমপটিভ লঞ্চ এবং অপেক্ষমান এলাকায় এর ব্যারেজের সময় সম্পর্কে আপনার চিন্তার সাথে একমত।
      আরেকটি বিষয় আকর্ষণীয়। এখানে এটা, অবশেষে সম্পন্ন.
      সিবিইউ নেটওয়ার্কের মধ্য দিয়ে সিগন্যাল পাস করেছে, "সামরিক সতর্কতা", তারপরে "সামরিক বিপদ"। বুরেভেস্টনিকভ চালু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তারা উড়ে গেল, দিন কেটে গেল। আমেরিকানরা ভয় পেয়ে গেল। রাষ্ট্রপতিরা ভ্রাতৃত্বের জন্য এক কাপ কগনাক পান করেছিলেন, সৈন্যরা পিছু হটেছিল। এক সপ্তাহ পরে, প্রশ্ন ওঠে: উড়ন্ত রকেটের সাথে কী করবেন? পয়েন্ট নিমোতে বন্যা।
      কাল যুদ্ধ হলে কি হবে?
      তাই এখানে এই পণ্য আমার চিন্তা.
      900 কিমি ফ্লাইট গতি সহ একটি পণ্যের জন্য। কোন সুপার মেগাওয়াট প্রপালশন প্রয়োজন নেই।
      কিছু অনুমান অনুসারে, স্কিম বি অনুসারে ইঞ্জিনটি রকেটে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে এটি পুরো ফ্লাইট সেগমেন্ট জুড়ে একটি তেজস্ক্রিয় ট্রেস। হ্যাঁ, মন্তব্যগুলিতে ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে "H" এর সময় হাজার হাজার এক্স-রে অতিরিক্ত দম্পতি কোনও ভূমিকা পালন করে না।
      যদি একটি বিরতি আছে? গুজব অনুসারে, এক সময় বুরেভেস্টনিকের পাওয়ার প্ল্যান্টে বিদ্যুৎ সরবরাহ করার জন্য নেনোস্কে একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র বিস্ফোরিত হয়েছিল।
      তাই হয়তো সব পরে, এটি একটি বন্ধ ধরনের চুল্লি (B) এবং একটি জেনারেটর.
      হয়তো আমার সব লেখাই বিশুদ্ধ কল্পনা।


      [কেন্দ্র]
  39. 0
    অক্টোবর 24, 2021 16:30
    আপনার হাতে একটি 85 কেজি ইঞ্জিন উত্তোলন? লেখক, আপনি একজন ভারোত্তোলক? থান্ডারবার্ড একটি প্রতিশোধমূলক অস্ত্র। অর্থাৎ, এটি ব্যবহার করা হবে যখন বায়ুমণ্ডল ধুলো, ধ্বংসাবশেষ এবং অন্যান্য জিনিসে পূর্ণ থাকবে। আপনি নিয়মিত ইঞ্জিনে উড়তে পারবেন না।
  40. 0
    অক্টোবর 26, 2021 11:46
    বুরেভেস্টনিক একটি অত্যন্ত বিতর্কিত প্রকল্প, এমনকি এই কারণে নয় যে এটি ফ্লাইটে তেজস্ক্রিয় নির্গমনের সাথে বায়ুমণ্ডলকে দূষিত করবে - এর প্রকৃত ব্যবহারের সময়, এটি আর গুরুত্বপূর্ণ হবে না। শুধু এটি মনে আনার জন্য, এটি অনেক পরীক্ষা নিতে হবে, সম্ভবত তার নিজের অঞ্চলে সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ। এছাড়াও, এটি বায়ুমণ্ডলে যে তেজস্ক্রিয় ট্রেইলটি ছেড়ে যাবে তা ফ্লাইটে এটি সনাক্ত করা সহজ করবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্যাটেলাইট থেকে এবং কম গতির কারণে, শত্রুর আক্রমণ প্রতিহত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট সময় থাকবে। .
    1. 0
      12 ডিসেম্বর 2021 00:34
      "এছাড়া, এটি বায়ুমণ্ডলে যে তেজস্ক্রিয় ট্রেস ছেড়ে যাবে তা ফ্লাইটে এটি সনাক্ত করা সহজ করে তুলবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি উপগ্রহ থেকে।" কিভাবে একটি উপগ্রহ থেকে একটি তেজস্ক্রিয় ট্রেস সনাক্ত করা সম্ভব? একটি তেজস্ক্রিয় ট্রেস উপস্থিতি নির্ধারণ করার জন্য একটি স্যাটেলাইট কোন শারীরিক সূচক রেকর্ড করা উচিত?
  41. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখক এই রকেটের ব্যবহারের নীতি এবং উদ্দেশ্যটি সঠিকভাবে বুঝতে পারেননি। সেখানে ফ্লাইট রেঞ্জ গুরুত্বপূর্ণ নয়।
    উৎক্ষেপণের পরে, এটি প্রশান্ত মহাসাগরের প্রত্যন্ত অঞ্চলের কোথাও কয়েক সপ্তাহ ধরে বাতাসে ঝুলতে হবে এবং লক্ষ্য উপাধি পাওয়ার পরে, বিশ্বের যে কোনও অঞ্চলে একটি লক্ষ্যবস্তুতে যেতে হবে। এটি একটি এয়ার পোসাইডন।
  42. 0
    12 ডিসেম্বর 2021 00:16
    "প্রাপ্ত মান টোপাজ -10 ছোট আকারের চুল্লির তাপ শক্তির চেয়ে প্রায় 1 গুণ বেশি। প্রকৃতপক্ষে তৈরি নমুনা, যা মহাকাশ উপগ্রহে ব্যবহৃত হয়েছিল। একই সময়ে, টোপাজের ভর ছিল 1 টন।"
    অতুলনীয় তুলনা করার চেষ্টা করবেন না। 238 প্লুটোনিয়ামে পরিচালিত একটি RTG 238 প্লুটোনিয়ামের প্রাকৃতিক ক্ষয়ের কারণে একটি শক্তি আছে - প্রতি কিলোগ্রাম প্লুটোনিয়াম থেকে প্রায় এক কিলোওয়াট।
    আপনি যদি 120 কিলোওয়াট তাপ পেতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে 240 কেজি প্লুটোনিয়াম 238 চার্জ করুন এবং এটি সর্বদা তাপ দেবে, স্টোরেজ সহ।

    পেট্রেলে, তাপের উত্স একটি নিয়ন্ত্রিত পারমাণবিক চেইন বিক্রিয়া, যার শক্তি শুধুমাত্র তাপ প্রতিরোধের এবং উপকরণগুলির বিকিরণ প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ।

    বেসামরিক চুল্লিতে RBMK 1000, যা, উপায় দ্বারা, দীর্ঘমেয়াদী ক্রমাগত অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - 16 মেগাওয়াট এক টন জ্বালানী থেকে সরানো হয় - স্ট্রেনিং ছাড়াই। একটি 300-টন রকেটে 1,5 কেজি জ্বালানি লোড করা এবং এই ধরনের জ্বালানী সমাবেশ থেকে 5 মেগাওয়াট তাপ শক্তি অপসারণ করতে কী বাধা দেয়?
  43. 0
    12 ডিসেম্বর 2021 08:52
    প্রিয় লেখক, এটা আমার মনে হয়েছিল, নাকি আপনি তাদের ভর এক্সট্রাপোলেট করে সিডির পরিসীমা অনুমান করেন? সেগুলো. যদি আমরা 1000 টন ভর দিয়ে একটি CR তৈরি করি, তাহলে এটি চাঁদে উড়ে যাবে? (তামাশা)

    প্রকৃতপক্ষে, একটি বিমানের ফ্লাইট পরিসীমা (এবং সিডি একটি ডি ফ্যাক্টো বিমান) নিম্নরূপ নির্ধারিত হয়:

    L \u102d 1 * H * K * η * ln (1 / (XNUMX-মি)) [কিমি], যেখানে H হল MJ / kg এ জ্বালানীর দহনের তাপ
    η হল পাওয়ার প্ল্যান্টের মোট দক্ষতা (প্রদত্ত ইঞ্জিনের জন্য, কোথাও 0,26 এর কাছাকাছি), m হল জ্বালানীর আপেক্ষিক ভর, K হল এরোডাইনামিক গুণমান।

    সুতরাং, হাইড্রোকার্বন জ্বালানীতে 20 কিমি পরিসীমা অতিক্রম করা সমস্যাযুক্ত। অন্যদিকে, উদাহরণস্বরূপ, প্রায় যেকোনো ভরের একটি CR দ্বারা 000 কিমি পরিসীমা অর্জন করা যেতে পারে। এটি করার জন্য, যাইহোক, এটির ডানার আরও বিকাশ এবং বেগের চাপ হ্রাসের প্রয়োজন হবে (8000 কিলোমিটারের একটি ক্রুজিং উচ্চতায় স্থানান্তর বা কম উচ্চতায় গতি হ্রাস এবং প্রপেলারে একটি রূপান্তর ...)
  44. 0
    25 জানুয়ারী, 2022 17:36
    গোলাপী আঁকা প্রয়োজন
  45. 0
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 03:39
    লেখক, উদ্দেশ্য এবং ব্যবহার উভয় ক্ষেত্রেই বিমানকে সম্পূর্ণ আলাদা করার চেষ্টা করবেন না। এইভাবে, আপনি এক গাদা সব বায়ু এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি করতে পারেন, তারা বলে যে এটি উড়ে যায়, গতি প্রায় একই, যার মানে একই জিনিস। এবং লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য যে ভিন্ন তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, সেগুলি উপেক্ষা করা যেতে পারে। বিষয়টির সত্যতা হল যে এগুলি সবই বিভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং তাদের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলিও নির্দিষ্ট
  46. 0
    10 এপ্রিল 2022 17:11
    তবে এটি 32 ঘন্টার জন্য নয়, বরং পুরো বছরের জন্য উড়তে পারে, যদি বেশি না হয় এখানে মূল জিনিসটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এটি আপনার সাথে কোথাও উড়ে যায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"