রাশিয়ান "ইরকুট": নতুন লঞ্চ ভেহিকেল কি পশ্চিমে প্রতিযোগিতা আরোপ করতে দেবে

75

ছোট শুরু করুন


অক্টোবরে RIA রিপোর্ট করেছে খবর "স্পেস টেকনিক অ্যান্ড টেকনোলজিস" ম্যাগাজিনের রেফারেন্স দিয়ে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় নতুন রাশিয়ান আল্ট্রা-লাইট ক্যারিয়ার রকেট "ইরকুট" এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করেছে।

"দেশীয় এলভি এসএলকে বিকাশের ইস্যুতে, কেউ এলভি এসএলকে ইরকুট তৈরির জন্য TsNIIMash JSC-এর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা প্রকল্পটি নোট করতে পারেন", - উপাদানে বলেন.

এটি, যতদূর বিচার করতে পারে, রকেটের উপস্থিতির প্রথম সর্বজনীন প্রদর্শন (যদিও এটি খুব শর্তসাপেক্ষ হয়: প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র কয়েকটি ছবি) রয়েছে। রাশিয়া যে ইরকুট ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করছে তা অন্তত সেপ্টেম্বর থেকে জানা গেছে।



রাশিয়ান "ইরকুট": নতুন লঞ্চ ভেহিকেল কি পশ্চিমে প্রতিযোগিতা আরোপ করতে দেবে

তারা প্লেসেটস্ক থেকে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করতে চায়। মিডিয়া অবিলম্বে দুটি সংস্করণে প্রদর্শিত হবে: নিষ্পত্তিযোগ্য এবং পুনরায় ব্যবহারযোগ্য। পরের ক্ষেত্রে, তিনি ডানার সাহায্যে মাটিতে ফিরবেন। এক-শট সংস্করণে রকেটের লঞ্চ ওজন 23,6 টন। একটি এককালীন বৈকল্পিক 200 কিলোগ্রাম কার্গোকে নিম্ন আর্থ কক্ষপথে (584 কিলোমিটার) এবং 84 কিলোগ্রাম জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রাখতে সক্ষম হবে৷

পুনঃব্যবহারযোগ্য সংস্করণটি 398 কিলোগ্রাম কার্গো নিম্ন আর্থ কক্ষপথে এবং 60 কিলোগ্রাম জিওস্টেশনারি কক্ষপথে সরবরাহ করবে। একই সময়ে, এটি ভারী হবে: রকেটের লঞ্চ ভর 25 টন হবে। উইং, টার্বোজেট ইঞ্জিন, সেইসাথে অবতরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ল্যান্ডিং গিয়ারের কারণে এটি ঘটেছে, যা একটি প্রচলিত বিমানের মতোই এয়ারফিল্ডে তৈরি করা হবে। আরেকটি বিকল্পে চ্যাসিসের পরিবর্তে স্কিস ব্যবহার জড়িত।

জ্বালানী হিসাবে, তারা একজোড়া অক্সিজেন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রে মিথেন এবং অ্যামিলের সাথে হেপটাইল, যদি আমরা উপরের স্তরের কথা বলি, যাকে "অ্যাপোজি মডিউল" বলা হয়। একক-ব্যবহারের সংস্করণ এবং পুনঃব্যবহারযোগ্য সংস্করণ উভয়ই 2024 সালে প্রথম উড়ে যাওয়ার কারণে।

এটি স্মরণযোগ্য যে TsNIIMash দীর্ঘদিন ধরে উন্নয়ন কাজের অংশ হিসাবে একটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য রকেট তৈরি করছে। "উইং-এসভি", কিন্তু আগে Kapustin Yar এবং নতুন Vostochny cosmodrome কে লঞ্চ সাইট বলা হত।


ক্রিলো-এসভি ফেরতযোগ্য পর্যায়ের প্রাথমিক প্রকল্পটি 2019 সালে অ্যাডভান্সড রিসার্চ ফাউন্ডেশন দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল। 2020 সালে, এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে Krylo-SV পুনঃব্যবহারযোগ্য পর্যায়ের প্রথম ফ্লাইটগুলি 2021 সালের প্রথম দিকে চালানো উচিত। এটি ছিল সাবসনিক ডেমোনস্ট্রেটরদের সম্পর্কে, যা স্বয়ংক্রিয় অবতরণ এবং বিভিন্ন সাবসনিক ফ্লাইট মোড তৈরি করা উচিত।

বিশ্বস্ত পথ?


প্রথম নজরে, ইরকুট আল্ট্রালাইট ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্প বিতর্ক সৃষ্টি করে না। বিশ্ব এখনও প্রবেশ করেনি যাকে "মাইক্রো-রকেট বিপ্লব" বলা যেতে পারে। যাইহোক, ইতিমধ্যে কিছু অগ্রগতি রয়েছে, এবং রাশিয়াকে এক বা অন্য উপায়ে উত্তর খুঁজতে হবে।

এখানে প্রধান অভিনবত্ব হল ইলেকট্রন আল্ট্রালাইট লঞ্চ ভেহিকল, আমেরিকান প্রাইভেট এরোস্পেস কোম্পানি রকেট ল্যাবের নিউজিল্যান্ড বিভাগ দ্বারা তৈরি। প্রায় $7,5 মিলিয়ন লঞ্চ মূল্যের সাথে, এটি সংস্করণের উপর নির্ভর করে প্রায় 220 থেকে 300 কিলোগ্রাম কার্গোকে নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে রাখতে পারে। এগুলি ভাল সূচক: আজ নতুন রকেটটি প্রচুর সংখ্যক লঞ্চ (ইতিমধ্যে 20 টিরও বেশি) এবং অর্ডারের একটি বড় পোর্টফোলিও নিয়ে গর্ব করে৷


পুরানো হালকা-শ্রেণীর পেগাসাস ক্ষেপণাস্ত্র, যা ক্ষমতার কাছাকাছি, এর দাম 40 মিলিয়ন। এবং 2018 সালে, Glavkosmos লঞ্চ সার্ভিসেস রিপোর্ট করেছে যে রাশিয়ান Soyuz-2.1 লঞ্চ ভেহিকেল চালু করার জন্য ভিত্তি মূল্য হবে প্রায় $48,5 মিলিয়ন ফ্রেগাট উপরের স্টেজে এবং $35 মিলিয়ন ফ্রেগাট ছাড়া। একটি রকেটের সাহায্যে এক কেজি কার্গো সরবরাহ করতে প্রায় 20-30 হাজার খরচ হয়। একই সময়ে, এটি বিবেচনা করা উচিত যে Soyuz-2 একটি মাঝারি-শ্রেণীর ক্যারিয়ার এবং এটি পেগাসাস বা ইলেক্ট্রনের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।

পুনঃব্যবহারযোগ্য প্রথম পর্যায়, যা ভবিষ্যতে তারা একটি হেলিকপ্টার দিয়ে বাতাসে ধরতে চায়, ইলেক্ট্রনকে আরও বেশি দাম "কমিয়ে আনতে" অনুমতি দেবে। ইরকুটের ক্ষেত্রে, ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, তারা "একটি বিমানের মতো" অবতরণ বেছে নিয়েছে। ধারণাটি নিজেই নতুন নয়: তারা এটিকে বৈকাল-আঙ্গারা এক্সিলারেটর প্রকল্পে বাস্তবায়ন করতে চেয়েছিল, যা আমরা জানি, কখনও উপস্থিত হয়নি।


এর কারণগুলি খুব আলাদা পাওয়া যেতে পারে, তবে এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে এক সময়ে রকেট এবং মহাকাশ শিল্পের একজন সুপরিচিত বিশেষজ্ঞ এবং বিজ্ঞানের জনপ্রিয়তাকারী ভিটালি ইয়েগোরভ ক্রিলো-এসভি সম্পর্কে বেশ সমালোচনামূলক কথা বলেছিলেন।

“পা (ফ্যালকন 9 লঞ্চ ভেহিকেলের মতো। - এড।) অন্যান্য বিকল্পের তুলনায় ন্যূনতম ভর এবং পরিমার্জন প্রয়োজন। আপনি একটি বিমানের মত অবতরণ করতে পারেন. আপনি এটি সংরক্ষণ করতে পারবেন না, - বিশেষজ্ঞ Gazeta.Ru-তে মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন.

স্পেস পলিসি ইনস্টিটিউটের প্রধান ইভান মইসিভও নির্বাচিত পরিকল্পনার সমালোচনা করেছেন:

"উল্লম্ব অবতরণ সম্পর্কে, এটি চারপাশে জগাখিচুড়ি করা মূল্যবান কিনা তা নিয়েও অনেক সন্দেহ ছিল, কিন্তু মাস্ক সবাইকে দেখিয়েছিলেন যে উল্লম্ব অবতরণ কাজ করে এবং এটি খুব ভাল কাজ করে৷ কস্তুরী একই ইঞ্জিনে রকেট অবতরণ করে যা সে কক্ষপথে রাখে। এবং এই সিস্টেমের নিজস্ব ইঞ্জিন প্রয়োজন। এবং ইঞ্জিনগুলি ব্যয়বহুল এবং শক্ত, ” তিনি Life.ru কে জানান.

রাশিয়ান একাডেমি অফ কসমোনটিক্স আলেকজান্ডার ঝেলেজনিয়াকভের শিক্ষাবিদদের মতে, "বিমান" প্রকল্পটি ব্যয়বহুল এবং জটিল তা 80 এর দশকে বিশেষজ্ঞরা বুঝতে পেরেছিলেন, যখন বুরান প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে এই দিকটি তৈরি করা হয়েছিল। তারপরে তারা বিমান মোড সহ সাইড বুস্টারগুলি ফিরিয়ে দিতে চেয়েছিল।


ইরকুট প্রকল্পের কি কোন সুবিধা আছে? আমরা হ্যাঁ অনুমান করা আবশ্যক. আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে উপরে উল্লিখিত "উইংড" পুনঃব্যবহারযোগ্য বিকল্প ছাড়াও, আরও রক্ষণশীল (এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ) এককালীন বিকল্প রয়েছে। বাস্তবে রাশিয়ার পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির খুব বেশি অভিজ্ঞতা নেই, এই পদ্ধতিটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

আলাদাভাবে, এটি জ্বালানী সম্পর্কে উল্লেখ করার মতো। রকেট নিজেই, যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, মিথেন এবং অক্সিজেনের উপর চলবে। বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে কেরোসিনের উপর মিথেনের সুবিধার কথা বলে আসছেন, বিশেষ করে যখন এটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহনের ক্ষেত্রে আসে। আসল বিষয়টি হ'ল মিথেন আরও পরিবেশগতভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ, এটি জ্বলনের সময় কালি ছাড়ে না এবং অন্যান্য ধরণের জ্বালানীর তুলনায় সস্তা। এছাড়াও, সম্প্রতি আরও বেশি করে তারা ভবিষ্যতে অন্যান্য গ্রহে এর নিষ্কাশনের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলে।

এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে স্পেসএক্স দ্বারা তৈরি করা নতুন র্যাপ্টর তরল রকেট ইঞ্জিন মিথেন এবং তরল অক্সিজেন ব্যবহার করে। ব্লু অরিজিনও একই পথ নিয়েছে, তার নিজস্ব BE-4 তৈরি করেছে, যা প্রতিশ্রুতিশীল ভলকান ক্যারিয়ারে ইনস্টল করা হবে।


অন্যদিকে, উপরের পর্যায়ের সাথে সবকিছু পরিষ্কার নয়, যার জন্য অ্যামিলের সাথে হেপটাইল বেছে নেওয়া হয়েছিল। এই জাতীয় পরিকল্পনাকে "নিরাপদ" এবং "পরিবেশ বান্ধব" বলা কঠিন। হেপটাইল (অসমমিতিক ডাইমেথাইলহাইড্রাজিন) একটি শক্তিশালী বিষাক্ত এবং মিউটেজেনিক প্রভাব রয়েছে। প্রোটন-এম ভারী লঞ্চ যানের ক্রমান্বয়ে বিলুপ্তি মূলত এই কারণে যে এটি একটি হেপটাইল/অ্যামিল জ্বালানী জোড়া ব্যবহার করে। অন্যদিকে, স্কিমটি রকেট জ্বালানী হিসাবে অত্যন্ত কার্যকর। এবং যাচাই করা হয়েছে।

সাধারণভাবে, ইরকুট একটি বিতর্কিত প্রকল্প যা বিদ্যমান পশ্চিমা উন্নয়নের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না: অন্তত যদি আমরা পুনরায় ব্যবহারযোগ্য সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলি। তবে ভুলে যাবেন না যে রাশিয়া এখন একটি সম্ভাব্য আরও সফল রকেট তৈরি করছে। আমরা মধ্যবিত্ত "আমুর-এলএনজি" এর ক্যারিয়ার সম্পর্কে কথা বলছি। তার জন্য, তারা ফ্যালকন 9 এর মতো উল্লম্ব অবতরণ সহ মঞ্চে ফিরে আসার এখন পরিচিত পদ্ধতি বেছে নিয়েছে। তারা 2026 সালে প্রথম রকেট উৎক্ষেপণ করতে চায়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

75 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    অক্টোবর 18, 2021 18:20
    সর্বদা বিস্মিত একটি রকেট ব্যবহার না করে একটি EM ক্যাটপল্ট থেকে একটি ছোট লোড চালু করতে সমস্যা কি?
    1. +6
      অক্টোবর 18, 2021 18:34
      শুরু করতে, যেমন একটি ক্যাটপল্ট তৈরি করুন।
      1. -2
        অক্টোবর 18, 2021 19:02
        কাক ইউ জুলা ভার্না...পুস্কা.. হাসি
        1. -3
          অক্টোবর 18, 2021 20:50
          শিল্ড ফাই গোফোরিট?)
          1. -1
            অক্টোবর 19, 2021 07:24

            এটা ইতিমধ্যে করা হয়েছে! ব্যারন সাংবাদিকের সমস্ত বার্ষিক প্রকল্পের মতো। হাস্যময়
      2. 0
        অক্টোবর 18, 2021 20:43
        এটি বোধগম্য) তবে এটি উপলব্ধিযোগ্য, যাইহোক, একটি অপ্রত্যাশিতভাবে অ আলোচনা মুহূর্ত।
    2. +4
      অক্টোবর 18, 2021 19:42
      ইজেকশন লঞ্চের কি খুব বেশি ত্বরণ হবে না? কক্ষপথে স্যাটেলাইটের পরিবর্তে কেবলমাত্র ঢালাই-লোহার কোরগুলিকে মহাকাশে পাঠান, সর্বোত্তমভাবে, পোরিজের বাক্সগুলি বেরিয়ে আসবে, তবে সম্ভবত সেগুলি একটি ক্যাটাপল্টে ভেঙে পড়বে
      1. 0
        অক্টোবর 18, 2021 20:45
        স্পেস ফ্লাইটের মেকানিক্স অনুসারে খুব বড়। তবে এটি জৈব সম্পর্কে নয়, বরং কিউবস্যাট সম্পর্কে, যা গভীরভাবে যত্ন নেয় না।
        1. +2
          অক্টোবর 18, 2021 20:50
          হ্যাঁ, শুধু বড়, বিশাল নয়, কারণ লঞ্চ করার সময়, আপনার ১ম মহাকাশে পৌঁছানোর জন্য সময় থাকতে হবে না, তবে আরও অনেক কিছু, কারণ আপনি যখন বায়ুমণ্ডলীয় অংশ দিয়ে উড়বেন, গতি কমে যাবে, এবং তাপমাত্রা এখনও বাড়বে, আপনি কোন না কোনভাবে এই মোকাবেলা করতে হবে
          1. -3
            অক্টোবর 18, 2021 20:51
            আমি জানি, আমি আগ্রহী ছিলাম, কিন্তু, আমি আবারও বলছি, গতকাল এটি ইতিমধ্যেই সম্ভব ছিল।
            1. +2
              অক্টোবর 19, 2021 11:31
              উদ্ধৃতি: ভিক্টর সেনিন
              আমি জানি, আমি আগ্রহী ছিলাম, কিন্তু, আমি আবারও বলছি, গতকাল এটি ইতিমধ্যেই সম্ভব ছিল।


              ইএম বন্দুকের মধ্যে - ভোগ্য সামগ্রী হল "পোল-গাইড" - ওরফে ব্যারেল ...
              100 কেজির বেশি শরীরের ওজন নিয়ে কাজ করার জন্য, আপনার চরম মাত্রার শক্তির প্রয়োজন যা এই গাইডগুলিকে অবিলম্বে ধ্বংস করে।
              এই ধরনের লোড সহ্য করতে পারে এমন কোন উপাদান নেই।

              তাই পৃথিবী উপগ্রহের EM আউটপুট সম্পর্কে ভুলে যান।

              এবং তাপ নিরোধক, গতি, এবং "অত্যন্ত পাণ্ডিত ব্যক্তি" এর অন্যান্য সেট সম্পর্কে আপনার জ্ঞান সাধারণ জাগতিক উপকরণ বিজ্ঞানে ভেঙে যায়।
          2. -3
            অক্টোবর 18, 2021 21:20
            অভ্যন্তরীণ কুশনিং সহ একটি তাপ-প্রতিরক্ষামূলক ক্যাপসুলে গুলি করা হয়েছে। মতামত রয়েছে যে লঞ্চটি 20-10 গুণ সস্তা হবে। আপনি, একজন আগ্রহী ব্যক্তি হিসাবে, এই সুযোগটি দেখুন। আরেকটি জিনিস হল বোগোজিন, যিনি তার আত্মার প্রতিটি ফাইবারকে ঘৃণা করেন।

            যাইহোক, আমি প্রবেশদ্বারে স্পেস ফ্লাইটের মেকানিক্সের উপর একটি বই পেয়েছি, একটি টাইটানিকের কাজ, কিন্তু কেউ আগ্রহী ছিল না।

            এবং, আমি যোগ করব, আমি প্রবেশদ্বারে অনেক কিছু পেয়েছি, এটি ঘটেছে)
            1. 0
              অক্টোবর 18, 2021 22:31
              শেলটিকে কোনোভাবে কক্ষপথে নামাতে হবে, বা মেকানিক্স বা স্কুইবস, এই উপাদানটি হয় বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে বা বিস্ফোরিত হবে।
              1. -1
                অক্টোবর 18, 2021 22:37
                আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, হ্যাঁ, এটি প্রয়োজনীয়, হ্যাঁ, এটি অন্যথায় বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। কিন্তু পয়েন্ট হল সম্ভাব্যতা, সমস্যা সমাধানের মাধ্যমে।
                1. -1
                  অক্টোবর 18, 2021 23:16
                  .... "Roscosmos" TsNIIMash-এর প্রধান বৈজ্ঞানিক ইনস্টিটিউটের বিশেষজ্ঞরা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুক থেকে প্রজেক্টাইল-বাহক সহ ছোট উপগ্রহ উৎক্ষেপণের প্রস্তাব করেছেন। এটি "Vestnik NPO Lavochkin এর নামকরণ" জার্নালে প্রকাশিত উপকরণ থেকে অনুসরণ করে .....
                  ..... স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের জন্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটিকে লিনিয়ার রেলগান বলা হয়। এটি একটি লঞ্চিং শ্যাফট এবং একটি দশ মেগাওয়াট পাওয়ার প্ল্যান্ট। লঞ্চ ব্যারেল হল একটি ভ্যাকুয়াম টিউব যার সাথে একটি রেল ত্বরিত যন্ত্র এবং একটি স্যাটেলাইট সহ একটি লঞ্চ যান। এটি দুই থেকে তিন কিলোমিটার উঁচু পাহাড়ে অবস্থিত হওয়া উচিত।
                  TsNIIMash বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিবেচনার জন্য প্রস্তাবিত আরেকটি বিকল্প হল একটি অ্যানুলার ভর এক্সিলারেটর - একটি বালাকার ত্বরণকারী ভ্যাকুয়াম টিউব যার ব্যাস কয়েক কিলোমিটার, একটি পাহাড়ের ঢালে অবস্থিত, এক্সজস্ট শ্যাফ্ট সহ যার মাধ্যমে একটি স্যাটেলাইট সহ একটি লঞ্চ যান মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা হয়। রিং এক্সিলারেটর, লিনিয়ার রেলগানের বিপরীতে, অত্যন্ত উচ্চ শক্তির প্রয়োজন হয় না, এতে একটি 20 মেগাওয়াট বৈদ্যুতিক মোটর মাত্র এক ঘন্টায় প্রতি সেকেন্ডে দুই হাজার কিলোগ্রাম থেকে নয় কিলোমিটার পর্যন্ত ভরকে ত্বরান্বিত করতে সক্ষম।
                  ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বন্দুকের ত্রুটিগুলির মধ্যে, বিজ্ঞানীরা উপগ্রহ উৎক্ষেপণের সময় অতিরিক্ত ওভারলোডগুলিকে এককভাবে বের করেন: দুই থেকে 20 হাজার গ্রাম পর্যন্ত। ঐতিহ্যবাহী মহাকাশ লঞ্চ যানের তুলনায় সুবিধার মধ্যে রয়েছে কম উৎক্ষেপণ খরচ এবং উচ্চ উৎক্ষেপণের গতি......
                  https://ria.ru/20201216/sputniki-1589414543.html
                  1. +5
                    অক্টোবর 19, 2021 00:10
                    TsNIIMash-এর কি এমন উপগ্রহ আছে যা 30 m/s000 এর ত্বরণ সহ্য করতে পারে? হ্যাঁ, এটি কেবল এক ধরণের ছুটি, কামানে প্রজেক্টাইলটি 2m / s700 অঞ্চলে ত্বরান্বিত হয় এবং তারপরে অনেক সমস্যার সমাধান করতে হবে, তবে এখানে এটি 2 গুণ বেশি
                    1. 0
                      অক্টোবর 19, 2021 00:27
                      KCA থেকে উদ্ধৃতি
                      কামানে, প্রজেক্টাইল 700m / s2 অঞ্চলে ত্বরান্বিত হয় এবং তারপরে অনেক সমস্যার সমাধান করতে হয়
                      ক্যাটাপল্টের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। ত্বরণ বিভাগ যত ছোট হবে, বহু-কিলোমিটার সেগমেন্টে রকেটটি যে গতি অর্জন করছে তা পাওয়ার জন্য ত্বরণ তত বেশি হতে হবে।
        2. +5
          অক্টোবর 18, 2021 21:13
          আপনি মানে এটা কোন ব্যাপার না? কিউবস্যাটগুলি যে কোনও হাঁচি থেকে ভেঙে পড়তে পছন্দ করে। এবং তারপর আমরা বন্য ত্বরণ সঙ্গে তাদের আউট নিক্ষেপ. না, আপনি একটি কার্যকরী স্যাটেলাইট তৈরি করতে পারেন যা এটি থেকে বেঁচে থাকবে, এবং এছাড়াও একটি টাইটানিয়াম শেল যা কোনও কিছুর দুর্ঘটনাজনিত আঘাত এবং মেঘের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যাওয়া + প্লাজমাতে বন্য উত্তাপ সহ্য করবে, তবে এখানে রকেট উৎক্ষেপণের চেয়ে সস্তা হবে। এমন একটি স্যাটেলাইট তৈরি করুন।

          ঠিক আছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি এককালীন ত্বরণ, যাতে শক্তি ম্লান না হয়, দামের জন্য ডেল্টাহেভির প্রয়োজন হবে।
          1. -5
            অক্টোবর 18, 2021 22:37
            আলোচনা করে সমাধান করা হয়েছে।
    3. +3
      অক্টোবর 19, 2021 11:53
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সেনিন
      একটি রকেট ব্যবহার না করে একটি EM ক্যাটপল্ট দিয়ে একটি ছোট লোড চালু করতে সমস্যাগুলি কী কী?

      কক্ষপথে যেতে আপনাকে V = 7,98 km/s (পৃথিবীর সমান্তরাল) ডায়াল করতে হবে
      রকেটটি V = 0 কিমি / সেকেন্ড থেকে শুরু হয়, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলি অতিক্রম করে, 40-60 এ প্রায় উল্লম্ব। 40 কিমি / ঘন্টা, গতি মাত্র 2-4 কিমি / সেকেন্ড, তারপরে দ্বিতীয় পর্যায়ে রকেটটিকে 100-150 কিমি বাড়ায় এবং 6-7,5 কিমি / সেকেন্ডে ত্বরান্বিত করে, ইতিমধ্যে একটি পিচ রয়েছে এবং রকেটটির একটি অনুভূমিক রয়েছে গতি, তারপর তৃতীয় পর্যায়ে গতি 7,98 কিমি/সেকেন্ডে এবং উচ্চতা LEO-তে নিয়ে আসে।

      এখন কল্পনা করুন যে আপনি তাদের EM ক্যাটাপল্টগুলি থুতু ফেলেছেন
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সেনিন
      ছোট লোড

      10-11 কিমি / সেকেন্ড গতিতে (এটি জি কাটিয়ে উঠতে বায়ুমণ্ডলের বিরুদ্ধে ঘর্ষণ এবং ক্ষতি বিবেচনা করা প্রয়োজন)
      বেলে
      আপনি 50-60 কিমি উচ্চতা পর্যন্ত একটি ক্যাটাপল্ট বিছানা তৈরি করবেন না?
      সর্বোচ্চ 1-2 কিমি
      11 কিমি/সেকেন্ড বেগে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে, আপনার পিএন পুড়ে যাবে এমনকি যদি সেখানে কমনীয় শীতল হয়, এবং পিএন টাংস্টেন দিয়ে তৈরি হয়।
      q=0,13*ro*V^3 (ro হল মাধ্যমের ঘনত্ব, V হল মাধ্যমের গতি, m/s)
      1 কিমি উচ্চতায়, আমরা পিএন সহ ক্যাপসুলের পৃষ্ঠের প্রতি বর্গমিটারে বেশ কিছু গিগাওয়াট (!) তাপ প্রবাহ পাই।
      কক্ষপথে পাঠানোর জন্য 20 কেজি (এ্যারোডাইনামিকসে ক্ষতি বাদ দিয়ে, এটি
      Ek + En \u2d m * V^ 2/200 + m * g * h \u8000d 8000 * 2 * 200/200000 + 9,82 * 6 * 792 \u800d 000,00 J \u6,8d
      আনুমানিক = 12,5 GJ হিসাবে অ্যারোডাইনামিক ক্ষতি বিবেচনা করে
      অনুরোধ
      ক্যাটাপল্ট দক্ষতা - যাক 90%, + শক্তি সঞ্চিত এবং স্থানান্তর করা আবশ্যক (ট্রান্সফরমার এবং ট্রান্সমিশন লাইনের দক্ষতা)
      মোট, 11টি রাশিয়ান এনপিপি ইনস্টল ক্ষমতা সহ 38টি পাওয়ার ইউনিট পরিচালনা করে 30,3 গিগাওয়াট
      KLT-2S ধরনের 40 FNPP চুল্লি বৈদ্যুতিক শক্তি প্রদান করে 35 মেগাওয়াট প্রতিটি

      এটাই "সমস্যা"
      + এটা অসম্ভাব্য যে এটি (ক্যাটাপল্ট) টার্নিং করা হবে। আপনি শুধুমাত্র একটি প্রবণতার সাথে কক্ষপথে লঞ্চ করবেন। যে মি ডিভোর্স না দিলে ভিড় হবে
  2. +1
    অক্টোবর 18, 2021 18:22
    প্রথম রকেট উৎক্ষেপণ 2026 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
    আমি রকেট অবতরণ দেখতে চাই, মাস্কের রকেটের উল্লম্ব অবতরণ এখনও চিত্তাকর্ষক! ছাপ ছাড়াও, আমি আমাদের রকেটগুলিতে গর্ব অনুভব করতে চাই!
    1. +1
      9 ডিসেম্বর 2021 08:30
      মুখোশটি প্রভাবিত করা সহজ - সমুদ্রতীরবর্তী কসমোড্রোম, সমুদ্র অবতরণ প্ল্যাটফর্মটি দুর্দান্ত নির্ভুলতার সাথে কাস্টমাইজ করা যেতে পারে ... আমাদের জমি আছে ... আপনি প্রতিটি লঞ্চের জন্য অবতরণ প্ল্যাটফর্ম টেনে আনতে পারবেন না
      1. -1
        9 ডিসেম্বর 2021 09:03
        উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
        অফশোর ল্যান্ডিং প্ল্যাটফর্ম মহান নির্ভুলতার সাথে কাস্টমাইজ করা যেতে পারে

        আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে প্ল্যাটফর্মটি রকেটের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছে, এবং এর বিপরীতে নয়?!
        1. +1
          9 ডিসেম্বর 2021 11:52
          ল্যান্ডিং সাইটের অধীনে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, বিভিন্ন লোড এবং বিভিন্ন দিক কোণ সহ বাহক চলে যায় এবং অফশোর প্ল্যাটফর্মটি সর্বোত্তম স্টেজ ল্যান্ডিং সাইটে পাতিত হয়
          1. -1
            9 ডিসেম্বর 2021 14:53
            উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
            , আমি এটি বুঝতে পেরেছি, বিভিন্ন লোড এবং বিভিন্ন দিক কোণ সহ বাহক চলে যায় এবং অফশোর প্ল্যাটফর্মটি সর্বোত্তম স্টেজ ল্যান্ডিং সাইটে পাতিত হয়

            আমি স্বীকার করছি আপনি সঠিক, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে নয়, সবই একই, আমাদের প্রচুর জনবসতিপূর্ণ জমি রয়েছে, বেশ কয়েকটি ল্যান্ডিং সাইট রয়েছে (যা পাম্প করা হয় না হাঃ হাঃ হাঃ) তৈরি করা যেতে পারে। ঠিক আছে, অফশোর প্ল্যাটফর্ম চালানোও মারাত্মক ব্যয়বহুল নয়, এখানে এটি এক হাজার কিলোমিটার, এটি পাঁচ হাজার, এটি সম্পূর্ণ নীতিহীন।
            কিন্তু আবার, এই নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ. hi
            1. +1
              10 ডিসেম্বর 2021 08:04
              এবং আপনি কিভাবে, উদাহরণস্বরূপ, স্টেজ ল্যান্ডিং সাইটে নিয়মিতভাবে ঘটে যাওয়া অগ্নিকাণ্ড, জ্বালানী খরচ (অতিরিক্ত ওজন লঞ্চটিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে), পাহাড়ের পাশে, ঝোপ থেকে একটি জ্বলন্ত মঞ্চ ছেড়ে যাওয়ার জন্য কীভাবে এটি অবতরণ করেন?
              1. -1
                10 ডিসেম্বর 2021 08:14
                উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
                এবং আপনি কিভাবে, উদাহরণস্বরূপ, স্টেজ ল্যান্ডিং সাইটে নিয়মিতভাবে ঘটে যাওয়া অগ্নিকাণ্ড, জ্বালানী খরচ (অতিরিক্ত ওজন লঞ্চটিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে), পাহাড়ের পাশে, ঝোপ থেকে একটি জ্বলন্ত মঞ্চ ছেড়ে যাওয়ার জন্য কীভাবে এটি অবতরণ করেন?

                ল্যান্ডিং প্যাড, কংক্রিট ল্যান্ডিং প্যাড, কি আগুন এবং ঢাল?!
                হ্যাঁ, জ্বালানি খরচ আমেরিকানদের তুলনায় বেশি হবে, কম নমনীয়তার কারণে, ভাল, PRINCIPLE-এ, মহাকাশচারী আমাদের দেশে বেশি ব্যয়বহুল, যদিও অন্য সব কিছুর দাম একই। আমাদের মহাকাশবন্দর নিরক্ষরেখায় নেই।
                1. 0
                  10 ডিসেম্বর 2021 08:43
                  "আমাদের মহাকাশবিজ্ঞান আরও ব্যয়বহুল" - শূন্যের মুখে নাসার (জোর করে, রাজি করানো, কিছু প্রস্তাব করা, প্রয়োজনীয় জোর দেওয়া) স্টেট ডিপার্টমেন্ট কাস্টিংয়ের দাম 5,000 ডলার থেকে 10,000 পর্যন্ত বাড়িয়ে দেয় যাতে তাদের লঞ্চগুলি প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠে ( সেই সময়ে খরচ ছিল $3,000-এর স্তরে৷ প্রশ্নটি কেবলমাত্র আরও জ্বালানীতে নয়, বায়ুমণ্ডলে চালচলনের জন্য অপেক্ষাকৃত বড় সুযোগ সহ মঞ্চকে সজ্জিত করার ক্ষেত্রেও৷
                  1. -1
                    10 ডিসেম্বর 2021 08:50
                    উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
                    "আমাদের মহাকাশবিজ্ঞান আরও ব্যয়বহুল" - শূন্যের মুখে নাসা (জোর করে, রাজি করানো, কিছু প্রস্তাব করা, প্রয়োজনীয় আন্ডারলাইন) স্টেট ডিপার্টমেন্টের ঢালাইয়ের দাম 5,000 টাকা থেকে 10,000 পর্যন্ত বাড়িয়েছে

                    আমি পদার্থবিদ্যার কথা বলছি, রাজনীতির কথা নয়, জ্বালানি খরচের সঙ্গে রাজনীতির কোনো সম্পর্ক নেই। বিষুবরেখার শুরুর নৈকট্য সরাসরি সম্পর্কিত।
                    1. 0
                      10 ডিসেম্বর 2021 09:05
                      পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে, আমাদের দুর্ভাগ্য রাষ্ট্রনায়করা, যে কোনও সিস্টেমে, মূলত একটি অ্যান দ্বারা আলাদা - কেন পোর্ট আর্থারকে দেওয়া দরকার ছিল - একটি কসমোড্রোমের জন্য একটি তৈরি জায়গা?
                      1. 0
                        10 ডিসেম্বর 2021 09:07
                        এখানে যন্ত্রটি কাজ করেছে.. শুয়োরের মুখটা আলাদা
                  2. 0
                    10 ডিসেম্বর 2021 08:57
                    বাহ্যিকভাবে, বিমানে অবতরণ আমাদের জন্য আরও উপযুক্ত, তবে এটি কেমন হবে তা আমি উপযুক্ত নই।
  3. -4
    অক্টোবর 18, 2021 18:26
    এই রকেটের অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতা বোঝার জন্য, আপনাকে এর খরচ জানতে হবে, প্রতিযোগীদের প্রতি লঞ্চের মূল্য প্রায় 530-550 মিলিয়ন রুবেল রয়েছে
    1. -2
      অক্টোবর 18, 2021 18:56
      অ্যামিল, হেপটিল এবং অন্যান্যদের বিষাক্ততা সম্পর্কে, যেমন আমি একজন বয়স্ক রকেট বিজ্ঞানীর কাছ থেকে শুনেছি
      - পদক্ষেপগুলি পড়ে যায় এবং কিছু সময়ের জন্য অযৌক্তিকভাবে পড়ে থাকে এবং পতিত পদক্ষেপগুলিতে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা থাকে, তাই বিষাক্ততা গোপন রাখতে সহায়তা করে
      1. +2
        অক্টোবর 19, 2021 09:05
        যারা গোপনে আগ্রহী তাদের জন্য রাসায়নিক সুরক্ষা স্যুট পাওয়ার কোথাও নেই।
    2. 0
      19 জানুয়ারী, 2022 10:57
      প্রথম পর্যায়ে খরচ 42 মিলিয়ন, ফ্লাইটের মধ্যে এর রক্ষণাবেক্ষণ - 3 মিলিয়ন, পুরো রকেটের সম্পূর্ণ রিফুয়েলিং - 0.2 মিলিয়ন।
      এটি LEO-তে 15.6 টন আনতে পারে যদি স্টেজটি ফেরত দিতে হয় বা স্টেজটি দান করা হলে 22.8 টন।
      একটি সাধারণ গণনা দেখায় যে মঞ্চের পুনরাবৃত্তি ফ্লাইট 39 মিলিয়ন রুবেল সাশ্রয় করে।
      এটি ফ্লাকন 9 ব্লক 5 রকেটের (বর্তমান পরিবর্তন) ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
      সম্প্রতি, এক ধাপ 11 তম বার বসতে সক্ষম হয়েছে এবং আরও দুটি - প্রতিটি 10 ​​বার। আজ বসলাম...
  4. 0
    অক্টোবর 18, 2021 18:44
    সত্যের জন্য, আমি এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, হয়তো নিবন্ধগুলির পরিবর্তে আমরা ইতিমধ্যে কিছু তৈরি এবং চালু করতে শুরু করব?!
    1. +1
      অক্টোবর 18, 2021 19:04
      TsNIIMash কাগজ ছাড়া আর কিছুই তৈরি করে না।
    2. +4
      অক্টোবর 18, 2021 19:26
      ঠিক আছে, আপনি এই পণ্যটির লঞ্চের জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না।
      এটা সব কিছুই সম্পর্কে.
      JSC "TsNIIMash" হল Roskosmos এর একটি golovnyak. যে এটা সব বলে. ক্যারিয়ার এবং পিএন এর ওজন যাই হোক না কেন, পণ্যের দাম এখনও প্রতিযোগিতামূলক হবে না, এটি নিষিদ্ধ হবে। এমনকি একটি propulsive পর্যায়ে অবতরণ সঙ্গে.
      এবং একটি বিমান উপায়ে ... এই অবতরণ স্কিম নীতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ. কেন একগুচ্ছ অতিরিক্ত ওজন মহাকাশে টেনে আনে? উইং, ল্যান্ডিং গিয়ার, অ্যাসপিরেটেড এয়ারক্রাফট... কেন? এটি ইতিমধ্যে স্বল্প পিএন-এর ওজন হ্রাস করে এবং পুরো কাঠামোকে জটিল করে তোলে।
      সংক্ষেপে, এই সবই রোসকসমসের পরবর্তী গল্প থেকে। তারা কথা বলে ভুলে যায়। তাই এটি "বাইকাল" এর সাথে ছিল, তাই এটি "ক্রিল-এসভি" এর সাথে ছিল। শুধু ছবি বাকি আছে।
      এটি শুধুমাত্র মস্কো অঞ্চলের স্বার্থে তৈরি করা বোধগম্য। এবং SLK লঞ্চ ভেহিকল কনসেপ্টে নয়, একটি মোবাইল মোবাইল KKK এর বিন্যাসে।
      1. -8
        অক্টোবর 18, 2021 19:33
        আসুন অপেক্ষা করি, চিন্তা করবেন না। স্পষ্টতই, SW উইং এর নাম পরিবর্তন করে ইরকুট রাখা হয়েছে।
        1. +11
          অক্টোবর 18, 2021 19:37
          উহ-হাহ।
          এবং "বাইকাল" এর নাম পরিবর্তন করে "ক্রিলো-এসভি" রাখা হয়েছিল। আপনি কতক্ষণ চেনাশোনাগুলিতে হাঁটার পরামর্শ দেন?
          রাতে একটি সাদা ষাঁড় সম্পর্কে একটি রূপকথা শোনা ভাল, কিন্তু কদাচিৎ।
          1. -1
            অক্টোবর 19, 2021 17:11
            ধারণাগতভাবে, বৈকাল এবং উইং এসভি এবং ইরকুট উভয়ই একই, এই সত্য যে একটির নাম পরিবর্তন করে অন্যটি বিকাশকে প্রভাবিত করে না।
      2. -3
        অক্টোবর 18, 2021 20:09
        অথবা হয়তো বিশদ বিবরণের জন্য অপেক্ষা করা মূল্যবান? প্রধানটি হল 1 কেজি কক্ষপথে রাখার মূল্য?
      3. +5
        অক্টোবর 18, 2021 21:21
        মামলার ওজন দিয়ে আরও ওজন যোগ হবে।

        আবার, একই ফ্যালকন বুস্টার সাধারণত টেকঅফের মতো একই রকম জি-ফোর্স অনুভব করে। হ্যাঁ, কিছু সিদ্ধান্ত এবং শক্তিবৃদ্ধি করা হচ্ছে, তবে সাধারণ ধারণার কাঠামোর মধ্যে।
        অবিলম্বে এটি maxQ এর অধীনে একটি সেট গণনা করা প্রয়োজন - টেকঅফের সময়, এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি ইতিমধ্যেই অবতরণ এবং বিশেষ করে টাচডাউনের জন্য। অর্থাৎ, রকেটটি চূর্ণবিচূর্ণ হবে না, তবে ভেঙে যাবে এবং এর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন অঞ্চলকে শক্তিশালী করা প্রয়োজন।
        1. +1
          অক্টোবর 19, 2021 13:32
          চক্ষুর পলক প্রকৃতপক্ষে, তারা দুটি সংস্করণে একটি রকেট অফার করে - একটি নিষ্পত্তিযোগ্য এবং পুনঃব্যবহারযোগ্য .. যদি এটি পুনঃব্যবহারযোগ্যতার সাথে ফায়ার না হয়, তবে নিষ্পত্তিযোগ্য আল্ট্রালাইট রকেটগুলি নিজেদের জন্য করবে
          1. +5
            অক্টোবর 19, 2021 15:34
            ডিসপোজেবল আল্ট্রালাইট রকেটগুলির সমস্যা হল যে কেউ সেগুলি তৈরি করে না। 10 টিরও বেশি লঞ্চ যান সক্রিয় বিকাশে রয়েছে, সমস্ত ধরণের কুয়াজু এবং অ্যাস্টার ইতিমধ্যেই উড়ছে (পরবর্তীটি এখনও ঠিক আছে)।






            কখনও না হওয়ার চেয়ে দেরি করা ভাল, তবে বাজারে গুরুতর লঞ্চের জন্য গুরুত্ব সহকারে আশা করা নির্বোধ।
            1. -1
              অক্টোবর 19, 2021 15:51
              প্রশ্ন হল, কোন মূল্যে আমাদের একটি রকেট অফার করতে পারবে .. যদি পণ্যটি সস্তা হয়, তবে ইরকুট তার পাই এর টুকরো পাবে. মিলিয়ন রুবেল, এবং এটি একটি প্রতিযোগিতামূলক মূল্য ..
              1. +6
                অক্টোবর 19, 2021 17:08
                1) লঞ্চ সাইট ইতিমধ্যে একটি ব্যর্থতা, যদি শুধুমাত্র Plesetsk. লোড, সঞ্চয়স্থান এবং যে সব শিপিং খরচ. এছাড়াও, সমস্ত কক্ষপথ উপলব্ধ নয়। ইলেক্ট্রনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা কঠিন হবে, যেটি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিতীয় মহাকাশ বন্দরটি সম্পন্ন করেছে এবং এখন প্রথম উৎক্ষেপণের আগে আমলাতন্ত্রের সিদ্ধান্ত নিচ্ছে বা একই চীনা যারা দেশের দক্ষিণ থেকে উড়বে + একটি অতি হালকা ক্যারিয়ারের জন্য সমুদ্র লঞ্চ .
                2) জীবনদানকারী নিষেধাজ্ঞা। অনেক আমলাতন্ত্রের অনুমতি পেতে রাশিয়ায় একধরনের স্যাটেলাইট আনা হয়েছে। যদি কেউ একটি গুরুতর বাণিজ্যিক ব্যবসার কথা চিন্তা করে, তবে তারা অনেক আগেই কিছু ধরণের স্থান-অফশোর/গ্যাসকেট খুঁজে পেত। তাছাড়া, মিথেন আল্ট্রালাইট ক্যারিয়ারের জন্য একটি লঞ্চার তৈরি করা বেশ সহজ এবং সস্তা। হ্যাঁ, আপনি একই আরিয়ানদের সাথে সহযোগিতা করতে পারেন।
                3) অনেক প্রতিযোগীর সক্রিয় বিকাশে পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছে। একই চাইনিজ এবং রকেটল্যাব। পুনঃব্যবহারের সাথে সাথে দাম উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যাবে।
                1. -1
                  অক্টোবর 19, 2021 19:37
                  অপেক্ষা করুন এবং দেখুন .. যদি তারা দেখানোর জন্য এটি না করে তবে কিছু হবে
  5. +1
    অক্টোবর 18, 2021 19:17
    আমি সবসময় আগ্রহী ছিলাম: সত্যিই কেউ এই কাজ-আউট ধাপ নিচে প্যারাসুট করার চেষ্টা করেনি? সুস্পষ্ট সমাধান।
    1. +4
      অক্টোবর 18, 2021 19:34
      একটি প্যারাসুট অবতরণ একটি বিমান অবতরণ থেকে খুব আলাদা নয়।
      প্রথমত, প্রথম পর্যায়ের মহান ওজন সম্পর্কে কোন কথা নেই।
      দ্বিতীয়ত, এই ধরনের অবতরণ পরিচালনা করা খুব কঠিন। হ্যাঁ, আপনি একটি আরামদায়ক স্তরের জায়গা বাছাই করতে পারেন, তবে এটি বাতাসকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, এবং পদক্ষেপটি, প্রভাবের পরে, এমনকি একটি ছোট প্রোট্রুশন সহ, স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপে পরিণত হবে। টিটিইউ শাটলগুলিকে জলে প্যারাসুট করা হয়েছিল এবং তারপরে নোডগুলির বিকৃতি কখনও কখনও লক্ষ করা হয়েছিল।
      কস্তুরী জেনেশুনে একটি জেট অবতরণ পদ্ধতি বেছে নেন। এটি প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করে এবং আপনাকে নেটিভ ইঞ্জিন ব্যবহার করতে দেয়।
      1. +1
        অক্টোবর 18, 2021 19:53
        একটি প্যারাসুট অবতরণ একটি বিমান অবতরণ থেকে খুব আলাদা নয়।
        প্রথমত, প্রথম পর্যায়ের মহান ওজন সম্পর্কে কোন কথা নেই।
        দ্বিতীয়ত, এই ধরনের অবতরণ পরিচালনা করা খুব কঠিন। হ্যাঁ, আপনি একটি আরামদায়ক স্তরের জায়গা বাছাই করতে পারেন, তবে এটি বাতাসকে উড়িয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, এবং পদক্ষেপটি, প্রভাবের পরে, এমনকি একটি ছোট প্রোট্রুশন সহ, স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপে পরিণত হবে। টিটিইউ শাটলগুলিকে জলে প্যারাসুট করা হয়েছিল এবং তারপরে নোডগুলির বিকৃতি কখনও কখনও লক্ষ করা হয়েছিল।
        আমি এই কৌশলে একজন সাধারণ মানুষ, তবে কেন অবতরণের পদক্ষেপের জন্য একটি নিয়ন্ত্রিত প্যারাসুট-উইং তৈরি করব না। স্বাভাবিকভাবেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে। এটি কি ইঞ্জিনের চেয়ে সস্তা এবং কেবল "গম্বুজ" এর চেয়ে আরও নির্ভুল?
        1. +4
          অক্টোবর 18, 2021 20:24
          গম্বুজ উপর অবতরণ সবচেয়ে সস্তা, কিন্তু যদি একটি শক্ত পৃষ্ঠে (ভূমিতে) - পণ্যের ক্ষতির একটি উচ্চ ঝুঁকি থাকে, যদি পানিতে থাকে - একটি আক্রমনাত্মক পরিবেশ (জল) দ্বারা ক্ষতির ঝুঁকি। সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে প্রমাণিত হল উল্লম্ব অবতরণ (ইতিমধ্যেই প্রমাণিত), তবে বিমান অবতরণের ক্ষেত্রেও এটির সুযোগ রয়েছে, তবে এটি আরও জটিল।
    2. +3
      অক্টোবর 18, 2021 20:05
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      সত্যিই কেউ এই কাজ আউট পর্যায় নিচে প্যারাসুট করার চেষ্টা করে? সুস্পষ্ট সমাধান।

      Energia লঞ্চ গাড়ির সাইডওয়াল (প্রথম পর্যায়)। তাদের প্যারাসুট দিয়ে নামতে হয়েছিল (প্রথম ফ্লাইটে প্রযোজ্য হয়নি)
    3. +4
      অক্টোবর 18, 2021 21:25
      আপনি এটা চেষ্টা করেননি মানে? তারা এটা করে। শাটলে, উদাহরণস্বরূপ, বুস্টারগুলি পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল। এটা ঠিক যে এই ধরনের একটি স্কিম শুধুমাত্র ছোট ভরের উপর কাজ করে। ফ্যালকন 9 বা যা প্রোটনকে প্যারাসুট করা যায় না।


      1. +1
        অক্টোবর 18, 2021 21:36
        আর প্যারাস্যুট বেশি ভরা হলে? নাকি দিগন্তে এক দম্পতিকে ঝুলিয়ে রাখবে?
        1. 0
          25 ডিসেম্বর 2021 18:24
          থেকে উদ্ধৃতি: stalki
          আর প্যারাস্যুট বেশি ভরা হলে? নাকি দিগন্তে এক দম্পতিকে ঝুলিয়ে রাখবে?


          সব একই, উল্লম্ব গতি আছে, যা শরীরের একটি ঘা মানে.
          কেস, যতটা সম্ভব হালকা এবং উপকরণের দিক থেকে সস্তা হওয়ার জন্য, অন্যান্য লোডের জন্য পাতলা। পাতলা অ্যালুমিনিয়াম বিয়ার ক্যানের মতো।
          শুরুতেই অভ্যন্তরীণ চাপে ফেটে পড়ে।

          একটি খালি বিয়ার ক্যানের কি হবে যদি আপনি পাশ থেকে এটিতে চাপ দেন, একটি ডেন্ট সঠিক, যদি শক্ত এবং ধারালো কিছু একটি গর্ত হয়।

          যদি একটি বড় প্যারাসুট থাকে তবে আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে এটি আপনাকে বাতাসে বাঁচাতে পারবে না। উল্লম্ব গতির পাশাপাশি, অনুভূমিক গতিও প্রদর্শিত হতে পারে, অবতরণ প্রভাবের পরে, কয়েকটি রোল ঘটতে পারে।

          সাধারণভাবে, এখন প্রতিযোগিতাটি আরও আসল এবং আরও ভাল প্রযুক্তিগত সমাধানের ক্ষেত্রে নয়, তবে এক কিলোগ্রাম কার্গো চালু করার ক্ষেত্রে যতটা সম্ভব সস্তা।

          এবং আপনাকে রকেটের উৎপাদন, ইঞ্জিন, জ্বালানি, রক্ষণাবেক্ষণ, প্রত্যাশিত সাফল্য-ব্যর্থতার পরিসংখ্যান, পুনঃব্যবহারের অনুপাত, অব্যবহৃত রকেট সংরক্ষণের খরচ, ইঞ্জিন, জ্বালানি, প্রথম এবং দ্বিতীয় উৎক্ষেপণের জন্য মঞ্চ প্রস্তুত করার খরচ থেকে সবকিছু গণনা করতে হবে। ইঞ্জিন প্রতিস্থাপনের খরচ, ইত্যাদি

          যদি আমরা সবকিছু বিবেচনা করি, তাহলে কিছু গড় সমাধান সবচেয়ে অনুকূল হতে পারে।
      2. 0
        অক্টোবর 18, 2021 21:56
        যেহেতু এটি শুধুমাত্র ছোট ভরে কাজ করে, এর মানে হল যে এটি শুধুমাত্র একটি অতি হালকা রকেটের সাথে ভালভাবে কাজ করতে পারে। ডানা এবং চাকার সাথে এটিকে অতিরিক্ত ওজন করা আমার কাছে অদ্ভুত লাগে। আমি বিশ্বাস করি যে রকেটের নিজেই একটি ন্যূনতম ভর প্রয়োজন এবং লঞ্চের জন্য আরও বরাদ্দ করার জন্য যতটা সম্ভব জ্বালানী সংরক্ষণ করা প্রয়োজন - এটিকে উঁচুতে ফেলতে বা একটু বেশি নিতে ... তবে মৃত ওজন টেনে আনবেন না অবতরণের জন্য সম্ভবত, এমনকি একটি একক-পর্যায়ের একটি অতি-আলোকগুলির মধ্যে প্রাসঙ্গিক হবে - বিচ্ছেদ পদ্ধতিতেও ভর রয়েছে।
    4. +2
      অক্টোবর 19, 2021 11:39
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      আমি সবসময় আগ্রহী ছিলাম: সত্যিই কেউ এই কাজ-আউট ধাপ নিচে প্যারাসুট করার চেষ্টা করেনি? সুস্পষ্ট সমাধান।


      60 এর দশকের শেষ থেকে, এটি প্রথমে বিকশিত হয়েছিল, এবং তারপরে শাটলে আমেরিকানরা ব্যবহার করেছিল, বা বরং সলিড-প্রপেলান্ট বুস্টার (শুরুতে ওজন 600 টন, প্রতি হুল 80 টন ..
      তারা কাজ করেছিল, 70 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠে, সেখান থেকে প্যারাসুট সিস্টেমের মাধ্যমে স্প্ল্যাশ করে।
    5. +1
      19 জানুয়ারী, 2022 11:00
      ভর 10 টনের বেশি হলে এটি খুব সমস্যাযুক্ত। বোতল ধাপের একটি শুকনো ওজন আছে - 26।
  6. +2
    অক্টোবর 19, 2021 07:54
    আমি আপনাকে সৌভাগ্য কামনা করতে চাই, তবে দৃশ্যত রোসকসমসের সমস্ত জায়গা ট্রাম্পোলিনের ভক্তদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল।
    সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে একটি অলৌকিক ঘটনা জন্মগ্রহণ করতে পারে? আমি মনে করি, হ্যাঁ. কিন্তু এই চক্রান্ত এটা অত্যন্ত অসম্ভাব্য করে তোলে.
  7. +2
    অক্টোবর 19, 2021 14:49
    তারা প্লেসেটস্ক থেকে একটি রকেট উৎক্ষেপণ করতে চায়

    সবকিছু, সাধারণভাবে, এই সময়ে, প্রকল্পের বাণিজ্যিক সম্ভাবনা শেষ করা যেতে পারে। কারণ প্লেসেটস্ক, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, বাণিজ্যিক লোড চালু করার জন্য একটি বাজে জায়গা। প্রতিযোগিতামূলক হওয়ার জন্য, প্রকল্পটিকে প্রতিযোগীদের (প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে) সামর্থ্যের সাথে সাপেক্ষে লজিস্টিক বিকল্পগুলির প্রস্থ এবং সুবিধার পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে হবে - সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের কারণে, যা একটি মাধ্যমের নীতিতে সম্ভব। ভারী লঞ্চ যানবাহন, কিন্তু একটি হালকা একটি, এবং এমনকি একটি উপরের পর্যায়ে আছে - আমি এটা সন্দেহ. 2024 সাল নাগাদ, হালকা লঞ্চ যানবাহনের লঞ্চের বাজার সম্ভবত ইতিমধ্যেই হয়ে যাবে, যদি ভাগ করা না হয়, তাহলে অন্তত উল্লেখযোগ্যভাবে আয়ত্ত করা হবে - এবং আমাদের দ্বারা আয়ত্ত করা যাবে না। এই সমস্ত কিছুর মধ্যে - যদি তারা এটিকে শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসে (স্পয়লার - ভ্রিয়াটলি), তবে সম্ভবত সামরিক স্বার্থের জন্য আরও একটি বোবা রাশিয়ান ভ্যান ডের ওয়াফল থাকবে + কয়েকটি আদেশের একটি পোর্টফোলিও।

    IMHO, এই ধরনের উদ্যোগের সাফল্যের জন্য, আমাদের রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণে একটি প্রচারাভিযান দরকার যেখানে সুদূর প্রাচ্য থেকে উৎক্ষেপণ বা এমনকি দূরপ্রাচ্য থেকে সমুদ্র লঞ্চের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। এবং কোন "বিমান অবতরণ" - একটি হালকা লঞ্চ যানের জন্য, এটি সম্পূর্ণরূপে ভুলে যাওয়া, হয় এটিকে হেলিকপ্টারে ধরতে, বা এটিকে আপনার পায়ে রাখতে - বা উত্পাদন পর্যায়ে যতটা সম্ভব ইঞ্জিনের খরচ কমাতে। এই বিষয়ে কেউ ঘামবে না, অবশ্যই ..
  8. -8
    অক্টোবর 19, 2021 19:13
    সবসময় অনেক প্রকল্প আছে। যখন কিছু বাস্তব হয়, তখন বিচার করার জন্য বিচার করা প্রয়োজন।
  9. +1
    অক্টোবর 20, 2021 13:09
    খুব সম্ভবত রাশিয়া নতুন ধরনের রকেট নির্মাণের চেয়ে অবসরপ্রাপ্ত ICBM, SLBM এবং ABM থেকে উৎক্ষেপণকে অগ্রাধিকার দেবে, যা লঞ্চার হওয়ার জন্য অভিযোজিত। সমস্ত ধরণের অবসরপ্রাপ্ত ICBM, SLBM এবং ABM ক্ষেপণাস্ত্র, শুধুমাত্র সবচেয়ে বড় নয়, এই উদ্দেশ্যে উপযোগী বলে মনে হচ্ছে।

    প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়া সম্ভবত তাদের সাথে লঞ্চ রকেটের পুরো চাহিদা পূরণ করার চেষ্টা করবে, সবচেয়ে পুরানো ICBM, SLBM এবং ABM ব্যবহার করে, নতুন ICBM, SLBM এবং ABM রকেট তৈরি করার সময় যদি সংখ্যা রাখতে হয়। ICBM, SLBM এবং ABM মিসাইলগুলির ঘূর্ণন বাড়ানোর জন্য, আধুনিকীকরণের প্রবর্তনকে সহজ করে তোলে।
    1. 0
      19 জানুয়ারী, 2022 11:06
      ICBMগুলি খুব বিষাক্ত/আক্রমনাত্মক জ্বালানি এবং অক্সিডাইজার ব্যবহার করে। উদ্দেশ্যকে পরাজিত করে। অরবিটাল আজকে আরো একটি ট্যাক্সি পরিষেবার মতো চালু করে৷ লাভ প্রান্তিক এবং আপনার বিষাক্ত রকেটের জন্য বীমা কভারেজ, পরিবেশগত বিবেচনা পেতে হবে। রাজ্যগুলি ভূগোলের সাথে ভাগ্যবান - FL থেকে আপনার বিষাক্ত বিষ্ঠা গুলি ছুড়ে ফেলুন এবং সবকিছু সমুদ্রে শেষ হবে
  10. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একজোড়া অক্সিজেন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে - ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রে মিথেন, এবং এই জোড়া অক্সিজেনের জন্য ইঞ্জিন - মিথেন 50 বছরের মধ্যে উপস্থিত হবে, সম্ভবত - রাশিয়ার সবচেয়ে কার্যকর ব্যবস্থাপক রোগজিনের গৌরব।
  11. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রকেটটি চ্যাসিসে বিমানের মতো অবতরণ করার জন্য, আপনাকে লেজের অংশটি কেটে ফেলতে হবে। আসুন এখানে একটি ছোট ডানা যোগ করি - অতএব, 2য় বৃত্তে যাওয়া অসম্ভব।
    অথবা হয়তো মাস্ক এতটা বোকা নন যে রোগজিন তাকে 2 বছর আগে এঁকেছিলেন, যদি তিনি রকেট উল্লম্বভাবে অবতরণ করেন, এমনকি একই ইঞ্জিনেও?
    1. 0
      19 জানুয়ারী, 2022 11:08
      ফিউজলেজের মাঝখানে একটি ডানার উপস্থিতি কাঠামোর অনুদৈর্ঘ্য অনমনীয়তার উপর খুব গুরুতর দাবি করে। ওজন করা সমস্ত (ইতিমধ্যে সন্দেহজনক) সুবিধা খেয়ে ফেলবে।
  12. 0
    13 ডিসেম্বর 2021 23:30
    আমি আপনার কাছে অনুরোধ করছি....
  13. 0
    25 ডিসেম্বর 2021 19:03
    উল্লম্ব অবতরণ নিয়েও অনেক সন্দেহ ছিল যে এটি গোলমাল করার মতো ছিল কিনা, কিন্তু মাস্ক সবাইকে দেখিয়েছিলেন যে উল্লম্ব অবতরণ কাজ করে এবং এটি খুব ভাল কাজ করে। কস্তুরী একই ইঞ্জিনে রকেট অবতরণ করে যা সে কক্ষপথে রাখে।

    সুবিধাগুলি অসুবিধাগুলির একটি ধারাবাহিকতা এবং তদ্বিপরীত।
    মাস্ক এই স্কিমটি তৈরি করেছিল কারণ তার কাছে একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন ছিল না এবং তাকে 9টি কম-পাওয়ারের একটি প্যাকেজ তৈরি করতে হয়েছিল, যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি অবতরণের সময় ব্যবহার করা হয়। আধুনিক রাশিয়ান ইঞ্জিনগুলির মধ্যে সবচেয়ে দুর্বলটির প্রায় 200 টন থ্রাস্ট রয়েছে, যা ফ্যালকন ইঞ্জিনের চেয়ে 2,5 গুণ বেশি। এবং যেমন একটি ইঞ্জিন সহজভাবে অবতরণ প্রদান করতে সক্ষম হয় না, অত্যধিক খোঁচা.
    অর্থাৎ, পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র একটি লা মাস্ক তৈরি করতে, আপনাকে আরডি 191/180/171 লাইন ত্যাগ করতে হবে এবং সয়ুজভস্কি আরডি-107A এর মতো কিছু করতে হবে, তবে আধুনিক উপায়ে। অথবা একাধিক RD191 + একটি কম শক্তির একটি প্যাকেজ রাখুন।
    Roskosmos দ্বারা ঘোষিত একটি একক প্রতিক্রিয়াশীল রকেট এর জন্য উপযুক্ত নয়। সম্ভবত আরও কিছু শক্তিশালী রকেট, উদাহরণস্বরূপ 5-6 RD191 + একটি দুর্বল ইঞ্জিন সহ। এই ধরনের রকেটে কোন বুদ্ধি আছে কিনা তা বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন।
    1. 0
      19 জানুয়ারী, 2022 11:13
      কস্তুরী খুব শক্তিশালী ইঞ্জিন তৈরি করতে প্রস্তুত হননি। প্রয়োজনীয়তাগুলি ছিল: প্রশস্ত থ্রটলিং, পুনরায় চালু করা (বিশেষত যখন অগ্রভাগ সুপারসনিক গতিতে ফুঁসে), দীর্ঘ জীবন এবং কম খরচ ($1 মিলিয়ন)।
      9টি ইঞ্জিন তাদের নিজস্ব সুবিধাগুলি অফার করে: কোন নির্দেশিকা প্রক্রিয়া (বা ডিফ্লেক্টেবল অগ্রভাগ) প্রয়োজন হয় না, রকেটটি 2টি ইঞ্জিন বন্ধ হওয়া থেকে বাঁচতে সক্ষম। আমরা এখন উপসংহারে আসতে পারি, স্পেসএক্স ইঞ্জিনিয়াররা বোকা নন।
      1. 0
        19 জানুয়ারী, 2022 11:43
        কস্তুরী খুব শক্তিশালী ইঞ্জিন তৈরি করতে প্রস্তুত হননি।

        বাধ্য হয়ে সিদ্ধান্তগুলোকে বাস্তব লক্ষ্য হিসেবে উপস্থাপন করা যাক না। Merlins হল আদিম ইঞ্জিন, দ্রুত অন্য এবং আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন তৈরি করা অসম্ভব ছিল।
        9টি ইঞ্জিন তাদের সুবিধা দেয়:

        এবং এখন আমাদের বলুন নতুন মাস্ক রকেটের 32টি ইঞ্জিনের সুবিধা এবং ইউএসএসআর-এর প্রকৌশলীরা কতটা ঘনিষ্ঠ মনের ছিল, যারা একই 32টি ইঞ্জিন এন-1 এ রেখেছিল।

        আপনাকে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে - যদি বড় সংখ্যায় দুর্বল ইঞ্জিনগুলি ভাল হয়, তবে একই H-1 সহ সকলের জন্য এটি ভাল।
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি তা মনে করি না। যদি কোরোলেভ এবং পরে মিশিনের অন্তত RD-171 এর কাছাকাছি কিছু থাকে তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প হবে।
        যদিও আমি মনে করি যে এনকে বেশ উপযুক্ত ছিল, তবে একটি প্যাকেজ রকেট তৈরি করা দরকার ছিল। কিন্তু আড়ালে, আমরা সবাই স্মার্ট।
        1. 0
          19 জানুয়ারী, 2022 11:53
          1. খরচের কারণে তারা আদিম। এমনকি একটি বন্ধ লুপ নেই.
          2. চন্দ্র দৌড়ের বছরগুলিতে, এখনও পর্যন্ত কোনও উচ্চ-কার্যক্ষমতা সম্পন্ন কম্পিউটার ছিল না এবং 32টি ইঞ্জিন (আসলে 30টি) নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্য রক্ষার ক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত গুরুতর চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। সেই সময়ে, এটি ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন ছিল। উপরন্তু, এই ধরনের বেশ কয়েকটি মোটর একটি গতিশীল লোড এবং অনুরণন তৈরি করে যা মডেল করা খুব কঠিন। তাদের যৌথ কাজ জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার পাইপলাইনে অনিয়ন্ত্রিত শক ওয়েভ তৈরি করে।
          আসুন বোকা ইলোশাকে ডিজাইন করতে শেখাই: কেন আপনার 9টি ভঙ্গুর তেলের বাতি দরকার, আমাদের rd-2 এর মধ্যে 180টি নিন! উফ! 9 মেলিনের দাম 9 মিলিয়ন, এবং 2 rd-180 - 44 মিলিয়ন।
          আমি যা বলছি তা হল তার স্কিমটি একটি কার্যকর ব্যবসায়িক মডেল তৈরি করে।
          1. 0
            19 জানুয়ারী, 2022 18:00
            খরচের কারণে তারা আদিম। এমনকি একটি বন্ধ লুপ নেই.

            একটি বন্ধ লুপের উদাহরণ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, আদিম শব্দটি অন্তর্ভুক্ত
            চন্দ্র দৌড়ের বছরগুলিতে, এখনও উচ্চ-ক্ষমতা সম্পন্ন কম্পিউটার ছিল না

            ঠিক আছে, একজন আইটি বিশেষজ্ঞ হিসাবে, আমি একরকম জানি তখন কী হয়েছিল। এবং এটির সাথে KORD এবং হেমোরয়েডস সম্পর্কেও ...
            9 মেলিনের দাম 9 মিলিয়ন, এবং 2 rd-180 - 44 মিলিয়ন।

            কিন্তু মিথ্যা বলা (বা যাচাইকৃত তথ্য দেওয়া - আমি জানি না আপনার ক্ষেত্রে কী) আর প্রয়োজন নেই, RD-180 এর দাম 9-10 মিলিয়ন ডলার। অন্তত প্রথম চুক্তিটি ছিল 101টি ইঞ্জিনের জন্য এবং চুক্তির পরিমাণ ছিল 1 বিলিয়ন, হিসাব করতে কষ্ট করুন। আমি জানি না ইঞ্জিনের জন্য 22 মিলিয়নের অঙ্কটি কোথা থেকে এসেছে, একটি নিবন্ধে আমি এই সংখ্যাটি 27 মিলিয়নও দেখেছি, উদাহরণস্বরূপ। টিপ - সর্বদা উত্স পড়ুন। আর সেই দামে কেউ কিনবে না।
            এবং রোগজিন, যাইহোক, বলেছিলেন যে তারা তাদের 3 গুণ বেশি দামে বিক্রি করে। তাকে বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমি জানি না।
            যাই হোক না কেন, আমরা লক্ষ্য করি যে নিজেদের জন্য RD-180 এর দাম 3-4 মিলিয়ন রুবেল অঞ্চলে কোথাও হতে পারে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট!
            ইন্টারনেটের তথ্য দ্বারা বিচার করে মার্লিনের খরচ সত্যিই 1 মিলিয়ন, শুধুমাত্র তিনি অপরিচিত ব্যক্তির কাছে বিক্রি হয় না এবং কোম্পানির মধ্যে ব্যবহার করা হয়। আমি এটিকে একটু উঁচুতে পাঠাই, যেখানে এটি নিজের জন্য ইঞ্জিন সম্পর্কে বলে। মার্লিন কতটা মূল্যবান, সত্যিই কেউ জানে না।
            সাধারণভাবে, ফ্যালকন লঞ্চের খরচ সম্পর্কে সঠিক তথ্য কেউ জানে না। আমি একটি ইংরেজি-ভাষার সাইটে কোথাও দেখেছি যে প্রথম রকেট উৎক্ষেপণটি তার আসল মূল্যের কম 10 মিলিয়নে বিক্রি হয় যাতে পরবর্তীতে ফেরত দেওয়া এবং অর্থ উপার্জন করা হয়। অন্যদিকে, সামরিক বাহিনীর জন্য, লঞ্চগুলি অনেক বেশি ব্যয়বহুল, প্রায় 2 গুণ। যাই হোক না কেন, কস্তুরী ডাম্পিং করছে, এবং কেউ সত্যিই জানে না তার আসলে কী আছে।

            যাইহোক, একটি বিন্দু আছে যা দৃঢ়ভাবে আমার অক্ষমতাকে চিহ্নিত করে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি অনেক আগে ছিল এবং আমি ঠিক কোথায় প্রয়োজনীয় মন্তব্য রেখেছিলাম তা মনে নেই, অন্যথায় আমি একটি লিঙ্ক দিতাম।
            বিন্দু এই. প্রথম ফ্যালকনে, ইঞ্জিনগুলি 3x3 প্যাকেজে সাজানো হয়েছিল। যখন আমি প্রথমবার এটি দেখেছিলাম, আমি অবিলম্বে বলেছিলাম যে এই ধরনের একটি বিকল্প, আসুন বলি, সম্পূর্ণরূপে সফল নয় এবং শীঘ্রই বা পরে তারা একটি বৃত্তে স্থাপন করা হবে, যা পরে ঘটেছে। কিভাবে কোন দক্ষ প্রযুক্তিবিদ এই ধরনের একটি উপসংহারে আসতে পারে, এবং আমি এখনও ভাবছি প্রকৌশলীরা যখন এই পরামর্শ দিয়েছিলেন তখন তারা কী নির্দেশিত হয়েছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"