বিমানের হৃদয়: একটি বিমানের ইঞ্জিন এবং প্রযুক্তিগত সমাধান প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান VTOL বিমানকে একটি নতুন স্তরে নিয়ে যেতে সক্ষম

154

নিবন্ধে উল্লম্ব টেকঅফ: একটি শেষ দিক বা যুদ্ধ বিমান চালনার ভবিষ্যত উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং (VTOL) বিমানের জন্য দায়ী বাস্তব এবং কাল্পনিক ত্রুটিগুলি বিবেচনা করা হয়েছিল।

এটি দেখা যায় যে VTOL বিমানের নতুন প্রজন্মের আবির্ভাবের সাথে, বৈশিষ্ট্যগুলি তুলনামূলক ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যের "ক্লাসিক" যুদ্ধ বিমানের কাছাকাছি আসছে। যদি ইয়াক-৩৮ ফ্লাইট পারফরম্যান্সের (LTX) দিক থেকে MiG-38bis এবং MiG-21ML-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল, তাহলে Yak-23 এবং MiG-141 ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যের মধ্যে পার্থক্য আর তেমন উল্লেখযোগ্য নয়, যদিও কিছু ক্ষেত্রে ইয়াক-29 এমনকি জিতেছে। যদি আমরা আমেরিকান F-141 লাইন সম্পর্কে কথা বলি, যার মধ্যে "ক্লাসিক" F-35A, VTOL F-35B এবং F-35C এর বিমান বাহক সংস্করণ রয়েছে, তবে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যেই তুলনামূলক।



যখন তারা VTOL এর ছোট বিস্তারের কথা বলে, তারা ভুলে যায় যে এই প্রযুক্তি নিজেই অনেক বেশি জটিল - প্রতিটি দেশ এটি পরিচালনা করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, টিলট্রোটার প্লেনগুলিও এখন পর্যন্ত খুব অস্বাভাবিক, এমনকি আমাদের কাছে সেগুলি নেই, মোটামুটি উন্নত হওয়া সত্ত্বেও বিমান চালনা শিল্প, যখন খুব কম লোকই কনভার্টিপ্লেনগুলির কার্যকারিতা এবং সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে। VTOL বিমানের সাথে, পরিস্থিতি একই রকম - প্রযুক্তিগত ব্যাকলগ ছাড়া এগুলি তৈরি করা বেশ কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, XNUMX শতকে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি করতে সক্ষম হয়েছে।

সাধারণভাবে ইউরোপের দেশগুলি ধীরে ধীরে যুদ্ধ বিমান নির্মাণে তাদের দক্ষতা হারাচ্ছে, তাদের বিকাশ অত্যন্ত সময়সাপেক্ষ এবং অর্থের ক্ষেত্রে ব্যয়বহুল। যদি আমরা কথা বলি, উদাহরণস্বরূপ, সুইডেন সম্পর্কে, তবে তাদের গ্রিপেনে এফ / এ -404 হর্নেট থেকে আমেরিকান জেনারেল ইলেকট্রিক এফ18 ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন (টিআরডি) রয়েছে, অর্থাৎ, সুইডেনরা নিজেরাই একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে পারে না। একটি ক্লাসিক বিমানের জন্য, যা ইতিমধ্যেই এখানে VTOL সম্পর্কে কথা বলতে এসেছে। ব্রিটেন VTOL বিমান তৈরিতে দক্ষতা হারিয়েছে, VTOL "হ্যারিয়ার" এর পরবর্তী প্রজন্মের বিকাশ পরিত্যাগ করে এবং আমেরিকান F-35B-তে স্যুইচ করেছে। ফ্রান্স শুধুমাত্র এই দিক পরীক্ষা.

এটি চীনের সাথেও একই, তাদের অনেক কিছু তৈরি এবং উত্পাদিত হচ্ছে, তবে এটি এখনও বিমানের ইঞ্জিনগুলির সাথে কাজ করবে না - থ্রাস্ট এবং টার্বোজেট ইঞ্জিন সংস্থানের ক্ষেত্রে একটি গুরুতর ব্যবধান রয়েছে। কিন্তু VTOL বিমানের জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরি করা আরও কঠিন। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে চীনের ইঞ্জিন-বিল্ডিং শিল্প তার সমস্যাগুলি সমাধান করার সাথে সাথে তারা VTOL বিমানের বিষয়টি ঘনিষ্ঠভাবে গ্রহণ করবে।

চীনা এবং আমেরিকান মিডিয়ার তথ্য অনুসারে, PRC-তে J-18 VTOL বিমান (Jian-18, NATO শ্রেণীবিভাগ রেড ঈগল) নিয়ে কাজ জোরদার করা হয়েছে। ভিটিওএল গ্লাইডারটি দৃশ্যমানতা হ্রাস প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা উচিত, এর পরিসীমা হবে প্রায় 2 কিলোমিটার, এবং একটি রাডার স্টেশন (রাডার) একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) সহ J-000 এও ইনস্টল করা হবে।

চীন XX শতাব্দীর 60 এর দশক থেকে VTOL বিমান তৈরি করার চেষ্টা করছে, যার জন্য একটি ডিকমিশন হ্যারিয়ার এমনকি ব্রিটেনের একজন সংগ্রাহকের কাছ থেকে কেনা হয়েছিল। 1994 সালে, রাশিয়ান ইয়াক-141 ভিটিওএল বিমান একই উদ্দেশ্যে কেনা হয়েছিল বলে অভিযোগ। ধারণা করা হচ্ছে যে চীনা VTOL বিমান 2025 সালের মধ্যে উপস্থিত হতে পারে।


তাদের জন্য VTOL বিমান এবং টার্বোজেট ইঞ্জিন তৈরির ক্ষেত্রে, রাশিয়া ইউএসএসআর থেকে এমন একটি ব্যাকলগ পেয়েছিল যে অন্যান্য দেশগুলি কেবল হিংসা করতে পারে। অনেক সময় অতিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও, এই রিজার্ভ ব্যবহার করা যেতে পারে এবং করা উচিত।

বিমানের হৃদয়: একটি বিমানের ইঞ্জিন এবং প্রযুক্তিগত সমাধান প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান VTOL বিমানকে একটি নতুন স্তরে নিয়ে যেতে সক্ষম
ইউএসএসআর সিরিয়াল ভিটিওএল বিমান তৈরি করতে সক্ষম দুটি দেশের মধ্যে একটি ছিল এবং এটি ইউএসএসআর-এ ইয়াক -141 তৈরি করা হয়েছিল - একটি মেশিন যা তার সময়ের থেকে কয়েক দশক এগিয়ে ছিল।

বিমানের হৃদয়, যার উপর এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য নির্ভর করে, এটি একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন। লজিক্যাল চেইনটি ট্রেস করা সহজ - টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট এবং সর্বাধিক শক্তি বৃদ্ধির সাথে সাথে VTOL বিমানের পরামিতিগুলি "ক্লাসিক" বিমানের পরামিতিগুলির কাছে ক্রমবর্ধমানভাবে পৌঁছেছে।

এবং একটি রাশিয়ান VTOL বিমান তৈরি করতে, সবার আগে, এটির জন্য একটি উপযুক্ত ইঞ্জিন তৈরি করা প্রয়োজন।

VTOL ইঞ্জিন


দুটি উপায় আছে।

প্রথমটি হল প্রতিশ্রুতিশীল ইজডেলিয়ে 30 টার্বোজেট ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানের জন্য একটি বিমানের ইঞ্জিন তৈরি করা, Su-57 এর জন্য দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন, যা অনেক বিলম্বের সাথে কাজ করা হচ্ছে। এটি কতটা বাস্তবসম্মত তা বলা মুশকিল, যেহেতু ইজডেলিয়ে 30 টার্বোজেট ইঞ্জিনের বৈশিষ্ট্যগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, এই ইঞ্জিনটিকে একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগ দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই, যা একটি প্রচলিত থ্রাস্ট ভেক্টর নিয়ন্ত্রণ (UVT) থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। অগ্রভাগ

লিফটিং ইঞ্জিনগুলির সাথে ভিটিওএল বিমান সজ্জিত করা কোনও বিকল্প নয় - এটি গত শতাব্দীর প্রযুক্তি, অর্থাৎ, "প্রোডাক্ট 30" থেকে ফ্যানে পাওয়ার টেক-অফ সরবরাহ করা প্রয়োজন। এবং এই টার্বোজেট ইঞ্জিনে নীতিগতভাবে এটি সম্ভব কিনা তা অজানা।


উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণের জন্য টার্বোজেট ইঞ্জিনের ব্যবহার গরম জেট দ্বারা রানওয়ে (রানওয়ে) ধ্বংসের কারণে ভিটিওএল বিমানের পরিচালনায় সমস্যা তৈরি করে

যাইহোক, আরেকটি সম্ভাবনা রয়েছে - এক সময়ে ইয়াক -141 বিমানের ইঞ্জিনটি অসামান্য কর্মক্ষমতা দেখিয়েছিল এবং এর ভিত্তিতে, নিবন্ধে বর্ণিত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ টার্বোজেট ইঞ্জিনগুলির বিকাশ অব্যাহত রয়েছে। সোভিয়েত উত্তরাধিকার: ইজডেলিয়া 79 এর উপর ভিত্তি করে পঞ্চম প্রজন্মের টার্বোজেট ইঞ্জিন.

সম্ভবত, AMNTK Soyuz দ্বারা তৈরি R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিন একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান VTOL বিমানের প্রাণকেন্দ্র হয়ে উঠতে পারে।


TRD R579-300 AMNTK "Soyuz" দ্বারা বিকাশিত

TRD R579-300


কেন R579-300 TRD?

প্রস্তুতকারকের মতে, এই বিমানের ইঞ্জিনটিকে নিরাপদে বিমান ইঞ্জিনের পঞ্চম প্রজন্মের জন্য দায়ী করা যেতে পারে এবং উচ্চ কার্যকারিতা কার্যকর নকশা সমাধান ব্যবহার করে অর্জন করা হয়, এবং জটিল প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপ এবং উপকরণ ব্যবহারের মাধ্যমে নয়, যার বিকাশ আমাদের শিল্প বিকাশ এবং ব্যাপক উৎপাদনে বিলম্ব ঘটাতে পারে। প্রতিশ্রুতিশীল টার্বোজেট ইঞ্জিন।

বিকাশকারীর ওয়েবসাইটে R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিনের বৈশিষ্ট্য সহ বিভিন্ন সংস্করণে একটি টেবিল রয়েছে, যার মধ্যে VTOL বিমানের জন্য বিকল্পগুলি রয়েছে যার সর্বোচ্চ 21-23 হাজার kgf পর্যন্ত আফটারবার্নার থ্রাস্ট রয়েছে৷


বিভিন্ন বিমানের জন্য R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিন বাস্তবায়নের বিকল্প

R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিনের দুটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান VTOL বিমানের জন্য একটি অত্যন্ত প্রতিশ্রুতিশীল সমাধান করে তোলে।

প্রথমটি হল TRD শ্যাফ্টে 40 মেগাওয়াটের বেশি শক্তির সাথে একটি লোড সংযোগ করার সম্ভাবনা।

দ্বিতীয়টি একটি অভিযোজিত বাইপাস অনুপাত এবং একটি সামঞ্জস্যযোগ্য কম্প্রেশন অনুপাত।


TRD শ্যাফ্টে একটি লোড সংযোগ করার ক্ষমতা আপনাকে এটিতে একটি লিফটিং ফ্যান স্থাপন করতে দেয়, এটি F-35B তে কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তার অনুরূপ। লিফ্ট ফ্যান শুধুমাত্র ভারী এবং জ্বালানী-গ্রাহক সহায়ক লিফট ইঞ্জিনগুলিকে দূর করে না, তবে রানওয়েতে তাপীয় লোডও হ্রাস করে।

উপরন্তু, উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, XNUMX শতকে যুদ্ধ বিমানের যুদ্ধের স্থিতিশীলতার ভিত্তি হবে প্রতিশ্রুতিশীল বায়ুবাহিত আত্মরক্ষা ব্যবস্থা, যার মধ্যে রয়েছে বায়ুবাহিত স্ব-প্রতিরক্ষা লেজার সিস্টেম এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপায় (EW)। AFAR এর সাথে রাডারের শক্তি বাড়ানোর জন্য বোর্ডে বিদ্যুতের একটি শক্তিশালী উত্স প্রয়োজন। এই ধরনের টিআরডি শ্যাফ্টে একটি বৈদ্যুতিক জেনারেটর হতে পারে।


1 মেগাওয়াট ক্ষমতার একটি সুপারকন্ডাক্টিং সিঙ্ক্রোনাস এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিনের একটি প্রোটোটাইপ, যার শক্তির ঘনত্ব প্রতি কিলোগ্রামে 20 কিলোওয়াট, জার্মানিতে বিকশিত হয়েছে - সিঙ্ক্রোনাস বৈদ্যুতিক মেশিনগুলির বিপরীতে, ন্যূনতম মাত্রা এবং উচ্চ দক্ষতার সাথে কমপ্যাক্ট বৈদ্যুতিক জেনারেটর তৈরি করা যেতে পারে। এই প্রযুক্তির ভিত্তি। ছবি: Demaco.nl

কম নয়, এবং এমনকি বৃহত্তর সুযোগগুলি একটি সামঞ্জস্যযোগ্য বাইপাস অনুপাত দ্বারা সরবরাহ করা হবে, যা আপনাকে বৃহত্তর সর্বাধিক বাইপাস অনুপাতের কারণে একটি ঠান্ডা জেট স্ট্রীম তৈরি করতে দেয় এবং সেই অনুযায়ী, বড় বায়ুর পরিমাণ। এই ক্ষেত্রে, "ঠান্ডা" জেটের বহিঃপ্রবাহ বেগ "গরম" জেটের বহিঃপ্রবাহ বেগের সাথে তুলনীয় হবে।

সয়ুজ এএমএনটিকে ডেভেলপারদের মতে, R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রাশিয়ান VTOL বিমানে, একটি লিফটিং ফ্যান ব্যবহার করার কারণে এবং থেকে বায়ু নিষ্কাশনের কারণে উল্লম্ব টেক-অফ প্রধান অগ্রভাগ না ঘুরিয়ে বাস্তবায়িত করা যেতে পারে। বাহ্যিক সার্কিট, যা ফিউজলেজের কেন্দ্রীয় / পুচ্ছ অংশে এবং উইংটিপগুলিতে নীচের দিকে নির্দেশিত ছোট অগ্রভাগের মাধ্যমে বের করা হবে (পরবর্তীটি VTOL বিমানকে স্থিতিশীল করতে ব্যবহার করা উচিত)। এই ক্ষেত্রে, নিচের দিকে পরিচালিত জেট স্ট্রিমের তাপমাত্রা প্রায় 150-200 ডিগ্রি সেলসিয়াস হবে, যা প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানের উল্লম্ব টেকঅফ (বা একটি ছোট টেকঅফ রান সহ টেকঅফ) চলাকালীন রানওয়ের উপকরণ ধ্বংসের সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান করবে।

সম্ভাব্যভাবে, একটি বৈকল্পিক বিবেচনা করা যেতে পারে যখন এমনকি একটি উত্তোলন পাখাও ব্যবহার করা হবে না, এবং উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ শুধুমাত্র "ঠান্ডা" সার্কিট থেকে VTOL ফুসেলেজের বেশ কয়েকটি পয়েন্টে অবস্থিত অগ্রভাগে বাতাস সরিয়ে নেওয়ার মাধ্যমে করা হবে।

তবে এটি সঠিকভাবে জেট স্ট্রিমের উচ্চ তাপমাত্রা যা জাহাজে এবং স্থল উভয় ক্ষেত্রেই VTOL বিমানের অপারেশনকে উল্লেখযোগ্যভাবে জটিল করে তোলে।


পূর্বে তৈরি VTOL বিমানটি রানওয়েকে মারাত্মকভাবে ধ্বংস করেছিল, আধুনিক F-35B VTOL বিমানেরও এই জাতীয় সমস্যা রয়েছে - টার্বোজেট ইঞ্জিনের ঘূর্ণমান অগ্রভাগ থেকে শিখার ভাস্বর টর্চ ফটোতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

একটি "ঠান্ডা" উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণের সম্ভাবনা প্রদানের পাশাপাশি উন্নত লেজার আত্মরক্ষা ব্যবস্থা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং AFAR সহ রাডারের জন্য শক্তি সরবরাহ করার পাশাপাশি, একটি উত্তোলন পাখা এবং একটি অভিযোজিত বাইপাস অনুপাত আরও বেশ কিছু সুবিধার অনুমতি দেবে একটি প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানে উপলব্ধি করা হবে।

অতিরিক্ত সুবিধা


টার্বোজেট ইঞ্জিনের দ্বিতীয় সার্কিট থেকে প্রাপ্ত বৃহৎ পরিমাণে ঠান্ডা বাতাস শুধুমাত্র উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ পর্যায়ে ব্যবহার করা যাবে না। উচ্চতা এবং উড্ডয়নের গতির সম্পূর্ণ পরিসরে একটি বিমানের বায়ুগতিবিদ্যা এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা উন্নত করার প্রতিশ্রুতিশীল এবং কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি হল সীমানা স্তর নিয়ন্ত্রণ করা।


সীমানা স্তর নিয়ন্ত্রণ নীতি

সীমানা স্তরের নিয়ন্ত্রণের মধ্যে রয়েছে সীমানা স্তরের শক্তি বৃদ্ধি করে আক্রমণের বিস্তৃত কোণে উইংয়ের চারপাশে একটি অ-বিচ্ছিন্ন প্রবাহ নিশ্চিত করা। সীমানা স্তরের উপর প্রভাব দুর্বল বা সুবিন্যস্ত পৃষ্ঠের প্রবাহ বিচ্ছেদ প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয়। ইউএসএসআর-এ, মিগ -21 যোদ্ধারা টেকঅফ এবং অবতরণের সময় উইং লিফ্ট বাড়ানোর জন্য সীমানা স্তরটি উড়িয়ে দিয়েছিল - ফ্ল্যাপের অগ্রবর্তী প্রান্তে একটি স্লটের মাধ্যমে উচ্চ-চাপের বায়ু সরবরাহ করা হয়েছিল।


MiG-21PF/PPS/SPS (বাউন্ডারি লেয়ার ব্লোয়ার) পাকা এয়ারফিল্ড থেকে অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই লক্ষ্যে, ফাইটারটি R-11-F2S-300 ইঞ্জিনের সাথে সংকোচকারী থেকে বায়ু নিষ্কাশন এবং ফ্ল্যাপগুলি থেকে সীমানা স্তরটি উড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল, যার ফলে রানের দৈর্ঘ্য গড়ে 480 এ কমানো সম্ভব হয়েছিল। মি, এবং অবতরণ গতি 240 কিমি/ঘন্টা!

R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানে, সীমানা স্তরের নিয়ন্ত্রণ শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতাই বাড়াবে না, তবে, উদাহরণস্বরূপ, ফুসেলেজের এয়ারোডাইনামিক দক্ষতার ত্রুটিগুলির জন্য ক্ষতিপূরণও দিতে পারে, যা হতে পারে রাডার দৃশ্যমানতা কমাতে এর অপ্টিমাইজেশনের ফলাফল।

একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের ক্ষমতা ঠান্ডা বাতাসের একটি শক্তিশালী প্রবাহ তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে VTOL বিমানের গ্যাস-ডাইনামিক নিয়ন্ত্রণ বাস্তবায়নের জন্য, যার ফলে, এরোডাইনামিক নিয়ন্ত্রণের আকার হ্রাস বা এমনকি কিছু প্রত্যাখ্যানও হতে পারে। তাদের এবং, ফলস্বরূপ, একটি যুদ্ধ বিমানের রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস।


হ্যারিয়ার ভিটিওএল বিমানে গ্যাস-ডাইনামিক কন্ট্রোল ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে সেই সময়ের টার্বোজেট ইঞ্জিনের শক্তি এটিকে সত্যিই কার্যকর হতে দেয়নি।

এবং পরিশেষে, ঠান্ডা বাতাস টার্বোজেট অগ্রভাগ এবং অন্যান্য কাঠামোগত উপাদানগুলিকে ঠান্ডা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা ইনফ্রারেড সেন্সর দ্বারা একটি প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানের সনাক্তকরণের পরিসরকে কমিয়ে দেবে এবং ইনফ্রারেড হোমিং মিসাইল (IR GOS) দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা কমিয়ে দেবে।

নীতিগতভাবে, এই সমস্তগুলি অনুভূমিক টেকঅফ এবং অবতরণ সহ বিমানগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে যদি তারা উচ্চ বাইপাস অনুপাত সহ একটি ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত থাকে তবে VTOL বিমানের আরও একটি সুবিধা রয়েছে, যা প্রায়শই কেবল একটি অসুবিধা হিসাবে বিবেচিত হয় - এটির উত্তোলন পাখা।

লিফট ফ্যান


নিজে থেকেই, আলাদা জেট ইঞ্জিন ব্যবহারের চেয়ে লিফট ফ্যানের ব্যবহার বেশি কার্যকর, অন্তত জ্বালানি খরচ কম হওয়ার কারণে এবং লিফট ফ্যান দ্বারা সৃষ্ট ঠান্ডা বাতাসের প্রবাহ রানওয়েকে সেভাবে ধ্বংস করে না যেভাবে নিম্নমুখী গরম। জেট ইঞ্জিনের জেট করে।

উপরন্তু, একটি লিফটিং ফ্যান বাস্তবায়নের জন্য TRD শ্যাফ্ট থেকে উচ্চ শক্তি আহরণের জন্য প্রযুক্তির বিকাশের প্রয়োজন হবে। এই প্রযুক্তির একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হবে টার্বোজেট ইঞ্জিনের শ্যাফ্টের উপর স্থাপন করার সম্ভাবনা, লিফটিং ফ্যান ছাড়াও, একটি বৈদ্যুতিক শক্তি জেনারেটরও, যা বায়ুবাহিত আত্মরক্ষা লেজার সিস্টেমে শক্তি প্রদানের জন্য অত্যাবশ্যক, ইলেকট্রনিক AFAR সহ যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং রাডার, যেমন উপরে উল্লিখিত হয়েছে।

VTOL বিমানে বিদ্যুত এবং বায়ু সরবরাহের শক্তিশালী উত্সগুলির উপস্থিতি বৈদ্যুতিক এবং বায়ুসংক্রান্ত ড্রাইভের পক্ষে অবিশ্বস্ত এবং অগ্নি বিপজ্জনক হাইড্রোলিক ড্রাইভগুলিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা সম্ভব করবে।

জ্বালানির পাশাপাশি, বায়ু হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান যা টার্বোজেট ইঞ্জিনকে তার সমস্ত অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য উপলব্ধি করতে দেয়। এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন বিমানে ইনস্টল করা টার্বোজেট ইঞ্জিনে সরবরাহ করা বাতাসের পরিমাণ অপর্যাপ্ত হয়ে যায়। এই সমস্যাটি হতে পারে যখন বিমানটি উচ্চ-উচ্চতার এয়ারফিল্ডে, উচ্চ ফ্লাইট উচ্চতায় বা নিবিড় কৌশলে চালানো হয়।

এই পরিস্থিতিতে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমান একটি উত্তোলন পাখা ব্যবহার করে ইঞ্জিনে অতিরিক্ত বায়ু পরিমাণ পাম্প করতে পারে, যার উপরের ফ্ল্যাপগুলি খোলা থাকে এবং নীচের ফ্ল্যাপগুলি বন্ধ থাকে। এই ক্ষেত্রে, বিশেষ চ্যানেলের মাধ্যমে বায়ু প্রবাহ টার্বোজেট ইঞ্জিন ইনলেটে প্রবেশ করবে, এটি সর্বাধিক শক্তিতে কাজ করতে দেয়।


লিফট ফ্যান VTOL F-35B

উদাহরণস্বরূপ, কোথাও একটি উচ্চ-উচ্চতা এয়ারফিল্ডে, একটি "ক্লাসিক" যুদ্ধ বিমানের একটি সম্পূর্ণ যুদ্ধের বোঝা সহ একটি দেড় কিলোমিটার দীর্ঘ একটি রানওয়ের প্রয়োজন হবে উড্ডয়নের জন্য, যখন একটি VTOL বিমান, অতিরিক্ত টার্বোজেট ইঞ্জিনের ব্যবস্থার কারণে। বাতাসের পরিমাণ, 300-500 মিটার দীর্ঘ রানওয়ে থেকে "অনুভূমিক" টেকঅফ করবে।

তথ্যও


টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট এবং সর্বোচ্চ, আফটারবার্নার এবং নন-আফটারবার্নার শক্তির বৃদ্ধি মূলত "ক্লাসিক" বিমান এবং VTOL বিমানের মধ্যে পার্থক্য দূর করে।

এটা অনুমান করা যেতে পারে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ "ক্লাসিক" যুদ্ধ বিমান এবং VTOL বিমানের বৈশিষ্ট্য 10-15% এর মধ্যে আলাদা হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি VTOL বিমানে 1-2 টন কম কমব্যাট লোড থাকবে, যা সহনীয় যদি একটি "ক্লাসিক" বিমানের 8 টন থাকে এবং একটি VTOL বিমানে 6-7 টন থাকে, একইভাবে, বিমানে পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই সাসপেনশন পয়েন্ট, বিশেষ করে ফুসেলেজ, এই ধরনের ভরে অস্ত্র ঝুলিয়ে রাখার জন্য। অথবা একটি "ক্লাসিক" বিমানের ফেরি পরিসীমা একটি VTOL বিমানের চেয়ে 200-300 কিলোমিটার বেশি হবে, যা প্রায় তিন থেকে চার হাজার কিলোমিটার হলে তা গুরুত্বপূর্ণ নয়৷

একই সময়ে, VTOL বিমানের এমন সুবিধা থাকবে যা "ক্লাসিক" যুদ্ধ বিমানে উপলব্ধি করা যায় না।

শর্তে মহাকাশ অনুসন্ধানের বৈপ্লবিক বিকাশ и দূরপাল্লার নির্ভুল অস্ত্র, হাইপারসনিক সহ, শুধুমাত্র ছোট ছদ্মবেশী এয়ারফিল্ডের উপর যুদ্ধ বিমানগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনাই হঠাৎ শত্রুর হামলার ক্ষেত্রে যুদ্ধ বিমান চলাচলের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করতে পারে।

মোবাইল এয়ারফিল্ডের অপারেশনাল মোতায়েন করার জন্য VTOL বিমান এবং উন্নত পরিষেবাগুলির সংমিশ্রণ একটি যুদ্ধ বিমানের বহর তৈরি করা সম্ভব করবে যা শত্রুদের দ্বারা গভীর হামলা চালানোর জন্য সবচেয়ে প্রতিরোধী।

এবং, অবশ্যই, VTOL বিমানগুলি রাশিয়ান নৌবাহিনীতে তাদের কুলুঙ্গি খুঁজে পাবে নৌবাহিনী (নৌবাহিনী)।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

154 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +20
    অক্টোবর 8, 2021 05:02
    আমি অত্যন্ত আগ্রহের সাথে নিবন্ধটি পড়ি এবং সোভিয়েত বিমানের ডিজাইনারদের এবং সেই সময়ের জন্য যখন তারা তাদের পরিকল্পনার চেয়ে অনেক বেশি কিছু করতে পেরেছিল তখন গর্ব অনুভব করেছি।
    এবং, অবশ্যই, আপনার কুলুঙ্গি VTOL খুঁজুন এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীতে (নৌবাহিনী)।

    বিন্দুটি ছোট: নতুন VTOL বিমান তৈরি করতে এবং জাহাজ তৈরি করতে যেখানে তারা তাদের জায়গা খুঁজে পাবে ...
    1. +19
      অক্টোবর 8, 2021 05:55
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

      বিন্দুটি ছোট: নতুন VTOL বিমান তৈরি করতে এবং জাহাজ তৈরি করতে যেখানে তারা তাদের জায়গা খুঁজে পাবে ...

      আরও একটি "সামান্য জিনিস" করা দরকার - এটি রাশিয়ান বাস্তবতায় উপরে উল্লিখিত R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিনগুলির কমপক্ষে ছোট আকারের উত্পাদন স্থাপন করা। দাদির কাছে যাবেন না (উৎপাদন) দৃশ্যমান নয়. তাদের মধ্যে 26টি মোট উত্পাদিত বলে মনে হচ্ছে, এবং আমি সন্দেহ করি যে সেগুলি সমস্ত ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয়েছিল, যেহেতু ইঞ্জিনটি 1984 সাল থেকে উত্পাদিত হয়েছে। এবং হ্যাঁ, আমরা ইঞ্জিন তৈরি করব, উল্লম্ব টেক-অফ বিমান তৈরি করব এবং "চেরি অন দ্য কেক" - এই সবের জন্য আমরা বিমানবাহী বাহককে রিভেট করব। পানীয় তারপর ব্যবসা.. সহকর্মী
      1. +7
        অক্টোবর 8, 2021 07:20
        লেখক সোভিয়েত স্কুল অফ এয়ারক্রাফ্ট/ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের প্রশংসা করেছেন, কিন্তু বাস্তবতা থেকে কিছুটা "ছিন্ন করেছেন" ... নতুন Il 114 ট্রান্সপোর্টার ফ্লাইটের সময় সাম্প্রতিক সমস্যা এবং ট্র্যাজেডি এই শিল্পগুলিতে বাস্তব অসুবিধাগুলি প্রকাশ করেছে ...
        1. -2
          অক্টোবর 8, 2021 13:42
          এবং সব খামারে উষ্ণ টয়লেট নেই! এবং লেখক সেখানে যায় - তাকে VTOL দিন!
          1. +2
            অক্টোবর 10, 2021 23:02
            ভাল, হ্যাঁ, ভাল, হ্যাঁ, যতক্ষণ না প্রতিটি ইয়ারাঙ্গায় একটি উষ্ণ টয়লেট না থাকে, বলশোই থিয়েটারের নতুন ভাণ্ডার নিয়ে আলোচনা করা ধর্মনিন্দা হাস্যময়
        2. +2
          অক্টোবর 8, 2021 19:34
          IL-112 পড়েছিল, এবং 114 মেশিনটি ইউএসএসআর-এ আবার তৈরি হয়েছিল।
          1. +2
            অক্টোবর 8, 2021 20:32
            হ্যাঁ. প্রকৃতপক্ষে, বিভ্রান্ত. ঠিক করার জন্য ধন্যবাদ.
          2. +1
            অক্টোবর 9, 2021 08:10
            IL-112 পড়েছিল, এবং 114 মেশিনটি ইউএসএসআর-এ আবার তৈরি হয়েছিল।

            ঠিক আছে, অন্তত এমনকি উপাধিতে নম্বর দিয়ে কেউ অনুমান করতে পারে যে Il-112 প্রোগ্রামটি Il-114 এর আগে চালু হয়েছিল ...
            এবং তারা যে প্রায় 40 বছর ধরে এটির সাথে বাজিমাত করছে তা এটিকে একটি ''নতুন'' বিমান শিল্পে পরিণত করে না।
        3. 0
          অক্টোবর 15, 2021 14:05
          একই সময়ে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে এটি কম করেননি, বা আরও বেশি করেছেন, তবে "উড়ন্ত পেঙ্গুইন" থেকে পা কোথায় "বাড়ে" তা লক্ষ্য করতে "ভুলে গেছেন":
          যখন তারা VTOL এর ছোট বিস্তারের কথা বলে, তারা ভুলে যায় যে এই প্রযুক্তি নিজেই অনেক বেশি জটিল - প্রতিটি দেশ এটি পরিচালনা করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, কনভার্টিপ্লেনগুলি এখনও খুব কম সাধারণ, এমনকি মোটামুটি উন্নত বিমান শিল্প থাকা সত্ত্বেও আমাদের কাছে সেগুলি নেই, যখন খুব কম লোকই কনভার্টিপ্লেনগুলির কার্যকারিতা এবং সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ করে। VTOL বিমানের সাথে, পরিস্থিতি একই রকম - প্রযুক্তিগত ব্যাকলগ ছাড়া এগুলি তৈরি করা বেশ কঠিন। প্রকৃতপক্ষে, XNUMX শতকে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি করতে সক্ষম হয়েছে।
      2. 0
        অক্টোবর 8, 2021 08:32
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        আর একটা কাজ করতে হবে...

        ... বাস্তব পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য ফ্লাইট ক্রু নিয়োগ এবং প্রশিক্ষণের জন্য।
        1. -1
          অক্টোবর 9, 2021 13:28
          আপনি প্রথমে অন্তত একজন ডিজাইনার খুঁজে নিন।
          1. +1
            অক্টোবর 9, 2021 14:18
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে সেলিভানভ
            আপনি প্রথমে অন্তত একজন ডিজাইনার খুঁজে নিন।

            আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? যে রাশিয়া বিমানের ইঞ্জিন তৈরি করতে পারছে না?
            মূর্খ দেয়ালে...
      3. +2
        অক্টোবর 8, 2021 21:13
        উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
        নানীর কাছে যাবেন না (উৎপাদন) দৃষ্টিতে নেই।

        R579SPS-300 ইঞ্জিন দেওয়া 11,3 tf (0,8 এর বাইপাস অনুপাত সহ) থেকে 16 tf (একক-সার্কিট সংস্করণে) রড সহ বেশ কয়েকটি সংস্করণে। এবং আফটারবার্নার ছাড়া! গ্যাস জেনারেটর GG-179 এর আধুনিক সংস্করণটি বাইপাস অনুপাত সহ সংস্করণে ইঞ্জিনের "হার্ট" এর জন্য উপযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, 3,2 এবং উচ্চতর, একটি গিয়ারড ফ্যান ড্রাইভ সহ, যার সাবসনিক বিমানের চাহিদা রয়েছে বিভিন্ন ক্লাস।
        R79V-300 এর উপর ভিত্তি করে GTE-30-300 - 30 মেগাওয়াট ক্ষমতার গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট
        উত্পাদিত বলে মনে হচ্ছে
        R79M-300
        P179-300
        1. +3
          অক্টোবর 9, 2021 10:39
          একটি খুব অস্পষ্ট ধারণা প্রস্তাবিত হয়. একটি প্রচারমূলক পুস্তিকা দেওয়া?
          ধাতু এই সব পরিবর্তন আছে? না. আপনার বিজ্ঞাপন বৈশিষ্ট্য স্ট্যান্ড এ নিশ্চিত করা হয়েছে?
          এবং কে এই বিস্ময়কর ইঞ্জিনের অন্তত একটি সংস্করণ কিনেছে এবং পরিচালনা করে? তিনি কোন বিমানে উড়ছেন? তাই এমন কিছু নেই।
          প্রতিশ্রুতি মানে বিয়ে নয়।
          1. -2
            অক্টোবর 9, 2021 11:07
            উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
            আপনার বিজ্ঞাপন বৈশিষ্ট্য

            তারা আমার নয়"
            প্রশ্ন ছিল: "প্রযুক্তি কি হারিয়ে গেছে"
            উত্তর হল না
            পুনশ্চ. আমি "প্রো * পলিমার" সম্পর্কেও জানি
          2. -1
            অক্টোবর 9, 2021 13:16
            না. আপনার বিজ্ঞাপন বৈশিষ্ট্য স্ট্যান্ড এ নিশ্চিত করা হয়েছে?

            তারা কিছু বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করতে পেরে খুশি হবে, তবে তারা একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন দিয়ে মস্কোর কাছে তুরায়েভোতে তাদের নিজস্ব পরীক্ষা স্টেশন কেটে ধাতুতে হস্তান্তর করেছিল, ঠিক আছে, আমরা সময়মতো ঝামেলা করেছি এবং কিছু মূল্যবান ডিভাইস বাজেয়াপ্ত করতে পেরেছি))) তবুও, একবার এক সময়ে একটি উদ্যোগ ছিল ... এবং এখন এটাই, বোরজোমি পান করতে দেরি হয়ে গেছে (বা আর্মেনীয়দের পরিবর্তে যা কিছু আছে) অনুরোধ ) কোনও ডিজাইন ব্যুরো নেই, কোনও পরীক্ষক নেই, কোনও কর্মী নেই, তাদের নিজস্ব কিছুই নেই (একটি প্রফুল্ল ইনস্টাগ্রাম ছাড়া, এবং এক ডজন আর্মেনিয়ান ছাত্র যারা এখন প্রদর্শনীর জন্য তাদের জন্য উজ্জ্বল উপস্থাপনা রান্না করে)। আমি বুঝতে পারছি না এই ''সৃজনশীলতা''কে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা কিভাবে সম্ভব।
            অন্ততপক্ষে, শুধুমাত্র সাধারণ পরিচালক রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন, যেহেতু তিনি ইউনিয়নের অধীনেও শিখতে পেরেছিলেন। বর্তমান MAKS-এ, শিল্পের লোকেরা তাদের বাজে কথা শুনে তাদের পেট ছিঁড়ে ফেলেছিল।
        2. +1
          অক্টোবর 9, 2021 12:53
          R79V-300 এর উপর ভিত্তি করে GTE-30-300 - 30 মেগাওয়াট ক্ষমতার গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট
          উত্পাদিত বলে মনে হচ্ছে
          R79M-300
          P179-300

          এবং তারা কোথায় উত্পাদিত হয়, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি? সত্য, আমি কৌতূহলী ... হয়তো তাদের নিজস্ব কারখানা আছে যা 70 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো হাজির?
    2. +2
      অক্টোবর 8, 2021 08:11
      23 টন থ্রাস্ট সহ একটি ইঞ্জিন সম্ভবত ফাইটার এভিয়েশনের অনেক সমস্যার সমাধান করবে তবে বাস্তবে কি এমন একটি ইঞ্জিন আছে নাকি এটি দূর ভবিষ্যতের বিষয়?
    3. +7
      অক্টোবর 8, 2021 08:46
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      বিন্দুটি ছোট: নতুন VTOL বিমান তৈরি করুন এবং জাহাজ তৈরি করুন,

      VTOL প্রোগ্রাম অধ্যয়নের কাজটি 2015 সালে ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তারপর থেকে বৈশিষ্ট্য সহ নিবন্ধে উপরে বর্ণিত R79-300 আকারে R579-300 ইঞ্জিনের একটি নতুন পরিবর্তন সম্পর্কে একটি বার্তা উপস্থিত হয়েছে (যদি তারা সঠিক) যোগ্য চেয়ে বেশি। একমাত্র প্রশ্ন হল - এই বৈশিষ্ট্যগুলি কি অন্তত বেঞ্চ পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে? এবং যদি তাই হয়, তাহলে, নীতিগতভাবে, এই VVP বিমানের বাস্তবায়নের জন্য একটি উপযুক্ত গ্লাইডারও রয়েছে - একই "চেক-মেট", যা কভারের নীচে একটি VTOL বিমানের মতো দেখতে ছিল। এটা বাস্তবায়নের ব্যাপার।
      এবং যদি সবকিছু কার্যকর হয়, তবে এটি প্রদর্শিত হওয়ার সময়, তাদের ঘাঁটির জন্য জাহাজগুলিও উপস্থিত হবে - গত বছর কের্চে রাখা দুটি ইউডিসি।
      কিন্তু ইঞ্জিনের জন্য প্রধান প্রশ্ন হল এটি ধাতুতে আছে কিনা।
      1. 0
        অক্টোবর 8, 2021 22:32
        আমি সত্যিই আশা করি আপনি সঠিক. hi
        1. 0
          অক্টোবর 8, 2021 23:05
          ইঞ্জিন সত্যিই ধাতব হলে এটি শক্তিশালী হবে।
          কিন্তু এখানে একজন সহকর্মী
          ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি
          ja-ja-vw (লেফটেন্যান্ট Rzhevsky)

          এই ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি এনার্জি গ্যাস টারবাইন রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে, তাই আশার আলো রয়েছে। তাছাড়া, এই ধরনের একটি ইঞ্জিন শুধুমাত্র VTOL বিমানের জন্যই নয়, বলুন, একটি বর্ধিত Su-34 বা এমনকি Su-57 এয়ারফ্রেমের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল এমআরএ বিমানের জন্যও উপযুক্ত হবে (Su-34 এর মতো একটি কেবিন সহ) - একটি খুব ভাল নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক GZUR PC এর জন্য চালু হবে।
          হ্যাঁ, এবং "পণ্য -30" এর সাথে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে একটি ব্যাকআপ বিকল্প হিসাবে - এটিও একটি বিকল্প। সব পরে, তিনি ইতিমধ্যে প্রাথমিকভাবে পরিবর্তনশীল contouring, এবং এমনকি আরো ক্ষমতা ছিল. সত্য, এটি বৃহত্তর, এবং রৈখিক, এবং ওজন (প্রায় 2060 কেজি।), তবে এই জাতীয় শক্তির সাথে, এটি অবশ্যই একটি খারাপ নয়।
          hi
          1. +3
            অক্টোবর 9, 2021 08:48
            ইঞ্জিন সত্যিই ধাতব হলে এটি শক্তিশালী হবে।

            আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে ইঞ্জিনটি স্বল্প বা দীর্ঘ মেয়াদে পূর্বাভাসিত নয় (আমি এখন বিমান চালনার অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে একচেটিয়াভাবে কথা বলছি, এটি বিশেষভাবে জোর দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ) এবং এটি একটি মূল উপসংহার যে একজন ব্যক্তি যিনি একটি বিমানের ইঞ্জিন ভবন পরিদর্শন করেছেন অন্তত একবার উদ্ভিদ নিজের জন্য তৈরি করতে পারেন এমনকি যদি এটি একটি সফরে হয়
            দ্রষ্টব্য
            এখানে, নীচের মন্তব্যে, একজন সহকর্মী "কর্পোরেট ইনস্টাগ্রাম" বলার অনুমতি দিয়ে তাদের একটি লিঙ্ক প্রদান করেছেন))) আমি আপনাকে দৃঢ়ভাবে দেখতে পরামর্শ দিচ্ছি - শনিবার সকালে ডাক্তার কী আদেশ দিয়েছেন, আমি আশা করি সমস্ত প্রশ্ন পড়ার পরে নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যান... হয়তো তারপর আপনার ইমপ্রেশন শেয়ার করুন, যেহেতু আমি এখনও 15 বছর আগে ব্যক্তিগতভাবে এই ''মহান দল''-এর সাথে দেখা করার আনন্দ পেয়েছি এবং ছাপগুলি এখনও আমার স্মৃতি থেকে মুছে যায়নি ...
            https://www.instagram.com/soyuz_amntk/
            1. -1
              অক্টোবর 9, 2021 15:43
              TimX থেকে উদ্ধৃতি
              আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে ইঞ্জিনটি কাছাকাছি বা দীর্ঘ মেয়াদে প্রত্যাশিত নয়

              দুঃখজনক যদি তাই হয়.
              তবে, তা সত্ত্বেও, যদি এই জাতীয় ইঞ্জিনের (টারবাইন) একটি শক্তি সংস্করণ বিদ্যমান থাকে, তবে বিশেষত ব্যাকলগ ব্যবহার করে বিমান চলাচলের সংস্করণের উত্পাদন পুনরুজ্জীবিত করা অনেক সহজ।
              NK-32 ইঞ্জিনগুলির পুনরুজ্জীবনের ইতিহাস মনে রাখবেন, সেখানে একেবারে ধ্বংসলীলা ছিল - ভাঙ্গা জানালা সহ খালি (সরঞ্জাম এবং মেশিন টুলস থেকে) কর্মশালা। কিন্তু এটা কাজ আউট. কাজের জন্য সেট করা হয়েছিল এবং তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল।
              R579-300 সম্পর্কে তথ্য সম্প্রতি সংবাদমাধ্যমে শোনা গেছে তা ইঙ্গিত দেয় যে কেউ এই বিষয়টিকে প্রচার করছে, এটিকে ঠেলে দিচ্ছে। তাই জন্য কিছু আছে - একটি থিম আছে.
              কেন একক-ইঞ্জিন "Su-75" এই ছদ্মবেশে পরিণত হয়েছিল?
              VTOL বিমানের জন্য সবচেয়ে অভিযোজিত?
              এবং আমাদের দেশে প্রায় সবকিছুই ব্যর্থ হতে পারে তা একটি সুস্পষ্ট এবং ইতিমধ্যে পরিচিত জিনিস। এটি সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের গুণমান এবং রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি বাস্তবায়নের উপর নিয়ন্ত্রণের অভাব এবং কর্মকর্তাদের দায়িত্বের কারণে।
              এখনও অবধি, কেউ প্রমাণ করতে পারে যে ক্রেমলিনের নির্দিষ্ট টাওয়ারগুলি ভিটিওএল বিমানের বিষয়ে আগ্রহী। আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে অন্যান্য টাওয়ারগুলি সক্রিয়ভাবে এর বিরোধিতা করবে এবং নাশকতা করবে।
              যাই হোক না কেন, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে P79-300 ইঞ্জিনটি একটি সীমিত সিরিজে (80টির বেশি ইউনিট) উত্পাদিত হয়েছিল এবং এই ইঞ্জিনের বিকাশের জন্য প্রকল্প ছিল (P279-300 চীনাদের প্রদর্শনী থেকে কেনা, তারা এখন তাদের J-20-এর জন্য এর ক্লোন ভাস্কর্য করার চেষ্টা করছে, কিন্তু "পাথরের ফুল" চিনি লোকদের থেকে বের হয় না)।
              এটি আরও জানা যায় যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোর সেই কয়েকজন প্রকৌশলী ইঞ্জিন এবং ঘূর্ণমান অগ্রভাগ নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। তারা যে সামগ্রিকভাবে বিমানটি টানতে পারেনি তা নিয়ে কেউ সন্দেহ করেনি, সম্ভবত সে কারণেই এই ছদ্মবেশে Su-75 হাজির হয়েছিল।
              তারা কি লুটপাট করবে?
              তারা কি নাশকতা করবে?
              হতে পারে .
              তবে, তা সত্ত্বেও, বিষয়টি নিয়ন্ত্রণে নেওয়া হলে, এটি পরিণত হতে পারে।
              বিশেষ করে যদি আপনি এই ইঞ্জিন এবং অন্য (শুধু VTOL নয়) অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে আসেন।
              1. +2
                অক্টোবর 9, 2021 17:12
                এই ইঞ্জিনটি আপনাকে দেওয়া হয়েছিল))) এটি 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে এটির প্রযুক্তিগত স্তরে আটকে গিয়েছিল এবং কোনও আধুনিকীকরণ এটিকে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে না। এবং আরও বেশি, কে এটি করবে - AMNTK সয়ুজ, একটি ইঞ্জিন বিল্ডিং কোম্পানি হিসাবে, 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করছে না, এবং তারা এখন যা প্রচার করছে তা হল একটি মজার ইনস্টাগ্রাম এবং 10 জন আর্মেনিয়ান ছাত্র যারা কারাবাখের চাকরি থেকে পালিয়ে গিয়েছিল এবং মস্কো এভিয়েশন ইনস্টিটিউটে বাজেটের জন্য একটি কোটার অধীনে নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং মেন্ডেলিভকা, যারা একই সময়ে, রাশিয়ান ভাষায় কথা বলতে পারে না, তবে এক সময়ের বিখ্যাত আর্কাইভগুলিতে থাকা ডেটা অনুসারে পাওয়ারপয়েন্টে কয়েকটি উপস্থাপনা অন্ধ করতে সক্ষম। মিকুলিন দৃঢ় ... তারা, তাদের সমস্ত ইচ্ছার সাথে, গ্রাফে তাদের কী আছে তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় না। এটি একটি অত্যন্ত দুঃখজনক দৃশ্য, বাস্তবে, একজন ধূর্ত আর্মেনিয়ানকে সোভিয়েত বিমানের ইঞ্জিন শিল্পের দোলনাকে উপহাস করতে দেখা।
                সুতরাং, এই প্রতারকদের জন্য বাজেটের অর্থের একটি পয়সা বরাদ্দ না করা, জেনে রাখা যে আমরা অবশ্যই ইঞ্জিনের জন্য অপেক্ষা করব না - এটি একটি সূচক হবে যে কর্তৃপক্ষ, যেমন আপনি নিজেই বলেছেন, "তাদের মন নিয়েছিলেন" চক্ষুর পলক
                দ্রষ্টব্য
                এবং একটি ভাল নোটে, এএমএনটিকে ইউনিয়নের বর্তমান ''নেতৃত্ব''-এর কার্যকলাপগুলি প্রসিকিউটর অফিস এবং তদন্ত কমিটি দ্বারা দীর্ঘ সময়ের জন্য নেওয়া উচিত ছিল (তাদের কর্মের জন্য, এমনকি সর্বাধিক আইন অনুসারে উদারপন্থী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাদের কয়েকটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হত)।
                1. 0
                  অক্টোবর 9, 2021 17:32
                  আর্মেনীয়রা বলুন... এটা দুঃখজনক।
                  কিন্তু ইঞ্জিনের স্পর্শ ভালো ছিল।
                  যে বিষয়টি আমাকে উদ্বিগ্ন করে তা হল "প্রোডাক্ট-30" এখনও পীড়িত হচ্ছে, এবং তারা ব্যর্থ হলে এর কোনো বিকল্প নেই।
                  TimX থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি একটি অত্যন্ত দুঃখজনক দৃশ্য, আসলে, একজন ধূর্ত আর্মেনিয়ানকে সোভিয়েতের দোলনাকে উপহাস করতে দেখা

                  তাহলে কি আমরা মাথায় ছাই ছিটিয়ে দিই?
                  আমাদের "অনন্য কৌশলগত সুবিধা" এখনও সম্পর্কে ... পছন্দ?
                  TimX থেকে উদ্ধৃতি
                  সুতরাং এই প্রতারকদের জন্য বাজেটের অর্থের একটি পয়সাও বরাদ্দ করবেন না, জেনে রাখুন যে আমরা অবশ্যই ইঞ্জিনের জন্য অপেক্ষা করব না - এটি একটি সূচক হবে যে কর্তৃপক্ষ, যেমন আপনি নিজেই বলেছেন, "তাদের মন নিয়েছিলেন"

                  অথবা আগে একটি ভাল প্রাপ্য প্রতিষ্ঠান থেকে একটি ঝাড়ু সঙ্গে swindlers?
                  সর্বোপরি, যখন এটি NK-32 দিয়ে পুড়ে যায়, তখন ধ্বংসাবশেষ থেকে সবকিছু পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। এবং এখন, এর ভিত্তিতে, PAK DA এবং Ruslans এর জন্য NK-23D ভাস্কর্য করা হচ্ছে।
                  সর্বোপরি, R79-300 সত্যিই একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল ইঞ্জিন ছিল। বিশেষ করে এর আরও পরিবর্তন।
                  TimX থেকে উদ্ধৃতি
                  তাদের সমস্ত ইচ্ছার সাথে, তারা চার্টে যা দেখিয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম নয়।

                  আমি সেই গ্রাফ\টেবিল\ডায়াগ্রামের উপরেও ঘুরেছিলাম। তীর সহ কিছু মজার ছবি। না, শুধু নির্ধারিত পেইন্টিং সহ ট্যাবুলার ডেটা আনুন ...
                  তুমি আমাকে আশাহত করেছো.
                  1. +1
                    অক্টোবর 9, 2021 18:02
                    তুমি আমাকে আশাহত করেছো
                    হ্যাঁ, সম্পূর্ণতা, বিচলিত হওয়ার কিছু নেই, জীবন প্রবাহিত হয়, আমাদের চোখের সামনে সবকিছু বদলে যায়। এখন আমাদের মূল প্রকল্পগুলিতে ফোকাস করতে হবে, এবং সৈন্যদের মধ্যে আরেকটি চিড়িয়াখানা তৈরি করতে হবে না - এখন এমনকি ইঞ্জিন থেকেও। এখানে, ''প্রোডাক্ট 30'' প্রকল্পের পদ্ধতিগত কাজ আজকের জন্য সঠিক উপায়, বিশেষ করে যেহেতু আমেরিকানরা এখন এটি দখল করেছে এবং দৃশ্যত, কাজের অগ্রগতি লক্ষণীয়ভাবে ত্বরান্বিত হবে।
                    সর্বোপরি, R79-300 সত্যিই একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল ইঞ্জিন ছিল

                    এগুলি হল আমাদের মানসিক মূল্যায়ন, প্রাক-ইন্টারনেট যুগে ফিরে পেয়েছি (যখন আমি এটি প্রথমবার MAKS-এ দেখেছিলাম, 1999 সালে, আমি এই বান্দুরা এবং ঘূর্ণমান অগ্রভাগের প্রদর্শনীর প্রেমে পড়ে গিয়েছিলাম) কিন্তু এখন এটি শুধুমাত্র একটি চমৎকার যাদুঘর প্রদর্শনী, কিন্তু এর বেশি নয় .. বিমানের ইঞ্জিনগুলির জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য ডেভেলপারদের জোর এবং ওজনের ক্ষেত্রে সর্বাধিক নির্দিষ্ট প্যারামিটারগুলি অর্জন করতে হবে, যা এই বান্দুরা তৈরির সময়ও প্রদান করতে পারেনি (যেমন, এর অক্ষমতা এএমএনটিকে সয়ুজ প্রয়োজনীয় থ্রাস্ট এবং ভর সহ একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে এবং যে কোনও গ্রহণযোগ্য কাঠামোতে সংস্থান এবং জ্বালানী খরচ বজায় রাখে এবং ইয়াক-141 প্রকল্প এবং তারপরে পরবর্তী সমস্ত প্রকল্পের সমাপ্তি ঘটায়।
                    1. +1
                      অক্টোবর 9, 2021 22:26
                      TimX থেকে উদ্ধৃতি
                      . এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিনগুলির জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য বিকাশকারীদের থ্রাস্ট এবং ওজনের জন্য সর্বাধিক নির্দিষ্ট পরামিতি অর্জন করতে হবে, যা এই বান্দুরা তৈরির সময়ও সরবরাহ করতে পারেনি।

                      অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, আসুন এখনও সংখ্যাগুলি নিয়ে আসি।
                      R79-300। প্রতিষ্ঠার বছর 1975 - 1984
                      শুকনো ওজন - 1850 কেজি।
                      সর্বোচ্চ খোঁচা আফটারবার্নার ছাড়া - 11 কেজি
                      টেক অফ থ্রাস্ট - 14 kg.s.
                      সর্বোচ্চ খোঁচা আফটারবার্নার - 15 কেজি
                      চাপ বৃদ্ধির ডিগ্রী - 22।
                      আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে 80 এর দশকের শেষের দিকে এটি খুবই খারাপ?
                      কিন্তু সুখোই ডিজাইন ব্যুরো তা ভাবেনি, এবং তার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ Su-47 Berkut সঠিকভাবে এই ইঞ্জিনগুলির জন্য পরিকল্পনা করেছে, এবং ইতিমধ্যেই সর্বোচ্চ সহ R179V-300 পরিবর্তনে রয়েছে। আফটারবার্নার থ্রাস্ট 18 kg.s. এবং এড. S-500, এবং ed. 32C - এই ইঞ্জিনের সাথেও পরিকল্পনা করা হয়েছে।
                      AL-31F এর সাথে নয়।
                      এমনকি AL-41F এর সাথেও নয়।
                      তুমি কি ভাবছ?
                      কেন সুখোই ডিজাইন ব্যুরো তার প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনগুলির জন্য এই বিশেষ ইঞ্জিনটি বেছে নিয়েছে?
                      হয়তো শুধু কারণ এর বৈশিষ্ট্য ভবিষ্যতের যোদ্ধাদের জন্য প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে?
                      এবং আজ যদি 14 kg.s \ 000 kg.s কে একই মাত্রা এবং ওজনে ঘোষণা করা হয়। , তাহলে একটি প্রতিশ্রুতিশীল একক-ইঞ্জিন ফাইটারের জন্য এটিই কি প্রয়োজন নয়?
                      এটা কি AL-31F এর চেয়ে বড়?
                      হ্যাঁ, তবে তিনি তার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।
                      এমনকি R179V-300 সংস্করণেও, এর বৈশিষ্ট্যগুলি হল যে তাদের প্রতিযোগীর "প্রোডাক্ট -30" আজকে একগুঁয়েভাবে চেষ্টা করছে।
                      আপনি কি মনে করেন যে প্রতিযোগিতা ক্ষতিকারক?
                      আমি মনে করি এটি প্রয়োজনীয়।
                      প্রথমত, ব্যর্থতার বিরুদ্ধে বীমা করা (এবং এটি "প্রোডাক্ট-30" এর জন্য খুব সম্ভব), এবং অবশ্যই বিকাশ এবং পরিমার্জন প্রক্রিয়া নিজেই গতিশীল করতে।
                      এটা আরো ব্যয়বহুল?
                      তবে আমরা দুটি ইঞ্জিন পাই।
                      Lyulkovites নিজেদের জন্য অনেক উচ্চ বার সেট করেছে (কাজের তাপমাত্রা, মাত্রা এবং ওজন), কিন্তু তারা স্পষ্টভাবে কাজটি মোকাবেলা করতে পারে না।
                      তবে তারা তাড়াহুড়ো করে না - কোনও প্রতিযোগী নেই। আপনি ব্যাগপাইপ এবং বাজেটের তহবিল টানতে পারেন।
                      যদি একজন প্রতিযোগী উপস্থিত হয়? যদিও একটু বড় মাত্রা এবং ওজনে, কিন্তু অনেক বেশি শক্তিশালী।
                      এবং সর্বজনীন।
                      এর একটি পরিবর্তনের জন্য R134-300 সুপারসনিক ব্যবসায়িক বিমানে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
                      এবং একটি বেসামরিক উচ্চ-বাইপাস ইঞ্জিনের জন্য এর গ্যাস জেনারেটর ব্যবহার করে, আমরা (বলুন) Il-96, Tu-204 \ 214 এবং নীতিগতভাবে, এমনকি রুসলানের জন্য একটি খুব ভাল ইঞ্জিন পেতে পারি।
                      এটি সেই সময়ের জন্য সত্য যখন এটি করার জন্য কেউ ছিল।
                      সম্ভবত এখন ধূর্ত আর্মেনিয়ানরা সেখানে বসতি স্থাপন করেছে এবং অর্থের জন্য সবাইকে ঠকাতে চায় ... তবে এর অর্থ এই নয় যে ইঞ্জিনটি খারাপ।
                      প্রায় 20 বছর ধরে, চীনারা তাদের J-179-এর জন্য R300B-20-এর একটি অনুলিপি নিয়ে লড়াই করছে, একটি 5ম প্রজন্মের ইঞ্জিন পাওয়ার স্বপ্ন দেখছে... এটা কি আপনার জন্য খারাপ? কিন্তু এর বৈশিষ্ট্যগুলো প্রায় F-35 এর মতো। শুকনো ওজন সহ সবকিছুতে।
                      তাই আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনার মতামত আমার কাছে পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে হচ্ছে।
                      যদিও সম্ভবত আপনি ধূর্ত আর্মেনিয়ানদের সম্পর্কে সঠিক।
                      কিন্তু আমি ইঞ্জিনের কথা বলছি।
                      আমি নিশ্চিত যে এই প্রকল্পে অফিসিয়াল কাজ এখন শুরু হলে, ল্যুলকোভাইটরা হয় কম সময়ের মধ্যে একটি সমাপ্ত পণ্য জারি করবে, অথবা তাদের দেউলিয়াত্ব স্বীকার করবে। তারা বেশ কয়েকবার সময়সীমা মিস করেছে।
                      TimX থেকে উদ্ধৃতি
                      এই বান্দুরা তার সৃষ্টির সময়ও সরবরাহ করতে পারেনি (এটি ছিল AMNTK সয়ুজের অক্ষমতা যে কোনও গ্রহণযোগ্য কাঠামোতে সম্পদ এবং জ্বালানী খরচ বজায় রেখে প্রয়োজনীয় থ্রাস্ট এবং ভর সহ একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে যা ইয়াককে শেষ করে দেয়- 141 প্রকল্প, এবং তারপর সব পরবর্তী প্রকল্প.

                      তা সত্ত্বেও, এই বান্দুরা ইয়াক-141-কে বিশ্ব রেকর্ডের একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ স্থাপন করার অনুমতি দেয়, যুদ্ধের ভার, সর্বাধিক পরিসর, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ ... এবং সমান থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাতের ক্ষেত্রে মিগ-29-এর চেয়ে উচ্চতর কার্যক্ষমতা প্রদান করে। একই সময়ে, ইয়াক-141-কে তৎকালীন নতুন আমেরিকান F-18 এর ব্যাসার্ধের প্রায় সমান একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ প্রদান করে।
                      তা কেমন করে ?
                      এই ইঞ্জিনে কি সমস্যা?
                      আজ, এর ভিত্তিতে, 30 মেগাওয়াট ক্ষমতা সহ একটি শক্তি গ্যাস টারবাইন GTE-300-30 তৈরি করা হয়েছে। এবং এটি ইতিমধ্যে সম্পদের সম্ভাবনা এবং একটি বড় বাইপাস অনুপাত সহ একটি শক্তিশালী বিমান ইঞ্জিনের ভিত্তি হয়ে ওঠার সুযোগ উভয়ের কথা বলে।
                      TimX থেকে উদ্ধৃতি
                      অন্য চিড়িয়াখানা উত্পাদন করবেন না

                      আমাদের সময়ে, এমন একটি প্রতিযোগিতামূলক "চিড়িয়াখানা" তে, সমস্ত অগ্রগতি রাখা হয়েছিল। মনে আছে কেন সুখোই ডিজাইন ব্যুরো পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল?
                      প্রতিযোগিতার খাতিরে মিগ!
                      এবং যদি Lyulkovites একটি প্রতিযোগী না থাকে, তারা মাকোভকিন এর মন্ত্র পর্যন্ত একটি নতুন ইঞ্জিন দিয়ে আমাদের সন্তুষ্ট করবে না ... অথবা যখন পাহাড়ে ক্যান্সার শৈল্পিক শিস বাজায়।
                      1. Ada
                        +1
                        অক্টোবর 9, 2021 22:52
                        .
                        বেয়ার্ড
                        অথবা পাহাড়ে ক্যান্সার যখন শৈল্পিক বাঁশিতে আয়ত্ত করবে।

                        তাই তিনি ইতিমধ্যে ক্লান্ত। এখানে আপনাকে আমদানি করা হিয়ারিং এইডটিকে একটি গার্হস্থ্য দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে এবং সরাসরি মস্তিষ্কে ইমপ্লান্টেশন করতে হবে!
                      2. 0
                        অক্টোবর 10, 2021 10:43
                        বাহ, বাহ, আমি যখন ঘুমাচ্ছিলাম তখন আপনি চাদরটি গুটিয়েছিলেন))) হাস্যময়
                        তবে এখানে একটি দ্বিধা রয়েছে: কীভাবে আপনাকে উত্তর দিতে হবে যাতে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিণত হয় এবং একই সাথে আয়তনের মাত্রার ক্রম অনুসারে আপনার রচনাকে অতিক্রম না করে এবং পর্দায় সমাহিত শেষ উষ্ণ রবিবার কাটানোর সম্ভাবনা থাকে না। খুব উত্সাহজনক... কি
                        আজ রাত পর্যন্ত আরও আলোচনা স্থগিত করা যাক, ঠিক আছে?
                      3. 0
                        অক্টোবর 10, 2021 16:22
                        আমি অপেক্ষা করছি .
                        আমাদের আবহাওয়াও ভালো।
                      4. 0
                        অক্টোবর 11, 2021 22:22
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমত, ব্যর্থতার বিরুদ্ধে বীমা করা (এবং এটি "প্রোডাক্ট-30" এর জন্য খুব সম্ভব), এবং অবশ্যই বিকাশ এবং পরিমার্জন প্রক্রিয়া নিজেই গতিশীল করতে।

                        সর্বোপরি, ইঞ্জিনটি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, শেষ ফলাফলটি কয়েক বছরের ব্যাপার।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        Lyulkovites নিজেদের জন্য অনেক উচ্চ বার সেট করেছে (কাজের তাপমাত্রা, মাত্রা এবং ওজন), কিন্তু তারা স্পষ্টভাবে কাজটি মোকাবেলা করতে পারে না।
                        তবে তারা তাড়াহুড়ো করে না - কোনও প্রতিযোগী নেই। আপনি ব্যাগপাইপ এবং বাজেটের তহবিল টানতে পারেন।

                        তারা মোকাবেলা করে - সম্পূর্ণতার বিভিন্ন ডিগ্রির প্রায় এক ডজন ইঞ্জিন মাটিতে এবং বাতাসে পরীক্ষা করা হয় এবং চূড়ান্ত করা হচ্ছে। তারা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি পাবে, 100 এবং তারপর 450 ঘন্টা লাগবে এবং একটি সিরিজে চালু করা যেতে পারে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        তা সত্ত্বেও, এই বান্দুরা ইয়াক-141-কে বিশ্ব রেকর্ডের একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ স্থাপন করার অনুমতি দেয়, যুদ্ধের ভার, সর্বাধিক পরিসর, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ ... এবং সমান থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাতের ক্ষেত্রে মিগ-29-এর চেয়ে উচ্চতর কার্যক্ষমতা প্রদান করে।

                        বই অনুসারে, পরীক্ষামূলক ইয়াক-141-এর ব্যবহারিক পরিসীমা ছিল 1400 কিমি, এবং সিরিয়াল মিগ-29 (9-12) RLE 1430 কিমি অনুযায়ী, তাই সমতা। লোড সম্পর্কে, প্রাথমিক মেশিনগুলির জন্য এটি ধারকদের বহন ক্ষমতা দ্বারা সীমিত, 9-12 প্রতিটিতে একটি 3 কেজি লোড সহ চারটি BD2-UMK500-B পর্যন্ত বহন করে, কিন্তু চূড়ান্ত হলে তারা MBD3-U2T দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। দুটি 500 কেজি লোড, মোট এটি 4000 কেজি পরিণত হয়।
                      5. -1
                        অক্টোবর 11, 2021 22:45
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা মোকাবেলা করে - সম্পূর্ণতার বিভিন্ন ডিগ্রির প্রায় এক ডজন ইঞ্জিন মাটিতে এবং বাতাসে পরীক্ষা করা হয় এবং চূড়ান্ত করা হচ্ছে।

                        এবং তারা কোন বছর থেকে সিরিজে প্রত্যাশিত ছিল?
                        ঈশ্বর নিষেধ করুন, অবশ্যই, এটি শেষ করতে এবং সিরিজটি যেতে দিন। যে শুধু...
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি পাবে, 100 এবং তারপর 450 ঘন্টা লাগবে এবং একটি সিরিজে চালু করা যেতে পারে।

                        এটি একটি গণনা করা সম্পদ?
                        নাকি স্ট্যান্ড/ফ্লাইং ল্যাবরেটরিতে শুধু একটি অপারেটিং সময়?
                        সত্য যে যদি একটি সম্পদ ... তারপর এটি খুব উত্সাহজনক নয়, এমনকি একটি শুরুর জন্য.
                        এবং বৈশিষ্ট্য কি? তাদের বলা হত সর্বোচ্চ। আফটারবার্নার থ্রাস্ট 18 kg.s এবং 000 kg.s. টারবাইনের বিভিন্ন তাপমাত্রার অবস্থাতে ... এই ধরনের পরিমিত মাত্রা এবং ওজন সহ একটি ইঞ্জিনের জন্য, এই বৈশিষ্ট্যগুলি খুব ভাল।
                        কিন্তু... প্রত্যাশিত সম্পদ কি?
                        গার্হস্থ্য ইঞ্জিনগুলি কখনই তাদের ভাল সংস্থানের জন্য বিখ্যাত ছিল না, তবে আজ এটি সেই সংস্থান যা মূলত ইঞ্জিন এবং বিমান উভয়ের ভাগ্য নির্ধারণ করে।

                        অতএব, আমি এখনও মনে করি যে যদি P79-300 আকারে P579-300 প্রোগ্রামটিকে পুনরুজ্জীবিত করার একটি বাস্তব সম্ভাবনা থাকে তবে এই জাতীয় গেমটি মোমবাতির মূল্যবান। এবং যদি আর্মেনিয়ানদের নির্ভরযোগ্যতা এবং ভাল উদ্দেশ্য সম্পর্কে সন্দেহ থাকে যারা এটিকে জড়ো করে... আর্মেনিয়ার বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করার জন্য আর্মেনীয়দের পাঠানো উচিত। কিন্তু দেশ ও শিল্পের জন্য এমন একটি প্রতিশ্রুতিশীল ইঞ্জিন দরকার।
                        এবং একটি বিকল্প \ রিজার্ভ হিসাবে, এবং GZUR PC এর বাহক হিসাবে একটি বর্ধিত এয়ারফ্রেম Su-34 বা এমনকি Su-57 (Su-34 এর মতো একটি ডাবল কেবিন সহ) বোমারু বিমানের উপর ভিত্তি করে এমআরএ-র পুনরুজ্জীবনের ক্ষেত্রে। এই ধরনের বিমান পুরানো Tu-22M3 জন্য একটি চমৎকার প্রতিস্থাপন হবে। এবং এটি R579-300 এর বৈশিষ্ট্য যা তাদের এটি করা সম্ভব করে তোলে।
                      6. 0
                        অক্টোবর 12, 2021 11:39
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তারা কোন বছর থেকে সিরিজে প্রত্যাশিত ছিল?

                        ROC-এর জন্য 2024 সমাপ্তির তারিখ।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি গণনা করা সম্পদ?
                        নাকি স্ট্যান্ড/ফ্লাইং ল্যাবরেটরিতে শুধু একটি অপারেটিং সময়?
                        সত্য যে যদি একটি সম্পদ ... তারপর এটি খুব উত্সাহজনক নয়, এমনকি একটি শুরুর জন্য.

                        সম্পদ ক্রমাগত বৃদ্ধি পাবে, সময়ের সাথে সাথে 1000, এবং 2000, 4000 ঘন্টা ইত্যাদি হবে। NK-25 সিরিজ 2, বলুন, একটি সংস্থান 450 ঘন্টা, এবং বিমানের 6000 ঘন্টা রয়েছে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং বৈশিষ্ট্য কি?

                        এই তথ্য প্রকাশের বিষয় নয়, এটি ঠোঁটে বসে থাকা সহজ। আমরা বলতে পারি যে বৈশিষ্ট্যগুলি আগের পণ্যগুলির তুলনায় ভাল, যেমন Pf>15000 kgf, Pm>9000 kgf, Cd.cr.<0,68 kg(kgf h), M<1600 kg।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        অতএব, আমি এখনও মনে করি যে যদি P79-300 আকারে P579-300 প্রোগ্রামটিকে পুনরুজ্জীবিত করার একটি বাস্তব সম্ভাবনা থাকে তবে এই জাতীয় গেমটি মোমবাতির মূল্যবান।

                        বিদ্যমান এয়ারক্রাফটের জন্য, এটি খুবই দানবীয়, এমনকি D-30F6 এর চেয়েও বড় এবং ভারী। এবং কেন তিনি, যখন একটি পণ্য আছে 117, যার ভিত্তিতে তারা আরও বেশ কয়েকটি ইঞ্জিন তৈরি করার পরিকল্পনা করে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একটি বিকল্প \ রিজার্ভ হিসাবে, এবং GZUR PC এর বাহক হিসাবে একটি বর্ধিত এয়ারফ্রেম Su-34 বা এমনকি Su-57 (Su-34 এর মতো একটি ডাবল কেবিন সহ) বোমারু বিমানের উপর ভিত্তি করে এমআরএ পুনরুজ্জীবিত হওয়ার ক্ষেত্রে।

                        তারা ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পণ্যগুলির সাথে PAK DA তৈরি করছে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসাবে এই বিমানটি অনেক বেশি শক্তিশালী হবে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ধরনের বিমান পুরানো Tu-22M3 জন্য একটি চমৎকার প্রতিস্থাপন হবে।

                        বৃদ্ধদের কাছে এখনও অর্ধেকেরও বেশি সম্পদ মজুদ রয়েছে।
                      7. -1
                        অক্টোবর 12, 2021 14:16
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        ROC-এর জন্য 2024 সমাপ্তির তারিখ।

                        এটি ব্যর্থতার পরে - একটি নতুন সীমান্ত ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছে। পূর্বে 2018 বলা হয়।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্পদ ক্রমাগত বৃদ্ধি পাবে, সময়ের সাথে সাথে 1000, এবং 2000, 4000 ঘন্টা হবে

                        AL-41F-1S এর 4000 ঘন্টার একটি সংস্থান রয়েছে ...
                        এবং আপনি প্রতিশ্রুতি 500 ... 1000 ... কিছু ধরণের "বান্দুরা" যা ইতিমধ্যে দ্বিতীয় দশক ধরে তৈরি করা হয়েছে ... যার জন্য দুর্দান্ত অর্থ ব্যয় হবে ... এবং 500 - 1000 ঘন্টা কাজ করবে ??
                        আপনি কি F-35 এর ইঞ্জিন রিসোর্স দেখেছেন? F-22 এর জন্য?
                        শুধু সংখ্যাগুলি পাশাপাশি রাখুন এবং তুলনা করুন... না।
                        এমন ফালতু কথা কেউ কিনবে না!
                        এবং আমাদের Su-30s F-16s-এর কাছে বেশ কিছু চুক্তি হারিয়েছে শুধুমাত্র কারণ AL-31F ইঞ্জিনের রিসোর্স 2500 ঘণ্টার বেশি নয়!
                        এবং জীবনের সময় তাদের কয়েকবার পরিবর্তন করতে হবে - অন্তত।
                        দুটি ইঞ্জিন!
                        এবং F-16 এর একটি ইঞ্জিন রয়েছে এবং এটি পুরো জীবনচক্রের জন্য প্রায় যথেষ্ট। এবং যদি আপনি পরিবর্তন, তাই শুধুমাত্র এক.
                        আমাদের কাছে সোভিয়েত ইউনিয়ন নেই যার সীমাহীন সম্পদ এবং একটি স্পষ্ট সুপার-টাস্ক রয়েছে। আমাদের ক্যাপিটালিজম আছে! এবং তার সাথে, সমস্ত খরচ সাবধানে বিবেচনা করা হয়।
                        এবং আমরা 50-60-এর দশকে নই, যখন ক্ষমতার দৌড়ে তারা একটি সম্পদ উৎসর্গ করেছিল।
                        আমাদের সম্পূর্ণ Su-30SM এবং Su-34 বহর AL-41F-1S-এ স্থানান্তর করা হচ্ছে জোরদার বৃদ্ধির জন্য নয়, কিন্তু সম্পদের স্বার্থে - এখনও 4000 ঘন্টা 2500 এর বেশি ...
                        "প্রোডাক্ট-30" ব্যর্থ হতে পারে বলে আমি পাতলা বাতাসের বাইরে একটি অনুমান করিনি।
                        18 - 20 t.s এর ক্ষমতা সহ একটি ইঞ্জিন পেতে - Lyulkovites নিজেদের জন্য বারটি খুব বেশি সেট করে। AL-31 এর মাত্রায়।
                        এবং সবকিছু ভালভাবে গণনা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে - নতুন উপকরণ, ব্লেড জ্যামিতি, টারবাইনের জন্য কম ধাপ (উচ্চ এবং নিম্নচাপ), সুপারক্রিটিকাল তাপমাত্রা ...
                        কিন্তু এর জন্য তাপ অপসারণের একটি অত্যন্ত দক্ষ সংস্থার প্রয়োজন, কারণ তাপমাত্রা সুপারক্রিটিকাল... এবং ইঞ্জিনের কাঠামোর তাপ ক্ষমতাও ছোট। এবং ফলস্বরূপ - তাপ সিঙ্কের সাথে সামান্যতম ব্যর্থতা ... তাপ সিঙ্কের স্থিতিশীলতার সামান্য লঙ্ঘন ... এবং এটিই।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং বৈশিষ্ট্য কি?

                        এই তথ্য প্রকাশের বিষয় নয়, এটি ঠোঁটে বসে থাকা সহজ। আমরা বলতে পারি যে বৈশিষ্ট্যগুলি আগের পণ্যগুলির তুলনায় ভাল, যেমন Pf>15000 kgf, Pm>9000 kgf, Cd.cr.<0,68 kg(kgf h), M<1600 kg।

                        এটি AL-41 এ রয়েছে।
                        "প্রোডাক্ট-30" কে বলা হত সর্বোচ্চ। আফটারবার্নার ছাড়া - 11 kg.s, এবং আফটারবার্নার, তাপমাত্রা শাসনের উপর নির্ভর করে - 000 kg.s থেকে 18 kg.s।
                        এবং সম্ভবত দ্বিতীয় চিত্র (19,5 ts) সম্পদের জন্য হবে না।
                        কিন্তু 18 টি এসও বের হয় না। একটি সাধারণ সম্পদ সহ।
                        এখন আকার এবং ওজন সম্পর্কে।
                        AL-41F-1S:
                        - শুকনো ওজন - 1608 কেজি।
                        - দৈর্ঘ্য - 4990 মিমি।
                        - ব্যাস - 1180 মিমি।
                        - থ্রাস্ট - 8 \ 800 kg.s. , বিশেষ শাসন 14 000 kg.s.
                        R79-300 (পরবর্তী পরিবর্তনের জন্য, মাত্রা এবং ওজন খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি):
                        - শুকনো ওজন - 1850 কেজি। (!)
                        - দৈর্ঘ্য - 4780 মিমি। (!!)
                        - ব্যাস - 1390 মিমি।
                        - থ্রাস্ট - 11 \ 000 kg.s. (এবং এটি 15 এর দশকের মাঝামাঝি ইঞ্জিনের সাথে !!!)
                        কিন্তু ইতিমধ্যে R179V-300 এর থ্রাস্ট ছিল 18 kg.s. আফটারবার্নারে
                        এবং 13 kg.s. - সর্বোচ্চ আফটারবার্নার।(!!)
                        এবং R579-300 এর একটি থ্রাস্ট রয়েছে:
                        - সর্বোচ্চ আফটারবার্নার ছাড়া - 14 কেজি
                        - আফটারবার্নার - 23 kg.s. (!!!)
                        সত্য, P579-300 এর ওজন প্রায় 2060 কেজি বেড়েছে।

                        আচ্ছা, তুলনাটা কেমন?
                        হঠাৎ কীভাবে "বান্দুরা" AL-41F-1S এর চেয়ে খাটো হয়ে উঠল?
                        আর সবচেয়ে ভারী 250 কেজি??
                        ইতিমধ্যে R179V-300 F-35-এ একটি আধুনিক ইঞ্জিনের মতো বৈশিষ্ট্য দিয়েছে।
                        যার দিকে "Product-30" সংজ্ঞা অনুসারে যেতে পারে না।
                        কারণ 11 kg.s. কখনই 000 13 kg.s (F-000) এ পরিণত হবে না।
                        আর R179V-300 এ তারা শুরু থেকেই শুয়ে ছিল!
                        R179V-300 00 এর দশকে "প্রোডাক্ট" বৈশিষ্ট্য থেকে আজ প্রয়োজনীয় সমস্ত বৈশিষ্ট্য।
                        এটা কি একটু ভারী ছিল? হাসি
                        ব্যাস একটু বড়?
                        কিন্তু কে এই 500 কেজি (দুটি ইঞ্জিনে) লক্ষ্য করবে?
                        একই Su-57-এ। হাঃ হাঃ হাঃ
                        এর লোড ক্ষমতা মার্জিন সঙ্গে?
                        আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি যদি বাজে কথা, নাশকতা, দুর্নীতি এবং নতুন রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্যান্য আনন্দের জন্য না হত, তবে টি-50 প্রাথমিকভাবে এটির প্রয়োজনীয় ইঞ্জিন থাকত!
                        কোন পদক্ষেপ ছাড়াই!
                        এবং ভবিষ্যত (?) "প্রোডাক্ট-30" এর চেয়ে অনেক ভাল বৈশিষ্ট্য সহ।
                        একই সময়ে, P179B-300 P579-300-এ বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল। হাঁ
                        এবং "প্রোডাক্ট-30" এর জন্ম এবং সিরিজে পৌঁছানোর খুব সন্দেহজনক সম্ভাবনা রয়েছে ... এবং শক্তি বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধির কোন সম্ভাবনা নেই।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি খুব রাক্ষস, এমনকি D-30F6 এর চেয়েও বড় এবং ভারী।

                        এ ধরনের বক্তব্যের জন্য প্রথমে রেফারেন্স বইটি দেখে নেওয়া সার্থক হবে। মনে
                        তাই D-30F6:
                        - শুকনো ওজন - 2416 কেজি। (উফ...)
                        - বিপরীত ছাড়া দৈর্ঘ্য - 8000 মিমি।
                        - থ্রাস্ট 9 500 \ 15 500 kg.s.

                        আপনি কি লেখার আগে আপনার স্মৃতি সতেজ করেন?
                        কোথায় দেখলেন "দানব"??
                        এটি ছোট (!) AL-41F-1S, এবং D-30F6 থেকে প্রায় দুই গুণ (!) ছোট৷
                        একই সময়ে, এমনকি এটির প্রথম সংস্করণেও, এটি D-30F6 এর মতো আফটারবার্নারে ট্র্যাকশন ছিল এবং আফটারবার্নার ছাড়া এটি দৈত্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত ছিল।
                        আশ্চর্যের কিছু নেই যে ড্রাই ডিজাইন ব্যুরো তার সমস্ত নতুন গাড়ি দেখেছে শুধুমাত্র R79-300 এবং তার বংশধরদের সাথে!!! উভয়ই 80 এর দশকের শেষের দিকে এবং 90 এর দশকের শেষের দিকে।
                        পোঘোসিয়ান যা করেছে সবই ছিল বিশুদ্ধ পানির নাশকতা।
                        কেবি লিউলকার লবিজমকে দোষ দেওয়া কঠিন - তারা সূর্যের মধ্যে একটি জায়গার জন্য লড়াই করেছিল ... তাদের অর্থ ছিল ... তারা স্ব-অর্থায়নের সাথে কিছু স্বাধীনতা বহন করতে পারে ...
                        কিন্তু পোগোসিয়ানই হয়ে উঠেছিলেন দুর্দান্ত এবং অত্যন্ত প্রতিশ্রুতিশীল ইঞ্জিনের সত্যিকারের বিশ্বাসঘাতক।
                        ... আবার ধূর্ত আর্মেনীয়?
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পণ্যগুলির সাথে PAK DA তৈরি করছে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসাবে এই বিমানটি অনেক বেশি শক্তিশালী হবে।

                        আপনি কি এই কাল্পনিক দানবের মাত্রা দেখেছেন?
                        এটি একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া বল মত?
                        প্রস্থানের জন্য এমন বোকাকে কতটা প্রস্তুত করবেন?
                        এবং কতক্ষণ সে সাবসনিক এ কাটাবে, যখন শত্রু জাহাজের একটি মিসাইল সালভোকে ব্যাহত করার জন্য আপনাকে সমস্ত আফটারবার্নারের উপর আপনার নখর ছিঁড়তে হবে ??
                        আপনি কি ঠিক বুঝতে পারছেন কেন নেভাল মিসাইল এভিয়েশন বিদ্যমান?
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ধরনের বিমান পুরানো Tu-22M3 জন্য একটি চমৎকার প্রতিস্থাপন হবে।

                        বৃদ্ধদের কাছে এখনও অর্ধেকেরও বেশি সম্পদ মজুদ রয়েছে।

                        তাদের কোনো সম্পদ নেই।
                        আধুনিকীকরণের জন্য, উপলব্ধগুলির মধ্যে, এখনও 30 পিসি রয়েছে। নির্বাচন করা যাবে না।
                        আমি নিশ্চিত নই যে তারা যা চায় তার অন্তত অর্ধেক কেড়ে নেবে।
                        তাদের ধাতব ক্লান্তি রয়েছে, বিশেষ করে সুইভেল কনসোলগুলি। নীতিগতভাবে, তাদের একটি উচ্চ লোড গ্লাইডার রয়েছে এবং প্রাথমিকভাবে তারা দীর্ঘজীবী হতে অক্ষম। এখন তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত কারণ তারা প্রায় 90 এবং 00 এর দশকে উড়েনি।

                        নতুন এন্টি-শিপ মিসাইল GZUR-এর বাহক হিসেবে নতুন বাহক প্রয়োজন।
                        Su-30 অফার করবেন না।
                        এমনকি Su-34 তার আসল আকারে ভাল নয়। কিন্তু একটি ভিত্তি হিসাবে ভাল.
                        এবং আনুপাতিকভাবে এয়ারফ্রেমের আকার বৃদ্ধি করে এবং টেক-অফের ওজন প্রায় 80+ টন বৃদ্ধি করে, আমরা একটি চমৎকার নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক পেতে পারি - সমুদ্র থেকে যে কোনও হুমকির দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি হাতিয়ার। একই সময়ে, এর পরিসীমা Tu-22M3 এর চেয়ে বেশি হবে, এবং নিজের জন্য দাঁড়ানোর ক্ষমতা (আত্মরক্ষার জন্য বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র), এবং উচ্চ সুপারসনিক গতি ... এবং দুটি বহন করার ক্ষমতা, এবং যদি প্রয়োজন হয়, তাহলে তিনটি GZUR, বা অন্য কোনো অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বা অন্য উদ্দেশ্যে মিসাইল।
                        লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের জন্য, এই জাতীয় বোমারু বিমানও আকর্ষণীয় হবে।

                        কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র রাষ্ট্রের ইচ্ছা ও যুক্তিসম্পন্ন ব্যক্তিই এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
                        দিগন্তে কেউ নেই....
                        কিন্তু সমস্ত স্ট্রাইপের "পোগোসিয়ানস" এক ডজনের মতো।
                        hi
                      8. 0
                        অক্টোবর 12, 2021 23:35
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি ব্যর্থতার পরে - একটি নতুন সীমান্ত ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছে। পূর্বে 2018 বলা হয়।

                        আমরা কি ধরনের ব্যর্থতার কথা বলছি? কাজটি 2011 সালে শুরু হয়েছিল, এবং T-2018 উড়ন্ত পরীক্ষাগারের অংশ হিসাবে 50 সালে প্রথম ফ্লাইটের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        AL-41F-1S এর 4000 ঘন্টার একটি সংস্থান রয়েছে ...

                        2000 থেকে 4000 পর্যন্ত বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আপনি প্রতিজ্ঞা

                        আমি কোনো প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি না, প্রতিটি বিমানের ইঞ্জিন এর মধ্য দিয়ে যায়।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি F-35 এর ইঞ্জিন রিসোর্স দেখেছেন? F-22 এর জন্য?

                        P&W-এর কোনো নির্দিষ্ট সংস্থান নেই, তারা তাদের প্রযুক্তিগত অবস্থা অনুযায়ী পরিচালিত হয়।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং F-16 এর একটি ইঞ্জিন রয়েছে এবং এটি পুরো জীবনচক্রের জন্য প্রায় যথেষ্ট। এবং যদি আপনি পরিবর্তন, তাই শুধুমাত্র এক.

                        অবশ্যই, একটি ইঞ্জিন সমগ্র জীবন চক্রের জন্য যথেষ্ট নয়। ইঞ্জিনটি বেশ কয়েকটি বড় মডিউল নিয়ে গঠিত, পরিষেবা চলাকালীন সেগুলি সম্পূর্ণরূপে এবং একাধিকবার পরিবর্তিত হয়, তবে ইঞ্জিনটি আনুষ্ঠানিকভাবে একই।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাদের সম্পূর্ণ Su-30SM এবং Su-34 বহর AL-41F-1S-এ স্থানান্তর করা হচ্ছে জোরদার বৃদ্ধির জন্য নয়, কিন্তু সম্পদের স্বার্থে - এখনও 4000 ঘন্টা 2500 এর বেশি ...

                        এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে, একটিকে আলাদা করা যায় না।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং সবকিছু ভালভাবে গণনা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে - নতুন উপকরণ, ব্লেড জ্যামিতি, টারবাইনের জন্য কম ধাপ (উচ্চ এবং নিম্নচাপ), সুপারক্রিটিকাল তাপমাত্রা ...

                        টারবাইনে কোন পরিবর্তন নেই - এইচপিটি এবং এলপিটি এখনও একক পর্যায়ে রয়েছে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        তবে এটির জন্য তাপ অপসারণের একটি অত্যন্ত দক্ষ সংস্থার প্রয়োজন, কারণ তাপমাত্রা সুপারক্রিটিকাল

                        কিসের হিটসিঙ্ক? কোথায়?

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        "প্রোডাক্ট-30" কে বলা হত সর্বোচ্চ। আফটারবার্নার ছাড়া - 11 kg.s, এবং আফটারবার্নার, তাপমাত্রা শাসনের উপর নির্ভর করে - 000 kg.s থেকে 18 kg.s।

                        তাদের কেবল "টকিং হেড" এবং "বিশেষজ্ঞ" বলা যেতে পারে। আমরা কেবল বলতে পারি যে সমস্ত প্রধান বৈশিষ্ট্য উন্নত হয়েছে। ইন্টারনেট থেকে সমস্ত নির্দিষ্ট সংখ্যা শুধুমাত্র কল্পনা.

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        R79-300 (পরবর্তী পরিবর্তনের জন্য, মাত্রা এবং ওজন খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি):
                        - শুকনো ওজন - 1850 কেজি। (!)
                        - দৈর্ঘ্য - 4780 মিমি। (!!)
                        - ব্যাস - 1390 মিমি।
                        - থ্রাস্ট - 11 \ 000 kg.s. (এবং এটি 15 এর দশকের মাঝামাঝি ইঞ্জিনের সাথে !!!)

                        রেফারেন্স বইটি R79B-300 এর উপর নিম্নলিখিত তথ্য দেয়: ওজন 2750 কেজি, পিএফ 15500 কেজিএফে থ্রাস্ট, সর্বোচ্চ 10500 কেজিএফে থ্রাস্ট, দৈর্ঘ্য 5230 মিমি, সর্বোচ্চ ব্যাস 1716 মিমি। সবকিছু আর এত গোলাপী হয় না।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এ ধরনের বক্তব্যের জন্য প্রথমে রেফারেন্স বইটি দেখে নেওয়া সার্থক হবে। মনে
                        তাই D-30F6:

                        FKS ফ্লেম টিউবের কারণে D-30F6 এত লম্বা এবং ভারী, যার দৈর্ঘ্য একটি বিদ্যমান এয়ারফ্রেমে একটি নতুন ইঞ্জিন লাগানোর প্রয়োজনের কারণে।



                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি এই কাল্পনিক দানবের মাত্রা দেখেছেন?
                        এটি একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া বল মত?
                        প্রস্থানের জন্য এমন বোকাকে কতটা প্রস্তুত করবেন?
                        এবং কতক্ষণ সে সাবসনিক এ কাটাবে, যখন শত্রু জাহাজের একটি মিসাইল সালভোকে ব্যাহত করার জন্য আপনাকে সমস্ত আফটারবার্নারের উপর আপনার নখর ছিঁড়তে হবে ??
                        আপনি কি ঠিক বুঝতে পারছেন কেন নেভাল মিসাইল এভিয়েশন বিদ্যমান?

                        কোন ব্যাপার না. Tu-22M3ও সাবসনিক গতিতে উড়ে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        তাদের কোনো সম্পদ নেই।

                        এবং আছে.
                      9. -1
                        অক্টোবর 13, 2021 02:24
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        এর বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে, একটিকে আলাদা করা যায় না।

                        একীকরণ, সম্পদ, ট্র্যাকশন বৃদ্ধি।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        কিসের হিটসিঙ্ক? কোথায়?

                        অবশ্যই টারবাইন ব্লেড থেকে। এবং তাই না .
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        "প্রোডাক্ট-30" কে বলা হত সর্বোচ্চ। আফটারবার্নার ছাড়া - 11 kg.s, এবং আফটারবার্নার, তাপমাত্রা শাসনের উপর নির্ভর করে - 000 kg.s থেকে 18 kg.s।

                        তাদের কেবল "টকিং হেড" এবং "বিশেষজ্ঞ" বলা যেতে পারে। আমরা কেবল বলতে পারি যে সমস্ত প্রধান বৈশিষ্ট্য উন্নত হয়েছে। ইন্টারনেট থেকে সমস্ত নির্দিষ্ট সংখ্যা শুধুমাত্র কল্পনা.

                        যেকোন পণ্যের জন্য সর্বদা একটি প্রযুক্তিগত কাজ থাকে, প্রতিটি বিকাশকারী একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অনুসরণ করে। এবং "পণ্য" পূর্ববর্তী মডেলগুলির আধুনিকীকরণ / বিকাশ নয় - ব্যাসটি কিছুটা বড়, দৈর্ঘ্য কিছুটা ছোট, ব্লেডের তাপমাত্রা বেশি, পরিবর্তনশীল কনট্যুরিংও ঘোষণা করা হয়েছে।

                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        R79-300 (পরবর্তী পরিবর্তনের জন্য, মাত্রা এবং ওজন খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি):
                        - শুকনো ওজন - 1850 কেজি। (!)
                        - দৈর্ঘ্য - 4780 মিমি। (!!)
                        - ব্যাস - 1390 মিমি।
                        - থ্রাস্ট - 11 \ 000 kg.s. (এবং এটি 15 এর দশকের মাঝামাঝি ইঞ্জিনের সাথে !!!)

                        রেফারেন্স বইটি R79B-300 এর উপর নিম্নলিখিত তথ্য দেয়: ওজন 2750 কেজি, পিএফ 15500 কেজিএফে থ্রাস্ট, সর্বোচ্চ 10500 কেজিএফে থ্রাস্ট, দৈর্ঘ্য 5230 মিমি, সর্বোচ্চ ব্যাস 1716 মিমি। সবকিছু আর এত গোলাপী হয় না।

                        আপনি কোন সুযোগ দ্বারা একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগ সঙ্গে গণনা না?
                        বেশ কিছু রেফারেন্স বই অ-আফটারবার্নিং থ্রাস্ট দেয় - 11 kg.s. (যদি এটি একেবারে সঠিক হয় - 000 kg.s.)।
                        এবং প্রদত্ত ওজন এবং রৈখিক মাত্রা - খুব।
                        ব্যাস কোথা থেকে পেলেন?
                        বা এখনও একটি সুইভেল অগ্রভাগ সঙ্গে?
                        অথবা আপনি কি মনে করেন সুখোই ডিজাইন ব্যুরো মগ এবং কীটপতঙ্গ যা তারা এই ইঞ্জিনে এত বেশি জব্দ করেছে এবং তাদের প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের পুরো লাইনের জন্য এটির বিকাশের আদেশ দিয়েছে? এবং 5 ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের জন্য (এবং Su-47 ঠিক সেভাবেই অবস্থান করা হয়েছিল)।
                        আপনি কি গাইড ব্যবহার করেন?
                        আমি কর্পোরেট সংহতি বুঝি, কিন্তু Lyulka ডিজাইন ব্যুরো শুধুমাত্র সুস্থ প্রতিযোগিতা থেকে উপকৃত হবে।

                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        FKS ফ্লেম টিউবের কারণে D-30F6 এত লম্বা এবং ভারী, যার দৈর্ঘ্য একটি বিদ্যমান এয়ারফ্রেমে একটি নতুন ইঞ্জিন লাগানোর প্রয়োজনের কারণে।

                        এটি এখনও ভারী এবং ব্যাসে বড়, এবং থ্রাস্ট অনেক কম (আফটারবার্নার ছাড়া) - 9 কেজি 500 kg.s এর বিপরীতে
                        এবং খুব উদাসীন.
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন ব্যাপার না. Tu-22M3ও সাবসনিক গতিতে উড়ে।

                        কিন্তু সে লঞ্চ লাইনে জরুরী প্রস্থান এবং সাধনা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে দীর্ঘ সুপারসনিক ঝাঁকুনি দিতে পারে।
                        PAK DA একটি লং-রেঞ্জ এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্ট হিসাবে, ALCM অস্ত্রাগারের বাহক হিসাবে অবিকল আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল। কিন্তু এমপিএর জন্য, এটি অবিকল সুপারসনিক মেশিন যা প্রয়োজন। তদতিরিক্ত, তারা যদি প্রয়োজন হয় তবে (আত্মরক্ষার জন্য বোর্ডে বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে) বিমান যুদ্ধে নিজেদের জন্য প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
                        হ্যাঁ, এবং রাশিয়ান ফেডারেশন YES এবং MRA এর জন্য এত বড় সংখ্যক PAK YES তৈরি করার সুযোগ পাবে না - এটি খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল হবে।
                        এবং বর্ধিত Su-34 (বা এমনকি Su-57) অনেক দ্রুত এবং সস্তা পাওয়া যেতে পারে। এবং একই ইরকুটস্ক তাদের উত্পাদন করতে সক্ষম হবে।
                        আর এমআরএ-র জন্য এটিই প্রয়োজন।
                        সর্বোপরি, আমাদের একসাথে বেশ কয়েকটি থিয়েটারে এই জাতীয় বিমানের দলগুলি রাখতে হবে:
                        - উত্তর নৌবহর,
                        - ব্ল্যাক সি ফ্লিট,
                        - প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরকে এই জাতীয় দুটি গ্রুপ (রেজিমেন্ট) রাখতে হবে,
                        - এবং যেকোনো দিক থেকে জরুরি শক্তিবৃদ্ধির জন্য এবং বিদেশে মোতায়েন করার জন্য কমপক্ষে একটি (বিশেষভাবে দুটি) রেজিমেন্ট রিজার্ভ। একই Khmeimim মধ্যে - অপারেশন মধ্য এশিয়ার থিয়েটার নিয়ন্ত্রণ এবং ইউরোপের দক্ষিণ হুমকি.
                        PAK DA-তে, এটা অবাস্তব। তবে বর্ধিত Su-34 গ্লাইডারে - বেশ। এবং যেমন একটি বর্ধিত এয়ারফ্রেমের জন্য, একটি উপযুক্ত ইঞ্জিন প্রয়োজন। "প্রোডাক্ট-30"ও আসতে পারে... কিন্তু সত্যি কথা বলতে, R179V-300, এবং এর চেয়েও বেশি R579-300, দেখতে পছন্দনীয়।
                        হ্যাঁ, সম্ভবত "ধূর্ত আর্মেনীয়রা" একটি তরঙ্গ উত্থাপন করেছে এবং সবাইকে প্রতারিত করতে চায়।
                        কিন্তু!
                        R79-300 ইঞ্জিন ছিল।
                        Р179В-300 - যদিও এটি একটি বিক্ষোভকারী ছিল, তারা এটিতে বিশ্বাস করেছিল এবং ইয়াকোলেভ এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে এটিকে গণনা করেছিল।
                        তাহলে কেন হঠাৎ করে গ্যাসের দাম বৃদ্ধির জন্য বন্ধ হয়ে যাওয়া ট্রিলিয়ন থেকে আনন্দে এই প্রোগ্রামটি (R179B-300 বা R579-300 এখনই) পুনরায় চালু করবেন না?
                        আর তেল?
                        আর কয়লা?
                        এবং ধাতু? (এবং কোন)
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        তাদের কোনো সম্পদ নেই।

                        এবং আছে.

                        কতক্ষণ এই যথেষ্ট?
                        10 বছরের জন্য?
                        সুতরাং এটি একটি বড় সিরিজে নতুন এমপিএ বিমানের সৈন্যদের কাছে যেতে যতটা লাগে ঠিক ততটাই। কিছু অবশিষ্ট পুরানো Tu-22M3 প্রতিস্থাপন করতে.
                        এমনকি যদি 30 Tu-22M3 থেকে M3M-এর আধুনিকীকরণ করা হয় (ফ্যাক্টরির শ্রমিকদের দ্বারা রিজার্ভ এবং স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে 5 টি ইউনিট পর্যন্ত পাওয়া গেছে, বাকিগুলি সম্ভবত উপযুক্তগুলির প্রাপ্যতা থেকে বাদ দেওয়া হবে), এই সংখ্যাটি কারও জন্য উপযুক্ত হবে না। . শক্তি থেকে তারা এক দিক রাখতে সক্ষম হবে।
                        এবং যদি আমরা এটিকে স্কোয়াড্রন জুড়ে তিনটি ফ্লিটে ছড়িয়ে দিই, আমরা খুব বেশি প্রভাবও পাব না। চাহিদার কমবেশি গ্রহণযোগ্য কভারেজের জন্য প্রায় 150 - 200 PC GZUR ক্যারিয়ার থাকা প্রয়োজন। এবং বর্ধিত Su-34 এই ধরনের সিরিজের জন্য আদর্শ। প্রকল্পের দাম সহ।
                        এবং Lyulka ডিজাইন ব্যুরো পুরো T-10 লাইনে যথেষ্ট কাজ করবে। AL-31F, AL-41F-1S, এবং যদি সম্ভব হয়, "Product-30"-এর জন্য অর্ডারগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থায়ী হবে৷
                        কিন্তু আপনার একটা রিসোর্স দরকার।
                        ইঞ্জিনের স্বল্প সম্পদের কারণে শেষ চুক্তিগুলি অনেক ক্ষেত্রেই হারিয়ে গেছে।
                      10. 0
                        অক্টোবর 24, 2021 22:57
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        অবশ্যই টারবাইন ব্লেড থেকে। এবং তাই না .

                        আপনি কোন প্রযুক্তিগত সমস্যা জানেন?

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং "পণ্য" পূর্ববর্তী মডেলগুলির আধুনিকীকরণ / বিকাশ নয় - ব্যাসটি কিছুটা বড়, দৈর্ঘ্য কিছুটা ছোট, ব্লেডের তাপমাত্রা বেশি, পরিবর্তনশীল কনট্যুরিংও ঘোষণা করা হয়েছে

                        117 এর মতো একই ন্যাসেলে ইঞ্জিনটি যেমন মাউন্ট করা হয়েছে তার মাত্রা একই। সার্কিটগুলিতে বায়ু প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ পরবর্তী প্রজন্মের ইঞ্জিনগুলিতে হওয়া উচিত।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কোন সুযোগ দ্বারা একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগ সঙ্গে গণনা না?
                        বেশ কিছু রেফারেন্স বই অ-আফটারবার্নিং থ্রাস্ট দেয় - 11 kg.s. (যদি এটি একেবারে সঠিক হয় - 000 kg.s.)।
                        এবং প্রদত্ত ওজন এবং রৈখিক মাত্রা - খুব।
                        ব্যাস কোথা থেকে পেলেন?
                        বা এখনও একটি সুইভেল অগ্রভাগ সঙ্গে?

                        প্রপালশন ইউনিটের একটি বাক্স এবং একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগের একটি "হাঁটু" সহ ব্যাস।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        অথবা আপনি কি মনে করেন সুখোই ডিজাইন ব্যুরো মগ এবং কীটপতঙ্গ যা তারা এই ইঞ্জিনে এত বেশি জব্দ করেছে এবং তাদের প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের পুরো লাইনের জন্য এটির বিকাশের আদেশ দিয়েছে?

                        ঠিক আছে, S-37 দিয়ে তারা সত্যিই ছিদ্র করেছে, নকশাটি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় হয়ে উঠেছে। এক সময়ে, ANPK মিগও পণ্য 20 এর উপর নির্ভর করত, এবং এমনকি সুখোই মিগ-1.44 বিমানের বিপরীতে, এটি এটিতে উড়েছিল। ফলাফল অবশ্য একই।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি গাইড ব্যবহার করেন?

                        যদি নির্মাণের উপর কোন বই না থাকে, তাহলে আমি Zrelov এর রেফারেন্স বই ব্যবহার করি। উপরন্তু, তিনিই একমাত্র যিনি ইঞ্জিনের স্ট্রাকচারাল পাওয়ার ডায়াগ্রামে নেতৃত্ব দেন।



                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এখনও ভারী এবং ব্যাস বড়

                        এবং উল্লেখিত S-37 কি উড়েছিল?

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং খুব উদাসীন.

                        এমনকি M88 বা Eurojet EJ200-এর মতো আরও আধুনিক ইঞ্জিনের সাথে তুলনা করলেও নির্দিষ্ট কর্মক্ষমতা আরও ভালো হবে, এবং ইঞ্জিনটি 70 এর দশকের...

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু সে লঞ্চ লাইনে জরুরী প্রস্থান এবং সাধনা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে দীর্ঘ সুপারসনিক ঝাঁকুনি দিতে পারে।

                        সুপারসনিক Tu-22M3 সম্পর্কে নয় - M = 1,3 এ ব্যবহারিক পরিসীমা মাত্র 2000 কিমি।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        PAK DA একটি লং-রেঞ্জ এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্ট হিসাবে, ALCM অস্ত্রাগারের বাহক হিসাবে অবিকল আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল। কিন্তু এমপিএর জন্য, এটি অবিকল সুপারসনিক মেশিন যা প্রয়োজন।

                        এমআরএ-র জন্য দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বাহক প্রয়োজন, বিশেষত নিম্ন-প্রোফাইলগুলি।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        তদতিরিক্ত, তারা যদি প্রয়োজন হয় তবে (আত্মরক্ষার জন্য বোর্ডে বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে) বিমান যুদ্ধে নিজেদের জন্য প্রতিরোধ করতে সক্ষম।

                        মধ্যপ্রাচ্যে ফাইটার-বোমার ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা আমাদের দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে উপনীত হতে দেয় - আইএস সফলভাবে আধুনিক যোদ্ধাদের সাথে এমনকি প্রতিরক্ষামূলক বিমান যুদ্ধও পরিচালনা করতে পারে না। যদিও ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান ধ্বংস করার জন্য সম্মিলিত অনুসন্ধানকারীদের সাথে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থাকা বোধগম্য।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং বর্ধিত Su-34 (বা এমনকি Su-57) অনেক দ্রুত এবং সস্তা পাওয়া যেতে পারে।

                        Su-34 এবং এত বড় Su-27, আরও অনেক কিছু? যাই হোক না কেন, সুপারসনিক রেঞ্জ Tu-22M3 এর থেকেও কম হবে।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        "প্রোডাক্ট-30"ও আসতে পারে... কিন্তু সত্যি কথা বলতে, R179V-300 এবং আরও বেশি তাই R579-300 পছন্দের দেখায়

                        বাস্তবতা হল: বাতাসে, এই সমস্ত ছায়াপথের মধ্যে, শুধুমাত্র R-79V-300 বাতাসে ছিল, R-79-300 শুধুমাত্র স্ট্যান্ডে ছিল, এবং তারপরেও, তাদের জীবন পরীক্ষা ছিল না। যে সব পরে আমরা ছবি এবং পরিশীলিত ডিগ্রী বিভিন্ন বিন্যাস আকারে আছে.

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        কতক্ষণ এই যথেষ্ট?
                        10 বছরের জন্য?

                        চলুন Olenegorsk বিমানের অপারেটিং সময় নেওয়া যাক। আমাদের মোট 1157 ঘন্টা আছে। কতটা যথেষ্ট, পরিষেবা জীবন বাড়ানোর সাপেক্ষে, নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিন।

                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং যদি আমরা এটিকে স্কোয়াড্রন জুড়ে তিনটি ফ্লিটে ছড়িয়ে দিই, আমরা খুব বেশি প্রভাবও পাব না।

                        আর দূরপাল্লার বিমান বহরে কে দেবে?
                      11. 0
                        অক্টোবর 25, 2021 08:14
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        অবশ্যই টারবাইন ব্লেড থেকে। এবং তাই না .

                        আপনি কোন প্রযুক্তিগত সমস্যা জানেন?

                        না, আমি বিষয়টিতে এতটা নিমগ্ন নই, তবে আমি জানি যে তিনি এখনও প্রয়োজনীয় সংস্থান এবং নির্ভরযোগ্যতায় পৌঁছেনি। এবং ব্লেডের তাপমাত্রা রেকর্ড ... এবং ইঞ্জিনটি বেশ কমপ্যাক্ট।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        117 এর মতো একই ন্যাসেলে ইঞ্জিনটি যেমন মাউন্ট করা হয়েছে তার মাত্রা একই। সার্কিটগুলিতে বায়ু প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ পরবর্তী প্রজন্মের ইঞ্জিনগুলিতে হওয়া উচিত।

                        ঠিক আছে, ব্যাসটি কিছুটা বড়, দৈর্ঘ্যটি কিছুটা ছোট, এটি উভয় ইঞ্জিন সহ Su-57 এর শুটিং / ফটোগ্রাফেও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। কিন্তু সার্কিটগুলিতে বায়ু নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে ... আমি ইতিমধ্যেই ভেবেছিলাম এটি একটি পাপ কাজ (রিপোর্ট / "স্টার" এর চলচ্চিত্রের উপর ভিত্তি করে অনুরোধ) যে সমস্ত বিলম্ব সহ। এবং এই কারণে যে তারা একটি ঝুড়িতে সমস্ত উদ্ভাবন সংগ্রহ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এর কারণে এই জাতীয় বিলম্ব হচ্ছে।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং উল্লেখিত S-37 কি উড়েছিল?

                        "আকাশের কোণ" বলে যে S-32 এর জন্য (এটি পোঘোসিয়ানের অধীনে S-37, এটি Su-47 "Berkut"ও), AL-41F প্রদান করা হয়েছিল, এবং ব্যাকআপ D30F-6M .. এবং উইকিপিডিয়া AL -31F তালিকাভুক্ত করে। 90 এর প্রকাশনা থেকে আমার নিজের স্মৃতির উপর ভিত্তি করে - 00 এর দশকের শুরুর দিকে, আমি সবসময় বিশ্বাস করতাম যে AL-41F দাঁড়িয়ে আছে।
                        কিন্তু সময়গুলি কঠিন ছিল, তাই তারা পরীক্ষামূলক গাড়িতে D30F-6M রাখে।
                        সর্বোপরি, এটি সাধারণত একটি ডেক হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল ... প্রত্যাশিত আরও ভাল টেকঅফ বৈশিষ্ট্যের কারণে।

                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        সুপারসনিক Tu-22M3 সম্পর্কে নয় - M = 1,3 এ ব্যবহারিক পরিসীমা মাত্র 2000 কিমি।

                        কিন্তু আমি একটি সুপারসনিক ঝাঁকুনি / ঝাঁকুনির কথা বলছিলাম - আক্রমণের মুহুর্তে এবং সাধনা থেকে দূরে সরে যাওয়ার সময়। যদিও, অবশ্যই, পরিসরে Tu-22M3... বরং দুর্বল বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং এমনকি রিফুয়েলিং রডগুলি অপসারণ করার পরেও ... অনেক MRA পাইলট বিশ্বাস করেছিলেন যে Tu-16 আরও ভাল - পরিসরটি দীর্ঘ ছিল (7500 বনাম 5500 কিমি।)
                        তবে আমি Su-34 এর একটি বর্ধিত সংস্করণ সম্পর্কে লিখেছি, যার টেক-অফ ওজন 70 - 75 টন পর্যন্ত, ইজডেলিয়ে-30 ইঞ্জিনগুলির সাথে, হয় R179V-300 বা R579-300। এই ক্ষেত্রে, জিরকন বা এর অ্যানালগগুলির দুটি বায়ু সংস্করণ এবং 7000-4টি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত হলে 6 কিমি বা তারও বেশি পরিসীমা প্রত্যাশিত হতে পারে।
                        আমাদের কাছে MiG-29K \ KUB, FВ-111, "Super-Hornet" ইত্যাদির উদাহরণে এয়ারফ্রেম বড় করার উদাহরণ রয়েছে। - ফুসেলেজ লম্বা করা হয়, উইং এরিয়া বাড়ানো হয়, ফলস্বরূপ, জ্বালানীর অভ্যন্তরীণ ভলিউম এবং পেলোড বৃদ্ধি পায়।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        এমআরএ-র জন্য দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বাহক প্রয়োজন, বিশেষত নিম্ন-প্রোফাইলগুলি।

                        এটি যদি সমুদ্রের কেন্দ্রে হারিয়ে যাওয়া AUG সন্ধান করার জন্য।
                        কিন্তু আমাদের একটি ভিন্ন কাজ আছে - শত্রু জাহাজকে ক্ষেপণাস্ত্র সালভোর দূরত্বে পৌঁছাতে বা ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান (বোর্ডে একটি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার সহ) লঞ্চ করার লাইনে পৌঁছাতে বাধা দেওয়া। এবং এখানে দক্ষতা, ভর চরিত্র এবং গতিশীলতা প্রায়শই গুরুত্বপূর্ণ (শক্তিবৃদ্ধির জন্য দ্রুত একটি নতুন থিয়েটারে স্থানান্তর করার ক্ষমতা)।
                        এবং বিমান (এমপিএ) থেকে আপনার অনেক বেশি প্রয়োজন - 150 সর্বনিম্ন, 250 সর্বোত্তম।
                        আমরা কখনই এতগুলি পাক তৈরি করব না। সবচেয়ে উদ্দেশ্যমূলক কারণে.
                        এবং এমপিএ প্লেন ইতিমধ্যে গতকাল প্রয়োজন.
                        অতএব, প্রথম পর্যায়ে এটি সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত যে Su-34M-এ তিনটি রেজিমেন্ট অর্ডার করা (যা তারা এই বছর আপডেট করা অ্যাভিওনিক্স এবং AL-41F-1S সহ উপস্থাপন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল), এবং এর বর্ধিত সংস্করণ ডিজাইন করা শুরু করে।
                        অথবা দ্বিতীয় বিকল্প - Su-3M-এ 34য় রেজিমেন্টের প্রথম পর্যায়, এবং Su-57-এর একটি বর্ধিত সংস্করণের জরুরি বিকাশ, বর্ধিত অভ্যন্তরীণ ভলিউম এবং একটি ডাবল কেবিন, যার মতো একটি অবতরণ সহ। 34.
                        দ্বিতীয় বিকল্প আরো জটিল এবং আরো ব্যয়বহুল, আরো সময় প্রয়োজন হবে, কিন্তু আরো প্রতিশ্রুতিশীল. এবং এই ধরনের একটি বিমান একটি মাঝারি বোমারু বিমান এবং দূরপাল্লার এসকর্ট ফাইটার হিসাবে হ্যাঁ-এর জন্য বেশ উপযুক্ত হবে।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        বাস্তবতা হল: বাতাসে, এই সমস্ত ছায়াপথের মধ্যে, শুধুমাত্র R-79V-300 বাতাসে ছিল, R-79-300 শুধুমাত্র স্ট্যান্ডে ছিল, এবং তারপরেও, তাদের জীবন পরীক্ষা ছিল না। যে সব পরে আমরা ছবি এবং পরিশীলিত ডিগ্রী বিভিন্ন বিন্যাস আকারে আছে.

                        এটি ইঞ্জিনের দোষ নয় যে এটি এমন সময়ে উপস্থিত হয়েছিল যখন অগ্রগতির জন্য কোনও সময় ছিল না। এবং তারা সুখোই ডিজাইন ব্যুরো এবং ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে উভয়ই এই ইঞ্জিনের উপর গণনা করেছিল (যা মনে হয়েছিল, শুধুমাত্র ভাল হয়েছে)। অতএব, প্রযুক্তি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্ভাবনা ছড়িয়ে দেওয়া একটি পাপ, যদি প্রকল্পে ফিরে যাওয়ার সুযোগ থাকে তবে আমাদের অবশ্যই ফিরে আসতে হবে।
                        এবং ঘোষিত বৈশিষ্ট্য দ্বারা বিচার, MPA R579-300 বিমানের জন্য এটি পুরোপুরি ফিট হবে।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        মধ্যপ্রাচ্যে ফাইটার-বোমার ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা আমাদের দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্তে উপনীত হতে দেয় - আইএস সফলভাবে আধুনিক যোদ্ধাদের সাথে এমনকি প্রতিরক্ষামূলক বিমান যুদ্ধও পরিচালনা করতে পারে না।

                        কিন্তু ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের সময়, একটি ঘটনা ঘটেছিল যখন একটি একা Su-7B হঠাৎ করে পাকিস্তানি মিগ-19-এর এক জোড়া (চীনা সমাবেশ) দ্বারা আক্রমণ করেছিল, তারা এর অগ্রভাগে একটি রকেট রেখেছিল (এটি আংশিকভাবে ঘুরিয়েছিল), কিন্তু .. ভারতীয় পাইলট একটি যুদ্ধের মোড় নিয়েছিলেন এবং এই জুটিটি এমনভাবে শেষ করেছিলেন যে একজন গুলিবিদ্ধ হয় এবং দ্বিতীয়টি উড়ে যায়।
                        এবং এয়ারফিল্ডে ফিরে আসেন।
                        Su-7B এর ফাইটার পেডিগ্রি এখানে সাহায্য করেছে।
                        এবং Su-34 এর একটি ফাইটার পেডিগ্রিও রয়েছে এবং সে পুরোপুরি ফিরে আসতে পারে।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        চলুন Olenegorsk বিমানের অপারেটিং সময় নেওয়া যাক। আমাদের মোট 1157 ঘন্টা আছে। কতটা যথেষ্ট, পরিষেবা জীবন বাড়ানোর সাপেক্ষে, নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিন।

                        তাদের নিজেদের বয়স কত?
                        তারা কিভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছিল?
                        আপনি কত বছর শীতকালে তুষারপাতের নীচে কাটিয়েছেন?
                        এটি, সর্বোপরি, সংস্থান এবং প্রযুক্তিগত অবস্থাকেও প্রভাবিত করে।
                        আমি শুধু জানি যে আধুনিকীকরণ প্রোগ্রামের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক Tu-22M3 এখনও নির্বাচন করা হয়নি।
                        এজন্য তারা তাড়াহুড়ো করে না।
                        অতএব, তারা প্ল্যান্টে ব্যাকলগ খনন করে এবং স্মৃতিস্তম্ভগুলি সরিয়ে দেয়।
                        Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
                        আর দূরপাল্লার বিমান বহরে কে দেবে?

                        এখন, বিপরীতে, বহরগুলি পদাতিক বাহিনীতে স্থানান্তরিত হয়েছিল ...
                        এবং মহাকাশ বাহিনীতে, একজন পদাতিক কমান্ডার। হাঁ
                        পেশাদার পদ্ধতি।
                        আমরা যদি এমআরএকে পুনরুজ্জীবিত করতে চাই, তাহলে এটিকে অ্যারোস্পেস ফোর্সের নিয়ন্ত্রণে ছেড়ে দিন এবং যুদ্ধের মিথস্ক্রিয়ার অংশ হিসাবে এর রেজিমেন্টগুলিকে নৌবহরের হাতে ছেড়ে দিন।
      2. +1
        অক্টোবর 9, 2021 08:26
        VTOL প্রোগ্রামটি বিকাশের কাজটি 2015 সালে ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল

        ঠিক আছে, এগুলি বিকল্পগুলির "ফ্যান্টাসি", ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো, বা এর থেকে যা বাকি আছে, প্রশিক্ষণ ইয়াক -130 কে হালকা আক্রমণকারী বিমানের স্তরে আনতে সক্ষম নয়, যা এখন উচ্চতর হবে। এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যের বাজারে চাহিদা (ইউএসএসআর-এর ঐতিহ্যবাহী বাজার)। এবং আপনি এখনও তাদের কাছ থেকে "ব্রেকথ্রু" আশা করেন, যা এমনকি লকহিড মার্টিন (বিশ্বের বৃহত্তম অস্ত্র কোম্পানি) একা করার সাহস করেনি।
        1. 0
          অক্টোবর 9, 2021 15:50
          TimX থেকে উদ্ধৃতি
          . এবং আপনি এখনও তাদের কাছ থেকে "ব্রেকথ্রু" আশা করেন, যা এমনকি লকহিড মার্টিন (বিশ্বের বৃহত্তম অস্ত্র কোম্পানি) একা করার সাহস করেনি।

          আমি স্বীকার হিসাবে এত অপেক্ষা করছি না. আমি এর সম্ভাবনা স্বীকার করছি। বিশেষ করে যদি বিষয়টি সুখোই ডিজাইন ব্যুরো এবং ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা মোকাবেলা করা হয় এবং ইয়াকোলেভিটরা শুধুমাত্র ইঞ্জিন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, টেকঅফ এবং অবতরণ ব্যবহার করে।
          এখন পর্যন্ত, আমি 40% এ ইতিবাচক ফলাফলের সম্ভাবনা অনুমান করি।
          যদি একটি ইঞ্জিন উপস্থিত হয়, আমি আমার সম্ভাব্যতা অনুমান 70, এমনকি 80% পর্যন্ত বাড়িয়ে দেব।
          কিন্তু এটা তখনই সম্ভব যখন ক্ষমতা মনের দখলে নেয়।
      3. -1
        অক্টোবর 9, 2021 13:35
        অবশ্যই আছে! কিন্তু এই সব... ছিঃ. গোপন. এটি ভূগর্ভস্থ গোপন গবেষণাগারে তৈরি করা হয়েছিল, একই গোপন ভূগর্ভস্থ গবেষণাগারে তৈরি গোপন বিজ্ঞানীরা। সবকিছু কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় ... এবং সেইজন্য তারা এটি কাউকে দেখায় না। এ বিষয়ে কেউ জানে না, কারণ তাদের জানার কথা নয়। একরকম আমি এখানে যাচ্ছি. একটি দোকান "Pyaterochka" ফটোগ্রাফ। স্পষ্টতই একজন সিআইএ এজেন্ট, কারণ তিনি আমাদের সমস্ত গোপনীয়তার ছবি তুলতে চান এবং সেগুলি MI6 এর কাছে বিক্রি করতে চান।
    4. 0
      অক্টোবর 8, 2021 11:07
      ইতিমধ্যে কের্চে জাহাজ তৈরি করা হচ্ছে। আমি খুব খুশি হয়েছিলাম যে রাশিয়ায় এই দিকে কাজ চলছে। আমি ভেবেছিলাম যে ইয়াকের সাথে সবকিছু মারা গেছে - 141। এটি একটি ভাল খবর)))
    5. 0
      অক্টোবর 8, 2021 17:06
      এই ধরনের একটি বিমান, নির্মিত হলে, একটি মানবহীন সংস্করণে হবে।
    6. 0
      22 ডিসেম্বর 2021 09:42
      শুরু করতে:
      1. আপনাকে শিখতে হবে কিভাবে হেলিকপ্টার এবং ইউএভি দিয়ে DOC জাহাজ তৈরি করতে হয়....
      2. একটি সাধারণ বিমানবাহী রণতরী তৈরি করুন...
      3. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার + ডেক বা ছোট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার + VTOL বিমানের খরচ তুলনা করুন (যা, সংজ্ঞা অনুসারে, ব্রিটেন, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের তুলনায় রাশিয়ান ফেডারেশনে কম প্রয়োজন।
  2. 0
    অক্টোবর 8, 2021 05:07
    ঠিক আছে, "উল্লম্ব" এর ফ্লাইট পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেম মাউন্ট করুন। এবং ফ্যানটি যে কোনও ক্ষেত্রে, অতিরিক্ত ওজন এবং এটি যে বিমানটি দখল করে তার ক্ষেত্রফল উভয়ই। সুতরাং, হায়, শুধুমাত্র প্রধান ইঞ্জিনের ঘূর্ণনযোগ্য অগ্রভাগই বিমানের উল্লম্ব লঞ্চের একমাত্র আসল বিকল্প।
    1. 0
      অক্টোবর 8, 2021 11:10
      এটি একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ দিয়ে করা যেতে পারে, UDC এর মাত্রা, যা কের্চে নির্মিত হচ্ছে, অনুমতি দেয়।
    2. +4
      অক্টোবর 8, 2021 13:32
      একটি ঘূর্ণমান অগ্রভাগের সাথে, থ্রাস্টের কোন বিতরণ নেই, তাই, টেকঅফ এবং অবতরণের সময় বিমানটি ভারসাম্যপূর্ণ হতে পারে না।
    3. 0
      অক্টোবর 8, 2021 20:02
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      হায়, প্রধান ইঞ্জিনের শুধুমাত্র ঘূর্ণনযোগ্য অগ্রভাগই বিমানের উল্লম্ব লঞ্চের একমাত্র আসল বিকল্প।

      আমি মনে করি আমাদের সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যেই তাদের যেকোনো একটির সাথে সম্মত হয়েছে - যদি তা হতো।
      1. +1
        অক্টোবর 9, 2021 09:43
        আমি মনে করি আমাদের সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যেই তাদের যেকোনো একটির সাথে সম্মত হয়েছে - যদি তা হতো।

        শিল্পের সহকর্মীদের সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতা থেকে আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, সামরিক বাহিনী (অন্তত পর্যাপ্ত মধ্য-স্তরের কর্মচারী) তারা জানে না কীভাবে তাদের উপর অন্তহীন স্রোতে ঢেলে দেওয়া উন্মাদ ধারণার স্তুপ থেকে মুক্তি পাওয়া যায়। সমস্ত ফাটল, এমনকি প্রায়শই মিডিয়ার মাধ্যমে জনসাধারণ এবং নেতৃত্বকে উষ্ণ করার সাথে সাথে।
        সত্যই প্রয়োজনীয় এবং কার্যকর ধারনা এবং প্রকল্পগুলি প্রাথমিকভাবে বিকাশকারীদের নিজেদের আগ্রহের নয় এমন সত্ত্বেও ... এই ধরনের প্যারাডক্স (বা এটি আমাদের সময়ের বেশ একটি প্যাটার্ন?)
        1. +1
          22 ডিসেম্বর 2021 09:44
          এটি একটি "সাধারণ" 100 টন নির্মাণ করা প্রয়োজন। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এটিকে একটি স্প্রিংবোর্ড দিয়ে ডেক দিয়ে সজ্জিত করুন ....
  3. +12
    অক্টোবর 8, 2021 08:57
    এয়ারফিল্ড, রানওয়ে ইত্যাদির উপস্থিতির সাথে যুক্ত খরচ কমানোর ইচ্ছা। ইত্যাদি সবসময় আছে. তাই ভিটিওএল বিমান নিয়ে দুর্ভোগ। মনে হবে সেখানে সবকিছু পরিষ্কার। কিন্তু না. পর্যায়ক্রমে, এই ধরনের, যথেষ্ট যোগ্য নয়, নিবন্ধ আছে। সুতরাং, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে VTOL বিমানগুলি একটি প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণকারী বিমানের চেয়ে সর্বদা খারাপ হবে। কেন? এবং সেইজন্য:
    - ভিটিওএল পাওয়ার প্ল্যান্টের আপেক্ষিক ভলিউম বিমানের এয়ারফ্রেমের আয়তনের 55-60% পর্যন্ত পৌঁছেছে। SOWP-এর জন্য এই মান 25-30% এর বেশি নয়। এটি এই সত্ত্বেও যে সরঞ্জাম এবং ডিভাইস স্থাপনের জন্য উপলব্ধ এয়ারফ্রেমের অভ্যন্তরীণ স্থানটি এয়ারফ্রেমের ধোয়া পৃষ্ঠের ভিতরে আবদ্ধ ভলিউমের 80% এর বেশি নয়। জ্বালানী ঢালার কোথাও নেই;
    - ভিটিওএল বিমানের জড়তার অক্ষীয় মুহূর্তগুলি ভরের বিচ্ছিন্নতার কারণে (এয়ারফ্রেম বরাবর থ্রাস্টকে আলাদা করে টানতে হবে, অন্যথায় ট্র্যাজেক্টোরির ট্রানজিশনাল অংশগুলি বরাবর চলার সময় আপনি ভারসাম্য বজায় রাখতে পারবেন না) প্রায় 1,5 - 2 বার VTOL বিমানের চেয়ে বেশি। কাজেই অলসতা যখন কৌশল;
    - যে জায়গা থেকে টেকঅফ করা হয় বা যেখান থেকে অবতরণ করা হয় তার অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের উপর অ্যারোথার্মোগাসডাইনামিক প্রভাবের সাথে বিশাল সমস্যা। কংক্রিট বিস্ফোরিত হয় (যদি আপনি আফটারবার্নারে নিয়ে যান তবে এটি একটি সুপরিচিত সমস্যা), গ্যাস গ্রিলগুলি সংরক্ষণ করে না (এটি গত শতাব্দীর 80 এর দশকে বোঝা গিয়েছিল, ইয়াক -141 এর বিকাশের সময় সহ), উচ্চতায় বাইরের তাপমাত্রা (25 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে ইতিমধ্যেই অসুবিধা দেখা দিয়েছে) আপনি একটি সাধারণ পেলোড দিয়ে টেক অফ করবেন না এবং যদি কোনো কারণে আপনি টেকঅফ মোডে কাজ করেন বা 20-30 সেকেন্ডের বেশি সময় ধরে এটির কাছাকাছি থাকেন এবং সাইটটি ছেড়ে যাননি , আপনি নিরাপদে বিয়ার পান করতে যেতে পারেন: আপনি বন্ধ হবে না. 150-200 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বায়ু 45-60 ডিগ্রি তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হবে। এবং যতক্ষণ না বাতাস এটিকে উড়িয়ে দেয় এবং সাইটটি শীতল না হয়, ততক্ষণ কিছু করা অর্থহীন (আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি)। ডাব্লুএফডি অগ্রভাগের আউটলেটে তাপমাত্রা 200 ডিগ্রি সেলসিয়াস নয়, তবে 500-600, আফটারবার্নারে এটি 2000 এ পৌঁছে। এবং কিভাবে নিবন্ধের লেখক আফটারবার্নার মোড ব্যবহার করে কল্পনা করেন?
    - পাওয়ার প্লান্টের মাধ্যমে মোট বায়ু প্রবাহ বৃদ্ধি করে নিষ্কাশন গ্যাসের তাপমাত্রা কমানো সম্ভব। এবং এটি পরবর্তী সমস্যাগুলির সাথে বিমানটিকে কল্পনাতীত অনুপাতে স্ফীত করবে (এছাড়াও সাকশন (সাইটে চাপ দেওয়া) বাহিনী রয়েছে এবং তারা থ্রাস্ট ফোর্সের 15% পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। ব্যাস থেকে ঘূর্ণির একটি মোচড়ও রয়েছে। শত শত মিটার পর্যন্ত, এবং এটি ট্র্যাকশন ফোর্সের আরেকটি মাইনাস 5-6%)। F-35-এর একমাত্র পরিবর্তন যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসকৃত পেলোডের সাথে উল্লম্বভাবে টেক অফ করতে পারে এটি ফুলের কারণে একটি "শুয়োরের" অনুরূপ। এবং এই বিমানটি কেবলমাত্র মেরিন কর্পসের সাথে থাকে, একটি বিমানবাহী বাহকের কাছে (নাকের নীচে) বিমান সহায়তার জন্য।
    রাশিয়ান ফেডারেশন এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই এই বিষয়ে প্রচুর নিবন্ধ লেখা হয়েছে। আমি সুপারিশ করব যে লেখক, এই ধরনের নিবন্ধ লেখার আগে এবং পাঠকদের বিভ্রান্ত করার আগে, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের মাধ্যমে কাজ করুন এবং তারপরে কিছু সিদ্ধান্ত এবং উপসংহার টানুন। এবং তারপর নীচের লোকেরা উত্তেজিত হয়ে উঠল, তারা গর্বের কথা বলতে শুরু করল ... তবে পদার্থবিজ্ঞানের কী হবে? সে অহংকারকে পাত্তা দেয় না...
    1. +3
      অক্টোবর 8, 2021 13:30
      উল্লেখ নেই যে নিবন্ধে উল্লিখিত ইঞ্জিনের সর্বাধিক ব্যাস হল 1.63 মিটার, এবং এটি জিডিপির জন্য পাওয়ার টেক-অফ ইউনিট (বা সুপারচার্জড উচ্চ চাপের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ) ছাড়া। এমন একটি ইঞ্জিনযুক্ত বিমানের মধ্যবিভাগ কী হবে?
    2. -2
      অক্টোবর 8, 2021 14:03
      প্রশ্নটি সঠিকভাবে প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞানের মধ্যে রয়েছে। কেউ মৌলিক দিকগুলির সম্পূর্ণ জটিলতা ব্যবহার করে না যা একটি নতুন মুভারে মূর্ত হতে পারে। যদি একশ বছরেরও বেশি সময় ধরে স্কাবার্গার ডিজাইনারদের চিন্তা না করে, তবে আমার পনের বছর কোনও কাজে আসবে না। বায়ুর সম্ভাব্য শক্তি ব্যবহারের জন্য প্রক্রিয়া অ্যালগরিদম ব্যাখ্যা করা অকেজো। কিন্তু এখন এটা দ্ব্যর্থহীনভাবে বলা যেতে পারে যে এই প্রযুক্তির মালিক কে হবেন একটি যুগান্তকারী এবং সময়ের ব্যাপার।
      1. 0
        অক্টোবর 12, 2021 14:19
        গ্রিডাসভের কাছে: "বাতাসের সম্ভাব্য শক্তি ব্যবহারের জন্য প্রক্রিয়া অ্যালগরিদমগুলি ব্যাখ্যা করা অকেজো" - আপনি কি বোঝাতে চান এবং "সম্ভাব্য বায়ু শক্তি" কী ধরনের ব্যাখ্যা করতে পারেন?
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2021 17:36
          সমস্যা নেই! বায়ু, জলের মতো, একটি জটিল কাঠামো যা জেটগুলির গতিশক্তি ছাড়াও একটি গতিশীল অবস্থায় প্রবাহিত হয়, একটি রূপান্তরযোগ্য কাঠামোর আকারে সম্ভাব্য শক্তি রয়েছে, যা গতিবিদ্যা থেকে নিজেকে cavitation, sonoluminescence, ionizing বৈশিষ্ট্য হিসাবে প্রকাশ করে যখন পৃষ্ঠের উপর প্রবাহিত। অর্থাৎ, প্রবাহের গতিশীলতার উপর নির্ভর করে তারা শক্তির রূপান্তর দেখায়। এবং প্রপেলারের ব্লেড, প্রপেলার, টারবাইনের ব্লেড, বায়ু প্রবাহ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, জলীয় বাষ্পের উপস্থিতি নেতিবাচক গুণাবলী দেখায়। অতএব, একটি ডিভাইস এবং পদ্ধতি উদ্ভাবিত হয়েছে যা এই সম্ভাব্য শক্তি ব্যবহার করে এবং প্রবাহকে স্তব্ধ বা গহ্বরের অনুমতি দেয় না। এর মানে হল যে প্রপেলারটি ফ্লো স্টল, ইত্যাদি ছাড়াই উচ্চ মাত্রার অর্ডারের গতিতে কাটা যেতে পারে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. 0
            অক্টোবর 12, 2021 23:13
            আপনি কি বোঝেন আপনি কি ধরনের আজেবাজে কথা বলছেন? এই জটিল কাঠামোগুলি কী কী (এটি কী?), যা, "জেটগুলির শক্তি" (এটি কী?) ছাড়াও ... একটি গতিশীল অবস্থায় (এটি কী?), আকারে সম্ভাব্য শক্তি রয়েছে একটি রূপান্তরযোগ্য কাঠামোর (এবং এটি কি ধরনের প্রাণী?)? উত্তর দিন, এবং তারপরে প্রতিটি পদের জন্য নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি থাকবে... আমি খুব আগ্রহী, মনে হচ্ছে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে আমন্ত্রণ জানানো উচিত
            1. -1
              অক্টোবর 13, 2021 08:31
              ব্যক্তিগতভাবে, আমি লোকেদের বুঝতে পারি না তারা যা বলে। উদ্দেশ্য অনেক হতে পারে। এবং তার চিন্তা ও যুক্তি কত গভীর। অন্য কথায় - তার অভ্যন্তরীণ বিশ্বদর্শনের সম্ভাবনা। অতএব, এটা কোন সমস্যা নয় যে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারি না। সমস্যা অন্যত্র দৃশ্যমান। বায়ু এবং জল বিভিন্ন প্রবাহ হারে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে আচরণ করে, এবং তাদের অবস্থার অ্যালগরিদম লেমিনার এবং প্রক্রিয়া গতিবিদ্যার পরিচলন স্তর থেকে পাথর এবং ধাতুর একটি ধ্বংসাত্মক জেটের স্তর পর্যন্ত অবিচ্ছেদ্য। যদি এটি দেখা না হয় এবং বোঝা যায় তবে এটি ইতিমধ্যেই অকেজো।
            2. -1
              অক্টোবর 13, 2021 09:09
              স্পষ্টতই, একজন ব্যক্তি বায়ু কীভাবে চলে তার অনেকগুলি পর্যায় দেখতে সক্ষম হয় না। অতএব, বায়ু প্রবাহের গতিবিধি বর্ণনা করার জন্য আমাদের একটি গাণিতিক মডেলের প্রয়োজন, তবে এমন উপাদানগুলির সাথে যা ইতিমধ্যে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক প্রক্রিয়াগুলির স্তরে বর্ণনা করা হয়েছে। বায়ু দ্বারা বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠের আয়নকরণের প্রক্রিয়া বর্ণনা করার প্রাথমিক কাজটি সবচেয়ে কঠিন কাজ হতে দেখা যায়। কিভাবে পরিমাণগত সংখ্যাসূচক সূচকে, জ্যামিতি এবং পদার্থবিদ্যায় মাত্রা বা মেট্রিক্সকে একত্রিত করা যায় তার একটি মডেল তৈরি করতে বিজ্ঞানীরা সক্ষম নন। তাই বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সমাধানের নতুন স্তরে যেতে অক্ষমতা।
            3. -1
              অক্টোবর 13, 2021 09:13
              এবং সাধারণভাবে আপনি সঠিক। আমি একজন মূর্খ যে আপনাকে যা দেখতে এবং বুঝতে হবে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে
              .
              1. 0
                অক্টোবর 13, 2021 12:45
                না, আপনি বোকা নন, আপনি আশাহীন অসুস্থ। "প্রক্রিয়ার গতিবিদ্যার লেমিনার এবং পরিচলন স্তর থেকে পাথর এবং ধাতুর একটি ধ্বংসাত্মক জেটের স্তরে তাদের অবস্থার অ্যালগরিদম" - খুব দেরি হওয়ার আগে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করুন। এটি কেবল একটি গুচ্ছ শব্দ যার একে অপরের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, বিভ্রান্তিকর চিন্তাভাবনা
                1. 0
                  অক্টোবর 13, 2021 13:05
                  তাই তাই হতে হবে. অপেক্ষা কর এবং দেখ!
    3. +2
      অক্টোবর 9, 2021 09:26
      ব্রাভো সহকর্মী, সম্ভবত আধুনিক জেট ভিটিওএল বিমান তৈরির সমস্যা এবং দ্বন্দ্বের জটকে আরও সম্পূর্ণ এবং আরও বিশদে বর্ণনা করা সম্ভব নয়।
      আমাকে শুধু একটু স্পষ্ট করা যাক. আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে জিজ্ঞাসা করুন:
      ডাব্লুএফডি অগ্রভাগের আউটলেটে তাপমাত্রা 200 ডিগ্রি সেলসিয়াস নয়, তবে 500-600, আফটারবার্নারে এটি 2000 এ পৌঁছে। এবং কিভাবে নিবন্ধের লেখক আফটারবার্নার মোড ব্যবহার করে কল্পনা করেন?

      "লেখক", যদি আপনি তাকে এটি বলতে পারেন - ব্যক্তিটি কেবল বর্তমান MAKS এবং ARMY-2021 ফোরামের জন্য AMNTK Soyuz-এর উপস্থাপনা সামগ্রী থেকে সমস্ত বাজে কথা পুনরায় লিখেছেন, যার বেশিরভাগ স্লাইড তাদের কর্পোরেট ইনস্টাগ্রামে উপস্থাপন করা হয়েছে। ., 200% এর বেশি ইঞ্জিনের দক্ষতা বা গ্যাস-ডাইনামিক কন্ট্রোলের ধারণার সাথে তাদের পাগল ''ইনফারেন্স'''' এর পরিপূরক '' লিফট ফ্যান থেকে নেওয়া ঠান্ডা বাতাসের জেট''))) তাই তিনি কী করতে পারেন? এর পরে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, এবং তার উচিত? (সব পরে, টাকা ইতিমধ্যে প্রাপ্ত হয়েছে এবং পকেট সম্পূর্ণরূপে টান না)))।
      দ্রষ্টব্য
      এটা আরও হতাশাজনক যে এত লোক এই সমস্ত ফাটল ধরে গত 5-7 বছর ধরে এবং বিশেষ করে সক্রিয়ভাবে গত 2-3 বছর ধরে (নির্বাচনী কার্টুন দিয়ে শুরু করে) এই সমস্ত ফাটলগুলিকে ঢেলে দেওয়া এই সমস্ত ফাটলগুলিকে গুরুত্ব সহকারে বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছে। জিডিপি থেকে 2018 সুপারওয়েপন)।
    4. +3
      অক্টোবর 9, 2021 11:49
      "F-35-এর একমাত্র পরিবর্তন যা একটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসকৃত পেলোডের সাথে উল্লম্বভাবে যাত্রা করতে পারে এটি একটি "শুয়োরের" অনুরূপ তার ফুলে যাওয়ার কারণে" ///
      ---
      F-35 এর তিনটি পরিবর্তনেই একই এয়ারফ্রেম রয়েছে। 80% দ্বারা অংশ একীকরণ.
      F-35B একটি ফ্ল্যাট ডেক থেকে সংক্ষিপ্ত টেকঅফের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে। যা যা প্রয়োজন।
      উল্লম্ব টেকঅফ - জরুরী অবস্থার জন্য।
      উল্লম্ব সঙ্গে প্রধান জিনিস টেকঅফ হয় না। একটি উল্লম্ব অবতরণ.
      অ্যারোফিনিশার ছাড়া। সহজ, নির্ভরযোগ্য, স্বয়ংক্রিয়। যে কোন নবীন পাইলট
      F-35B সফট-ল্যান্ড করতে সক্ষম। যে কারণে তিনি মোটেও স্টিয়ারিং হুইল স্পর্শ করেন না
      এবং অবতরণের সময় অন্যান্য নিয়ন্ত্রণ। অবতরণ স্বয়ংক্রিয়।


      ", VTOL বিমানের পাওয়ার প্ল্যান্টের আপেক্ষিক ভলিউম বিমানের এয়ারফ্রেমের আয়তনের 55-60% পর্যন্ত পৌঁছায়। SOVP-এর জন্য, এই মান 25-30% এর বেশি হয় না" ///
      ----
      এটা সত্য নয়। F-35 এর তিনটি পরিবর্তনের জন্য অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগর একই।
      ভক্ত অস্ত্র স্থাপনে হস্তক্ষেপ করেনি। এবং গ্লাইডারটি স্ফীত করেনি, যেমনটি যে কোনও হিসাবে
      ক্ষেত্রে (এমনকি একটি পাখা ছাড়া) অভ্যন্তরীণ বগি একটি প্রস্থ প্রয়োজন.
      1. -1
        অক্টোবর 9, 2021 16:02
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        "F-35-এর একমাত্র পরিবর্তন যা একটি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসকৃত পেলোডের সাথে উল্লম্বভাবে যাত্রা করতে পারে এটি একটি "শুয়োরের" অনুরূপ তার ফুলে যাওয়ার কারণে" ///
        ---
        F-35 এর তিনটি পরিবর্তনেই একই এয়ারফ্রেম রয়েছে। 80% দ্বারা অংশ একীকরণ.
        ...

        ", VTOL বিমানের পাওয়ার প্ল্যান্টের আপেক্ষিক ভলিউম বিমানের এয়ারফ্রেমের আয়তনের 55-60% পর্যন্ত পৌঁছায়। SOVP-এর জন্য, এই মান 25-30% এর বেশি হয় না" ///
        ----
        এটা সত্য নয়। F-35 এর তিনটি পরিবর্তনের জন্য অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগর একই।
        ভক্ত অস্ত্র স্থাপনে হস্তক্ষেপ করেনি। এবং গ্লাইডারটি স্ফীত করেনি, যেমনটি যে কোনও হিসাবে
        ক্ষেত্রে (এমনকি একটি পাখা ছাড়া) অভ্যন্তরীণ বগি একটি প্রস্থ প্রয়োজন.


        এটা ঠিক, এই হল - ফ্যানের জন্য ফি:
      2. 0
        অক্টোবর 12, 2021 14:52
        "এটি সত্য নয়..." আচ্ছা, আসুন এটি বের করা যাক। এবং তারপরে সবকিছুই একরকম টক: মুখে ফেনা দিয়ে স্লোগান। এবং বোকা লোকেরা ডিজাইন ব্যুরোতে বসে আছে, এবং এখানে ফোরামে আমরা সহজেই এক হাত দিয়ে যে কোনও বিমান তৈরি করব। উল্লম্ব উড্ডয়ন একটি খুব কঠিন মোড (ভিএফ পাভলেনকোর বইগুলি দেখুন: ইউএসএসআর বিমান বাহিনীর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কমিটির প্রাক্তন প্রধান, তারপর এন.ই. ঝুকভস্কির নামানুসারে VVIA-এর 1ম অনুষদের প্রধান, টেকনিক্যাল সায়েন্সের ডাক্তার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সম্মানিত কর্মী, জনাব মেজর, তার পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবনকে VTOL বিমানের (Yak-36, -38b - 141) পরিচিতি এবং গ্রহণের জন্য উৎসর্গ করেছেন, কমপক্ষে 5টি বই। ইন্টারনেটে এটি খুঁজে পাওয়া কঠিন নয়। নিরক্ষরতা দূর করুন)। সুতরাং, ভিটিওএল পাওয়ার প্ল্যান্টটি তার বৃহৎ মাত্রার দ্বারা আলাদা করা হয় (দেখুন ভিপি সুচকোভ, ভিভি রোস্টোপচিন, মাল্টি-মোড ভিটিওএল বিমানের জন্য দূরবর্তী মডিউল সহ একটি পরিবর্তনশীল প্রক্রিয়া ইঞ্জিনের ব্যবহারের কার্যকারিতার অধ্যয়ন, 1991, আমি একটি গুচ্ছ তৈরি করতে পারি। একই ইস্যুতে AIAA রিপোর্ট করেছে ) এবং এটি এই কারণে যে নির্দিষ্ট থ্রাস্টের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে (এই ক্ষেত্রে, আমরা অগ্রভাগ থেকে বহিঃপ্রবাহের গতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি), অতএব, শুধুমাত্র কারণে থ্রাস্ট বাড়ানো সম্ভব। বায়ু খরচ. কম্প্রেসের খাঁড়িতে বাতাসের গতি 100 ... 150 মি / সেকেন্ডের বেশি নয়, তাই 150 কেজি / সেকেন্ডের প্রবাহ হারে "গর্ত" কী হওয়া উচিত তা বিবেচনা করুন। দুটি গাণিতিক অপারেশন। সমস্ত VTOL বিমান 1,05 - 1,1 এর টেকঅফ থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের জন্য গণনা করা হয়। উচ্চতর নয়, অন্যথায় আপনাকে গভীর থ্রোটল মোডে ফ্লাইটে উড়তে হবে। এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের অপারেশনের সময়, সিস্টেম থেকে প্রবাহিত গ্যাস জেটগুলি (যদি থ্রাস্টের বেশ কয়েকটি উত্স থাকে) অগ্রভাগ দুটি প্রভাব সৃষ্টি করে: সাকশন এবং ফোয়ারা। স্তন্যপান সাইটের পৃষ্ঠে চাপ দেয়, এবং ফোয়ারা বৃদ্ধিতে কাজ করে। দুর্ভাগ্যবশত, ঢাল ইনস্টল করা সত্ত্বেও, যা ওভারফ্লো অপসারণ করে ফোয়ারা প্রভাব বাড়াতে হবে, স্তন্যপান বল বেশি। এবং এয়ারফ্রেমের লেআউটের উপর নির্ভর করে, থ্রাস্ট লস, সীমাতে, থ্রাস্ট লেভেলের 10-18% এ পৌঁছায়। তাই উল্লম্ব টেকঅফের উপর জোরপূর্বক মোড ব্যবহার করার ইচ্ছা ছিল (থ্রাস্ট বৃদ্ধি ফ্যাক্টর 1,5-2)। কিন্তু অবিলম্বে সাইটের পৃষ্ঠ এবং বায়ু বন্য গরম সঙ্গে একটি সমস্যা মধ্যে দৌড়ে. আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, 100 ... 200 কেজি বায়ু প্রতি সেকেন্ডে পাওয়ার প্ল্যান্টের মধ্য দিয়ে যায়। এবং এটি প্রায় 200 ঘনমিটার। তাই গণনা করুন: আমরা 20 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায় প্রবেশ করি, এবং আমরা 600 তাপমাত্রা (আফটারবার্নার ছাড়া) দিয়ে চলে যাই এবং আফটারবার্নার সবকিছু 2। এবং তারপরে সমস্যাগুলি পরপর আসে ... এই সমস্ত কাজগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল, এবং ইউএসএসআর এবং ইংল্যান্ডে এবং কোনওভাবে তারা পদার্থবিদ্যাকে প্রতারণা করতে পারেনি। বিমানের এয়ারফ্রেম (এর ভলিউম) 000% ব্যবহার করা যায় না: ভারসাম্য বজায় রাখতে অসুবিধা রয়েছে, সর্বত্র জ্বালানী পূরণ করা যায় না: সেখান থেকে এটি কীভাবে নেওয়া যায়, জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি ভরের কেন্দ্রের কাছাকাছি রাখা উচিত ইত্যাদি। আর আছে বিদ্যুৎ কেন্দ্র। বায়ু প্রবাহের বৃদ্ধি অনিবার্যভাবে পাওয়ার প্লান্টের আয়তন বৃদ্ধি করে। ইয়াক-৩৮-এর দিকে তাকান, হ্যারিয়ারের জন্মের যন্ত্রণার দিকে তাকান (আমাকে একটি সুপারক্রিটিকাল প্রোফাইল সহ একটি ডানা তৈরি করতে হয়েছিল কারণ এটি ছাড়া অন্য জায়গায় জ্বালানী স্থাপন করা অসম্ভব ছিল। এবং বিমানের প্রথম সিরিজ ছিল সর্বোচ্চ ফ্লাইটের গতি 100 কিমি/ঘন্টা) .. এটা আপনার জন্য ভুল... আপনার কোন জ্ঞান নেই। এটা ঠিক
        1. +2
          অক্টোবর 12, 2021 15:06
          "ইয়াক -38 এর দিকে তাকান, হ্যারিয়ারের জন্মের যন্ত্রণার দিকে তাকান" ///
          ---
          সঠিকভাবে ভাল
          তাদের মধ্যেই F-35B এর জন্ম হয়েছিল।
          যেখানে একজন তরুণ অনভিজ্ঞ পাইলট একটি বেসিক কোর্স এবং একটি সিমুলেটর পরে টেক অফ এবং অবতরণ করতে পারেন।

          একটি নিয়মিত F-35C এ পাইলটের জন্য সবচেয়ে অপ্রীতিকর টেকঅফ এবং অবতরণ।
          এখানে ক্যাটাপল্ট থেকে বিচ্ছেদের ঘা,
          এবং প্রভাব যখন একটি অ্যারেস্টার সঙ্গে হুক.

          কিন্তু F-35B উল্লম্বে এই যন্ত্রণা নেই।
          1. 0
            অক্টোবর 12, 2021 19:05
            হ্যাঁ, আপনি সব সময় এই যন্ত্রণার কথা বলছেন না। সব সময় একরকম ফ্যান্টাসি। যদি সবকিছু এত সহজ হত, তাহলে তারা অনেক আগেই SOVP তৈরি করা বন্ধ করে দিত, এবং সবাই অবিলম্বে শুধুমাত্র VTOL বিমান তৈরি করতে শুরু করবে। এবং তারা পাইলটদের শিক্ষা দেওয়া বন্ধ করে দেবে, যেহেতু সবকিছু খুব সহজ। কিন্তু একরকম সবকিছুই আলাদা, আপনি কি মনে করেন না?
            1. 0
              অক্টোবর 19, 2021 11:19
              কেন তুমি এমনটা মনে কর? এত কম ভিটিওএল বিমানের প্রধান কারণ
              ) অথবা একটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক বহু-ভেক্টর উন্নয়নের জন্য হাইপার-ফান্ডিংয়ের অভাব, যেমনটি অতীতে হেলিকপ্টার এবং বিমানের ক্ষেত্রে ছিল।
              ) বা এই এলাকায় উন্নয়ন নগদীকরণের জন্য সরঞ্জামগুলির অনুপস্থিতি এবং / অথবা অকার্যকরতা।
              প্রথমটি টপ-ডাউন ডেভেলপমেন্টের জন্য প্রয়োজন, দ্বিতীয়টি বটম-আপের জন্য। উভয় বিকল্প একই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে।
        2. 0
          অক্টোবর 13, 2021 08:56
          আপনি সঠিক
          কিন্তু বায়ু এবং জলকে এমনভাবে সংকুচিত করা যেতে পারে যাতে তারা জমা না হয়, তবে কম্প্রেশন পর্বের পরপরই, এর বিস্ফোরক বিস্ফোরক পরামিতিগুলি ব্যবহার করুন। উপরন্তু. ডিজাইনাররা বন্ধ লুপের মাধ্যমে প্রবাহ বাড়ানোর জন্য পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে পারেন না বা চান না।
        3. -1
          অক্টোবর 13, 2021 09:00
          আমার মনে হয় তুমি হিস্টেরিক্যাল! একটি প্রাথমিক প্রকৌশল সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম না হওয়া আশ্চর্যজনক। আমাদের এখানে সত্যিই মনোরোগ বিশেষজ্ঞ প্রয়োজন।
          1. +1
            অক্টোবর 15, 2021 10:10
            আচ্ছা, হিস্টিরিয়া নেই। তুমিও কি বোঝো তুমি কি বলছ? "কিন্তু বায়ু এবং জলকে এমনভাবে সংকুচিত করা যেতে পারে যাতে জমা না হয়, তবে কম্প্রেশন পর্বের পরপরই, এর বিস্ফোরণ বিস্ফোরক পরামিতিগুলি ব্যবহার করুন" - এটি কীভাবে হয়? "বিস্ফোরক বিস্ফোরণ পরামিতি" বলতে কী বোঝায়? তরল, তার গঠনের কারণে, কার্যত সংকোচনযোগ্য নয়!!! গ্যাসগুলি সংকোচনযোগ্য এবং থার্মোডাইনামিক্সের মতো একটি বিজ্ঞান এতে নিবেদিত!!! তুমি কি এটা জান? আপনার আগে, কেউ এখনও কিছু "জল বা বাতাসের বিস্ফোরক বিস্ফোরণ পরামিতি" সনাক্ত করতে সক্ষম হয়নি। শেয়ার করুন। নোবেল পুরস্কার অবিলম্বে আপনাকে দেওয়া হবে এবং গির্জা সাধুদের কাছে লিখিত হবে। "ডিজাইনাররা বন্ধ লুপগুলির মাধ্যমে প্রবাহের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে পারে না বা করতে চায় না" - এটি কীভাবে হয়? আপনি কীভাবে প্রবাহের উত্পাদনশীলতা বাড়াবেন (এবং এটি কী? এর দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান?, আমি স্বীকার করি যে এটি প্রতি সেকেন্ডে একটি তরল বা গ্যাসের ভর প্রবাহের হার), উদাহরণস্বরূপ, একটি বন্ধের দেয়ালের মাধ্যমে গ্যাস সিলিন্ডার? এবং এই খুব বৃদ্ধি আপনি কি পদ্ধতি জানেন? আপনি কি নিজেই বুঝতে পারছেন যে আপনি আজেবাজে কথা বলছেন? আপনার চিন্তার উপস্থাপনা বিভ্রান্তিকর ... আপনি ভয়ঙ্কর নিরক্ষর ... আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, আর কিছু লিখবেন না: এটি ছাড়া, আমি ইতিমধ্যে আপনার মুক্তো এবং এই নিবন্ধের লেখকের মুক্তো থেকে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছি, আমি করব এটি চূড়ান্ত করুন এবং পোস্ট-পুঁজিবাদী সমাজের মনোরোগবিদ্যার একটি জার্নালে পোস্ট করুন। এর জন্য আপনাকে এবং লেখককে অনেক ধন্যবাদ। আনন্দিত
            1. 0
              অক্টোবর 15, 2021 18:00
              আপনি প্রাথমিক বুঝতে না যে সত্য থেকে, এটি একটি সাইকো দেখানো অকেজো. দহন চেম্বারের তরল এবং হাইড্রোকার্বন উভয়ই প্রক্রিয়া শুরু করার সময় বিস্ফোরিত হয়। এবং এটা বলা মজার যে আপনি কীভাবে জল সংকুচিত করতে জানেন না তা সম্মান করে না
              ডিজেল জ্বালানি বিস্ফোরিত হয়। এবং কিভাবে আর্দ্রতা দিয়ে জল বা বাতাস উড়িয়ে দেওয়া যায় সেই প্রক্রিয়ার গভীরতা বোঝার জন্য সত্যিই প্রয়োজনীয়। ভাল, কিভাবে পাইপের থ্রুপুট বাড়ানো যায়, মোহাম্মদ সাগোভের প্রতি আগ্রহ নিন। আমি এটা অনেক সহজ করে দিয়েছি। এবং গ্যাস বা তেল পাম্প করার জন্য সম্পূর্ণ কমপ্লেক্স তৈরি করার দরকার নেই। সাধারণভাবে, আমার নার্ভাস হওয়ার সময় এসেছে।
    5. -3
      অক্টোবর 9, 2021 12:24
      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      এয়ারফিল্ড, রানওয়ে ইত্যাদির উপস্থিতির সাথে যুক্ত খরচ কমানোর ইচ্ছা। ইত্যাদি সবসময় আছে. তাই ভিটিওএল বিমান নিয়ে দুর্ভোগ। মনে হবে সেখানে সবকিছু পরিষ্কার। কিন্তু না. পর্যায়ক্রমে, এই ধরনের, যথেষ্ট যোগ্য নয়, নিবন্ধ আছে। সুতরাং, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হয়েছে যে VTOL বিমানগুলি একটি প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণকারী বিমানের চেয়ে সর্বদা খারাপ হবে। কেন? এবং সেইজন্য:


      কিছু খারাপ, প্রশ্ন কত দ্বারা. এবং এই প্রশ্নের একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর রয়েছে - F-35 লাইনের বিমানের তুলনা। প্রকৃতপক্ষে, এখন এটি সেই পরিসর, যা F-35B-এর F-35A-এর তুলনায় 20% কম এবং অস্ত্রের ভর 17% কম, যা অভ্যন্তরীণ স্থানে স্থাপন করা হলে এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বগি এবং VTOL বিমানের বিকাশের উদাহরণে, এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি যত বেশি হবে, VTOL বিমান এবং একটি প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণকারী বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পার্থক্য তত কম হবে।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      - ভিটিওএল পাওয়ার প্ল্যান্টের আপেক্ষিক ভলিউম বিমানের এয়ারফ্রেমের আয়তনের 55-60% পর্যন্ত পৌঁছেছে। SOWP-এর জন্য এই মান 25-30% এর বেশি নয়। এটি এই সত্ত্বেও যে সরঞ্জাম এবং ডিভাইস স্থাপনের জন্য উপলব্ধ এয়ারফ্রেমের অভ্যন্তরীণ স্থানটি এয়ারফ্রেমের ধোয়া পৃষ্ঠের ভিতরে আবদ্ধ ভলিউমের 80% এর বেশি নয়। জ্বালানী ঢালার কোথাও নেই;


      ইতিমধ্যে দুবার! আপনি কি মডেলের জন্য তুলনা করছেন? F-35A/B-তে কি এমন তথ্য আছে?

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      - ভিটিওএল বিমানের জড়তার অক্ষীয় মুহূর্তগুলি ভরের বিচ্ছিন্নতার কারণে (এয়ারফ্রেম বরাবর থ্রাস্টকে আলাদা করে টানতে হবে, অন্যথায় ট্র্যাজেক্টোরির ট্রানজিশনাল অংশগুলি বরাবর চলার সময় আপনি ভারসাম্য বজায় রাখতে পারবেন না) প্রায় 1,5 - 2 বার VTOL বিমানের চেয়ে বেশি। কাজেই অলসতা যখন কৌশল;


      আপনি কি হারিয়ারের কথা বলছেন? একই F-35B তে, টেকঅফের পরে, কোন মৌলিক পার্থক্য থাকবে না। এবং সুপার ম্যানুভারেবিলিটির সাথে এই সমস্ত বাজে কথা ইতিমধ্যেই হেলমেট গাইডেন্স সিস্টেমের আবির্ভাবের পরে সাধারণত অকেজো। "ককপিটের মধ্য দিয়ে", একই F-35-এর মতো, এবং একটি গ্যাস-ডাইনামিক কন্ট্রোল বেল্ট এবং একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র সহ একটি সন্ধানকারীর সাথে অত্যন্ত চালচলনযোগ্য V-V এবং Z-V মিসাইল। এবং অন-বোর্ড স্ব-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি অতি-চালনাকে কবর দেবে - জাহাজগুলি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "ডজ" করার চেষ্টা করে না, তারা সেগুলিকে গুলি করে ফেলে, এটি প্লেনের ক্ষেত্রেও একই হবে।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      - যে জায়গা থেকে টেকঅফ করা হয় বা যেখান থেকে অবতরণ করা হয় তার অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠে অ্যারোথার্মোগাসডাইনামিক প্রভাবের সাথে বিশাল সমস্যা। কংক্রিট বিস্ফোরিত হয় (যদি আপনি আফটারবার্নারে নিয়ে যান তবে এটি একটি সুপরিচিত সমস্যা), গ্যাস গ্রিলগুলি সংরক্ষণ করে না (এটি গত শতাব্দীর 80 এর দশকে বোঝা গিয়েছিল, ইয়াক -141 এর বিকাশের সময় সহ),


      এটি করার জন্য, আপনার একটি পাখা দরকার যা ঠান্ডা বাতাস চালায় এবং দ্বিতীয় সার্কিট থেকে ঠান্ডা বাতাসের নির্বাচন।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      বাইরের উচ্চ তাপমাত্রায় (25 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে ইতিমধ্যেই অসুবিধা দেখা দিয়েছে) আপনি একটি সাধারণ পেলোড নিয়ে টেক অফ করবেন না এবং যদি কোনো কারণে আপনি টেকঅফ মোডে কাজ করেন বা 20-30 সেকেন্ডের বেশি সময় ধরে এটির কাছাকাছি কাজ করেন এবং না করেন সাইট থেকে নিজেকে ছিঁড়ে ফেলুন, আপনি নিরাপদে বিয়ার পান করতে পারেন: আপনি বন্ধ করবেন না। 150-200 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বায়ু 45-60 ডিগ্রি তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হবে। এবং যতক্ষণ না বাতাস এটিকে উড়িয়ে দেয় এবং সাইটটি শীতল না হয়, ততক্ষণ কিছু করা অর্থহীন (আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি)।


      কিসের অভিজ্ঞতা? তারা কি F-35B উড়েছিল, নাকি অন্তত ইয়াক-141? ইয়াক-38 গণনা করে না। এবং VTOL বিমানের জন্য উল্লম্ব টেকঅফ প্রধান নয়, একটি সহায়ক, তবে একটি ছোট (100-150 মিটার) এবং অতি-সংক্ষিপ্ত (10-20 মিটার) টেকঅফ রান সহ প্রধান। এবং পছন্দসই একটি trampoline সঙ্গে। এবং এটি আর একটি প্ল্যাটফর্ম নয়, তবে একটি ছোট রানওয়ে।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      ডাব্লুএফডি অগ্রভাগের আউটলেটে তাপমাত্রা 200 ডিগ্রি সেলসিয়াস নয়, তবে 500-600, আফটারবার্নারে এটি 2000 এ পৌঁছে। এবং কিভাবে নিবন্ধের লেখক আফটারবার্নার মোড ব্যবহার করে কল্পনা করেন?


      তাই বলে ডেভেলপাররা। 150-200 ডিগ্রি - দ্বিতীয় সার্কিট থেকে বায়ু নেওয়া হয় এবং "ক্লাসিক" বিমানের মতো প্রথম সার্কিটের গরম জেটটি মাটিতে পরিচালিত হবে না।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      - পাওয়ার প্লান্টের মাধ্যমে মোট বায়ু প্রবাহ বৃদ্ধি করে নিষ্কাশন গ্যাসের তাপমাত্রা কমানো সম্ভব। এবং এটি পরবর্তী সমস্যাগুলির সাথে বিমানটিকে কল্পনাতীত অনুপাতে স্ফীত করবে (এছাড়াও সাকশন (সাইটে চাপ দেওয়া) বাহিনী রয়েছে এবং তারা থ্রাস্ট ফোর্সের 15% পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। ব্যাস থেকে ঘূর্ণির একটি মোচড়ও রয়েছে। শত শত মিটার পর্যন্ত, এবং এটি ট্র্যাকশন ফোর্সের আরেকটি মাইনাস 5-6%)।


      স্ফীত হয় না। একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তিন-সার্কিট ইঞ্জিন বিকাশ করছে এবং কাঁদছে না কারণ তারা "মোটা হচ্ছে"।

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      F-35-এর একমাত্র পরিবর্তন যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসকৃত পেলোডের সাথে উল্লম্বভাবে টেক অফ করতে পারে এটি ফুলের কারণে একটি "শুয়োরের" অনুরূপ।


      হয়তো আমার চোখে কিছু ভুল? আমি কোন পার্থক্য দেখতে না.

      না, সবকিছু ঠিক আছে:


      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এই বিমানটি কেবলমাত্র মেরিন কর্পসের সাথে থাকে, একটি বিমানবাহী বাহকের কাছে (নাকের নীচে) বিমান সহায়তার জন্য।


      এবং একটি ব্রিটিশ বিমানবাহী জাহাজে। এছাড়াও জাপান এবং ইতালিতে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া F-35C কার কাছে আছে?

      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান ফেডারেশন এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই এই বিষয়ে প্রচুর নিবন্ধ লেখা হয়েছে। আমি সুপারিশ করব যে লেখক, এই ধরনের নিবন্ধ লেখার আগে এবং পাঠকদের বিভ্রান্ত করার আগে, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের মাধ্যমে কাজ করুন এবং তারপরে কিছু সিদ্ধান্ত এবং উপসংহার টানুন। এবং তারপর নীচের লোকেরা উত্তেজিত হয়ে উঠল, তারা গর্বের কথা বলতে শুরু করল ... তবে পদার্থবিজ্ঞানের কী হবে? সে অহংকারকে পাত্তা দেয় না...


      চিন্তা করবেন না, পড়ুন এবং এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করুন।
      1. 0
        অক্টোবর 10, 2021 10:36
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, এখন এটি সেই পরিসর, যা F-35B-এর F-35A-এর তুলনায় 20% কম এবং অস্ত্রের ভর 17% কম, যা অভ্যন্তরীণ স্থানে স্থাপন করা হলে এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বগি

        শুধু গুরুত্বপূর্ণ - F-35B কার্গো বগিতে 1000Ib ক্যালিবার বোমা নেয়, যখন F-35A 2000Ib।

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        এবং VTOL বিমানের বিকাশের উদাহরণে, এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি যত বেশি হবে, VTOL বিমান এবং একটি প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণ বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পার্থক্য তত কম হবে।

        F-35 এর উদাহরণ দেখায় যে এমনকি অপরিহার্যভাবে ইউনিফাইড হুল সহ, VTOL বিমানের কর্মক্ষমতা অনেক কম হবে। আপনি যদি অভিজ্ঞ ইয়াক-141 সিরিয়াল 9-12 এর সাথে তুলনা করেন (যা 10 বছরের ব্যবধানে), ব্যবধানটি আরও লক্ষণীয় হবে।

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        হয়তো আমার চোখে কিছু ভুল? আমি কোন পার্থক্য দেখতে না.

        আচ্ছা, ককপিট বগি আবার দেখুন:



        1. +1
          অক্টোবর 12, 2021 20:51
          Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকৃতপক্ষে, এখন এটি সেই পরিসর, যা F-35B-এর F-35A-এর তুলনায় 20% কম এবং অস্ত্রের ভর 17% কম, যা অভ্যন্তরীণ স্থানে স্থাপন করা হলে এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। বগি

          শুধু গুরুত্বপূর্ণ - F-35B কার্গো বগিতে 1000Ib ক্যালিবার বোমা নেয়, যখন F-35A 2000Ib।


          আরও সঠিকভাবে F-2500A এর জন্য 1100 পাউন্ড (35 kg) এবং F-1500B (35 kg) এর জন্য 680 পাউন্ড। সম্ভবত এয়ারফ্রেমের স্থানীয় দুর্বলতার কারণে। কিন্তু এটা কতটা সমালোচনামূলক?

          ব্যবহৃত অস্ত্রগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন:
          AIM-120 - 152 কেজি
          স্পিয়ার 3 - 100 কেজি
          GBU-53 - 93 কেজি
          GBU-39 - 129 কেজি
          AGM-154 JSOW - 483-497 কেজি
          পেভওয়ে - 113,4-227-454-907 কেজি
          GBU-31 - 268-459-924-959 কেজি

          F-35B এর বেশিরভাগই ব্যবহার করতে পারে। আমি বলছি না যে সীমাবদ্ধতাগুলি ভাল, তবে এটি এতটা সমালোচনামূলক নয়। শেষ পর্যন্ত, এক টন ওজনের বায়বীয় বোমা ব্যবহার করতে বাহ্যিক সাসপেনশনও ব্যবহার করা যেতে পারে।

          Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          এবং VTOL বিমানের বিকাশের উদাহরণে, এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি যত বেশি হবে, VTOL বিমান এবং একটি প্রচলিত টেকঅফ এবং অবতরণ বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পার্থক্য তত কম হবে।

          F-35 এর উদাহরণ দেখায় যে এমনকি অপরিহার্যভাবে ইউনিফাইড VTOL হুল সহ, এটির কার্যকারিতা অনেক কম হবে।


          PMSM এত বড় নয়। ভুলে যাবেন না, আমি কখনও বলিনি যে VTOL বিমান "অনুভূমিক" প্রতিস্থাপন করবে। আমি বিশ্বাস করি যে তাদের অবমূল্যায়ন করা হয়েছে, এবং প্রতিটি পরবর্তী প্রজন্মের সাথে, "ক্লাসিক" এবং VTOL বিমানের মধ্যে পার্থক্য কমছে। এখানে মূল উপসংহার।

          Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি যদি অভিজ্ঞ ইয়াক-141 সিরিয়াল 9-12 এর সাথে তুলনা করেন (যা 10 বছরের ব্যবধানে), ব্যবধানটি আরও লক্ষণীয় হবে।


          আমি তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পার্থক্য একটি লিঙ্ক জন্য কৃতজ্ঞ হবে.

          Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          হয়তো আমার চোখে কিছু ভুল? আমি কোন পার্থক্য দেখতে না.

          আচ্ছা, ককপিট বগি আবার দেখুন:





          তাতে কি? একটি সামান্য ঘন - "শুয়োর" উপর টান না। "শুয়োর" কী তা বোঝার জন্য F-16 এর প্রথম এবং শেষ পরিবর্তনগুলি দেখার জন্য যথেষ্ট। হ্যাঁ, এবং আমাদের MiG-29 SMT এর পূর্বপুরুষের চেয়ে বেশ মোটা। আর ফ্যান নেই।




          1. 0
            অক্টোবর 24, 2021 23:09
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            F-35B এর বেশিরভাগই ব্যবহার করতে পারে। আমি বলছি না যে সীমাবদ্ধতাগুলি ভাল, তবে এটি এতটা সমালোচনামূলক নয়। শেষ পর্যন্ত, এক টন ওজনের বায়বীয় বোমা ব্যবহার করতে বাহ্যিক সাসপেনশনও ব্যবহার করা যেতে পারে।

            তাহলে কি পার্থক্য আছে?

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            আমি তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পার্থক্য একটি লিঙ্ক জন্য কৃতজ্ঞ হবে.

            RLE পড়ুন hi ইয়াকের একটি OPRNK নেই, পরিসরটি ছোট, চালচলন আরও খারাপ, উচ্চতা এবং ফ্লাইটের গতির পরিসীমা কম এবং অস্ত্রশস্ত্র দুর্বল।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            আর তাই কি?

            সর্বশ্রেষ্ঠ উত্তর! হাস্যময়
      2. -1
        অক্টোবর 12, 2021 15:25
        আচ্ছা, এর ক্রমানুসারে যেতে দিন. আপনি জানেন না আপনি কার সাথে কথা বলছেন। এটি একটি ছাত্র, বা আরও গুরুতর কিছু হতে পারে। আপনি যদি শিক্ষার্থীদের সাথে যোগাযোগ করেন তবে এটি ক্ষমাযোগ্য। কিন্তু যদি "বিশেষজ্ঞদের" সাথে হয় তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বিপর্যয়। যদিও এটি এখন সারা বিশ্বে: কিছু হুইসলার উইথ অ্যাপ্লম্ব।
        1. "কিছু উপায়ে খারাপ, প্রশ্ন হল কত" - VTOL বিমান সবসময় খারাপ হবে, যেকোনো পরিস্থিতিতে। এটি বিজ্ঞান এবং অনুশীলন উভয় দ্বারা প্রমাণিত একটি সত্য। 90 তম বছরে, একটি ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ প্রতিরক্ষা করা হয়েছিল (বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা V.F. Pavlenko), যেখানে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে VTOL বিমানের ভূমি ব্যবহার নীতিগতভাবে অর্থহীন (যদি প্রয়োজন হয় তবে আমি আপনাকে বলতে পারি কেন), হ্রাস করা। VTOL বিমানের অধীনে কিইভ (একটি র‌্যাম্প ছাড়া) ধরনের একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণের সময় খরচগুলি VTOL বিমান পরিচালনার পরবর্তী খরচ এবং VTOL ফ্লিট বাড়ানোর খরচের চেয়ে বেশি, তাদের কর্মক্ষমতার নিকৃষ্টতার কারণে বৈশিষ্ট্য এবং VTOL বিমানের কোন বিশেষ সুবিধা ছিল না। LTH সূচকগুলির পৃথক মানগুলির একটি তালিকা নয়, তবে আরও কিছু। সামরিক বিমান চলাচলের ইতিহাসে, ফকল্যান্ড সংঘর্ষের সময় কুয়াশায় একটি কার্গো জাহাজে একটি VTOL বিমান (হ্যারিয়ার) অবতরণ করার শুধুমাত্র একটি (এক) ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছিল। এটি একমাত্র ক্ষেত্রে যেখানে উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ নিজেদের উপলব্ধি করেছে। কিন্তু অর্থনীতিটি এমন পরিণত হয়েছিল, এই বিমানটি হারানো সস্তা ছিল ... আপনাকে বিজ্ঞাপনের সাহিত্য নয়, গুরুতর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাজ পড়তে হবে। এবং তারপর লাইনের মধ্যে, খুব, সবাই লেখে না, বিশেষ করে এখন.
        2. "ইতিমধ্যে দুবার! আপনি কোন মডেলের জন্য তুলনা করেছেন?" - কোন কিছুর সাথে তুলনা করার দরকার নেই, সূত্রগুলি খুব সহজ। কেউ এখনও পদার্থবিদ্যাকে ফাঁকি দিতে পারেনি (দেখুন ভি.পি. সুচকোভ, ভি.ভি. রোস্টোপচিন, মাল্টি-মোড ভিটিওএল বিমানের জন্য রিমোট মডিউল সহ একটি পরিবর্তনশীল প্রক্রিয়া ইঞ্জিন ব্যবহার করার দক্ষতার অধ্যয়ন, 1991)।
        3. "অভিজ্ঞতা কি? তারা কি F-35B উড়েছিল, নাকি অন্তত ইয়াক-141? ইয়াক-38 গণনা করে না" - সামরিক পরীক্ষায় আমার ইয়াক-38 ছিল)))) কেন এটি গণনা করে না ? F-35B বা Yak-141-এ পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম কি আলাদা?
        4. "একটি ফ্যান এর জন্য এটিই" - একটি পাখা থ্রাস্টের উত্স, এবং ঠান্ডা বাতাস সরবরাহের জন্য নয়। আমি উপরে লিঙ্ক দিলাম। সমস্ত বিকল্প সেখানে বিবেচনা করা হয়. আপনি এতটাই অশিক্ষিত যে, দুর্ভাগ্যবশত, আপনি কী বলছেন তা বুঝতে পারছেন না ..
        5. "আপনি কি হারিয়ারের কথা বলছেন? একই F-35B-তে, টেকঅফের পরে, কোনও মৌলিক পার্থক্য থাকবে না। এবং সুপার-ম্যানুভারেবিলিটির সাথে এই সমস্ত আজেবাজে কথা ইতিমধ্যেই হেলমেট গাইডেন্স সিস্টেমের উপস্থিতির পরে সাধারণভাবে অকেজো হয়ে গেছে, যার মধ্যে যারা দেখছে" ককপিটের মাধ্যমে", একই F-35-এর মতো, এবং একটি গ্যাস-ডাইনামিক কন্ট্রোল বেল্ট এবং একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র সহ একটি সন্ধানকারী সহ অত্যন্ত চালচলনযোগ্য V-V এবং Z-V ক্ষেপণাস্ত্র। - এখানে আমার কোন মন্তব্যও নেই: আপনি কি বলছেন বুঝতে পারছেন না। আমি আপনাকে কোথায় পড়ানো হয়েছে, আপনার কি ধরনের শিক্ষা আছে তা নিয়ে খুব আগ্রহী ... এটি এক ধরণের লজ্জা
        6. "চিন্তা করবেন না, আমি এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের সাথে পড়েছি এবং পরামর্শ করেছি" - আমি সন্দেহ করি যে এই বিশেষজ্ঞদের স্তর আপনার চেয়ে বেশি নয় ... এটি এক ধরণের বিপর্যয়।
        1. 0
          অক্টোবর 12, 2021 21:15
          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          আচ্ছা, এর ক্রমানুযায়ী যান.


          চলুন।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি জানেন না আপনি কার সাথে কথা বলছেন। এটি একটি ছাত্র, বা আরও গুরুতর কিছু হতে পারে। আপনি যদি শিক্ষার্থীদের সাথে যোগাযোগ করেন তবে এটি ক্ষমাযোগ্য। কিন্তু যদি "বিশেষজ্ঞদের" সাথে হয় তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বিপর্যয়। যদিও এটি এখন সারা বিশ্বে: কিছু হুইসলার উইথ অ্যাপ্লম্ব।


          হ্যাঁ, অবশ্যই, ঘাস আরও সবুজ ছিল... এখন একা...

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          1. "কিছু উপায়ে খারাপ, প্রশ্ন হল কত" - VTOL বিমান সবসময় খারাপ হবে, যেকোনো পরিস্থিতিতে। এটি বিজ্ঞান এবং অনুশীলন উভয় দ্বারা প্রমাণিত একটি সত্য।


          কেউ এর সাথে তর্ক করে না, কেবল এই পার্থক্য প্রতিটি প্রজন্মের সাথে হ্রাস পায়।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          90 তম বছরে, একটি ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ প্রতিরক্ষা করা হয়েছিল (বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা ভিএফ পাভলেনকো), যেখানে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে VTOL বিমানের ভূমি ব্যবহার নীতিগতভাবে অর্থহীন (যদি প্রয়োজন হয় তবে আমি আপনাকে বলতে পারি কেন), হ্রাস করা। VTOL বিমানের অধীনে কিইভ (একটি র‌্যাম্প ছাড়া) ধরনের একটি বিমানবাহী বাহক নির্মাণের সময় খরচগুলি VTOL বিমান পরিচালনার পরবর্তী খরচ এবং VTOL ফ্লিট বাড়ানোর খরচের চেয়ে বেশি, তাদের ফ্লাইটের নিকৃষ্টতার কারণে বৈশিষ্ট্য এবং VTOL বিমানের কোন বিশেষ সুবিধা ছিল না।


          আমি এটি পড়তে পছন্দ করব, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে এর সিদ্ধান্তগুলি এখন প্রাসঙ্গিক।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          LTH সূচকগুলির পৃথক মানগুলির একটি তালিকা নয়, তবে আরও কিছু। সামরিক বিমান চলাচলের ইতিহাসে, ফকল্যান্ড সংঘর্ষের সময় কুয়াশায় একটি কার্গো জাহাজে একটি VTOL বিমান (হ্যারিয়ার) অবতরণ করার শুধুমাত্র একটি (এক) ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছিল। এটি একমাত্র ক্ষেত্রে যেখানে উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং নিজেদের উপলব্ধি করেছে। কিন্তু অর্থনীতিটি এমন পরিণত হয়েছিল, এই বিমানটি হারানো সস্তা ছিল ... আপনাকে বিজ্ঞাপনের সাহিত্য নয়, গুরুতর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাজ পড়তে হবে। এবং তারপর লাইনের মধ্যে, খুব, সবাই লেখে না, বিশেষ করে এখন.


          এটা. প্রাচীন। VTOL ম্যামথ বিষ্ঠার মতো। দুর্বল ইঞ্জিন। অটোমেশনের অভাব। কিন্তু সেই VTOL বিমানগুলিও ব্রিটেনকে ফকল্যান্ডস কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করেছিল। এখন একই F-35B বিশ্বের 90% দেশের বিমান বাহিনীকে কেটে দেবে।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          2. "ইতিমধ্যে দুবার! আপনি কোন মডেলের জন্য তুলনা করেছেন?" - কোন কিছুর সাথে তুলনা করার দরকার নেই, সূত্রগুলি খুব সহজ। কেউ এখনও পদার্থবিদ্যাকে ফাঁকি দিতে পারেনি (দেখুন ভি.পি. সুচকোভ, ভি.ভি. রোস্টোপচিন, মাল্টি-মোড ভিটিওএল বিমানের জন্য রিমোট মডিউল সহ একটি পরিবর্তনশীল প্রক্রিয়া ইঞ্জিন ব্যবহার করার দক্ষতার অধ্যয়ন, 1991)।


          এটা নেটওয়ার্কে নেই, এবং আপনি একা পদার্থবিদ্যা ছেড়ে. আমার মনে আছে যে 17 বছর আগে আমাকে বলা হয়েছিল যে ডিজিটাল ক্যামেরা কখনই ফিল্ম ক্যামেরা প্রতিস্থাপন করবে না। তারা পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নকেও উল্লেখ করেছে ...

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          3. "অভিজ্ঞতা কি? তারা কি F-35B উড়েছিল, নাকি অন্তত ইয়াক-141? ইয়াক-38 গণনা করে না" - সামরিক পরীক্ষায় আমার ইয়াক-38 ছিল)))) কেন এটি গণনা করে না ? F-35B বা Yak-141-এ পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম কি আলাদা?


          পদার্থবিদ্যার সূত্র কি? 50 বছর আগে একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনগুলির সাথে গাড়ির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারেনি, কিন্তু এখন এটি আমাদের চোখের সামনে ঘটছে।

          20 বছর আগে একটি মহাকাশ রকেট উল্লম্বভাবে অবতরণ করতে পারে না এবং 20 বার উড়তে পারে না, কিন্তু এখন এটি মহাকাশ প্রযুক্তির বিকাশের মূলধারা।

          প্রযুক্তি পরিপক্কতা সমস্যা। ইয়াক-38-এর সমস্যাগুলিকে নতুন প্রজন্মের বিমানের সম্ভাবনার জন্য নির্বোধভাবে এক্সট্রাপোলেট করা অসম্ভব।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          4. "একটি ফ্যান এর জন্য এটিই" - একটি পাখা থ্রাস্টের উত্স, এবং ঠান্ডা বাতাস সরবরাহের জন্য নয়। আমি উপরে লিঙ্ক দিলাম। সমস্ত বিকল্প সেখানে বিবেচনা করা হয়. আপনি এতটাই অশিক্ষিত যে, দুর্ভাগ্যবশত, আপনি কী বলছেন তা বুঝতে পারছেন না ..


          আপনার সাক্ষরতা দেখুন, অন্তত মনোযোগ সহকারে পড়ার ক্ষমতা। এবং ইয়াক-38, এবং হ্যারিয়ারের জন্য এবং ইয়াক-141-এর জন্য, সমস্ত উল্লম্ব থ্রাস্ট জেট ইঞ্জিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, প্রাথমিক সার্কিট থেকে থ্রাস্ট। জেট স্ট্রিম তাপমাত্রা থেকে এবং "কংক্রিট বিস্ফোরিত।" F-35B-এর শুধুমাত্র পিছনের দিকে গরম বাতাস রয়েছে, ফ্যানের বাতাস ঠান্ডা (আমার মনে হয় এটি ইঞ্জিনের প্রভাবকে আংশিকভাবে "অস্পষ্ট" করে), + এটি একটি সংক্ষিপ্ত দৌড়ে বন্ধ হয়ে যায়, উল্লম্বভাবে নয় - এর প্রভাব রানওয়ের 120 মিটারে হট জেটটি "গন্ধযুক্ত"।
          প্রতিশ্রুতিশীল VTOL বিমানে, সমস্ত উল্লম্ব থ্রাস্ট "ঠান্ডা" হতে পারে - ফ্যান থেকে এবং টার্বোজেট ইঞ্জিনের দ্বিতীয় সার্কিট থেকে।

          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          5. "আপনি কি হারিয়ারের কথা বলছেন? একই F-35B-তে, টেকঅফের পরে, কোনও মৌলিক পার্থক্য থাকবে না। এবং সুপার-ম্যানুভারেবিলিটির সাথে এই সমস্ত আজেবাজে কথা ইতিমধ্যেই হেলমেট গাইডেন্স সিস্টেমের উপস্থিতির পরে সাধারণভাবে অকেজো হয়ে গেছে, যার মধ্যে যারা দেখছে" ককপিটের মাধ্যমে", একই F-35-এর মতো, এবং একটি গ্যাস-ডাইনামিক কন্ট্রোল বেল্ট এবং একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র সহ একটি সন্ধানকারী সহ অত্যন্ত চালচলনযোগ্য V-V এবং Z-V ক্ষেপণাস্ত্র। - এখানে আমার কোন মন্তব্যও নেই: আপনি কি বলছেন বুঝতে পারছেন না। আমি আপনাকে কোথায় পড়ানো হয়েছে, আপনার কি ধরনের শিক্ষা আছে তা নিয়ে খুব আগ্রহী ... এটি এক ধরণের লজ্জা
          6. "চিন্তা করবেন না, আমি এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের সাথে পড়েছি এবং পরামর্শ করেছি" - আমি সন্দেহ করি যে এই বিশেষজ্ঞদের স্তর আপনার চেয়ে বেশি নয় ... এটি এক ধরণের বিপর্যয়।


          ... এটা এক ধরনের লজ্জা
          … এটা একধরনের বিপর্যয়

          বোধগম্য কিছু বলতে পারবেন না এই বিষয়ে দৃশ্যত।
        2. 0
          অক্টোবর 15, 2021 18:44
          আমি আপনার মন্তব্য পড়া এবং সত্যিই প্রশংসা. কিন্তু মনের নমনীয়তা না থাকার সমস্যা আছে। আপনি একটি উপচে পড়া কাপ এবং আপনার আত্মবিশ্বাস দ্বিধাহীন হয়ে ওঠে। আমিও টেনশন করছি না, আমি তোমাকে বোঝার চেষ্টা করছি না, অনেক দিন ধরেই সব জানা আছে। বিশ্লেষণে শুধু কয়েকটি মূল দিক লিখুন এবং দেখুন কিভাবে জ্ঞান ব্যবস্থা প্রসারিত হয়।
      3. 0
        অক্টোবর 12, 2021 19:12
        "টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি কত বেশি" - লেখক, টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি কী? এবং একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি পাওয়ার প্লান্টের মধ্যে পার্থক্য কী, উদাহরণস্বরূপ, একটি হ্যারিয়ার? আচ্ছা, F-35B যাক, এত ভালো লাগলে? আমি উত্তর শুনতে চাই...
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2021 21:17
          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          "টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি কত বেশি" - লেখক, টার্বোজেট ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট শক্তি কী? এবং একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি পাওয়ার প্লান্টের মধ্যে পার্থক্য কী, উদাহরণস্বরূপ, একটি হ্যারিয়ার? আচ্ছা, F-35B যাক, এত ভালো লাগলে? আমি উত্তর শুনতে চাই...


          নির্দিষ্ট শক্তি - ইঞ্জিনের ভরের সাথে থ্রাস্টের অনুপাত।
          TRD - টার্বোজেট ইঞ্জিন। হ্যারিয়ারে একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনও রয়েছে।
          1. 0
            অক্টোবর 13, 2021 00:00
            আপনি যদি আমাকে ব্যক্তিগতভাবে লিখতে পারেন, আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে এবং বোধগম্যভাবে ব্যাখ্যা করব। আর কিভাবে আর্টিকেলও লিখতে হয়... দরকার হলে। এবং তারপরে আপনার উত্তরগুলিতে আপনি কেবল আপনার নিরক্ষরতাই প্রদর্শন করেননি, তবে এই ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে স্থির করেছেন: "বিদ্যুতের ঘনত্ব হল ভর থেকে থ্রাস্টের অনুপাত" - শুধুমাত্র এই একটি মুক্তার জন্য আপনাকে কম্পিউটারের কাছে যাওয়ার এবং কিছু লেখার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত। ..
    6. 0
      22 ডিসেম্বর 2021 09:45
      এখন পর্যন্ত, সবচেয়ে অর্থনৈতিকভাবে উন্নত পদ্ধতি হল F35ABC ..... এবং এই ধরনের একটি পদ্ধতি ছাড়া, প্রকল্পের অর্থনীতি দুর্বল হবে ....
  4. 0
    অক্টোবর 8, 2021 08:58
    অথবা হয়তো এখনও একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করুন এবং এটিকে প্রচলিত বিমান দিয়ে সজ্জিত করুন? সামগ্রিকভাবে, এটি সস্তা এবং বহুগুণ বেশি কার্যকর হবে। রিফুয়েলিং এয়ারক্রাফ্ট এবং AWACS উভয়ই স্থাপন করা সম্ভব হবে, যাইহোক, এগুলি ছাড়া, VTOL বিমান নির্লজ্জভাবে একটি সাধারণ বিমানের কাছে হেরে যাবে, এবং এর জন্য আপনার একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, এবং যদি একটি বিমানবাহী রণতরী থাকে, তাহলে কেন একটি বাগানের বেড়া দিয়ে বেড়া দেওয়া হবে। VTOL বিমান?
    1. +1
      অক্টোবর 8, 2021 22:40
      qqqq থেকে উদ্ধৃতি
      অথবা হয়তো এখনও একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করুন এবং এটিকে প্রচলিত বিমান দিয়ে সজ্জিত করুন?

      স্টেটস আপনার তালিকাভুক্ত সবকিছু আছে. কিন্তু তারা VTOL করেছে।
      এবং তাদের UDC গুলিকে F-35B তে রূপান্তরিত করা হচ্ছে৷
      হাইপারসনিক অস্ত্র অদূর ভবিষ্যতে যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপক পরিবর্তন আনবে। hi
      1. +1
        অক্টোবর 9, 2021 09:11
        উদ্ধৃতি: Alex777
        স্টেটস আপনার তালিকাভুক্ত সবকিছু আছে. কিন্তু তারা VTOL করেছে।

        রাজ্যগুলির একটি প্রিন্টিং প্রেস আছে, তাই তারা সবকিছু বহন করতে পারে, এমনকি একটি উড়ন্ত লোহা F117 তৈরি করতে পারে এবং তারপরে এটি ফেলে দিতে পারে ইত্যাদি। এবং কে বলেছে যে তারা ভুল ছাড়াই সবকিছু করে? আবারও, VTOL নিজেই অকেজো, এটির জন্য একটি ট্যাঙ্কার, একটি AWACS বিমান প্রয়োজন, এবং এটি একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক, এবং যদি তা হয়, তাহলে VTOL কেন? এবং হ্যাঁ, F35 নিজেই একটি ঝর্ণা নয়, তাই VTOL ভেরিয়েন্টটি এটির চেয়ে অনেক খারাপ করার সম্ভাবনা নেই।
    2. 0
      অক্টোবর 9, 2021 12:25
      qqqq থেকে উদ্ধৃতি
      অথবা হয়তো এখনও একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করুন এবং এটিকে প্রচলিত বিমান দিয়ে সজ্জিত করুন? সামগ্রিকভাবে, এটি সস্তা এবং বহুগুণ বেশি কার্যকর হবে।


      কাজ করবে না

      qqqq থেকে উদ্ধৃতি
      রিফুয়েলিং এয়ারক্রাফ্ট এবং AWACS উভয়ই স্থাপন করা সম্ভব হবে, যাইহোক, এগুলি ছাড়া, VTOL বিমান নির্লজ্জভাবে একটি সাধারণ বিমানের কাছে হেরে যাবে, এবং এর জন্য আপনার একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন, এবং যদি একটি বিমানবাহী রণতরী থাকে, তাহলে কেন একটি বাগানের বেড়া দিয়ে বেড়া দেওয়া হবে। VTOL বিমান?


      আমরা এই সমস্যাটি আরও বিবেচনা করব।
      1. 0
        অক্টোবর 9, 2021 20:16
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        কাজ করবে না

        খরচের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি একমত যে এটি অনেক সময় অতিমাত্রায় হয়, ধরা যাক যে এটি তুলনামূলক, তবে দক্ষতার দিক থেকে, বিমানবাহী বাহকটি অবশ্যই অনেক ঠান্ডা হবে।
  5. +1
    অক্টোবর 8, 2021 08:59
    সামরিক সম্মতি সহ বিমানের ইঞ্জিন নির্মাণের জন্য বেশ কয়েকটি উপাদান রাশিয়ার মাত্র কয়েকটি কারখানা দ্বারা উত্পাদিত হয়, যার মধ্যে একটি মিলিয়ন প্লাস শহরের ঠিক কেন্দ্রে অবস্থিত (এটি দেউলিয়া, বন্ধ এবং বহু- একটি শপিং সেন্টার সহ তলা আবাসিক কমপ্লেক্স, জমিটি খুব লোভনীয়)। এখন পর্যন্ত, এটা ধরে আছে, কিন্তু যারা ইচ্ছুক তাদের ক্ষুধা আছে ...
    1. +1
      অক্টোবর 8, 2021 09:32
      তারা বলবে: "আমরা একটি নতুন প্ল্যান্ট তৈরি করব, আমরা সবাই উন্নত, নতুন যন্ত্রপাতি সহ" একটি নতুন জায়গায়। এবং শ্রমিক, প্রকৌশলী এবং তাই। পুরানো থেকে এটি বের করে নিন। তারা কি যাবে? এখানে পরিবার, স্কুল, ক্লিনিক ইত্যাদি আছে। সবচেয়ে অপ্রীতিকর বিষয় হল দক্ষতা হারানো। স্ক্র্যাচ থেকে শুরু বিবেচনা করুন.
  6. +3
    অক্টোবর 8, 2021 09:04
    এবং আবার, এই বিমান বহরের প্রয়োজনে সংযুক্ত করা হবে। বোধগম্য কাজে কেন আপনার অর্থ ব্যয় করতে হবে। ভিটিওএল অপারেশন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট হিসেবে সম্ভব, কিন্তু এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটার হিসেবে নয়। আমেরিকান হ্যারিয়াস ইউডিসিতে আইএলসিতে কাজ করেছেন। সুতরাং, এটি একটি কুলুঙ্গি বিমান. আপনি যদি একটি জাহাজ বিমান তৈরি করেন, তাহলে MIG-35 এর ভিত্তিতে। এবং এই ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে একটি সার্বজনীন বিমান থাকবে যা আকাশ যুদ্ধ এবং মাটিতে লক্ষ্যবস্তুতে ঝড় উভয়ই পরিচালনা করতে সক্ষম। আপনার যা দরকার তা হল একটি ক্যাটপল্ট। ইতিমধ্যে নেওয়া পথ অনুসরণ না করে, আমরা আমাদের নিজস্ব পথ আবিষ্কার করি।
    1. +2
      অক্টোবর 8, 2021 10:29
      আলবেরিগো থেকে উদ্ধৃতি
      সুতরাং, এটি একটি কুলুঙ্গি বিমান.

      এটি সবই বিতর্কিত, এটি সবই নির্ভর করে "কে, কী এবং কীভাবে তারা মনে করে", যদি আপনি বিমান দ্বারা গণনা করেন যেগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে তাদের একটি অনুরূপ ভর-মাত্রায়, তাহলে আমাদের কাছে প্রায় 17 ধরণের বিমান রয়েছে মোট 1500+ পিস, এমনকি যদি শুধুমাত্র এয়ারবোর্ন ফ্রন্ট-লাইন অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট নেওয়া হয়, তাহলে 300+ পিস আছে, তাই রাশিয়ান ফেডারেশনে ভিটিওএল বিমানের জন্য প্রচুর অর্ডার রয়েছে, একমাত্র প্রশ্ন হল বিমানের গুণমান। একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের বাস্তবায়ন, এবং উন্নয়ন প্রক্রিয়ার সঠিক সংগঠন, এবং প্রথম স্থানে এটি এই ক্ষেত্রের উদ্ভাবনের প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ এবং সুনির্দিষ্টভাবে, কারণ বিদ্যমান সমাধানগুলি স্পষ্টতই প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। সামরিক
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. -2
        অক্টোবর 8, 2021 23:45
        আপনি কি স্থলে ভিটিওএল বিমান চালু করার প্রস্তাব করেন? কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।
        1. -1
          অক্টোবর 9, 2021 01:11
          আমি কেবল এই ধারণাটি প্রকাশ করেছি যে "সরঞ্জামের নকশা" এবং / অথবা "উপকরণের মডেল" অনুসারে "সরঞ্জামের ধরণ" মূল্যায়ন করা ভুল এবং আরও বেশি তাই এটি অসফল প্রকল্প / সরঞ্জামের নমুনা থেকে আহরণ করা ভুল। সাধারণভাবে সরঞ্জামের প্রকারের প্রয়োজন / অকেজোতা সম্পর্কে কিছু বিবৃতি।

          সাধারণভাবে, এই সমস্ত হলিভরা-স্রাচিকিতে মূলত কারণ, প্রভাব এবং ধারণাগুলির একটি প্রতিস্থাপন রয়েছে, উভয়ই নিজেদের মধ্যে এবং তারা যা উল্লেখ করে তার সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় প্রতিস্থাপনের একটি সাধারণ উদাহরণ হল সরঞ্জামের মডেল থেকে নেতিবাচক (সমস্যা / ত্রুটি / জ্যামগুলি) স্থানান্তর করা, আসুন আমরা বলি "এলএ হ্যারিয়ার" একটি সরঞ্জামের নকশায়, আসুন বলি "এলএ উইথ SU লাইক হ্যারিয়ার", বা অবিলম্বে সরঞ্জামের ধরন "VTOL"। ঠিক আছে, অর্থাৎ লেখকরা "থিসিস প্রতিস্থাপন" নামে একটি ডেমাগজি কৌশল ব্যবহার করেন https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0 %BD%D0 %B0_%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0
          1. 0
            অক্টোবর 12, 2021 16:02
            এবং হ্যারিয়ার-টাইপ বিমান এবং হারিয়ার-টাইপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ একটি বিমানের মধ্যে পার্থক্য কী।
      3. 0
        22 ডিসেম্বর 2021 09:59
        এখানে আপনাকে এখনও ভাবতে হবে যে আক্রমণকারী বিমানগুলি নিজেরাই এবং তাদের উত্পাদন প্রশ্নবিদ্ধ ... এবং ঐতিহ্যগত সংস্করণে তাদের একই বয়সের VTOL বিমানের কার্যকারিতা ..... MiG23 M (MLD) এর সাথে একই হ্যারিয়ারের তুলনা করুন। .....
        1. 0
          5 জানুয়ারী, 2022 19:37
          প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র আক্রমণকারী বিমানে, "উল্লম্ব টেক-অফ, ল্যান্ডিং, হোভারিং" (ভিভিপিজেড) মোডটি সবচেয়ে দরকারী, কারণ এটি আপনাকে ভূখণ্ডটি আরও ভালভাবে কাজ করতে দেয়, সেইসাথে "কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য সময় কমিয়ে দেয়" "যতটা সম্ভব, মাঠ তৈরির কারণে এয়ারফিল্ড এবং লাফানো সাইটগুলি। আরেকটি বিষয় হ'ল এই মোডে হারিয়ার এবং এফ-35 স্কিম ব্যবহার করা বিমানগুলিতে আক্রমণকারী হেলিকপ্টার সম্পর্কিত অনেক সমস্যা এবং ত্রুটি রয়েছে এবং তাই সেনাবাহিনীর পক্ষে দুটি ধরণের বিমান থাকা আরও লাভজনক এবং একটি নয়, যা আমি আসলে উল্লেখ করেছি উপরে
  7. +2
    অক্টোবর 8, 2021 09:20
    আকর্ষণীয় মেয়েদের নাচ! পরপর ৪ টুকরো! লেখক, তার সর্বহারা... বাগ্মীতার সমস্ত শক্তি দিয়ে, হয় ইয়াক-১৪১, অথবা এফ-৩৫বি-কে নির্দেশ করেছেন... তাছাড়া, এফ-৩৫বি-এর কথা উল্লেখ করে, তিনি আমাদেরকে একটি ভিটিওএল "নির্মাণ" করতে রাজি করান একটি লিফটিং ফ্যান সঙ্গে বিমান! তবে আসল বিষয়টি হ'ল আমেরিকানদের আগে "ইয়াকভলেভাইটস" ভবিষ্যতে ইয়াক-4 স্কিমের অসারতার ধারণায় এসেছিলেন এবং একটি লিফটিং ফ্যান দিয়ে ইয়াক-141 ভিটিওএল বিমানের নকশা করা শুরু করেছিলেন! একটি মতামত রয়েছে যে F-35B তৈরি করার সময়, আমেরিকানরা ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো থেকে কেনা ইয়াক -35 এর জন্য ডকুমেন্টেশন ব্যবহার করেছিল....! আমি দীর্ঘদিন ধরে নিশ্চিত হয়েছি যে ইয়াক-141-এর ডকুমেন্টেশন ছাড়াও, আমেরিকানরা ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর অনেক প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের সাথে পরিচিত হয়েছিল; সহ এবং নকশা পর্যায়ে! যেখান থেকে F-201B তে লিফটিং ফ্যান আসে!
    1. 0
      অক্টোবর 8, 2021 19:36
      লকহিড মার্টিন 35 সালে এফ-1990 স্কিমের জন্য একটি পেটেন্ট পেয়েছিল, ইয়াক-201 এর অনেক আগে এবং ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরোর সাথে যোগাযোগের আগে।
      1. +1
        অক্টোবর 9, 2021 10:26
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        লকহিড মার্টিন 35 সালে F-1990 স্কিমের জন্য একটি পেটেন্ট পেয়েছিল, ইয়াক-201 এর অনেক আগে এবং কেবি ইয়াকোলেভের সাথে যোগাযোগের আগে

        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?! তিলকা কোন স্কিমের জন্য F-35 পেটেন্ট? অবিলম্বে 3 "বিভাগে" A, B, C? আপনি একটি ড্রাইভিং লাইসেন্স সঙ্গে একটি পেটেন্ট বিভ্রান্ত করতে পারেন? আপনি কি জানেন যে আপনি গত শতাব্দীর প্রথমার্ধে VTOL-এ একটি লিফটিং ফ্যান (PV) ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন?

        তারা 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে পিভির সাথে "কাজ করেছে" ... এখানে, উদাহরণস্বরূপ, 60-70 এর দশকের কোথাও VTOL এর একটি চিত্র ...
        1. +1
          অক্টোবর 9, 2021 12:23
          . তিলকা কোন স্কিমের জন্য F-35 পেটেন্ট?

          এই স্কিমের জন্য একটি পেটেন্ট যার দ্বারা VTOL F-35V পরে নির্মিত হয়েছিল
    2. 0
      22 ডিসেম্বর 2021 10:09
      ভিটিওএল বিমানের অঙ্কন এবং অভিজ্ঞতা বিভ্রান্ত করা উচিত নয় ...... আমেরিকানদের অনেক অভিজ্ঞতা এবং উন্নয়ন এবং উল্লম্বের সাথে একগুচ্ছ ধারণা রয়েছে ..... বিশেষ করে যেহেতু হ্যারিয়ার নিজেই ঠান্ডা বাতাস অপসারণের একটি স্কিম ব্যবহার করেছিলেন ফ্যান থেকে ... (ওজনের দিক থেকে এটি F35 এর চেয়ে বেশি নিখুঁত - একটি গিয়ারবক্স এবং একটি শ্যাফ্ট সহ কোনও আলাদা ফ্যান নেই)
  8. +5
    অক্টোবর 8, 2021 09:31
    40MW আউটপুট? এটা কি পাগল না? আমি দেখলাম, AN-225 এর ছয়টি ইঞ্জিন রয়েছে যা 111000hp দেয়, 1hp 0,74 kW, 6টি ইঞ্জিনের শক্তি 82MW, এবং এখানে এমন একটি মার্জিত একটি 40MW এবং অতিরিক্ত লোড দেয় এবং মূলটির জন্য আরও কত?
  9. -1
    অক্টোবর 8, 2021 10:30
    VTOL বিমানটি টেক অফ করবে না - এটি ইতিমধ্যেই সাধারণ বিমান দ্বারা টেকঅফ মোডে একটি ইঞ্জিন থ্রাস্ট দিয়ে উড়োজাহাজের ওজন (Su-57) ছাড়িয়ে গেছে, যা টেক-অফ রানকে 200-300 মিটারে কমিয়ে দেয়। ছিদ্রযুক্ত ধাতব ঢাল সহ রানওয়ে কভারেজ সহ ফিল্ড এয়ারফিল্ড ব্যবহার করার সম্ভাবনা ( WWII তে বিমানের ভিত্তির সাথে একটি সম্পূর্ণ সাদৃশ্য)। এবং রানওয়ে পৃষ্ঠে টার্বোজেট ইঞ্জিনের উচ্চ-তাপমাত্রার জেটের কোন প্রভাব নেই।
    1. +2
      অক্টোবর 8, 2021 11:18
      এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে এমনকি একটি সাধারণ ক্ষেত্র এয়ারফিল্ডের জন্য এটি তৈরি করতে কিছু সময় প্রয়োজন, এবং উভয়ই একটি দীর্ঘ রানওয়ে এবং একটি ছোট একটি সহ।
      এবং প্রতিবেশী ক্লিয়ারিংয়ে উড়ে যাওয়া সম্ভব নয়। গুরুতর স্থল সীমাবদ্ধতা আছে.
      কিন্তু এমনকি যদি এটি কাজ করে, তবে রানওয়ে ছাড়াও, আপনার এখনও জ্বালানী থেকে শুরু করে শুধু মানুষ পর্যন্ত সবকিছুর একটি গুচ্ছ প্রয়োজন।
      অতএব, ফ্লাইট শুধুমাত্র একটি পূর্ব-প্রস্তুত সাইটে বাহিত হতে পারে। অতএব, কি একটি প্রচলিত বিমানের জন্য একটি ফিল্ড সাইট তৈরি করতে হবে, একটি VTOL বিমানের জন্য কি - পার্থক্য ছোট। এটি VTOL বিমান পরিষেবার জটিলতার দ্বারা অফসেট করা হয়।
      এখান থেকে স্থলে, VTOL বিমানের প্রয়োজন নেই।

      ভিটিওএল বিমান নৌবাহিনীর জন্য একচেটিয়াভাবে প্রয়োজন। সেখানে, হ্যাঁ। এটি আপাতত এয়ারক্রাফট থাকতে দেয় যেখানে শত্রুর কাছে নেই - যেমন সমুদ্রের মধ্যে. এবং উপকূল থেকে বেশ দূরে। এবং এটিও অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এই জাতীয় ভিটিওএল বিমানের প্রধান কাজ হ'ল জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা এবং পুনরুদ্ধার করা। কেআর এবং আরসিসি দ্বারা পারকাশন ফাংশনগুলি আরও ভালভাবে সঞ্চালিত হবে।

      কিন্তু আপাতত এতটুকুই।
      ইউএভিগুলি প্রশস্তভাবে হাঁটছে এবং রিকনেসান্সের কাজগুলি ইতিমধ্যেই প্রায় কোনও জাহাজ থেকে সমাধান করা যেতে পারে। এবং সেই দিন খুব বেশি দূরে নয় যখন ইউএভিগুলি বিমান প্রতিরক্ষা যোদ্ধাদের কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে।
      এবং UAVs ভবিষ্যতে VTOL বিমান থাকার প্রয়োজনীয়তা প্রতিস্থাপন করবে।
      1. 0
        অক্টোবর 8, 2021 18:35
        একটি নির্দিষ্ট ইঞ্জিনের থ্রাস্টের চেয়ে কম একটি জেট বিমানের জন্য, ছিদ্রযুক্ত ধাতব ঢাল সহ ফিল্ড এয়ারফিল্ডগুলি মোটেই তৈরি করা হয় না, কারণ তাদের রানওয়ের দৈর্ঘ্য 1 কিলোমিটারের জন্য স্কেলে চলে যায়।

        এবং আমি কি একটি ক্ষেত্রের এয়ারফিল্ডের দ্বিতীয় স্থাপনার কথা উল্লেখ করেছি? WWII-এ, ফিল্ড এয়ারফিল্ডগুলি সম্পূর্ণ মেরামত, রিফুয়েলিং, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট এবং 300-মিটার রানওয়ে সহ নিরাপত্তা অবকাঠামো কয়েক দিনের মধ্যে স্ল্যাব থেকে তৈরি করা হয়েছিল।
  10. -6
    অক্টোবর 8, 2021 10:51
    আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনাকে ইঞ্জিনে বিনিয়োগ করতে হবে। আপনার অনেক মহান. আপনার এভিওনিক্স এবং রেডিও ভিজিবিলিটি নিয়ে সমস্যা আছে, এই ক্ষেত্রগুলোকে ডেভেলপ করা দরকার।
  11. -3
    অক্টোবর 8, 2021 11:01
    রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ভিটিওএল বিমানের প্রয়োজন নেই। সীমিত বিমান বাহিনীর নৌবহর এবং বৃহৎ অঞ্চল বিবেচনা করে, তুলনামূলকভাবে বড় যুদ্ধ ব্যাসার্ধ সহ বিমানের প্রয়োজন। এটি সংজ্ঞা দ্বারা VTOL এর জন্য অসম্ভব। এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার বহরের কথা একেবারেই না বলাই ভালো।
    আমি মনে করি এই দিকটিকে গুরুত্ব সহকারে না নেওয়া সাধারণ জ্ঞান।
    1. +2
      অক্টোবর 8, 2021 13:29
      কেন আমাদের আদৌ উন্নত যোদ্ধা দরকার?
      সর্বোপরি, "বারমালি" এর সাথে যুদ্ধের জন্য, সামরিক বিমানের সিরিয়াল মডেলগুলি যথেষ্ট।
      অতএব, ন্যাটোর সাথে অ-পারমাণবিক সংঘর্ষের জন্য রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর প্রস্তুতি নিশ্চিত করার জন্য, প্রথমত, উদ্ভাবনী সামরিক বিমান বিকাশ করা বোধগম্য।
      এবং সংঘাতের শুরুতে এই শত্রুর কী পদক্ষেপ একেবারে অনুমানযোগ্য? অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এয়ারফিল্ডে একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা। এই ধরনের স্ট্রাইকের পরে, বিমান বাহিনীর প্রস্তুতি পুনরুদ্ধার করতে সময় লাগবে, যা শত্রু উদ্যোগটি বিকাশের জন্য ব্যবহার করে।
      এবং এই ক্ষেত্রে, হাইওয়েতে ছদ্মবেশী মোবাইল এয়ারফিল্ড কমপ্লেক্সগুলির গোপন স্থাপনা প্রদান করে এমন সমাধানগুলি বিকাশ করা সমীচীন। এই কমপ্লেক্সগুলির বিমানের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে স্পষ্টতই, ভাঁজ করা বা দ্রুত অপসারণযোগ্য ডানা (গোপন পরিবহনের জন্য) এবং সম্পূর্ণ লোড সহ হাইওয়ে থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে সংক্ষিপ্ত টেক-অফ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এটির জন্য একটি লিফটিং ফ্যান প্রয়োজন কিনা তা বিশেষজ্ঞদের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে। যাইহোক, ইঞ্জিন থ্রাস্টের জন্য বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা সুস্পষ্ট।
      দ্রষ্টব্য
      উল্লিখিত ক্ষেত্রে, জটিল মানবহীন ফ্রিলের জন্য কোন সময় থাকবে না। উপরন্তু, বর্ধিত থ্রাস্টের প্রয়োজনীয়তার প্রেক্ষিতে, একটি মনুষ্যবাহী বিমানের জন্য দুটি ইঞ্জিন পছন্দ করা হয়।
      1. -1
        অক্টোবর 9, 2021 12:46
        PS-2
        গোপন মোবাইল এয়ারফিল্ডের জন্য উপযুক্ত ফাইটার পাওয়ার সম্ভবত সবচেয়ে সহজ উপায় হল MiG-35 পরিবর্তন করা এবং কঠিন রকেট লঞ্চার ব্যবহার করা।
        যাইহোক, আমার মনে আছে যে কোথাও আমি একটি পুরানো সোভিয়েত ভিডিও দেখেছি, যেখানে মনে হচ্ছে, পাউডার বুস্টার সহ একটি মিগ -21 কিছু বড় ট্রাকের একটি ট্রেলার থেকে ছেড়ে গেছে, যার উপর একটি প্রারম্ভিক রেল ইনস্টল করা আছে। যদিও একই সময়ে তাকে গোলাবারুদ দিয়ে চোখের বলে বোঝানো হয়েছিল, আমার মনে নেই। সম্ভবত, রাস্তা থেকে সরানো এখনও সহজ।
        1. 0
          অক্টোবর 10, 2021 01:23
          PS-3
          এমনকি যদি F-35B-এর মতো একটি বিমান তৈরির জন্য একেবারে শীর্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং পর্যাপ্ত সংস্থান বরাদ্দ করা হয়, তবে এই কাজটি কয়েক বছর সময় নেবে।
          অতএব, সম্ভবত এটি একটি লুকানো মোবাইল এয়ারফিল্ড কমপ্লেক্স দ্রুত এবং কিছু অংশে তৈরি করার পদ্ধতিগত কাজটি সমাধান করা মূল্যবান?
          উদাহরণস্বরূপ, প্রথম পর্যায়ে, লুকানো পরিবহন সমস্যা সমাধান করুন। এবং এর মধ্যে রয়েছে, সম্ভবত, বিমানের বিচ্ছিন্নকরণ এবং দ্রুত সমাবেশ। তদুপরি, দুটি বিকল্প থাকতে পারে, একটি রেলওয়ে ওয়াগনের জন্য এবং একটি ট্রাকের জন্য। এটি যথাক্রমে সু এবং মিগ বিমান হতে পারে।
          প্রথম পর্যায়ে একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ একটি নৌ উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে, যেমন কুজা - একটি দ্রুত একত্রিত, এবং সম্ভবত সীমিতভাবে মোবাইল স্প্রিংবোর্ড তৈরি করে।
    2. +2
      অক্টোবর 8, 2021 20:52
      উদ্ধৃতি: ইগর টিখোমিরভ
      রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ভিটিওএল বিমানের প্রয়োজন নেই।

      উদ্ধৃতি: ইগর টিখোমিরভ
      সীমিত বিমান বাহিনীর নৌবহর এবং বৃহৎ অঞ্চল বিবেচনা করে, তুলনামূলকভাবে বড় যুদ্ধ ব্যাসার্ধ সহ বিমানের প্রয়োজন।

      আচ্ছা, অর্থাৎ, আপনি মোট 17 পিস সহ 1500 ধরণের বিমান উত্পাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণ চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব করেছেন এবং একই সাথে "সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায়" সর্বোচ্চ 10-50টি বিমান রয়েছে?
      অন্যদিকে, "ভিপিজেডের সাথে 1/2 ধরণের বিমানের মতো বিমান" ডিজাইন করা এবং সেগুলিকে প্রচুর পরিমাণে তৈরি করা সম্ভব, যেখানে কেবল ব্যয়, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিনিময়যোগ্যতা নয়, কৌশল এবং প্রয়োগের কৌশলগুলিতেও সুবিধা পাওয়া যায়, "সঠিক স্থানে সঠিক সময়ে" শত শত/হাজার বিমান প্রাপ্ত করা।
      সাধারণভাবে, বিষয়টি পৌরাণিক "রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় নয়" নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট বিমান প্রকল্পের টিএসভিতে, সেইসাথে এই এলাকায় উদ্ভাবন বিকাশের প্রক্রিয়ার সংগঠনের দক্ষতার মধ্যে রয়েছে।
  12. +2
    অক্টোবর 8, 2021 13:11
    লেখক কি টারবোজেট ইঞ্জিন শ্যাফটের ঘূর্ণন গতি পরিবর্তিত পরিসর সম্পর্কে সচেতন? খাদ উপর কি বৈদ্যুতিক জেনারেটর? দেখা যাচ্ছে যে নিরর্থক তারা পাওয়ার সাপ্লাইয়ের জন্য একটি ধ্রুবক ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভ সহ GPshki ব্যবহার করেছে ...
    1. +3
      অক্টোবর 9, 2021 11:59
      এই সমস্যা সমাধান করা হয়েছে। এবং বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য এবং যে কোনও জন্য
      আরেকটি লক্ষ্য।
    2. 0
      অক্টোবর 9, 2021 12:30
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক কি টারবোজেট ইঞ্জিন শ্যাফটের ঘূর্ণন গতি পরিবর্তিত পরিসর সম্পর্কে সচেতন? খাদ উপর কি বৈদ্যুতিক জেনারেটর? দেখা যাচ্ছে যে নিরর্থক তারা পাওয়ার সাপ্লাইয়ের জন্য একটি ধ্রুবক ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভ সহ GPshki ব্যবহার করেছে ...


      এটা আমার "চিন্তা" নয়। US পরীক্ষার জন্য F-35B তে লেজার অস্ত্র রাখার পরিকল্পনা করেছে এবং সেখানে জেনারেটরটি শুধু টার্বোজেট শ্যাফ্ট থেকে কাজ করছে (আর কোন উল্লম্ব টেকঅফ হবে না)। ঘূর্ণনের গতি পরিবর্তনের সমস্যা কীভাবে সমাধান হবে? আমি জানি না, হয়তো কোনো ধরনের গিয়ারবক্স, যেমন একটি ভেরিয়েটর, অথবা জেনারেটর কার্যকর হলে বিভিন্ন ধরনের বিপ্লব ঘটবে, যেমন এটি কাজ করার জন্য, ইঞ্জিনটিকে একটি নির্দিষ্ট শক্তি পরিসরে রাখতে হবে।
      1. +1
        অক্টোবর 9, 2021 19:50
        এটি দীর্ঘকাল ধরে উদ্ভাবিত হয়েছে - শ্যাফ্টটি কনস্ট্যান্ট ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভকে ঘোরায় এবং জেনারেটরটি এই ড্রাইভ থেকে ঘোরে - তবে সরাসরি শ্যাফটের জেনারেটর নয়।
  13. +1
    অক্টোবর 8, 2021 14:53
    শুক্রবার রকেট টেকঅফ ও বিমান অবতরণ নিয়ে আলোচনা করতে হবে! এলন মাস্ক আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না যে এগুলি ভবিষ্যতের প্রযুক্তি :)
    1. +2
      অক্টোবর 8, 2021 16:28
      20 বছর আগে, একজন পর্যটককে ISS-এ পাঠাতে $20M খরচ হতো। এখন এটি 30-40 এর কাছাকাছি হয়ে গেছে। আমি ভাবছি কে 3 জনের ফ্লাইটের জন্য অর্থ প্রদান করেছে (কমান্ডার, আসলে একজন পাইলট)? ঠিক আছে, কোস্ট্যা আর্নস্ট এই শো থেকে রুটি এবং মাখনের জন্য সেখানে নিজেকে কিছুটা খুলে দেবেন ...
  14. +1
    অক্টোবর 8, 2021 16:15
    আমি শুধু AMNTK "Soyuz" Instagram-এ একটি লিঙ্ক ছেড়ে দেব - https://instagram.com/soyuz_amntk?utm_medium=copy_link
  15. 0
    অক্টোবর 8, 2021 16:24
    শীর্ষ ছবিতে - আমেরিকান ফিল্মে মিগ 31 ঠিক এভাবেই উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে কিংবদন্তি ক্লিন্ট ইস্টউড রাশিয়ান পাইলটের ভূমিকায় অভিনয় করেছেন।
    সেই বছরগুলিতে আমেরিকানরা এখনও জানত না যে Mig31 হল Mig25-এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ
    1. 0
      অক্টোবর 9, 2021 12:33
      উদ্ধৃতি: AC130 Ganship
      শীর্ষ ছবিতে - আমেরিকান ফিল্মে মিগ 31 ঠিক এভাবেই উপস্থাপন করা হয়েছে, যেখানে কিংবদন্তি ক্লিন্ট ইস্টউড রাশিয়ান পাইলটের ভূমিকায় অভিনয় করেছেন।
      সেই বছরগুলিতে আমেরিকানরা এখনও জানত না যে Mig31 হল Mig25-এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ


      এটি "স্টিলথ" চলচ্চিত্রের একটি ঐচ্ছিকভাবে চালিত ইউএভি।

      কিন্তু তাকে অন্যরকম লাগছিল:
  16. +1
    অক্টোবর 8, 2021 17:49
    . ব্রিটেন VTOL বিমান তৈরিতে দক্ষতা হারিয়েছে, VTOL "হ্যারিয়ার" এর পরবর্তী প্রজন্মের বিকাশ পরিত্যাগ করে এবং আমেরিকান F-35B-তে স্যুইচ করেছে।

    ব্রিটেন সবেমাত্র F-35b এর জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করেছে
    বিশেষ করে রোলস-রয়েস
    1. +2
      অক্টোবর 8, 2021 21:23
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      ব্রিটেন ঠিক করেছে বিদ্যুৎ কেন্দ্রF-35b এর জন্য y
      বিশেষ করে রোলস-রয়েস

      বেলে
      শক্তি উদ্ভিদ: F135-PW-600 Pratt & Whitney (USA) থেকে।
      রোলস-রয়েস ডিফেন্স পেগাসাসের উপর ভিত্তি করে একটি চালিত Rolls-Royce LiftFan® তৈরি করেছে, যার মধ্যে একটি ড্রাইভ শ্যাফ্ট, একটি 3-বিয়ারিং সুইভেল মডিউল (3BSM) এবং রোলার স্ট্রট রয়েছে
      বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ফাঁপা ব্লেড প্রযুক্তি সহ 2-পর্যায়ের 50" পাল্টা-ঘূর্ণায়মান পাখা।
      Pratt & Whitney থেকে ইঞ্জিন (বিদ্যুৎ কেন্দ্র) F135-PW-600
      রোলস-রয়েস ডিফেন্স থেকে প্রপালশন (এই চাকাটিকে আরও পরিষ্কার করার জন্য, প্রপেলার)
      1. +2
        অক্টোবর 8, 2021 21:38
        রোলস-রয়েস প্র্যাট-হুইটনি ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে F-35V পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি করেছিল।
        3BSM একটি ফ্যান নয়, তবে রোলস রয়েসে আগে তৈরি করা একটি লিফট-এন্ড-ফ্লাইট ইঞ্জিনের তিন-সেকশনের ডিফ্লেক্টেবল অগ্রভাগ, পেগাসাসের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেম ছিল এবং যা লিফটফ্যান ফ্যানের সাথে একসাথে। , রোলস-রয়েস লিফট সিস্টেমের অংশ।
        অন্যান্য সংস্থাগুলি বিকাশে অংশ নিয়েছিল, তবে মূল অংশটি 1990 সালের পেটেন্টের উপর ভিত্তি করে রোলস রয়েস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, লকহিড মার্টিন অ্যাডভান্সড ডেভেলপমেন্ট প্রজেক্টের প্রধান প্রকৌশলী পল বেভিলাকোয়া দ্বারা রচিত।
        hi
        1. 0
          অক্টোবর 8, 2021 22:20
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          রোলস-রয়েস প্র্যাট-হুইটনি ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে F-35V পাওয়ার প্ল্যান্ট তৈরি করেছিল।

          হ্যাঁ
          পাওয়ার প্ল্যান্ট হল একটি এনার্জি কমপ্লেক্স যা যান্ত্রিক শক্তি এবং পাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে একটি প্রপালশন সিস্টেম নিয়ে গঠিত এবং এটি আনুষাঙ্গিক
          সেখানে প্রপালশন সিস্টেম রয়েছে F135-PW-600: রোলস রয়েসের প্রতি আমার প্রায় একই মনোভাব রয়েছে
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          3BSM একটি পাখা নয়

          কেউ কি অন্যথায় দাবি করেছে? আমি নিশ্চিত নই
          [উদ্ধৃতি=ja-ja-vw]সুইভেল মডিউল 3টি বিয়ারিং সহ (3BSM)[/উদ্ধৃতি]

          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          পেগাসাসের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেম ছিল,

          ugu
          কিন্তু আমি রোলস রয়েসে বেশি বিশ্বাস করি
          https://www.rolls-royce.com/products-and-services/defence/aerospace/combat-jets/rolls-royce-liftsystem.aspx
          সিস্টেমটি পেগাসাস ইঞ্জিনের বংশধর, Rolls‑Royce LiftFan®, Driveshaft, 3 বিয়ারিং সুইভেল মডিউল (3BSM) এবং রোল পোস্টের সমন্বয়ে গঠিত। Rolls-Royce 60 বছর ধরে শর্ট টেক-অফ এবং ভার্টিক্যাল ল্যান্ডিং (STOVL) প্রযুক্তিতে শিল্পের শীর্ষস্থানীয়।

          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          অন্যান্য সংস্থাগুলিও বিকাশে অংশ নিয়েছিল, তবে মূল অংশটি 1990 পেটেন্টের ভিত্তিতে রোলস রয়েস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল,

          জানি না. সবই হতে পারে।
          1. +2
            অক্টোবর 9, 2021 00:30
            . কেউ কি অন্যথায় দাবি করেছে? আমি নিশ্চিত নই

            ঠিক কি আপনি বিবৃত
            রোলস-রয়েস ডিফেন্স পেগাসাসের উপর ভিত্তি করে একটি চালিত Rolls-Royce LiftFan® তৈরি করেছে, যার মধ্যে একটি ড্রাইভ শ্যাফ্ট, একটি 3-বিয়ারিং সুইভেল মডিউল (3BSM) এবং রোলার স্ট্রট রয়েছে

            বাকিটা একই রকম - টানা উদ্ধৃতি, যার অর্থ আপনি ভালোভাবে বোঝেন না, ইংরেজি থেকে আঁকাবাঁকা অনুবাদ সহ।
            এমনকি আপনার নিজের উদ্ধৃতিতে এটি লেখা আছে
            Rolls-Royce 60 বছর ধরে শর্ট টেক-অফ এবং ভার্টিক্যাল ল্যান্ডিং (STOVL) প্রযুক্তিতে শিল্পের শীর্ষস্থানীয়।


            hi
  17. +1
    অক্টোবর 8, 2021 21:16
    ভাল নিবন্ধ ভাল
  18. 0
    অক্টোবর 8, 2021 21:55
    এটা ঠিক, মোটরকে নিজে থেকে উড়তে দিন এবং সঠিক উচ্চতায় কেরোসিনকে তার পাঞ্জে ধরে রাখতে দিন।
  19. 0
    অক্টোবর 9, 2021 04:45
    এটা শুধু ক্লান্তিকর. আপনার উত্সাহ অবশ্যই প্রশংসনীয়, তবে "কনভার্টিপ্লেনগুলির সম্ভাবনা" থেকে তিনি তার কণ্ঠ থেকে চিৎকার করেছিলেন। এবং এর পরে, পুরো নিবন্ধটি সহজ এবং বিনোদনমূলক হয়ে গেল। হ্যাঁ, ইউএসএসআর-এ এটি বাস্তবায়ন করা যেতে পারে, তখন থেকে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ সহজেই তাদের একটি কম্বলের জন্য দেয়ালের বিরুদ্ধে রাখতে পারে, এবং কেবল একটি ভাগের জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে না। হ্যাঁ, এবং উৎপাদন ছিল তাদের নিজস্ব, রাজ্যের মধ্যে। এবং এখন আমরা রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চে রাশিয়ার মধ্যে বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম এবং সার্কিটের প্রাথমিক উত্পাদনের চেয়ে বেশি ফুলে উঠছি (এটি তাই, সমস্যার স্কেল বোঝার জন্য)। এবং আমরা বিদেশ থেকে সমস্ত সরঞ্জাম নিয়ে আসি, ডলারে পরিশোধ করে, অত্যধিক দামে। এবং একই সময়ে, এই অর্থের পথে প্রতিটি ফ্রাই অফশোর অ্যাকাউন্টটি পুনরায় পূরণ করার জন্য বাজেট থেকে বরাদ্দ করা প্রতিটি রুবেল থেকে ক্রিমটি বাদ দেওয়ার চেষ্টা করে। দেশের একমাত্র স্থিতিশীল প্রবৃদ্ধি যদি জনগণের সেবকদের পেটের দ্বারা প্রদর্শিত হয় তবে আমরা কী ধরনের অগ্রগতি, নতুন ইঞ্জিনের কথা বলতে পারি?
  20. 0
    অক্টোবর 9, 2021 11:04
    চক্র থেকে নিবন্ধের একটি সিরিজ "আমরা Yak-141 এবং এর ইঞ্জিনের সাথে বাকিদের চেয়ে এগিয়ে ছিলাম।"
    হ্যাঁ, তারা ছিল. 30 বছর আগে.
    তারপর থেকে, ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো মারা গেছে। এই একই VTOL দক্ষতার মালিক সকল (লোকেরা) চলে গেছে।
    আপনি কি বলছেন ইউরোপীয় বিমান চালনা শিল্প ধীরে ধীরে অধঃপতন হচ্ছে? এয়ারবাসের সাথে। এবং আমাদের, তারপর, কার সাথে আকাশের উচ্চতায় ছুটে যায়...? শুষ্ক?
    বিমানের ইঞ্জিনের ক্ষেত্রেও তাই। এটা কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে AMNTK Soyuz "নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তি" ছাড়াই 40 বছর বয়সী একটি ইঞ্জিনে একটি নতুন প্রজন্মের বৈশিষ্ট্যের প্রতিশ্রুতি দেয়? কিভাবে?! জাদু কি: "কার্যকর নকশা সমাধান"? কোথা থেকে জানা যায়? এলিয়েনরা কি তোমাকে বলেছে? পুরো বিশ্ব, ধাতুতে হাজার হাজার ইঞ্জিন তৈরি করে, কীভাবে তা বুঝতে পারেনি, তবে AMNTK সয়ুজ, যা কাগজে অবিশ্বাস্য ইঞ্জিন তৈরি করেছিল, তারা 40 বছর ব্যবহার করে কাগজে কীভাবে মহাকাশে উড়তে হয় তা কাগজে বের করতে সক্ষম হয়েছিল- পুরানো প্রযুক্তি! একটি ঠান্ডা জেটে কি উল্লম্ব টেকঅফ?! লেখক, আপনি একজন বিশেষজ্ঞ? যে অফিসের মার্কেটিং ডিপার্টমেন্টের মেয়েদের মিথ্যা কথা আপনি বিশ্বাস করবেন কিভাবে কয়েক দশক ধরে বসে আছে বাস্তবে কোন টাকা (অর্ডার) নেই এবং যে কাউকে যে কোন প্রতিশ্রুতি দিতে প্রস্তুত। ইউনিয়নের ইতিহাসের প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে।
    কাগজে-কলমে মিগ-৪১ মহাকাশে উড়বে, এমনকি মিগের মহাপরিচালকও এই ফালতু কথা ফাঁস করলেন! যার জন্য পুরো ডিজাইন ব্যুরো টিম লজ্জিত এবং অস্বস্তিকর ছিল।
    এবং তারপরে ভিটিওএল বিমানের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি। এই শ্রেণীর একটি প্লাস আছে - সংক্ষিপ্ত / উল্লম্ব টেকঅফ / অবতরণ। সবকিছু।
    অন্যান্য সমস্ত প্যারামিটারের জন্য, তারা সর্বদা ক্লাসিক গাড়ির কাছে হেরে যাবে।
    এর জন্য আপনাকে কমপক্ষে লিফটিং ইঞ্জিন, অন্তত একটি লিফটিং ফ্যান বহন করতে হবে। এটির ওজনও অনেক এবং স্বাভাবিকভাবে কাজ করে না।
    উচ্চ উচ্চতা এয়ারফিল্ড সম্পর্কে আপনার ধারণা আকর্ষণীয়, কিন্তু আমাদের কতজন আছে? অন্তত যারা 4000m উপরে আছে তাদের নাম বলুন? কেউ না. তাহলে বাগানে বেড়া কেন? কিভাবে LIFT ইঞ্জিনের প্রবাহকে বায়ু গ্রহণে উত্তোলনের পরিবর্তে মোড়ানো যায় তা চিন্তা করুন .... এটি কি আপনাকে একটি বৈদ্যুতিক মোটর থেকে একটি "পারপেচুয়াল মোশন মেশিন" এবং একই শ্যাফ্টে এবং বৈদ্যুতিকভাবে সংযুক্ত একটি জেনারেটরের কথা মনে করিয়ে দেয় না?
    1. +1
      অক্টোবর 9, 2021 15:53
      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      এবং তারপরে ভিটিওএল বিমানের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি। এই শ্রেণীর একটি প্লাস আছে - সংক্ষিপ্ত / উল্লম্ব টেকঅফ / অবতরণ। সবকিছু।


      এই যথেষ্ট নয়.

      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      অন্যান্য সমস্ত প্যারামিটারের জন্য, তারা সর্বদা ক্লাসিক গাড়ির কাছে হেরে যাবে।


      প্রশ্ন হল কত? আমি তাদের উপর "বড়" এয়ারফিল্ড এবং বিমান ধ্বংস করার ঝুঁকি খুব বেশি বিবেচনা করি। VTOL বিমানের সাহায্যে মোবাইল এয়ারফিল্ডকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং মাস্ক করা আরও বাস্তবসম্মত। এর মানে এই নয় যে VTOL বিমানকে প্রচলিত বিমান প্রতিস্থাপন করা উচিত, তবে সম্পূর্ণরূপে সম্পূরক। হ্যাঁ, এবং নৌবাহিনী এবং VTOL বিমান, আমরা আরও কথা বলব।

      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      এর জন্য আপনাকে কমপক্ষে লিফটিং ইঞ্জিন, অন্তত একটি লিফটিং ফ্যান বহন করতে হবে। এটির ওজনও অনেক এবং স্বাভাবিকভাবে কাজ করে না।


      তবে এতটাও না। আমি আগেই বলেছি, 8-12 টন বহন ক্ষমতা সহ 2 টন এত বড় কোরবানি নয়।

      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      উচ্চ উচ্চতা এয়ারফিল্ড সম্পর্কে আপনার ধারণা আকর্ষণীয়, কিন্তু আমাদের কতজন আছে? অন্তত যারা 4000m উপরে আছে তাদের নাম বলুন? কেউ না.


      কিন্তু অন্যদের আছে, হিন্দুরা ভালোই আগ্রহী হতে পারে।

      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      LIFT ইঞ্জিনের ফ্লোকে এয়ার ইনটেকে তোলার পরিবর্তে কীভাবে মোড়ানো যায় তা ভেবে দেখুন।


      ঠিক আছে, প্রথমত, টেকঅফের সময় এটি তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে, এবং দ্বিতীয়ত, বিমানটিকে বায়ু সরবরাহ করার সমস্যাটি কেবল উচ্চভূমিতে নয়, নিবিড় কৌশলের সময় এবং উচ্চ উচ্চতায়ও। এটি এই উদ্দেশ্যে একটি ফ্যান রাখার বিষয়ে নয়, তবে আপনি উল্লম্ব / সংক্ষিপ্ত টেকঅফের জন্য ব্যবহৃত ফ্যানের কার্যকারিতা প্রসারিত করতে পারেন তা সম্পর্কে।

      উদ্ধৃতি: মিখাইল শিলো
      এটি কি আপনাকে একটি বৈদ্যুতিক মোটর থেকে একটি "চিরস্থায়ী মোশন মেশিন" এবং একই শ্যাফ্টে এবং বৈদ্যুতিকভাবে সংযুক্ত একটি জেনারেটরের কথা মনে করিয়ে দেয় না?


      না. শুধু একটি অতিরিক্ত সুপারচার্জার, যেমন একটি গাড়ির টারবাইন,
      1. 0
        অক্টোবর 9, 2021 21:11
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        আমি তাদের উপর "বড়" এয়ারফিল্ড এবং বিমান ধ্বংস করার ঝুঁকি খুব বেশি বিবেচনা করি। VTOL বিমানের সাহায্যে মোবাইল এয়ারফিল্ডকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং মাস্ক করা আরও বাস্তবসম্মত।

        অতএব, কৌশলগত VTOL বোমারু বিমান প্রয়োজন। VTOL কৌশলবিদদের জন্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটি:

        4.6 মি ব্যাস সহ লিফটিং ফ্যানের পরামিতিগুলির মূল্যায়ন:

        অনুমান করা হয় যে 4.6 টন লিফটিং ফোর্স তৈরি করতে 107 মিটার ব্যাসের লিফটিং ফ্যানে যে শক্তি সরবরাহ করতে হবে তা হবে 136 মেগাওয়াট। সেগুলো. চারটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের প্রতিটির জন্য, ভিটিওএল কৌশলবিদকে 34 মেগাওয়াট শক্তি খরচ করতে হবে লিফটিং ফ্যানটিকে ঘোরাতে।
        টেকঅফের ওজন 53 টন (প্রায় খালি জ্বালানী ট্যাঙ্ক সহ), একজন ভারী VTOL কৌশলবিদ দুটি কাজ করা টার্বোজেট বাইপাস ইঞ্জিনেও (চারটির মধ্যে) অগ্রভাগ বন্ধ করে, কাউন্টার-কোঅক্সিয়াল ব্লেড ঘুরিয়ে একটি উল্লম্ব টেকঅফ করতে সক্ষম হবেন। লিফটিং ফ্যানের রিম। কিন্তু তখন তাকে বাতাসে জ্বালানি দিতে হবে।
        1. 0
          অক্টোবর 10, 2021 01:06
          কিভাবে এই ধরনের একটি কলোসাস গোপনে পরিবহন করা যেতে পারে? "কিউব" একটি দ্রুত সমাবেশ করতে? কিন্তু এখানে প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে...
          1. 0
            অক্টোবর 10, 2021 23:27
            D.O থেকে উদ্ধৃতি
            কিভাবে এই ধরনের একটি কলোসাস গোপনে পরিবহন করা যেতে পারে?

            সে নিজেই পরিবহন করবে। জ্যামিতিক আকার সহ ফিউজলেজ ত্বকের স্টিলথ আবরণ দ্বারা স্টিলথ সরবরাহ করা হয়।
            1. 0
              অক্টোবর 11, 2021 17:43
              আমি একটি প্রযুক্তিগত বিতর্কে প্রবেশ করতে চাই না, কিন্তু মানবতা এখনও বস্তুগত বস্তুকে শব্দ থেকে অদৃশ্য করতে সক্ষম নয়। তদুপরি, "অংশীদারদের" জন্য এত বড় এবং ভয়ানক আকর্ষণীয় বিমান। আমরা শুধুমাত্র পারিপার্শ্বিক বাস্তবতার অধীনে ছদ্মবেশ সম্পর্কে কথা বলতে পারি। কিন্তু এই ধরনের একটি বড় আকারের কনট্রাপশনের পরিবহন কীভাবে ছদ্মবেশ ধারণ করা যায় তা পরিষ্কার নয়।
      2. +1
        অক্টোবর 10, 2021 11:47
        মিখাইল শিলোকে AVM-এর দেওয়া ভারসাম্যপূর্ণ এবং বাস্তবসম্মত উত্তরগুলি অনুমোদন করতে পেরে আমি সন্তুষ্ট।
  21. +1
    অক্টোবর 9, 2021 11:18
    টেকসই ইঞ্জিনের জেট স্ট্রিমকে কার্যকরভাবে প্রতিফলিত করার জন্য মাটির কাছে একটি শক্তিশালী কংক্রিট বা ধাতব প্যারাবোলিক মিরর তৈরি করা সম্ভব।
    আপনাকে উঁচুতে উঠতে হবে না।
    টেকঅফের সময় আপনার আফটারবার্নার প্রয়োজন নাও হতে পারে।
  22. +1
    অক্টোবর 9, 2021 22:49
    VTOL কুলুঙ্গি, ছোট বিমান। আমাদের বাস্তবতায়। একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার বেশি ব্যয়বহুল, একটি ল্যান্ড ফাইটারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে স্ট্যান্ডার্ড সমাধান ব্যবহার করে। এবং VTOL বিমানের অধীনে 100 টন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং 35 টন udk এর খরচ, আমি মনে করি না এটি সমালোচনামূলক হবে।
  23. 0
    অক্টোবর 13, 2021 14:29
    আপনি কি মনে করেন না যে জেট স্ট্রিম দ্বারা রানওয়ে ফুটপাথ ধ্বংস একটি বিমান সমস্যা নয়, এটি একটি এয়ারফিল্ড সমস্যা?
  24. 0
    অক্টোবর 14, 2021 12:22
    MiG-21-এ, SPS মোড চালু করা হয়েছিল যখন ফ্ল্যাপগুলি 45 ডিগ্রী দ্বারা ডিফ্লেক্ট করা হয়েছিল। , অর্থাৎ অবতরণ মোডে। ওহ, এবং এটিপির জন্য বায়ু রক্তপাতের পাইপগুলিতে ফাটল দেখা দিয়ে আমরা যথাসময়ে ভুগছি। মাথা ইতিমধ্যে ভুলে গেছে, কিন্তু হাত এখনও মনে আছে ...।
  25. 0
    অক্টোবর 17, 2021 07:51
    পরে "Yak-141 মিগ-29-এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যে নিকৃষ্ট ছিল না, এবং কিছুতে এটি জিতেছে" আরও এই আজেবাজে কথা, আপনি পড়তে পারবেন না। চলুন ক্লাইম্ব রেট, তাৎক্ষণিক টার্ন রেট এবং টেকসই টার্ন রেট তুলনা করি। চলুন শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ জ্বালানীর পরিসীমা দেখি। চলুন পেলোড দেখি।
    Yak-141 লজ্জাজনকভাবে শুধুমাত্র Migu-29 নয়, আফটারবার্নারের গতি (এবং কখন এটি যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়?) ব্যতীত সমস্ত সূচক অনুসারে, এটি এমনকি আধুনিক পুরানো হ্যারিয়ারকেও একত্রিত করে। যাইহোক, হ্যারিয়ার AIM120 বহন করতে পারে, এবং Vozdukh Vozdukh ইয়াক-141 কী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং কত? যাইহোক, সি হ্যারিয়ার এবং আমেরিকান হ্যারিয়ারে খুব ভাল রাডার ছিল, ইয়াক -141-এর রাডারের সাথে পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আমরা কেমন?
    যাইহোক, ইউএস এয়ার ফোর্স লিফটিং ইঞ্জিন / সিস্টেমগুলিকে ব্যালাস্ট হিসাবে বিবেচনা করে পরিত্যাগ করেছিল। লিফ্ট ফ্যান (ফ্যান) - শুধুমাত্র মেরিন F-35B-তে হ্যারিয়ারের মতো "অবতরণকারী জাহাজ" থেকে (অর্থাৎ হালকা বিমানবাহী বাহক থেকে) পরিচালনা করা যায়। যাইহোক, F-35B-এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি F-35A বা F-35S-এর থেকে কম - আপনাকে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। কোন ফ্রিবি নেই, এবং যদি আপনার কাছে একটি অতিরিক্ত ইঞ্জিন বা ফ্যান বা অন্যান্য সিস্টেম থাকে তবে এটির ওজন কিছু।
    আর হ্যারিয়ার যদি ভেক্টরিং ইন ফরওয়ার্ড ফ্লাইট (VIFF) করতে পারত। তাহলে Yak141 বা F-35 কেউই এটা করতে পারবে না।
  26. 0
    অক্টোবর 17, 2021 15:58
    হ্যাঁ, এটা ইঞ্জিন সম্পর্কে.

    আপনি যদি 1,5 বা তার বেশি থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত সহ একটি বিমান তৈরি করতে পরিচালনা করেন তবে উপরে উল্লিখিত সমস্ত সমস্যা অদৃশ্য হয়ে যাবে।
  27. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    > চীনের ক্ষেত্রেও তাই, তাদের অনেক কিছু তৈরি ও উৎপাদিত হচ্ছে

    আসুন সৎ এবং খোলা থাকুন - সঠিক আকারে অনুলিপি করা হয়নি।
  28. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

    80-এর দশকের শেষের দিকে বা 90-এর দশকের গোড়ার দিকে, আমেরিকানরা নির্লজ্জভাবে ইয়াক-141-এর জন্য ডকুমেন্টেশন জানিয়েছিল ......
  29. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    হাইপারসনিক সহ মহাকাশ পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম এবং উচ্চ-নির্ভুল দূরপাল্লার অস্ত্রের বৈপ্লবিক বিকাশের প্রেক্ষাপটে, কেবলমাত্র ছোট ছদ্মবেশী এয়ারফিল্ডের উপর যুদ্ধ বিমান ছড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনাই হঠাৎ শত্রুর হামলার ক্ষেত্রে যুদ্ধ বিমানের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করতে পারে। .


    না, শুধু নয়। একটি বিকল্প বিকল্প হল ফিল্ড এয়ারফিল্ড, নন-কংক্রিটেড রানওয়ে, অ-টার্গেট এলাকা (উদাহরণস্বরূপ হাইওয়ে) ব্যবহার করতে সক্ষম বিমান চলাচলের সরঞ্জাম তৈরি করা।
    উল্লম্বগুলির জন্য, তারা সর্বদা সাধারণ বিমানের থেকে নিকৃষ্ট হবে মৌলিক বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে, কেবল ফ্লাইটের বৈশিষ্ট্য নয়। উল্লম্ব টেকঅফ সহ একটি হালকা আক্রমণ বিমান তৈরি করা যুক্তিসঙ্গত, তবে এই ধরণের যোদ্ধা কেবল "পাপুয়ানদের" বিরুদ্ধে।
  30. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ja-ja-vw থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
    নানীর কাছে যাবেন না (উৎপাদন) দৃষ্টিতে নেই।

    R579SPS-300 ইঞ্জিন দেওয়া 11,3 tf (0,8 এর বাইপাস অনুপাত সহ) থেকে 16 tf (একক-সার্কিট সংস্করণে) রড সহ বেশ কয়েকটি সংস্করণে। এবং আফটারবার্নার ছাড়া!

    - আপনি একটি লিঙ্ক চান? আফটারবার্নার ছাড়া 16 টন থ্রাস্ট সহ একটি ইঞ্জিনে? এবং তারপরে আমি অনুসন্ধান করেছি এবং অনুসন্ধান করেছি - আমি এটি খুঁজে পাইনি? ..
    R579SPS-300 হল একটি টার্বোজেট ডুয়াল-সার্কিট একক-শ্যাফ্ট ইঞ্জিন। থ্রাস্ট ক্লাস 12300 kgf। সুপারসনিক সিভিল লাইনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে.
  31. 0
    মার্চ 19, 2022 09:59
    A41F1S AMNTK Soyuz থেকে একটি গিয়ারবক্স চাইছে, সেখানকার প্রকৌশলীরা স্বাভাবিক, কিন্তু এখনও কোনও দল নেই, এই কাজের জন্য 2500 জনের প্রয়োজন, ব্যাপকভাবে উৎপাদন করা।
    তিনি 10 বছর ধরে Su-57 এ উড়ছেন, নির্ভরযোগ্য, অর্ধেক যুদ্ধ তার পকেটে রয়েছে। Su-57-এ ফ্যান গিয়ারবক্সের ব্যবস্থা করার জন্য একটি আর্মামেন্ট কম্পার্টমেন্ট রয়েছে।
    অন্য কোন বিকল্প নেই. ভারতে টাকা মাত্র 85 কেজির একটি নেটল ব্যাগ (আই.ভি. স্ট্যালিন যুদ্ধের সময় নারী ও শিশুদের প্রতি করুণা করেছিলেন, তিনি ব্যাগের মান বর্তমান 50 কেজিতে স্থানান্তরিত করেছিলেন)

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"