বোয়িং LRAAM: এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ধারণা AMRAAM প্রতিস্থাপন করতে

45

LRAAM রকেট মক আপ

বোয়িং একটি প্রতিশ্রুতিশীল এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির কাজে যোগ দিয়েছে এবং ইতিমধ্যেই এর উন্নয়ন দেখানোর জন্য প্রস্তুত। অন্য দিন তিনি LRAAM পণ্যের একটি বিন্যাস দেখিয়েছিলেন, প্রকল্পের প্রধান বিধান এবং সমাধানগুলি দেখান। সম্ভবত ভবিষ্যতে এই ধারণাটি বিমান বাহিনীর সমর্থন পাবে এবং পরিষেবায় আনা হবে।

পরবর্তী প্রজন্ম


গত বছরের মে মাসে ইউএস এয়ার ফোর্স রিসার্চ ল্যাবরেটরি (এএফআরএল) দ্বারা উন্নত দূরপাল্লার এয়ার থেকে এয়ার মিসাইলের কাজ শুরু হয়েছিল। তিনি একটি তথ্য অনুরোধ জারি করেছিলেন, যার উদ্দেশ্য হল বাস্তব ক্ষেপণাস্ত্রের পরবর্তী নকশার জন্য প্রযুক্তি এবং সমাধানগুলি সন্ধান করা। সম্ভাব্য ঠিকাদারদের কাছ থেকে আবেদনগুলি জুনের মাঝামাঝি পর্যন্ত গ্রহণ করা হয়েছিল। এখন স্পষ্ট, বোয়িং প্রায় সঙ্গে সঙ্গে AFRL এর অনুরোধে সাড়া দিয়েছিল।



AFRL বিশ্বাস করে যে দীর্ঘমেয়াদে, বিদ্যমান AIM-120 AMRAAM এবং AIM-9X সাইডউইন্ডার মিসাইলগুলি আর বর্তমান প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে না। তদনুসারে, সম্পূর্ণ নতুন এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে তাদের আধুনিকীকরণ বা প্রতিস্থাপনের বিষয়গুলি নিয়ে কাজ করা প্রয়োজন। যেমন অস্ত্রশস্ত্র ভবিষ্যতে, এটি ইতিমধ্যে বিকশিত AIM-260 JATM পণ্যের পরিপূরক হতে পারে এবং যোদ্ধাদের জন্য উচ্চ যুদ্ধ ক্ষমতা প্রদান করতে পারে।

অনুরোধটি ভবিষ্যতের প্রকল্পগুলির জন্য "নরম" প্রয়োজনীয়তাগুলি তালিকাভুক্ত করে এবং সেরা সমাধানগুলি বেছে নেওয়ার সম্ভাবনাও সরবরাহ করে৷ কঠোর বিধিনিষেধ শুধুমাত্র রকেটের মাত্রার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এটি আধুনিক যোদ্ধাদের দ্বারা ব্যবহার করা হবে, এবং তাই এর দৈর্ঘ্য তাদের অভ্যন্তরীণ কার্গো বগিগুলির মাত্রার সাথে মিলিত হওয়া উচিত। পণ্যের দৈর্ঘ্য 156 ইঞ্চি (প্রায় 4 মি) পর্যন্ত সীমাবদ্ধ।

প্রপালশন সিস্টেমের জন্য কোন নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা ছিল না, এবং AFRL যেকোনো সিস্টেম বিবেচনা করতে প্রস্তুত। একই সময়ে, থ্রটলড পালসড সলিড প্রপেলান্ট ইঞ্জিন তৈরির প্রযুক্তি, সেইসাথে উন্নত জ্বালানী রচনাগুলি পরীক্ষাগারের জন্য বিশেষ আগ্রহের বিষয়। হোমিং এর ধরন যেকোনও হতে পারে, তবে এমন একটি সিস্টেমকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে যা উচ্চ কার্যক্ষমতা, আধুনিক উপাদানের ভিত্তি এবং যুক্তিসঙ্গত খরচকে একত্রিত করে।


ফ্লাইট ডেটা অনুসারে, একটি অনুমানমূলক রকেট অন্তত বিদ্যমান মডেলগুলির থেকে নিকৃষ্ট হওয়া উচিত নয়। একটি উন্নত কমপ্যাক্ট ওয়ারহেড তৈরি করতে এবং একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে তা নিশ্চিত করার জন্য যুদ্ধের কর্মক্ষমতা উন্নত করাও প্রয়োজন।

প্রথম লেআউট


20 সেপ্টেম্বর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এয়ার ফোর্স অ্যাসোসিয়েশনের বার্ষিক এয়ার, স্পেস এবং সাইবার সম্মেলন শুরু হয়। এই ইভেন্টটি ঐতিহ্যগতভাবে যুদ্ধের ক্ষেত্রে বিভিন্ন উন্নয়ন প্রদর্শনের একটি প্ল্যাটফর্ম বিমান. বোয়িং ছিল প্রদর্শকদের মধ্যে অন্যতম।

বোয়িং বুথ প্রথমবারের মতো লং-রেঞ্জ এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল (এলআরএএএম) এর একটি উপহাস প্রদর্শন করছে, যা গত বছরের এএফআরএল অনুরোধের প্রতিক্রিয়ায় তৈরি একটি ধারণা। কিছু প্রযুক্তিগত এবং অন্যান্য তথ্য প্রদান করা হয়. একই সময়ে, প্রকল্পটি প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং এর কিছু দিক এখনও কাজ করা হয়নি। বিশেষ করে, বিকাশকারীরা এমনকি সবচেয়ে মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলিও প্রকাশ করতে পারে না।

মডেলটি একটি দুই-পর্যায়ের এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল প্রদর্শন করে, যার মাত্রা গ্রাহকের বিধিনিষেধের সাথে খাপ খায়। ধাপগুলির একটি অনুরূপ চেহারা আছে এবং ডিজাইন এবং ইউনিটগুলিতে সর্বাধিক একীভূত। উভয় স্তরেরই একটি নলাকার দেহ রয়েছে যার একটি X-আকৃতির ডানা নিম্ন প্রসারিত এবং লেজের রুডার রয়েছে। এর মধ্যে কয়েকটি প্লেন অনুদৈর্ঘ্য ফেয়ারিংয়ে ইনস্টল করা আছে। যুদ্ধ পর্যায়ে একটি রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিং সহ একটি দীর্ঘায়িত ওয়ারহেড রয়েছে। দ্বিতীয় পর্যায়ের মাথার অংশটি ছোট এবং যুদ্ধের সাথে সংযোগের জন্য একটি শঙ্কু আকারে তৈরি করা হয়।

ভবিষ্যতে এই ধরনের একটি মঞ্চ নকশা উত্পাদন সহজ করা উচিত এবং ভর-উত্পাদিত ক্ষেপণাস্ত্রের খরচ কমাতে হবে। একই সময়ে, স্ক্র্যাচ থেকে এবং অন্যান্য প্রকল্প থেকে বিশদ ধার ছাড়াই ধাপগুলি তৈরি করা হয়।

LRAAM প্রকল্প উভয় পর্যায়ে একটি কঠিন প্রোপেল্যান্ট প্রপালশন সিস্টেম ব্যবহারের জন্য প্রদান করে। ক্যারিয়ার থেকে নামানোর পর, প্রথম পর্যায়ে রকেটটিকে ক্রুজিং গতিতে ত্বরান্বিত করা উচিত এবং লক্ষ্যে ফ্লাইট নিশ্চিত করা উচিত। জ্বালানী ফুরিয়ে যাওয়ার পরে, খালি হুলটি ফেলে দেওয়া হয়, এবং যুদ্ধের পর্যায়টি স্বাধীন ফ্লাইট শুরু করে - প্রথমে ইঞ্জিনের সাথে এবং তারপরে জমে থাকা শক্তির কারণে।

বোয়িং LRAAM: এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ধারণা AMRAAM প্রতিস্থাপন করতে

F-22A ফাইটারের কার্গো বগি। ডানদিকে ধূসর পণ্যটি হল AIM-120 সিরিয়াল মিসাইল

হেড ফেয়ারিংয়ের নকশাটি রাডার হোমিং হেডের ব্যবহার নির্দেশ করে, তবে এই বিষয়ে সঠিক তথ্য দেওয়া হয়নি। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পদ্ধতিও অজানা থেকে যায়। যুদ্ধ পর্যায়ে একটি ঐতিহ্যগত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড বহন করতে পারে, তবে, এটি ইঞ্জিন স্থাপনের জন্য উপলব্ধ ভলিউম হ্রাস করবে। ওয়ারহেড পরিত্যাগ করাও সম্ভব, এবং একজন অত্যন্ত কার্যকর অন্বেষণকারী লক্ষ্যবস্তুতে সরাসরি আঘাত হানবে।

ভবিষ্যতের প্রযুক্তি


যদিও LRAAM প্রকল্পটি তার প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তবে, এখন আমরা মূল সমাধান এবং প্রযুক্তিগুলির নির্বাচন সম্পর্কে কথা বলছি যা ভবিষ্যতে রকেটের চূড়ান্ত চেহারা, বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা নির্ধারণ করবে। এবং ইতিমধ্যেই এখন প্রস্তাবিত ধারণাগুলি বিবেচনা করা এবং সেইসাথে তাদের সম্ভাব্যতা নির্ধারণ করা সম্ভব।

এলআরএএএম ধারণার মধ্যে সবচেয়ে বেশি আগ্রহের বিষয় হল একটি দ্বি-পর্যায়ের স্কিম, যা এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের বৈশিষ্ট্যহীন। এর সাহায্যে, ফ্লাইটের সক্রিয় অংশ দুটি ভাগে বিভক্ত। প্রথমটি ব্যয়িত পর্যায়ের স্রাবের সাথে শেষ হয়, যা ওজন এবং শক্তি বৈশিষ্ট্যগুলিকে অনুকূল করে তোলে এবং তাই ফ্লাইট কার্যক্ষমতা এবং চালচলন উন্নত করে।

এই সমস্ত গ্রহণযোগ্য মাত্রা বজায় রেখে বর্তমান ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়ানো সম্ভব করে তোলে। এর উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে LRAAM-এর চূড়ান্ত সংস্করণটি AIM-120 AMRAAM-এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির চেয়ে কম পরিসর দেখাবে, অর্থাৎ 150-170 কিলোমিটারের বেশি।

উপস্থাপিত বিন্যাসটি সমস্ত প্রধান সিস্টেমে বরং উচ্চ চাহিদা তৈরি করে, সহ। GOS এবং ওয়ারহেডের কাছে। প্রথমত, লেআউট অসুবিধা সম্ভবত। যুদ্ধের পর্যায়ে সীমিত ভলিউম রয়েছে যেখানে সমস্ত ইউনিট তাদের বৈশিষ্ট্যের ক্ষতি ছাড়াই স্থাপন করতে হবে। সম্ভবত কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি স্টেজের প্রসারিত মাথার অংশে ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। ওয়ারহেডটি কেবল অনুপস্থিত থাকতে পারে, যা কঠিন জ্বালানীর জন্য অতিরিক্ত ভলিউম সরবরাহ করবে এবং ফ্লাইটের পরিসর উন্নত করবে।


AMRAAM মিসাইল পরিবহন

ক্ষেপণাস্ত্রটির জন্য একটি অত্যন্ত দক্ষ সক্রিয় রাডার অনুসন্ধানকারী প্রয়োজন। তাকে বিস্তৃত পরিসরে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত এবং ক্যাপচার করতে হবে। একই সাথে, স্টিলথ বিমান সনাক্ত করার ক্ষমতা এবং আধুনিক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার প্রতিরোধ নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

দীর্ঘমেয়াদে, যুদ্ধের পর্যায় একটি স্বাধীন অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। প্রাথমিক ত্বরণের অভাবের কারণে, ফায়ারিং রেঞ্জ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, তবে "লং" রকেটের অন্যান্য সমস্ত সুবিধা এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বজায় রাখা হবে।

অনিশ্চিত সম্ভাবনা সঙ্গে


উপস্থাপিত এলআরএএএম রকেট ধারণাটি সর্বাধিক কৌতূহলী সমাধানগুলির ব্যবহার অফার করে, সহ। মৌলিকভাবে নতুন, এবং তাই সামগ্রিকভাবে এএফআরএল এবং বিমান বাহিনী উভয়েরই আগ্রহের বিষয় হওয়া উচিত। যাইহোক, ডিজাইনের কাজ শুরু এবং সম্পাদনের সময়, সেইসাথে পরীক্ষার পর্যায়ে প্রবেশ করার সময়, এখনও প্রশ্নবিদ্ধ। অধিকন্তু, আশাবাদী মূল্যায়নের জন্য কোন স্পষ্ট কারণ নেই।

স্পষ্টতই, বোয়িং কোম্পানি 2020 সালের গ্রীষ্মের পরে LRAAM ধারণা নিয়ে কাজ শুরু করে। তারপর থেকে এক বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, এবং এই সময়ের মধ্যে শুধুমাত্র ভবিষ্যতের রকেটের সবচেয়ে সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করা এবং এর বিন্যাস প্রস্তুত করা সম্ভব হয়েছিল। . এটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে AFRL কাজ করতে বাধ্য করে না এবং একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নমুনা জরুরী জমা দেওয়ার প্রয়োজন হয় না, যখন বোয়িং কোন তাড়াহুড়ো করে না। যাইহোক, কাজের জটিলতা এবং স্বল্প সময়ের মধ্যে তাদের সমাধান করতে অক্ষমতা সম্পর্কিত আরেকটি ব্যাখ্যা রয়েছে।

এটা স্পষ্ট যে ধারণাটির বিকাশ অব্যাহত থাকবে এবং মধ্যমেয়াদে এটি একটি পূর্ণাঙ্গ প্রকল্পের উত্থানের দিকে নিয়ে যেতে পারে। ততক্ষণে, এয়ার ফোর্স ল্যাবরেটরিকে প্রস্তাবগুলি বিবেচনা করা থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ প্রতিযোগিতায় যেতে হবে, যার ফলাফল অনুসারে ভবিষ্যতের পুনর্বাসন করা হবে। স্পষ্টতই, বোয়িং একটি পূর্ণাঙ্গ রকেট উন্নয়ন কর্মসূচিতেও অংশ নেবে। কোন কোম্পানি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে অজানা.

এইভাবে, মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য উন্নত এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি ধীরে ধীরে পরিষ্কার হতে শুরু করেছে, তবে এটিতে এখনও অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে। এয়ার ফোর্স রিসার্চ ল্যাবরেটরি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা ভবিষ্যত গ্রাহক, প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি খুঁজছেন, এবং নেতৃস্থানীয় ঠিকাদারদের মধ্যে একজন ইতিমধ্যেই তাদের বিবেচনা জমা দিতে প্রস্তুত, এমনকি একটি ধারণা প্রকল্পের স্তরেও। অদূর ভবিষ্যতে, নতুন অনুরূপ উন্নয়নের ঘোষণা প্রত্যাশিত. বিমান বাহিনী তাদের তুলনা করবে এবং তাদের সিদ্ধান্ত নেবে - এবং তারপরে বর্তমান LRAAM ধারণার আসল সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে উঠবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

45 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:06
    AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবারকে নতুন, আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্রে পরিবর্তন করার সময় এসেছে।
    1. +10
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:19
      যেখানে AIM-120 এর চেয়েও বেশি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত? এই রকেটের প্রথম এবং সর্বশেষ সংস্করণের মধ্যে সামান্যই মিল রয়েছে।
      বোয়িং দ্বারা প্রস্তাবিত বিকল্পটি UAV-এর জন্য শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই (2য় পর্যায়) ব্যবহার করার বা যোদ্ধাদের মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বাড়ানোর একটি আকর্ষণীয় সম্ভাবনা রয়েছে। আপনার যদি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয় তবে একটি দ্বি-পর্যায়ের বিকল্প ব্যবহার করুন, যদি আপনার আরও ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয় বা আকারে সীমিত (যেমন XQ-58) একক-পর্যায়ের স্বল্প-মাঝারি পরিসর ব্যবহার করুন।
      এটি উত্পাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয়কে মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:39
        যেখানে AIM-120 এর চেয়েও বেশি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত? এই রকেটের প্রথম এবং সর্বশেষ সংস্করণের মধ্যে সামান্যই মিল রয়েছে।

        এর মানে এই নয় যে আপনাকে স্থির থাকতে হবে। আমাদের বিকাশ করতে হবে, যার অর্থ নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা। এমনকি পদক্ষেপ সহ একটি স্কিম গ্রহণ করা, শুধুমাত্র এটি পরিসীমা বৃদ্ধি করবে, কারণ রকেটটিকে অতিরিক্ত পণ্যসম্ভার বহন করার প্রয়োজন হবে না।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 20:34
      এটা পরিবর্তন করার জন্য উচ্চ সময়

      কেন তোমার এটা দরকার?
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 17:24
        কেন মানে? মস্কল উকন্ত্রপুপিট। অন্য কোনো কারণ থাকতে পারে না।
  2. +5
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:29
    ব্র্যাডলি থেকে উদ্ধৃতি।
    AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবারকে নতুন, আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্রে পরিবর্তন করার সময় এসেছে।


    R-27 পরিষেবাতেও রয়েছে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:40
      R-27 পরিষেবাতেও রয়েছে।

      হ্যা আমি জানি.
  3. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:32
    বাহ্যিকভাবে, রকেটের উভয় পর্যায় প্রায় একই রকম দেখায়। এবং এটি এর উত্পাদনকে সহজ করবে এবং খরচ কমবে। গোলাবারুদের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি জানা আকর্ষণীয় হবে, কারণ দ্বিতীয় ইঞ্জিনের কারণে ওয়ারহেডের মাত্রা স্পষ্টভাবে ছোট হবে।
    পরিকল্পনাটি বাস্তবায়িত হলে নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের গতি, পরিসর এবং চালচলন নিঃসন্দেহে বেশি হবে।
    .
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:35
      knn54 থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধাস্ত্রের মাত্রা

      সম্ভবত কোন ওয়ারহেড নেই। গতিগত বাধা অনুমান করা হয়।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 23, 2021 03:53
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        সম্ভবত কোন ওয়ারহেড নেই। গতিগত বাধা অনুমান করা হয়।

        কাইনেটিক ওয়ারহেড সহ লং-রেঞ্জ ইউআরভিভি!? একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা কমপক্ষে 170 কিমি উড়তে হবে এবং কোথাও এমন "ওয়ারহেড" আঘাত করতে হবে!? আমি এখনও এটি বুঝতে পারি। একটি CUDA ধারণা ছিল, যা কাছাকাছি পরিসরের এবং গতিবিদ্যার সাথে ছিল, কিন্তু এটি ... শুধুমাত্র দুই মিনিটের ফ্লাইট সময় থাকবে (যদি বেশি না হয়) এবং তারপরে একজন সক্রিয় অনুসন্ধানকারীর সাথে গতিবিদ্যাও রয়েছে . এই জিনিসের জন্য মাথার মধ্যে কী ধরনের জায়গা থাকা উচিত যাতে সত্যিই কিছু ছিটকে যায়। এবং আমি লাইনার মানে না.
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 23, 2021 09:38
          AGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, লক্ষ্যের দূরত্ব 2 কিমি বা 2000 কিমি যাইহোক। যদি লক্ষ্যবস্তুকে মাথা দিয়ে ধরা হয়, তাহলে আঘাত করা হবে। এখানে সমস্যাটি অবিকল ক্যাপচারে, এবং ওয়ারহেডের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতিতে নয়।
          যাইহোক, এটি সম্ভবত CUDA প্রকল্পের একটি ধারাবাহিকতা, একটি বুস্টার সহ একটি বৈকল্পিক বিবেচনা করা হয়েছিল।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 23, 2021 15:50
            আমি কেবল ফ্লাইট সময় এবং সক্রিয় অনুসন্ধানকারী সম্পর্কে একটি সংরক্ষণ করিনি। আপনি যত বেশি সময় উড়বেন এবং প্রায়শই উজ্জ্বল হবেন, পাল্টা ব্যবস্থার কারণে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা তত কম। হ্যাঁ, এবং আপনাকে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে সরাসরি লক্ষ্য করতে হবে, এবং কাছাকাছি নয়। AIM-120 এর সাথে এটি সহজ, কারণ একটি "নিয়মিত" ওয়ারহেড রয়েছে।
          2. -2
            ফেব্রুয়ারি 15, 2022 16:07
            আমরা ইতিমধ্যে গতিগত বাধার চেষ্টা করেছি, এখানে গতি দুর্বল, ব্যালিস্টিক লক্ষ্যগুলির শক্তি থেকে খুব বেশি জ্ঞান নেই।
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 23, 2021 09:46
        এটি সন্দেহজনক যে একটি গতিগত বাধা থাকবে; এটি ব্যালিস্টিক ওয়ারহেডগুলির বিরুদ্ধে একটি পদ্ধতি। বায়ুমণ্ডলীয় গতিতে, গতিগত বাধা একটি একক সাধারণ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি শেল আঘাত করার মতো - বিপজ্জনক, তবে উচ্চ সম্ভাবনার সাথে একটি আঘাত যথেষ্ট হবে না।
    2. -2
      সেপ্টেম্বর 23, 2021 09:26
      এটি দেখতে একটি দ্বিতল 9M38M1 এর মত।

  4. -2
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 20:18
    নিবন্ধে একটি ত্রুটি. বোয়িং (অন্তত আপাতত) বলেছে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি AIM-260 প্রোগ্রামের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে না, আমি বিশ্বাস করি এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 5ম প্রজন্মের ফাইটারে ব্যবহার করা হবে না, বরং 4++ (F-15EX, F16 ব্লক 70/72) এ ব্যবহার করা হবে। ), KS-172 এর একটি নির্দিষ্ট অ্যানালগের মতো
  5. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 21:00
    যুদ্ধ পর্যায়ে একটি রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিং সহ একটি দীর্ঘায়িত ওয়ারহেড রয়েছে। দ্বিতীয় পর্যায়ের মাথার অংশটি ছোট এবং যুদ্ধের সাথে সংযোগের জন্য একটি শঙ্কু আকারে তৈরি করা হয়। আমি কিছু "ধরে না"! আমার বোঝার মধ্যে, "কমব্যাট স্টেজ" হল দ্বিতীয় পর্যায় (এটিকে একটি মার্চিং স্টেজ বলা যেতে পারে, একটি যুদ্ধ ইউনিট ...)। প্রারম্ভিক পর্যায় (উপরের পর্যায়) প্রথম পর্যায় ... এবং "নিবন্ধ" বাক্যাংশ থেকে আক্ষরিক অর্থে কী বোঝা যায়? অনুরোধ
    একটি দ্বি-পর্যায়ের স্কিমের একটি ভিন্ন নকশা থাকতে পারে ... উদাহরণস্বরূপ। 3টি "প্রকরণে" ...: 1. LRAAM প্রকার অনুসারে; 2. টাইপ 57E6 অনুযায়ী ("শেল"); 3. একটি বিস্ফোরণ-সক্ষম সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন ব্যবহার করে "হাইব্রিড" পারফরম্যান্স... তাই বলতে গেলে, 2-এর মধ্যে 1... (ইঞ্জিন এবং ওয়ারহেড উভয়ই)! বিকল্প নম্বর 3 প্যান্টসির এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং দূরপাল্লার আরভিভিগুলি আপগ্রেড করার জন্য উপযুক্ত ...
  6. +3
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 21:00
    ফটোগ্রাফে যে রকেটটি দেখানো হয়েছে তা RVV BD-এর প্রধান ত্রুটি দূর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে - সেগুলি "টুইস্টেড" হতে পারে এবং একজন আধুনিক যোদ্ধাকে এর জন্য চেষ্টা করার প্রয়োজন নেই। উপসাগরীয় যুদ্ধের সময়, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির GOS ক্যাপচার জোনে প্রবেশ করার সময় ছিল না। অতএব, তারা দ্বি-পর্যায়ের রকেট তৈরি করে। প্রথম পর্যায়ে একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন এবং একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে যা RVV আউটপুট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, জড় বা বাহ্যিক লক্ষ্য / আলোকসজ্জা বরাবর সম্ভাব্য টার্গেট ট্র্যাজেক্টোরি বিবেচনা করে। সুতরাং, "পাখার নীচে" ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুকে ধরতে পারে না। হোমিং টার্গেটটি ইতিমধ্যেই ক্যাপচার করা হয়েছে প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনটি কাজ করার / থ্রটল করার পরে, তারপরে দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি ovt দিয়ে শুরু করা হয়। শুধুমাত্র এই ধরনের একটি পরিকল্পনা একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি উচ্চ-গতির চালনামূলক লক্ষ্যের পরাজয় অর্জন করা সম্ভব করে তোলে।
    শ্রদ্ধার সাথে
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 23, 2021 09:44
      প্রথম পর্যায়ে একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন এবং একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে যা RVV আউটপুট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, জড় বা বাহ্যিক লক্ষ্য / আলোকসজ্জা বরাবর সম্ভাব্য টার্গেট ট্র্যাজেক্টোরি বিবেচনা করে।
      এমনকি পুরানো R-27 (E) R জড়তা নির্দেশিকা বিভাগে তার গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে যখন লক্ষ্যের গতিবিধির পরামিতি পরিবর্তিত হয়, এই পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে তথ্য রেডিও সংশোধন সংকেত ব্যবহার করে বোর্ডে প্রেরণ করা হয়েছিল, তাই নতুন কিছু নয়
      সুতরাং, "পাখার নীচে" ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুকে ধরতে পারে না। হোমিং টার্গেটটি ইতিমধ্যেই ক্যাপচার করা হয়েছে প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনটি কাজ/থ্রোটল করার পরে, তারপরে দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি ovt দিয়ে শুরু করা হয়।
      ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে থাকা রাডার অনুসন্ধানকারীদের সাথে V-V ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কোনওটিই "সাসপেনশন" এ লক্ষ্য ক্যাপচার করে না, লক্ষ্যটি ইতিমধ্যেই নির্দেশনার চূড়ান্ত পর্যায়ে মাথা দ্বারা ক্যাপচার করা হয়, এমনকি সমস্ত জ্বালানীও শেষ হয়ে যায়।
      শুধুমাত্র এই ধরনের একটি পরিকল্পনা একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি উচ্চ-গতির চালনামূলক লক্ষ্যের পরাজয় অর্জন করা সম্ভব করে তোলে।
      এটা কি? সূচনা পর্যায়ে শাখা? ঠিক আছে, এটি সম্ভবত সাহায্য করবে, তবে জিওএসকে লক্ষ্যবস্তু এবং ক্যাপচার করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে এই সমস্ত যুক্তিগুলি দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত এবং ব্যবহৃত হয়েছে এবং তারা নতুন কিছু আনবে না।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 23, 2021 11:08
        এটা কি? সূচনা পর্যায়ে শাখা? ঠিক আছে, এটি সম্ভবত সাহায্য করবে, তবে জিওএসকে লক্ষ্যবস্তু এবং ক্যাপচার করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে এই সমস্ত যুক্তিগুলি দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত এবং ব্যবহৃত হয়েছে এবং তারা নতুন কিছু আনবে না।

        rvv bd এর দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনে OVT কিছু আনবে না??? যাহোক...
        শ্রদ্ধার সাথে
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 23, 2021 11:19
          কিন্তু
          এবং তার আগে, V-V ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলন বাড়ানোর জন্য কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি ??? তাহলে দেখা যাচ্ছে, আপনি অনেক লিখেছেন, সারমর্মে, অভিনবত্ব কেবল বিভাজনেই! তদতিরিক্ত, নিবন্ধটি পৃথকীকরণ ব্যতীত মোটেই কোনও নির্দিষ্টকরণ দেয় না এবং সেখানে কী পদ্ধতি এবং সমাধানগুলি ব্যবহার করা হবে তা কেবল ভবিষ্যতেই নির্ধারিত হবে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 23, 2021 12:14
            দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রে OVT ব্যবহার করা হয়নি। ক্ষেপণাস্ত্রে, এমডি দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।
            শ্রদ্ধার সাথে
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 23, 2021 12:35
              প্রবন্ধে কোথায় বলা আছে যে OBT ব্যবহার করা হবে?
              প্রপালশন সিস্টেমের জন্য কোন নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা ছিল না, এবং AFRL যেকোনো সিস্টেম বিবেচনা করতে প্রস্তুত।

              তারা কী ডেলিভারি করতে সক্ষম হবে, তারা নিজেরাই এখনও জানে না।
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 23, 2021 12:44
                আমি ব্যক্তিগতভাবে OVT সম্পর্কে সবকিছু বুঝি। দুটি ধাপে অভিন্ন হ্যান্ডেলবারগুলি দেখুন। দ্বিতীয় পর্যায়ে ovt ছাড়া, এই সব ঝগড়া মানে না. তাত্ত্বিকভাবে, ovt ছাড়া, ভাঁজ করা জালি রডার থাকা উচিত।
                শ্রদ্ধার সাথে
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 23, 2021 12:58
                  প্রথমে আপনাকে রকেটের প্রয়োজনীয়তা এবং এটি কী উদ্দেশ্যে করা হবে তা জানতে হবে। এবং এটি ইতিমধ্যে এটির ফ্লাইটের বিভিন্ন পর্যায়ে এর চালচলনের জন্য প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করবে। এটি OBT তে প্রয়োগ করা হবে নাকি অন্য পদ্ধতিতে তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 23, 2021 13:29
                    প্রথম ইরাক যুদ্ধের পর থেকে তাদের প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তিত হয়নি - তারা চায় RVV DB একটি আধুনিক যোদ্ধাকে "স্থানে নিতে" ...
                    শ্রদ্ধার সাথে
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 23, 2021 13:46
                      কিন্তু সমস্যা হল, এটি সমস্ত এই "জায়গা" এর উপর নির্ভর করে, চার মিটার লম্বা এবং শর্তসাপেক্ষে 300 ... 500 কেজি ওজনের এমন কোনও উপায় নেই, যা একটি যোদ্ধাকে ঝুলিয়ে 400 এর উচ্চতায় 5 কিলোমিটার গুলি চালানো যেতে পারে ... এটি একটি চলমান ইঞ্জিনের সাথে "স্থানে" উড়েছিল এবং এখানে তারা বিকৃত হতে শুরু করে, কোনওভাবে তারা পারে ...
                      1. +2
                        সেপ্টেম্বর 23, 2021 14:41
                        এবং উপরে, কমরেড লিখেছেন যে কোন দূরত্বে গুলি করতে হবে তাতে কোন পার্থক্য নেই... 2 বা 2000 কিমি। মূল বিষয় হল যে সক্রিয় অন্বেষণকারী লক্ষ্যটি ক্যাপচার করে ... আমি মনে করি যে 2000-এর চেয়ে 2 কিলোমিটার দূরপাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করা সহজ।
                        শ্রদ্ধার সাথে
  7. 0
    সেপ্টেম্বর 23, 2021 14:47
    উপরের লেআউটটি "বুলডোজার থেকে" তৈরি করা হয়েছে। রকেট বডিতে এক্সিলারেটর চালানো বাস্তবসম্মত এবং অপ্রয়োজনীয় নয়। রকেটটিতে একটি ওয়ারহেড, একটি ফিউজ, একটি নিয়ন্ত্রণ ইউনিট রয়েছে, যা এক্সিলারেটরে প্রয়োজনীয় নয়।
  8. 0
    সেপ্টেম্বর 23, 2021 23:19
    - URVV-এর একমাত্র গুরুতর সম্ভাবনা হল রামজেট ইঞ্জিন সহ রকেট, যেমন "উল্কা"। এবং চীনারা ইতিমধ্যে একই রকম তৈরি করেছে। এবং আমেরিকানরা এখনও ধীর গতিতে চলছে, তারা সবই চূর্ণবিচূর্ণ এবং আড়ম্বরপূর্ণ... প্রস্তাবিত দ্বি-পর্যায়ের সংস্করণ, এবং তদুপরি, AIM-120 এর মাত্রার সাথে ফিট করা একটি খালি এবং অপ্রত্যাশিত উদ্যোগ ...
    1. 0
      11 ডিসেম্বর 2021 19:24
      যতদূর আমার মনে আছে, 80-100 কিলোমিটারের কম ব্যবহার করলে উল্কাটির সমস্যা হয়। এটি শুধু রামজেটের সাথে সংযুক্ত।
      1. 0
        12 ডিসেম্বর 2021 01:40
        -?? হঠাৎ এমন হবে কেন?
        1. 0
          12 ডিসেম্বর 2021 05:53
          ত্বরণ প্রোফাইলের কারণে। পিভিআরডিতে এটি মসৃণ। একটি রকেট ইঞ্জিনে, এটি স্পাসমোডিক।
          সাধারণভাবে, বিভিন্ন ইঞ্জিনের নিজস্ব সুবিধা রয়েছে।
          সাধারণ আমেরিকান সম্পর্কে এবং আমাদের বায়ুচালিত রকেট ইঞ্জিনকে উপেক্ষা করার একটি যুক্তি আছে। এটি একটি মিথ্যা গণনা - আমি বিভিন্ন ইঞ্জিনের জন্য রকেটের গতির একটি গ্রাফ দেখেছি। প্রতিটি পুনরাবৃত্তির সাথে, রকেট ইঞ্জিনগুলি আরও ভাল হয়ে উঠতে থাকে, তবে রামজেট ইঞ্জিনগুলির ত্রুটিগুলিকে মসৃণ করা যায় না।
          উপরন্তু, রকেট ইঞ্জিন এখনও অগ্রগতি হয়. যা আমরা লক্ষ্য-260-এ দেখতে পাব, যার জন্য ইতিমধ্যেই উটাতে একটি কারখানা তৈরি করা হয়েছে এবং এটি প্রতি মাসে 10টি লঞ্চের ফ্রিকোয়েন্সি সহ পরীক্ষা করা হচ্ছে।
          1. 0
            12 ডিসেম্বর 2021 09:12
            - মনে হচ্ছে আপনি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য ডেটা ব্যবহার করেননি - উল্কা ইঞ্জিনটি একত্রিত হয়েছে, প্রথমে সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন কাজ করে এবং শুধুমাত্র তখনই রামজেট ইঞ্জিন কার্যকর হয়। রকেটটি 2 সেকেন্ডে 2M বেগে ত্বরান্বিত হয়:


            এবং সুবিধাগুলি অনস্বীকার্য: আপনার সাথে একটি অক্সিডাইজার বহন করার দরকার নেই, শুধুমাত্র জ্বালানী, ফলস্বরূপ, একই রকম শুরুর ভর সহ, পরিসীমা প্রায় দ্বিগুণ হয়। এছাড়াও, ট্র্যাজেক্টোরিতে মসৃণ থ্রাস্ট সামঞ্জস্যের সম্ভাবনা লঞ্চের পরিসর বাড়ানোর জন্য একটি অতিরিক্ত প্লাস। এবং এর পরে শুরু করার সময় অনস্বীকার্য সুবিধাগুলি ...
            1. 0
              12 ডিসেম্বর 2021 19:08
              বুস্টার সবসময় উল্কার উপর ছিল কারণ রামজেট শুধুমাত্র 3M এর সাথে কাজ করে।
              কিন্তু আরাম 4-8 সেকেন্ডের জন্য 9M পর্যন্ত ত্বরান্বিত হয় এবং তারপরে জড়তা দ্বারা উড়ে যায়। এটি এই সেকেন্ডে সমস্ত জ্বালানী পোড়ায় এবং মাত্র 150 কেজি আরও উড়ে যায়। উল্কা মসৃণভাবে 5M পর্যন্ত গতি বাড়ে। এবং মসৃণভাবে জ্বালানী পোড়ায়।
              আসলে, উল্কাটির একটি সুবিধা রয়েছে - ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে গতি। এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে সে হেরে যায়। এটি ভারী, এটি ধীর (যদি আপনি পুরো ফ্লাইটটি দেখেন)। আরামের জন্য সর্বোচ্চ পরিসীমা বেশি (160কিমি বনাম 110কিমি)। যদিও উল্কাটির কার্যকরী পরিসর কিছুটা ভালো: আরামের জন্য 100কিমি বনাম 80কিমি।
              সাধারণভাবে, কে জিতেছে তা পরিষ্কার নয়, তবে আরামকে আরও ভালো দেখাচ্ছে)
              1. 0
                12 ডিসেম্বর 2021 19:36
                আরামের জন্য সর্বোচ্চ পরিসীমা বেশি (160কিমি বনাম 110কিমি)। যদিও উল্কাটির কার্যকরী পরিসর কিছুটা ভালো: আরামের জন্য 100কিমি বনাম 80কিমি।

                -?? আপনি 110 কিলোমিটারের "উল্কার সর্বোচ্চ পরিসর" সম্পর্কে এই বাজে কথা বলছেন কেন?! এটা শুধু আজেবাজে কথা।
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                অপারেশনাল পরিসীমা - 250 কিলোমিটারের বেশি;
                60 কিলোমিটারের নো-এসকেপ জোন


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                উল্কা একটি যুদ্ধ পরিসীমা আছে ৪৯৯৯৩ কিমি...
                এবং এটি তার প্রধান সুবিধা - সর্ববৃহৎ (তার ওজন শ্রেণিতে) ধ্বংসের পরিসর।
                1. 0
                  12 ডিসেম্বর 2021 19:54
                  সম্ভবত 200 কিমি, কিন্তু গতি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে. সর্বোচ্চ গতিতে (4.5-5M) মাত্র 110কিমি।
                  একটি সাধারণ রকেটে অবশ্যই এমন বিলাসিতা নেই - সবকিছুই কেবল সর্বোচ্চ গতিতে রয়েছে।

                  রামরকেটটি 10:1 অনুপাতেও থ্রোটল-সক্ষম যা ক্রুজের গতিতে ~3x পরিবর্তন করতে দেয় (অর্থাৎ Mach ~1.5 থেকে ~4.5) নিম্ন গতিতে অবশ্যই কম টেনে আনতে হবে এবং আরও পরিসর (10% গতির জন্য 33% জ্বালানী ব্যবহার করে)। এটিই উল্কাকে একটি শক্তিশালী NEZ থাকতে দেয় কারণ এটি AIM-120 এর চেয়ে দীর্ঘ শক্তির অধীনে থাকে।
                  1. 0
                    13 ডিসেম্বর 2021 01:54
                    সম্ভবত 200 কিমি, কিন্তু গতি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে. সর্বোচ্চ গতিতে (4.5-5M) মাত্র 110কিমি।

                    - সত্য না! বুনো বাজে কথা...
                    একটি সাধারণ রকেটে অবশ্যই এমন বিলাসিতা নেই - সবকিছুই কেবল সর্বোচ্চ গতিতে রয়েছে।

                    - সত্য না. URVV-এর সর্বোচ্চ পরিসীমা 5 ইউনিটের ওভারলোড সহ একটি এককালীন কৌশল সম্পাদন করার ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।
                    রামরকেটটি 10:1 অনুপাতেও থ্রোটল-সক্ষম যা ক্রুজের গতিতে ~3x পরিবর্তন করতে দেয় (অর্থাৎ Mach ~1.5 থেকে ~4.5) নিম্ন গতিতে অবশ্যই কম টেনে আনতে হবে এবং আরও পরিসর (10% গতির জন্য 33% জ্বালানী ব্যবহার করে)। এটিই উল্কাকে একটি শক্তিশালী NEZ থাকতে দেয় কারণ এটি AIM-120 এর চেয়ে দীর্ঘ শক্তির অধীনে থাকে।

                    - এটা ঠিক: আপনার প্রয়োজন লক্ষ্যে পৌঁছান এবং লক্ষ্যে আঘাত করুন. এবং এর জন্য মোটেও 5M গতির প্রয়োজন নেই।
                    নো এস্কেপ জোন - এটি সেই পরিসর পর্যন্ত স্থানের একটি এলাকা যেখানে লক্ষ্যবস্তু, নিজের জন্য সর্বাধিক ওভারলোড সহ তার কৌশল সম্পাদন করে, ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দূরে যেতে সক্ষম হবে না, এমনকি যদি এটি সময়মত সনাক্ত করা হয় .
                    NEZ ~0.35*D সর্বাধিক।
                    1. 0
                      13 ডিসেম্বর 2021 07:15
                      আমি শুধু এই বিষয়ে কথা বলছি যে অনেক মানুষ একটি উল্কা সংগ্রহ করতে পারে। রামজেটে অনেক কাজ আছে এবং প্রযুক্তিটি নতুন নয়। কিন্তু অ্যাপ্লিকেশনটি নিজেই খুব বিতর্কিত এবং দ্ব্যর্থহীন সুবিধা প্রদান করে না। আমেরিকান এবং আমাদের উভয়েরই মূল্যায়ন কাজ ছিল। এবং উভয় পক্ষই উপসংহারে এসেছে যে কোন সুস্পষ্ট সুবিধা নেই।
                      কেন? আমি টেক্সট দিয়েছি এবং প্রায় সবকিছু এটি থেকে অনুসরণ করে.
                      1. 0
                        13 ডিসেম্বর 2021 07:45
                        - এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে রামজেট ইঞ্জিনের ব্যবহার একেবারেই অবিসংবাদিত, পুরো প্রশ্ন হল একটি প্রদত্ত দেশের মধ্যে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল তৈরি করার সুযোগ আছে কিনা:
                        - প্রয়োজনীয় ওজন;
                        - প্রয়োজনীয় মাত্রা;
                        - মানের সঠিক স্তর;
                        - পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য সহ, সলিড প্রপেলান্ট রকেট মোটর সহ URVV-এর থেকে উচ্চতর;
                        - যুক্তিসঙ্গত অর্থের জন্য ("উল্কা" এর দাম প্রতি 2 মিলিয়ন ইউরো)।
                        আমেরিকান এবং আমাদের উভয়েরই মূল্যায়ন কাজ ছিল। এবং উভয় পক্ষই উপসংহারে এসেছে যে কোন সুস্পষ্ট সুবিধা নেই।

                        - রাশিয়ায়, প্রযুক্তির স্তর অপেক্ষাকৃত কম অর্থের জন্য উল্কার মতো রকেট তৈরি করতে দেয় না।
                        আমেরিকানরা এখনও কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটর দিয়ে ইউআরভিভির ক্ষমতার শেষ রস নিংড়ে নিতে পছন্দ করে, তবে প্রকৃতির নিয়মের কারণে তারা ইতিমধ্যে সীমাতে পৌঁছেছে - একই ভরের একটি বৃহত্তর পরিসরের রকেট তৈরি করা অসম্ভব যদি একজনকে এটির সাথে জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার উভয়ই বহন করতে বাধ্য করা হয়, অন্যটি কেবল জ্বালানী নেয় এবং বাতাস থেকে অক্সিডাইজারকে স্কুপ করে ...
                        ..................
                        চীনারা একটি রামজেট দিয়ে একটি ইউআরভিভি করেছিল, যদিও তারা উল্কার পরামিতিগুলি পূরণ করেনি:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13 ডিসেম্বর 2021 08:02
                        - স্পষ্টতই, আমেরিকানদের কাছে AIM-260 রয়েছে - কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটর সহ শেষ ইউআরভিভি ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13 ডিসেম্বর 2021 21:05
                        একটি প্রচলিত রকেট প্রথম 8-9 সেকেন্ডের জন্য জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার উভয়ই বহন করে। এবং প্রপেলার পুরো ফ্লাইটের জন্য জ্বালানী খরচ করে। তাই বিবৃতি বিতর্কিত.
                        aim-260 প্রতিশ্রুতি aim-2D এর চেয়ে 120 গুণ বেশি পরিসর। এবং গতি 5M (অবশ্যই শুরুতে)। যদি এটি অর্জন করা হয়, তাহলে পরবর্তী 20 বছরের জন্য কোন ডিভিডি থাকবে না।
                        সাধারণভাবে, এটি আমার কাছে আগেও মনে হয়েছিল যে উল্কাটি পরিপূর্ণতা ছিল ... তবে এটি পরিণত হয়েছে, অনেকগুলি কারণ রয়েছে। একটিতে জিতলে আপনি আরেকটিতে হেরে যান। তারপর আপনি শুধু আপনার জন্য আরো গুরুত্বপূর্ণ কি চয়ন করতে হবে. আমেরিকান এবং আমাদের উভয়ই সর্বজনীনতা বেছে নিয়েছে। ইউরোপ একটি পরিসীমা বেছে নিয়েছে। এবং চীনারা সব জায়গায় প্রথম হতে চায়)
  9. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    চমৎকার রকেট। এটা স্পষ্ট যে আমাদের জন্য সম্ভাব্য, কিন্তু সুন্দর
  10. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    থেকে উদ্ধৃতি: nobody75
    আমি ব্যক্তিগতভাবে OVT সম্পর্কে সবকিছু বুঝি। দুটি ধাপে অভিন্ন হ্যান্ডেলবারগুলি দেখুন। দ্বিতীয় পর্যায়ে ovt ছাড়া, এই সব ঝগড়া মানে না.

    UVT গুলি শুধুমাত্র স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে ইনস্টল করা হয় - এবং তারপরেও সবগুলিতে নয়। মাঝারি এবং দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে কোনও UVT নেই - তারা এরোডাইনামিক রাডার দিয়ে পরিচালনা করে - রকেটের গতি খুব বেশি.
    তাত্ত্বিকভাবে, ovt ছাড়া, ভাঁজ জালি রুডার থাকা উচিত।

    - জালিযুক্ত রাডারগুলির একটি বিশাল ইপিআর রয়েছে এবং রকেটটি মুখোশহীন। তাই পশ্চিমে এগুলো ব্যবহার করা হয় না।
    শ্রদ্ধার সাথে

    - না।
  11. 0
    13 ডিসেম্বর 2021 23:12
    উদ্ধৃতি: মোমেন্টো
    একটি প্রচলিত রকেট প্রথম 8-9 সেকেন্ডের জন্য জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার উভয়ই বহন করে। এবং প্রপেলার পুরো ফ্লাইটের জন্য জ্বালানী খরচ করে। তাই বিবৃতি বিতর্কিত.

    - সত্য নয়: একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রে আজ একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন রয়েছে যার অপারেশনের অন্তত দুটি মোড রয়েছে: উৎক্ষেপণ এবং মার্চ। প্রারম্ভিক মোডটি ছোট এবং সর্বাধিক থ্রাস্ট সহ - 7-8 সেকেন্ড, এই সময়ে 4M-5M এর সর্বাধিক গতিতে ত্বরণ রয়েছে। স্টার্টিং মোডের জ্বালানী শেষ হয়ে যাওয়ার পরে, মার্চিং মোডটি কার্যকর হয় - অপারেটিং সময়টি দ্বিগুণ হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ। 14 সেকেন্ড এবং থ্রাস্ট অনেক কম। আরও, রকেটটি কেবল জড়তার দ্বারা উড়ে যায়, ধীরে ধীরে ধীর হয়ে যায়।
    aim-260 প্রতিশ্রুতি aim-2D এর চেয়ে 120 গুণ বেশি পরিসর।

    সত্য না. AIM-120D এর সর্বোচ্চ পরিসীমা 180-150 কিমি। AIM-260 এর 200 কিলোমিটারের একটু বেশি (আসুন 250 বলা যাক?) এবং এই সীমা (ওজন এবং সেই মাত্রার জন্য)। এবং (তারা বলে) আমেরিকানরা ট্র্যাজেক্টোরিতে কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটর চালু এবং বন্ধ করতে শিখেছে/কল্পনা করেছে! মনে হচ্ছে রকেট ইঞ্জিন "Sling of David" (STUNNER) একই কাজ করতে পারে।
    এবং গতি 5M (অবশ্যই শুরুতে)।

    - না, অবশ্যই না - কারণ এটি অত্যন্ত অযৌক্তিক। প্রয়োজন মাঝারি সম্ভাব্য দীর্ঘতম পর্যায়ে 2.5M-3M ট্র্যাজেক্টোরিতে গতি, এটিই সর্বোচ্চ পরিসীমা নিশ্চিত করে। এবং ইঞ্জিনের পরবর্তী স্টাম্প সহ 5M-এ ত্বরণ - 60 এর দশকে এভাবেই রকেটগুলি উড়েছিল। আজ না.
    যদি এটি অর্জন করা হয়, তাহলে পরবর্তী 20 বছরের জন্য কোন ডিভিডি থাকবে না।

    - রামজেট ইতিমধ্যে এখানে. এবং একই "উল্কা" বিকাশ, উন্নতি এবং সস্তা হয়ে উঠবে। চীনাদের ক্ষেত্রেও তাই। অন্যদের মধ্যে উপস্থিত হয়. 5 বছরে, আমরা সবাই একটি রামজেট সহ আমেরিকান ইউআরভিভি সম্পর্কে শুনব।
    সাধারণভাবে, এটি আমার কাছে আগেও মনে হয়েছিল যে উল্কাটি পরিপূর্ণতা ছিল ... তবে এটি পরিণত হয়েছে, অনেকগুলি কারণ রয়েছে। একটিতে জিতলে আপনি আরেকটিতে হেরে যান। তারপর আপনি শুধু আপনার জন্য আরো গুরুত্বপূর্ণ কি চয়ন করতে হবে.

    - আপনি হঠাৎ একটি সঠিক রায় থেকে একটি বিভ্রম সরানো. কেউ কি আপনাকে পথভ্রষ্ট করে প্যান্টালিক থেকে সরিয়ে দিয়েছে? হাস্যময় হাঃ হাঃ হাঃ
    আমেরিকান এবং আমাদের উভয়ই সর্বজনীনতা বেছে নিয়েছে।

    - আমেরিকানরা রামজেট ইঞ্জিনের সাথে ইউআরভিভিতে কাজ করছে (তারা আপনাকে জানায়নি চক্ষুর পলক), আপনার (রাশিয়ানরা), কেবল এই জাতীয় রকেট তৈরি করতে পারে না, যেমন অন্যান্য অনেক জিনিস পারে না - একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রযুক্তিগত ব্যবধান।
    ইউরোপ একটি পরিসীমা বেছে নিয়েছে।

    - ইউরোপ বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং সঠিকভাবে পদক্ষেপ করেছে।
    এবং চীনারা সব জায়গায় প্রথম হতে চায়)

    - আর চাইনিজ গ্রহ পৃথিবীতে ক্রমবর্ধমান একটি আধিপত্য হয়ে উঠছে, অন্যথায় তারা কেবল কাজ করতে পারে না এবং করতে পারে না। এবং তারা সঠিক ...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"