নিকোলাস দ্বিতীয় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বিজয়

277
নিকোলাস দ্বিতীয় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বিজয়

চারটি সাম্রাজ্যের মৃত্যু


এটা বলার রেওয়াজ আছে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ চারটি সাম্রাজ্যকে ধ্বংস করেছিল। এবং এটি অবশ্যই সত্য, এবং আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না ... এখানে আরও তিনটি সাম্রাজ্য রয়েছে: অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান, জার্মান এবং অটোমান - "কেন্দ্রীয় রাজ্যগুলির" মেরুদণ্ড তৈরি করেছে। এবং তারাই যুদ্ধে হেরেছিল, যার পরে তারা ভেঙে পড়েছিল।

রাশিয়া, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বিজয়ীদের পাশে ছিল এবং 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে এটি ইতিমধ্যেই বেশ সুস্পষ্ট ছিল, তবে এটি তাকে বিপর্যয় এবং পতন থেকে বাঁচাতে পারেনি ... সেখানে, উইনস্টন চার্চিল এই বিষয়ে ব্যাপকভাবে বিলাপ করেছিলেন, তারা বলে, রাশিয়া একটি জাহাজের মতো ছিল, যা প্রায় বন্দরে প্রবেশ করেছে এবং আপনার এমন একটি "দুর্ভাগ্য" আছে। তিনি কতটা আন্তরিক ছিলেন? আরেকটি প্রশ্ন.



বুর্জোয়া (সাম্রাজ্যবাদী!) যুদ্ধ এবং এতে পরাজয় যে মহৎ দৃষ্টিভঙ্গি তা সামাজিক বিপ্লবের সিম্ফনির একটি ভাল উদ্বোধনী জ্যা, যাকে আন্তরিকভাবে স্বাগত জানানো উচিত, কেউ বিবেচনা করতেও চায় না। একরকম এটা খুব নৃশংস এবং অরুচিকর.

তবে সত্যটি রয়ে গেছে: প্রথম বিশ্বযুদ্ধ খুব "সুপার ক্রাইসিস" হয়ে ওঠে যেখান থেকে রাশিয়ান সাম্রাজ্য বের হতে পারেনি।

হ্যাঁ, জার্মানিতেও বিপ্লব হয়েছিল। AT পরাজিত জার্মানি। ইতিমধ্যেই после প্রকৃত পরাজয়। এই পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসেবে।

অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যের পতন ঘটে। পরাজয়ের ফলে এবং তার পরেও। অটোমান সাম্রাজ্যের মতো, যা বেশ যৌক্তিক।

তবে রাশিয়া বিজয়ীদের পাশে ছিল, তবে ফলাফল অনুসারে, এটিও "গভীর ডুবে গিয়েছিল", যেখান থেকে এটি আর বের হতে পারেনি।

তবে "বিজয়ী" ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের জন্য (এছাড়াও, ব্রিটিশ এবং ফরাসি সাম্রাজ্যগুলিও), 1918 সালের শেষের দিকে পরিস্থিতি খুব বেশি গোলাপী দেখায়নি: দেশগুলি অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যাগত উভয় ক্ষেত্রেই খুব ভারী ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। ফ্রান্সের জন্য (যার অঞ্চলে একই "ওয়েস্টার্ন ফ্রন্ট" হয়েছিল এবং যেখানে যুদ্ধের প্রধান অংশ হয়েছিল), পরিস্থিতি সাধারণত খুব দুঃখজনক ছিল। রাজ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ধ্বংস হয়ে গেছে।


গর্বিত ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, যদিও এটি মাতৃদেশে বড় যুদ্ধে লড়াই করেনি, তবে নিজেকে এমন একটি দেশের অবস্থানে খুঁজে পেয়েছিল যেটি যুদ্ধের সময় তার আর্থিক দায়বদ্ধতা সঠিকভাবে পরিশোধ করতে অক্ষম ছিল। তারা খুব, খুব দুর্বলভাবে বিজয়ীদের মত দেখাচ্ছিল।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, ইউরোপ সামগ্রিকভাবে "ফুলের বাগানের" অনুরূপ ছিল না, এবং যদিও ধ্বংস সাধারণত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে কম ছিল, তবে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক পরিস্থিতি খুব কঠিন ছিল।

যুদ্ধোত্তর ইউরোপ সংকটে ইউরোপ। ইউরোপ, যার জ্ঞানে আসতে অনেক সময় লেগেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তা করতে পারেনি।

নীতিগতভাবে, এমনকি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার সামরিক বিজয় এবং পরবর্তীতে ভার্সাই শান্তি সম্মেলনে অংশগ্রহণ তার সমস্ত সমস্যার সমাধান করেনি। অবশ্যই, এটি সবচেয়ে নৃশংস ঘটনা এড়াতে পারত, তবে ...

এমনকি কায়সার এবং অস্ট্রিয়ান সম্রাটের বিরুদ্ধে জয়লাভের ক্ষেত্রেও, আমাদের একটি পশ্চাদপদ, দরিদ্র দেশ থাকবে যেখানে অসংখ্য সামাজিক-রাজনৈতিক অবশেষ, একটি অমীমাংসিত ভূমি সমস্যা এবং একটি বোধগম্য রাজনৈতিক ব্যবস্থা থাকবে (এখানে স্বৈরাচার মোটেও কাজ করে না)। এবং লক্ষ লক্ষ বিজয়ী কৃষক যারা "জার্মান" যুদ্ধ থেকে এসেছেন, যারা অবিলম্বে পিতৃতান্ত্রিক আদেশের মুখোমুখি হবেন।

এবং এটা কি আসতে হবে?

এটা বলা খুব কঠিন, তবে এখানে একই উদাহরণ (যেটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেনি) স্পেনের একরকম আশাবাদ নেই। বা বরং, এটা সব আছে না.

স্পেন শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ক্ষতির সম্মুখীন হয়নি, এমনকি এটি থেকে সামান্য লাভও করতে সক্ষম হয়েছিল (আশেপাশের সবাই যখন যুদ্ধে থাকে তখন খাদ্যের সাথে কাঁচামাল এবং সম্পদ বিক্রি করা লাভজনক!), কিন্তু তারপরে সবকিছু এলোমেলো হয়ে যায় - এবং 1936-1939 গৃহযুদ্ধ পর্যন্ত। এবং বিশৃঙ্খলা, সামাজিক প্রতিবাদ এবং দমন-পীড়ন ছিল। জেনারেল ফ্রাঙ্কো সহ অনেক কিছু ছিল। ঈশ্বরের কৃপায় স্পেনের কাউডিলো...

অপেক্ষাকৃত পশ্চাদপদ, আধা-কৃষিপ্রধান ইতালিতে, মুসোলিনি ক্ষমতায় আসেন (এবং রাজার পাশে দাঁড়ান!) ... খুব পশ্চাদপদ পর্তুগালে, সালাজার অলিম্পাসে আসেন ...

সেই বিপ্লবের রেসিপি


যে ভবিষ্যদ্বাণী, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার বিজয়ের পরে আমাদের ভূখণ্ডে কীভাবে ঘটনাগুলি ঘটবে তা খুব, খুব কঠিন (এটি আপনার লেখার কল্পনা নয়)।

কিন্তু বাস্তবতা রয়ে গেছে: কঠিন সামাজিক দ্বন্দ্ব, রাষ্ট্র ব্যবস্থার প্রত্নতাত্ত্বিকতা, অর্থনৈতিক (প্রযুক্তিগত) পশ্চাদপদতা এবং সামরিক ঋণ দূর হবে না। এবং মহান যুদ্ধের লক্ষ লক্ষ প্রবীণরা সামনে থেকে ফিরে আসবে, যারা কার্যত 1914 মডেলের প্রাচীন মাদার রাশিয়ার সাথে খাপ খায় না।

"লেপোটা" কাজ নাও করতে পারে। এবং এই সব মধ্য ইউরোপে বিশৃঙ্খলার পটভূমিতে। এবং দক্ষিণ ইউরোপে ফ্যাসিস্ট পার্টির বৃদ্ধি...

সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগেও (নেতৃস্থানীয় শক্তির পটভূমিতে) রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে খুব প্রাচীন দেখাচ্ছিল।

তার ঠিক পরে সে দেখতে কেমন হবে?

এমনকি বলতেও কষ্ট পাই। একরকম আমি সর্বজয়ী রোমানভ সাম্রাজ্যের জাঁকজমক সম্পর্কে অস্পষ্ট সন্দেহ দ্বারা যন্ত্রণাপ্রাপ্ত। আপনি দেখুন, বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছিল, এবং নিকোলাই আলেকসান্দ্রোভিচ, আধুনিকতার বিষয়ে তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ, 1920 সালে এক ধরণের মহান শক্তির নেতৃত্বে সম্পূর্ণ হাস্যকর লাগত।

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধ কোর্সটিকে ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করেছিল ইতিহাস, অটোমান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যগুলি কঠিন পরিস্থিতিতে অব্যবহার্য হিসাবে খাঁচা থেকে ছিটকে পড়ে। তারা চলে গেল, এইটুকুই।

কিভাবে জারবাদী রাশিয়া 20 এবং 30 এর দশকে "দ্রুত বিকাশ" করবে?

এটা কল্পনা করাও কঠিন। একদিকে, হ্যাঁ, সাম্রাজ্যের পরাজয় এবং গৃহযুদ্ধের গুরুতর পরিণতি হবে না এবং এটি একটি বিশাল প্লাস।

অন্যদিকে, একটি মহান শক্তির রাষ্ট্র ব্যবস্থা, ফরাসি বা জার্মানির মতো নয়, তবে রোমানিয়ান-স্প্যানিশ সংস্করণের (প্রাচীন রাজতন্ত্র + বৃহৎ জমির মালিক-সম্ভ্রান্তরা এবং ক্ষেত্রের দরিদ্র দরিদ্র) এর সাথে খুব মিল - এটি একরকম খুব বৈজ্ঞানিক শিল্প বিপ্লবের যুগে হাস্যকর?

অর্থাৎ, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে কায়সারের জার্মানি এবং হ্যাবসবার্গ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির উপর বিজয়ের পরে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমস্যাগুলি সত্যিই ছাদের মধ্য দিয়ে হতে পারে। এবং উন্নয়ন মডেলটি ছিল “ইলিটারিয়ন”, অর্থাৎ প্রকৃতপক্ষে খুব, খুব কাঁটাচামচ, কিছুটা আধুনিক ভারতের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং দারিদ্র্যের অবসান ঘটানো বর্তমান “সর্বগ্রাসী” চীন থেকে একেবারেই আলাদা।

এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের তৎকালীন বিদ্যমান দৃষ্টান্তে সমাজের মডেলে মৌলিক পরিবর্তনের কোন কারণ ছিল না। 1918 সালে বিজয় (1917?) এবং বার্লিনের মধ্য দিয়ে রাজকীয় সিংহাসনে বিজয়ী পদযাত্রার পর, পুরস্কার, পদমর্যাদা এবং নগদ (জমি) বিতরণের জন্য একটি লাইন দাঁড়াবে। এবং এটি লাঙ্গল থেকে কৃষকদের গঠিত হত না।

ভাল, যারা "লাঙ্গল থেকে" কিছু উপাদান বা রাজনৈতিক অফার করবে না. "কাজে যাও" - এটাই পুরো কথোপকথন। এবং সেই ছেলেরা প্রাণবন্ত ছেলেরা, বেয়নেট আক্রমণে অভ্যস্ত, আগুনে বাপ্তাইজিত, শ্যাম্পেল দিয়ে মরিচযুক্ত ...

এই সব থেকে কি আসবে?

একমাত্র আল্লাহই জানেন।

অর্থাৎ বিজয়ী রাশিয়ায় বিপ্লবের (গৃহযুদ্ধ) একটি রেসিপি после প্রথম বিশ্বযুদ্ধ খুব সহজ: সামনে, কৃষকরা "অ-গবাদি পশু" এর মতো অনুভব করেছিল এবং অভিজাতরা গুরুতর সমস্যায় পড়তে শুরু করেছিল ...

মুকুট রোমানভ কি এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন? এটা বলা খুব কঠিন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

277 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:08
    একদিকে, হ্যাঁ, সাম্রাজ্যের পরাজয় এবং গৃহযুদ্ধের গুরুতর পরিণতি হবে না এবং এটি একটি বিশাল প্লাস।
    খুব সন্দেহজনক, খুব. এবং গৃহযুদ্ধ যে কোনও ক্ষেত্রে সংঘটিত হত, শুধুমাত্র একটি দাঙ্গার আকারে, সমস্ত পক্ষের কাছে নির্দয়, তবে কেবল ক্ষমতায় থাকাদের চোখে অর্থহীন ... এবং লেখক নিজেই এটি লিখেছেন, তবে পুরোপুরি বোঝেন না .
    "কাজে যাও" - এটাই পুরো কথোপকথন। এবং সেই ছেলেরা প্রাণবন্ত ছেলেরা, বেয়নেট আক্রমণে অভ্যস্ত, আগুনে বাপ্তাইজিত, শ্যাম্পেল দিয়ে মরিচযুক্ত ...
    1. +30
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:29
      নিবন্ধটি সাধারণত বিশৃঙ্খল এবং কিছুই না। লেখক কোন বিজয় সম্পর্কে লেখেন? তারা কোথায়? ভাল, ব্রুসিলভ ব্রেকথ্রু গণনা নয়। হ্যাঁ, বীরত্ব ছিল, হ্যাঁ ওসোভেটস ছিল, কিন্তু কোথায় অন্তত একটি বিজয় যা সত্যিই আমাদের পক্ষে যুদ্ধের ফলাফল পরিবর্তন করবে? এবং তারা মোটেও শব্দ থেকে নয়। এটি শুধুমাত্র পাথর মারা বেকার, বিশেষ করে মোলডোভানরা, যারা বিজয় দেখতে পায় যেখানে এটির অস্তিত্ব নেই এবং কখনও হয়নি।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:47
        প্রবন্ধ কি সম্পর্কে?
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:07
          আমি মনে করি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যদি আরআই জিতে যেত, তাহলে এমনই হতো
          কিন্তু তাদের দুর্ভাগ্য ছিল জয়। -
          এর পিছনে খোলা - শূন্যতা।

          আপনি দেখতে পারেন Fursov দ্বারা একটি আকর্ষণীয় বক্তৃতা আছে



          এ অভিমত ব্যক্ত করেন

          "আগামীকাল":- ফেব্রুয়ারিবাদীরা কেন পরাজিত হয়েছিল? __ আন্দ্রে ফুরসভ: - এই প্রশ্ন, বা বরং, এর উত্তর, রাশিয়া, রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ এবং রাশিয়ান জনগণের সুনির্দিষ্টতার সাথে যুক্ত। বিস্ময়কর লেখক ওলেগ মার্কিভ (2009 সালে অস্পষ্ট পরিস্থিতিতে মারা যান) লিখেছেন:

          রাশিয়ার রহস্য এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে জনগণ শক্তির পিরামিড তৈরি করতে সক্ষম নয়। তাদের নিষ্ঠুর শ্রেণিবিন্যাস এবং সম্পূর্ণতা তার নিরাকার প্রকৃতির জন্য বিজাতীয় ছিল। রাশিয়ার শাসকরা সর্বদা বাইরে থেকে একটি পিরামিডের ধারণা নিয়ে এসেছেন, বিদেশী দেশগুলির শৃঙ্খলা এবং জাঁকজমক দ্বারা মুগ্ধ। কিন্তু তারা নয়, বরং ভর নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে: এই পিরামিডটিকে হঠাৎ করে ধ্বংস করার জন্য এটিকে জীবনদায়ক শ্লেষ্মায় মুড়ে, জীবনদাতা রস দিয়ে শীর্ষে পুষ্ট করা বা প্রত্যাখ্যান করা, এটিকে নিজের মতো করে বাঁচতে দেওয়া। গর্ভের বুদবুদ শক্তির এক শক্তিশালী ধাক্কা দিয়ে। এটা শুধুমাত্র সময় এবং জনসাধারণের ধৈর্যের প্রশ্ন... পিরামিডের উচ্চতা থেকে ভরটি কেবল জেলির মতো দেখায়। ভিতরে, এটি একটি অনমনীয় স্ফটিক জালি লুকিয়ে রাখে, যা থেকে এটি এমন রড তৈরি করে যা বিদেশ থেকে আনা শক্তির পরবর্তী পিরামিডকে ছিদ্র করে এবং শুধুমাত্র এই রডগুলি পিরামিডকে স্থিতিশীলতা এবং অখণ্ডতা দেয়। এটা তাদের প্রত্যাহার মূল্য - এবং কিছুই পতন থেকে তাদের রাষ্ট্র পিরামিড রক্ষা করবে না
          1. +9
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:55
            উল্লেখযোগ্যভাবে এই মার্কিভ প্রলাপপ্রবণ ছিল। তার কি চোখ ছিল? 1000 বছরের ইতিহাস কমবেশি পরিচিত। এখানে তারা রুরিককে ডেকেছিল। সুইডেন থেকে এই শক্তি, নাকি সরাসরি রপ্তানি কিছু? রুরিক এবং তার কমরেডরা সুইডেনের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু করেছিলেন। যদিও, অন্যান্য দেশে তার অন্যান্য সহকর্মীরা। ভাল, এবং তাই. তিনি নিজেকে একটি উদাহরণ হিসাবে সেট কি আপনি জানেন না?
            আলো, ইয়োমায়ো।
      2. +5
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:12
        লেখক একটি বিকল্প ইতিহাস থেকে দূরে যাওয়ার চেষ্টা করেছেন:
        অর্থাৎ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার বিজয়ের পরে আমাদের ভূখণ্ডে কীভাবে ঘটনাগুলি গড়ে উঠবে তা অনুমান করা খুব, খুব কঠিন (এটি আপনার লেখার কল্পনা নয়)।

        কিন্তু তিনি নিজেই এই AI কল্পনা করার চেষ্টা করছেন।
        শেষ রোমানভ কিছুই পরিবর্তন করতে পারেনি, গ্র্যান্ড ডিউকের বিশাল গোষ্ঠীর নিজস্ব স্বার্থ ছিল এবং তারা সাম্রাজ্যের স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না।
        সাম্রাজ্যের পতনের সাথে অনেক বেশি স্বার্থ, মূলধন এবং ঋণ জড়িত ছিল। এবং সেন্ট নিকোলাস .... এটি আপনার জন্য পিটার দ্য গ্রেট নয়, যিনি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাসঘাতকদের মাথা কেটেছিলেন ...
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:32
      এবং গৃহযুদ্ধ যে কোনও ক্ষেত্রেই সংঘটিত হত, শুধুমাত্র একটি দাঙ্গার আকারে, সমস্ত পক্ষের জন্য নির্দয়।


      এই ধরনের জিনিস ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন. অনুরোধ
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:33
        কঠিন

        সোজা কথা, ফেব্রুয়ারি ছাড়া কোনো অক্টোবর নেই, সেনাবাহিনী কোনো সমস্যা ছাড়াই কোনো অশান্তি দমন করবে, প্রশ্ন রক্তের পরিমাণ।
        1. +6
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:59
          যুদ্ধে সেনাবাহিনী ভিন্ন হয়ে ওঠে। অর্ডার নং 1 যথেষ্ট ছিল এবং অফিসারদের হত্যা করা হয়েছিল। এবং এর মানে হল যে কিছুক্ষণ পরে তারা অর্ডার নং 1 ছাড়াই হত্যা শুরু করবে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:27
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          সোজা কথা, ফেব্রুয়ারি ছাড়া কোনো অক্টোবর নেই, সেনাবাহিনী কোনো সমস্যা ছাড়াই কোনো অশান্তি দমন করবে, প্রশ্ন রক্তের পরিমাণ।

          সমস্যা হল যে WWI এর শেষের সেনাবাহিনী 1904-1905 এর সেনাবাহিনী থেকে অনেক দূরে। নিয়মিত অফিসার কর্পসকে ছিটকে দেওয়া হয়েছিল এবং "রাসায়নিক চিহ্ন" দ্বারা প্রচণ্ডভাবে ধুয়ে ফেলা হয়েছিল এবং যুদ্ধের পদমর্যাদা এবং ফাইল ইতিমধ্যেই খোলামেলাভাবে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল। এবং যদি যুদ্ধের সময় আপনি এখনও এই বিষয়টি উল্লেখ করতে পারেন যে তারা রাশিয়ার মৃত্যু বহনকারী জার্মান এজেন্টদের উপর গুলি করছে, তবে যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে এটি আর কাজ করবে না। এবং যদি একই সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা আন্দোলন শুরু করে যে এগুলো দাঙ্গা নয়, বরং দাবি করে, বলুন, জমির সুষ্ঠু পুনর্বণ্টনের জন্য, তাহলে সেনাবাহিনী নিজেই জ্বলে উঠতে পারে।
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 24, 2021 13:57
          ফেব্রুয়ারি ছাড়া অক্টোবর নেই, সেনাবাহিনী কোনো সমস্যা ছাড়াই যেকোনো অশান্তি দমন করবে,


          সেনাবাহিনী কাদের দ্বারা গঠিত?
          এবং সে কি তার লোকদের বিরুদ্ধে যাবে?
      2. -10
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:05
        এই ধরনের জিনিস ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন.

        ভবিষ্যদ্বাণী করার কি আছে. জয়ই জয়, আর পরাজয় পরাজয়।

        এটা অবশ্যই খারাপ হতে পারে না. চক্ষুর পলক
      3. +11
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:19
        উদ্ধৃতি: Olezhek
        এই ধরনের জিনিস ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন.

        এখানে এই ভিডিওতে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য বুদ্ধিমান পন্থা রয়েছে - কী হবে?।
        আপনি শুধু এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে.. এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হবেন.
        এই পদ্ধতিটি হয় রাশিয়ান ফ্যাসিবাদ (যার আগে থেকেই শক্ত শিকড় ছিল) .. বা যা ছিল তা।
        তৃতীয় (ধরনের এবং সুরেলা) উপায় কি সম্ভব ছিল? এটা আমরা জানতে পারি না।
        1. -5
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 01:05
          উদ্ধৃতি: গোলাবারুদ
          এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হবেন।

          এবং সবকিছু ফেং শুই হবে।
          আপনি জীবন বিশ্লেষণ করতে পারেন না.
          হ্যাঁ, মানুষ মরণশীল, তবে এটি অর্ধেক কষ্ট হবে। বাজে কথা হলো সে মাঝে মাঝে হঠাৎ মরণশীল, এটাই তো কৌশল!
    3. +17
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:43
      এবং যেভাবেই হোক গৃহযুদ্ধ সংঘটিত হত

      1916-17 সালে জমির মালিকদের জমির স্বতঃস্ফূর্ত কৃষক পুনর্বন্টন শুরু হওয়ার সাথে সাথেই ফ্রন্টটি ভেঙে পড়ে। এবং আমরা খুব ভাগ্যবান যে জার্মানদের প্রধান বাহিনী পশ্চিমে দখল করা হয়েছিল। আপনি সেনাবাহিনীর মেজাজ কল্পনা করতে পারেন - ডুমুর নিজেই, বাড়িতে তারা দেশের প্রধান সম্পদ ভাগ করে নেয়, জমি - এমনকি আমাকে ছাড়া! সেখানে একজন প্রতিবেশী নিজের জন্য একটি টুকরো কাটে, এবং আমি, একটি পরিখায় কাঠঠোকরার মতো, লাঠি দিয়ে বের হয়ে যাই, জাহান্নাম কেন? এবং আমি যখন বাড়ি ফিরব তখন কী হবে - আমি ইতিমধ্যে বিভাগের জন্য দেরি করেছি? কিছু মূল্যহীন স্ক্র্যাপ ছেড়ে ..

      এই ধরনের পরিস্থিতিতে, সেনাবাহিনীকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত রাখা আগে থেকেই শারীরিকভাবে অসম্ভব ছিল .. যেহেতু অন্তর্বর্তী সরকারের কোনোভাবে সামরিকভাবে ঝাঁকুনি দেওয়ার অকেজো প্রচেষ্টা প্রমাণিত হয়েছিল .. আরআই-এর কোনো সুযোগ ছিল না। মরিয়া সবই - ঠিক 1918 সালের নভেম্বর পর্যন্ত ধরে রাখা, যখন নেমচুরা অবশেষে আত্মসমর্পণ করেছিল। পুরো এক বছর - কেউ এমন পরিস্থিতিতে সহ্য করত না।
    4. -11
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:30
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      এবং যেভাবেই হোক গৃহযুদ্ধ সংঘটিত হত

      সত্য নয়। আমি আপনাকে বলব যে পচা জারবাদী শাসন খুব নরম ছিল। সমস্ত ধরণের লেনিন এবং স্টালিনকে সাইবেরিয়ায় নির্বাসিত করা হয়েছিল এবং সেখানে বেশ ভালভাবে বসবাস করেছিলেন, মাঝে মাঝে পালিয়ে গিয়ে আবার নাশকতামূলক কার্যকলাপ শুরু করেছিলেন। কিন্তু যদি স্টোলিপিনস এবং ডেনিকিনস এবং ট্রেপোভস ক্ষমতায় এলেন, তারপর পুরোপুরিভাবে প্ররোচিত করা সম্ভব হবে।
      1. +9
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:45
        ট্রেপভ 1906 সালে মারা গিয়েছিলেন, 1911 সালে স্টোলিপিনকে হত্যা করা হয়েছিল, ডেনিকিন মোটেও শাস্তিদাতা ছিলেন না।
        এবং শর্তসাপেক্ষে 1918 সালে জারের সাথে আপনি সমস্ত কৃষক এবং কারিগর কস্যাককে পরাজিত করতে পারবেন না
        আপনি ছত্রভঙ্গ করতে পারবেন না - লক্ষ লক্ষ যুদ্ধ এবং নিজস্ব অস্ত্রের মধ্য দিয়ে গেছে।
      2. +19
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:41
        ঠিক আছে, শ্বেতাঙ্গরা তাদের দখলকৃত জমিতে এটি করার চেষ্টা করেছিল, যার কারণে তারা সাইবেরিয়াতে তাদের প্রাক্তন সমর্থকদেরও হারিয়েছিল।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 04:02
          এবং সাইবেরিয়ায়, জনগণের সোভিয়েত শক্তিকে সমর্থন করার কোন কারণ ছিল না। এখানে দুর্ভাগ্যজনক কোলচাক এমন একটি কারণ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
          1. +5
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:38
            mmax থেকে উদ্ধৃতি
            এবং সাইবেরিয়ায়, জনগণের সোভিয়েত শক্তিকে সমর্থন করার কোন কারণ ছিল না। এখানে দুর্ভাগ্যজনক কোলচাক এমন একটি কারণ হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

            আমি অবিলম্বে অক্টোবর বিপ্লবের অর্ডার দিয়ে নিকোলাস II পুরস্কৃত করার একটি দাড়িওয়ালা উপাখ্যান মনে পড়ল - দেশে একটি বৈপ্লবিক পরিস্থিতি সৃষ্টিতে তার মহান অবদানের জন্য.
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:47
              তাই ইলিচ সোভের সফল প্রতিষ্ঠায় অ্যাডমিরালের মহান ব্যক্তিগত অবদানের কথা উল্লেখ করেছেন। সাইবেরিয়ায় শক্তি।
      3. +9
        সেপ্টেম্বর 21, 2021 09:05
        সত্য নয়। আমি আপনাকে বলব যে পচা জারবাদী শাসন খুব নরম ছিল
        লেনা গণহত্যা, মস্কো-কাজান রেলওয়েতে সেমেনোভস্কি লাইফ গার্ডস রেজিমেন্টের বিচ্ছিন্নতার শাস্তিমূলক অভিযান। রাস্তা, (জানুয়ারি 1905। কোমলতা এবং ছুটে যাওয়া ভাল ফ্রেঞ্চ বান কি আপনার দাঁতে আটকে যায় না?
        1. -7
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 10:36
          উদ্ধৃতি: Region-25.rus
          সত্য নয়। আমি আপনাকে বলব যে পচা জারবাদী শাসন খুব নরম ছিল
          লেনা গণহত্যা, মস্কো-কাজান রেলওয়েতে সেমেনোভস্কি লাইফ গার্ডস রেজিমেন্টের বিচ্ছিন্নতার শাস্তিমূলক অভিযান। রাস্তা, (জানুয়ারি 1905। কোমলতা এবং ছুটে যাওয়া ভাল ফ্রেঞ্চ বান কি আপনার দাঁতে আটকে যায় না?

          না, এটা আটকে যায় না। লেনার ফাঁসিকে 1960 সালের নোভোচেরকাস্কে 37 সালের ফাঁসির সাথে এবং শাস্তিমূলক অভিযানের সাথে তুলনা করুন, ভাল, সন্ত্রাসীদের সাথে কীভাবে আচরণ করা উচিত?
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 11:20
            তাহলে সন্ত্রাসীদের মোকাবিলা করবেন কিভাবে?
            হতাশাগ্রস্ত মানুষ কি সন্ত্রাসী? আচ্ছা, আমার বন্ধু, সম্ভবত যখন রাশিয়ান গার্ডরা বেতন না দেওয়ার কারণে ধর্মঘট করে (আনুমানিক। এবং তারা), আপনি সম্ভবত বসে বসে আনন্দে আপনার হাত ঘষবেন? -"তাহলে ওদের জারজ! বোকা! ওস কি ভেবেছে! সার্বভৌমদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ! সন্ত্রাসবাদী!" তাই? আপনি কি কখনও আপনার জীবনে একটি দিনের জন্য কাজ করেছেন? নাকি "মা-ইউনি-অফিসে একটা উষ্ণ জায়গা"?
          2. +2
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:29
            1960-এর দশকে নভোচেরকাস্কের মৃত্যুদণ্ডের সাথে লেনার মৃত্যুদণ্ডের তুলনা করুন

            হ্যাঁ, নভোচেরকাস্কের ঘটনাগুলির বৃহত্তর এলোমেলো মোড়কে সেই শ্রমিকদের বিরুদ্ধে নিয়মতান্ত্রিক সংগ্রামের সাথে তুলনা করার কোন উপায় নেই যারা ভাল কাজের পরিস্থিতি খোঁজার সাহস করেছিল।

            শাস্তিমূলক অভিযান, আচ্ছা, সন্ত্রাসীদের সাথে কেমন আচরণ করা উচিত?

            তাই আপনি তর্ক করতে পারেন যদি দেশের জনসংখ্যা সন্ত্রাসী হিসাবে বিবেচিত হয়। যদিও একজন সাধারণ মানুষ তার সঠিক মনের ক্ষেত্রে সেমেনোভাইটদের সন্ত্রাসী বলবে।
      4. +1
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:35
        Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
        সত্য নয়। আমি আপনাকে বলব যে পচা জারবাদী শাসন খুব নরম ছিল। সমস্ত ধরণের লেনিন এবং স্টালিনকে সাইবেরিয়ায় নির্বাসিত করা হয়েছিল এবং সেখানে সম্পূর্ণরূপে কিছুই ছিল না, মাঝে মাঝে পালিয়ে গিয়ে আবার নাশকতামূলক কার্যকলাপ শুরু করেছিল।

        তাই তারা জারের শাসনকে উৎখাত করেনি। হাসি জারবাদী শাসন ভুল লোকদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল - এর প্রধান হুমকিটি এসেছিল তার নিজস্ব "অভিজাত" থেকে, আইনি দলগুলির সম্মানিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে।

        এবং, যাইহোক, কেউ কি এমন একটি রাষ্ট্রের নেতৃত্বের কাছ থেকে পর্যাপ্ত পদক্ষেপের আশা করতে পারে যেখানে নিরাপত্তা বিভাগের একজন এজেন্ট দ্বিতীয় রাজধানীর গভর্নর-জেনারেলকে হত্যার সংগঠিত করে এবং নির্দেশ দেয়, যিনি উপাধির সদস্যও।
    5. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:13
      ঠাকুমা যদি একটা শিশ্ন থাকত, সে দাদা হবে! হাস্যময় এবং রাজা-রাগের একটি লিঙ্গ ছিল না, তার একটি যৌন অঙ্গ ছিল, কিন্তু তার একটি লিঙ্গ ছিল না - সম্রাটদের শেষের একটি শারীরবৃত্তীয় প্যারাডক্স! পুরো গল্পটাই তো সেই পয়সার কাছে!
    6. -4
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:14
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে দেশটি গৃহযুদ্ধের দ্বারা লুণ্ঠিত হত না এবং জার্মানিতে বিজয়ের পরে, তাদের নিজস্ব লোকেরা শাসন করতে শুরু করবে এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির কাছে ট্রফি হিসাবে রাশিয়ার সমস্ত কিছু শিখিয়ে দেবে। বসফরাস এবং দারদানেলের নিয়ন্ত্রণ লাভ করত - ফিনল্যান্ড রাশিয়া ছেড়ে না যেত সম্ভবত সংসদীয় হয়ে উঠত এবং হিটলার আমাদের জন্য যে 41 তম ব্যবস্থা করেছিলেন তার কিছুই ঘটত না। কিন্তু হায়, ইতিহাস একটি কাঁটাময় এবং রক্তাক্ত পথ তৈরি করেছে - যার পরিণতি আমরা এখনও বিচ্ছিন্ন হয়ে যাচ্ছি এবং আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য বিচ্ছিন্ন হয়ে যাব।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 14:02
        >রাশিয়া বসফরাস এবং দারদানেলের নিয়ন্ত্রণ লাভ করবে

        কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে কেউ আপনাকে এটি দেবে?
        "প্রতিশ্রুতি দেওয়া মানে বিয়ে না করা" কথাটি জানেন?
  2. +9
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:12
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ফ্রান্সের মতো ব্রিটিশ সাম্রাজ্যেরও পতন ঘটে। আহ, আসুন, বিজয়ীরা।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:28
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, ফ্রান্সেরও পতন ঘটে। ওহ, আসুন, বিজয়ীরা


      ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাহায্য করেছিল।
      1. +8
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:42
        উদ্ধৃতি: Olezhek
        ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাহায্য করেছিল।

        আমাকে "আমেরিকান সাহায্য" সম্পর্কে সন্দেহ করতে দিন, কিন্তু সমাজতন্ত্র, সমাজতান্ত্রিক শিবির এবং ইউএসএসআরের প্রভাব সম্পর্কে, আমি বলব যে বিশ্বে জাতীয় মুক্তি আন্দোলনের সূচনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, সেই উদাহরণ দিয়ে হয়েছিল। বিশ্বের প্রথম সমাজতন্ত্রের দেশ তৈরি করা, তারা এখন এটিকে যেভাবেই ব্যবহার করুক না কেন।
        1. +7
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:26
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          "আমেরিকান সহায়তা" সম্পর্কে, আমাকে সন্দেহ করতে দিন

          এবং ব্রিটেন আমেরিকান ঋণ পরিশোধ করেছে কত? যদি আমার স্মৃতি আমাকে কাজ করে, 50 WW1 ধ্বংসকারীর জন্য, ব্রিটেন অ্যাজোরস রাজ্যগুলিকে দিয়েছিল। এবং এটি শুধুমাত্র যুদ্ধের শুরুতে।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:40
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          "আমেরিকান সহায়তা" সম্পর্কে, আমাকে সন্দেহ করতে দিন

          সন্দেহ করবেন না - বাজারের লড়াইয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে তার সুরক্ষাবাদ দিয়ে ঔপনিবেশিক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করতে সহায়তা করেছিল। মনে রাখবেন কিভাবে ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মিশরের বিরুদ্ধে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের আগ্রাসনের নিন্দা করতে জাতিসংঘে একত্রিত হয়েছিল।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:34
      অ্যালানার্ট থেকে উদ্ধৃতি
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ফ্রান্সের মতো ব্রিটিশ সাম্রাজ্যেরও পতন ঘটে। আহ, আসুন, বিজয়ীরা।

      ফ্রান্স? ধসে গেছে? আচ্ছা, উপনিবেশগুলোকে মহানগরের সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 22:17
        ওয়েল, আমি ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য বোঝাতে চেয়েছিলাম। ব্রিটিশদের সাথে সবকিছু পরিষ্কার - রাজা, সাম্রাজ্য। এবং এই, মনে হচ্ছে, একটি প্রজাতন্ত্র আছে. পরবর্তী, সংখ্যাযুক্ত
  3. +16
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:15
    মুকুট-বাহক নিকোলাশকা দ্য ব্লাডি অস্তিত্বের কিছুর সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি এবং পারবেও না। নিবন্ধটি তার বস্তুনিষ্ঠতার সাথে সন্তুষ্ট, tsarebozhniks এর দীর্ঘশ্বাস প্রত্যাখ্যান করে।
    1. +7
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:41
      রোমানভ রাজবংশ আধ্যাত্মিক এবং শারীরিকভাবে অধঃপতন হচ্ছিল। তারা আর দেশ শাসন করতে পারেনি।
      1. +8
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:30
        রোমানভ নয়, হলস্টেইন-গটর্প। একটি সাধারণ ইউরোপীয় জাতি, অজাচার এবং ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বিবাহের মধ্যে নিমজ্জিত।
        আমরা, চা, ইসরাইল নই, পরিবারটি পিতার বংশধর। রোমানভস 18 শতকে শেষ হয়েছিল।
    2. +21
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:47
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সেনিন
      মুকুট-বাহক নিকোলাশকা দ্য ব্লাডি অস্তিত্বের কিছুর সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি এবং পারবেও না।

      এবং আমি আপনাকে আরও বলব, শুধুমাত্র সোভিয়েত শক্তি প্রতিষ্ঠার ফলে শিল্পায়নের সেই পথটি (সর্বদা নিখুঁত নয়) অতিক্রম করা সম্ভব হয়েছিল। শক্তি, শিল্প, নিরক্ষরতার অবসানের সূচনা, বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ স্কুল, বিভিন্ন কোর্স ... এটি কি জারবাদের অধীনে হতে পারে? সন্দেহ আছে যে WWII ভিন্নভাবে শেষ হতে পারে ... রাশিয়ান জনগণের জন্য ...
      1. +15
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:23
        একটি সুপ্রতিষ্ঠিত মতামত. নাৎসিরা, যাইহোক, স্মৃতিচারণ দ্বারা বিচার করে, নতুন সোভিয়েত ব্যবস্থা, রূপান্তরিত রাষ্ট্রের ধারণা এবং অর্জনের দ্বারা একত্রিত নাগরিকদের স্থিতিস্থাপকতায় খুব মুগ্ধ হয়েছিল।
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:23
        হিটলার জার্মানিতে ঘটত না - এবং শিল্পায়ন আরও দ্রুত হয়ে যেত, যেহেতু পুরো অবকাঠামো গৃহযুদ্ধের কারণে ধ্বংস হয়ে যেত না, অন্তত গাড়ি তৈরির মেশিন-টুল বিমান-ইঞ্জিন-বিল্ডিং জাহাজ নির্মাণ এবং বাকিটা শিল্প, যদিও দেশে অসংখ্য নয়, ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং বিকশিত, এবং যাইহোক, ট্র্যাক্টর শিল্পটি একই পশ্চিমা অংশগ্রহণের সাথে একইভাবে উপস্থিত হয়েছিল - যেমন ইউএসএসআর-এর শিল্পায়নের সময়।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:42
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          জার্মানিতে হিটলার হত না

          এটা ভিন্ন হবে. এটি নিরর্থক ছিল না যে ফচ 20 বছরের যুদ্ধবিরতির কথা বলেছিলেন: ভার্সাইয়ের অবমাননা অনিবার্যভাবে পুনরুদ্ধারবাদের জন্ম দেয় এবং ভার্সাইয়ের গ্যারান্টারদের অন্ধত্ব এবং জার্মানিতে সরাসরি ইনজেকশন - রাইখের পুনরুজ্জীবনের ভিত্তি।
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 19:55
            অন্তত এই নতুন একজন হিটলারের মতো চালিত হবে না।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 26, 2021 03:35
          [উদ্ধৃতি]। যেহেতু পুরো অবকাঠামো গৃহযুদ্ধের কারণে ধ্বংস হয়ে যেত না, অন্তত গাড়ি-বিল্ডিং মেশিন-টুল বিমান নির্মাণ [উদ্ধৃতি]
          আবারও, আপনি একটি শিল্প সমাজের দৃষ্টিকোণ থেকে তর্ক করছেন, কিন্তু রাজতন্ত্র হল সামন্ততন্ত্র, যা আপনার কারণগুলিতে আগ্রহী নয়। ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা গুরুত্বপূর্ণ, বিশুদ্ধ সম্পদ নয়। জার, বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি হওয়ার কারণে, তিনি রাজ্যে একটি ট্র্যাক্টর কারখানা কিনতে পারতেন, ডিনেপ্রোহাইড্রোইলেকট্রিক পাওয়ার স্টেশন তৈরি করতে পারতেন এবং অন্তত সেন্ট পিটার্সবার্গে বিদ্যুতায়ন করতে পারতেন, কোষাগার থেকে একটি রুবেলও খরচ না করে, তিনি কতটা ধনী ছিলেন, কিন্তু জমির মালিক নিকোলাই কেবল ভাবেননি কেন একটি ট্রাক্টরের প্রয়োজন ছিল, কৃষক ট্র্যাক্টরটি প্রতিস্থাপন করে। সামন্ত প্রভুদের গণশিল্পের প্রয়োজন নেই। প্রকৃতপক্ষে, সামন্ত প্রভুদের উৎখাত বা ক্ষমতার বাইরে রেখেই অন্য দেশগুলো উন্নতি করতে পারে।
          সামন্ততান্ত্রিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থা শিল্পায়ন করতে পারেনি এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সম্পদ অকেজো ছিল।
      3. +3
        সেপ্টেম্বর 23, 2021 12:49
        বিপ্লবের আগে ব্যাপক দুর্নীতি ছিল। তারা কৃষকদের থেকে শুরু করে এবং সেনাবাহিনীকে সরবরাহ দিয়ে শেষ করে সবাইকে লুট করে। বন্ধুত্ব ও আনুগত্যের নীতিতে, যারা শুধুমাত্র জালিয়াতি এবং চুরিতে নিয়োজিত ছিল, তাদের "নিজস্ব" দিয়ে প্রতিস্থাপন করে সমস্ত দক্ষ বিশেষজ্ঞদের দেশ পরিচালনা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল (ধ্বংস করা হয়েছিল)। এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?
  4. +9
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:17
    এখানে অনেক কিছু নির্ভর করে মানুষের গুণাবলীর উপর। আমার জন্য, নিকোলাস দ্বিতীয় ছিলেন সবচেয়ে খারাপ জার পরে... আচ্ছা, আমি জানি না, আনা ইওনোভনা, নাকি অন্য কিছু। সাংগঠনিকভাবে নেতৃত্ব দিতে অক্ষম। আমার মনে পড়ে গেল ব্লকের কথা: "আমি ত্যাগ করেছি - যেন স্কোয়াড্রন আত্মসমর্পণ করেছে।"
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:28
      শেষ সম্রাট "একেবারে" শব্দ থেকে নেতৃত্ব দিতে সক্ষম হননি। তাকে জাখরিউকিনস্ক কাউন্টিতে এক ধরণের রিজার্ভ রেজিমেন্টের কমান্ড দিতে হবে .. এবং এখানে একটি সাম্রাজ্য - এবং কী একটি সাম্রাজ্য! তার একজন ভাল প্রধানমন্ত্রী ছিলেন - স্টোলিপিন - এবং তাকে জারদের সাহায্য ছাড়াই কোর্ট ক্যামেরিলা গ্রাস করেছিল। পরেরটা স্বাভাবিক..
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:26
        নিকোলাস 2 এর মতো, সবকিছুতে মধ্যমতা, যে কোনও কিছুর নেতৃত্ব দেওয়া স্পষ্টভাবে অসম্ভব।
        যাইহোক, সত্য যে তিনি এখনও একটি তথাকথিত. পবিত্র শহীদ একটি সূচক চিহ্নিতকারী এবং ROC এর একটি খারাপ সিদ্ধান্ত, ROC এর প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 06:23
          এখানে পুরো বিষয়টা এই নয় যে নিকোলাইকে ইপাতিয়েভ হাউসের বেসমেন্টে গুলি করা হয়েছিল - তবে শেষ সম্রাটের পুরো পরিবারকে হত্যা করা হয়েছিল। শিশুরা কী দোষী ছিল? আর যদি তাদেরকে মহান শহীদের মর্যাদায় আনা হয়, তাহলে তারা বাবাকে নিয়ে এসেছে।তালিকা অনুযায়ী তাই কথা বলতে হবে।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 10:59
            পরিবার অবশ্যই দায়ী নয়, তবে এটি এখনও একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির সম্পর্কে। আপনি জানেন যে গির্জার পৃষ্ঠপোষকতায় মনোনীত করা কতটা ন্যায়সঙ্গত হবে, রক্তাক্ত রবিবারের শিকারদের জন্য একটি স্মরণীয় তারিখ, কোন কম মানুষ এবং কোন কম নির্দোষ নয়।
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 11:06
              দুঃখিত - কিন্তু আমরা বিশেষভাবে নিকোলাস নিয়ে আলোচনা করছি। এবং আপনি তার "পবিত্রতা" সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যার সাথে আমি পুরোপুরি একমত। এমনকি নিবন্ধের শিরোনামটি এমন একজন রাজার সাথে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের বিজয়ের কথা বলা অযৌক্তিক।
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 11:24
                তবে আমি যদি নিকোলাসকে একজন মহান শহীদ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এই বিষয়ে একটু গভীরভাবে চিন্তা করি, আমি বিশ্বাস করি যে রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের হায়াররার্কদের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তটি তখন কিছুটা রাজনীতিকরণ হয়েছিল। সেই বছরগুলির কথা মনে করুন যখন পশ্চিমারা বিশ্বাস করেছিল যে রাশিয়ার ভাগ্য একই ছিল - একই "সভ্য" বিজ্ঞাপন ওয়েস্ট বমি বমি ভাব.
          2. +4
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:00
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিজেভস্কি
            ...... শিশুদের কি দোষ ছিল? আর যদি তাদেরকে মহান শহীদের মর্যাদায় আনা হয়, তাহলে তারা বাবাকে নিয়ে এসেছে।তালিকা অনুযায়ী তাই কথা বলতে হবে।
            জার শিশুরা --- সেই সময়ের নিয়ম অনুসারে আর শিশু ছিল না। এবং প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য --- সবকিছুই প্রাপ্তবয়স্ক। সেই সময়ে, শ্রমিকদের শিশুরা প্রাপ্তবয়স্কদের মতো একই কর্মদিবসে কাজ করত, শুধুমাত্র তারা কম বেতন পেত। .
            ... বাচ্চারা কিসের জন্য দায়ী ছিল? ..
            হ্যাঁ, কি? এবং তারা আহত হয় এবং তারা মারা যায়।
            1. -3
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 15:55
              আমি বুঝতে পেরেছি, কিশোরদের হত্যা করা শুধুমাত্র তাদের বাবা রাজা হওয়ার কারণে আপনার জন্য স্বাভাবিক? আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি? এ ধরনের রায় দিয়ে অনেক দূর যাওয়া যায়।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 16:50
                এটা কি প্রথম রাশিয়ান রাজপরিবারের সদস্যদের হত্যা করা হয়েছিল? কতজন নিহত? কোনোভাবে কেউ অনুতপ্ত হয় না
                নিকোলাস 2 এর পুত্র, সিংহাসনের প্রাক্তন উত্তরাধিকারী, হ্যাঁ, একজন নাবালক .. বাকিরা প্রাপ্তবয়স্ক। আর্কাইভ --- এখন পর্যন্ত খোলা নেই, উপায় দ্বারা. সাধারণভাবে, বলশেভিকরা একটি বিচারের পরিকল্পনা করছিল।
                আমি কি এর জন্য তওবা করব? শ্রমিকদের সন্তানদের সম্পর্কে কিছু, যারা সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়ার আগে, সেই সময়ে কাজ শুরু করে, কেউ অনুতপ্ত হয় না .... তারা পঙ্গু হয়েছিল, তারা মারা গিয়েছিল .... আপনি ক্ষুব্ধ নন .... এবং H2 নিজেই? সিংহাসন ত্যাগ করেছেন, প্রিয়জনদের জীবন বাঁচানোর সুযোগ হারিয়েছেন।
                কত ভুল লেখা হয়েছে.....
                1. -6
                  সেপ্টেম্বর 21, 2021 17:07
                  বলশেভিকরা কি বিচারের পরিকল্পনা করছিল? হাস্যকর হবেন না! আদালত (এমনকি সেই জটিল বছরগুলিতে) মানে যে আসামীর (এই ক্ষেত্রে, নিকোলাই) সুরক্ষা থাকা উচিত এবং তার সন্তানদের বিচার করা ... এবং কী অপরাধের জন্য? তাদের কি দোষ ছিল? নাকি তাদের বাবা রাজা ছিলেন বলে মনে করেন সব দোষ? তাহলে আপনি ভাবছেন যে রোমানভ একবার দেয়ালের বিপরীতে? যদি একটি আদালত থাকত, একজন জারকে এমন বিচার করা হত। ঠিক আছে, নিশ্চিতভাবে, রাণী। কিন্তু কোন সন্তান নেই। নীল রক্তাক্ত "ছিল। আপনি কি বলেন, হয়? আপনি আমাদের জনহিতৈষী?
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 21, 2021 17:36
                    বিগত শতাব্দীতে নিহত রাশিয়ান জারদের স্মরণ করুন। অনুতপ্ত
                    1. -2
                      সেপ্টেম্বর 21, 2021 18:53
                      পৃথিবীতে কেন আমি অনুতপ্ত হব? আপনি যদি চিঠিটি বুঝতে পারেন তবে আমার উপাধি ইউরোভস্কি নয়। হাস্যময় এবং অন্যান্য সম্রাটদের মৃত্যুর সাথে আমারও কিছু করার নেই ... তবে আসুন আমি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি সেদিকে ফিরে আসি - আপনি কি মনে করেন যে শেষ রাজার সন্তানদের হত্যা বৈধ ছিল? আমি আবারও বলছি- এটা হত্যাকাণ্ড ছিল মৃত্যুদণ্ড নয়। আমি আশা করি আপনি পার্থক্য বুঝতে পেরেছেন।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:43
      আপনি দ্বিতীয় পিটারের সাথেও তুলনা করতে পারেন .. কিন্তু তিনি তার যৌবনে অদৃশ্য হয়ে গেলেন।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:35
        ওয়েল, আপনি জানেন, আপনি, অবশ্যই, তুলনা করতে পারেন. কিন্তু Pyotr Alekseevich নম্বর 2 14 বছর বয়সে মারা যান। কোনওভাবে লোকটির কার্যত নিজেকে দেখানোর কোনও সুযোগ ছিল না।
        যাইহোক, এটি শেষ রোমানভ ছিল। তার পরে আর রোমানভ ছিল না
    3. +6
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:55
      আলাভ্রিন থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে অনেক কিছু নির্ভর করে মানুষের গুণাবলীর উপর। আমার জন্য, দ্বিতীয় নিকোলাস ছিলেন সবচেয়ে খারাপ জার পরে ...

      এবং তারা, রাজারা, কেবলমাত্র ঈশ্বরের অভিষিক্ত ব্যক্তিদের কাগজে ছিল। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, তারা তাদের প্রজাদের সাথে এই ধরনের অ্যাডভেঞ্চারে জড়িত ছিল, যা আশ্চর্যজনক, কীভাবে একই সময়ে, এই রাজকীয় আদালত ছাড়া রাশিয়ায় কিছু সম্ভব হয়েছিল, যার জন্য এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল:
      রাশিয়ায় কত আনন্দময় সন্ধ্যা
      প্রেম, শ্যাম্পেন, সূর্যাস্ত, গলি
      আহ, গ্রীষ্ম লাল, মজা এবং হাঁটা
      রাশিয়ায় কত আনন্দময় সন্ধ্যা

      বল, সুন্দরী, ফুটম্যান, ক্যাডেট
      এবং শুবার্টের ওয়াল্টজ (নাকি এটি স্ট্রস?) এবং ফ্রেঞ্চ রুটির ক্রাঞ্চ
      প্রেম, শ্যাম্পেন, সূর্যাস্ত, গলি
      রাশিয়ায় কত আনন্দময় সন্ধ্যা

      মাফ করবেন, কিন্তু জন্মসূত্রে সামাজিক মর্যাদা... এর মধ্যে জঘন্য কিছু আছে, এবং... তা ইতিমধ্যেই আবার প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে।
      1. +9
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 23:04
        ইতিমধ্যে ইনস্টল. এগুলি হল একটি সাধারণ রাস্তায় একটি ব্যক্তিগত ট্রাফিক লাইট সহ প্রস্থান করার সময় একটি চেকপয়েন্ট সহ তাদের নিজস্ব দোকান, হেয়ারড্রেসার, জিম এবং অন্যান্য জিনিস এবং একটি বাস যা "ইংরেজি স্কুল" শিলালিপি এবং কমলা ঝলকানি সহ শিশুদের স্কুলে নিয়ে যায়। আলো. প্রতিদিনই দেখি :( এটা আর আমাদের অভিজাত নয়।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 21, 2021 06:29
        মূর্খ গান... শ্যাম্পেন.. জাঙ্কার... ক্রাঞ্চ অফ রোলস .. পড়ুন গিল্যারভস্কি - তার তীক্ষ্ণ কলম এবং তীক্ষ্ণ চোখ দিয়ে। সবকিছু থেকে দূরে এত রোমান্টিক। বরং, বিপরীতে।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 07:16
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিজেভস্কি
          গিলিয়ারভস্কি পড়ুন - তার তীক্ষ্ণ কলম এবং তীক্ষ্ণ চোখ দিয়ে ...

          ...অনেক প্রবন্ধ এবং বই এমন ঘটনা এবং ঘটনা নিয়ে লেখা হয়েছে যা তিনি প্রত্যক্ষ করেছেন বা তার সমসাময়িক ছিলেন। তিনি যাকে "রোমান্টিক থেকে দূরে" হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার সাথে রাজকীয় দরবারের কোন সম্পর্ক ছিল না (তবে, "হোয়াইট ঈগল" গানের শব্দের মতো)।
          ==========
          আমাকেও পড়তে হয়েছিল, আমি ছয় বছর বয়স থেকে পড়ছি। কখনও কখনও স্কুলে প্রথম শ্রেণীতে আমি ছাত্রদের একটি বই পড়তে পড়তে পেয়েছিলাম, যখন শিক্ষক অফিসিয়াল কাজে বাইরে যান ... কেউ কেউ খুব বিরক্ত ছিল।
          hi
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:11
            রাজদরবারের সাথে এর কোন সম্পর্ক ছিল না। আপনি যদি সেই সময়ে বিদ্যমান শাসনব্যবস্থা - অর্থাৎ স্বৈরাচারকে বিবেচনায় না নেন। সুতরাং বিষয়টি বিতর্কিত ..
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:18
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিজেভস্কি
              রাজদরবারের সাথে এর কোন সম্পর্ক ছিল না। আপনি যদি সেই সময়ে বিদ্যমান শাসনব্যবস্থা - অর্থাৎ স্বৈরাচারকে বিবেচনায় না নেন। সুতরাং বিষয়টি বিতর্কিত ..

              আপনি যদি সাবধান হন, তাহলে আমার:
              থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
              কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, তারা তাদের প্রজাদের সাথে এমন অ্যাডভেঞ্চারে জড়িয়ে পড়ে, যা আশ্চর্যজনক কিভাবে, একই সময়ে, এই রাজকীয় আদালত ছাড়া রাশিয়ায় কিছু সম্ভব ছিল

              এটি আমার ব্যক্তিগত (এবং শুধুমাত্র নয়) মতামত যে জার (রাজা) অবসরপ্রাপ্ত (আমাদের ক্ষেত্রে, রাজদরবার) দ্বারা অভিনয় করা হয়, যা সর্বদা অনবদ্য নয় ... এটাই সব।
              hi
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 09:08
                এটাও একটা মূল বিষয়। কোর্টের ক্যামেরিলা প্রায়শই শুধু বখাটে এবং কেরিয়ারবাদী হয় তা নিয়েও আলোচনা করা হয় না। কিন্তু মুকুটধারী ভূমিকাও গুরুত্বপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, একই পিটার এক নম্বরে... অথবা জন ভ্যাসিলিভিচ। এবং সর্বশেষ যে জারকে আমরা আলোচনা করছি তিনি ছিলেন একজন মূল্যহীন শাসক।
                1. +2
                  সেপ্টেম্বর 21, 2021 09:10
                  উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিজেভস্কি
                  উদাহরণস্বরূপ - এক নম্বরে একই পিটার ... বা জন ভ্যাসিলিভিচ ..

                  ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা সর্বদাই ছিল এবং... হাঁ
          2. +1
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:06
            থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
            .......===========
            আমাকেও পড়তে হয়েছিল, আমি ছয় বছর বয়স থেকে পড়ছি। কখনও কখনও স্কুলে প্রথম শ্রেণীতে আমি ছাত্রদের একটি বই পড়তে পড়তে পেয়েছিলাম, যখন শিক্ষক অফিসিয়াল কাজে বাইরে যান ... কেউ কেউ খুব বিরক্ত ছিল।hi
            সম্মান! hi আমি 4,5 বছর বয়স থেকে পড়ছি। হাঃ হাঃ হাঃ কিন্ডারগার্টেনে আমি শিক্ষকের অনুরোধে পড়ার জন্য একটি বই পড়ি।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:20
              সরীসৃপ থেকে উদ্ধৃতি
              সম্মান! আমি 4,5 বছর বয়স থেকে পড়ছি। কিন্ডারগার্টেনে আমি শিক্ষকের অনুরোধে পড়ার জন্য একটি বই পড়ি।

              একজন বন্ধু যেমন বলেছিল: "আমরা দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করতাম, এবং আমি যদি একটি ছেলে না হয়ে জন্ম নিতাম, তবে কোনও খেলনা থাকত না ..." হাঃ হাঃ হাঃ
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:43
                ক্লাস! ভাল এটা আমার জন্য এরকম ছিল ---- 4,5 বছর বয়সে, সুদূর প্রাচ্য থেকে আমার বাবা-মা আমাকে গ্রীষ্মের জন্য আমার নানী, একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষকের কাছে পাঠিয়েছিলেন। সেখানে তার চিঠি এবং ছবির কার্ড সহ এই ধরনের কিউব ছিল। এবং অক্ষর এবং সিলেবলের আরেকটি নগদ রেজিস্টার। আমি আনন্দিত ছিলাম এবং জিনিসগুলি দ্রুত চলে গেল। এটা আমার বাবা-মায়ের সাথে বাড়িতে ছিল না। তারা আগে থেকে এটি পায়নি। তাইগায়, সাইটে, ভূতত্ত্বে, একটি চুলা সহ সুবিধাবিহীন একটি বাড়িতে ...... অভাবের সময়, নেভিগেশন সময়কাল দ্বারা তীব্র হয়।
                আমি দ্রুত "নিজের কাছে" পড়তে শিখেছি ..... আমি পাটিগণিত সম্পর্কে ঠিক মনে রাখি না .... তবে আমি 300 পর্যন্ত গণনা করেছি একটি 2 বছর বয়সী ..... প্রি-স্কুলার বইটি পেয়েছে " সংখ্যার গোলকধাঁধায়।" এটি গাণিতিক ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে, সামান্য বীজগণিত এবং জ্যামিতি সম্পর্কেও। সঙ্গে সঙ্গে অগ্রগতি শুরু হয়েছে হাস্যময় hi
              2. +1
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:51
                আমি সব পড়েছি। এমনও একটা ব্যাপার ছিল---তারা একটা ব্যারাকে থাকত---সমুদ্রের তীরে। জল আনা হয়েছিল, সপ্তাহে একবার ব্যারেলে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। হিটিং, তবে, ছিল.
    4. +7
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:14
      আমার জন্য, নিকোলাস দ্বিতীয় ছিলেন সবচেয়ে খারাপ জার পরে... আচ্ছা, আমি জানি না, আনা ইওনোভনা বা অন্য কিছু

      এখানে! এখানে, কমরেডস, রাজতন্ত্রের মূল সমস্যা হল যে যদি একটি মূল্যহীন গোত্র সিংহাসনে রাজত্ব করে, তবে এটি মানুষের জন্য খুব কঠিন হবে। এবং রাজতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে ছুঁড়ে ফেলা/পরিবর্তন করা অন্যান্য ধরনের সরকারের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। আমাদের বর্তমান দুর্দশাগ্রস্ত বুর্জোয়া ব্যবস্থা আমাকে শুধুমাত্র একটি জিনিস দিয়ে খুশি করে - এটি অনেকের ধারণার চেয়ে দ্রুত ভেঙে পড়বে।
      1. -6
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:38
        উদ্ধৃতি: ওলখোভস্কি
        আমাদের বর্তমান দুর্দশাগ্রস্ত বুর্জোয়া ব্যবস্থা আমাকে শুধুমাত্র একটি জিনিস দিয়ে খুশি করে - এটি অনেকের ধারণার চেয়ে দ্রুত ভেঙে পড়বে।

        কেন তিনি পতন হবে? চিরন্তন রাষ্ট্রপতি, ডুমায় শাশ্বত সংখ্যাগরিষ্ঠ।
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:59
          সর্বাধিক। সিভিল এবং 37 মিটারের সমস্ত রাফি কেটে ফেলা হয়েছিল

          কিন্তু আমি এটার সাথে একমত নই। 37 বছর বয়সে, তারা জিনিসগুলিকে সাজিয়ে রেখেছিল এবং ভিন্নমত থেকে মুক্তি পায়নি। বেসামরিকদের শ্রেণীশত্রু, সেকেলে ডাইনোসর দেওয়া হয়েছিল।
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 17:59
          তাদের নিজস্ব মূর্খতা এবং পুঁজিবাদের সিস্টেমিক বাগ ওজন অধীনে.
      2. -5
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:21
        উদ্ধৃতি: ওলখোভস্কি
        আমাদের বর্তমান দুর্দশাগ্রস্ত বুর্জোয়া ব্যবস্থা আমাকে শুধুমাত্র একটি জিনিস দিয়ে খুশি করে - এটি অনেকের ধারণার চেয়ে দ্রুত ভেঙে পড়বে।

        কত শতাব্দী দ্রুত?
    5. +6
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:29
      আলাভ্রিন থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মনে পড়ে গেল ব্লকের কথা: "আমি ত্যাগ করেছি - যেন স্কোয়াড্রন আত্মসমর্পণ করেছে।"


      উচ্চারণের বছরের দিকে মনোযোগ দিন, তারপরেও এটি অনেকের কাছে পরিষ্কার ছিল।
  5. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:25
    "রাশিয়া, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বিজয়ীদের পাশে ছিল এবং 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে এটি বেশ স্পষ্ট ছিল <...>"
    একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বক্তব্য। ঠিক 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সবকিছু থেকে অনেক দূরে পরিষ্কার ছিল।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:45
      এবং ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কখনই জিতবে না, এবং এখানে ছিল কুখ্যাত আদেশ নং 1, এবং অস্থায়ী সরকারের অধীনে সেনাবাহিনীতে যে বাচানালিয়া চলছিল এবং সৈন্যরা তা করেনি। অকারণে লড়াই করে মরতে চাই। এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর গ্রীষ্মকালীন আক্রমণ ব্যর্থ হয়।
      1. -5
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:43
        তত্র থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কখনই জিতবে না

        এবং তাকে জিততে হবে না তাকে শুধু ধৈর্য ধরতে হবে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:35
          আচ্ছা, আচ্ছা.. আমি নিজেও তাই চাই। কিন্তু কতবার "বিজয়ী" বা সাধারণভাবে জড়িতরা বিজয়ীদের প্রতারণা করেছে? হ্যাঁ, ক্রমাগত। বন্ধুদের একটি বৃত্তে, একজনের অবশ্যই লোহার দাঁত থাকতে হবে। এবং রাশিয়া ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের বিরোধিতা করতে পারে কি? স্ট্রেইট ইস্যুটি "মিত্রদের" জন্য ছিল রাশিয়ার স্বার্থের একেবারে বিপরীত। সর্বাধিক কিছু আবর্জনা দিতে হবে, যেমন Galicia.
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 06:11
            বন্ধুদের একটি বৃত্তে, একজনের অবশ্যই লোহার দাঁত থাকতে হবে। এবং রাশিয়া ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের বিরোধিতা করতে পারে কি? স্ট্রেইট ইস্যুটি "মিত্রদের" জন্য ছিল রাশিয়ার স্বার্থের একেবারে বিপরীত। সর্বাধিক কিছু আবর্জনা দিতে হবে, যেমন Galicia.


            আমি ভয় পাচ্ছি যে যুদ্ধের পরে রাশিয়া বড় কূটনৈতিক বিস্ময়ের জন্য ছিল।
            এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রথম প্রশ্ন: প্রিয়জন, আমরা কখন আমাদের ঋণ পরিশোধ করব?
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 10:33
              সেই অংশীদাররা শুধু কিছু দেয়নি, নিয়েও যেত। হোয়াইটদের জন্য তাদের শর্তগুলি স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। শ্বেতাঙ্গদের বিজয়ে দেশটি আধা উপনিবেশে পরিণত হবে। সবচেয়ে বেশি স্বপ্ন দেখতে হয় কনস্টান্টিনোপলকে নিয়ে।
              ভি.আই. লেনিন তুর্কিদের আন্তরিকভাবে সাহায্য করেছিলেন। সব দাবি ভুলে গেছে।
          2. +1
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:55
            mmax থেকে উদ্ধৃতি
            স্ট্রেইট ইস্যুটি "মিত্রদের" জন্য ছিল রাশিয়ার স্বার্থের একেবারে বিপরীত। সর্বাধিক কিছু আবর্জনা দিতে হবে, যেমন Galicia.

            এবং তারা পোল্যান্ডের স্বাধীনতা পর্যন্ত বিস্তৃত স্বায়ত্তশাসনের দাবি করবে। পোলিশ ইস্যুতে, যুদ্ধের সময় সাম্রাজ্যকে বেশ শক্তভাবে চাপ দেওয়া হয়েছিল।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:21
          এবং তারপর আশা করি যে তারা 45 তম ফরাসিদের মতো আত্মসমর্পণে স্বাক্ষর করার জন্য আমন্ত্রিত হবে।
  6. +15
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:25
    আমি এটি দুবার পুনরায় পড়ি। এখানে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের জন্য কমিউনিস্টদের দায়ী করা হয়। ঠিক আছে, একই নীতিতে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতন হয়েছিল। তৎকালীন পলিটব্যুরো জার জেনারেলকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল। পার্থক্য হল সেই সময়ে সাম্রাজ্যে অনেক বাহিনী ছিল এবং তাদের মধ্যে একজন (বলশেভিক) দেশকে বাঁচাতে সক্ষম হয়েছিল। এবং 1991-93 সালে, বিপরীতে, কেবল একটি শক্তি ছিল যা ক্ষণিকের আনন্দের জন্য ধ্বংস করতে চেয়েছিল।
    1. +12
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:33
      ক্ষণিকের আনন্দের জন্য ধ্বংস করতে চেয়েছিল।

      নিজেকে ক্ষণিকের চোদো, তারা ত্রিশ বছর ধরে মোটাতাজা করছে। হাস্যময়
      1. +14
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:39
        মোটাতাজাকরণ
        তারা নিজেদের মোটাতাজা করলে ভালো হবে। তাই মানুষ তাদের মুখ থেকে শেষ টুকরা টান
        দেশটির সুপ্রিম কোর্ট (এসসি) রাশিয়ানদের বাগানের প্লটে খামারের প্রাণীদের প্রজনন নিষিদ্ধ করেছে।
        1. +7
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:54
          এই সম্পর্কে এখনো শুনিনি. হুম, আরও দূরে জঙ্গলে - এত ভাল, এর সাথে জাহান্নামে। নেতিবাচক
        2. +5
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:20
          একটি মুরগির জন্য 10 হাজার থেকে জরিমানা ..., এটি এক ধরণের তারকা ...
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:30
            এই জরিমানা তাদের জন্য যারা এমন এলাকায় গবাদি পশুর প্রজনন করবেন যেখানে লোকেরা ক্রমাগত বাস করে না - অর্থাৎ, কটেজ যেখানে তারা বিশ্রাম নিতে আসে এবং চলে যায় - তবে দয়া করে আপনার ব্যক্তিগত বাড়ির এলাকায় প্রজনন করুন।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 21, 2021 22:03
              (চিপোলিনো থেকে) সাধারণ বৃষ্টির জন্য - 100 লিরে, ভারী বৃষ্টির জন্য - 200 লিরে, বজ্র এবং বজ্রপাত সহ - 300 লিরে .... মনে
        3. 0
          সেপ্টেম্বর 21, 2021 09:20
          একেবারে সঠিক নিষেধাজ্ঞা, প্রথমত, ভেটেরিনারি মান, যারা মেনে চলবে, দ্বিতীয়ত, আপনি যদি এই ধরনের ব্যবসায় নিযুক্ত হন, তাহলে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসেবে নিবন্ধন করুন। একই সময়ে, দোকানে টমেটোর বালতি সহ উদ্ভিজ্জ বাগান এবং ঠাকুরমাদের সম্পর্কে আমাদের কাছে অত্যন্ত অনুগত আইন রয়েছে, একই ইইউতে আপনি আপনার ব্যক্তিগত প্লট থেকে কিছু বিক্রি করবেন না, কারণ আপনি চিন্তা করেন না, কোটা অনুযায়ী সবকিছু আছে, এবং কোন ছায়া উত্পাদন করা উচিত নয়.
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:58
            EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
            একই ইইউতে, আপনি আপনার ব্যক্তিগত প্লট থেকে কিছু বিক্রি করবেন না, কারণ আপনি যত্ন নেন না, কোটা অনুযায়ী সবকিছু আছে এবং কোনও ছায়া উত্পাদন হওয়া উচিত নয়।

            EMNIP, আপনি এখনও বিক্রি করতে পারেন, তবে পণ্য এবং উত্পাদনের জন্য শংসাপত্রের প্রাপ্যতা এবং সমস্ত মান এবং নিয়মের সাথে সম্পূর্ণ সম্মতি সাপেক্ষে। ঠিক আছে, এটি একটি বড় উদ্যোগের মতো একাকী হস্তশিল্পের চাহিদা কীভাবে তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে। হাসি
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:48
      এবং একটি খুব প্রকাশক সত্য. কমিউনিস্টদের শত্রুরা শুধু ইউএসএসআর দখলই করেনি, বরং এটাও প্রমাণ করেছে যে তারা একই দেশে একে অপরের সাথে থাকতে চায় না, তাই তারা ইউএসএসআরকে তাদের "স্বাধীনতা-স্বাধীনতা"-এ বিভক্ত করেছিল এবং ইউএসএসআরকে তাদের খণ্ডিত করেছিল। ইউএসএসআর-এর সমস্ত প্রজাতন্ত্রে প্রধান রাষ্ট্রীয় ছুটির দিন যা তারা দখল করেছিল। শুধুমাত্র পুতিন পরে "বিব্রত" হয়েছিলেন এবং এর নাম পরিবর্তন করেছিলেন "স্বাধীনতা দিবস"।
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:15
      উদ্ধৃতি: গারদামির
      ...... তৎকালীন পলিটব্যুরো জার জেনারেলকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল। পার্থক্য হল সেই সময়ে সাম্রাজ্যে অনেক বাহিনী ছিল এবং তাদের মধ্যে একজন (বলশেভিক) দেশকে বাঁচাতে সক্ষম হয়েছিল। এবং 1991-93 সালে, বিপরীতে।? ....
      সবচেয়ে বড় কথা, বলশেভিকরা দেশটির সংরক্ষণের দায়িত্ব নিয়েছিল এবং এতে যা ঘটেছিল তার সবকিছু। 91 থেকে কেউ দেশের জন্য দায়িত্বের বিষয়টিকে প্রতিনিধিত্ব করে না। এমন কি
      এটা নিয়ে ভাবে না। এখনও। সম্পূর্ণ ভিন্ন লক্ষ্য--- ব্যক্তিগত সম্পদ
    4. -1
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:27
      না, 80 এবং 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, ইউএসএসআর একটি সিস্টেম হিসাবে সম্পূর্ণরূপে স্থবির হয়ে পড়ে এবং ধ্বংস হয়ে যায়, এবং তার ধারণাগুলির সাথে কমিউনিজম সমাজের জন্য একটি স্পষ্ট অপ্রাপ্য ইউটোপিয়া হয়ে ওঠে, যা প্রায় সবাই অর্জন করেছিল।
  7. +10
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:28
    মনের মতে, স্বৈরাচারী যদি বুদ্ধিমান হত, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের এই বিবাদে অংশ নেওয়া উচিত ছিল না। রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরে, নিকোলাশকাকে ফ্রেঞ্চ এবং ব্রিটিশ উভয়ের সাথে মিত্র চুক্তি ভঙ্গ করতে হয়েছিল, তাই আপনি দেখতে পাচ্ছেন এবং সাধারণভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ঘটত না। কিন্তু আফসোস, আহ, নিকোলাশকা প্রথমে জাপানের সাথে যুদ্ধের প্ররোচনা দিয়েছিল, লজ্জাজনকভাবে এটিকে হারিয়েছিল, ইংল্যান্ডের সাথে মিত্র সম্পর্ক বজায় রেখেছিল, যা জাপানিদের সম্ভাব্য সব ধরনের সহায়তা প্রদান করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত, ফরাসি এবং ব্রিটিশরা তাকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করেছিল এবং ভাই। জর্জ বিপ্লবের পরে ইতিমধ্যেই নিকোলাশকাকে ছুঁড়ে ফেলেছিলেন, আশ্রয়কে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যাতে সোনা ফেরত না যায় এবং অসম্পূর্ণ সামরিক আদেশের জন্য দায়ী না হয়। আমি অবাক হব না যদি ইপটিভ হাউসের বেসমেন্টের ঘটনাগুলি পাউন্ডে দেওয়া হয় ...
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:43
      faiver থেকে উদ্ধৃতি
      সাধারণভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের এই ঝাঁকে অংশ নেওয়া উচিত ছিল না

      এটার মত? আর যুদ্ধক্ষেত্রে ব্রিটিশদের সমস্যার সমাধান করবে কে? wassat

      আজকের "সর্বগ্রাসী" চীন থেকে খুব আলাদা, যেটি দারিদ্র্যের অবসান ঘটিয়েছে।

      এখন চীনে অনেক, অনেক বিলিয়নিয়ার আছে, কিন্তু তারা এখনও দারিদ্র্য কাটিয়ে উঠতে পারেনি ...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:46
        এটার মত? আর যুদ্ধক্ষেত্রে ব্রিটিশদের সমস্যার সমাধান করবে কে?
        কেন তারা ফরাসীদের ভুলে গেল?
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:20
          faiver থেকে উদ্ধৃতি
          ফরাসীরা ভুলে গেল কেন?

          প্রথম বেহালা সবসময় অ্যাংলো-স্যাক্সন ছিল, এবং ফরাসিরা "ডানাতে" ...
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:33
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        আর যুদ্ধক্ষেত্রে ব্রিটিশদের সমস্যার সমাধান করবে কে?

        একজন ব্রিটিশ বলেছেন, ব্রিটেন জার্মানির সাথে শেষ রুশ সৈন্যের রক্তের শেষ বিন্দু পর্যন্ত লড়াই করবে।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:46
      মনের মতে, স্বৈরাচারী যদি বুদ্ধিমান হত, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের এই বিবাদে অংশ নেওয়া উচিত ছিল না। রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরে, নিকোলাশকাকে ফ্রেঞ্চ এবং ব্রিটিশ উভয়ের সাথে মিত্র চুক্তি ভঙ্গ করতে হয়েছিল, তাই আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এবং সাধারণভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ঘটত না


      সুদর্শনভাবে... চক্ষুর পলক
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:50
      নিকোলাশকাকে ফরাসি এবং ব্রিটিশ উভয়ের সাথে মিত্র চুক্তি ভঙ্গ করতে হয়েছিল

      তাহলে - বিকল্প ছাড়া নেমচুরা প্যাডলিং পুল এবং অহংকারী লোকদের কাছে গড়িয়ে পড়ত এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র - জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার সাথে একা হয়ে যেত। আসলে, 20 বছর পরে ঠিক তাই ঘটেছে। কিন্তু পরাক্রমশালী সোভিয়েত ইউনিয়ন - ইইউ 1.0 এর আক্রমণ প্রতিহত করতে পেরেছিল, এবং এমনকি - এখনও জিতেছে। রোমানভের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র কি টিকে থাকবে? হ্যাঁ, কিছুই জন্য! তিনি তার মিত্রদের সাথেও প্রতিরোধ করতে পারেননি .. আমাদের জন্য সমস্ত পরিণতি সহ ..
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:57
        এটি ফরাসিদের পক্ষে সম্ভব, তবে ব্রিটিশদের পক্ষে নয়, বহরের কথা ভুলে যাবেন না ... এবং ফরাসি কোম্পানিতে জার্মানদের ক্ষতি সম্পর্কে, এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি আরআই-এর বিরুদ্ধে একজন খেলোয়াড় নয় ...
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:02
          স্টপুডোভো ফরাসি। শুধু কল্পনা করুন যে 1914 সালে পশ্চিম ফ্রন্টে জার্মানদের একটি অতিরিক্ত ডজন কর্পস থাকবে - এবং সবকিছু খুব পরিষ্কার হয়ে যাবে। নির্বোধ মানুষ - আচ্ছা, তারা ফ্রান্স ছাড়া কি করবে? তদতিরিক্ত - ভুলে যাবেন না যে কায়সার, অ্যালোইজেভিচের বিপরীতে, এখনও একটি অসুস্থ যুদ্ধ বহর ছিল এবং - এর আরও শক্তিশালী করার সমস্ত সম্ভাবনা ..

          অস্ট্রিয়া - একা, অবশ্যই, একজন খেলোয়াড় নয়, তবে জার্মানির সাথে জোটে - আর কি। অতিরিক্ত 3 মিলিয়ন বেয়নেট, এমনকি খুব উচ্চ মানের নাও, আপনার কাছে কোন রসিকতা নয়। উপরন্তু, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির তখনও একটি শালীন শিল্প ছিল, কিছু স্কোডা কারখানার মূল্য কি ছিল .. আরআই কি সমতুল্য অনেক ছিল?
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:13
            এখনও একটি অসুস্থ যুদ্ধ বহর ছিল,
            - এবং? ব্রিটিশরা ভর নিয়েছিল এবং সেই বহরের স্যুপের উপর চড় মেরেছিল ...
            ফরাসি এবং ব্রিটিশদের সাথে শোডাউনের সময়, জার্মানদের দুর্বল ক্ষতি ছিল না, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির শিল্পের কী ব্যবহার ছিল, যদি আমাদের সৈন্যরা তাদের লেজ এবং মানে নিয়ে যায়। হ্যাঁ, এবং কায়সার ফ্রান্সের দখলের পরে রাশিয়ায় আরোহণ করতেন না, ট্রফিগুলি কেবল ক্যাপচার করা উচিত নয়, হজমও করা উচিত এবং তারপরে ফরাসি উপনিবেশগুলির জন্য ব্রিটিশদের সাথে শোডাউন করা উচিত। সর্বোপরি, যদি ভূমি থেকে জার্মানির জন্য কোনও হুমকি না থাকে তবে কেন ব্যক্তিগত জিনিসপত্র দ্বারা বিড়াল টানবেন?
            1. +5
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:26
              আপনি কি আমাকে মনে করিয়ে দিতে পারেন- ব্রিটিশরা কখন সমুদ্রে জার্মানদের পরাজিত করেছিল?? এবং - ফ্রান্সের বিরুদ্ধে দ্রুত বিজয়ের ক্ষেত্রে, জার্মানির রৈখিক বহর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার প্রতিটি সুযোগ ছিল। স্লিপওয়েতে তাদের কী এবং কতটা ছিল তা দেখার জন্য এটি যথেষ্ট ..

              ক্ষতি কি? যদি মার্নে যুদ্ধের সময় সেখানে কমপক্ষে তিনটি জার্মান কর্প থাকত তবে যুদ্ধ সেখানেই শেষ হয়ে যেত। ক্ষতির পাশাপাশি।

              আচ্ছা, তুমি দাও.. আর হাজার বছর ধরে কেন নেমচূড়া আমাদের উপরে উঠেছিল? উপরন্তু, এই জাতীয় দুটি সাম্রাজ্য অবশ্যই পাশাপাশি থাকতে পারবে না। প্রতিটি সংজ্ঞা অনুসারে প্রতিবেশীকে শত্রু হিসাবে বিবেচনা করবে। এবং শীঘ্রই বা পরে, তারা এই হুমকি দূর করার চেষ্টা করবে।

              অস্ট্রিয়ানদের চালিত করার জন্য - আপনি একরকম খুব আশাবাদী .. হ্যাঁ - 1914 সালের প্রচারাভিযান শেষ হয়েছিল, সাধারণভাবে, আমাদের পক্ষে, তবে - এর দাম কী ছিল তা পড়ুন! এবং এই সময়ের মধ্যে তারা কতবার আমাদের মধ্যে দৃঢ়ভাবে ভেঙে পড়েছিল .. সাধারণভাবে, গ্যালিসিয়ার যুদ্ধ মাঝে মাঝে সত্যিই ভারসাম্যহীন ছিল 1915?
              1. -1
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:37
                ব্রিটিশরা কখন সমুদ্রে জার্মানদের পরাজিত করে?
                - জাটল্যান্ড, হ্যাঁ, ব্রিটিশদের ক্ষয়ক্ষতি বেশি ছিল, তবে যুদ্ধের পরে কায়সারের যুদ্ধ বহর ব্রিটিশদের বিপরীতে আর পূর্ণাঙ্গ সামরিক অভিযান পরিচালনা করতে পারেনি ..
                1. +2
                  সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:45
                  এটা কি?? শুধুমাত্র একটি আন্ডার-ক্রুজার ব্লুচারকে হারিয়ে, তিনি কি তীব্রভাবে তার যুদ্ধের কার্যকারিতা হারালেন ??
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:50
                    অন্যান্য জাহাজের ক্ষতি সম্পর্কে পড়ুন ...
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:08
                      তাতে কি? যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত তারা কি তাদের ঠিক করতে পারেনি??
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:17
                        তারা এটি ঠিক করতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু ...., কিন্তু তারা আর একটি সাধারণ যুদ্ধের জন্য ব্রিটিশদের কাছে যায় নি, এবং শেয়ার, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, কায়সারের দেওয়া আভিজাত্য প্রত্যাখ্যান করেছিল ...
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:20
                        তাহলে কে তর্ক করছে? তবে জুটল্যান্ড দ্বিগুণ শ্রেষ্ঠত্ব সত্ত্বেও নিশ্চিতভাবেই ব্রিটিশদের বিজয় ছিল না। এখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - জার্মানরা যদি স্টকে থাকা সমস্ত কিছু দ্রুত শেষ করতে সক্ষম হয় তবে কী হবে? এবং ফ্রান্সের পতন ঘটলে তারা সফল হবে। এবং - আপনি ভবিষ্যতে কেমন আচরণ করবেন ..
                      3. +2
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:45
                        নিশ্চিতভাবে ব্রিটিশ বিজয় নয়
                        - সাগরকে পেছনে ফেলে কে? বৃটিশদের জন্য, পরাজয় সত্ত্বেও, তাহলে কে জিতবে? আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে কুরস্কের যুদ্ধে ইউএসএসআরের ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে জার্মানির ক্ষতির চেয়ে বেশি, তবে বিজয় আমাদের ...
                        ফ্রান্সের পতনের পরে, ট্রফিগুলি এখনও হজম করতে হবে ...
                      4. 0
                        সেপ্টেম্বর 21, 2021 04:16
                        যখন লোকেরা প্রোখোরোভকার কাছে ট্যাঙ্কগুলি গণনা করে, তখন তারা ভুলে যায় যে বিজয়ী জার্মানরা তখন ডিনিপার এবং এর বাইরে কিছু জায়গায় বিশ্রাম ছাড়াই স্ক্র্যাবল করেছিল। মনের পৃথিবীর দিকে তাকানো সাধারণত যথেষ্ট নয়। হাস্যময়
                      5. +2
                        সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:39
                        জাটল্যান্ডের পর অবশেষে সাগর ইংরেজ হয়ে গেল। এই বাস্তবতা অনুযায়ী, কার জয় স্পষ্ট।
                  2. +1
                    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:34
                    ব্লুচার কি জুটল্যান্ডে মারা গিয়েছিল?
              2. +3
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:07
                মনে করিয়ে দিতে পারে

                কি? সমুদ্রের ধারে ইংরেজরা মালিকানাধীন, এটি ছিল জার্মানরা যারা ইংরেজি আধিপত্যকে বিতর্কিত করেছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল। সমুদ্রে আধিপত্য অবরোধের সাফল্য নিশ্চিত করেছিল, যার ফলে সম্পদের তীব্র ঘাটতি, একগুচ্ছ অনাহারে মৃত্যু এবং শেষ পর্যন্ত বিপ্লব ঘটেছিল। চক্ষুর পলক
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:10
                  হ্যাঁ. কিন্তু আমরা কি এমন পরিস্থিতির কথা বলছি যেখানে শ্লিফেন পরিকল্পনা কাজ করেছিল এবং ফ্রান্সকে যুদ্ধ থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল? ঠিক আছে, জার্মানরা কতটা এবং কী লঞ্চ করতে পারে তা নিয়ে ভাবুন .. এবং কোন সময়ের মধ্যে ..
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:04
                    কিন্তু আমরা পরিস্থিতি নিয়ে কথা বলছি

                    তারপরে জার্মানদের সমুদ্রে যুদ্ধে ছুটে যাওয়ার কোনও মানে হয় না, ফ্রান্সের পরে রাশিয়া থাকবে, সম্ভবত ইতালি ব্লকে যোগ দেবে, 5-10 বছর এবং কায়সারের হাতে একটি নৌবহর থাকবে যা সত্যিই সক্ষম। ব্রিটিশদের জন্য একটি হুমকি তৈরি করা, কিন্তু পরবর্তী (সম্ভবত) আমেরিকানদের সাথে সাহায্যের জন্য একমত হবে।
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:22
                      ফ্রান্সের পর রাশিয়া থাকবে
                      - কেন, যদি রাশিয়া নিরপেক্ষ হয়?
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:31
                        ফ্রান্সের কাল্পনিক পরাজয়ের সময়, আরআইএ পূর্ব প্রুশিয়া এবং এভিআই আক্রমণ করার সময় পাবে অনুরোধ
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:39
                        এবং যদি কোন "সম্মতি" না থাকে, তাহলে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে দ্বন্দ্ব থেকে যায়, সেই সময়ে জার্মানির সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র। বাস্তব জীবনে, H2 সার্বিয়ান সন্ত্রাসীদের কভার করে একটি যুদ্ধ শুরু করেছিল।
                      3. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:48
                        তাই যদি কোন "সম্মতি" না থাকত, তাহলে হয়তো সার্বদের অবস্থা অন্যরকম হত...
                      4. 0
                        সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:08
                        faiver থেকে উদ্ধৃতি
                        - কেন, যদি রাশিয়া নিরপেক্ষ হয়?

                        কারণ সমুদ্রের আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করা একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া। এবং জার্মানির এখানে এবং এখন একটি বিজয়ী সেনাবাহিনী রয়েছে যা পূর্ব থেকে সম্ভাব্য হুমকি মুছে ফেলতে সক্ষম। আচ্ছা, ব্রিটিশরা কীভাবে রাশিয়ার সাথে একটি চুক্তিতে আসবে এবং নিজেদের জন্য "রাশিয়ান স্টিমরোলার" স্বাক্ষর করবে?

                        সাধারণভাবে, কী বলতে হবে - আর্গুমেন্টগুলি 1940 সালে বার্গফের একটি সভায় হিটলারের মতোই হবে। সৌভাগ্যক্রমে, তৃতীয় রাইকের আদর্শ দ্বিতীয় রাইকের আদর্শের ভিত্তির উপর দাঁড়িয়েছিল। লেবেনসরাউম একই শব্দটি অ্যাডলফের অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল। এবং এটা তাকে বা তার অনুগামীদের বলা হয়নি যে জার্মানির জন্য লেবেনসরাউম পূর্ব সরাসরি জার্মান ফাদারল্যান্ডের সীমানা। এখানেই ভাগ্য আমাদের নিয়ে যায়। জার্মানিক কম্পাস পূর্ব দিকে নির্দেশ করে।
                      5. 0
                        সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:12
                        পড়ে মনে হয় কায়সার আরো বুদ্ধিমান ছিল...।
                      6. 0
                        সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:53
                        তাই যদি কোন "সম্মতি" না থাকত, তাহলে হয়তো সার্বদের অবস্থা অন্যরকম হত...


                        পড়ে মনে হয় কায়সার আরো বুদ্ধিমান ছিল...।


                        আপনি দেখুন, আমার প্রিয়, পশ্চিমা লোকেরা মৌলিকভাবে "শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান" বলতে কী বোঝায় তা বোঝেন না।
                        ঠিক আছে, জার্মানদের রাশিয়ানদের প্রতি খুব নির্দিষ্ট মনোভাব রয়েছে।
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:33
      মন দিয়ে

      আমি পারিনি, গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড এটির অনুমতি দেয়নি।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:45
        আমি লিখেছিলাম - স্বৈরাচারী বুদ্ধিমান হন, কিন্তু তিনি স্মার্ট ছিলেন না ... hi
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:05
          তারপর REV পরে না, অনেক দেরি হয়ে গেছে।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:19
            আচ্ছা এখানে অপশন আছে...
    5. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:48
      এটি অসম্ভব ছিল. রাশিয়া ঋণ লাভ করেছে এবং ব্রিটিশ ও ফরাসিরা ইতিমধ্যে অর্থনীতিতে অনেক কিছু কিনেছে।
  8. -5
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:29
    অনেক ব্যবসা আছে ---- WWI তে বিজয়ের পরে কি হবে ?? - সবকিছু একবারে পরিষ্কার - আমরা গড় বয়স 25 দ্বারা একটি সামাজিক সমীক্ষা করি (???????? - জীবন জীবন দেখুন আরআই)।
    এবং আমরা গ্রহণ করি ---- হা-হা, FLEA। হাহা ব্লোচা
    পোল্যান্ড, ফিনল্যান্ড এবং তুর্কিদের সাথে ইয়েরজেরাম এবং আরও কনস্টান্টিনোপলে কী করবেন (কোণগুলি কি এটিকে ছেড়ে দেবে ??)?
    ওয়েড এশিয়া বিদ্রোহে ছিল,
    Zheltorossia ইয়াপামি যায়?
    Cossacks একটি পৃথক মানুষ, তারা কি ট্রফি পাবেন, কিন্তু Vologda কৃষক না?
    ধূর্ত বিভাগ "মানুষের আত্ম-সচেতনতা" উপকণ্ঠ এবং কার্পাথিয়ানদের "(প্রজেমিসল এবং লভিভ - আমাদের?)

    এবং শেষ - নিরক্ষর কৃষক, বিজয়ীরা, পড়তে এবং লিখতে শেখা পর্যন্ত রাজকুমারদের কতটা শ্যাম্পেন পান করা যেতে পারে?
    শেষ পর্যন্ত - কীভাবে সামরিক ঋণ পরিশোধ করবেন - কী দিয়ে? ধরনের-ম্যাঙ্গানিজ, লেমিন এবং কয়লা তেল দিয়ে? এবং তাদের কৃষকদের কী হবে? - এগুলি শাসক শ্রেণির মধ্যে, খাদ্যদাতাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব।

    PS: এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে কতক্ষণ লাগবে (যদি সেগুলি সমাধান করা হয়, তাহলে কে?), এমনকি অর্থও নয়, যা সামনের 20 বছর ধরে পাওয়া যাবে না।
  9. +15
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:34
    ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের একটি অদ্রবণীয় সমস্যা ছিল - কৃষকের প্রশ্ন .. কৃষকদের জন্য তাদের প্যাঁচে, একটি লাঙ্গল এবং এক ধরণের মায়ের সাহায্যে, নগণ্য বাজারযোগ্য শস্য উত্পাদন করেছিল .. আসলে, জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ সাম্রাজ্য শুধুমাত্র তাদের নিজেদের খাবার জন্য কাজ. এর মানে শিল্পায়নের জন্য সম্পদ পাওয়ার কোথাও নেই। না মানুষ, না খাদ্য, না আর্থিক। কারখানায় শ্রমিক দেওয়া যাচ্ছে না, কারণ তাদের খাওয়ানো হবে না। এবং - টাকা নেই। একটি দুষ্ট বৃত্ত, রোমানভ সাম্রাজ্য নীতিগতভাবে সমাধানযোগ্য নয়। এখান থেকে অনুসরণ করা সমস্ত ভবিষ্যতের বিকল্পগুলির সাথে ..

    পশ্চিমের পথ অনুসরণ করা সম্ভব ছিল - কেবল কৃষকদের কাছ থেকে বরাদ্দ কেড়ে নেওয়া এবং শহরে রেশনের জন্য কাজ করতে বাধ্য করা। এবং জমি - উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং শ্রমিকদের খাদ্য সরবরাহ করার জন্য কৃষিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত এবং যান্ত্রিকীকরণ করা। কিন্তু - এটি অর্থের সমস্যার সমাধান করেনি, যা পশ্চিম উপনিবেশগুলির সম্পূর্ণ ডাকাতির মাধ্যমে সমাধান করেছিল। রোমানভরা কাকে ছিনতাই করবে?

    এবং শুধুমাত্র বলশেভিকরাই নিজেদের মধ্যে আস্থা ও সাহস খুঁজে পেয়েছিল, তারা স্টালিনের নেতৃত্বে শিল্পায়ন এবং সমষ্টিকরণ উভয়ই করেছে। এইভাবে, শিল্পকে মানব সম্পদ এবং তাদের খাওয়ানোর উপায় সরবরাহ করে।

    তারা এটা কিভাবে করল? হ্যাঁ, প্রাথমিক! তারা দেশকে হাড়ে হাড়ে ছিনিয়ে নিয়েছিল, এবং প্রথম স্থানে - কৃষক! যা তাদের কৃতিত্বের জন্য, কখনও গোপন ছিল না। আসলে, বর্তমান কর্তৃপক্ষও তাই করছে, একমাত্র প্রশ্ন হল লুট কোথায় গেল এখন - সবকিছু বোকামি করে পুতিনের নুকার্সের অতল পকেটে ঢেলে দেওয়া হয়েছে ..

    রোমানভদের আরআই কি বলশেভিকদের কাজের অনুরূপ কিছু টানতে পারে? জীবনের জন্য নয়! দেশের কথা ভাবতে অন্ত্র পাতলা, নিজের মঙ্গলের কথা নয়। তাদের কারো মতই..

    উপসংহারটি সহজ - আমাদের সকলেরই একটি খান থাকত যদি RI WWI-এর পরে বেঁচে থাকত। অনিবার্য WWII-এর জন্য - তিনি নিশ্চিতভাবে বেঁচে থাকতেন না, জয়ের সম্ভাবনা শূন্য। এবং সম্ভবত, এটি তার আগেও ভেঙে পড়েছিল, বহু শতাব্দী ধরে সমাধান করা হয়নি এমন দ্বন্দ্বের ওজন এবং আধুনিক বাস্তবতার সাথে জীবনের অভ্যন্তরীণ পদ্ধতির সম্পূর্ণ অসঙ্গতি ..
    1. -2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:07
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      কৃষকদের জন্য তাদের প্যাঁচে, একটি লাঙ্গল এবং এক ধরণের মায়ের সাহায্যে, নগণ্য বিপণনযোগ্য শস্য উত্পাদন করেছিল .. আসলে, সাম্রাজ্যের জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ কেবল তাদের নিজের খাবারের জন্য কাজ করেছিল।

      অবশ্যই সেভাবে নয়। রাশিয়ান সাম্রাজ্য বিশ্ব কৃষিতে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান দখল করেছে: 14 শতকের প্রথম 15 বছরে, ফসলের আওতাধীন এলাকা 10%, শস্যের ফলন 20%, মাথাপিছু শস্য ফসল 5637% এর বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। স্থূল শস্য ফসল - 92,5 মিলিয়ন পুড (1 মিলিয়ন টন) - বিশ্বে 1ম স্থান (বিশ্বের অর্ধেক রাইয়ের ফসল, গমের ফসলে দ্বিতীয় স্থান), পাশাপাশি শস্য রপ্তানিতে 647,8ম স্থান - 10,61 মিলিয়ন পুড (651 মিলিয়ন টন) শস্য শস্য রপ্তানির মোট পরিমাণ 1 মিলিয়ন রুবেল। মাখন উৎপাদন ও রপ্তানিতে রাশিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে (৭৭,৫৭৬ টন মাখন রপ্তানি করা হয়েছে)।
      কিন্তু একটি অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ সৈন্যদের দাবি করেছিল এবং যুদ্ধের প্রথম 2 বছরে 6 মিলিয়নকে ডাকা হয়েছিল। কৃষক পুরুষ ছাড়া প্রদেশে বাম: মস্কোতে - 44%, আমুর - 43%, টমস্ক - 42%, উফা - 30%, পার্ম 29% খামার। কত ঘোড়া নিয়ে গেল! এর পরেই স্নোবল।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2021 18:46
        এহ.. আপনার দেখা উচিত ছিল কে সঠিকভাবে একটি বাজারযোগ্য ফসল দিয়েছে .. এবং তারা তা দিয়েছে - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বড় জমিদার খামার। গড় কৃষক - বছরে প্রায় 6 centners দিয়েছেন. এবং এটি RI-এর গড়। বাল্ক - এবং তার আগে পৌঁছায়নি ..
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 02:32
        উদ্ধৃতি: ওভারলক
        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
        কৃষকদের জন্য তাদের প্যাঁচে, একটি লাঙ্গল এবং এক ধরণের মায়ের সাহায্যে, নগণ্য বিপণনযোগ্য শস্য উত্পাদন করেছিল .. আসলে, সাম্রাজ্যের জনসংখ্যার একটি বিশাল অংশ কেবল তাদের নিজের খাবারের জন্য কাজ করেছিল।

        অবশ্যই সেভাবে নয়। রাশিয়ান সাম্রাজ্য বিশ্ব কৃষিতে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান দখল করেছে: 14 শতকের প্রথম 15 বছরে, ফসলের আওতাধীন এলাকা 10%, শস্যের ফলন 20%, মাথাপিছু শস্য ফসল 5637% এর বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। স্থূল শস্য ফসল - 92,5 মিলিয়ন পুড (1 মিলিয়ন টন) - বিশ্বে 1ম স্থান (বিশ্বের অর্ধেক রাইয়ের ফসল, গমের ফসলে দ্বিতীয় স্থান), পাশাপাশি শস্য রপ্তানিতে 647,8ম স্থান - 10,61 মিলিয়ন পুড (651 মিলিয়ন টন) শস্য শস্য রপ্তানির মোট পরিমাণ 1 মিলিয়ন রুবেল। মাখন উৎপাদন ও রপ্তানিতে রাশিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে (৭৭,৫৭৬ টন মাখন রপ্তানি করা হয়েছে)।
        কিন্তু একটি অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ সৈন্যদের দাবি করেছিল এবং যুদ্ধের প্রথম 2 বছরে 6 মিলিয়নকে ডাকা হয়েছিল। কৃষক পুরুষ ছাড়া প্রদেশে বাম: মস্কোতে - 44%, আমুর - 43%, টমস্ক - 42%, উফা - 30%, পার্ম 29% খামার। কত ঘোড়া নিয়ে গেল! এর পরেই স্নোবল।

        বেকার?
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:39
        শস্য রপ্তানির মোট পরিমাণ 651 মিলিয়ন রুবেল। মাখন উৎপাদন ও রপ্তানিতে রাশিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে (৭৭,৫৭৬ টন মাখন রপ্তানি করা হয়েছে)।


        সেইসাথে ক্ষুধার জন্য ইউরোপে প্রথম স্থান, প্রতি 5-7 বছরে স্থিরভাবে পুনরাবৃত্তি হয়। "আমরা এটি শেষ করব না, তবে আমরা এটি বের করে নেব" - তখনকার নীতিবাক্য, যেহেতু ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জন্য শস্য এবং খাদ্যের অর্থ রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য তেল এবং গ্যাসের মতোই।
      4. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:22
        উদ্ধৃতি: ওভারলক
        অবশ্যই সেভাবে নয়। রাশিয়ান সাম্রাজ্য বিশ্ব কৃষিতে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান দখল করেছে: 14 শতকের প্রথম 15 বছরে, ফসলের আওতাধীন এলাকা 10%, শস্যের ফলন 20%, মাথাপিছু শস্য ফসল 5637% এর বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। স্থূল শস্য ফসল - 92,5 মিলিয়ন পুড (1 মিলিয়ন টন) - বিশ্বে 1ম স্থান (বিশ্বের অর্ধেক রাইয়ের ফসল, গমের ফসলে দ্বিতীয় স্থান), পাশাপাশি শস্য রপ্তানিতে 647,8ম স্থান - 10,61 মিলিয়ন পুড (651 মিলিয়ন টন) শস্য শস্য রপ্তানির মোট পরিমাণ XNUMX মিলিয়ন রুবেল।

        সমস্যাটি হল যে ফলনের দিক থেকে, রাশিয়া এখনও ইউরোপীয় দেশগুলির থেকে পিছিয়ে রয়েছে - 2-3 বার। তবে সবচেয়ে খারাপ, কৃষি দেশের জনসংখ্যার একটি অসম পরিমাণে বৃহৎ সংখ্যক, 75% এরও বেশি শুষে নিয়েছে। আপনি ইতিমধ্যে বাণিজ্যিক ফসল সম্পর্কে লেখা হয়েছে.
        কৃষি যন্ত্রপাতি নিয়ে একটি অ্যামবুশও হয়েছিল। সাম্রাজ্যের ইউরোপীয় অংশে, লাঙলের এক তৃতীয়াংশ কাঠের, 98% হ্যারো কাঠের (এক তৃতীয়াংশের কম) বা লোহার দাঁতযুক্ত কাঠের (দুই তৃতীয়াংশেরও বেশি)। তবে একটি লাঙ্গলও ছিল, যার একই অংশে প্রায় একই সংখ্যক লাঙল ছিল - 6 টুকরা।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 18:07
      আমি আপনার সাথে একমত। আমি আপনাকে আরও একটি পয়েন্ট মনে করিয়ে দিতে চাই যা সাহায্য করেছে
      কৃষক প্রশ্ন সমাধানের জন্য ইউরোপ। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন। কিছু তথ্য অনুসারে, শুধুমাত্র জার্মানি থেকে 1880-1900 সময়কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসিত হয়েছিল
      ৪০ মিলিয়ন মানুষ।
  10. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:37
    লেখক, তিনি কিসের ভিত্তিতে বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জিতলে ভার্সাই শান্তি সম্মেলন হত?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:40
      লেখক, তিনি কিসের ভিত্তিতে বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জিতলে ভার্সাই শান্তি সম্মেলন হত?


      Tsarskoye Selo?
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:41
        হ্যাঁ, এমনকি বার্লিন। রাশিয়া বিজয়ী শক্তি হিসেবে এতে অংশ নিলে মৌলিকভাবে ভিন্ন হবে
        .
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:44
          সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার কিছুই করার ছিল না ...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:56
            faiver থেকে উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার কিছুই করার ছিল না ...

            রাশিয়ার আগ্রহ ছিল ... কনস্টান্টিনোপল এবং হাগিয়া সোফিয়াকে অর্থোডক্স খ্রিস্টান ধর্মে ফিরিয়ে দিতে এবং তারপর ভূমধ্যসাগরে প্রবেশের সাথে প্রণালীগুলির নিয়ন্ত্রণ নিতে
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:01
              আগ্রহ ছিল, কিন্তু কোন সুযোগ ছিল না, রাশিয়ান-জাপানিরা স্পষ্টভাবে এটি দেখিয়েছিল। আমি মোটেও বুঝতে পারছি না যে আপনার শত্রুর মিত্র একটি দেশের সাথে আপনি কীভাবে মিত্র সম্পর্ক রাখতে পারেন ...
              1. -2
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:04
                faiver থেকে উদ্ধৃতি
                আগ্রহ ছিল, কিন্তু সুযোগ ছিল না,

                এবং এখানে আমি একমত নই। ঠিক আছে, কিছু, তবে এই ফ্রন্টে রাশিয়ান সেনাবাহিনী সফলতার চেয়ে বেশি কাজ করেছিল। এমনকি তারা সফলভাবে তুরস্কের ভূখণ্ডে অবতরণ করেছে
                1. +5
                  সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:15
                  একটি অপারেশনের সাফল্য এবং সামগ্রিকভাবে একটি সামরিক কোম্পানির সাফল্য দুটি ভিন্ন জিনিস ...
            2. +9
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:08
              নিয়ন্ত্রণ নিতে ভূমধ্যসাগরে প্রবেশাধিকার সহ প্রণালী

              কিন্তু তাদের কিছু নিতে কে দেবে! এমনকি যদি তারা জয়ের পথ ধরে রাখতেন। ইংল্যান্ড হাড় দিয়ে শুয়ে থাকবে - কিন্তু কোনো প্রণালীকে অনুমতি দেবে না। এবং ইংরেজ নৌবহরের সাথে - এটি রোমানভের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের মাথা বাট করা ছিল না।
            3. +4
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:12
              ব্রিটিশরা এর ঘোর বিরোধী ছিল (এবং করছে)। তাদের বিন্যাস অনুসারে, স্ট্রেইটগুলি গ্রীক হওয়ার কথা ছিল, ব্রিটিশদের কঠোর নিয়ন্ত্রণে। কিন্তু - তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, বুঝতে পেরেছিল যে অন্যথায় রাশিয়াকে জড়িত করা খুব কঠিন হবে। এবং সেখানে তারা সবচেয়ে কঠিন ভূ-রাজনৈতিক কাজটি সমাধান করেছে, তবে, রাশিয়ান সরকার নিজেই ব্যাপকভাবে সহজতর করেছে ...
            4. 0
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:53
              গ্র্যান্ড ডিউক আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচের "স্মৃতির বই" থেকে
              যুদ্ধের সূচনা সম্পর্কে: "আমার সাথে একটি কথোপকথনে, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি ফ্রান্স এবং সার্বিয়াকে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিতেন তবে তিনি যুদ্ধ এড়াতে পারতেন, কিন্তু তিনি এটি চান না। যতই মারাত্মক এবং এক- ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান জোটের পক্ষপাতী, রাশিয়া স্বীকৃত বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে চেয়েছিল।"
              আপনি কি দাবি করেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জন্য শিকারী ছিল?
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:56
                তিনি ফ্রান্স এবং সার্বিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার সিদ্ধান্ত নিলে যুদ্ধ এড়াতে পারতেন।


                হ্যাঁ? আর পশ্চিমে ফ্রান্সকে পরাজিত করলে জার্মানি কী করবে?
                1. -2
                  সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:04
                  আমি, আপনার অসদৃশ, অনুমান করতে পছন্দ করি না। আমি প্রমাণ দিয়েছিলাম যে দ্বিতীয় নিকোলাস প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে, যা তাকে, রোমানভ রাজবংশ এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে মৃত্যুর দিকে নিয়ে গিয়েছিল।
                  1. -2
                    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:44
                    নারী তার ভাণ্ডারে একটি স্লোগান। জার্মানির ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়া অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির উদাহরণ, ছদ্ম-বামপন্থীরা জানে না হাস্যময়
                  2. +3
                    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:59
                    তত্র থেকে উদ্ধৃতি
                    দ্বিতীয় নিকোলাস প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করতে পারেন

                    সার্বিয়াকে সমর্থন করতে অস্বীকার করার অর্থ হল রাশিয়া তার বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী নয় - এবং এর ফলে, বিশ্ব রাজনীতি থেকে তার স্থানচ্যুতি ঘটবে। বাহ্যিক চাপের প্রতি সম্মতি কেবল এই চাপকে উপশম করে না, বরং, এটিকে শক্তিশালী করে, ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে আরও বেশি ছাড় পেতে বাধ্য করে। ইম্পেরিয়াল শো-অফ নিকোলাসকে যুদ্ধ থেকে দূরে সরে যেতে দেয়নি, যদিও দেশের গার্হস্থ্য রাজনৈতিক সমস্যাগুলি আরও বিপজ্জনক ছিল।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:08
                      সার্বিয়াকে সমর্থন করতে অস্বীকার করার অর্থ হবে রাশিয়া তার বাধ্যবাধকতার জন্য দায়ী নয়

                      সার্বিয়ার প্রতি কি রাশিয়ার বাধ্যবাধকতা ছিল?
                2. +2
                  সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:38
                  উদ্ধৃতি: Olezhek
                  তিনি ফ্রান্স এবং সার্বিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার সিদ্ধান্ত নিলে যুদ্ধ এড়াতে পারতেন।


                  হ্যাঁ? আর পশ্চিমে ফ্রান্সকে পরাজিত করলে জার্মানি কী করবে?

                  ব্রিটেনকে ঘনিষ্ঠভাবে গ্রহণ করতেন। সাবমেরিন বহর এটিকে অনুমতি দেবে, এমনকি সারফেস ফ্লিট, কাছাকাছি সরবরাহ ঘাঁটি, মেরামত সুবিধা এবং সমুদ্রে উন্মুক্ত অ্যাক্সেস রয়েছে।
  11. -7
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:37
    লক্ষ লক্ষ অর্থোডক্স আত্মা গৃহযুদ্ধে পুড়ে যেতে পারত না - এটি অন্তত, তবে হাজার হাজার গির্জা দাঁড়িয়ে থাকত, মসজিদ নয়।
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:42
      এখন হাজার হাজার নেই?
    2. +8
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:03
      এবং তারা কি দেবে, এবং এখন হাজার হাজার জামাত দিচ্ছে? হয়তো হাজার হাজার স্কুল, হাসপাতাল, কিন্ডারগার্টেন ইত্যাদি নির্মাণ করা প্রয়োজন?
    3. -2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:59
      হ্যাঁ, বলশেভিকদের অভ্যন্তরীণ এবং বহিরাগত শত্রুরা যদি রাশিয়াকে দখল করার লক্ষ্যে গৃহযুদ্ধ না শুরু করত, তাহলে লক্ষ লক্ষ রাশিয়ান মানুষ এতে মারা যেত না।
      একইভাবে, আপনি, বলশেভিক কমিউনিস্টদের শত্রুরা যদি আরএসএফএসআরকে দখল না করতেন, তাহলে 1991 সালের পর 15 মিলিয়নের বেশি মানুষের মৃত্যু হত না।
      কিন্তু আপনার, বরাবরের মতো, "এর সাথে কিছু করার নেই", এবং আপনার "অসাধারণ জনহিতৈষী" প্রাক-বিপ্লবী বা আপনার সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে মানুষের শিকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:45
      আচ্ছা, গীর্জাগুলোকে আবার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। এটা ভাল পেতে? সংস্কৃতি কি দারুণভাবে বেড়েছে? একটি অপ্রাপ্য উচ্চতা? অজ্ঞাত কিছু.... এবং পর্যাপ্ত স্কুল এবং কিন্ডারগার্টেন নেই। এবং বাকি.
      গীর্জা আপনার প্রয়োজন শেষ জিনিস. রাজার অধীনে, সেখানে, কত ছিল...।
  12. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:48
    faiver থেকে উদ্ধৃতি
    সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার কিছুই করার ছিল না ...

    সম্ভবত. বিশেষ করে ঘটনার পর। তবে তার (প্রথম বিশ্বযুদ্ধ) রাশিয়ান সমসাময়িকরা এতে অংশ নিতে চেয়েছিল, ইতিমধ্যেই, জার্মানির বিরুদ্ধে পরিচালিত ফ্রাঙ্কো-রাশিয়ান সামরিক জোট শেষ হওয়ার মুহূর্ত থেকেই। এবং এটি 1893।
  13. +8
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 18:53
    নির্বাচিত উদ্ধৃতি।
    এবং এটা কি আসতে হবে?

    এটা বলা খুব কঠিন

    অর্থাৎ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার বিজয়ের পরে আমাদের ভূখণ্ডে কীভাবে ঘটনাগুলি গড়ে উঠবে তা অনুমান করা খুব, খুব কঠিন (এটি আপনার লেখার কল্পনা নয়)।

    তার ঠিক পরে সে দেখতে কেমন হবে?

    এমনকি বলতেও কষ্ট পাই।

    কিভাবে জারবাদী রাশিয়া 20 এবং 30 এর দশকে "দ্রুত বিকাশ" করবে?

    এটা কল্পনা করাও কঠিন।

    এই সব থেকে কি আসবে?

    একমাত্র আল্লাহই জানেন।

    মুকুট রোমানভ কি এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন? এটা বলা খুব কঠিন।


    ইতিহাসে পারদর্শী একজন ব্যক্তির কাছ থেকে ঐতিহাসিক পরিস্থিতির গভীর বিশ্লেষণ পড়া কতই না ভালো!
  14. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:00
    মজাদার.
    আমি যোগ করব: লেখক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণের কথা উল্লেখ করেননি। যার অবদান, মার্শাল ফোচের স্মৃতিচারণ অনুসারে, সিদ্ধান্তমূলক হয়ে ওঠে। আমার্স ছাড়া, পরিস্থিতি এমনভাবে বিকশিত হয়েছিল ...
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:11
      আসুন - অ্যামিয়েন্সের কাছে শেষ জার্মান আক্রমণটি কোনও আমেরিকান ছাড়াই প্রত্যাহার করা হয়েছিল .. এবং এর পরে - জার্মানির মূর্খতার সাথে অন্তত কোনও ধরণের কার্যকলাপের জন্য সংস্থান ছিল না .. সবকিছু অত্যন্ত স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানি ইতিমধ্যে বিজয়ের জন্য নয়, তবে গ্রহণযোগ্য শান্তির শর্তগুলির জন্য আলোচনার জন্য এই জাতীয় আক্রমণ চালিয়েছে ..

      সুতরাং - আমেরিকানরা, বরাবরের মতো, হাতাহাতি এ পৌঁছেছে। গর্বিতভাবে আপনার লেজ আউট করতে ভুলবেন না - এটা শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ যে সবাই জিতেছে .. হা!
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:41
        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন - অ্যামিয়েন্সের কাছে জার্মানদের শেষ আক্রমণটি কোনও আমেরিকান ছাড়াই প্রতিহত করা হয়েছিল।

        মিলিটারি আমেরিকান ছাড়া, কিন্তু ইন্ডাস্ট্রিয়াল ছাড়া?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:25
          উদ্ধৃতি: আলফ
          মিলিটারি আমেরিকান ছাড়া, কিন্তু ইন্ডাস্ট্রিয়াল ছাড়া?

          এবং বিশ্বযুদ্ধে শিল্প আমেরিকানদের অ-অংশগ্রহণ চমত্কার. পুঁজির জন্য এমন মুনাফা ছেড়ে দিতে হবে?

          মার্কিন বিচ্ছিন্নতাবাদের অর্থ সমস্ত ক্ষেত্র থেকে নিজেকে নির্মূল করা নয়। দ্বিতীয় রুজভেল্টের যুগের একই বিচ্ছিন্নতাবাদীরা শুধুমাত্র যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল, কিন্তু কেউ যুদ্ধরত দলগুলিকে সরবরাহ করার বিরুদ্ধে ছিল না। হাসি
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:45
            এবং বিশ্বযুদ্ধে শিল্প আমেরিকানদের অ-অংশগ্রহণ চমত্কার. পুঁজির জন্য এমন মুনাফা ছেড়ে দিতে হবে?


            আমি কিভাবে বলবো... আমি তাদের জায়গায় থাকলে এন্টেন্তেকে খুব একটা সাহায্য করতাম না।
            যে, Entente জিততে হবে, কিন্তু অবিশ্বাস্য প্রচেষ্টার খরচে.
            জার্মানিকে অবশ্যই পরাজিত করতে হবে, কিন্তু ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবস্থা অবশ্যই বিপর্যয়কর হতে হবে (রাশিয়া-ফ্রান্সের বিষয়ে এখন আর এত গুরুত্বপূর্ণ নয়)।

            প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পতন - সামরিক উপকরণের স্বল্প সরবরাহ থেকে যে কোনও ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদান করে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 23, 2021 15:45
              উদ্ধৃতি: Olezhek
              আমি কিভাবে বলবো... আমি তাদের জায়গায় থাকলে এন্টেন্তেকে খুব একটা সাহায্য করতাম না।
              যে, Entente জিততে হবে, কিন্তু অবিশ্বাস্য প্রচেষ্টার খরচে.
              জার্মানিকে অবশ্যই পরাজিত করতে হবে, কিন্তু ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের অবস্থা অবশ্যই বিপর্যয়কর হতে হবে (রাশিয়া-ফ্রান্সের বিষয়ে এখন আর এত গুরুত্বপূর্ণ নয়)।

              আপনি কি বিশ বছরের ব্যবধানে বিশ্বযুদ্ধ, ঔপনিবেশিক বিশ্বের ধ্বংস এবং বিশ্বব্যাপী পুনর্বন্টনকে দুটি আইনে প্রসারিত না করার প্রস্তাব করছেন? চক্ষুর পলক
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 23, 2021 21:24
                এটা লোভনীয়. একেবারে. অনুরোধ
  15. +2
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:02
    faiver থেকে উদ্ধৃতি
    সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার কিছুই করার ছিল না ...


    দেখুন, দয়া করে, যে শর্তে রাশিয়া, এন্টেন্তের বিজয়ের ক্ষেত্রে, একটি খুব আকর্ষণীয় "টুকরা" জমি পেয়েছে। কার্ডিনাল, আমি এমনকি বলতে হবে
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:18
      নিকোলাশা এর আগেও কিছু "অগ্রসর" করার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন, লোভ ভালোর দিকে নিয়ে যায় না, ফলাফলটি জানা যায় - ইপটিভ হাউসের বেসমেন্ট ...
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 02:51
      আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে এই টুকরোটি আমাদের দেওয়া হয়েছিল। এটি আগে কখনও ঘটেনি এবং এখানে এটি আবার। হাস্যময়
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:10
      দেখুন, দয়া করে, যে শর্তে রাশিয়া, এন্টেন্তের বিজয়ের ক্ষেত্রে, একটি খুব আকর্ষণীয় "টুকরা" জমি পেয়েছে। কার্ডিনাল, আমি এমনকি বলতে হবে

      আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
  16. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:09
    যদি রাশিয়া (তৎকালীন ইউএসএসআর), বলশেভিকদের নেতৃত্বে, সমস্ত অসুবিধা সত্ত্বেও, সক্রিয়ভাবে একটি দেশ হওয়ার চেষ্টা করে - একটি বিশ্বনেতা, যখন আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের সাধারণভাবে গৃহীত পথের বিকল্প প্রস্তাব করে, তবে, অন্তত রাজতন্ত্র থেকে যায়। (যদিও তারা তা দেবে না), অন্তত বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক, রাশিয়া সম্ভবত বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে বা বিশাল অঞ্চলগুলি এটি থেকে "ছিড়ে পড়বে", যা মূলত একই জিনিস। আমার জন্য, অবশ্যই.
  17. +9
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:09
    "কখনও কখনও, বারান্দা থেকে উঠান এবং পুকুরের দিকে তাকিয়ে একটি প্রবন্ধের চেতনায়, তিনি বলেছিলেন যে বাড়ি থেকে হঠাৎ একটি ভূগর্ভস্থ পথ নিয়ে যাওয়া বা পুকুরের উপর একটি পাথরের সেতু তৈরি করা কতটা ভাল হবে। , যার উপর দুই পাশে দোকান থাকবে, এবং যাতে ব্যবসায়ীরা সেগুলিতে বসে কৃষকদের প্রয়োজনীয় বিভিন্ন ছোট পণ্য বিক্রি করে। "(c)
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:40
      আচ্ছা এটি একটি ক্লাসিক কমরেড, একটি বাস্তব ক্লাসিক!
      মিঃ ম্যানিলভ দূরে তাকিয়ে সবকিছু পরিষ্কার দেখতে পেলেন...
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:04
        আপনি সফলভাবে পাঠকদের কাছে পৌঁছে দিয়েছেন যে আপনি হঠাৎ বাড়ি থেকে একটি আন্ডারগ্রাউন্ড প্যাসেজ তৈরি করলে কতটা ভাল হবে। হাসি
  18. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:50
    ফ্রান্স একটি সাম্রাজ্য ছিল না, লেখক অবশ্যই উত্তেজিত হয়েছিলেন, এটিকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সমতুল্য রেখেছিলেন।
    ফেব্রুয়ারী 1914 সালে, Pyotr Nikolaevich Durnovo দ্বিতীয় নিকোলাসের কাছে একটি নোট জমা দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি ভবিষ্যত বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ার জন্য এর পরিণতি সম্পর্কে অত্যন্ত নির্ভুলতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।
    খুব সংক্ষিপ্তভাবে, যাতে ক্লান্ত না হয়: 1. ইংল্যান্ড এবং জার্মানির মধ্যে সশস্ত্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যা দুটি দেশের মধ্যে একটি সামরিক সংঘর্ষে পরিণত হয়। 2. রুশো-জাপানি যুদ্ধের পর, রাশিয়া ইংল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে, যা ছিল একটি বড় ভুল। 3. জার্মানির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক লঙ্ঘন করা হয়েছিল। 4. যুদ্ধের প্রধান বোঝা রাশিয়ার উপর পড়বে, এটি হবে একধরনের ব্যাটারিং রাম। 5. রাশিয়া যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়। 6. রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনই সংঘাতপূর্ণ হয়নি। 7. এমনকি জার্মানির বিরুদ্ধে জয়ের ক্ষেত্রেও কোন সুবিধা হবে না। 8. যুদ্ধ নিজেই রাশিয়া বা জার্মানির জন্য উপকারী নয়। 9. যুদ্ধের ফলে রাশিয়া সম্পূর্ণ নৈরাজ্যের মধ্যে পড়বে। 10. যুদ্ধের অন্যতম প্রধান অপরাধী - ইংল্যান্ড
    রাজা শোনেননি, এটা ছিল চরম ভুল।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:58
      রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনও বিরোধিতা করেনি


      এটি সত্য হতে পারে, তবে ফ্রান্সকে পরাজিত করে, জার্মানি অনিবার্যভাবে পূর্ব দিকে ফিরে যাবে ...
      কোন বিকল্প নেই। আর তাদের কি হারাতে হবে? অনুরোধ
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:08
        উদ্ধৃতি: Olezhek
        কিন্তু ফ্রান্সকে পরাজিত করে, জার্মানি অনিবার্যভাবে পূর্ব দিকে ফিরে যাবে ...

        তৃতীয় আলেকজান্ডারের সময় থেকে, রাশিয়া ফ্রান্সের সাথে, জার্মানদের সাথে - পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষামূলক জোটে রয়েছে।
        এক ধরনের ভারসাম্য ছিল।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:27
          ফ্রান্সের সাথে আমাদের এই প্রতিরক্ষামূলক জোটের প্রয়োজন ছিল না...
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:46
            faiver থেকে উদ্ধৃতি
            ফ্রান্সের সাথে আমাদের এই প্রতিরক্ষামূলক জোটের প্রয়োজন ছিল না...

            হ্যাঁ, ডারনোভো যেটি নির্দেশ করেছিলেন, এটি এটিকে নষ্ট করেছে, যেমনটি ইংল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক ছিল।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:25
        জার্মানি অবশ্যম্ভাবীভাবে পূর্ব দিকে ঘুরবে...
        - প্রশ্নটা খুব বিতর্কিত, আমার মনে হয় না, কেন?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:00
          faiver থেকে উদ্ধৃতি
          আমার মনে হয় না কেন?

          থাকার জায়গা সম্প্রসারণ। থিমটি XNUMX এর দশকে জার্মানিতে জনপ্রিয় ছিল, নাৎসিদের আগমনের অনেক আগে।
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:17
            থাকার জায়গা সম্প্রসারণ
            - ফ্রান্সের দখল এবং সম্ভবত তার উপনিবেশ সম্প্রসারণের জন্য রোল না?
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:37
              faiver থেকে উদ্ধৃতি
              ফ্রান্স দখল এবং

              জয়ের পর জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে এন্টেন্তে কী করেছিল? দ্বিতীয়টি টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল, অনেকগুলি নতুন রাজ্য তৈরি করেছিল। উপনিবেশ স্থাপনের পূর্বাভাস ছিল না। ফরাসিদের দ্বারা জার্মানি থেকে প্রত্যাহার
              বিতর্কিত অঞ্চল। ভাল, অবদান. কোন দখল এবং ছিন্নভিন্ন. জার্মানদের পরাজিত করুন, এটি একই হবে। বিবাদপূর্ণ জমি ও টাকা। তবে "সভ্য" জাতি। আরেকটা জিনিস হল পূর্বে রাশিয়ান বর্বর, ইউরোপীয় ধারণা তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।এবং সেখানে অনেক জায়গা আছে।
              1. -1
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:45
                ওয়েল, এটা আপনার মতামত, আমার ভিন্ন ...
              2. 0
                সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:18
                প্রাচ্যের দুষ্টুমির চেয়ে ফ্রান্সের জমি বেশি মূল্যবান। যাইহোক, জার্মানরা যদি ফরাসিদের মুখে হারায়, তাহলে প্রতিবেশীদের জন্য অর্ধেক কষ্ট হবে, প্রথমবার বা অন্য কিছু। জার্মানি যদি আটলান্টিক থেকে প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত একটি শক্তি হওয়ার হুমকি দিতে শুরু করে, সবাই ভয় পাবে, ঠিক যেমন WWII তে, যখন ইউএসএসআর-এর উপর জার্মানির বিজয় বিশ্বের কারও জন্য অলাভজনক ছিল, যে ইউএসএসআর থেকে আরেকটি প্রশ্ন আসবে। কিন্তু ইউরেশিয়ার অর্ধেকের মধ্যে জার্মানদের সাথে কিছু করা কঠিন হবে।
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:26
              faiver থেকে উদ্ধৃতি
              - ফ্রান্সের দখল এবং সম্ভবত তার উপনিবেশ সম্প্রসারণের জন্য রোল না?

              ঠিক নেই. কেবল পূর্ব সরাসরি জার্মান ফাদারল্যান্ডের সীমানা। এখানেই ভাগ্য আমাদের নিয়ে যায়। জার্মানিক কম্পাস পূর্ব দিকে নির্দেশ করে.
          2. +1
            সেপ্টেম্বর 22, 2021 15:21
            Ostforschung Drang nach Osten এর মতো নয়। 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে স্লাভিক জাতীয়তাবাদীরা 19 শতকের একটি ধারণার ভিত্তিতে এই ভয়ঙ্কর গল্পটি তৈরি করেছিল যা 20 শতকের শেষের দিকে এবং 13 শতকের প্রথম দিকে জার্মানির জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল না।
      3. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:42
        উদ্ধৃতি: Olezhek
        রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনও বিরোধিতা করেনি


        এটি সত্য হতে পারে, তবে ফ্রান্সকে পরাজিত করে, জার্মানি অনিবার্যভাবে পূর্ব দিকে ফিরে যাবে ...
        কোন বিকল্প নেই। আর তাদের কি হারাতে হবে? অনুরোধ

        অজিত ব্রিটেন এবং সমুদ্র জুড়ে তার শিল্প কর্মশালার পিছনে থাকা?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:59
          পিছনে থাকার

          জমিতে একা লড়াই করার জন্য তার শক্তিশালী স্থলবাহিনী নেই।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:03
            থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
            পিছনে থাকার

            জমিতে একা লড়াই করার জন্য তার শক্তিশালী স্থলবাহিনী নেই।

            এটা ঠিক. কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত শিল্প শক্তি আমাদের পিছনে থাকার পাশাপাশি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানি সহ সমগ্র সাম্রাজ্যের জনশক্তি মজুদ, মুখ ফিরিয়ে নিয়ে রাশিয়ার যুদ্ধে নেমে পড়ে ... এমন একটি মুহূর্ত মিস করা বোকামি হবে। .
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:18
              এটা ঠিক.

              এটা ঠিক, কিন্তু এই শক্তির উপলব্ধির জন্য, ফরাসিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি সেনাবাহিনী সংগ্রহ করতে, সজ্জিত করতে, দুধ ছাড়াতে এবং তারপরে ইউরোপে অবতরণ করতে সময় লাগে, অন্তত এক বছর।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:21
                থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                এটা ঠিক.

                এটা ঠিক, কিন্তু এই শক্তির উপলব্ধির জন্য, ফরাসিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি সেনাবাহিনী সংগ্রহ করতে, সজ্জিত করতে, দুধ ছাড়াতে এবং তারপরে ইউরোপে অবতরণ করতে সময় লাগে, অন্তত এক বছর।

                এবং আবার ডান. জার্মানি কি এক মাসে রাশিয়াকে চূর্ণ করবে? একটি স্বাভাবিকভাবে এবং শান্তভাবে সংগঠিত সেনাবাহিনীর সাথে দেখা করেছেন?
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 21, 2021 10:10
                  জার্মানি কি এক মাসের মধ্যে রাশিয়াকে চূর্ণ করবে? একটি স্বাভাবিকভাবে এবং শান্তভাবে সংগঠিত সেনাবাহিনীর সাথে দেখা করেছেন?


                  ফ্রান্স, জার্মানিকে পরাজিত করে, নীতিগতভাবে, এক স্নাউটে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে মানচিত্র থেকে সরিয়ে নিতে পারে
                  হায় আর আহ। ঠিক আছে, ছয় মাস যাক, কিন্তু পারে।
                  সেখানে দেশগুলোর কারিগরি স্তরের তুলনা হয় না।
                  বাস্তব জীবনে, 14-এ, বেশিরভাগ জার্মানরা পশ্চিমে।
                  তবে পূর্ব প্রুশিয়ায় আমাদের জন্য এর চেয়েও কম ছিল।
                  যখনই সমস্ত জার্মান আর্টিলারি পূর্ব ফ্রন্টে পৌঁছেছিল।
                  এবং Zeppelins সহ সমস্ত বিমান চালনা, যা গুলি করার কিছুই থাকবে না।
                  এবং একসাথে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এবং তুরস্কের সাথে ... ভাল, আমি আপনাকে অনুরোধ করছি।


                  "সাধারণত এবং শান্তভাবে সেনাবাহিনীকে একত্রিত করা" হ্যাঁ।
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 21, 2021 13:58
                    ছয় মাস ধরে, এটি অসম্ভাব্য যে যুদ্ধের মাত্রা এক নয় এবং ভিড়। মজুদ এক বছরে নিশ্চিত। শুধুমাত্র জার্মানদের এটি দেওয়া হত না, এমনকি যদি ঠান্ডা সাইবেরিয়া জনবসতিহীন থাকে এবং রাশিয়ানদের এর জন্য খুব বেশি শক্তি নেই।
                  2. +1
                    সেপ্টেম্বর 21, 2021 15:19
                    ফ্রান্স, জার্মানিকে পরাজিত করে, নীতিগতভাবে, এক স্নাউটে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে মানচিত্র থেকে সরিয়ে নিতে পারে
                    - কোন উদ্দেশ্যে? রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য বিশাল সম্পদের প্রয়োজন, মানব এবং উপাদান উভয়ই, এবং এখনও অনেক সময় প্রয়োজন। কায়সার বিপর্যস্ত হতে প্রস্তুত?
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:30
                      ফ্রান্স, জার্মানিকে পরাজিত করে, নীতিগতভাবে, এক স্নাউটে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে মানচিত্র থেকে সরিয়ে নিতে পারে
                      - কোন উদ্দেশ্যে


                      ইউরোপ মহাদেশে সম্পূর্ণ আধিপত্য
            2. +1
              সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:33
              উদ্ধৃতি: আলফ
              এটা ঠিক. কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত শিল্প শক্তি আমাদের পিছনে থাকার পাশাপাশি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানি সহ সমগ্র সাম্রাজ্যের জনশক্তি মজুদ, মুখ ফিরিয়ে নিয়ে রাশিয়ার যুদ্ধে নেমে পড়ে ... এমন একটি মুহূর্ত মিস করা বোকামি হবে। .

              এবং অন্যদিকে, এটি কি মূল্যবান, ইতিমধ্যে একটি সেনাবাহিনীকে সংগঠিত করা এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থাকা এবং পরের বছরে স্থলভাগে শত্রু না থাকা, রাশিয়াকে পিছনে ফেলে দেওয়া, যা ব্রিটিশরা নিজেদের জন্য লড়াই করার জন্য স্বাক্ষর করতে পারে - যেমন নেপোলিয়নের অধীনে ? এটা দিয়ে সমস্যা সমাধান করা ভাল হবে না"কাদামাটির পায়ের সাথে কলোসাস"এবং শান্তভাবে বেশিরভাগ সেনাবাহিনীকে নিষ্ক্রিয় করুন, যা অন্যথায় উদ্দেশ্যহীনভাবে রাশিয়ার সাথে সীমান্ত রক্ষা করবে? এটি কৃষি পুনরুদ্ধার করবে এবং একই জাহাজ শিল্পকে গতি দেবে। এবং তারপরে আপনি নিরাপদে সমুদ্রে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করতে পারেন এবং "প্ল্যান জেড" চালাতে পারেন। .. ওহ, থামো, এটি পরবর্তী রাইকের সাথে। হাসি
              সংক্ষেপে, স্থল যুদ্ধের যুক্তিগুলি সুপরিচিত: আমাদের একটি সেনাবাহিনী আছে, আপনি একটি সেনাবাহিনী নিয়ে দ্বীপটি নিতে পারবেন না, একটি নৌবহর তৈরি করতে আপনাকে সেনাবাহিনীকে নিষ্ক্রিয় করতে হবে, তবে এটি পূর্ব থেকে হুমকি দেয় না। . উপসংহার সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:29
                এবং অন্যদিকে, এটি কি মূল্যবান, ইতিমধ্যে একটি সেনাবাহিনীকে সংগঠিত করা এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থাকা এবং পরের বছর রাশিয়াকে পিছনে ফেলে ভূমিতে শত্রু না থাকা,


                হুবহু ! "রাশিয়ান প্রশ্নের চূড়ান্ত সমাধান" এর জন্য একটি ঐতিহাসিক সুযোগ।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:34
      Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনও সংঘাতে আসেনি।

      জার্মানি, হ্যাঁ, কিন্তু সেখানেও এভিআই ছিল, এবং এখান থেকেই সমস্যা শুরু হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, যদি সম্রাট ফ্রাঞ্জ জোসেফ 10 বছর কম সংশোধন করার পরে মারা যেতেন, তাহলে বিকল্প ছিল। সমস্যাটি হ'ল রাশিয়ান সেনাবাহিনী যাকে অন্তত মুকুট হারানোর হাত থেকে বাঁচিয়েছিল সে একজন কঠোর রুশোফোব ছিল এবং সর্বদা তার প্রতি বিরূপ নীতি অনুসরণ করেছিল।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:38
      Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
      6. রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনই সংঘাতপূর্ণ হয়নি।

      উহ-হু... বিশেষ করে শস্য রপ্তানি/আমদানি (1913-1914 সালে জার্মান রাই সম্প্রসারণ) এবং প্রণালীতে। হাসি
      এইভাবে, গত এক বছরে, রাইয়ের আমদানি 1912-এর আমদানি এবং 1908-1912-এর গড় থেকে প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে। এই ঘটনাটি আমাদের দেশে এই শস্যের ট্যাক্সের অনুপস্থিতির পাশাপাশি শুল্ক ফেরতের আকারে শস্যের উপর রপ্তানি প্রিমিয়ামের জার্মানি দ্বারা প্রতিষ্ঠার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সাম্রাজ্যের অভ্যন্তরে পর্যাপ্ত বৃদ্ধি সহ বিদেশ থেকে রুটি আমদানি করা আরও অবাঞ্ছিত বলে মনে হয়, কারণ এর বেশিরভাগ অংশই সীমান্ত এলাকায় অবস্থিত মিলগুলিতে মাটি করা হয় এবং ভুসি আবার জার্মানিতে রপ্তানি করা হয়, যখন আটা বিক্রি হয় ভোক্তা বাজার - দেশের অভ্যন্তরে। এইভাবে, জার্মানি থেকে শস্য আমদানি হল, সারমর্মে, একটি আকারে ময়দা আমদানি যা জার্মান আমদানিকারককে ময়দার উপর উচ্চ শুল্ক প্রদান এড়াতে অনুমতি দেয়। এই অনাকাঙ্ক্ষিত ঘটনাগুলি দূর করার জন্য, 1 মে, 1914 তারিখে সর্বোচ্চ অনুমোদিত, আমদানিকৃত শস্যের উপর শুল্ক আরোপের বিষয়ে একটি আইন জারি করা হয়েছিল।
  19. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 19:57
    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
    আসুন - অ্যামিয়েন্সের কাছে শেষ জার্মান আক্রমণটি কোনও আমেরিকান ছাড়াই প্রত্যাহার করা হয়েছিল .. এবং এর পরে - জার্মানির মূর্খতার সাথে অন্তত কোনও ধরণের কার্যকলাপের জন্য সংস্থান ছিল না .. সবকিছু অত্যন্ত স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানি ইতিমধ্যে বিজয়ের জন্য নয়, তবে গ্রহণযোগ্য শান্তির শর্তগুলির জন্য আলোচনার জন্য এই জাতীয় আক্রমণ চালিয়েছে ..

    সুতরাং - আমেরিকানরা, বরাবরের মতো, হাতাহাতি এ পৌঁছেছে। গর্বিতভাবে আপনার লেজ আউট করতে ভুলবেন না - এটা শুধুমাত্র আমাদের ধন্যবাদ যে সবাই জিতেছে .. হা!


    অনুগ্রহ করে দেখুন, আমেরিকানদের অংশগ্রহণের বিন্যাস। সবকিছু এত সহজ ছিল না.... এন্টেন্টে, আমার্স ছাড়া। আছে শুধু ঐতিহাসিক ঘটনা। অবিসংবাদিত। এটি ব্যাখ্যা করা এবং উপসংহার আঁকা সম্ভব যা থেকে, প্রকৃতপক্ষে, বিভিন্ন উপায়ে। কিন্তু, সর্বনিম্নভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশগ্রহণের তথ্য এবং কারণগুলির দিকে নজর দেওয়া মূল্যবান। এই সত্যিই আকর্ষণীয়.
  20. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:10
    নিবন্ধের ধারণা পরিষ্কার।
    আমার জন্য, শুধুমাত্র প্রশ্নের উত্তর অনুপস্থিত - কি হওয়া উচিত ছিল যাতে রাশিয়ায় কোন বিপ্লব হবে না? কোন ফ্যাক্টর বাদ দিতে?

    এখানে যে কারণগুলো বিপ্লব ঘটিয়েছে:
    1. উদারপন্থী "ইলাইট" এর মেজাজ, যারা স্বৈরাচারকে প্রজাতন্ত্রে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
    2. সামরিক-প্রযুক্তিগত বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা দেশে পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা এবং একটি শিল্প উল্লম্ফনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি উদ্দেশ্য বোঝা।
    3. সেনাবাহিনী এবং শহরগুলিতে শিল্প এবং খাদ্য সরবরাহের সমস্যা।
    4. সেনাবাহিনীতে এবং পিছনে বিপ্লবী আন্দোলনের সাফল্য।
    5. যুদ্ধের সময় জনগণের তীক্ষ্ণ "জ্ঞানের" পটভূমিতে বন্য সামাজিক বৈষম্য।

    এটা সব ছিল, এবং কেউ এটি থেকে কিছু নিক্ষেপ করতে পারে না. না রাজা, না কিছু রাজতন্ত্র।
    বিপ্লব অনিবার্য ছিল।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:54
      উদ্ধৃতি: বোগাতিরেভ
      আমার জন্য, শুধুমাত্র প্রশ্নের উত্তর অনুপস্থিত - কি হওয়া উচিত ছিল যাতে রাশিয়ায় কোন বিপ্লব হবে না? কোন ফ্যাক্টর বাদ দিতে?

      এখানে যে কারণগুলো বিপ্লব ঘটিয়েছে:
      1. উদারপন্থী "ইলাইট" এর মেজাজ, যারা স্বৈরাচারকে প্রজাতন্ত্রে পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
      2. সামরিক-প্রযুক্তিগত বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা দেশে পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা এবং একটি শিল্প উল্লম্ফনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি উদ্দেশ্য বোঝা।
      3. সেনাবাহিনী এবং শহরগুলিতে শিল্প এবং খাদ্য সরবরাহের সমস্যা।
      4. সেনাবাহিনীতে এবং পিছনে বিপ্লবী আন্দোলনের সাফল্য।
      5. যুদ্ধের সময় জনগণের তীক্ষ্ণ "জ্ঞানের" পটভূমিতে বন্য সামাজিক বৈষম্য।

      এটা সব ছিল, এবং কেউ এটি থেকে কিছু নিক্ষেপ করতে পারে না. না রাজা, না কিছু রাজতন্ত্র।
      বিপ্লব অনিবার্য ছিল।

      আমি আপনার অবস্থানের সাথে একমত, শেষটি বাদ দিয়ে - যুদ্ধের কারণে বিপ্লব অনিবার্য হয়ে ওঠে। স্টোলিপিন এটি আগে থেকেই দেখেছিলেন এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, যখন লেনিন এই যুদ্ধে রাশিয়ার পরাজয়ের জন্য খুশি ছিলেন। যদিও মূল জিনিসটি, সর্বোপরি, অভিজাতদের ষড়যন্ত্র ছিল - 25 ফেব্রুয়ারি, 1917-এ, দ্বিতীয় নিকোলাস রাজ্য ডুমাকে দ্রবীভূত করেছিলেন।
      ডুমা দ্রবীভূত হতে অস্বীকার করে, কার্যকরভাবে একটি অভ্যুত্থান শুরু করে। পিটারের কাছে সৈন্যদের ডাকা হয়েছিল। অবিলম্বে, হঠাৎ, শহরে রুটি অদৃশ্য হয়ে গেল, এবং শস্য দাঙ্গা শুরু হলো, বিশৃঙ্খলা শুরু হলো। প্রাসাদের পটভূমিতে (গ্র্যান্ড ডিউক), জেনারেল (সেনা), ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সের গোয়েন্দা ষড়যন্ত্র এবং মেসোনিক (ডুমা ডেপুটি, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং মেনশেভিক) সাম্রাজ্যের পতন ঘটে।
  21. +7
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:11
    সাবের থেকে উদ্ধৃতি
    এবং তারা কি দেবে, এবং এখন হাজার হাজার জামাত দিচ্ছে? হয়তো হাজার হাজার স্কুল, হাসপাতাল, কিন্ডারগার্টেন ইত্যাদি নির্মাণ করা প্রয়োজন?

    গির্জা এবং সরাইখানা সেখানকার কিছু স্কুল এবং হাসপাতালের চেয়ে অনেক বেশি লাভ নিয়ে আসে!))
  22. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:13
    Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
    ফ্রান্স একটি সাম্রাজ্য ছিল না, লেখক অবশ্যই উত্তেজিত হয়েছিলেন, এটিকে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের সমতুল্য রেখেছিলেন।
    ফেব্রুয়ারী 1914 সালে, Pyotr Nikolaevich Durnovo দ্বিতীয় নিকোলাসের কাছে একটি নোট জমা দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি ভবিষ্যত বিশ্বযুদ্ধ এবং রাশিয়ার জন্য এর পরিণতি সম্পর্কে অত্যন্ত নির্ভুলতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।
    খুব সংক্ষিপ্তভাবে, যাতে ক্লান্ত না হয়: 1. ইংল্যান্ড এবং জার্মানির মধ্যে সশস্ত্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যা দুটি দেশের মধ্যে একটি সামরিক সংঘর্ষে পরিণত হয়। 2. রুশো-জাপানি যুদ্ধের পর, রাশিয়া ইংল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে, যা ছিল একটি বড় ভুল। 3. জার্মানির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক লঙ্ঘন করা হয়েছিল। 4. যুদ্ধের প্রধান বোঝা রাশিয়ার উপর পড়বে, এটি হবে একধরনের ব্যাটারিং রাম। 5. রাশিয়া যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়। 6. রাশিয়া এবং জার্মানির স্বার্থ কখনই সংঘাতপূর্ণ হয়নি। 7. এমনকি জার্মানির বিরুদ্ধে জয়ের ক্ষেত্রেও কোন সুবিধা হবে না। 8. যুদ্ধ নিজেই রাশিয়া বা জার্মানির জন্য উপকারী নয়। 9. যুদ্ধের ফলে রাশিয়া সম্পূর্ণ নৈরাজ্যের মধ্যে পড়বে। 10. যুদ্ধের অন্যতম প্রধান অপরাধী - ইংল্যান্ড
    রাজা শোনেননি, এটা ছিল চরম ভুল।


    এবং 1914 সালে ফ্রান্সের উপনিবেশ? ক্রসিং আউট?
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:23
      সেলড থেকে উদ্ধৃতি
      এবং 1914 সালে ফ্রান্সের উপনিবেশ? ক্রসিং আউট?

      ফরাসিদের বিদেশী অঞ্চল ছিল, এবং তাদেরও ছিল - স্বাধীনতা, সমতা এবং ভ্রাতৃত্ব, 1870 সাল থেকে।
  23. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:35
    গর্বিত ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, যদিও এটি মহানগরে বড় যুদ্ধে লড়াই করেনি
    স্যামসোনভের আরেকটি সংকীর্ণ মনের উপাখ্যান বা ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশনের উল্লাস-ভিকটিম হাস্যময়
  24. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:39
    সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগেও (নেতৃস্থানীয় শক্তির পটভূমিতে) রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে খুব প্রাচীন দেখাচ্ছিল।

    একটি অত্যন্ত বিতর্কিত উপসংহার. আমরা যদি গুরুতর অধ্যয়ন করি তবে ছবিটি এত হতাশাজনক নয়:
    1. মোট শস্যের ফসল - 5637 মিলিয়ন পুড (92,5 মিলিয়ন টন) - বিশ্বে 1ম স্থান (বিশ্বের অর্ধেক রাই ফসল, গম কাটাতে দ্বিতীয় স্থান), সেইসাথে শস্য রপ্তানিতে 1ম স্থান - 647,8 মিলিয়ন পুড (10,61 . XNUMX মিলিয়ন টন) শস্য;
    2. মাখন উৎপাদন ও রপ্তানিতে রাশিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে (৭৭,৫৭৬ টন মাখন রপ্তানি করা হয়েছে);
    3. বিপ্লবের প্রাক্কালে, দেশের জাতীয় আয় ছিল 16,4 বিলিয়ন রুবেল (বিশ্বের মোটের 7,4%) - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পরে চতুর্থ স্থান;
    4. জাতীয় আয় বৃদ্ধির হারের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য অনেক দেশের চেয়ে এগিয়ে ছিল এবং নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, 1908 থেকে 1917 পর্যন্ত। তারা সেই সময়ের মধ্যে সর্বোচ্চ ছিল, কিছু বছরে 7% এরও বেশি;
    5. 1913 সালে বিশ্ব শিল্পে রাশিয়ার অংশ ছিল, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, 5,3% (বিশ্বে পঞ্চম স্থান)[81] থেকে 12,73% (বিশ্বে তৃতীয় স্থান);
    6. রাশিয়ান সাম্রাজ্যে 1894 থেকে 1914 সাল পর্যন্ত, কয়লা উৎপাদন 306% বৃদ্ধি পেয়েছে, তেল - 65% (1901 সালে বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে গেছে, তারপর থেকে কোন বৃদ্ধি হয়নি), সোনা - 43% দ্বারা, তামা - 375 দ্বারা %; ঢালাই লোহা - 250% দ্বারা; লোহা এবং ইস্পাত - 224% দ্বারা। রাশিয়া বিশ্ব ডিম রপ্তানির 50% সরবরাহ করে; এটি বিশ্বের ফ্ল্যাক্স উৎপাদনের 80% মালিকানাধীন।
    7. 1031 মিলিয়ন রুবেল থেকে রাজ্য বাজেট। 1894 সালে এটি বৃদ্ধি পেয়েছে, 1916 সালে এটি প্রায় চারগুণ হয়েছে - 4 বিলিয়ন রুবেল।
    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অর্থনীতি কাজ করেছে এবং বেশ ভাল। প্রশ্ন ছিল এটি কীভাবে সাধারণ মানুষের মঙ্গলকে প্রভাবিত করে - খুব মাঝারি। এই কারণেই শ্রমিকদের মধ্যে ধর্মঘটের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, যদিও দেশের জনসংখ্যার মাত্র 27% শহরে বাস করে।
    দুর্নীতি, প্রশাসনিক যন্ত্রপাতির দুর্বল ব্যবস্থাপনা, একটি ব্যর্থ যুদ্ধ ছিল রাশিয়ান বিপ্লবের ট্রিগার। এবং যখন প্রক্রিয়া শুরু হয়, সবকিছু ভেঙ্গে পড়ে।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 22:15
      85% ছিল কৃষক, অর্থাৎ সেই সময়ে শহুরে জনসংখ্যার এত নিম্ন স্তরের একমাত্র উন্নত দেশ। এবং এর ফলে, একটি শিল্প অগ্রগতি এবং সামগ্রিকভাবে দেশের উন্নয়ন অসম্ভব হয়ে পড়ে।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 02:49
      আপনি যদি এই ছবিটি তাকান, এটি ঠিক পুরাতন দেখায়।
    3. -3
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:44
      সেন্ট পিটার্সবার্গে বিপ্লবের ট্রিগার ছিল জনসংখ্যার জন্য বিভ্রান্তিকর তথ্য যে দোকানে খাবারের অভাব হবে, উদারপন্থী, ষড়যন্ত্রকারীরা এই পটভূমির বিরুদ্ধে এবং যুদ্ধে ব্যর্থতার পটভূমিতে বিপ্লবের সূচনা করেছিল, কিন্তু তারা ঘুরে দাঁড়ায়। দেশ পরিচালনা এবং যুদ্ধে একেবারে অক্ষম হওয়ার জন্য, যা তাদের হত্যা করেছিল যখন লেনিনের নেতৃত্বে বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসে এবং কায়সার জার্মানি, কারও পক্ষে রাশিয়াকে যুদ্ধ থেকে সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন ছিল এবং লেনিয়া এই ভূমিকার সাথে দুর্দান্তভাবে মোকাবিলা করেছিলেন।
  25. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:55
    নিকোলাই দ্বিতীয়... আবেগ-বাহক... রক্তাক্ত ব্যক্তিকে তার মূর্খতা, মদ্যপান এবং নিষ্ঠুর অহংকার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। তিনি শুধুমাত্র তাদের সাথেই ভালো ব্যবহার করতেন যাদের হেসে-ডারমস্টাডের তার স্ত্রী অ্যালিক্স ভালোবাসতেন... উভয়ই ব্রিটিশ রানি ভিক্টোরিয়ার সাথে সম্পর্কিত এবং এমনকি ইংরেজিতেও অভিশাপ দিয়েছিলেন।
    তারা রাসপুটিন এবং অনুরূপ দুর্বৃত্তদের উষ্ণ করেছিল ...
    রোমানোভিচের জন্য কৃষক এবং শ্রমিকরা শব্দের মানুষ ছিল না - মোটেও। এবং এটি ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জনসংখ্যার 80% এরও বেশি।
    এমন একজন "নেতা" নিয়ে আরআইয়ের কোনো সম্ভাবনা থাকতে পারে না।
    "শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনে" সহায়তার মাধ্যমে এন্টেন্তে গৃহযুদ্ধের সূচনা করেছিল। এবং আসলে, অনেক ক্ষেত্রে, এটি গঠন করে।

    লেখককে আরও গভীরভাবে অধ্যয়ন করতে হবে যে কারণগুলি ঘটনাগুলির আরও বিকাশকে প্রভাবিত করেছিল। বিশ্ব সর্বহারা শ্রেণীর উপর এবং সমগ্র জাতির গণচেতনার উপর সমাজতান্ত্রিক ধারণার প্রভাব সহ।
    তাহলে নিবন্ধটি আরও বস্তুনিষ্ঠ এবং গভীরতর হবে।
    তাই... রূপক বোঝার জন্য...

    আবদ আল-ওয়াহাব আল-বায়তি
    লেনিন (আরবি, ইরাক থেকে অনুবাদ)

    লেনিনের কণ্ঠস্বর পাহাড়ি স্রোতের মতো পরিষ্কার ও গভীর।
    সূর্যকিরণের মতো, এটি গ্রহের চারপাশে উড়ে যায়,
    ভোরের দিকে ব্যানার পৌঁছে যায়...
    জাগ্রত পৃথিবীতে, ফুল ফুটেছে।
    ভাই! আপনার ছাত্রদের মাধ্যমে দেখান
    নতুন বিশ্বের বৈশিষ্ট্য...
    ইত্যাদি...
    1. -2
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:10
      উদ্ধৃতি: সিপোলিনো
      নিকোলাই দ্বিতীয়... আবেগ-বাহক... রক্তাক্ত ব্যক্তিকে তার মূর্খতা, মদ্যপান এবং নিষ্ঠুর অহংকার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল।

      আগ্রহী।
      প্রথমবারের মতো আমি নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচের মদ্যপান সম্পর্কে শুনি, কোন উত্স থেকে এই ধরনের তথ্য পাওয়া যায়?
      তিনি নিষ্ঠুর অহংকারের মধ্যেও পার্থক্য করেননি, তার সাথে যোগাযোগ করা সহজ ছিল।
  26. -1
    সেপ্টেম্বর 20, 2021 20:55
    ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজকে স্বীকৃতি দেয় না, এটি যাই হোক না কেন, তাই এটি উল্লেখ করা উচিত যে, মেরুদণ্ডহীন নিকোলাস II ছাড়াও, পশ্চিমা উদারপন্থী, জরাজীর্ণ জেনারেলরা ইতিমধ্যে রাশিয়ায় ক্ষিপ্ত হয়ে উঠেছে এবং এটি সবই তাদের তুরস্কের যুদ্ধে হেরে যাওয়ার সাথে শুরু হয়েছিল। সুশিমা বিপর্যয়ের সাথে।
    ভারিয়াগ এবং রুদনেভের গৌরব, তবে কতগুলি জাহাজ তখন কার্যত কোনও লড়াই ছাড়াই জাপানিদের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল। এর হাজার বছরের ইতিহাসে এতটা লজ্জাজনক পরিমাণ রাশিয়ার বহরে কখনও ছিল না। এবং বলশেভিকরা কেবল সেই শক্তি গ্রহণ করেছিল যা উদারপন্থী এবং দ্বিতীয় নিকোলাস উভয়ই পরিত্যাগ করেছিল। এবং বলশেভিকরা নিকোলাসকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল না। ফলশ্রুতিতে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়ও নিকোলাস রাশিয়ার বিজয়ের নামে শাসন করতে খুব একটা সক্ষম ছিলেন না। দুর্বলতা শুধু আসে না। বছর ধরে পাকে।
    কিন্তু তবুও, কেউ অনুমান করতে পারে যে এই ধরনের একজন শাসক শাসন করলে রাশিয়ার কী হবে, যেমন বলুন, ক্যাথরিন দ্য গ্রেট, নিকোলাস দ্বিতীয় নয়। প্রথমত, রাশিয়া, সম্ভবত, যুদ্ধে প্রবেশ করত না। এবং যদি এটি প্রবেশ করত, তবে আজ বসফরাস এবং মারমারা সাগরের প্রণালী রাশিয়ান হবে, কনস্টান্টিনোপল রাশিয়ান হবে, এবং রাশিয়ান কস্যাক বসফরাসের উপকূলে বাস করবে এবং তুর্কিরা এশিয়া মাইনরে বাস করবে, যারা বসফরাসের রাশিয়ান উপকূলে থাকতে চায় না। উদারপন্থী এবং দ্বিতীয় নিকোলাস তখন কেবল রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে উড়িয়ে দিয়েছিল। তাদের কাছে বসফরাস এবং কনস্টান্টিনোপল আর কি। এটা ভাল যে অন্তত গ্রেট স্ট্যালিন 1940 সালের মধ্যে সাম্রাজ্যকে ইউএসএসআর-এর ব্যক্তিত্বে, অপবিত্র সাম্রাজ্যের উদারপন্থী এবং নিকোলাসদের প্রকৃত সীমানায় জড়ো করেছিলেন।
    1. -4
      সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:37
      উদ্ধৃতি: উত্তর 2
      যুদ্ধে হেরেছে তুরস্ক

      কোন এক
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2021 21:53
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: উত্তর 2
        যুদ্ধে হেরেছে তুরস্ক

        কোন এক

        আমার ভুল . হতে হবে "জাপানের হেরে যাওয়া যুদ্ধ।" আমি আমার অসাবধানতা এবং ভুলের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী।
        1. -3
          সেপ্টেম্বর 20, 2021 22:36
          আচ্ছা ঠিক আছে. এবং তারপর আমি খুব অবাক হয়েছিলাম।
  27. +2
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 03:19
    হ্যাঁ, জার্মানিতেও বিপ্লব হয়েছিল। পরাজিত জার্মানিতে। আসল পরাজয়ের পরও। এই পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসেবে।


    ??? এটা কেন? জার্মান সাম্রাজ্য যে যুদ্ধে হারেনি তা বোঝার জন্য যুদ্ধরত রাষ্ট্রগুলির সৈন্য মোতায়েনের মানচিত্রটি দেখলেই যথেষ্ট। হ্যাঁ, যুদ্ধ জয়ের শক্তি তার ছিল না। কিন্তু Compiègne-এ, একটি যুদ্ধবিরতি সমাপ্ত হয়েছিল, আত্মসমর্পণ নয়। এবং জার্মানিতে বিপ্লব না হলে, ইউরোপের পুনর্বণ্টনের সাথে সবকিছু শেষ হয়ে যেত।
    কিন্তু রাশিয়া যুদ্ধে হেরে যায়। এমনকি সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকেও। জার্মান সৈন্যরা তার ভূখণ্ডে দাঁড়িয়েছিল।

    নীতিগতভাবে, এমনকি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার সামরিক বিজয় এবং পরবর্তীতে ভার্সাই শান্তি সম্মেলনে অংশগ্রহণ তার সমস্ত সমস্যার সমাধান করেনি। অবশ্যই, এটি সবচেয়ে নৃশংস ঘটনা এড়াতে পারত, তবে ...


    মৃদুস্বরে বলল। তিনি তাদের সৃষ্টি করেছেন। রাশিয়া কোন শর্তে ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের কাছ থেকে ঋণ পেয়েছিল তা পড়া এবং "মিত্ররা" ঋণের বাধ্যবাধকতার ভিত্তিতে রাশিয়ান অর্থনীতিকে কী ধরণের আর্থিক গর্তের মধ্যে ফেলেছে তা কল্পনা করা যথেষ্ট। এবং ক্ষতিপূরণের উপর নির্ভর করবেন না। মিত্রশক্তি এবং জার্মানরা লুট হয়ে যেত এবং রাশিয়ানরা যথেষ্ট ক্ষুধা পেত।

    "লেপোটা" কাজ নাও করতে পারে। এবং এই সব মধ্য ইউরোপে বিশৃঙ্খলার পটভূমিতে। এবং দক্ষিণ ইউরোপে ফ্যাসিস্ট পার্টির বৃদ্ধি...


    "হবে" নয়। কোন সন্দেহ ছাড়া. রাশিয়ায়, 1916 সাল থেকে, একটি উদ্বৃত্ত মূল্যায়ন চালু করা হয়েছে। এর মানে শহর ও দেশের মধ্যে পণ্যের আদান-প্রদান বন্ধ হয়ে গেছে। দেশটি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির সম্মুখীন হচ্ছে। এবং কার্যত সমগ্র শিল্পকে সামরিক আদেশে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে এবং রূপান্তরিত করা প্রয়োজন। যার জন্য সরকারের কাছে কোনো টাকা নেই। এবং যদি আপনি সবকিছু রাখেন, যেমন H2 ব্যবহৃত হত, "সমাজের উপর", অর্থাৎ, একটি বোল্টে হাতুড়ি, এই আশায় যে ঈশ্বর সাহায্য করবেন, তাহলে দেশে মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত অভূতপূর্ব উচ্চতায় ত্বরান্বিত হবে এবং বিপ্লব শুরু হবে। রাজনৈতিক কারণে নয়, সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক কারণে।
    এবং তারপর "মিত্র" IOUs সঙ্গে আসবে. এবং ফ্রান্সে তারা রুবেলে নয়, সোনায় ছিল।

    আপনি দেখুন, বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছিল, এবং নিকোলাই আলেকসান্দ্রোভিচ, আধুনিকতার বিষয়ে তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ, 1920 সালে এক ধরণের মহান শক্তির নেতৃত্বে সম্পূর্ণ হাস্যকর লাগত।

    1902 সালেও তাকে ভালো দেখাচ্ছিল না। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি এবং কর্মগুলি 18 এবং 19 শতকের পালাগুলির বৈশিষ্ট্য ছিল। ঠিক তেমনই নয়, ফেব্রুয়ারি মাসে, তিনি "কারবোনারি" এবং "জ্যাকবিনস" দ্বারা নয়, তার "দেশী" জেনারেল এবং দরবারীদের দ্বারা সিংহাসন থেকে ছিটকে পড়েন। তিনি সবাইকে পেয়েছেন। নিজে এবং তার স্ত্রী। যুগলদের জন্য. এবং ফিরে 1916 সালে।

    এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের তৎকালীন বিদ্যমান দৃষ্টান্তে সমাজের মডেলে মৌলিক পরিবর্তনের কোন কারণ ছিল না।

    কেন না? রাশিয়ান আভিজাত্য, একটি লোমশ অসাম্প্রদায়িকতা, যুদ্ধক্ষেত্রে একটি নিখুঁত নাটকীয় পরিমাণ স্থাপন করেছিল। রাজকীয় সেনাবাহিনীর অফিসার কর্পস শ্রেণী চরিত্রের খুব পরিবর্তন করেছিল। এবং প্যারাডাইম পরিবর্তনের কারণ ছিল। অর্থনৈতিক এবং সামাজিক উভয়ই। কিন্তু H2 সঠিকভাবে তাদের বহন করতে পারেনি। হ্যাঁ, এবং এটি অসম্ভাব্য যে তিনি তাদের সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।


    এই সব থেকে কি আসবে?
    একমাত্র আল্লাহই জানেন।
    অর্থাৎ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে বিজয়ী রাশিয়ায় বিপ্লবের (গৃহযুদ্ধ) রেসিপিটি খুব সহজ: সামনের দিকে, কৃষকরা একটি "গবাদি পশু" এর মতো অনুভব করেছিল এবং অভিজাতরা গুরুতর সমস্যায় পড়তে শুরু করেছিল ...
    মুকুট রোমানভ কি এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন? এটা বলা খুব কঠিন।


    কেন এমন অনিশ্চয়তা? এখানে সবকিছু খুব পরিষ্কার। রোমানভ দ্য লাস্ট পরিস্থিতি সামলাতে পারেননি। আমি আবারও বলছি, তাকে "তাঁর নিজের" দ্বারা ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, যারা তাকে আধুনিক ইতিহাসবিদদের চেয়ে ভাল জানেন। তাকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে তিনি একজন অসাম্প্রদায়িক এবং দেশ পরিচালনা করতে অক্ষম। "সে কেঁদেছিল...". এমন পরিস্থিতিতে যেখানে আপনার প্রতিবেশীরা আপনাকে একটি পয়সাও দেয় না এবং যারা দূরে তারা সাধারণত আপনাকে বিশ্বাসঘাতক বলে মনে করে, আপনার ইস্পাতের স্নায়ু এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে পরিষ্কার বোঝার প্রয়োজন। এবং H2 এর কখনোই একটি বা অন্যটি ছিল না।
    তদুপরি, যুদ্ধোত্তর রাশিয়ায়, তার দেশ পরিচালনার উপায়ও ছিল না। টুলস। বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান হয়নি। হয় কৃষকদের বিরুদ্ধে ব্যাপক দমন-পীড়নের প্রয়োজন ছিল, যাতে তার পিঠে সমস্ত কষ্ট সহ্য করতে বাধ্য করা হয়, অথবা জমির মালিকদের বিরুদ্ধে, তাদের জমি দখল করে কৃষকদের কাছে হস্তান্তর করার জন্য।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:09
      এবং ক্ষতিপূরণের বিষয়ে কী, জার্মানদের তাদের চেয়ে বেশি ছিঁড়ে না ফেলার সমস্ত আকাঙ্ক্ষা সহ, এবং এই পাইয়ের জন্য, এখনও অন্যরা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, ডাব্লুডব্লিউআই-এর সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা সেই কৌতুক থেকে 2 ইহুদির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে তারা "দুজনেই জি খেয়েছিল .... এবং এর থেকে কিছুই পায়নি।" তবে, পাঠটি ভবিষ্যতে যায় নি, এবং 20 বছর পরে ফ্রান্স এবং ব্রিটেন একই চেয়ারে বসেছিল, যার পরে তাদের সাম্রাজ্যগুলি কেবল ভেঙে পড়েছিল।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:11
      এবং বলশেভিকরা জমি কেড়ে নিয়েছিল, এর 25 শতাংশ ছিল, কৃষকরা কিছুটা খেয়েছিল, কিন্তু নীতিগতভাবে, সমষ্টিকরণের আগে, জমির সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি, এবং সমাধান করা যায়নি, কারণ এটির সাথে 100 বছর দেরি হয়েছিল।
  28. 0
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:02
    "যেকোন যুদ্ধের লক্ষ্য শান্তি, এটি আগের চেয়ে ভাল।"

    যদি আমরা ধরে নিই যে কেন্দ্রীয় শক্তির আত্মসমর্পণ না করা পর্যন্ত ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র টিকে থাকত, তাহলে এই পৃথিবী কার জন্য ভাল হবে? মজার ব্যাপার হল আমি জেনারেল ছাড়া তাদের খুঁজেও পাই না। রাশিয়াকে কোনো স্ট্রেইট দেওয়া হবে না, তাই এমনকি আমাদের নিজেদের ক্ষুধার্ত জনসংখ্যার সাথে শেষ বিপণনযোগ্য রুটি রপ্তানি করতে হবে (তবে আমরা মনে রাখব 1 মিলিয়ন টন শস্য, যা ইউএসএসআর 1947 সালে ফ্রান্সে বিতরণ করেছিল, যখন তাদের নিজেদের মধ্যে কিছু দুর্ভিক্ষ হয়েছিল) ঠিক এই মত বা রেলপথ দ্বারা. এবং এই সমস্ত কিছুর পটভূমিতে, কয়েক মিলিয়ন পুরুষ, যারা হত্যা করতে অভ্যস্ত, যাদের মধ্যে অনেকেই তাদের স্ত্রীদের অনুপস্থিতিতে সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়া পরিবারগুলিতে ফিরে আসেন, যারা শোলোখভের মত ছিল, "পুরুষ থাকতে পারে না" এবং সেখানে এক বছরের জন্য স্বামীরা।

    এবং এছাড়াও জমিদার খামারগুলির যান্ত্রিকীকরণ এবং কৃষকদের ঠেলে দেওয়া শহরগুলিতে অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে যেখানে কেউ তাদের জন্য অপেক্ষা করছে না এবং কোন কাজ নেই।
  29. 0
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:38
    Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
    সেলড থেকে উদ্ধৃতি
    এবং 1914 সালে ফ্রান্সের উপনিবেশ? ক্রসিং আউট?

    ফরাসিদের বিদেশী অঞ্চল ছিল, এবং তাদেরও ছিল - স্বাধীনতা, সমতা এবং ভ্রাতৃত্ব, 1870 সাল থেকে।

    আমরা জানি, পড়ি।
    ভ্রাতৃত্ব, লিবার্ট, ইগালাইট...
    তবে সর্বোত্তম - আলিগোতে
  30. 0
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:43
    থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
    হ্যাঁ, জার্মানিতেও বিপ্লব হয়েছিল। পরাজিত জার্মানিতে। আসল পরাজয়ের পরও। এই পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসেবে।


    ??? এটা কেন? জার্মান সাম্রাজ্য যে যুদ্ধে হারেনি তা বোঝার জন্য যুদ্ধরত রাষ্ট্রগুলির সৈন্য মোতায়েনের মানচিত্রটি দেখলেই যথেষ্ট। হ্যাঁ, যুদ্ধ জয়ের শক্তি তার ছিল না। কিন্তু Compiègne-এ, একটি যুদ্ধবিরতি সমাপ্ত হয়েছিল, আত্মসমর্পণ নয়। এবং জার্মানিতে বিপ্লব না হলে, ইউরোপের পুনর্বণ্টনের সাথে সবকিছু শেষ হয়ে যেত।
    কিন্তু রাশিয়া যুদ্ধে হেরে যায়। এমনকি সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকেও। জার্মান সৈন্যরা তার ভূখণ্ডে দাঁড়িয়েছিল।

    নীতিগতভাবে, এমনকি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার সামরিক বিজয় এবং পরবর্তীতে ভার্সাই শান্তি সম্মেলনে অংশগ্রহণ তার সমস্ত সমস্যার সমাধান করেনি। অবশ্যই, এটি সবচেয়ে নৃশংস ঘটনা এড়াতে পারত, তবে ...


    মৃদুস্বরে বলল। তিনি তাদের সৃষ্টি করেছেন। রাশিয়া কোন শর্তে ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের কাছ থেকে ঋণ পেয়েছিল তা পড়া এবং "মিত্ররা" ঋণের বাধ্যবাধকতার ভিত্তিতে রাশিয়ান অর্থনীতিকে কী ধরণের আর্থিক গর্তের মধ্যে ফেলেছে তা কল্পনা করা যথেষ্ট। এবং ক্ষতিপূরণের উপর নির্ভর করবেন না। মিত্রশক্তি এবং জার্মানরা লুট হয়ে যেত এবং রাশিয়ানরা যথেষ্ট ক্ষুধা পেত।

    "লেপোটা" কাজ নাও করতে পারে। এবং এই সব মধ্য ইউরোপে বিশৃঙ্খলার পটভূমিতে। এবং দক্ষিণ ইউরোপে ফ্যাসিস্ট পার্টির বৃদ্ধি...


    "হবে" নয়। কোন সন্দেহ ছাড়া. রাশিয়ায়, 1916 সাল থেকে, একটি উদ্বৃত্ত মূল্যায়ন চালু করা হয়েছে। এর মানে শহর ও দেশের মধ্যে পণ্যের আদান-প্রদান বন্ধ হয়ে গেছে। দেশটি উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির সম্মুখীন হচ্ছে। এবং কার্যত সমগ্র শিল্পকে সামরিক আদেশে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে এবং রূপান্তরিত করা প্রয়োজন। যার জন্য সরকারের কাছে কোনো টাকা নেই। এবং যদি আপনি সবকিছু রাখেন, যেমন H2 ব্যবহৃত হত, "সমাজের উপর", অর্থাৎ, একটি বোল্টে হাতুড়ি, এই আশায় যে ঈশ্বর সাহায্য করবেন, তাহলে দেশে মুদ্রাস্ফীতি সাধারণত অভূতপূর্ব উচ্চতায় ত্বরান্বিত হবে এবং বিপ্লব শুরু হবে। রাজনৈতিক কারণে নয়, সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক কারণে।
    এবং তারপর "মিত্র" IOUs সঙ্গে আসবে. এবং ফ্রান্সে তারা রুবেলে নয়, সোনায় ছিল।

    আপনি দেখুন, বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছিল, এবং নিকোলাই আলেকসান্দ্রোভিচ, আধুনিকতার বিষয়ে তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ, 1920 সালে এক ধরণের মহান শক্তির নেতৃত্বে সম্পূর্ণ হাস্যকর লাগত।

    1902 সালেও তাকে ভালো দেখাচ্ছিল না। তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি এবং কর্মগুলি 18 এবং 19 শতকের পালাগুলির বৈশিষ্ট্য ছিল। ঠিক তেমনই নয়, ফেব্রুয়ারি মাসে, তিনি "কারবোনারি" এবং "জ্যাকবিনস" দ্বারা নয়, তার "দেশী" জেনারেল এবং দরবারীদের দ্বারা সিংহাসন থেকে ছিটকে পড়েন। তিনি সবাইকে পেয়েছেন। নিজে এবং তার স্ত্রী। যুগলদের জন্য. এবং ফিরে 1916 সালে।

    এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের তৎকালীন বিদ্যমান দৃষ্টান্তে সমাজের মডেলে মৌলিক পরিবর্তনের কোন কারণ ছিল না।

    কেন না? রাশিয়ান আভিজাত্য, একটি লোমশ অসাম্প্রদায়িকতা, যুদ্ধক্ষেত্রে একটি নিখুঁত নাটকীয় পরিমাণ স্থাপন করেছিল। রাজকীয় সেনাবাহিনীর অফিসার কর্পস শ্রেণী চরিত্রের খুব পরিবর্তন করেছিল। এবং প্যারাডাইম পরিবর্তনের কারণ ছিল। অর্থনৈতিক এবং সামাজিক উভয়ই। কিন্তু H2 সঠিকভাবে তাদের বহন করতে পারেনি। হ্যাঁ, এবং এটি অসম্ভাব্য যে তিনি তাদের সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।


    এই সব থেকে কি আসবে?
    একমাত্র আল্লাহই জানেন।
    অর্থাৎ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে বিজয়ী রাশিয়ায় বিপ্লবের (গৃহযুদ্ধ) রেসিপিটি খুব সহজ: সামনের দিকে, কৃষকরা একটি "গবাদি পশু" এর মতো অনুভব করেছিল এবং অভিজাতরা গুরুতর সমস্যায় পড়তে শুরু করেছিল ...
    মুকুট রোমানভ কি এই পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন? এটা বলা খুব কঠিন।


    কেন এমন অনিশ্চয়তা? এখানে সবকিছু খুব পরিষ্কার। রোমানভ দ্য লাস্ট পরিস্থিতি সামলাতে পারেননি। আমি আবারও বলছি, তাকে "তাঁর নিজের" দ্বারা ক্ষমতা থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, যারা তাকে আধুনিক ইতিহাসবিদদের চেয়ে ভাল জানেন। তাকে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে তিনি একজন অসাম্প্রদায়িক এবং দেশ পরিচালনা করতে অক্ষম। "সে কেঁদেছিল...". এমন পরিস্থিতিতে যেখানে আপনার প্রতিবেশীরা আপনাকে একটি পয়সাও দেয় না এবং যারা দূরে তারা সাধারণত আপনাকে বিশ্বাসঘাতক বলে মনে করে, আপনার ইস্পাতের স্নায়ু এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে পরিষ্কার বোঝার প্রয়োজন। এবং H2 এর কখনোই একটি বা অন্যটি ছিল না।
    তদুপরি, যুদ্ধোত্তর রাশিয়ায়, তার দেশ পরিচালনার উপায়ও ছিল না। টুলস। বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান হয়নি। হয় কৃষকদের বিরুদ্ধে ব্যাপক দমন-পীড়নের প্রয়োজন ছিল, যাতে তার পিঠে সমস্ত কষ্ট সহ্য করতে বাধ্য করা হয়, অথবা জমির মালিকদের বিরুদ্ধে, তাদের জমি দখল করে কৃষকদের কাছে হস্তান্তর করার জন্য।


    Compiègne এর বনে শান্তি.... অক্টোবর 1918. যদি স্মৃতি কাজ করে।
    কিন্তু বাস্তবে, এটি মজার ঘটনা ঘটেছে: জার্মানির মতো পরাজিত, কাগজপত্রে স্বাক্ষর করে..... FRANCE!!!!! রাইখে নয়, শত্রু অঞ্চলে। এন্টেন্টে, বিজয়ী হিসাবে, রাইখের অঞ্চলে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি।
  31. -1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:48
    উদ্ধৃতি: ক্রোনোস
    85% ছিল কৃষক, অর্থাৎ সেই সময়ে শহুরে জনসংখ্যার এত নিম্ন স্তরের একমাত্র উন্নত দেশ। এবং এর ফলে, একটি শিল্প অগ্রগতি এবং সামগ্রিকভাবে দেশের উন্নয়ন অসম্ভব হয়ে পড়ে।


    সুশিমার পরে নতুন যুদ্ধজাহাজ সহ সেন্ট পিটার্সবার্গ শিপইয়ার্ডের লোডিং দেখার মতো। এবং এটি একটি বাস্তবতা! এবং এই বহরটি বাল্টিক অঞ্চলে ক্রিগসমারিনের জন্য অনেক কিছু তৈরি করেছিল। অতএব, আমি তর্ক করব না যে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র একচেটিয়াভাবে কৃষিপ্রধান ছিল।
  32. 0
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 08:50
    EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
    এবং ক্ষতিপূরণের বিষয়ে কী, জার্মানদের তাদের চেয়ে বেশি ছিঁড়ে না ফেলার সমস্ত আকাঙ্ক্ষা সহ, এবং এই পাইয়ের জন্য, এখনও অন্যরা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, ডাব্লুডব্লিউআই-এর সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা সেই কৌতুক থেকে 2 ইহুদির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে তারা "দুজনেই জি খেয়েছিল .... এবং এর থেকে কিছুই পায়নি।" তবে, পাঠটি ভবিষ্যতে যায় নি, এবং 20 বছর পরে ফ্রান্স এবং ব্রিটেন একই চেয়ারে বসেছিল, যার পরে তাদের সাম্রাজ্যগুলি কেবল ভেঙে পড়েছিল।


    এই বিষয়ে সংরক্ষণাগারগুলি এখনও খুলতে অনিচ্ছুক। অনেক ছত্রভঙ্গ হয়েছে।
  33. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 09:51
    সাধারণভাবে, বার্তাটি সঠিক, বিবর্তনীয় পরিবর্তনের জন্য কোনও বিকল্প ছিল না এবং বরং নিকোলাসের রাজত্বের আগেও বিন্দু না ফেরার বিষয়টি পাস হয়েছিল ...
  34. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 10:22
    রাশিয়া, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বিজয়ীদের পাশে ছিল এবং 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে এটি ইতিমধ্যে বেশ স্পষ্ট ছিল, তবে এটি তাকে বিপর্যয় এবং পতন থেকে বাঁচাতে পারেনি।

    তিনি বিজয়ীদের পাশে পরাজিত করেছিলেন, কিন্তু বিজয়ীদের মধ্যে পরাজিত করেননি, তাই বিজয়ের অনেক আগে 1917 সালের শুরুতে তিনি অর্থনৈতিক, সামরিক এবং রাজনৈতিক পরাজয়ের শিকার হন। রাশিয়াকে হারিয়ে জয় পেয়েছে যুক্তরাষ্ট্র। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরে একই জিনিস ঘটেছিল, যেখানে চীন বিজয়ী পক্ষের ছিল, কিন্তু তার পরাজয় এবং পশ্চাদপদতার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে রক্ষাকারী হিসাবে বিবেচনা করে এবং একটি গৃহযুদ্ধকে উস্কে দেয়।
    1917 সালের মাঝামাঝি সময়ে যে রাজ্যে রাশিয়ান সাম্রাজ্য ছিল, বলশেভিক বিপ্লব যদি পরাজিত না হয় তবে আরও খারাপ পরিস্থিতি অপেক্ষা করছে।
  35. +2
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 12:24
    আর বিজয় কার কাছে ছিল? ইম্পেরিয়াল হাউস? পুঁজিপতিদের দল? কেন রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জনসংখ্যার সিংহভাগ এই যুদ্ধে অংশ নেওয়া এবং এতে জয়ী হওয়ার দরকার ছিল? রাশিয়া কি স্বাধীনতার জন্য, অত্যাবশ্যক সম্পদের জন্য, নতুন উপনিবেশের জন্য লড়াই করেছিল যা কৃষকদের অন্তত একটি অংশের জীবনযাত্রার মানকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে দেয়? না! তাই জয় কিছুই পরিবর্তন করবে না। সাম্রাজ্য বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং যুদ্ধের ফলাফল নির্বিশেষে বিচ্ছিন্ন হয়ে যেত।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:26
      আর বিজয় কার কাছে ছিল? ইম্পেরিয়াল হাউস? পুঁজিপতিদের দল?


      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ফ্রান্সে জার্মানরা অনুরূপ প্রচার চালায়।
  36. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 13:45
    যাইহোক, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে ফ্যাসিবাদ (অবশ্যই, এর গঠনে) ভালভাবে সম্ভব হতে পারে। 1917 সালের ফেব্রুয়ারির পরে, অক্টোবর বিপ্লবের অনুপস্থিতিতে, নিশ্চিতভাবেই। প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্রীয় ইতিহাসে একটি স্থিতিশীল ফ্যাক্টর হিসাবে, 1917 সালের ঘটনাগুলি সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত হয়ে ওঠে। দেওয়া মূল্য অবিশ্বাস্য. দুর্ভাগ্যবশত, আদর্শবাদ অবিলম্বে একটি কুয়াশায় পরিণত হয়, হাজার হাজার এবং লক্ষাধিক ছোট স্ট্রোকের সাহায্যে যেকোন আদর্শিক প্যালেটকে "পুনরারবর্ণ" করতে সক্ষম "ভূমিতে বিশেষ ক্ষেত্রে" এর নিন্দাবাদের মুখোমুখি হয়। কিন্তু একটি উপায় বা অন্যভাবে, পরবর্তী ইতিহাস সঠিকতা দেখিয়েছে এবং ... দুর্ভাগ্যবশত, ব্যক্তির উপর সঙ্কটের রাশিয়ান ইতিহাসের নির্ভরতা। স্টালিনবাদী ইউএসএসআর নাৎসি রাইখের অনুরূপ ছিল এই থিসিসটি অনুমান করার প্রচেষ্টা কেবল অনৈতিক বা ভুল নয়। এটি অপরাধমূলক কারণ এটি একটি স্তূপে "দুটি বড় পার্থক্য" মিশ্রিত করে এবং একই "স্ট্রোক" এর উপর ভিত্তি করে যা সর্বত্র যথেষ্ট ছিল। কিন্তু অক্টোবর বিপ্লবের ‘অ্যাডভেঞ্চার’, এমন অনুভূতির হিসেব ভালোই ছিল।
  37. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 15:00
    নিকোলাস দ্বিতীয় রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সবচেয়ে মধ্যম শাসক। বর্তমান শাসকের অধীনে - ইতিহাস একটি মোড় তৈরি করেছে - 20 বছর ড্রেনের নিচে। কিন্তু কোন "হিংসাত্মক" নেই - ধোয়া দ্বারা নয়, তাই কর্তৃপক্ষ তাদের রোলিং করে পরিত্রাণ পেয়েছে। সামনে এখনো 5 বছর জলাবদ্ধতা রয়েছে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:26
      নিকোলাস দ্বিতীয় - রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সবচেয়ে মধ্যম শাসক


      কথোপকথনটি ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে এত বেশি নয়, তবে সিস্টেম সম্পর্কে, যার প্রতীক নিকোলাস দ্বিতীয় ছিলেন।

      বর্তমান শাসকের অধীনে


      দুঃখিত - তিনি যে কেউ কিন্তু নিকোলাস II নন।
      সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তিত্ব।
  38. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 16:18
    প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর রাশিয়ায় সমাজ ব্যবস্থার বিপ্লব ও সহিংস পরিবর্তন অনিবার্য ছিল। জার 1905 সালের প্রথম বিপ্লবের পর শান্তিপূর্ণভাবে সামাজিক ব্যবস্থা পরিবর্তন করার সুযোগ মিস করেছিল। ভবিষ্যতের ঈগল আর সামন্তবাদের ডিমের খোসায় থাকতে পারে না। রাশিয়া অর্থনীতি, শিক্ষা, চিকিৎসা, কৃষি, জ্বালানি, প্রকৌশল ইত্যাদির সকল ক্ষেত্রে উন্নয়ন ও প্রবৃদ্ধির দাবি করেছিল এবং স্বৈরাচারের কাঠামো এই সবকে মারাত্মকভাবে সীমিত ও সংযত করেছিল। এটি নিকোলাই রোমানভের নিকটতম আত্মীয়দের দ্বারাও বোঝা গিয়েছিল, তবে তার দ্বারা নয়। তার সমস্ত দল লাল ধনুক পরে 1917 সালের ফেব্রুয়ারি বিপ্লবকে আনন্দের সাথে অভিবাদন জানায় এবং আপনি সোরোসকে রঙিন বিপ্লবের জন্য অভিযুক্ত করেন, আমরা জানতাম তাকে ছাড়া কীভাবে সেগুলি সম্পাদন করা যায়।
  39. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 16:34
    1812 সালের দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। রাশিয়ায় নেপোলিয়নের পরাজয়ের পরে, বেশ কয়েকটি যুদ্ধ এবং মিত্রদের চূড়ান্ত বিজয় হয়েছিল, যেখানে রাশিয়া সত্যিই প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল। এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনী প্যারিসে ছিল। এই বিজয়ের উত্তরাধিকার হিসাবে, রাজতান্ত্রিক রাশিয়া ডিসেমব্রিস্টদের পেয়েছিল। কিন্তু ডেসেমব্রিস্টরা বলশেভিকদের থেকে অনেক দূরে, কিন্তু একই অভিজাতরা জনগণ থেকে বিচ্ছিন্ন। তাই, নিকোলাস দ্য ফার্স্ট বিদ্রোহ দমন করতে সক্ষম হন। তুলনামূলকভাবে সামান্য রক্ত, 1917 সালে, নিকোলাস II এর জন্য পরিস্থিতি আরও খারাপ ছিল। হেরে যাওয়া রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধ, কুরিলস, পোর্ট আর্থার এবং সাখালিনের অর্ধেক, নৌবাহিনীর তিন-চতুর্থাংশ। হ্যাঁ, এবং তুরস্কের বিরুদ্ধে জেনারেল ইউডেনিচের পদক্ষেপ বাদ দিয়ে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ রাশিয়ার জন্য খ্যাতি যোগ করেনি। .
  40. -1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 17:29
    যাই হোক, সেখানে কোনো ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, ধ্বংসযজ্ঞ, বোধগম্য দমন-পীড়ন থাকবে না। কোন "দার্শনিক জাহাজ" থাকবে না এবং একই সাথে "বৈজ্ঞানিক এবং প্রকৌশলী জাহাজ" থাকবে না, এটির জন্য প্রয়োজনীয় মানুষের দেশ থেকে একটি ভয়ঙ্কর বহিঃপ্রবাহ হবে না।
    কি হবে?
    স্বজ্ঞাতভাবে: "সবকিছু খারাপ নয়"
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:46
      সবচেয়ে বড় কথা, জার্মানিতে কোন হিটলার থাকবে না এবং আমাদের জন্য 41 তম তার সমস্ত ভয়ঙ্কর পরিণতি সহ।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2021 21:57
        আমি নিশ্চিত নই, কিন্তু আমি তর্ক করতে পারি না
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 02:36
      থেকে উদ্ধৃতি: sash-sash
      যাই হোক, সেখানে কোনো ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, ধ্বংসযজ্ঞ, বোধগম্য দমন-পীড়ন থাকবে না। কোন "দার্শনিক জাহাজ" থাকবে না এবং একই সাথে "বৈজ্ঞানিক এবং প্রকৌশলী জাহাজ" থাকবে না, এটির জন্য প্রয়োজনীয় মানুষের দেশ থেকে একটি ভয়ঙ্কর বহিঃপ্রবাহ হবে না।
      কি হবে?
      স্বজ্ঞাতভাবে: "সবকিছু খারাপ নয়"

      চলে আসো!? আপনি আন্তরিক?
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 23, 2021 19:42
        আপনি কি কল্পনা করতে পারেন?! - সিরিয়াসলি
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 23, 2021 20:36
          থেকে উদ্ধৃতি: sash-sash
          আপনি কি কল্পনা করতে পারেন?! - সিরিয়াসলি

          আমি সহানুভূতি জানাই
  41. -1
    সেপ্টেম্বর 21, 2021 22:19
    আপনি দেখুন, বিশ্ব দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছিল, এবং নিকোলাই আলেকসান্দ্রোভিচ, আধুনিকতার বিষয়ে তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ, 1920 সালে এক ধরণের মহান শক্তির নেতৃত্বে সম্পূর্ণ হাস্যকর লাগত।

    শাসকের নাম ছাড়া আর কিছুই বদলায়নি
  42. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 02:34
    ভাল, যারা "লাঙ্গল থেকে" কিছু উপাদান বা রাজনৈতিক অফার করবে না.
    খাদিঙ্কায় তারা আবার লোককে জড়ো করবে, যেমন 1897 সালে তারা "রাজকীয় উপহার" বিতরণ করবে এবং আবার হাজার হাজারকে পিষ্ট ও পঙ্গু করে দেবে!
  43. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 11:39
    হ্যাঁ, WWI-এর বিজয় সামাজিক দ্বন্দ্ব দূর করতে পারত না, এবং সম্ভবত তাদের আরও বাড়িয়ে দিয়েছিল, যেহেতু কৃষক এবং শ্রমিকরা যারা বাড়ি ফিরেছিল তারা দেখতে পাবে যে তাদের মালিকরা ফলের সুবিধা নিয়েছে (আবার!))। এবং মানুষ তারা ইতিমধ্যে গুলি করা হবে এবং আবেগপ্রবণতা ছাড়া. তাই এটি শীঘ্রই স্পেনের মতো গর্জন করবে - ঠিক। সমস্যা হল রাশিয়া নীতিগতভাবে জিততে পারেনি। এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী যে বলশেভিকরা একটি বিপ্লব মঞ্চস্থ করেছিল - তাদের জন্য এটি নীল থেকে একটি বোল্টের মতো ছিল। পেট্রোগ্রাদে একটি বিপ্লব হয়েছে, এবং বলশেভিকদের নেতারা - কেউ সাইবেরিয়ায়, কেউ নির্বাসনে। রাশিয়ান বুর্জোয়ারা দীর্ঘদিন ধরে জার থেকে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, "ইংল্যান্ডে যেমন" তারা চেয়েছিল, কিন্তু বুঝতে পারেনি যে রাশিয়া ইংল্যান্ড নয়, যা ইতিমধ্যে ক্রোমওয়েলকে ছাড়িয়ে গেছে। এবং রাশিয়ায়, বিপ্লবের সময়, তার কেবল উপস্থিত হওয়ার ভাগ্য।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:24
      হ্যাঁ, WWI-এর বিজয় সামাজিক দ্বন্দ্ব দূর করবে না, এবং সম্ভবত তাদের আরও বাড়িয়ে দেবে,


      এরকম কিছু. দ্বিতীয় নিকোলাস লক্ষ লক্ষ বিজয়ী কৃষকদের কিছু দিতে যাচ্ছিলেন এমন কোন প্রমাণ নেই।
      ধূসর পদাতিকদের জন্য "জিঞ্জারব্রেড ব্যাগ" এর কোন উল্লেখ নেই।
      এবং বার্লিন নেওয়ার পরে, রাশিয়ান কৃষকরা পিটারের কাছে যেতে পারত ...
  44. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 13:07
    উদ্ধৃতি: ওভারলক
    যুদ্ধের কারণে বিপ্লব অনিবার্য হয়ে ওঠে

    হ্যাঁ, তবে যুদ্ধ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। এটা এড়ানো যাবে না। শুধু যুদ্ধ ব্যবস্থার টিকে থাকার পরীক্ষা। সেই পরীক্ষা, যার দোহাই দিয়ে শিল্পের উল্লম্ফন ঘটছে দেশ ও অর্থনীতির সব পরিবর্তন। দেশের টিকে থাকার স্বার্থেই এসব করা হয় এবং যুদ্ধের সময় সাধারণত দেশের টিকে থাকার প্রশ্ন ওঠে।
    অতএব, আমরা বিপ্লবের কারণের তালিকা থেকে যুদ্ধকে বাদ দিতে পারি না।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:22
      হ্যাঁ, তবে যুদ্ধ ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। এটা এড়ানো যাবে না। শুধু যুদ্ধ ব্যবস্থার টিকে থাকার পরীক্ষা।


      যুক্তিসঙ্গত।

      যে পরীক্ষা, যার জন্য একটি শিল্প লাফানো হয় এবং দেশ ও অর্থনীতিতে সমস্ত রূপান্তর ঘটে


      শুধু এ জন্য নয়।
  45. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 14:15
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    সবচেয়ে বড় কথা, জার্মানিতে কোন হিটলার থাকবে না এবং আমাদের জন্য 41 তম তার সমস্ত ভয়ঙ্কর পরিণতি সহ।


    হিটলার না থাকলে স্ট্রাসার বা অন্য কেউ থাকত।
    জাতীয় অবমাননা খুব বড় ছিল পুনর্গঠনবাদকে প্রতিহত করার জন্য, নির্দিষ্ট রক্তপাতের প্রয়োজন ছিল, এমন কিছু যা ফরাসিরা আগে এক পর্যায়ে অতিক্রম করেছিল।

    "এটি শান্তি হবে না, তবে বিশ বছরের জন্য একটি যুদ্ধবিরতি হবে" (গ) জার্মানির বিভক্তির জন্য তার প্রস্তাব গ্রহণ করতে অস্বীকার করার বিষয়ে ফচের মন্তব্য
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 19:59
      অন্তত এই স্ট্র্যাসার একই নাৎসি ছিলেন না যিনি হিটলারের মতো গিয়েছিলেন - এবং ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধ শুরু করেননি।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 20:06
      কিন্তু কায়সারের জার্মানিকে পরাজিত করার পরে, রাশিয়া ফচের সাথে এটিকে ভাগ করতে রাজি হয়ে যেত, এবং তারপরে, আমাদের জন্য দ্বিতীয় বিশ্ব এবং 41তম ঘটত না। 1917 সালটি একটি দুর্ঘটনা যা আমাদের দেশ এবং আমাদের কোটি কোটি নাগরিককে একটি বিশাল মূল্য দিয়েছিল।
  46. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 16:00
    হ্যাঁ, জার্মানিতেও বিপ্লব হয়েছিল। পরাজিত জার্মানিতে। আসল পরাজয়ের পরও। এই পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসেবে।


    আসলে, বিপরীতে, প্রথমে বিপ্লব, তারপর পরাজয়। পরাজিত জার্মানিতে তখনো বিপ্লব হয়নি। জার্মানিতে লড়াই এখনও ছড়িয়ে পড়েনি৷ হিটলার এই বিষয়ে জোর দিয়েছিলেন যে বিপ্লবীরা বিজয়ী সেনাবাহিনীকে পিছনে আঘাত করে, তাই তাদের আগেই ধ্বংস করতে হবে।
    যদিও জার্মানির আর সুযোগ ছিল না, কিন্তু সত্য বিকৃতি কেন?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:21
      যদিও জার্মানির আর সুযোগ ছিল না


      সেখানে জার্মানদের সম্মুখভাগ ধীরে ধীরে ভেঙে পড়তে শুরু করে।
      সেজন্যই তড়িঘড়ি করে শান্তি সমাপ্ত করার ভাবনা জেগেছে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 18:51
        এটা চূর্ণবিচূর্ণ হতে শুরু করে, কিন্তু বিন্দু যে একটি তাড়াহুড়ো পৃথিবী একটি ত্বরিত পৃথিবী, কিন্তু বিপ্লব পরাজয়ের আগে ঘটেছে.
        ডাব্লুডব্লিউআইতে কয়েকটি প্রতিশ্রুতিশীল সাফল্য ছিল যা রক্তপাতের মধ্যে শেষ হয়েছিল। 9.11-এর বিপ্লব না হলে 11.11-এ হয়তো যুদ্ধবিরতি হতো না, এখন জানা নেই। এবং আনুষ্ঠানিকভাবে বিপ্লব ঘটেছে একটি অপরাজিত দেশে। WWI-তে পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে নয়, যেমন নিবন্ধে বলা হয়েছে
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2021 19:06
          এবং আনুষ্ঠানিকভাবে বিপ্লব ঘটেছে একটি অপরাজিত দেশে।


          ততক্ষণে জার্মানি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অনাহারে ছিল।
          এটা শুধু সহ্যশক্তি ফুরিয়ে গেছে.
          জার্মানরা সহ্য করেছে... সহ্য করেছে...
          এবং তারপর ধৈর্য ফুরিয়ে গেল।
          জার্মানি (রাশিয়ার বিপরীতে) যুদ্ধের সময় সত্যিই ক্ষুধার্ত ছিল।
          অবস্থানগত অচলাবস্থা। 18 এর পতনের মধ্যে - সামনে একটি খুব ভারী পরাজয়।
          এবং ক্ষুধা।
          যদিও হ্যাঁ, সেকেন্ড রাইকের এক বর্গকিলোমিটারও মিত্রবাহিনীর দখলে ছিল না।

          কিন্তু যদিও অ্যাডলফ হিটলার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় "পিঠে ছুরিকাঘাত" সম্পর্কে ডান এবং বামে ছড়িয়ে পড়েছিলেন
          তিনি জার্মানদের তাদের পেট ভরে খাওয়ানোর চেষ্টা করেছিলেন, যাই হোক না কেন।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 23, 2021 10:00
            তাই আমি বলি যে বিপ্লবের অন্যান্য কারণ ছিল: ক্ষুধা, বঞ্চনা থেকে ক্লান্তি, সামনে এবং পিছনে ক্ষতি। তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরাজয় নয়।

            জার্মানি (রাশিয়ার বিপরীতে) যুদ্ধের সময় সত্যিই ক্ষুধার্ত ছিল।

            রাশিয়ায় দুর্ভিক্ষ ছিল, সর্বত্র নয়, কিন্তু ছিল। ফসলের পতনের কারণে, এবং লক্ষ লক্ষ কৃষক অস্ত্রের নিচে পড়ে থাকার কারণে, এবং দেশের পরিবহন ব্যবস্থার পতনের কারণে, এবং খামারগুলি শস্য ধরে রাখতে শুরু করেছিল, দাম বাড়বে বলে আশা করেছিল। এটা বৃথা ছিল না যে উদ্বৃত্ত মূল্যায়ন একটি মুকুট বহনকারী ঘোষণা করা হয়েছিল। বিপ্লব রুটির দাঙ্গা হিসাবে শুরু হয়েছিল।
  47. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 19:51
    উদ্ধৃতি: Olezhek
    শুধু এ জন্য নয়।

    সারা বিশ্বে, হ্যাঁ। দেশগুলি নতুন সুবিধা পাওয়ার জন্য প্রযুক্তির বিকাশ করে। তবে রাশিয়া নয়। যদি যুদ্ধ না থাকত এবং দেশকে বিজয় থেকে রক্ষা করার প্রয়োজন না থাকত, রাশিয়া চিরকালের জন্য পিতৃতান্ত্রিক জীবনধারাকে মথবল করত এবং কিছুর বিকাশ বা অন্বেষণ করত না।
    সংস্কারের জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজনের এই প্রক্রিয়া এবং বিকাশে ঝাঁপিয়ে পড়া এই প্রক্রিয়াটিই রাশিয়ার ইতিহাসের আদিকাল থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত।
    পুরানো জীবনধারা (তথাকথিত "পুরানো সময়") ভাঙার মাত্রা এবং গভীরতাই পরিবর্তিত হয়।
    এর মধ্যে রয়েছে:
    - পিটার দ্য গ্রেটের সংস্কার,
    - খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ, ভ্লাদিমির এবং ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজের সংস্কার,
    - ইভান দ্য টেরিবলের সংস্কার,
    - কালিতা এবং বোগোলিউবস্কি থেকে শুরু করে মস্কো রাজকুমারদের সংস্কার,
    - ক্যাথরিন দ্য গ্রেটের সংস্কার,
    - আলেকজান্ডার দ্য লিবারেটরের সংস্কার,
    - শিল্পায়ন এবং ইউএসএসআর।
    এবং এমনকি (যতই বন্য মনে হোক না কেন) কিছুটা হলেও গর্বাচেভের সংস্কার (যদিও অসফল)।
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 22, 2021 20:08
      "রাশিয়া চিরকালের জন্য পিতৃতান্ত্রিক জীবনধারাকে মথবল করত এবং কিছুর বিকাশ বা অন্বেষণ করত না।" আপনি নিজেই এই বাজে কথা নিয়ে এসেছেন?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 12:44
        নিবন্ধের লেখক কিছু উদ্ভাবন করেননি, তিনি সাধারণ পাঠকের চিন্তা করার জন্য একটি কারণ দিয়েছেন।
  48. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2021 20:25
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    আপনি নিজেই এই বাজে কথা নিয়ে এসেছেন?

    অভিব্যক্তিতে আপনার অকপটতা এবং সহনশীলতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ))
    উপলক্ষ্যে, আমি ঋণে থাকব না, এবং আমি, পরিবর্তে, আপনাকে আপনার বক্তৃতা আরও দেখার পরামর্শ দেব।

    শত শত বছর ধরে এটি ঠিক এমনই ছিল, বিশেষ করে মঙ্গোলিয়ান-পরবর্তী সময়ে - অর্থোডক্সির উচ্চ দিনের ক্লাসিক্যাল যুগ।
    সামরিক প্রযুক্তিতে পিছিয়ে থাকার কারণে রাষ্ট্রের সামরিক অবস্থা খারাপ হয়ে গেলেই সংস্কার শুরু হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়ান বা রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয়।
  49. +1
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 09:51
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    সবচেয়ে বড় কথা, জার্মানিতে কোন হিটলার থাকবে না এবং আমাদের জন্য 41 তম তার সমস্ত ভয়ঙ্কর পরিণতি সহ।

    সম্ভবত হিটলারকে মারধর করা হয়েছিল, তবে ইউএসএসআরকে সমস্ত পরিণতি সহ মারধর করা হয়নি। ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সামরিক পরাজয় এবং বিচ্ছিন্নতা যুদ্ধ শেষ হওয়ার অনেক আগে শুরু হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের মিত্ররা এটিকে আনন্দের সাথে দেখেছিল। কেউ কেবল যুদ্ধের সময়ই নয়, শেষ হওয়ার পরেও "মিত্র" বাঁচাতে চায়নি। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে চীনের ভাগ্যের সাথে খুব মিল।
    মুসোলিনি এবং তারপর হিটলারের ক্ষমতায় আসার অনুমতি WWI-তে বিজয়ীদের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।
  50. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 12:39
    ইতিহাসে কোন সাবজেক্টিভ মুড নেই। 1917 সালের বিপ্লব ঘটেছিল। এবং এর সিদ্ধির জন্য প্রচুর পূর্বশর্ত ছিল। তিনি বিশ্বকে দেখিয়েছিলেন যে একটি লাঙ্গল এবং একটি বেলচা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত সরঞ্জামে পরিণত হতে পারে। রাশিয়া প্রকৃতপক্ষে একটি অগ্রগতি করেছে, ভার্চুয়াল অগ্রগতি নয়, একটি বাস্তব। এবং আজ রাশিয়া একটি ভার্চুয়াল স্পেসে পরিণত হচ্ছে। মানুষের পায়ের নিচ থেকে মাটি সরে গেছে, মানুষ একদিন বাঁচে, কাল কি হবে সে জানে না। আজকের সরকার (রাষ্ট্রপতির বার্তা) কোথাও হয় মহাকাশে উড়ে যায়, বা কোথাও তারা অন্ধকার করিডোরে বসতি স্থাপন করে। এমনকি প্রধানমন্ত্রী ও অলিগার্কির মধ্যে গতকালের কথোপকথন নিয়েও। এটা কি ছিল? আপনি আপনার মুখ খুললে, আপনার হাত অনুসরণ করা উচিত.
  51. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 22:10
    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
    আজকের "সর্বগ্রাসী" চীন থেকে খুব আলাদা, যেটি দারিদ্র্যের অবসান ঘটিয়েছে।

    এখন চীনে অনেক, অনেক বিলিয়নিয়ার আছে, কিন্তু তারা এখনও দারিদ্র্য কাটিয়ে উঠতে পারেনি ...

    "তারা শুধু দারিদ্র্যকে জয় করেছে।" চীনে দরিদ্র মানুষের শতাংশ রাশিয়ার তুলনায় কম...
  52. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  53. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  54. 0
    সেপ্টেম্বর 27, 2021 10:46
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    কিন্তু কায়সারের জার্মানিকে পরাজিত করার পরে, রাশিয়া ফচের সাথে এটিকে ভাগ করতে রাজি হয়ে যেত, এবং তারপরে, আমাদের জন্য দ্বিতীয় বিশ্ব এবং 41তম ঘটত না। 1917 সালটি একটি দুর্ঘটনা যা আমাদের দেশ এবং আমাদের কোটি কোটি নাগরিককে একটি বিশাল মূল্য দিয়েছিল।


    বিভাজন মানে?
    এখানে পোল্যান্ড ইতিমধ্যেই 1916 সালে মুক্তি পাওয়ার জন্য সম্মত হয়েছিল, দর কষাকষি ছিল "কনিষ্ঠ রোমানভকে সেখানে রাখি" পর্যায়ে (কনস্ট্যান্টিন পাভলোভিচ এবং সাশা ব্যাটেনবার্গ তাদের প্লাজমা শুভেচ্ছা পাঠান)।

    এবং বিশ্বাস করতে যে মিত্ররা তাদের প্রতিশ্রুতিতে থাকবে - আপনাকে লিওপোল্ড তৃতীয় হতে হবে। বা নিকোলাস II।
  55. 0
    সেপ্টেম্বর 28, 2021 08:58
    হ্যাঁ, জার্মানিতেও বিপ্লব হয়েছিল। পরাজিত জার্মানিতে। আসল পরাজয়ের পরও। এই পরাজয়ের প্রতিক্রিয়া হিসেবে।


    ভুল।
    এটি ছিল বিপ্লবী কর্ম যা জার্মানির পরাজয় নির্ধারণ করেছিল।
    উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিকোণ থেকে, জার্মানি কেবল যুদ্ধে হারতে বাধ্য ছিল না। বাহিনীর প্রকৃত সমতা চলাকালীন, জার্মানি একটি বিশাল মাথার সূচনা পায়: ব্রেস্ট-লিটোভস্ক চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে, এটি নতুন অঞ্চল, সংস্থান, লক্ষ লক্ষ কর্মী এবং এমনকি ক্ষতিপূরণ অর্জন করে। এটি পূর্ব ফ্রন্ট বন্ধ করতে পারে এবং পশ্চিম ফ্রন্টে কয়েক ডজন বিভাগ স্থানান্তর করতে পারে। সবুজ নবাগতদের (ইয়াঙ্কিদের মতো) স্থানান্তর করুন না, তবে অভিজ্ঞ ভেটেরান্স, রাশিয়ানদের সাথে যুদ্ধে পাকাপোক্ত। আসুন অস্ট্রিয়ানদের কথা ভুলে গেলে চলবে না, যাদের হাতও মুক্ত হয়েছে...
    তবে শীঘ্রই জার্মানি ক্ষমা চাইবে। কেন?
    কারণ লেনিন এবং তার কমরেডরা দ্বিতীয় রাইকের বিরুদ্ধে পদ্ধতিগত অস্ত্র ব্যবহার করেছিলেন: পূর্ব ফ্রন্টের বিভাজনগুলি "বলশেভিজমের প্লেগ" দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল। প্লেগ পশ্চিম ফ্রন্টকে সংক্রামিত করবে, জার্মান কমান্ড সেনাবাহিনীতে বিপ্লবী বিদ্রোহ দমন করার জন্য একটি যুদ্ধবিরতি চাইবে, কিন্তু সফল হবে না এবং তারপর আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য হবে।
    সুতরাং, জার্মানিতে বিপ্লব একটি পরিণতি নয়, বরং তার পরাজয়ের কারণ। রাশিয়া থেকে ভিন্ন, উপায় দ্বারা. রাশিয়া টেনেনবার্গে পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছিল যখন তার সেনাবাহিনীতে একজন বলশেভিক ছিল না। পরে, বিপ্লবীদের রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে খসড়া করা হবে, যা সমাজের সাধারণ অবস্থা সম্পর্কে কথা বলে।
    1. 0
      8 ডিসেম্বর 2021 10:11
      সেখানে বাহিনীর কোনো সমতা ছিল না, এবং জার্মানি অবশ্যই 1918 সালে জয়ের ঝুঁকি নেয়নি। 1918 সালে নয়, 1919 সালে একটি পরাজয় হত, তারপর তাদের আত্মসমর্পণ করতে হত। এটি অর্থনৈতিকভাবে অনিবার্য ছিল, বিশেষ করে যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে সেখানে জড়িত ছিল এবং তারা অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী ছিল।
      1. 0
        8 ডিসেম্বর 2021 14:12
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        সেখানে বাহিনীর কোনো সমতা ছিল না, এবং জার্মানি অবশ্যই 1918 সালে জয়ের ঝুঁকি নেয়নি।


        যদি সমতা না থাকে, তাহলে কেন এন্টেন্তের সৈন্যরা জার্মানি দখলে খুব বেশি সফল হয়নি? তারা বিস্তৃত ফ্রন্টে আক্রমণ করবে, শহর ও দুর্গ দখল করবে... কিন্তু না, কিছু একটা বাধা হয়ে গেল।
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী ছিল, কিন্তু এটি আগেও এন্টেন্তেকে অর্থনৈতিক সহায়তা দিয়েছিল, তাই কি? কিন্তু সামরিকভাবে, ইয়াঙ্কি স্থল বাহিনী প্রথম শ্রেণীর ছিল না; এমনকি ফরাসি জেনারেলরাও সেই সময়ে এটি সম্পর্কে প্রকাশ্যে লিখেছিলেন।
        জার্মানি জিতত না; সম্ভবত, যুদ্ধটি একটি "যুদ্ধের ড্র" এ শেষ হয়ে যেত, যেহেতু উভয় পক্ষই সীমাতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল।
        জার্মানি যখন দুই মাসের জন্য যুদ্ধবিরতি চেয়েছিল, তখন এন্টেন্তে কী দিতে রাজি হয়েছিল?
        শত্রু যদি যুদ্ধবিরতি চায়, তার মানে সে তার সীমায় আছে। সুযোগ মিস করবেন না - প্রত্যাখ্যান করুন এবং এটি বন্ধ করুন। কিন্তু এন্টেন্টে একটি যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়েছিল - কারণ এর সেনাবাহিনীর নিজেরাই এটির প্রয়োজন ছিল।
        দুই ডিস্ট্রোফিকের যুদ্ধ চূড়ান্ত পর্যায়ে প্রবেশ করেছে... ক্রন্দিত
  56. 0
    সেপ্টেম্বর 28, 2021 09:10
    একদিকে, হ্যাঁ, সাম্রাজ্যের পরাজয় এবং গৃহযুদ্ধের গুরুতর পরিণতি হবে না এবং এটি একটি বিশাল প্লাস।


    কোন সুবিধা হবে না.
    এক বা অন্য উপায়ে, রাজতন্ত্র উৎখাত করা হত, প্রাথমিকভাবে "পশ্চিমা পুতুলদের" উদ্যোগে।
    এই পুতুলদের প্রেরণা খুব শক্তিশালী হবে এবং রাজতন্ত্র নিজেই খুব দুর্বল হবে। "এবং এটি আপনার দোষ যে আমি খেতে চাই।" রাশিয়ার সাথে বিজয়ের ফল ভাগাভাগি করা মিত্রদের চূর্ণ করবে। এবং এত বড় এবং সমস্যাযুক্ত দেশ থেকে আপনার টুকরো ছিনিয়ে নেওয়া একটি মহান প্রলোভন।
    সংক্ষেপে, তারা আমাদের সম্পূর্ণরূপে গণতন্ত্রীকরণ করবে, 90 এর দশকের চেয়েও খারাপ। রাশিয়ার কাছে তখন প্রতিবন্ধক হিসেবে পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না। সুতরাং তারা ভৌগোলিকভাবে 18 শতকে নয়, বরং 15 শতকে, "মাসকোভি" এর স্তরে ফিরে যাবে। ঠিক আছে, এমনকি শিল্প বিকাশ ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, এটি কেবল অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে।
  57. +1
    8 ডিসেম্বর 2021 10:03
    ইতিমধ্যে অগ্রগতি হয়েছে, 2016 সালে লেখক রাশিয়া দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ জিততে পারেনি এই বিষয়ে কিছু বাজে কথা লিখেছিলেন এবং এখন তিনি বিজয়ের পরে কী হবে তা নিয়ে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন। ঠিক একজন সৈনিকের মতো যাকে 1917 সালে মেশিনগানের কাছে যেতে হয়েছিল, যখন তাকে ছাড়া তার নিজ গ্রামে সম্প্রদায়টি জমি পুনর্বন্টন করে।

    মজার ব্যাপার হল, WWII-এর ফলাফলের পর, বিজয়ীদের শিবির থেকে ঠিক একই রকম 2 জন DYRzhavas আছে, যারা প্রকৃতপক্ষে শহর খেয়েছে এবং সেখান থেকে কিছুই পায়নি। যদি ইউএসএসআর তার সমস্ত ক্ষয়ক্ষতি সহ, ইউরোপের কিছু অংশ পিন করে এবং হুমকির সম্মুখীন সীমানাগুলিকে পশ্চিমে কয়েকশো কিলোমিটার ঠেলে দেয় এবং এমনকি ক্রুশ্চেভের প্রেমে পড়ে থাকা বিশাল চীনে প্রভাব অর্জন করে, তবে গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স কিছুই লাভ করেনি, পতন ঘটে। মার্কিন শাসনের অধীনে, এবং তাদের ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য ভেঙে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশরা 1947 সালে ভারতীয় সেনাবাহিনী দ্বারা ইতিমধ্যেই স্কিসের উপর রাখা হয়েছিল। এবং তারা বাধ্যতার সাথে তাদের স্কিতে উঠেছিল, কারণ আবার প্রাপ্তবয়স্কদের মতো লড়াই করার জন্য, লোকেরা অবশ্যই অর্থের মতো এটি বুঝতে পারবে না।
  58. 0
    8 ডিসেম্বর 2021 14:04
    EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
    মজার ব্যাপার হল, WWII-এর ফলাফলের পর, বিজয়ীদের শিবির থেকে ঠিক একই রকম 2 জন DYRzhavas আছে, যারা প্রকৃতপক্ষে শহর খেয়েছে এবং সেখান থেকে কিছুই পায়নি।


    এবং তারা মোটেও বিজয়ী নয়, এই ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড। এবং প্রকৃতপক্ষে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিপক্ষ ছিল, জার্মানি বা ইউএসএসআর থেকে কম নয়।
    "আমেরিকা ব্যবসা ব্যবসা।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, যুদ্ধ কেবল এক ধরনের ব্যবসা, এবং সমস্ত মহান শক্তি প্রতিযোগী, যেমন বিরোধীদের
    সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ হল সেই একজন যার কাছে আরও ভালো জিনিস আছে যা আপনি নিজে নিতে চান। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ইংল্যান্ড জার্মানি বা জাপানের চেয়েও বড় শত্রু ছিল।
    আপনার যখন অনেক প্রতিপক্ষ থাকে, তখন আপনার কী করা উচিত? এটা ঠিক, একে অপরের বিরুদ্ধে তাদের পিট. তারা একে অপরকে রক্তাক্ত বিষ্ঠায় রোল করতে দিন, এবং আপনি সাদা জ্যাকেটে থাকবেন এবং আপনার ইচ্ছাকে নির্দেশ করবেন।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য WWII এর প্রধান ফলাফল ছিল ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পতন, প্রাক্তন ব্রিটিশ উপনিবেশগুলির অর্থনৈতিক অধীনতা এবং ব্রেটন উডস চুক্তি, যা ডলারকে প্রধান রিজার্ভ মুদ্রায় পরিণত করেছিল।
    ঠিক আছে, অন্যান্য ইউরোপীয় শক্তির উপনিবেশগুলি পরিষ্কার করারও একটি প্রচেষ্টা (এটি ভিয়েতনামের সাথে কাজ করেনি এবং কোরিয়ার সাথে মাত্র অর্ধেক)।
    এ কারণেই কম্বিনেশন খেলা হয়েছিল। দুটি বিশ্বযুদ্ধের প্রধান ফলাফল ছিল বিদেশী "হেজিমন" এবং ইউরোপের মাধ্যমে - বেশিরভাগ বিশ্বের কাছে ইউরোপকে পরাধীন করা।
    শীতল যুদ্ধকে এই সমন্বয়ের একটি যৌক্তিক ধারাবাহিকতা হিসাবে দেখা উচিত।
  59. 0
    ফেব্রুয়ারি 5, 2022 01:29
    জার নিকোলাস II সম্পর্কে কিছু বলার জন্য, আপনাকে প্রথমে দেশকে নেতৃত্ব দিতে হবে যাতে জনসংখ্যা 50 মিলিয়ন বৃদ্ধি পায়। মিলিউকভ স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে আক্রমণ শুরু হলে, ষড়যন্ত্রকারীদের কোনও সুযোগ থাকবে না এবং প্রধান বলশেভিক একটি অতিথিপরায়ণ বিদেশী দেশে তার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত বেঁচে থাকবেন। না, কমরেডরা, রাশিয়া বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দেশ হয়ে উঠবে। জার দ্বারা শুরু করা সংস্কারগুলি সফলভাবে বাস্তবায়িত হয়েছিল, যুদ্ধ তাদের পিছনে ঠেলে দিয়েছে, আমাদের বিজয়ের পরে সেগুলি সফলভাবে বাস্তবায়িত হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"