Epoch মডিউল সহ নতুন BMP B-19 প্রথম পশ্চিম-2021 কৌশলগত অনুশীলনে দেখানো হয়েছিল

14 সেপ্টেম্বর 2021 137

ইপোচ কমব্যাট মডিউল সহ সর্বশেষ পদাতিক ফাইটিং যানবাহন BMP B-19 প্রথম পশ্চিম-2021 কৌশলগত অনুশীলনের মূল দৃশ্যের অঙ্কনের সময় মুলিনো প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রেস সার্ভিসে এ তথ্য জানানো হয়েছে।

প্রতিবেদন অনুসারে, বিএমপি বি-19 প্রধান প্রতিরক্ষামূলক লাইনে প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির জন্য ফায়ার সাপোর্ট করেছে। প্রতিরক্ষা পর্বে একটি BMP B-19 প্লাটুনের অংশ হিসাবে একটি সাঁজোয়া গোষ্ঠী জড়িত ছিল, যেটিকে প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির ফায়ার পাওয়ার বাড়ানোর জন্য পরিস্থিতি অনুসারে যুদ্ধে আনা হয়েছিল। এই বিএমপিতে স্থাপিত অস্ত্র কমপ্লেক্স বিবেচনা করে, তারা বেশ সফল।

এপোখা যুদ্ধ মডিউলটি একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, কর্নেট অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল লঞ্চার এবং হালকা সাঁজোয়া যান এবং শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্র সহ নির্দেশিত একটি নতুন বুলাট মিসাইল সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত।

উপরন্তু, যুদ্ধ মডিউল একটি স্বয়ংক্রিয় অনুসন্ধান এবং স্বীকৃতি সিস্টেম, সেইসাথে লক্ষ্য ট্র্যাকিং সঙ্গে সজ্জিত করা হয়. একই সময়ে, সিস্টেমটি একটি নির্দিষ্ট বস্তুর বিপদ মূল্যায়ন করে এবং অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়ে ক্রুদের সুপারিশ জারি করে।

BM "Epokha" B-19 তৈরি করা হয়েছে তুলা ইনস্ট্রুমেন্ট ডিজাইন ব্যুরোতে। এর উন্নয়ন 2013 সালে ফিরে রিপোর্ট করা হয়েছিল। মূল সংস্করণে, এটি একটি 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান, একটি 7,62 মেশিনগান এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল। ভবিষ্যতে, অস্ত্র কমপ্লেক্স, প্রাথমিকভাবে বন্দুক প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 2A42-এর পরিবর্তে, নিম্ন ব্যালিস্টিক LSHO-57-এর একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক ইনস্টল করার প্রস্তাব করা হয়েছিল।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

137 মন্তব্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

আলেক্সি-74

+7

সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:39

ফাইন! একই সময়ে, তারা এই ধরনের বড় মাপের মহড়ায় অংশ নিয়েছিল।
1. শিখর
  
  +11
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:00
  রিপোর্টে বলা হয়েছে, ইপোচ কমব্যাট মডিউলটি একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান দিয়ে সজ্জিত।
  
  কমব্যাট মডিউল এবং এর পাওয়ার সাপ্লাই সিস্টেমে একটি কম-ব্যালিস্টিক অস্ত্রের ইনস্টলেশনের স্কিম (বিকল্প)।
  
  এক প্রকার গোলাবারুদ বিস্তৃত পরিসরে ব্যবহৃত হয়
  1. পেট্রো_টুট
    
    -1
    
    সেপ্টেম্বর 15, 2021 11:06
    
    যুদ্ধ মডিউল একটি স্বয়ংক্রিয় অনুসন্ধান এবং স্বীকৃতি সিস্টেম, সেইসাথে লক্ষ্য ট্র্যাকিং সঙ্গে সজ্জিত করা হয়
    
    আর কামিকাজে ড্রোন কি একই?
2. 702
  
  -8
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:32
  
  মানে কি? কেন "বাখচা-উ" খারাপ? "কর্নেটস"? এবং কী তাদের সাথে বাক্সগুলিকে একটি স্ট্যান্ডার্ড টাওয়ারে ঝুলানো থেকে বাধা দেয়? এটা কি অনেক সস্তা, কিন্তু একরকম সন্দেহ আছে যে আধুনিক উন্নয়নগুলি আগেরগুলির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল ..
  1. JD1979
    
    -13
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:57
    
    ঠিক আছে, আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড টাওয়ারে বেশি উপার্জন করতে পারবেন না))) এবং এখানে আপনি উন্নয়ন, পরীক্ষা, সবকিছুর জন্য তহবিল পেতে পারেন এবং এমনকি যদি তারা এটিকে পরিষেবাতে না নেয় তবে অনেক লোক বেতন এবং বোনাস পাবেন অনেক দিন.
    1. 702
      
      -16
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:19
      
      ঠিক আছে, সর্বদা হিসাবে, ইউএসএসআর এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সর্বদা এটির জন্য শিকার করেছে ..
    2. Albert1988
      
      +12
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 20:03
      
      উদ্ধৃতি: JD1979
      ঠিক আছে, আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড টাওয়ারে বেশি উপার্জন করতে পারবেন না))) এবং এখানে আপনি উন্নয়ন, পরীক্ষা, সবকিছুর জন্য তহবিল পেতে পারেন এবং এমনকি যদি তারা এটিকে পরিষেবাতে না নেয় তবে অনেক লোক বেতন এবং বোনাস পাবেন অনেক দিন.
      
      আপনি, যেমন তারা বলে, "বাজে শুনেছি ..." যুগের মডিউলটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করা হয়েছে, এটি "কুরগান", "বুমেরাং", টি -15 এবং অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল সরঞ্জামগুলিতে রাখা হয়েছে। এখানে এটি আরও সৈন্যদের জন্য অভ্যন্তরীণ ভলিউম খালি করতে বিএমপি -3 এ এটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কারণ এতে একটি বুরুজ ঝুড়ি নেই এবং এটির ভিতরে একটি বড় অবিচ্ছিন্ন স্থান রয়েছে।
      1. JD1979
        
        -13
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 22:30
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি, যেমন তারা বলে, "রিং বাজতে শুনেছেন ...
        
        আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?)))
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        যুগের মডিউলটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করা হয়েছে, এটি "কুরগানেটস", "বুমেরাং", টি -15 এবং অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল সরঞ্জামগুলিতে ইনস্টল করা হয়েছে।
        
        অনেকক্ষণ ধরে? এটা করা হয়? এই প্রতিশ্রুতিশীল ব্যক্তিরা এখন পর্যন্ত প্রদর্শনী এবং কুচকাওয়াজে অংশগ্রহণকারীদের প্রদর্শনী হিসেবে রয়ে গেছে।
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে এটি আরও সৈন্যদের জন্য অভ্যন্তরীণ ভলিউম খালি করতে বিএমপি -3 এ এটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কারণ এতে একটি বুরুজ ঝুড়ি নেই এবং এটির ভিতরে একটি বড় অবিচ্ছিন্ন স্থান রয়েছে।
        
        সেইসাথে অন্যান্য জনবসতিহীন মডিউলগুলির একটি গুচ্ছ, যা ডেমো নমুনা রয়ে গেছে। এবং বাস্তবতা যে এটি অনুশীলনে প্রদর্শিত হয়েছিল তা এখনও পরিষেবা এবং গণ বিতরণের বিষয়ে কিছু বলে না, কারণ। এটি ইতিমধ্যেই প্রদর্শন করুন, যেমন আপনি বলেছেন, অনেক আগে)
        
        Albert1988
        
        +12
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 23:59
        
        উদ্ধৃতি: JD1979
        আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?)))
        
        একেবারে, যেহেতু পণ্যটি 2015 সাল থেকে পরিচিত ছিল, যার অর্থ এটি আগে তৈরি করা হয়েছিল, 57 সালে একটি 2019 মিমি লো ব্যালিস্টিক বন্দুকের ইনস্টলেশন তৈরি করা হয়েছিল, একই বছরে BMP-3 এ এই মডিউলটির সম্ভাব্য ইনস্টলেশন সম্পর্কে কথা হয়েছিল। সেই উদ্দেশ্যে। যা আমি উপরে বর্ণনা করেছি।
        উদ্ধৃতি: JD1979
        অনেকক্ষণ ধরে? এটা করা হয়?
        
        যথা, 2015 সাল থেকে, এই মডিউলটি উল্লিখিত সিরিজের সমস্ত পরীক্ষামূলক মেশিনে ইনস্টল করা হয়েছে এবং হালকাগুলি (কুরগানেটস, বুমেরাং) তে তারা কেবল এটি রেখেছিল, লাইটারগুলি ত্যাগ করে, ভারী T-15-এ, "ড্যাগার"। একটি পূর্ণাঙ্গ 57 মিমি ব্যারেল সহ আরও পছন্দের বলে বিবেচিত হত।
        উদ্ধৃতি: JD1979
        এই প্রতিশ্রুতিশীল ব্যক্তিরা এখন পর্যন্ত প্রদর্শনী এবং কুচকাওয়াজে অংশগ্রহণকারীদের প্রদর্শনী হিসেবে রয়ে গেছে।
        
        ওহ হ্যাঁ, পরীক্ষার সাইটগুলিতে অসংখ্য পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া একটি বাস্তব তুচ্ছ, তাই না? অস্ত্রের একটি সিরিজ ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শেষ করছে, কুরগান এবং বুমেরাং-এর জন্য তারা এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে ... তবে হ্যাঁ, আমরা শুধুমাত্র সুন্দর "ছবিগুলিতে" মনোযোগ দেব। তাহলে "রিং" সম্পর্কে কি ছিল?
        উদ্ধৃতি: JD1979
        
        সেইসাথে অন্যান্য জনবসতিহীন মডিউলগুলির একটি গুচ্ছ, যা ডেমো নমুনা রয়ে গেছে।
        
        ওগা, শুধুমাত্র তারা যুদ্ধ যানবাহন ইনস্টল করা হয়নি, এবং যদি তারা ছিল, তারপর অন্তত দুই ডজন নমুনা একটি সিরিজ উত্পাদিত হয় না.
        উদ্ধৃতি: JD1979
        এবং বাস্তবতা যে এটি অনুশীলনে প্রদর্শিত হয়েছিল তা এখনও পরিষেবা এবং গণ বিতরণের বিষয়ে কিছু বলে না, কারণ। এটি ইতিমধ্যেই প্রদর্শন করুন, যেমন আপনি বলেছেন, অনেক আগে)
        
        এটি পরামর্শ দেয় যে সামরিক বাহিনী এই মডিউলটিকে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল বলে মনে করে। তবে এটি বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে সম্পূর্ণরূপে বিকাশ করা দরকার। অথবা আপনি কি মনে করেন যে পরিষেবার পরে কিছু অপ্রচলিত, পরীক্ষিত নয়, এবং শোল ধরার প্রয়োজন?
        
        খারাপ_গ্রা
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 18:10
        
        উদ্ধৃতি: JD1979
        সেইসাথে অন্যান্য জনবসতিহীন মডিউলগুলির একটি গুচ্ছ, যা ডেমো নমুনা রয়ে গেছে।
        নতুন এবং আধুনিক ধরনের ট্র্যাক করা পদাতিক ফাইটিং যান এবং তাদের উপর ভিত্তি করে যানবাহনের জন্য GABTU উপাধি (ওয়েব রিসোর্স otvaga2004.mybb.ru অনুযায়ী):
        
        B-10 - সাঁজোয়া কর্মী বাহক BTR-G "Kurganets-25"
        B-11 - পদাতিক যুদ্ধের যান "Kurganets-25"
        B-12 - সাঁজোয়া পুনরুদ্ধারের যান "Kurganets-25"
        B-14 - BMP "Kurganets-25" বিও "ড্যাগার" সহ
        B-15 - BMP "Kurganets-25" এর সাথে BO "Epokha"
        B-16 - BMP-2 এর চ্যাসিসে বিও "ড্যাগার" সহ BMP
        B-17 - BMP-3 এর চ্যাসিসে বিও "ড্যাগার" সহ BMP
        B-18 - BO "Epokha" সহ BMP-2 চ্যাসিসে BMP
        B-19 - BO "Epokha" সহ BMP-3 চ্যাসিসে BMP
        B-22 - BO "Berezhok" সহ BMP-2 চ্যাসিসে BMP
        B-23 - BO "Bereg" সহ BMD-2 চ্যাসিসে BMP
        
        স্টোরোগ ডভোর্নিক
        
        -4
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 03:56
        
        নাগরিক, আপনার কাঁধের চাবুককে অসম্মান করবেন না ... লজ্জা ...
      2. কিবলচিশ
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 09:17
        
        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে এটি আরও সৈন্যদের জন্য অভ্যন্তরীণ ভলিউম খালি করতে বিএমপি -3 এ এটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কারণ এতে একটি বুরুজ ঝুড়ি নেই এবং এটির ভিতরে একটি বড় অবিচ্ছিন্ন স্থান রয়েছে।
        
        এবং খুব বেশি দিন আগে আমি এই যুদ্ধের মডিউলগুলি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম, যেখানে এটি লেখা হয়েছিল যে বড় ওজন এবং হুলের লোডের কারণে এগুলি বিটিআর 80 তেও ব্যাপকভাবে ইনস্টল করা হয়নি (আপনাকে ভেতর থেকে হুলকে আরও শক্তিশালী করতে হবে। ), যা গাড়ির অভ্যন্তরীণ ভলিউমকে উল্লেখযোগ্যভাবে খায়। আমি মনে করি যে বিএমপি -3-তে, এই মডিউলটি ইনস্টল করার আগে, বিকৃতি এড়াতে হুলটিকে ভিতর থেকে শক্তিশালী করার ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, যা গাড়ির অভ্যন্তরীণ ভলিউমকে প্রভাবিত করতে পারে না।
        
        Albert1988
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 16, 2021 20:26
        
        কিবালচিশ থেকে উদ্ধৃতি
        এবং এখানে, খুব বেশি দিন আগে, আমি এই যুদ্ধের মডিউলগুলি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম, যেখানে এটি কেবল লেখা হয়েছিল যে ভারী ওজন এবং হুলের লোডের কারণে এগুলি বিটিআর 80 তেও ব্যাপকভাবে ইনস্টল করা হয়নি।
        
        ভাল, BTR-80 এবং BMP-3 তুলনা. সাঁজোয়া কর্মী বাহকের নিজস্ব মডিউল রয়েছে, একটি "মেশিনগান" সহ। এবং বিএমপি শান্তভাবে "যুগ" সহ্য করে, এখানে "বৈকাল" - হ্যাঁ, এটি ভারী - আপনাকে এটির নীচে একটি র্যাক রাখতে হবে (উত্পন্নের কাছাকাছি), তবে এখনও এই র্যাকটি "তরমুজ" এর বুরুজ ঝুড়ির চেয়ে অনেক ছোট। "
  2. প্রকলেটিই পীরত
    
    +7
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:42
    
    উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
    কেন "বাখচা-উ" খারাপ? "কর্নেটস"?
    
    না, কর্নেট নয়, তরমুজের সাথে একটিই সমস্যা আছে এবং এটি এরকম কিছু শোনাচ্ছে "এটি পরিবহণ এবং কর্মীদের অবতরণের ক্ষেত্রে সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতা হ্রাস (সীমা / খারাপ করে)" উদাহরণস্বরূপ, আপনি "এ হোলিভারো-স্রাচিকি" অনুসন্ধান করতে পারেনবায়ুবাহিত" বিষয়ে "BMD-3\4 VS বিটিআর-এমডি শেল, IL-76-এ লোড করা ভাল কী"যদি আপনি সারমর্মটি বুঝতে না পারেন, বা একটি বিশদ বিবরণ খুঁজে না পান, তাহলে আপনি এটি গুগল করতে পারেন এবং হোলিভারো-স্রাচিককে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করতে পারেন"বায়ুবাহিত বাহিনী VS DShB দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনীর সংগঠনের দুটি ভিন্ন পদ্ধতি হিসাবে", এই স্রাচিক প্রথমটির তুলনায় একটি সুপারসেট।
    1. 702
      
      -3
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 12:34
      
      আমার জন্য, অবতরণের জন্য জায়গা দেওয়ার জন্য হুলের ছাদে একটি দূরবর্তী মডিউলের পরিবর্তে, এমটিওকে নাকে স্থানান্তর করা আরও যুক্তিসঙ্গত হবে, এটির চেয়ে অনেক ছোট মাত্রার একটি আধুনিক ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করা হবে। এটি এখন, বিএমপি থেকে একটি জায়গা এবং একটি মানুষের প্রস্থানের ফলে .. তবে দৃশ্যত এটি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য ভয়ঙ্কর।
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +12
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:23
        
        সমস্যাটি ভিন্ন দেখায়। যে ব্যক্তির BMP-1 বা 2 এর ট্রুপ বগিতে ভ্রমণের অভিজ্ঞতা নেই তার পক্ষে সামনের ইঞ্জিন সহ গাড়ির শরীরে দোলা দেওয়ার সমস্ত রোমাঞ্চ বোঝা কঠিন। BMP-3 এর লেআউট পূর্ববর্তী যানবাহনের তুলনায় অনেক বেশি সফল, মূলত অবতরণ শক্তির জন্য আরামের কারণে।
        
        খারাপ_গ্রা
        
        +10
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:28
        
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
        আমার জন্য, অবতরণের জন্য জায়গা দেওয়ার জন্য হুলের ছাদে একটি দূরবর্তী মডিউলের পরিবর্তে, এমটিওকে নাকে স্থানান্তর করা আরও যুক্তিসঙ্গত হবে, এটির চেয়ে অনেক ছোট মাত্রার একটি আধুনিক ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করা হবে। এটি এখন, বিএমপি থেকে একটি জায়গা এবং একটি মানুষের প্রস্থানের ফলে .. তবে দৃশ্যত এটি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য ভয়ঙ্কর।
        BMP-3 অনুশীলনের দৃষ্টিকোণ থেকে
        টেক্সট দেখান/লুকান
        ......................
        _আমি বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়কে জিজ্ঞাসা করতে চাই: আপনাদের মধ্যে কে BMP-1 (BMP-2) এবং BMP-3 চালাচ্ছেন? এবং পার্কের চারপাশে বা ট্রেনিং গ্রাউন্ডে প্রধান শিক্ষিকার সমতল পথের ধারে ট্রায়াল ল্যাপ নয়, তবে অন্তত পুরানো ভাঙা ট্যাঙ্কের ট্র্যাক বরাবর, যার পাশে ট্যাঙ্ক, পদাতিক যুদ্ধের যান, এমটিএলবি এবং স্ব-চালিত বন্দুকগুলি তিনজন ধরে ছুটে আসছে। বা চার মাস। আমি এমনকি টারস্কি রেঞ্জের স্পার ধরে গাড়ি চালানোর কথাও জিজ্ঞাসা করব না, হারামি পাস এবং চুইস্কি ট্র্যাক্টের "সার্পটিনে" আরোহণ সম্পর্কে, এঙ্গেল-ইয়ার্টের নীচে চালের ময়লা "চেক" এবং নভোগ্রোজনেনস্কির কাছাকাছি কাদামাটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করব না। অ্যালরয়। কে এই যানবাহনের বায়ুবাহিত স্কোয়াড থেকে মানক অস্ত্র এবং ছোট অস্ত্র থেকে গুলি চালায়?
        
        আমি একটি উত্তর পূর্বাভাস - কেউ না.
        
        _এবং আমি নিম্নলিখিত কারণে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: যিনি সামনের MTO (BMP-1, BMP-2) এবং BMP-3 এর সাথে BMP চালান তিনি তাদের মধ্যে পার্থক্য জানেন।
        
        _যদি মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা বর্মে চড়তে পছন্দ করে, তবে BMP-3 এর ট্রুপ কমপার্টমেন্টের খোলা হ্যাচগুলি অতিরিক্ত সুরক্ষায় পরিণত হয়।
        
        _যেকোনো, এমনকি একজন অনভিজ্ঞ চালকও জানেন কীভাবে একটি "পয়সা" এবং "দুই" তাদের নাক দিয়ে "বাতাস" করতে হয়, কীভাবে গাড়িটি ঘুরিয়ে দিতে হয় যাতে এটি "ডুব" এ তার নাক দিয়ে গর্ত না ধরে, অন্যথায় আপনি ভেঙে যেতে পারেন রাস্তার ধারে স্ক্যাটার ব্যালেন্সার সহ শক শোষক এবং টর্শন বারগুলির মাধ্যমে বা এমনকি "একটি ডলফিন ধরুন" - একটি গর্তে মাথার উপরে ডুব দিন।
        
        _যখন আপনি BMP-3 এ স্থানান্তর করেন, আপনি অবিলম্বে অনুভব করেন যে এটির কেন্দ্রীভূতকরণ এবং ভারসাম্য, ইঞ্জিনকে স্টার্নে স্থানান্তরিত করার জন্য ধন্যবাদ, নাটকীয়ভাবে উন্নতির জন্য এবং এর ডিজাইনে ডাবল টরশন বার ব্যবহার করা হয়েছে। আন্ডারক্যারেজ গাড়ির ড্রাইভিং কর্মক্ষমতা আরও উন্নত করেছে।
        
        _BMP-3 এর ভাল মসৃণতা কেবল চালকের জন্যই নয়, গানার-অপারেটরের জন্যও জীবনকে সহজ করে তোলে, যাকে আর জাম্প এবং ডাইভের মধ্যে বিরতি খুঁজতে হবে না, সে প্রায় বহুভুজ অবস্থায়ও গুলি চালাতে পারে, এমনকি গাড়ি চালানোর সময়ও বাম্প, গর্ত এবং গর্ত উপর. গানার-অপারেটর একক স্টেবিলাইজার হিসাবে জীবিত নয়।
        
        _ BMP-3 এর বিরোধীদের আরেকটি যুক্তি হল অবতরণের অবস্থান এবং ইঞ্জিনের উপরে অবতরণের সাথে গাড়ির উপরের আফ্ট প্রজেকশনটি সম্পূর্ণরূপে খোলার প্রয়োজনীয়তা।
        
        _আচ্ছা, অনুশীলনের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যাক।
        
        _প্রথমত, ল্যান্ডিং ফোর্স লং মার্চের জন্য খুব আরামদায়কভাবে অবস্থিত - কার্যত BMP এর ভরের কেন্দ্রে, যার মানে মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা ক্ষতবিক্ষত হয় না, যেমন সামনের ইঞ্জিন সহ BMP-তে, যেখানে তারা দীর্ঘ প্রান্তে অবস্থিত। লিভার আসুন একজন সাধারণ মোটরচালিত রাইফেলম্যানকে জিজ্ঞাসা করি: "বাছা, একশো কিলোমিটারের মার্চে ডাফেল ব্যাগ, অস্ত্র এবং প্রতিবেশীদের সাথে মিশ্রিত একটি "ল্যান্ডিং পার্টিতে" উড়ে যাওয়া আপনার পক্ষে কেমন? এছাড়াও, মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে তারা গাড়ির স্ট্রেনে হ্যাচ সহ ধাপ, হাতল এবং দরজা থেকে কী সুবিধা পেতে পারে। জেলার মিলিটারি কাউন্সিলের সদস্যদের জন্য আমরা যে প্রথম বাহ্যিক কৌশলগত অনুশীলন পরিচালনা করেছি, আমি অবাক হয়েছিলাম যখন সৈন্যরা মাইনফিল্ডের উত্তরণ অতিক্রম করার সময়, শুকনো মাটিতে খুব কমই অনুমান করা শুঁয়োপোকার ট্র্যাক ধরে গাড়ির পিছনে দৌড়ায়নি, কিন্তু অবিলম্বে ধাপে লাফিয়ে, হ্যান্ডলগুলিকে আঁকড়ে ধরে এবং গাড়ির স্টার্নের পিছনের প্যাসেজ দিয়ে গাড়ি চালিয়ে, তার বর্মের পিছনে লুকিয়েছিল। মাইনফিল্ড অতিক্রম করার গতি গাড়ির পিছনে পায়ে হেঁটে যাওয়ার চেয়ে তিনগুণ বেশি বলে প্রমাণিত হয়েছিল, হোঁচট খাওয়া এবং খনিতে পা রাখার ঝুঁকি প্রায় শূন্যে নেমে এসেছে।
        
        _দ্বিতীয়ত, ইঞ্জিনের মধ্য দিয়ে প্রস্থান করা পিছনের দরজা বা র‌্যাম্পের চেয়ে বেশি কঠিন নয়।
        
        _তৃতীয়ত, পার্বত্য বনাঞ্চলে স্থানীয় সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে, উদাহরণস্বরূপ, চেচেন প্রজাতন্ত্রে, যখন মোটর চালিত রাইফেলম্যানরা গাড়ির ভিতরে নয়, বর্মে চড়তে পছন্দ করে, তখন সৈন্যের বগির খোলা হ্যাচগুলি একটি সাঁজোয়া বোর্ডে পরিণত হয়। উপর থেকে খোলা সাঁজোয়া বডি ধরনের.
        ........................
        _তবে, বিএমপির প্রধান অস্ত্র অবশ্যই, বুরুজে বন্দুক।
        
        _এখন এই শ্রেণীর গাড়ির জন্য কোন অস্ত্র বেশি উপযোগী তা নিয়ে অনেক বিতর্ক আছে। একটি মতামত রয়েছে যে এটি 30-40 মিমি এ থামানো প্রয়োজন, একটি মতামত রয়েছে যে কামান অস্ত্র 57 মিমি বা এমনকি ট্যাঙ্ক বন্দুক ইনস্টল করা প্রয়োজন। আপনি এই বিষয়টি সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, তবে একটি রূপ যা একটি শক্তিশালী 100-মিমি এবং দ্রুত-ফায়ার 30-মিমি বন্দুককে একত্রিত করে দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছে - এটি বাখচা যুদ্ধ মডিউল।
        
        100-মিমি 2A70 বন্দুক, যা একটি ATGM লঞ্চার, এর গোলাবারুদ লোডে উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল (OFS) এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল রয়েছে। ব্যালিস্টিক টাইপ সুইচের একটি "P-100" অবস্থান রয়েছে। খুব কম লোকই জানেন যে এটি লক্ষ্যের দিকে একটি প্রজেক্টাইলের একটি বায়ু বিস্ফোরণ চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি উচ্চতার বিপরীত ঢালে, গিরিখাত, দেয়ালের পিছনে এবং পরিখাতে অবস্থিত শত্রু জনশক্তির সাথে মোকাবিলা করা এবং সেইসাথে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে কার্যকর ফায়ার পরিচালনা করা সম্ভব করে তোলে।
        
        _BMP-3 ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের চমৎকার বৈশিষ্ট্যগুলিকে চিহ্নিত করার জন্য, আমি আপনাকে আবার আমার অনুশীলন থেকে একটি কেস বলব। একবার, নিয়ন্ত্রণ অনুশীলনে রাতে গুলি চালানোর সময়, আমার সার্জেন্টকে টাওয়ার থেকে জানানো হয়েছিল যে তিনি আনুমানিক আকারের জন্য দুটি ফ্লাইট করেছেন (বন্দুকের ক্রু অনুসারে 100-মিমি বন্দুক থেকে অনুশীলনটি অবিলম্বে সম্পাদিত হয়েছিল, লক্ষ্য ছিল একটি বন্দুকের ঢাল। এবং 5 বৃদ্ধির পরিসংখ্যান)। তিনি ইন্সপেক্টরের উপর রেগে গেলেন এবং সরাসরি বাতাসে বললেন: "আমি তৃতীয় শেলের সাথে লিফটটি বের করি!" ল্যান্ডফিলের প্রধান জানতেন এর অর্থ কী এবং চিৎকার করলেন: "করবেন না!" তারপরে, যখন আমরা শুটিংয়ের ফলাফল দেখতে গিয়েছিলাম, তখন দেখা গেল: দুটি ফাঁকা ঢালকে কেন্দ্রে বিদ্ধ করেছে এবং তৃতীয়টি লক্ষ্যের গোড়ার নীচে আঘাত করেছে, পোস্টটি ভেঙে দিয়েছে।
        
        _BMP-3-এ, 100-মিমি বন্দুকের সমান্তরালে একটি 30-মিমি 2A72 বন্দুক ইনস্টল করা আছে। তিনি, আরও সুপরিচিত 2A42 এর বিপরীতে, ব্যারেলের দীর্ঘ স্ট্রোকের কারণে পুনরায় লোড করা হয়। এটি শুধুমাত্র গাড়ির ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে গ্যাস দূষণ কমায় না, বরং ফ্লাইটে প্রক্ষিপ্ত বিচ্ছুরণের একটি বৃহত্তর উপবৃত্তও তৈরি করে, যা উচ্চ-গতির কম-উড়ন্ত বায়ু লক্ষ্যগুলিতে আরও কার্যকরভাবে গুলি চালানো সম্ভব করে তোলে...... .....................
        
        _যন্ত্রের অস্ত্রশস্ত্রের একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনার উপসংহারে, আমি পিকেটি কোর্সের মেশিনগানগুলিতে থাকতে চাই।
        
        _হ্যাঁ, একজন চালকের পক্ষে একটি গাড়ি নিয়ন্ত্রণ করা এবং যুদ্ধের সময় মেশিনগান থেকে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো সমস্যাযুক্ত, তবে অন্যান্য যানবাহনেও এটি সম্ভব নয়। কতবার এমন হয়েছে যে চালক লক্ষ্যবস্তু দেখেন, কিন্তু শৃঙ্খলে থাকা বন্দুকধারীরা তা পর্যবেক্ষণ করেন না, যখন গানার-অপারেটর আরেকটি লক্ষ্য ধ্বংস করতে ব্যস্ত থাকে, তাই শত্রুকে গুলিবিহীন ছেড়ে দেয়? এমনকি লক্ষ্যমাত্রার দিকে একটি সারি ইতিমধ্যে লক্ষ্য উপাধি, সেইসাথে শত্রু দ্বারা লক্ষ্য করা আগুনের ব্যাঘাত। যখন দুটি মেশিনগান আপনার দিকে গুলি চালাচ্ছে তখন শান্তভাবে লক্ষ্য করা সহজ নয়।
        
        _তবে, দুটি কোর্স পিকেটি শুধুমাত্র শত্রুকে মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রভাবিত করার একটি মাধ্যম নয়, প্রথমত, তাকে ধ্বংস করার একটি মাধ্যম। ড্রাইভার-মেকানিক্সকে অবশ্যই মেশিনগান থেকে কীভাবে গুলি করতে হয় তা শেখাতে হবে। অতএব, প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামে এবং শুটিং কোর্সে উপযুক্ত অনুশীলন প্রবর্তন করা এবং এই ধরনের শুটিং শেখানোর জন্য একটি পদ্ধতি বিকাশ করা প্রয়োজন।
        
        _এখন আসুন BMP-3-এর লেআউটের প্রশ্নে ফিরে আসি এবং সামনের ইঞ্জিনের অবস্থান ক্রু এবং সৈন্যদের সুরক্ষার স্তরকে কতটা প্রভাবিত করে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করি।
        
        _BMP-3 এর একটি ফুয়েল ট্যাঙ্ক রয়েছে যার মধ্যে পার্টিশন রয়েছে এবং ধনুকে ভাসছে, জ্বালানীর কম্পন স্যাঁতসেঁতে করছে, যার সুরক্ষিত দেয়াল এটির বিস্ফোরণ রোধ করে। এই ট্যাঙ্ক, বর্ম ভেঙ্গে যাওয়ার ক্ষেত্রে, গাড়ির সামনে উড়ে যাওয়া সমস্ত কিছু দখল করবে।
        
        _যদি আপনি একটি জ্বালানী ট্যাঙ্কের পরিবর্তে একটি ইঞ্জিন স্থাপন করেন এবং তার খরচে ক্রুদের রক্ষা করেন, তাহলে এটি মানুষের আয়ু কতটা বাড়িয়ে দেবে? যন্ত্রটি, যা ইঞ্জিনে প্রবেশের ফলে যন্ত্র এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের সমস্ত পাওয়ার সাপ্লাই সার্কিটে তার গতিশীলতা এবং পাওয়ার সাপ্লাই হারিয়েছে, যুদ্ধক্ষেত্রে মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য বেঁচে থাকার জন্য ধ্বংস হয়ে গেছে।
        
        _BMP-3 একটি ছিদ্র করা জ্বালানী ট্যাঙ্ক সহ, এমনকি একজন ক্রু সদস্য হারিয়ে গেলেও, নিজের জন্য দাঁড়াতে সক্ষম হবে, এবং ঘা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে এবং নিজেকে এবং তার সৈন্যদের ধোঁয়ায় ঢেকে রাখতে পারবে। এটি হল BMP-এর বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধি, শেষ পর্যন্ত "স্নার্ল" চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা, যা মানুষের জীবন বাঁচাতে দেয়, গাড়ির জীবনের মূল্যে কয়েক সেকেন্ডের সন্দেহজনক লাভ নয়... ...............
        https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
        
        লুকুল
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:36
        
        সমস্যাটি ভিন্ন দেখায়। যে ব্যক্তির BMP-1 বা 2 এর ট্রুপ বগিতে ভ্রমণের অভিজ্ঞতা নেই তার পক্ষে সামনের ইঞ্জিন সহ গাড়ির শরীরে দোলা দেওয়ার সমস্ত রোমাঞ্চ বোঝা কঠিন।
        
        তাহলে, কেন পশ্চিমা পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনে সামনের ইঞ্জিনের সাথে হুল তৈরি হয় না? অন্য সাসপেনশন টাইপ?
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:42
        
        প্রশ্নটি অস্পষ্ট ধরনের। হতে পারে তাদের একটি বিল্ডআপ আছে, তবে গাড়ির বৃহত্তর ভর বা কম পাওয়ার সাপ্লাই, এইচপির কারণে এটি সেভাবে অনুভব করে না। প্রতি ইউনিট ভর।
        
        লুকুল
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:45
        
        হতে পারে তাদের একটি বিল্ডআপ আছে, তবে গাড়ির বৃহত্তর ভর বা কম পাওয়ার সাপ্লাই, এইচপির কারণে এটি সেভাবে অনুভব করে না।
        
        প্রশ্ন হল যে তাদের এই সমস্যাটি নেই (দৃষ্টিগতভাবে দৃশ্যমান নয়), অন্তত বিল্ডআপটি কোথাও আলোচিত হয় না, এবং আমাদের একটি হোঁচট খায়।
        এবং এখন আমি বুঝতে চাই কেন তাদের কোন বিল্ডআপ নেই, আরও স্পষ্টভাবে, এটি সামনের ইঞ্জিনের সাথে কীভাবে সমতল করা হয়।
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:55
        
        আপনি সম্ভবত ইন্টারনেটে বিল্ডআপ সমস্যা সম্পর্কেও শিখেছেন, অভিজ্ঞতা থেকে নয়। এটা কোন হোঁচট খাওয়া নয়, ঘটনাটি BMP-1 এবং 2 এর মতো যানবাহনে ঘটে, কিন্তু আর নয়।
        সামনের ইঞ্জিনটি তার জন্য এই জাতীয় উত্সাহের সাথে দাঁড়ানোর পাশাপাশি পিছনের কব্জাযুক্ত দরজা দিয়ে ব্যর্থ না হয়ে প্রস্থান করার জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয় না।
        
        লুকুল
        
        -4
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:06
        
        সামনের ইঞ্জিনটি তার জন্য এই জাতীয় উত্সাহের সাথে দাঁড়ানোর পাশাপাশি পিছনের কব্জাযুক্ত দরজা দিয়ে ব্যর্থ না হয়ে প্রস্থান করার জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেয় না।
        
        মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে - 1:52 থেকে দেখুন।
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:12
        
        এবং অনেক ক্ষেত্রে জানা যায় যখন সামনের ইঞ্জিনের অবস্থান ক্রু বা গাড়িকে রক্ষা করেছিল, মেরকাভা ট্যাঙ্কের টিভি স্ক্রীন থেকে প্রশংসা ছাড়া, সামনের ইঞ্জিনের অবস্থান থেকে যাদুকর সুরক্ষা সম্পর্কে বিবৃতি দিয়ে?
        
        লুকুল
        
        -6
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:14
        
        এবং অনেক মামলা আছে
        
        এটি মনোবিজ্ঞান - সহজাতভাবে সৈনিক সবচেয়ে সুরক্ষিত জায়গা (ঢাল) দিয়ে বিপদের দিকে ফিরে যাবে, যদি সেখানে কিছুই না থাকে - সৈনিক তার সম্পূর্ণ অরক্ষিততা অনুভব করে।
        অত:পর বর্মের উপর অশ্বারোহণ, এবং হুলের ভিতরে নয়।
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:19
        
        ইঞ্জিনের অবস্থান কেবলমাত্র একজন ক্রু সদস্যের দ্বারা অনুভূত হয়, নাম ড্রাইভার। বাকি ইঞ্জিন অবস্থান অনেক কম আগ্রহী.
        এবং বর্মের উপর চড়া নিরাপত্তা বা প্রতিরক্ষাহীনতার অনুভূতি থেকে নয়, বরং একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, যা আপনাকে সময়মতো প্রতিক্রিয়া জানাতে দেয়, যদি রিকোইললেস বন্দুক থেকে গুলি না হয়, তবে একটি আরপিজি থেকে শটে। এবং আন্দোলনের আরামের বিবেচনা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
        
        নিকোলে সেনকো
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 08:08
        
        ঘটনাটি ঘটেছিল, BMP-1 একটি শক্তিশালী ল্যান্ডমাইনে ধাক্কা লেগেছিল। বিস্ফোরণটি এতটাই শক্তিশালী ছিল যে ইঞ্জিনটি মাটিতে পড়েছিল, খুব বেশি দূরে নয়। ভিতরে একজন মেকানিক-চালক ছিলেন, তিনি সঙ্গে সঙ্গে নিহত হন। এবং বাকি 8 জন যারা উপরে বসেছিল তারা বেঁচে রইল।
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +7
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:55
        
        তারা একটি বিল্ডআপ আছে, কিন্তু এটি কারণে দুর্বল হয়
        1) কম HP প্রতি ইউনিট ভর
        2) উচ্চতর ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট এবং কুশনিং সিস্টেম সহ আসন
        3) গতি সীমা প্রবর্তন
        4) অন্যান্য কৌশল এবং যুদ্ধ কৌশলগুলির ব্যবহার যা "যুদ্ধের পরিস্থিতিতে রুক্ষ ভূখণ্ডে দ্রুত বিরতি" এর প্রয়োজনীয়তা বাদ দেয়।
        এগুলি সমস্ত ত্রুটিগুলি পূরণ করার উপায়, এবং সমস্যার সমাধান নয়।
        
        লুকুল
        
        -1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:09
        
        এগুলি সমস্ত ত্রুটিগুলি পূরণ করার উপায়, এবং সমস্যার সমাধান নয়।
        
        আমি সম্মত, কিন্তু যে কোনও ক্ষেত্রে, ইঞ্জিনের সামনের অবস্থান (ট্রান্সমিশন) মেশিনের সামনের অভিক্ষেপে একটি অতিরিক্ত ঢাল (বর্ম)।
        মনস্তাত্ত্বিকভাবে, এটি একটি ঢাল সহ এবং ছাড়া একটি পদাতিক সৈন্যের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। ঢালটি সৈনিকের মনে অনেক আত্মবিশ্বাস যোগ করে।
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:18
        
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        মনস্তাত্ত্বিকভাবে, এটি একটি ঢাল সহ এবং ছাড়া একটি পদাতিক সৈন্যের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। ঢালটি সৈনিকের মনে অনেক আত্মবিশ্বাস যোগ করে।
        
        মনস্তাত্ত্বিকভাবে, এটি ঢাল সহ পদাতিক নয়, একজন পদাতিক তার সামনে বালির একটি ব্যাগ বহন করছে এবং এমনকি BMP-1\2 এর ক্ষেত্রেও এই ব্যাগটি প্রসারিত অস্ত্রের উপর বহন করা হয়।
        
        পিএস আমি "15:12" এর একটি পোস্টে নীচে এই বিষয়ে আমার মতামত বর্ণনা করেছি
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:21
        
        আপনি যখন একটি মাইনে আঘাত করেন, সামনের ইঞ্জিনের সাথে, এবং নিরাপত্তা নয় তখন গাড়িটি স্থবির হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়।
        টিভি মানুষের জন্য এটিই করে, বিশেষ করে সামনের ইঞ্জিনযুক্ত মেরকাভা ট্যাঙ্কগুলির পৌরাণিক অভেদ্যতা সম্পর্কে গল্প।
        
        লুকুল
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:38
        
        আপনি যখন একটি মাইনে আঘাত করেন, সামনের ইঞ্জিনের সাথে, এবং নিরাপত্তা নয় তখন গাড়িটি স্থবির হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়।
        
        ঠিক আছে, যাইহোক একটি মাইন আঘাত করা গাড়িটিকে যুদ্ধে অক্ষম করে তোলে। ঠিক আছে, তারা ইঞ্জিনটি পিছনে রেখেছিল - সামনে অবতরণ, একটি খনিতে ছুটে গিয়েছিল - মৃতদেহের অবতরণ, এবং গাড়িটি 2টি চাকায় পিছনে পড়েছিল। একটি মাইন আঘাত করার সময় এটি কি অনেক সাহায্য করেছিল?
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 16:08
        
        সামনে-মাউন্ট করা ইঞ্জিনের সুবিধার ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে আঁকতে খুব বিমূর্ত যুক্তি।
      2. প্রকলেটিই পীরত
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:12
        
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ702
        এমটিওকে নাকে স্থানান্তর করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে
        
        1) এমটিওকে নাকে স্থানান্তর করা যুক্তিসঙ্গত নয়, তারা কেবল এটি ছেড়ে দিয়েছে, বিএমপি -1 এর পক্ষে বিএমপি-2 \ 3 ত্যাগ করেছে, এটি প্রথম প্রজন্মের বিএমপি এবং বিএমডির অপারেটিং অভিজ্ঞতার তুলনা করার পরে এসেছে।
        2) এটি বুদ্ধিমানের কাজ হবে "BBT-এর জন্য নতুন নোড তৈরি করা যা আপনাকে লেআউট পরিবর্তন করতে এবং সমস্যার সমাধান করতে দেয় এবং নেতিবাচকগুলিকে এক চরম থেকে অন্য প্রান্তে ফেলে না দেয়।"
        
        তদুপরি, নোট দুইটি কেবল ইঞ্জিন নয়, অস্ত্র এবং এমনকি সাধারণ আসনও, তবে এই সমস্ত একটি পৃথক সমস্যা, আমি কেবল বলতে পারি যে আমার মতামত হল "নতুন বিবিটিগুলি বিকাশ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে যেখানে ইঞ্জিন, প্রোপেলার, ট্যাঙ্ক , ইত্যাদি মেঝে এবং/অথবা GBT এর পাশে সরানো হয়"।
        
        লুকুল
        
        -2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:35
        
        "নতুন BBTs যেখানে ইঞ্জিন, প্রপেলার, ট্যাঙ্ক, ইত্যাদি মেঝেতে এবং/অথবা BBT এর পাশে সরানো হয়" বিকাশ করা আরও যুক্তিসঙ্গত হবে৷
        
        যুক্তিসঙ্গতভাবে, অভ্যন্তরীণ ভলিউম বৃদ্ধি.
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 16:48
        
        শুধু তাই নয়, এটি আরও অভিন্ন ওজন বন্টন (BBT-এর ভরের কেন্দ্রটি কঠোরভাবে BBT-এর কেন্দ্রে থাকে), এবং বৃহত্তর নিরাপত্তা (কম গুরুত্বপূর্ণগুলির দ্বারা আরও গুরুত্বপূর্ণ নোডগুলির সুরক্ষা (পার্শ্বে নোড)) এবং বৃহত্তর রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা (নোডগুলি ছোট এবং হালকা) এবং কম খরচ (সাংগঠনিক পরিবর্তন যেখানে একটি নতুন বিবিটি বেশ কয়েকটি পুরানোকে প্রতিস্থাপন করবে), এবং সৈন্যের সংখ্যা বৃদ্ধি (যুদ্ধ সংগঠিত করার জন্য কিছু বিকল্পে, 2-5 গুণ বেশি) . এবং যে শুধুমাত্র প্রধান এক থেকে.
        
        লুকুল
        
        -2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 16:59
        
        এবং যে শুধুমাত্র প্রধান এক থেকে.
        
        আমি সেই নতুন ডুরালুমিন বক্সার মোটর কোথায় পেতে পারি? )))
        
        প্রকলেটিই পীরত
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:51
        
        ঠিক আছে, প্রথমত, এটি অগত্যা নতুন নয়, দ্বিতীয়ত, এটি অপরিহার্যভাবে একটি ক্লাসিক আউটলায়ার নয়, এবং তৃতীয়ত, এটি কীভাবে "এটি কোথায় পেতে হবে", একই জায়গায় যেখানে অন্য সবকিছু আছে, ঠিক অন্য সবকিছুর মতো, প্রতিনিধিদের একটি বিশেষ দল মস্কো অঞ্চলের নেওয়া এবং গঠিত হয়, ফিন. এবং আইনি বিভাগ, নিয়ন্ত্রণ এবং প্রতিবেদনের জন্য + এবং তথ্য সংগ্রহ ও আপডেট করার জন্য কিছু বিশ্লেষক এবং ব্যবস্থাপক, তিনি (গোষ্ঠী) প্রাথমিক বিশ্লেষণাত্মক গণনা আঁকেন, তারপর একটি বন্ধ প্রতিযোগিতার মাধ্যমে TTZ প্রদানকারী গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং ডিজাইন ব্যুরো নির্বাচন করেন, যদি তারা না পারেন। মোকাবেলা করে, একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতার আয়োজন করে, যদি সে অনুদান\ভর্তুকি\পুরষ্কার\... সংগঠিত করতে সাহায্য না করে... যারা নতুন প্রস্তাব করে এবং/অথবা পুরানোকে পুনরায় কাজ করে যা বিশেষ গোষ্ঠীর প্রসঙ্গ-কাজের মধ্যে কার্যকর হবে।
        
        এটা ঠিক যে আমাদের RI \ USSR \ RF তে তারা প্রথম পয়েন্টের বাইরে যায় না, এবং দ্বিতীয় এবং তৃতীয়টি প্রায়শই অন্য লোকের ধারণার কপি-পেস্ট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয় এবং তারা প্রায়শই এক জায়গায় কপি-পেস্ট করে, সাধারণভাবে , যদি আপনি বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখেন এবং পক্ষপাতদুষ্ট না হন, তাহলে কর্তৃপক্ষ RI-এর সময় থেকে উদ্ভাবন সংগ্রহ, বিকাশ, মনে আনা, সংহতকরণ এবং প্রয়োগের প্রক্রিয়া সংগঠিত করতে সক্ষম হয়নি।
        
        লুকুল
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 20:12
        
        এটা ঠিক যে আমাদের RI \ USSR \ RF তে তারা প্রথম পয়েন্টের বাইরে যায় না, এবং দ্বিতীয় এবং তৃতীয়টি প্রায়শই অন্য লোকের ধারণার কপি-পেস্ট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয় এবং তারা প্রায়শই এক জায়গায় কপি-পেস্ট করে, সাধারণভাবে , যদি আপনি বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখেন এবং পক্ষপাতদুষ্ট না হন, তবে কর্তৃপক্ষ RI-এর সময় থেকে উদ্ভাবন সংগ্রহ, বিকাশ, মনে আনা, একীভূতকরণ এবং প্রয়োগ করার প্রক্রিয়াটি সংগঠিত করতে সক্ষম হয়নি।
        
        দক্ষতার সাথে আপনার চিন্তা প্রকাশ করুন, বিশেষ সাইটগুলিতে আরও কার্যকলাপ। কখনও কখনও, মিডিয়াকে ধন্যবাদ, সঠিক লোকেরা সমস্যাটির দিকে মনোযোগ দেয় এবং প্রক্রিয়াটি কেবল রান্নাঘরে বাড়িতে বকবক করার চেয়ে অনেক দ্রুত যায়।
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:58
        
        প্রশ্নটি ভুলভাবে উত্থাপন করা হয়েছে। বার্নৌল প্ল্যান্টের ব্যবস্থাপনা এবং প্ল্যান্টের সাথে কী করা দরকার যাতে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য টেকসই ইঞ্জিনগুলি অবশেষে উপস্থিত হয় এবং তাদের ডি 6 ডিজেল ইঞ্জিনটি জাহাজের মেকানিকের অভিশাপ না হয়ে যায়?
        আমি অগ্রিম ক্ষমাপ্রার্থী, কারণ আমি বর্তমান পরিস্থিতি জানি না।
  3. alexmach
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:00
    
    কেন "বাখচা-উ" খারাপ? "কর্নেটস"?
    
    হ্যাঁ, তারাই সেরা।
    + একটি 100 মিমি কামানের জন্য খুব বেশি গোলাবারুদ
    + বরং অকেজো 30 মিমি বন্দুক।
    
    PS: যদিও, হ্যাঁ, এটি BMP-3 তে রাখা একরকম অদ্ভুত। তারা সম্ভবত এটিকে সহজভাবে বলেছে কারণ কমব্যাট মডিউলটি অন্তত কিছুতে চালানো দরকার, যখন কুরগানেটস এবং বুমেরাং এখনও প্রস্তুত নয়।
    1. 702
      
      -1
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:52
      
      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
      বরং অকেজো 30 মিমি বন্দুক
      
      নিশ্চিত? আধুনিক গোলাবারুদ সহ, 100-120 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ এবং দূরবর্তী বিস্ফোরণ সম্ভব। কেন এটি খারাপ? "কর্নেটস" বাক্সে যা মোচড় দেওয়া হোক না কেন, তারা কেবল শত্রুর সর্বশেষ বিটি মোকাবেলা করার জন্য, পুরানো এবং নিয়মিত 100 মিমি এটিজিএম যথেষ্ট (750 মিমি), একটি আধুনিক ল্যান্ড মাইন পরিশোধ করে, সবকিছু 3-4 বার। তারা যে অস্ত্র নিয়েছিল তার চেয়ে বেশি কার্যকর এবং এটি প্রায় 20 বছর আগে, যে বর্তমান স্তরে কেউ কেবল অনুমান করতে পারে .. বিএমপি -3 এবং এমটিও এর অবস্থান সম্পর্কে, আমি নিজেই এখানে একাধিকবার লিখেছি, তবে ভলিউমের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কথা বলা, তাই ছোট আকারের এমটিও নাকে বেরিয়ে আসে, এবং প্রাক্তন এমটিওর জায়গায়, প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর জন্য ভলিউম এবং ওজন বণ্টনের জন্য বর্ম .. হ্যাঁ, গাড়িটি ভারী হয়ে যাবে, কিন্তু তাই কি? USA Bradley 43t দেখুন এবং চিন্তা করবেন না। ঠিক আছে, আমরা যতটা সম্ভব BMP-3 বক্স ব্যবহার করতে চাই, যেমনটা আমি বুঝি।
      1. alexmach
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:57
        
        আধুনিক গোলাবারুদ সহ, 100-120 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ এবং দূরবর্তী বিস্ফোরণ সম্ভব। কেন এটি খারাপ?
        
        এই অত্যাধুনিক গোলাবারুদের অনুপস্থিতি।
        ঠিক আছে, আমরা যতটা সম্ভব BMP-3 বক্স ব্যবহার করতে চাই, যেমনটা আমি বুঝি।
        
        হ্যাঁ, এটা ভালো লাগে
        তাই একটি ছোট আকারের এমটিও নাকে বেরিয়ে আসে, এবং প্রাক্তন এমটিওর জায়গায়, প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছুর জন্য ভলিউম এবং ওজন বন্টনকে সমান করার জন্য বর্ম।
        
        বর্মটি এখনও বেশিরভাগই কপালে থাকা উচিত .. এবং এটি কি একটি ছোট এমটিও?
      2. alexmach
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:00
        
        "কর্নেটস" বাক্সে যা-ই টুইস্ট করা হোক না কেন, তারা শুধু শত্রুর সর্বশেষ BT-এর সাথে লড়াই করার জন্য, পুরানো এবং নিয়মিত 100mm ATGM-এর জন্য যথেষ্ট (750mm)
        
        বাখচা সম্ভবত যাইহোক একটি সহজ মডিউল নয় .. তবে আমি BMP-3 এর সাথে একমত, এটি অনেক বেশি সুরেলা দেখায়।
        
        সম্ভবত, নতুন "যুগে" "বুলাত" বাখচে পিটুরের চেয়ে দ্রুত প্রস্তুতিতে আনা হয়েছে।
  4. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
    
    +3
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:02
    
    কিন্তু এর আগে, তারা একরকম অনেক কিছু সঞ্চয় করেছিল, আমি আপনাকে BTR-70, 80 এবং BRDM-2-এ ম্যানুয়াল টারেট ড্রাইভ সম্পর্কে মনে করিয়ে দিই। BTR-60 এর আদিম টাওয়ারটি নতুন যানবাহনে প্রায় অপরিবর্তিত কয়েক দশক ধরে বিচরণ করেছে।
  5. বারবেরি25
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 15, 2021 19:14
    
    সুতরাং তারা পরীক্ষা করবে এবং তুলনা করবে এবং সিদ্ধান্ত নেবে যে গেমটি মোমবাতির মূল্যের কিনা, এখানে একদিকে আপনার একটি এলএসও দরকার, যা অনুসারে তারা 40-60 মিমি অনুপ্রবেশ সহ BOPS এর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং অন্যদিকে বাখচা একটি খুব মাঝারি 2a72, যা তারা এখনও নতুন বর্ম-ছিদ্রকারী শেল খেতে বাধ্য করতে পারেনি, যদিও আমি তুলাকদের পরিবর্তে একটি নাইটের পদক্ষেপ নিতাম এবং একটি নিম্ন ব্যালিস্টিক বন্দুক 2a70 এর পরিবর্তে একটি মাঝারি ব্যালিস্টিক বন্দুক রাখার পরামর্শ দিতাম। ব্যারেলের দেয়াল ঘন করা এবং বোল্টের শক্তি, যা একটি কব্জাযুক্ত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর গুলি চালানোর অনুমতি দেবে, তবে 100-150 মিমি অনুপ্রবেশ সহ আর্মার-পিয়ার্সিং শেল ব্যবহার করে, যা যেকোনো আধুনিক পদাতিক যুদ্ধের যান এবং ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট। পাশ থেকে
3. খারাপ_গ্রা
  
  +3
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:35
  
  উদ্ধৃতি: Alexey-74
  Хорошо!
  
  এখানে কি ভাল? তারা একটি ভাল গাড়ি নষ্ট করেছে। যদি তারা এই মডিউলটি আপগ্রেড করা BMP-2 তে রাখে তবে এটি দুর্দান্ত হবে, তবে কেন BMP-3s স্পর্শ করবেন, অস্ত্রগুলি সম্পূর্ণ ক্রমে কোথায়?
  1. গ্রিটসা
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:28
    
    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
    এখানে কি ভাল? তারা একটি ভাল গাড়ি নষ্ট করেছে। যদি তারা এই মডিউলটি আপগ্রেড করা BMP-2 তে রাখে তবে এটি দুর্দান্ত হবে, তবে কেন BMP-3s স্পর্শ করবেন, অস্ত্রগুলি সম্পূর্ণ ক্রমে কোথায়?
    
    একটি "Kurganets" আছে - তাই এটিতে এই মডিউলটি রাখুন। তিনি একটি দস্তানা মত সেখানে আছে. আর বিএমপি-৩-এ গরুর জিনের মতো।
  2. ভিক্টর লিখিতস্কি
    
    -1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:06
    
    BMP 1,2 কি LSO 57-এর পশ্চাদপসরণ সহ্য করবে? তাদের তৈরি করা হয়েছিল, বন্দুকের অনেক কম পতনের জন্য! 30 মিমি এর চেয়ে বড়, এটি সেখানে না রাখাই ভাল, এবং টাওয়ার মডিউলের কাঁধের চাবুকটি খুব বড়। টাওয়ার মডিউল নিজেই স্পষ্টভাবে ভারী, প্রশ্ন হল সাসপেনশন এটি সহ্য করবে কিনা! BMP 1,2 এই ধরনের লোডের জন্য বরং দুর্বল, তাহলে আপনাকে সঠিক শুটিং সম্পর্কে ভুলে যেতে হবে। সাসপেনশন পরিবর্তন করা একটি বিকল্প নয়। একটি নতুন BMP তৈরি করা সহজ।
    1. খারাপ_গ্রা
      
      +3
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 16:58
      
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর লিখিতস্কি
      BMP 1,2 কি LSO 57-এর পশ্চাদপসরণ সহ্য করবে?
4. seregatara1969
  
  -3
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:55
  
  কাকে দেখানো হয়েছিল? সেনারা নাকি জেনারেল?
  1. আমি রোবট নই
    
    +3
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:32
    
    এবং সৈন্য এবং জেনারেল, এমনকি আমরা ভিডিওটি দেখেছি
5. পুরানো ট্যাঙ্কার
  
  -1
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:29
  
  ফাইন! একই সময়ে, তারা এই ধরনের বড় মাপের মহড়ায় অংশ নিয়েছিল।
  
  কোনটা ভালো?
  কম শক্তিশালী 100 মিমি বন্দুক দিয়ে 57 মিমি লো ব্যালিস্টিক প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, এছাড়াও কম ব্যালিস্টিক। সঠিক ত্রিশটি মিনি-এটিজিএমের পরিবর্তে।
  পুরানো BMP-3 "Kornet" বুরুজ লাগানো কি সহজ নয়? আর বিএমপি-২ তে "ইপোচ"? এখানে পুরানো মেশিনের ফায়ারপাওয়ার বৃদ্ধি, এবং একটি দুর্বলতা নয়।
  1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 12:13
    
    বেরেজোক মডিউল সহ BMP-2, একটি গ্রেনেড লঞ্চারের সাথে সম্পূরক, ইতিমধ্যেই একটি সম্পূর্ণ সশস্ত্র যান, বিশেষ করে যদি একটি 40-মিমি গ্রেনেড লঞ্চার দূরবর্তী গোলাবারুদ বিস্ফোরণে উপস্থিত হয়। যদি এত আমূল আধুনিকীকরণ করা হয়, তাহলে BMP-1, যার আধুনিক অবস্থার জন্য একটি খোলামেলাভাবে দুর্বল 73-মিমি লো-ব্যালিস্টিক বন্দুক রয়েছে।
    1. alexmach
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:12
      
      আমূল আধুনিকায়ন করা হলে বিএমপি-১
      
      আপনার BMP-2 এবং 1 দিয়ে এটি বন্ধ করুন। এই মডিউলটি এখনও Kurganets-এর জন্য রয়েছে। ইতিমধ্যে, Kurganets সহজভাবে এটি চালানোর জন্য প্রস্তুত নয়, এটিতে যা আছে - সেই মেশিনে যা এখন উৎপাদনে রয়েছে, উপরন্তু, আমি এটি বুঝি, লোড ক্ষমতা এবং হুলের মাত্রা এবং শক্তি এটির অনুমতি দেয়।
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:25
        
        আমি সম্মত, কিন্তু বরং মডিউল Kurganets নিজে থেকে প্রস্তুত নয়. নতুন গোলাবারুদ এবং মিসাইল সহ "ইপোচ" এর মতো অত্যাধুনিক মডিউলের চেয়ে চ্যাসি তৈরি করা সহজ।
        
        alexmach
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:37
        
        এবং নীতিগতভাবে, মডিউলটি সম্ভবত এই মুহূর্তে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল। 30 মিমি কামান সহ যুদ্ধের মডিউলগুলি ইতিমধ্যে একটি অ্যানাক্রোনিজম। 57 মিমি উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুক সহ "বৈকাল" সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন ছিল। তাই এটি নতুন পদাতিক ফাইটিং যানের প্রধান মডিউল হতে পারে।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
সিবিরিয়াক 66

+11

সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:40

মোট, এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন মডিউল সহ কয়টি BMP আছে? এমবিটি এর প্রকার এবং আপগ্রেডের চেয়ে বেশি, নাকি এখনও নয়?
1. জাউরবেক
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:49
  
  প্রধান অস্ত্র নির্বাচন করা যাবে না. আমার মতে, আপনার একটি 35-50 মিমি অটোকানন এবং 4 টুকরো কর্নেট প্রয়োজন।
  1. ক্যানেকট
    
    +3
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:44
    
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    আমার মতে, আপনার একটি 35-50 মিমি অটোকানন এবং 4 টুকরো কর্নেট প্রয়োজন।
    
    এবং এটি একটি বিএমপি-ভিত্তিক টার্মিনেটর হয়ে উঠবে ... কেন?
    1. জাউরবেক
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:49
      
      টার্মিনেটর একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত মেশিন। BMPগুলি বিশাল... এবং এমন সব প্রবণতা রয়েছে যে এই ধরনের যানবাহন ট্যাঙ্কগুলিকে ধাক্কা দেবে৷ আপনি যদি প্রধান প্রতিযোগীদের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের দিকে তাকান - চীন, জাপান, তুরস্ক, পশ্চিম ... তাহলে তাদের ওজন 30-40 টনের কাছাকাছি। এবং 35-50 মিমি বন্দুক এবং 3য় প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ....... কিভাবে তাদের আঘাত করতে হয় এবং কত দূরত্বে? বিবেচনা করে যে BMP-3 এর ইতিমধ্যে তাদের চেয়ে খারাপ বর্ম রয়েছে।
  2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:17
    
    আপনি যদি উচ্চ ব্যালিস্টিক সহ একটি বড় ক্যালিবার বন্দুক রাখেন, তবে গোলাবারুদ লোডটি অনেক জায়গা নেবে এবং এটি একটি জনমানবহীন মডিউলের আয়তনে স্থাপন করা সম্ভব হবে না। গোলাবারুদটি অবতরণের উদ্দেশ্যে স্থান নেবে, এটি আর পদাতিক যুদ্ধের যান নয়, তবে একটি ভিন্ন শ্রেণীর যান।
    1. পুরানো ট্যাঙ্কার
      
      +5
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:34
      
      গোলাবারুদ "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স" auger MZ জনমানবহীন টাওয়ার 148 শেল. তাছাড়া, তারা পুরানো S-60 থেকে বেশ উপযুক্ত। এবং তারা গুদামে পরিমাপ করা হয় না। কিন্তু কম ব্যালিস্টিক সহ বন্দুকগুলিতে, আপনি আর সেগুলি ব্যবহার করবেন না।
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:44
        
        আবার, গোলাবারুদ ট্রুপ কম্পার্টমেন্টের আয়তনের ব্যয়ে যাবে। একটি উচ্চ-ব্যালিস্টিক বন্দুকের অধীনে, শটগুলি দুই বা তিনগুণ বড় হয়। 57-মিমি উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুকটি BMPT "টার্মিনেটর" বা "Kurganets" ধরণের একটি বড় প্ল্যাটফর্মের জন্য আরও উপযুক্ত।
2. নভোদলোম
  
  +9
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:51
  
  পরে সবচেয়ে চাওয়া থাকা
  57 মিমি এর মধ্যে একটি
  যুগটি মূলত সাম্প্রতিক বিকশিত সকলের মধ্যে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল বিএম
  এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এখন পর্যন্ত BMP-3 চ্যাসিসে
  1. জাউরবেক
    
    +2
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:59
    
    Berezok ..... প্রায় একই, কিন্তু সস্তা. তিনি এখন সব বিএম এ pok করা হচ্ছে. এছাড়াও আপনি ট্যাঙ্কের জন্য 57 মিমি (BOPS এবং HE একটি রিমোট ফিউজ সহ) এবং কিছু ধরণের ব্যয়বহুল 3rd প্রজন্মের ATGM ব্যবহার করতে পারেন। বা 35 মিমি +4 কর্নেট (এখানে শক্তিশালী এবং ক্রমবর্ধমান উভয়ই রয়েছে)
    1. নভোদলোম
      
      +6
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:02
      
      30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান
      30 মিমি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার
      7,62 মিমি মেশিনগান
      এটিজিএম "কর্নেট"
      "কার্যত একই" নয়
      কিন্তু খুব ভালো দাঁতের মডিউল
      সম্ভবত এটি AG 40mm এর সাথে আরও ভাল লাগত
      
      যুগে, 57 মিমি ক্যালিবার এবং মিনি-রকেটের ধারণাটি আকর্ষণীয়
      1. জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:07
        
        এটা দারিদ্র্য থেকে. 35-50 মিমি বন্দুকটিতে একটি শক্তিশালী HE এবং কিছু উদ্দেশ্যে একটি রিমোট ফিউজ উভয়ই রয়েছে (একটি গ্রেনেড লঞ্চারের প্রয়োজন নেই)। এবং একটি শক্তিশালী BOPS। এবং আধুনিক পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং MRAPS 30 মিমি বন্দুকের জন্য আমাদের শেল দ্বারা আর প্রভাবিত হয় না .... এবং কর্নেট তাদের জন্য অপ্রয়োজনীয়।
        
        আমি রোবট নই
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:14
        
        ঠিক আছে, আমি মনে করি এটা অসম্ভাব্য যে কেউ পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলগুলিতে কামান ছুড়বে, তারা বরং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করবে এবং কেন 50000 মূল্যের কর্নেট কয়েক মিলিয়ন মূল্যের পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য অপ্রয়োজনীয় হবে?
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:19
        
        এটি নির্ভর করে কিসের সাথে তুলনা করা যায়.... BOPS এর সাথে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে এবং এর মধ্যে 4টি রয়েছে। এবং একটি ট্যাঙ্ক পরাজিত করতে, 2 ATGM প্রয়োজন. এবং, যদি আমরা একটি উদাহরণ হিসাবে ওয়েস্টার্ন 35-50 মিমি বন্দুক গ্রহণ করি, এই ধরনের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হল কয়েকটি শেল।
        
        alexmach
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:48
        
        এবং, যদি আমরা একটি উদাহরণ হিসাবে ওয়েস্টার্ন 35-50 মিমি বন্দুক গ্রহণ করি, এই ধরনের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হল কয়েকটি শেল।
        
        একমাত্র সমস্যা হল রাশিয়ায় এই ক্যালিবারে কোন আধুনিক বন্দুক নেই। হ্যাঁ, এবং 35-50 এর বিস্তার একরকম খুব বড়।
        
        জাউরবেক
        
        -1
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 11:08
        
        আমাদের ক্যালিবারে 37 মিমি এবং 45 মিমি ..... এছাড়াও একটি লম্বা হাতা সহ একটি 30 মিমি রয়েছে।
      2. ওগনেনি কোটিক
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:12
        
        উদ্ধৃতি: নভোদলোম
        যুগটি আকর্ষণীয় ক্যালিবার 57 মিমি
        
        যদি একটি সাধারণ বন্দুক ছিল, তাহলে হ্যাঁ. কিন্তু এটি আসলে একটি হাউইটজার বা গ্রেনেড লঞ্চার যার প্রাথমিক প্রজেক্টাইল/গ্রেনেড বেগ 300 m/s। এবং তাই আমি বাখচা-ইউ সিরিয়াল মডিউলের উপর কোন সুবিধা দেখতে পাচ্ছি না। 30mm এবং 100mm বন্দুকের সংমিশ্রণ সর্বোত্তম।
        আপনি যদি একটি নতুন মডিউল তৈরি করেন, তাহলে BOPS সহ একটি 35-50 মিমি স্বাভাবিক অটোকানন এবং নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইল।
        
        জাউরবেক
        
        -1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:19
        
        আজকের মান অনুসারে, আমাদের 30mm এবং 100mm ইতিমধ্যেই যথেষ্ট নয়৷
        
        ওগনেনি কোটিক
        
        +2
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:38
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        আজকের মান অনুসারে, আমাদের 30mm এবং 100mm ইতিমধ্যেই যথেষ্ট নয়৷
        
        অসম্মতি। 100 mm ATGM MBT ব্যতীত সমস্ত লক্ষ্যের জন্য যথেষ্ট, তাদের বিরুদ্ধে সাধারণ ATGM প্রয়োজন৷ এবং একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের শক্তি হল একই 57 মিমি থেকে বেশি মাত্রার আদেশ। 2A72 পদাতিক এবং হালকা সাঁজোয়া যানের জন্য যথেষ্ট। সিরিজের সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ।
        
        আরেকটি আকর্ষণীয় মডিউল হল AU-220M "বাইকাল" / ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স, ইতিমধ্যেই সাধারণ S-60 বন্দুকের পূর্বপুরুষ রয়েছে। খোলস এর প্রশ্ন, অবশ্যই.
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:41
        
        কেন 100 মিমি যদি এটি একটি ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট না হয়? তারপর ইতিমধ্যে 120 মিমি সেট .... কিন্তু এই হয় অনেক না. এবং কর্নেটের বিভিন্ন সংস্করণে 152 মিমি এবং একগুচ্ছ মিসাইল রয়েছে।
        
        খারাপ_গ্রা
        
        +4
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:47
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        কেন 100 মিমি যদি এটি একটি ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট না হয়?
        
        আর বিএমপির ট্যাঙ্ক নিয়ে যুদ্ধ করা উচিত নয়। কিন্তু আপনার পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করতে এবং 100 মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল দিয়ে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করতে - ঠিক ঠিক।
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:49
        
        আর তাহলে ATGM এর অস্ত্রাগারে কেন?
        
        খারাপ_গ্রা
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:55
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        আর তাহলে ATGM এর অস্ত্রাগারে কেন?
        
        পরিস্থিতির একটি অনুকূল সেটের সাথে, একটি ট্যাঙ্ক ছিটকে যাওয়া সম্ভব। কিন্তু ট্যাঙ্ক না দেখা পর্যন্ত বিএমপি বেঁচে আছে।
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:01
        
        এটি তাই নয় .... ট্যাঙ্কটি সবচেয়ে বিপজ্জনক লক্ষ্য এবং প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র এটির জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে। একটি ব্যর্থ শট এবং একটি 120 মিমি প্রজেক্টাইল বিএমপিতে উড়ে যায়। আসলে, আপনার একটি বিকল্প দরকার বা - একটি শক্তিশালী BOPS, HE এবং আধুনিক HE প্লাস 57rd প্রজন্মের ট্যাঙ্কের একটি ব্যয়বহুল ATGM বা একটি 3-30mm অটোকানন এবং একটি সস্তা কর্নেট-টাইপ সহ 40 মিমি টাইপের প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক। বিভিন্ন HE, Termobor, Cumulative মিসাইল সহ ATGM ..... অটোকাননের কাছে দুর্গম সব লক্ষ্যের জন্য।
        
        ওগনেনি কোটিক
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:57
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        কেন 100 মিমি যদি এটি একটি ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট না হয়?
        
        কবে থেকে একটি পদাতিক যোদ্ধা যান একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র? এর কাজটি পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করা, ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক, হালকা এবং মাঝারি সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা। একটি 100 মিমি প্রজেক্টাইলের শক্তি 57 মিমি ছাড়িয়ে যায় এবং মাঝে মাঝে নয়, মাত্রার আদেশে। BM Bakhcha এর সাথে, BMP-3 একটি "হালকা ট্যাঙ্ক" এ পরিণত হয় এবং আমাদের সাথে এই কুলুঙ্গিটি বন্ধ করে দেয়।
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:02
        
        এয়ার ডিফেন্স ডেরাইভেশন একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক .....
        
        চেনিয়া
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:23
        
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        যদি একটি সাধারণ বন্দুক ছিল, তাহলে হ্যাঁ.
        
        স্পষ্টভাবে. ব্রি সহ উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুক। এবং. এবং আপনার কাছে কম ব্যালিস্টিকসের একটি টেলিস্কোপিক প্রজেক্টাইল (এক শটে তিনটি ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড - প্রথম দূরবর্তী বিস্ফোরণ, বাকি প্রভাব) থাকতে পারে। এবং একটি আধা স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র।
        এবং তারপর মডিউলের জন্য কাজের পরিসীমা অনেক বিস্তৃত।
        
        নভোদলোম
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:54
        
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        আমি বাখচা-ইউ সিরিয়াল মডিউলের উপর কোন সুবিধা দেখতে পাচ্ছি না
        
        মূলত একটি হালকা ট্যাংক মধ্যে BMP বাঁক
  2. 75 সের্গেই
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:29
    
    কেন, বিএমপির চেসিস-৩ প্লিজ করেননি?
3. Starover_Z
  
  +2
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:57
  
  উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
  মোট, এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন মডিউল সহ কয়টি BMP আছে? এমবিটি এর প্রকার এবং আপগ্রেডের চেয়ে বেশি, নাকি এখনও নয়?
  
  হয়তো তারা "টার্মিনেটর" এর একটি সস্তা এবং ভর সংস্করণ করতে চান? যদিও পুরাতন মডিফিকেশনের কত ট্যাংক গুদামে আছে। ঠিক আছে, আপনি উপরে থেকে আরও ভাল দেখতে পারেন, যদিও পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে আপনাকে অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করতে হবে, তবে তুলনামূলকভাবেও।
  1. ROSS 42
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:24
    
    থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z
    হয়তো তারা "টার্মিনেটর" এর একটি সস্তা এবং ভর সংস্করণ করতে চান?
    
    আমি এটি সম্পর্কেও ভেবেছিলাম, কিন্তু এই ধরনের অস্ত্র এবং হালকা বর্ম দিয়ে, এটিজিএম এবং অন্যান্য দুর্ভাগ্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না যা পুরো অস্ত্রাগারকে লোহার স্তূপে পরিণত করতে পারে। এবং ক্রু সম্পর্কে কি? আরেকটি জিনিস হল যদি এটি একটি মানবহীন (রোবোটিক) প্রকল্পের একটি রূপ হয়, এমনকি যদি এটি টার্মিনেটরের মতো হয় ...
জাউরবেক

+3

সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:47

এবং একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা "বুলাত" নির্দেশিত ছোট আকারের মিসাইল সহ হালকা সাঁজোয়া যান এবং শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

একটি আকর্ষণীয় সিস্টেম, তাদের সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য নেই, তবে, চেহারায়, একটি মিনি-কর্নেট।
1. ভ্লাদিমির_2ইউ
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:55
  
  জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
  একটি আকর্ষণীয় সিস্টেম, তাদের সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য নেই, তবে, চেহারায়, একটি মিনি-কর্নেট।
  
  আমি এর উদ্দেশ্য বুঝতে পারিনি, এটি শান্তভাবে হালকা সরঞ্জাম এবং 57 মিমি দুর্গের সাথে মোকাবিলা করতে পারে এবং এমবিটি "বুলাত" খুব শক্ত।
  1. জাউরবেক
    
    +2
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:56
    
    এটাও পরিষ্কার নয়.... একটি মডিউলে 4টি ভিন্ন গোলাবারুদ রয়েছে ...
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      
      +2
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:14
      
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      এটা পরিষ্কার নয়.... একটি মডিউলে 4টি ভিন্ন গোলাবারুদ রয়েছে...
      
      এবং, সবকিছু পরিষ্কার: উপরে মন্তব্যে এটি নির্দেশিত হয়েছে যে 57 মিমি কম ব্যালিস্টিক। 30-100 মিমি ইনস্টলেশন একরকম এই ক্ষেত্রে আরো যৌক্তিক লাগছিল।
      1. জাউরবেক
        
        -1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:15
        
        যদি 57 কম ব্যালিস্টিক, তাহলে গ্রেনেড লঞ্চার কেন? 100 মিমি যথেষ্ট নয়।
        
        খারাপ_গ্রা
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:41
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        100 মিমি যথেষ্ট নয়।
        
        100 মিমি যথেষ্ট নয়, কিন্তু কম ব্যালিস্টিকের 57 মিমি রূপান্তর (অর্থাৎ, প্রজেক্টাইলের কোন গতিশক্তি নেই, এমনকি একটি ল্যান্ডমাইনের মতো, না) - ঠিক তাই?
        
        জাউরবেক
        
        -1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:43
        
        BPM 3 -100mm-এর জন্য - প্রধান PT ক্যালিবার ...... 57mm কোনো ডিজাইনেই এরকম নয়।
        
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:40
        
        আসল বিষয়টি হ'ল 100 মিমি বন্দুকের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভাব্য শত্রুর ট্যাঙ্কগুলির বর্মের বৃদ্ধি এবং তাদের মধ্যে সক্রিয় সুরক্ষার উপস্থিতির সাথে মূলত হারিয়ে গেছে। ট্যাঙ্কের আত্মবিশ্বাসী পরাজয়ের জন্য দুটি ATGM এর একযোগে লঞ্চ 2A70 বন্দুকের ব্যারেলের মাধ্যমে করা যাবে না। এবং বিস্ফোরক সরবরাহের পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি স্বয়ংক্রিয় 57-মিমি বন্দুক একটি 100-মিমি বন্দুককে ছাড়িয়ে যায়। এছাড়াও, উচ্চ-বিস্ফোরক 100-মিমি শেলগুলির অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্রের আকারে ইপোচ মডিউলে একটি সংযোজন উপস্থিত হয়েছিল।
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:45
        
        57 মিমি বড় করার কোন প্রয়োজন নেই ... প্লাস এবং বিয়োগ আছে .... 100 মিমি HE হল একটি পুরু দেয়ালযুক্ত ট্যাঙ্ক শেল ... একটি নির্দিষ্ট অনুপ্রবেশ সহ শক্তিশালী শার্ডগুলির সাথে শক্তিশালী ...... অটোক্যাননগুলির একটি সহ শেল প্রয়োজন দূরবর্তী ফিউজ। দক্ষ কাজের জন্য। এবং আধুনিক BOPS
        
        নিকোলাভিচ আই
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:44
        
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        যদি 57 কম ব্যালিস্টিক, তাহলে গ্রেনেড লঞ্চার কেন?
        
        বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, 57-মিমি প্রজেক্টাইলের শক্তি অত্যধিক, এবং প্রজেক্টাইলের সংখ্যা সীমিত ...
        
        জাউরবেক
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:50
        
        আমি একমত নই... প্রশ্নটি শুধুমাত্র একটি প্রক্ষিপ্ত।
2. শিখর
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:18
  জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
  একটি মিনি কর্নেট মত দেখায়.
  
  "প্রাপ্তবয়স্ক" এবং "মিনি" এটিজিএম।
  1. জাউরবেক
    
    0
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:24
    
    নির্দেশনার জন্য কি শুধুমাত্র একটি "হেড" আছে?
রোস্টিস্লাভ

+2

সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:56

এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন মডিউল সহ কত পদাতিক যুদ্ধের যান আছে?

তাই একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া। নতুন অস্ত্র তৈরি হচ্ছে, সেগুলি সেনাদের কাছে যাচ্ছে। কিছু সময়ের জন্য, পুরানো এবং নতুন সহাবস্থান। এবং যেহেতু সরঞ্জামের পরিষেবা জীবন তাৎপর্যপূর্ণ, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য একসাথে পরিবেশন করে।
এবং যেহেতু নতুন বিকাশ বন্ধ হয় না, প্রায়শই পরবর্তী অভিনবত্ব অভিজ্ঞ ব্যক্তি স্টোরেজ গুদামে যাওয়ার আগে পরিষেবাটি গ্রহণ করতে পরিচালনা করে। সুতরাং তারা একত্রিত হয়, যদি বয়স দ্বারা পরিমাপ করা হয়, "দাদা", "পুত্র" এবং "নাতি"।
1. জাউরবেক
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:25
  
  যদি একটি মডিউলের একটি পছন্দ থাকে, তবে এটি স্বাভাবিক ... তবে তারা ইতিমধ্যেই বেছে নিতে পারে। এবং মডিউলগুলি এখনও ঘূর্ণিঝড় এবং আক্রমণের সাথে সংখ্যাবৃদ্ধি করছে ....
আলেক্সগা

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 09:59

আমি মনে করি এটি জিডিপির একটি পরীক্ষামূলক প্রদর্শন। একইভাবে, টার্মিনেটর 2017 সালে প্রথম 227 OP এ দেখানো হয়েছিল।
1. নেক্সকম
  
  +3
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:04
  
  অ্যালেক্সগা থেকে উদ্ধৃতি
  আমি মনে করি এটি জিডিপির একটি পরীক্ষামূলক প্রদর্শন। একইভাবে, টার্মিনেটর 2017 সালে প্রথম 227 OP এ দেখানো হয়েছিল।
  
  30 মিমি অটোকাননের পরিবর্তে, টার্মিনেটরের মাত্র দুটি 57 মিমি মেশিনগান থাকবে। সেখান থেকে নারকীয় থ্রেসার হবে।
  1. গ্রিটসা
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:37
    
    নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
    30 মিমি অটোকাননের পরিবর্তে, টার্মিনেটরের মাত্র দুটি 57 মিমি মেশিনগান থাকবে। সেখান থেকে নারকীয় থ্রেসার হবে।
    
    অন্তত অর্ধেক - 1 থেকে 30 এবং 1 থেকে 57
    1. নেক্সকম
      
      +1
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 13:41
      
      নাহ, 2 x 57 মিমি মেশিনগান - এটাই।
      1. খারাপ_গ্রা
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 14:44
        
        নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
        নাহ, 2 x 57 মিমি মেশিনগান - এটাই।
        
        এটি ইতিমধ্যে পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছে।
        
        নেক্সকম
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 07:11
        
        তাই এটি পুরানো সংস্করণ। আমি আধুনিক দর্শনীয় স্থান, ইলেকট্রনিক্স এবং আরও অনেক কিছু দিয়ে আধুনিক পুনর্জন্মকে বোঝাতে চাইছি
        
        খারাপ_গ্রা
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 12:36
        
        নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
        তাই এটি পুরানো সংস্করণ।
        
        একমত। কিন্তু আমি মনে করি তারা তা লিখতে ছুটে গেছে। বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, তার উপর নির্ভর না করাই ভাল, তবে এখানে এমন কাজগুলি রয়েছে যা ZU-23 সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে সম্পাদন করে এবং সে এটি করতে পারে
        
        নেক্সকম
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 12:37
        
        তাই যে আমি সম্পর্কে কথা বলছি কি.
        
        nmaxxen
        
        +3
        
        সেপ্টেম্বর 15, 2021 16:41
        
        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
        
        নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি
        নাহ, 2 x 57 মিমি মেশিনগান - এটাই।
        
        এটি ইতিমধ্যে পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছে।
        
        সেই বছরগুলিতে পর্যাপ্ত SLA না থাকার কারণে সরানো হয়েছে।
        এখন এটা কোনো সমস্যা নয়
APASUS

+1

সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:08

এখানে আপনার জন্য আপগ্রেড করার একটি বিকল্প রয়েছে। তারপরে রোবোটিক কমপ্লেক্স নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি কিট তৈরি করুন এবং রাস্তায় আঘাত করুন
1. ROSS 42
  
  -1
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:27
  
  ~~জা রত জা হজগফহগ হ~~ পছন্দ ~~আধুনিকীকরণের জন্য .তারপরও একটি কন্ট্রোল কিট চকচক করুন~~ রোবোটিক কমপ্লেক্স ~~এবং যান~~
  1. এসেক্স62
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:09
    
    এটা যে ভাবে ভাল. তবে এটি আর পদাতিক যুদ্ধের বাহন নয়। মূল উদ্দেশ্য, যুদ্ধক্ষেত্রে l/s বিতরণ - অতীত। আমি তখনই ভাবলাম, ছাদে এমন রাস্কোর্যাক কবে মানুষের বর্ম বসবে? পিচবোর্ড বোর্ডের পিছনে, এটি খুব আরামদায়ক নয়।
ডেনভিবি

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 10:59

কম ব্যালিস্টিক বন্দুক? চল্লিশ বছর পরে, তারা কি তার কিংবদন্তি 1A2 "থান্ডার" নিয়ে BMP-28-এ ফিরে এসেছে, যার সম্পর্কে তারা আফগানিস্তানে বলেছিল "গ্রেনেড উড়ছে, শত্রুর পালানোর সময় আছে"?
1. আমি রোবট নই
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:17
  
  এটি এখনও একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক, 2a28 এর বিপরীতে, আরও ভাল উল্লম্ব লক্ষ্য। ভাল, আপনি একটি গ্রেনেড থেকে পালিয়ে অসম্ভাব্য
  1. মরগ্লেন
    
    -2
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:09
    
    এটি একটি কামান নয়, এটি একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার৷ LShO-57 মূলত পরীক্ষামূলক AGS-57-এর একটি ট্যাঙ্ক সংস্করণ৷ এবং এখান থেকে BMP-1-এ চিহ্নিত সমস্ত সমস্যাগুলি অনুসরণ করে: ঘৃণ্য ব্যালিস্টিক এবং পরিসর, বর্ম-ভেদকারী শেলগুলির অভাব। হ্যাঁ, যে UVN ছাড়া ভাল.
    1. আমি রোবট নই
      
      +1
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:38
      
      এই বন্দুকটিতে সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ রয়েছে
2. মরগ্লেন
  
  -2
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:03
  
  আমিও এই বোকামি বুঝি না। ঠিক আছে, BMP-1 দেখিয়েছে যে নিম্ন-ব্যালিস্টিক কামানটি ভাল নয়। চল্লিশ বছর পরে, তারা আবার একই রেকের উপর পা রাখে।
হারমিট21

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:04

যদি তাই হয়, "Epokha" সহ একটি BMP-3 ছিল
সর্বোচ্চ পিভি

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 11:25
প্রত্যেককে 35-50 মিমি উচ্চ-ব্যালিস্টিক কামান দ্বারা টেনে নেওয়া হয়, তবে তারা এই বিষয়টি বিবেচনায় নেয় না যে তারা একটি খোঁড়া শত্রুর বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ অকেজো, এবং যদি শত্রু উচ্চতার বিপরীত ঢালে থাকে তবে একেবারেই। এবং আপনাকে হাস্যকর দূরত্ব থেকে প্যারোডিক ট্রেঞ্চ বরাবর আমেরিকান 30 মিমি রিমোট ডিটোনেশন শেল পরীক্ষা সহ একটি ভিডিও খোঁচা দিতে হবে না, যখন এই দূরত্বটি এক মিটার পর্যন্ত জানা যায়। আপনি মাঠের দূরত্ব নির্ধারণ করার চেষ্টা করুন, 2-3 কিমি দূরে, যখন প্যারাপেটটি ঘাস এবং পৃথিবীর একটি মুখোশ দ্বারা লুকানো থাকে এবং তারপরে সঠিকভাবে এমন একটি পরিখার উপরে একটি দূরবর্তী বিস্ফোরণ প্রজেক্টাইল বিস্ফোরিত করুন, যা এত দূরত্বে দেবে। কমপক্ষে 20-30 মিটার বিরতি পয়েন্টে একটি ত্রুটি। এবং LSHO-এর প্লাস হল যে এই সিস্টেমটি AGS-1 এর জন্য 260/57 দূরত্বের সীমা বিচ্ছুরণ সহ মাউন্ট করা আগুনকে সম্ভব করে তোলে এবং কিছু রিপোর্ট অনুসারে, LSHO এর জন্য এটি ইতিমধ্যে 1/300, একই 20 মিটার কিন্তু রিমোট ফিউজ ছাড়াই, শুধুমাত্র একটি ব্যালিস্টিক ক্যালকুলেটর থেকে, উচ্চতর ফিলিং ফ্যাক্টর এবং নিয়ন্ত্রিত ফ্র্যাগমেন্টেশনের কারণে প্রজেক্টাইলটি ZIS-3 এর শক্তিতে নিকৃষ্ট নয়। ঠিক আছে, BOPSs, যার অর্থ হল কম-ইমপালস OFS দিয়ে গুলি চালানোর সময় তাদের একটি অভিন্ন রিকোয়েল মোমেন্টাম থাকে (প্রক্ষেপণটি হালকা, তবে অনেকগুণ দ্রুত), এবং একই সাথে এটি পর্যাপ্তভাবে প্রসারিত হয়, যা দেবে অনুপ্রবেশ অন্তত 35 মিমি এর চেয়ে খারাপ নয়, এবং যদি আমরা 57 মিমি BOPS কে LSO এবং আমেরিকান 50 মিমি BOPS এর সাথে তুলনা করি, তাহলে প্রপেলান্ট ভরের দিক থেকে আমাদের 57 মিমি আমেরিকানকে ছাড়িয়ে যাবে বলে মনে হয় না।
1. ডেনভিবি
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:12
  
  উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
  আপনি মাঠের দূরত্ব নির্ধারণ করার চেষ্টা করুন, 2-3 কিমি, যখন প্যারাপেটটি ঘাস এবং পৃথিবীর একটি মুখোশ দ্বারা লুকানো থাকে এবং তারপরে
  
  এবং তারপর একই কাজ করার চেষ্টা করুন এবং মাউন্ট করা আগুনের সাথে একই পরিখায় প্রবেশ করুন। পার্থক্য কি?
  1. সর্বোচ্চ পিভি
    
    +1
    
    সেপ্টেম্বর 14, 2021 18:41
    
    1) অগ্নি সমন্বয়. একটি উচ্চ-বিস্ফোরক একটির তুলনায় একটি বায়ু ব্যবধান অনেক কম লক্ষণীয়, এবং 2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে আপনি পরিসীমার মধ্যে কতটা ভুল করেছেন তা বলতে সক্ষম হবেন না এবং এমনকি আপনি আদৌ ভুল করেছেন কিনা তাও বলতে পারবেন না। বা লক্ষ্য আঘাত করা হয়নি.
    2) মাউন্ট করা আগুনের মান, সাধারণ ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম এবং অ্যাডজাস্টমেন্ট সহ, প্রজেক্টাইল একটি কোণে পৃষ্ঠের কাছে আসে এবং সমতল নয়, যা একই প্রকৃত নির্ভুলতার সাথে ব্যয়বহুল রিমোট ফিউজ ব্যবহার না করা সম্ভব করে তোলে, যার অর্থ হল ব্যবহৃত গোলাবারুদের দাম কম। আমাদের কন্ডিশনে তারা থাকবে কি হবে না সেটাও একটা ব্যাপার।
    3) প্রক্ষিপ্ত শক্তিতে। একটি পরিখাতে শত্রুর উপর গুলি করার সময়, বিশেষত যদি সে অর্ধেক খোঁচা আউট করে না, তবে নীচে কুঁকড়ে থাকে বা সিলিংয়ের নীচে লুকিয়ে থাকে (যেমন, আমেরিকান "ফক্স হোল" ট্রেঞ্চে), এটি প্রায় তাকে সেখান থেকে টুকরো টুকরো দিয়ে "বাছাই করা" অসম্ভব (আবার, শুধুমাত্র একটি খোলা পরিখায় এবং শুধুমাত্র পরিখার ঠিক উপরে একটি বিস্ফোরণ সহ, আশা করা যায় যে টুকরোগুলি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট এবং হেলমেট দিয়ে যাবে), এবং শুধুমাত্র একটি উচ্চ-বিস্ফোরক দিয়ে কর্ম কিছু সত্যিই অর্জন করা যেতে পারে.
    1. ডেনভিবি
      
      0
      
      সেপ্টেম্বর 14, 2021 19:00
      
      উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
      একটি উচ্চ-বিস্ফোরক একটির তুলনায় একটি বায়ু ব্যবধান অনেক কম লক্ষণীয়, এবং 2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে আপনি পরিসরে কতটা ভুল করেছেন তা বলতে পারবেন না, এমনকি আপনি আদৌ ভুল করেছেন কিনা, কিভাবে টার্গেট আঘাত বা না
      
      "উচ্চ-বিস্ফোরক" প্রজেক্টাইলের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। যা, সম্ভবত, এমনকি গোলাবারুদ লোড মধ্যে নেই. সর্বাধিক যেটি আপনি দেখতে পাচ্ছেন তা হল লক্ষ্যে বা লক্ষ্যের পিছনে একটি প্রক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ। এইভাবে লক্ষ্য করতে এবং 2 কিলোমিটার দূরত্বে ঘাসের পরিখাতে ঠিক আঘাত করতে, আপনার ছড়িয়ে পড়া ছাড়াই কমপক্ষে 10টি শট দরকার। এবং বিচ্ছুরণের বিষয়টি বিবেচনা করে, গোলাবারুদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত আপনি ঠিক পরিখাতে পড়বেন না।
      
      উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
      আপনাকে ব্যয়বহুল রিমোট ফিউজ ব্যবহার না করার অনুমতি দেয়
      
      আপনি কি তারা ব্যয়বহুল মনে করে তোলে? সেখানে ভর উৎপাদনে কি ব্যয়বহুল হতে পারে? সাধারণ মাইক্রোপ্রসেসর এখন হাজার হাজার ডলারেরও কম দামে বিক্রি করে।
      
      উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
      সিলিংয়ের নীচে লুকিয়ে থাকে (যেমন, আমেরিকান ট্রেঞ্চ "ফক্স হোলে"), টুকরো টুকরো দিয়ে সেখান থেকে "বাছাই করা" প্রায় অসম্ভব
      
      আপনি কি 57 মিমি প্রজেক্টাইলের উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া দিয়ে সেখান থেকে এটিকে বাছাই করতে চেয়েছিলেন? পরিসীমা নির্ধারণের সমস্যাগুলি, শূন্য করার সাথে, বিচ্ছুরণ (পরিসীমা এবং দিক উভয়ই) বিবেচনায় নিয়ে, এর জন্য আপনার "ওভারল্যাপিং" সহ প্রতি ট্রেঞ্চে কয়েক ডজন শেল প্রয়োজন হবে।
      
      এটা আমার মনে হয় যে "পৃথিবীতে কোন অ্যানালগ নেই এমন চাকা" উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই। খোলামেলা বা সাধারণ পরিখায় অবস্থিত জনশক্তির জন্য, একটি বায়ু বিস্ফোরণ ধ্বংসের একটি আদর্শ উপায়। হালকা বর্ম বা কংক্রিট / ইটের দেয়ালের পিছনে লুকানো লোকদের জন্য - গোলাবারুদ যা এই বাধাগুলি ভেঙ্গে যেতে পারে এবং, পছন্দসই, তারপর বিস্ফোরিত হতে পারে। অর্থাৎ উচ্চ-ব্যালিস্টিক প্রজেক্টাইল। বাঙ্কার এবং এর মতো ধ্বংস করার জন্য, হাউইটজার, মর্টার এবং বিমান রয়েছে।
      1. সর্বোচ্চ পিভি
        
        +1
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 21:14
        
        LShO-এর জন্য 57 মিমি আনুমানিক 600 গ্রাম বিস্ফোরক A-IX-1 বা A-IX-2 (প্লাস্টিকাইজড RDX বা TGA) দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে, যা TNT থেকে বেশি শক্তিশালী, যা 76 মিমি ZIS-3 শেল ছিল 580-760g, প্রকারের উপর নির্ভর করে এবং কেসের উপাদান (ঢালাই লোহা বা ইস্পাত), যাতে উচ্চ-বিস্ফোরক কর্মের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি যে অন্যটি প্রায় অভিন্ন। হ্যাঁ, আমি সম্মত, এটি একটি খনন করা শত্রুকে ধ্বংস করার জন্য একটু ছোট, কিন্তু অন্যান্য ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমের সাথে তুলনা করলে, এটি আরও মাত্রার একটি আদেশ। উদাহরণস্বরূপ, ZSU-57-2 বা "Derrevation"-এর জন্য একটি HE শেল সহ "পূর্ণাঙ্গ" শটগুলি শুধুমাত্র 153 গ্রাম বিস্ফোরক দিয়ে সজ্জিত। এবং শুধুমাত্র একটি পরিখার জন্য এক ডজন শেল হিসাবে, এটি পরিখার মান, যা সাধারণত চিন্তা করা হয় না। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, ক্ষেত্র প্রতিরক্ষা দমন/ধ্বংসের জন্য হেক্টর প্রতি গোলাবারুদ ব্যবহারের নিয়মগুলি চিত্তাকর্ষক। গুগলের জন্য খুব অলস, কিন্তু একটি 76 মিমি ক্যালিবারের জন্য, এটি হেক্টর প্রতি 450টি শেল, 82 মিমি খনির জন্য, প্রায় 400টি এবং আরও অনেক কিছু। এমনকি 203-240 মিমি দশ হিসাবে বিবেচিত হয়।
        
        ডেনভিবি
        
        0
        
        সেপ্টেম্বর 14, 2021 21:31
        
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
        হ্যাঁ, আমি সম্মত, এটি একটি খনন করা শত্রুকে ধ্বংস করার জন্য একটু ছোট, কিন্তু অন্যান্য ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমের সাথে তুলনা করলে, এটি আরও মাত্রার একটি আদেশ।
        
        সুতরাং কেউ এই "অন্যান্য ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমের" জন্য এই ধরনের কাজগুলি সেট করে না - অবরুদ্ধ পরিখাগুলিতে মাউন্টেড ফায়ার দিয়ে গুলি চালানো। যদি আশ্রয়টি কোনওভাবে মাটির উপরে উঠে যায় - তবে দয়া করে। তবে এখানে এটি একটি সমতল আগুন দিয়ে আঘাত করা ইতিমধ্যেই অনেক সহজ।
        
        উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
        এবং শুধুমাত্র একটি পরিখার জন্য এক ডজন শেল হিসাবে, এটি পরিখার মান, যা সাধারণত চিন্তা করা হয় না।
        
        আপনি দশ শেল দিয়ে যেতে পারবেন না. আমি লিখেছিলাম - এটি শুধুমাত্র বিচ্ছুরণ বিবেচনায় না নিয়ে শুটিংয়ের জন্য। যথার্থতা 1/260 লেখা আছে - এটি 2 কিলোমিটারের জন্য 8 মিটার শুধুমাত্র পরিসরে। তদুপরি, তারা এটিকে খুব আশাবাদীভাবে নেয়। সাহিত্য BMP-1 পরীক্ষার একটি পর্ব দেয়, অনুরূপ ব্যালিস্টিক অস্ত্র:
        T-1 ট্যাঙ্কে BMP-55 থেকে লাইভ শেল ফায়ার করা হয়েছে। 800 মিটার দূর থেকে শুটিং করা হয়েছিল। বিএমপি-১ কামান থেকে ট্যাংক লক্ষ্য করে ৫০টি গুলি ছোড়া হয়। 1টি শেল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হেনেছে, বাকিগুলো বাতাসে উড়ে গিয়ে পাশ দিয়ে চলে গেছে। শুটিং শেষ হওয়ার পরে, T-50 ট্যাঙ্কের চালক গাড়িতে উঠলেন, এটি চালু করলেন এবং চলে গেলেন।
demiurge

+1

সেপ্টেম্বর 14, 2021 12:36

পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, LSO চমত্কার। আর বিএমপি/বিটিআর ছিদ্র করবে। পুরো প্রশ্ন হল কোন উড়ন্ত-ময়লাকে গুলি করে নামানো যায় কিভাবে?
KPVT কে আবার পরিষেবাতে রাখতে, নাকি 12.7, GSHG-এর একটি রূপ হিসাবে?
ট্রাম্প

+2

সেপ্টেম্বর 14, 2021 15:31

এটা Bendera ইউক্রেনীয়দের উপর পরীক্ষা করা প্রয়োজন.
সেন

+3

সেপ্টেম্বর 14, 2021 16:13

30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 2A42-এর পরিবর্তে, নিম্ন ব্যালিস্টিক LSHO-57-এর একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক ইনস্টল করার প্রস্তাব করা হয়েছিল।

সেগুলো. স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার। তবুও, একটি সাধারণ বন্দুক থাকলে ভাল হবে।
1. Kolin
  
  0
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 19:27
  
  ইপোক কামানের ব্যারেল দৈর্ঘ্য 2 গুণ বেশি।
অ্যালেক্সফ্লাই

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 17:27

একটু সংক্ষিপ্ত কামান.... তোমার কি মনে হয় না?
1. Kolin
  
  +1
  
  সেপ্টেম্বর 14, 2021 19:25
  
  প্রায় 40 ক্যালিবার। ফাইন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, প্রায় একই ব্যারেল সহ একটি ইংরেজী 57 মিমি কামান বেশ ভালভাবে সাবট নিক্ষেপ করেছিল।
সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ

+1

সেপ্টেম্বর 14, 2021 19:45

57-মিমি গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য, আমার কেবল একটি ইচ্ছা আছে, এটি একটি কেসবিহীন সংস্করণে কার্যকর করা, যেমন বলকান গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য এবং একটি মসৃণ-বোর সংস্করণে এবং এর অগ্রভাগের প্রবণতার কারণে ঘূর্ণন দেওয়া। নীচের গ্যাস জেনারেটর।
ফেমা ইটকিন

0

সেপ্টেম্বর 14, 2021 21:37

মজার দল।
বারবেরি25

+1

সেপ্টেম্বর 15, 2021 16:36

nuuu LSHO একটি ভাল জিনিস, কিন্তু তারপর আপনি একটি প্লাটুনের জন্য 2 LSHO এবং 1 দীর্ঘ 57 মিমি নিতে হবে .. অন্যথায় এটির কোন মানে নেই ..
বাসরেভ

0

সেপ্টেম্বর 16, 2021 08:45

তাই সর্বোপরি, LShO-57 একটি জঘন্য এরসাটজ, কে এমনকি এই সারোগেটটিকে একটি যুদ্ধের গাড়িতে রাখার কথা ভেবেছিল? বৈকাল আমার কাছাকাছি হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"