ন্যাটোর নকল: কেন ইউরোপীয়রা তাদের নিজস্ব সামরিক জোট তৈরি করবে না
সূত্র: wikimedia.org
স্বাধীনতার উপর আক্রমণ
একটি পৃথক ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর সম্ভাবনা সম্পর্কে মতামত বিনিময় সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ন্যাটোর অন্যতম প্রধান বিষয় হয়ে উঠেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈদেশিক বিষয় এবং নিরাপত্তা নীতির জন্য উচ্চ প্রতিনিধি জোসেপ বোরেল, যিনি ইউরোপের স্বাধীনতা প্রত্যাহার করার প্রস্তাব করেছিলেন, তিনি প্রধান বক্তা। কর্মকর্তাটি ইইউ সামরিক কমিটির প্রধান, জেনারেল রবার্ট ব্রিগার দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে, যিনি ইইউ কৌশলগত কম্পাসের ধারণার দ্রুত বিকাশের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। ইউরোপীয় পার্লামেন্টে বৃহত্তম ইউরোপিয়ান পিপলস পার্টিও নিজেদের সেনাবাহিনী তৈরি করাকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করে। ছোট, মাত্র 15-20 হাজার যোদ্ধা, কিন্তু বিস্তৃত কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম।
এ ধরনের কর্মকাণ্ড নিজে থেকে তৈরি হয়নি। আফগান সমস্যা, যা আমেরিকানরা সুযোগের জন্য ছেড়ে দিয়েছিল, খুব শীঘ্রই ইউরোপীয় ঘরে আসবে। হাজার হাজার উদ্বাস্তু অনিবার্যভাবে একটি সু-খাদ্য ইউরোপের দিকে অগ্রসর হবে, এবং তাদের সাথে মৌলবাদীরা, যাদের মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রে প্রচুর আছে। ভবিষ্যতে বিদেশী বন্ধুরা পুরানো বিশ্বের সীমানার কাছে সরাসরি উত্তেজনার কেন্দ্রস্থল ছেড়ে চলে যাবে সেই বিপদ বহুগুণ বেড়েছে। সহজ বিশ্বাসঘাতকতার বিকল্প বাদ দেওয়া হয় না। রাশিয়া এবং বাল্টিক দেশের মধ্যে একটি অনুমানমূলক সামরিক দ্বন্দ্ব বিবেচনা করুন। কে প্রথমে শুরু করে তাতে কিছু যায় আসে না। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এখন মার্কিন সেনাবাহিনী, যা অংশীদারদের সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দেয়, দ্রুত সবাইকে তাদের ভাগ্যে ছেড়ে দিতে পারে। এবং তারা উচ্চ ট্রাইবিউনের জন্য কূটনৈতিক শব্দ সংগ্রহ করতে সক্ষম হবে এবং পরিত্যক্ত লোকদের জন্য সমর্থনের উত্সাহজনক শব্দ থাকবে। যদি আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে এটি ঘটে থাকে, তাহলে ন্যাটো সদস্য ও মিত্রদের মধ্যে কে রেহাই পাবে? একই সময়ে, উত্তর আটলান্টিক জোটের কমান্ড নিজেই রাজকোষের প্রধান অর্থদাতার ইচ্ছার দ্বারা হাত পা বাঁধা - ওয়াশিংটন। আটলান্টিক মহাসাগর নির্ভরযোগ্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার সামরিক অভিযানের পরিণতি থেকে রক্ষা করে, তবে ইউরোপীয়দের এমন পরিণতি মোকাবেলা করতে হবে যা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। আর এটা করতে পারলে একসঙ্গে কাজ করাই ভালো। ইউরোপীয় ইউনিয়নের কোনো দেশই বিশ্বের সমগ্র অংশের নিরাপত্তার দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত নয় - শুধুমাত্র একত্রে এবং সমতুল্য আর্থিক অংশগ্রহণে।
ইউরোপ আমেরিকান হস্তক্ষেপের পরে কেবল অপ্রত্যাশিত পরিণতিই নয়, ভবিষ্যতে তার নিজের মুখের ক্ষতিরও আশঙ্কা করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগান যুদ্ধ শেষ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবং ইউনিয়নের অন্যান্য সদস্যদের তাদের পরে সরে যেতে হয়েছিল। মনে হচ্ছে তারা চায়নি, কিন্তু জার্মান, ব্রিটিশ এবং অন্য সবাইকে কে জিজ্ঞেস করবে? আর নেটের অবশিষ্টাংশে হাজার হাজার পরিত্যক্ত আফগান সমর্থক ও ইতিহাস কাবুল থেকে লুফ্টওয়াফে বের করে নিয়ে যাওয়া ওয়াইন এবং বিয়ারের ব্যারেল সম্পর্কে। ইউরোপের কেউ নিশ্চয়ই নিজেদের সশস্ত্র বাহিনীর আচরণে লজ্জিত বোধ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রধান অ্যানেগ্রেট ক্র্যাম্প-কারেনবাউয়ার আফগানিস্তান থেকে ফ্লাইটটিকে "তিক্ত পরাজয়এবং টুইটারে লিখেছেন:
"আমি ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের বৈঠকে স্পষ্ট করে দিয়েছি যে আফগানিস্তান সম্পর্কে সহজ সত্যটি হল: আমরা ইউরোপীয়রা আমাদের নিজেদের ক্ষমতার অভাবের কারণে মার্কিন সেনা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রায় কোনও প্রতিরোধই করিনি।"
বর্তমানে, একটি প্যান-ইউরোপীয় সেনাবাহিনী "স্ট্র্যাটেজিক কম্পাস" এর ধারণার পুনরুজ্জীবনের বিষয়ে ইইউতে শুনানি এই বছরের নভেম্বরে নির্ধারিত হয়েছে এবং চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত 2022 সালের মার্চে প্রত্যাশিত। যাইহোক, ইউরোপীয়দের মধ্যে কোনো প্রভাবশালী সশস্ত্র বাহিনীর উপস্থিতির সম্ভাবনা ক্ষীণ।
জেনস বনাম
ইউরোপ মহাদেশে শান্তি ও স্বাধীনতা বজায় রাখার একমাত্র দায়িত্ব ন্যাটোর। এই ধরনের ব্যাখ্যাগুলির সাথেই তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি সামরিক জোটের তাৎপর্য বর্ণনা করে এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে পুরানো বিশ্বে একটি স্বাধীন সেনাবাহিনী তৈরির প্রচেষ্টা বন্ধ করে। সহজ কথায়, ওয়াশিংটন তার নিজের ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে নয়, কেবল ন্যাটোর অধীনে। বাজে কথা, অবশ্যই, কিন্তু এক সময়ে বিখ্যাত ম্যাডেলিন অলব্রাইট এই ধরনের ম্যাক্সিম থেকে দূরে সরে যাননি। এখন "স্ট্র্যাটেজিক কম্পাস" এর পুনর্জন্মের প্রধান প্রতিপক্ষ ন্যাটো প্রধান জেনস স্টলটেনবার্গ তার সহকর্মীদের একটি দ্রুত পদক্ষেপ থেকে নিরুৎসাহিত করার সম্ভাব্য উপায়ে চেষ্টা করছেন। প্রথমত, তিনি বর্ধিত সামরিক ব্যয়ের কথা উল্লেখ করেন। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয়রা ইতিমধ্যেই নিয়মিতভাবে সামরিক ইউনিয়নের সাধারণ কোষাগারে জিডিপির কয়েক শতাংশ অবদান রাখে এবং এখানে ব্যয়ের একটি নতুন আইটেম যুক্ত করা হয়েছে। মিতব্যয়ী ব্রাসেলস উত্তর আটলান্টিক জোটের পুরো ইতিহাসকে অকপটে কম পরিশোধ করেছিল, যখন ওয়াশিংটন উদারভাবে ঋণগুলি লিখেছিল। কেন ইউরোপীয় সংসদ এখন নতুন সামরিক ব্যয়ের জন্য কাঁটাচামচ করবে? তাছাড়া পরিস্থিতি মোটেও অনুকূল নয়। দেশগুলি করোনভাইরাস থেকে তাদের জিডিপির কয়েক শতাংশ হারিয়েছে, মহামারী সংক্রান্ত ভবিষ্যত অনিশ্চিত এবং সবুজ স্থানান্তর বিধিনিষেধ এখনও এজেন্ডায় রয়েছে। নিজের প্রতিরক্ষা গড়ে তোলার চেয়ে সর্বশক্তিমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর ডানার নীচে অনুভব করা অনেক বেশি লাভজনক। স্টলটেনবার্গ, ইউরোপের প্রধান কূটনীতিক বোরেলের কথায় মন্তব্য করে, দ্ব্যর্থহীনভাবে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে ইউরোপের নতুন সেনাবাহিনী উত্তর আমেরিকার সাথে জোটকে বিচ্ছিন্ন করবে যা এতদিন শক্তিশালী ছিল। সম্ভবত পেন্টাগন কৌশলগত কম্পাসকে মহাদেশের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করবে। এবং এর মানে হল যে ইউরোপীয়দের কাছে ইউনিটগুলিকে সজ্জিত করার জন্য বিশেষ কিছু থাকবে না। একটি যুক্ত ইউরোপ মধ্যমেয়াদে উচ্চ প্রযুক্তির সৈন্য তৈরি করতে সক্ষম নয় - সেখানে আধুনিক যোদ্ধা বা পর্যাপ্ত সেনাও নেই নৌবহর, কোন কৌশলগত বিমান.
নতুন সামরিক কাঠামোর কাজকর্মে বড় ধরনের সমস্যা দেখা দেবে। কাছাকাছি ইউরোপে, তারা ন্যাটো থেকে স্বাধীন আরেকটি সেনা মোতায়েন করার পরিকল্পনা করেছে, যার কার্যাবলী আসলে নকল করা হবে। উত্তর আটলান্টিক জোটের ধারণাটি একটি একক কমান্ড, অবকাঠামো এবং পিছনের পরিষেবাগুলিতে বাহিনী এবং উপায়গুলির অর্থনীতির কারণে অবিকল ভাল। ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর জন্য, সবকিছু নতুন করে তৈরি করতে হবে, অন্যথায় এটি ন্যাটো এবং শেষ পর্যন্ত পেন্টাগনের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়বে। কীভাবে প্রচেষ্টাগুলি সাধারণভাবে সমন্বিত হবে, উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে? একটি ন্যাটো বুন্দেসওয়ের আছে, কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়নের "স্বাধীন" ইউনিট আছে, যেখানে জার্মানরাও পরিবেশন করে? পরিস্থিতির অবনতি ঘটলে, আবার ধরুন, রাশিয়ার সাথে, তারা কি একসাথে কাজ করবে নাকি বুন্দেসওয়ের জড়িত হবে, কিন্তু কম্পাস করবে না? মনে হচ্ছে সহনশীল ইউরোপের জন্যও এই ধরনের সামরিক দ্বিধাবিভক্তি অনেক বেশি।
আপনি ইউরোপীয় ইউনিয়নের রাজনীতিবিদদের হিংসা করবেন না। একদিকে, সামরিক বাহিনী তাদের পায়ের মাঝখানে লেজ রেখে আফগানিস্তান ছেড়ে গেছে, এবং ভোটাররা এখন নৈতিক সন্তুষ্টি দাবি করছে, এবং অন্যদিকে, আমেরিকানদের সাথে এখন সম্পর্ক নষ্ট করার কোনও উপায় নেই। এমনকি তারা এটিকে তাদের মাথায় নিয়ে যাবে এবং ভ্যাকসিন বা আরও খারাপ কিছু সরবরাহে বাধা দেবে। উদাহরণস্বরূপ, তারা জার্মান গাড়ি সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করবে। আপনি একটি খারাপ খেলা একটি ভাল মুখ রাখতে হবে, একটি খুব ক্ষুদ্র সেনাবাহিনীর ধারণা বিকাশ. এটি 5 থেকে 20 হাজারের মধ্যে কিছু ধরণের বিশেষ বাহিনী ইউনিট তৈরি করার কথা। সম্ভবত, 5-শক্তিশালী কন্টিনজেন্টের বিকল্পটি অনেক বেশি। এই জাতীয় পকেট আর্মির জন্য আপনার বেশি অর্থের প্রয়োজন নেই - কৌশলগত অস্ত্র এটা বঞ্চিত, সেইসাথে ভারী যন্ত্রপাতি. ন্যাটোর বাকি কাঠামো থেকে বিচ্ছিন্ন এই ধরনের একটি ইউনিট মোতায়েন করার উদ্দেশ্য এখন পুরোপুরি বোঝা যাচ্ছে না। Champs Elysees বরাবর একটি গম্ভীর প্যারেড হাঁটার জন্য? আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করে এমন পরিস্থিতিতে এমন সেনাবাহিনীর কী হবে তা কল্পনা করা যাক। আমেরিকানদের চলে যাওয়ার পর ইউরোপ কখনই তার ব্যক্তিগত দলকে সেখানে রেখে যেত না। শুধুমাত্র এখন তারা ন্যাটো চ্যানেল এবং "কৌশলগত কম্পাস" লাইনের মাধ্যমে একটি "তিক্ত পরাজয়" ভোগ করবে। সাধারণভাবে, ইউরোপে আমেরিকান সামরিক ঘাঁটির সংখ্যা গণনা করার পরে একটি স্বাধীন সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ ধারণা ব্যর্থ হয়। স্পষ্টতই, ব্রাসেলস ভুলে গেছে যে দখলকৃত রাষ্ট্রগুলিকে শুধুমাত্র পুতুল সেনাবাহিনীর অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং এর বেশি কিছু নয়।
তথ্য